Ngoài ra

Tội phạm môi trường

Tội phạm môi trường

Tội phạm xanh được định nghĩa là tội ác chống lại môi trường. Tội phạm xanh có liên quan đến toàn cầu hóa và ý tưởng về các ranh giới xuyên quốc gia. Bất kể sự phân chia của các quốc gia, hành tinh này là một hệ thống sinh thái thống nhất mang tính toàn cầu hơn là địa phương. Do đó, tội phạm xanh vượt ra ngoài biên giới chính trị. Tội phạm xanh bao gồm ô nhiễm không khí, ô nhiễm nước, phá rừng, suy giảm loài và đổ chất thải nguy hại.

Beck (1992) cho rằng xã hội ngày nay là xã hội rủi ro toàn cầu. Điều này có nghĩa là các rủi ro trong thời kỳ hiện đại là 'rủi ro do con người tạo ra' hoặc 'rủi ro do con người tạo ra' và vì vậy chúng ta không thể dự đoán được hậu quả của những điều này, ví dụ: sự ấm lên toàn cầu. Điều này liên kết với ý tưởng rằng các cá nhân đã chấp nhận "ý thức rủi ro". Do đó, tội phạm xanh nằm trong chương trình nghị sự chính trị - xã hội.

Có 2 trường phái tư tưởng liên quan đến tội phạm xanh: truyền thống và đương đại.

Tội phạm học xanh truyền thống tập trung vào tội phạm xanh, theo định nghĩa luật môi trường bị phá vỡ. Họ quan tâm đến các quy định liên quan đến môi trường. Tình huống và Emmons (2000) định nghĩa tội phạm môi trường là một hành động trái phép hoặc thiếu sót vi phạm luật pháp. Nó điều tra các mô hình và nguyên nhân của vi phạm pháp luật. Các nhà xã hội học này là nhà xã hội học cấu trúc và nhà thực chứng trong phương pháp luận. Đối với các nhà lý luận này, bởi vì luật hình sự liên quan đến mỗi quốc gia, hành động gây hại môi trường tương tự có thể không phải là tội phạm ở một quốc gia tiếp theo. Các định nghĩa pháp lý không thể cung cấp một tiêu chuẩn nhất quán về tác hại. Các định nghĩa về tội phạm xanh bị rối trong các quá trình chính trị. Các nhà xã hội học văn hóa đã phát triển một quan điểm toàn cầu về tác hại môi trường.

Một ví dụ về tội ác đương đại sẽ là vụ rò rỉ chất độc ở Hungary, xảy ra vào ngày 5thứ Tháng 10 năm 2010. Một tình trạng khẩn cấp đã được tuyên bố ở ba nước phương tây sau khi chất thải hóa học bùng phát từ một hồ chứa tại một nhà máy alumina. Ít nhất bảy ngôi làng và thị trấn bị ảnh hưởng bao gồm Devecser, nơi torrent sâu 2m (6,5ft). Trận lụt đã cuốn xe ô tô từ các con đường và các cây cầu và nhà cửa bị hư hỏng, buộc hàng trăm người dân phải sơ tán. Bùn - hỗn hợp nước và chất thải khai thác có chứa kim loại nặng - được coi là nguy hiểm, theo Tổng cục Quản lý Thảm họa Quốc gia Hungary (NDGDM).

Chủ nghĩa Marx tập trung vào tội phạm xanh như một hành động của quyền lực. Các nhà mácxít tin rằng giai cấp thống trị hình thành và xác định luật pháp để có lợi cho lợi ích bóc lột của chính họ trong môi trường. Những luật như vậy có lợi cho các tập đoàn xuyên quốc gia. Tội phạm cổ trắng rất khó phát hiện, đặc biệt nếu nó được thực hiện ở một quốc gia đang phát triển. Tội phạm màu xanh lá cây thường tập trung ở quy mô nhỏ hơn để khó phát hiện hơn.

Các tập đoàn xuyên quốc gia áp dụng quan điểm nhân học về tác hại môi trường. Điều này có nghĩa là con người có quyền thống trị tự nhiên cho mục đích của chính họ. Tăng trưởng kinh tế đến trước môi trường. Các tổ chức xuyên quốc gia bán chất thải độc hại cho các quốc gia đang phát triển để xử lý, góp phần vào nghèo đói sinh thái.

Bãi rác thải độc hại ở Bờ Biển Ngà năm 2006 là một cuộc khủng hoảng sức khỏe ở Bờ Biển Ngà, trong đó một con tàu được đăng ký tại Panama, 'Probo Koala', được điều lệ bởi công ty vận chuyển dầu và hàng hóa có trụ sở tại Thụy Sĩ Trafigura Beheer BV, đã thải chất thải độc hại tại Ivorian cảng Abidjan. Chất thải sau đó đã được một nhà thầu địa phương đổ tại 12 địa điểm trong và xung quanh thành phố Abidjan vào tháng 8 năm 2006. Khí đốt gây ra bởi việc giải phóng các hóa chất này được Liên Hợp Quốc và chính phủ Bờ Biển Ngà đổ lỗi cho cái chết của 17 và thương tích của hơn 30.000 người Ivorian với các vết thương kéo dài từ những cơn đau đầu nhẹ đến bỏng da và phổi nghiêm trọng. Gần 100.000 người Bờ Biển Ngà đã tìm kiếm sự chăm sóc y tế về tác dụng của các hóa chất này. Chất này được Trafigura tuyên bố là đã bị trượt chết, hoặc nước thải từ việc rửa bể của Probo Koala. Một cuộc điều tra ở Hà Lan vào cuối năm 2006 cho thấy chất này là hơn 500 tấn hỗn hợp nhiên liệu, xút và hydro sunfua mà Trafigura đã chọn không phải là một khoản phí xử lý 1.000 Euro mỗi mét khối tại cảng Amsterdam. 'Probo Koala' sau đó đã bị một số quốc gia từ chối trước khi thải chất thải độc hại tại Cảng Abidjan.

Trafigura phủ nhận mọi chất thải được vận chuyển từ Hà Lan, nói rằng các chất chỉ chứa một lượng nhỏ hydro sunfua và công ty không biết chất này sẽ được xử lý không đúng cách. Đầu năm 2007, công ty đã trả 198 triệu đô la Mỹ để làm sạch cho chính phủ Ivorian mà không thừa nhận hành vi sai trái, và chính phủ Ivorian cam kết không truy tố công ty. Một loạt các cuộc biểu tình và từ chức của các quan chức chính phủ Ivorian đã theo thỏa thuận này. Một vụ kiện dân sự ở London đã được đưa ra vào năm 2008 bởi gần 30.000 người Ivorian chống lại Trafigura. Vào tháng 5 năm 2009, Trafigura tuyên bố sẽ kiện BBC vì tội phỉ báng sau 'Tin tức đêm chương trình bị cáo buộc công ty đã cố tình tìm cách che đậy vai trò của mình trong vụ việc. Vào tháng 9 năm 2009, "The Guardian" đã thu được và công bố các email Trafigura nội bộ cho thấy các thương nhân chịu trách nhiệm biết các hóa chất nguy hiểm như thế nào. Ngay sau đó Trafigura đưa ra một con số giải quyết không tên cho vụ kiện tập thể chống lại nó.

Ví dụ Bờ Biển Ngà được coi là một ví dụ của Chủ nghĩa thực dân Neo, theo đó một cường quốc sử dụng các biện pháp kinh tế và chính trị để duy trì hoặc mở rộng ảnh hưởng của nó đối với các quốc gia hoặc khu vực kém phát triển. Những người chống toàn cầu tin rằng các trường hợp như vụ án ở Bờ Biển Ngà cho thấy nhiều quốc gia đầu tiên trên thế giới có 'chúng ta có thể làm những gì chúng ta muốn với các quốc gia thuộc thế giới thứ ba khi họ chấp nhận thái độ mà họ đưa ra'.

Tuy nhiên, tội phạm xanh không chỉ tấn công các quốc gia thế giới thứ ba. Sự cố tràn dầu ngoài khơi bờ biển New Orleans đã đưa vấn đề trở nên nổi tiếng ở Hoa Kỳ, được coi là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới.

Dầu chảy từ giàn khoan Deepwater Horizon trong ba tháng vào năm 2010 và sự cố tràn dầu được cho là sự cố tràn dầu hàng hải lớn nhất trong lịch sử ngành công nghiệp nhiên liệu. Sự cố tràn bắt nguồn từ một máy nghiền dầu dưới đáy biển, kết quả từ vụ nổ ngày 20 tháng 4 năm 2010. Vụ nổ đã giết chết 11 người đàn ông làm việc trên nền tảng và làm 17 người khác bị thương. Vào ngày 15 tháng 7, sự rò rỉ đã được dừng lại bằng cách đóng nắp giếng phun ra, sau khi nó đã giải phóng khoảng 205,8 triệu gallon dầu thô. Người ta ước tính rằng 53.000 thùng dầu thô mỗi ngày đã thoát ra khỏi giếng ngay trước khi nó được đậy nắp.

Khi sự cố tràn đã được khắc phục, một trò chơi đổ lỗi đã diễn ra như là người chịu trách nhiệm. Điều này thậm chí bao gồm cả Tổng thống Obama đã ra mặt và đổ lỗi cho BP, thậm chí nâng cổ phần vẫn cao hơn khi ông nói rõ rằng đó là một công ty của Anh chịu trách nhiệm cho một thảm họa của Mỹ. Nhiều người cau mày nhìn vẫy cờ trắng trợn và 'đó là lỗi của họ không phải của chúng ta'. Về phần mình, BP đã đổ lỗi cho một công ty con của Mỹ, được sử dụng cho các thiết bị dịch vụ dưới đáy giếng nên đã ngăn chặn mọi rò rỉ, do đó tránh mọi sự cố tràn.

Một báo cáo cuối cùng về sự cố tràn dầu đã được phát hành vào tháng 1 năm 2011. Nó đổ lỗi cho BP, Halliburton và Transocean đã đưa ra một loạt các quyết định cắt giảm chi phí. Báo cáo cũng nhấn mạnh việc thiếu một hệ thống để đảm bảo an toàn tốt. Nó kết luận rằng sự cố tràn dầu là do lỗi hệ thống và không phải là lỗi của bất kỳ công ty hay cá nhân lừa đảo nào. Nó cũng tuyên bố rằng trừ khi hành động được thực hiện để cải cách tích cực những gì báo cáo nêu bật, thì một thảm họa như vậy, tệ hơn gấp hai mươi lần thảm họa Alaska 'Exxon Valdez', có thể xảy ra một lần nữa.

Có lẽ thảm họa môi trường nghiêm trọng nhất của C20th là tại Bhopal, Ấn Độ vào tháng 12 năm 1984. Hàng trăm ngàn người đã bị ảnh hưởng bởi rò rỉ khí methyl isocyanate và các hóa chất khác từ nhà máy thuốc trừ sâu Union carbide India Ltd ở Bhopal. 3.787 đã bị giết trong vòng vài ngày / tuần sau vụ rò rỉ nhưng người ta cho rằng có tới 8.000 người đã chết kể từ tháng 12 năm 1984 do các biến chứng y tế liên quan trực tiếp đến methyl isocyanate. Năm 1986, chính phủ Ấn Độ tuyên bố rằng ước tính 558.000 người đã bị ảnh hưởng theo một cách nào đó bởi khí đốt nhưng không gây tử vong, 200.000 trong số họ là trẻ em. Nhiều người bị khiếu nại hô hấp lâu dài và không thể chữa được.

Đến mức nào thì vụ việc ở Bhopal là một tội ác? Công ty ban đầu nói rằng nhà máy đã bị phá hoại bởi một cựu nhân viên bất mãn và do đó, họ không thể chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra. Tuy nhiên, ngay từ năm 1976, khoảng tám năm trước khi xảy ra sự cố tháng 12, các lãnh đạo công đoàn trong nhà máy đã phàn nàn về những lo ngại về an toàn. Trong khoảng thời gian từ 1981 đến 1984, đã có bảy lần xảy ra rò rỉ khí gas hoặc một số sự cố an toàn xảy ra khiến công nhân bị thương hoặc chết. Chính quyền địa phương ở Bhopal đã cảnh báo công ty nhiều lần về khả năng xảy ra tai nạn. Lợi nhuận có được đặt trước các điều kiện làm việc an toàn không vì bất kỳ cải tiến nào rõ ràng sẽ phải được thanh toán với sự gián đoạn có thể xảy ra trong thời gian nhà máy hoạt động?

Phép lịch sự của Lee Bryant, Giám đốc của Sixth Form, Trường Anh-Âu, Ingatestone, Essex