Lịch sử Podcast

Động đất tàn phá ở Armenia

Động đất tàn phá ở Armenia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hai trận động đất tấn công Armenia vào ngày 7 tháng 12 năm 1988, giết chết 60.000 người và phá hủy gần nửa triệu tòa nhà. Hai chấn động, chỉ cách nhau vài phút, được đo ở mức 6,9 và 5,8 độ richter và được cảm nhận ở xa như Georgia, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran.

Lúc đó là 11:41 sáng khi trận động đất đầu tiên, mạnh hơn, tấn công cách Spitak, một thành phố khoảng 30.000 người, và cách Kirovakan 20 dặm về phía tây bắc. Tâm chấn nằm không xa bề mặt, một phần nguyên nhân dẫn đến sự tàn phá khủng khiếp. Ngoài ra, chỉ 4 phút sau, trận động đất mạnh 5,8 độ Richter xảy ra gần đó, làm sập các tòa nhà gần như không thể giữ được trong trận động đất đầu tiên. Một vết nứt dài tám dặm của trái đất - rộng vài feet ở các điểm - sau đó được phát hiện là do các trận động đất gây ra.

Spitak gần như bị hủy diệt hoàn toàn. Hầu hết các công trình kiến ​​trúc trong thành phố đều được xây dựng với giá rẻ hoặc lợp bằng gạch hoặc đá và gần như tất cả đều sụp đổ do rung chuyển. Ở Leninakan, thành phố lớn thứ hai của Armenia với gần 300.000 cư dân, khoảng 80% các tòa nhà không trụ vững. Quy mô tàn phá tuyệt đối đã lấn át khả năng ứng phó của đất nước. Tệ hơn nữa, các quan chức (do chính phủ Liên Xô kiểm soát vào thời điểm đó) đã trì hoãn việc cho phép lực lượng cứu hộ và nhân viên cứu trợ vào khu vực này. Trên thực tế, 10 ngày sau trận động đất, tất cả những người nước ngoài đã được yêu cầu ra ngoài.

Những người cứu hộ có thể vào được đã làm việc trong hơn một tuần để cố gắng tìm kiếm những người sống sót. Người sống sót cuối cùng được kéo ra khỏi đống đổ nát vào ngày 15 tháng 12. Nhiều chuyên gia tin rằng số người chết có thể đã vượt xa ước tính ban đầu là 60.000 người một phần do hàng nghìn người đã trải qua những vết thương nặng nề trong trận động đất. Những nạn nhân này thường gặp vấn đề về thận sau chấn thương và chết khi các quan chức y tế địa phương không được trang bị để điều trị cho họ.

Khi việc xây dựng lại bắt đầu vào những năm sau đó, người ta đã chú ý nhiều hơn đến việc sử dụng vật liệu xây dựng thích hợp và đưa ra các giới hạn về chiều cao cho các tòa nhà.


Seismo Blog

Rất thường nó không phải là một khoảnh khắc mà là một chuỗi các sự kiện biến một sự kiện tự nhiên hiếm gặp thành một thảm họa thiên nhiên tàn khốc. Một trong những ví dụ điển hình về mức độ tàn phá của chuỗi sự kiện có thể xảy ra cách đây 60 năm ở khu vực xung quanh Hồ Hebgen gần Công viên Quốc gia Yellowstone ở tây nam Montana.

Thậm chí sáu mươi năm sau trận động đất ở Hồ Hebgen, vết sẹo đứt gãy vẫn còn rõ ràng trong khu rừng gần trại Cabin Creek. Mặt đất ở phía trước, nơi du khách đứng, giảm gần 20 feet trong trận động đất đứt gãy bình thường này
Ảnh: Horst Rademacher

Hồ Hebgen là một vùng nước bình dị, nổi tiếng với nghề câu cá hồi. Hồ được tạo ra vào năm 1914 khi Công ty Điện lực Montana ngăn sông Madison bằng Đập Hebgen lõi bê tông. Một số đường đứt gãy địa chất song song với bờ phía bắc của hồ. Tuy nhiên, chúng được coi là không hoạt động và không gây nguy hiểm cho hồ chứa. Mỗi mùa hè, hàng trăm người chơi thể thao đổ xô đến hồ, ở lại qua đêm trong hàng chục khu cắm trại hoặc nhiều cabin và khu nghỉ dưỡng nằm rải rác bên bờ hồ. Giữa tháng 8 thường là thời điểm cao điểm của mùa du lịch ở khu vực này, vì vậy nhiều khu cắm trại đã chật cứng vào đêm định mệnh ngày 17 tháng 8 năm 1959. Đêm đó, một chuỗi các sự kiện tự nhiên đã biến điểm nghỉ dưỡng yên bình này thành một cái bẫy chết chóc, trong đó gần như 30 người thiệt mạng.

Sự tàn phá bắt đầu ngay trước nửa đêm khi du khách cũng như người dân địa phương bị đánh thức một cách thô bạo bởi một trận động đất mạnh 7,5 độ Richter. Đó là trận rung chuyển mặt đất nghiêm trọng là cú đánh đầu tiên, giáng xuống khu vực này. Tâm chấn của trận động đất nằm dọc theo bờ biển phía bắc của Hồ Hebgen gần như ngay bên dưới khu cắm trại Cabin Creek. Trận động đất này hóa ra là một trận động đất đứt gãy bình thường, trong đó phần sườn hướng ra hồ của đứt gãy, vốn được coi là "không hoạt động", giảm gần 20 feet. Những tảng đá có kích thước bằng tủ lạnh bị rung chuyển bởi trận động đất rơi xuống lều và xe kéo ở khu cắm trại, ngay lập tức giết chết một số du khách. Sự sụt giảm đột ngột của mặt đất dọc theo đứt gãy cũng khiến đường quốc lộ phía bờ bắc của hồ chứa bị sụt xuống hồ, chặn lối thoát hiểm duy nhất về phía đông.

Giống như những bóng ma, những cây trụi lá này nhô ra khỏi Hồ Động đất sáu mươi năm sau khi hồ được tạo ra bởi một trận lở đất khổng lồ. Vết sẹo của vết trượt vẫn còn hiện rõ trên sườn núi ở phía sau.
Ảnh: Horst Rademacher

Sự thay đổi đột ngột của mặt đất cũng có một tác dụng phụ nguy hiểm - cú đấm thứ hai giáng xuống hồ Hebgen vào đêm hôm đó. Nó khiến nước trong hồ rộng 12.000 mẫu Anh chảy qua lại trong gần nửa ngày. Nước hồ dâng lên trên bờ biển đã nhấn chìm những người đang ngủ trong các cabin và túp lều gần đó. Sóng nước đọng này được biết đến với tên tiếng Pháp là seiche và đã được quan sát thấy ở nhiều hồ và hồ chứa. Ít nhất bốn lần hồ bị sạt lở khiến nước tràn qua đập Hebgen, dẫn đến các vết nứt và xói mòn nghiêm trọng. Một cuộc kiểm tra trong vài ngày tới cho thấy con đập đang trên đà sụp đổ.

Tuy nhiên, cách con đập chưa đầy 6 dặm về phía hạ lưu, một tác dụng phụ khác của trận động đất đã gây ra một vấn đề nghiêm trọng và tức thì hơn nhiều. Sự rung chuyển của sóng địa chấn đã tác động toàn bộ sườn của một ngọn núi ở phía nam sông Madison. Khi nó sụp đổ, 73 triệu tấn đá và mảnh vụn trượt xuống dốc trong một trong những vụ lở đất lớn nhất từng được quan sát thấy ở Hoa Kỳ. Ít nhất 19 người đã bị chôn sống trong máng trượt khổng lồ này. Đường trượt - cú đánh thứ ba trong chuỗi sự kiện đêm định mệnh - cũng quét sạch xa lộ bang ở phía tây, bẫy hiệu quả hàng trăm trại viên và người dân địa phương trong khu vực bị tàn phá.

Đồng thời, đường trượt đã chặn hoàn toàn dòng chảy của sông Madison. Nước ngay lập tức bắt đầu tích tụ phía sau con đập tự nhiên được chồng chất bởi hàng tấn mảnh vụn trượt. Mặc dù Công binh Lục quân bắt đầu phá đập này vài tuần sau thảm họa, nhưng dòng chảy ra vẫn được giữ ở mức tối thiểu để không gây ra lũ lụt bất ngờ ở hạ lưu. Ngay cả ngày nay, sáu mươi năm sau khi thảm họa xảy ra, hồ Earthquake vẫn lấp đầy thung lũng, với những cây ma trụi lá nhô ra khỏi mặt nước. Những cây này đã chết sau khi bị ngập do dòng sông Madison đổ xuống.

Ngày nay, từ Trung tâm Du lịch Hồ Động đất do Sở Lâm nghiệp Hoa Kỳ xây dựng trên tàn tích của trận lở đất kinh hoàng, du khách có thể xem sự tàn phá được tạo ra bởi chuỗi sự kiện bắt đầu với trận động đất vào ngày 17 tháng 8 năm 1959 và tìm hiểu câu chuyện về cách nó đã thay đổi khu vực mãi mãi. (hra168)


Nội dung

Việc mở ra Vịnh Ba Tư đã được mô tả, nhưng không được nêu tên, trong Vùng ven biển Erythraean, một hướng dẫn của người thủy quân lục chiến thế kỷ 1:

Ở cuối phía trên của những hòn đảo Calaei này là một dãy núi gọi là Calon, và sau đó không xa là cửa Vịnh Ba Tư, nơi có nhiều hoạt động lặn tìm trai ngọc. Bên trái của eo biển là những ngọn núi lớn gọi là Asabon và bên phải có một ngọn núi cao và tròn khác được gọi là Semiramis, giữa chúng có lối đi qua eo biển khoảng sáu trăm stadia, xa hơn nữa là biển lớn và rộng đó, Ba Tư. Vịnh, vươn xa vào nội địa. Ở đầu trên của vùng vịnh này có một thị trấn được luật pháp chỉ định tên là Apologus, nằm gần Charaex Spasini và sông Euphrates.

Vào thế kỷ 10 - 17 sau Công nguyên, Vương quốc Ormus, nơi dường như đã đặt tên cho eo biển của nó, được đặt tại đây. Các học giả, nhà sử học và nhà ngôn ngữ học lấy tên "Ormuz" từ từ tiếng Ba Tư địa phương هورمغ Nhanh lên nghĩa là cây chà là. [5] [ đáng ngờ - thảo luận ] Trong tiếng địa phương của Hurmoz và Minab, eo biển này vẫn được gọi là Hurmogh và có ý nghĩa như đã nói ở trên. [ cần trích dẫn ] Sự giống nhau của từ này với tên của thần Zoroastrian هرمز Hormoz (một biến thể của Ahura Mazda) đã dẫn đến niềm tin phổ biến [ cần trích dẫn ] [ tính trung lập bị tranh chấp] mà những từ này có liên quan.

Jodocus Hondius gắn nhãn Eo biển Basora fretum ("Eo biển Basra") trên bản đồ Đế chế Ottoman năm 1606 của ông.

Để giảm nguy cơ va chạm, các tàu di chuyển qua Eo biển tuân theo Đề án Phân cách Giao thông (TSS): các tàu đến sử dụng một làn, các tàu đi ra một làn khác, mỗi làn rộng hai dặm. Các làn đường được phân cách bằng "dải phân cách" rộng hai dặm. [6]

Để đi qua eo biển này, các tàu đi qua lãnh hải của Iran và Oman theo các điều khoản về quá cảnh của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. [7] Mặc dù không phải tất cả các quốc gia đều phê chuẩn công ước, [8] hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, [9] chấp nhận các quy tắc điều hướng thông lệ này như được hệ thống hóa trong Công ước.

Vào tháng 4 năm 1959, Iran đã thay đổi tình trạng pháp lý của eo biển này bằng cách mở rộng lãnh hải của mình lên 12 hải lý (22 km) và tuyên bố rằng họ sẽ chỉ công nhận quá cảnh bằng lối đi vô tội qua khu vực mới được mở rộng. [10] Vào tháng 7 năm 1972, Oman cũng mở rộng lãnh hải của mình lên 12 hải lý (22 km) theo sắc lệnh. [10] Do đó, vào giữa năm 1972, eo biển Hormuz đã hoàn toàn bị "đóng cửa" bởi lãnh hải kết hợp của Iran và Oman. Trong suốt những năm 1970, cả Iran và Oman đều không cố gắng cản trở tàu chiến đi qua eo biển này, nhưng trong những năm 1980, cả hai nước đều khẳng định những tuyên bố khác với luật tục (cũ). Sau khi phê chuẩn UNCLOS vào tháng 8 năm 1989, Oman đã đệ trình các tuyên bố xác nhận sắc lệnh hoàng gia năm 1981 của mình rằng chỉ cho phép đi lại vô tội qua lãnh hải của mình. Các tuyên bố khẳng định thêm rằng cần phải có sự cho phép trước trước khi tàu chiến nước ngoài có thể đi qua lãnh hải Oman. [10] Khi ký công ước vào tháng 12 năm 1982, Iran đã đưa ra tuyên bố "chỉ các quốc gia thành viên của Công ước Luật Biển mới được hưởng lợi từ các quyền theo hợp đồng được tạo ra trong đó", bao gồm "quyền đi lại quá cảnh qua các eo biển. dùng cho hàng hải quốc tế ”. Vào tháng 5 năm 1993, Iran đã ban hành một luật toàn diện về các khu vực hàng hải, trong đó có một số điều khoản xung đột với các điều khoản của UNCLOS, bao gồm yêu cầu tàu chiến, tàu ngầm và tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân phải được phép trước khi thực hiện việc đi lại vô tội vạ qua lãnh hải của Iran. không công nhận bất kỳ tuyên bố nào của Oman và Iran và đã tranh chấp từng tuyên bố. [10]

Oman có một trang web radar Chỉ thị Chất lượng Liên kết (LQI) để giám sát TSS ở eo biển Hormuz. Địa điểm này nằm trên một hòn đảo nhỏ trên đỉnh núi Thống đốc Musandam. [ cần trích dẫn ]

Một báo cáo năm 2007 từ Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cũng cho biết 17 triệu thùng đã được vận chuyển từ Vịnh Ba Tư mỗi ngày, nhưng lượng dầu chảy qua eo biển này chiếm khoảng 40% tổng lượng dầu giao dịch trên thế giới. [11]

Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ, trong năm 2011, trung bình mỗi ngày có 14 tàu chở dầu đi ra khỏi Vịnh Ba Tư qua eo biển này, mang theo 17 triệu thùng (2.700.000 m 3) dầu thô. Con số này được cho là đại diện cho 35% lượng dầu vận chuyển bằng đường biển trên thế giới và 20% lượng dầu giao dịch trên toàn thế giới. Báo cáo cho biết hơn 85% lượng dầu thô xuất khẩu này đến các thị trường châu Á, trong đó Nhật Bản, Ấn Độ, Hàn Quốc và Trung Quốc là các điểm đến lớn nhất. [7] Chỉ riêng trong năm 2018, 21 triệu thùng / ngày đã đi qua eo biển - điều này có nghĩa là lượng dầu trị giá 1,17 tỷ đô la mỗi ngày, theo giá tháng 9 năm 2019. [12]

Chiến tranh xe tăng

Giai đoạn Chiến tranh tàu chở dầu trong Chiến tranh Iran-Iraq bắt đầu khi Iraq tấn công bến dầu và các tàu chở dầu tại đảo Kharg của Iran vào đầu năm 1984. [13] Mục đích của Saddam Hussein trong việc tấn công tàu biển của Iran, trong số những thứ khác, là để kích động người Iran trả đũa với các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như đóng cửa eo biển Hormuz đối với tất cả các phương tiện giao thông hàng hải, từ đó có sự can thiệp của Mỹ. [13] Iran hạn chế các cuộc tấn công trả đũa đối với hàng hải của Iraq, bỏ ngỏ eo biển. [13]

Hoạt động Bọ ngựa

Vào ngày 18 tháng 4 năm 1988, Hải quân Hoa Kỳ đã tiến hành một trận chiến kéo dài một ngày chống lại các lực lượng Iran trong và xung quanh eo biển. Trận chiến, được Hoa Kỳ đặt tên là Chiến dịch Bọ ngựa, đã được phát động để trả đũa USS Samuel B. Roberts tấn công một quả thủy lôi do Iran đặt trên kênh vào ngày 14 tháng 4 năm 1988. Lực lượng Hoa Kỳ đã đánh chìm một tàu khu trục nhỏ, một pháo hạm và tối đa sáu tàu cao tốc vũ trang, cũng như làm hư hại nghiêm trọng chiếc khinh hạm thứ hai.

Máy bay Iran bị bắn rơi 655 Sửa đổi

Vào ngày 3 tháng 7 năm 1988, 290 người đã thiệt mạng khi một chiếc Airbus A300 của Iran Air bị tàu tuần dương tên lửa dẫn đường USS của Hải quân Hoa Kỳ bắn rơi trên eo biển. Vincennes (CG-49) khi nó bị nhận dạng nhầm là máy bay chiến đấu phản lực.

Va chạm giữa USS Newport News và tàu chở dầu Mogamigawa Chỉnh sửa

Vào ngày 8 tháng 1 năm 2007, tàu ngầm hạt nhân USS Newport News, du lịch chìm, MV đình đám Mogamigawa, một tàu chở dầu thô rất lớn mang cờ Nhật Bản, nặng 300.000 tấn, ở phía nam eo biển. [14] Không có người bị thương, và không có dầu rò rỉ từ tàu chở dầu.

Căng thẳng năm 2008 Sửa đổi

2008 Tranh chấp hải quân Mỹ - Iran Sửa đổi

Một loạt các cuộc xung đột hải quân giữa các tàu cao tốc của Iran và tàu chiến của Mỹ ở eo biển Hormuz đã xảy ra vào tháng 12 năm 2007 và tháng 1 năm 2008. Các quan chức Mỹ cáo buộc Iran quấy rối và khiêu khích các tàu hải quân của họ, nhưng các quan chức Iran bác bỏ cáo buộc. Vào ngày 14 tháng 1 năm 2008, các quan chức Hải quân Hoa Kỳ dường như mâu thuẫn với phiên bản của Lầu Năm Góc về sự kiện ngày 16 tháng Giêng, trong đó Lầu Năm Góc đã báo cáo rằng các tàu của Hoa Kỳ đã gần như nổ súng vào các tàu thuyền của Iran đang đến gần. Tư lệnh khu vực của Hải quân, Phó Đô đốc Kevin Cosgriff, cho biết Iran "không có tên lửa chống hạm hay ngư lôi" và ông "sẽ không mô tả tư thế của Hạm đội 5 Mỹ là sợ những chiếc thuyền nhỏ này". [15]

Chính sách quốc phòng của Iran Sửa đổi

Vào ngày 29 tháng 6 năm 2008, chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran, Mohammad Ali Jafari, nói rằng nếu Israel hoặc Hoa Kỳ tấn công Iran, họ sẽ phong tỏa eo biển Hormuz để tàn phá thị trường dầu mỏ. Điều này kéo theo những lời đe dọa không rõ ràng hơn từ Bộ trưởng Dầu mỏ Iran và các quan chức chính phủ khác rằng một cuộc tấn công vào Iran sẽ dẫn đến xáo trộn nguồn cung dầu trên thế giới.

Phó Đô đốc Kevin Cosgriff, chỉ huy Hạm đội 5 của Mỹ đóng tại Bahrain bên kia Vịnh Ba Tư từ Iran, cảnh báo rằng hành động như vậy của Iran sẽ bị coi là hành động chiến tranh và Mỹ sẽ không cho phép Iran bắt giữ gần một phần ba thế giới làm con tin. cung cấp dầu. [16]

Vào ngày 8 tháng 7 năm 2008, Ali Shirazi, trợ lý giáo sĩ cấp trung của Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei, được hãng thông tấn sinh viên ISNA trích dẫn nói với Lực lượng Vệ binh Cách mạng, "Chế độ Zionist đang gây áp lực buộc các quan chức Nhà Trắng tấn công Iran. Nếu họ phạm phải một sự ngu xuẩn như vậy, Tel Aviv và hàng hải của Mỹ ở Vịnh Ba Tư sẽ là mục tiêu đầu tiên của Iran và họ sẽ bị thiêu rụi. " [17]

Hoạt động hải quân năm 2008 Sửa đổi

Vào tuần cuối cùng của tháng 7 năm 2008, trong Chiến dịch Brimstone, [18] hàng chục tàu hải quân Hoa Kỳ và nước ngoài đã tham gia các cuộc tập trận chung cho các hoạt động quân sự có thể xảy ra ở vùng nước nông ngoài khơi Iran.

Tính đến ngày 11 tháng 8 năm 2008, hơn 40 tàu của Hoa Kỳ và đồng minh được cho là đang trên đường đến eo biển Hormuz. Một nhóm tác chiến tàu sân bay của Mỹ từ Nhật Bản sẽ bổ sung cho hai nhóm đã ở Vịnh Ba Tư, với tổng số năm nhóm chiến đấu, không bao gồm tàu ​​ngầm. [19]

Va chạm giữa USS Hartford và USS New Orleans Chỉnh sửa

Vào ngày 20 tháng 3 năm 2009, Hải quân Hoa Kỳ Los Angeles- tàu ngầm lớp USS Hartford va chạm với San Antonio- ụ vận tải đổ bộ lớp USS New Orleans ở eo biển. Vụ va chạm khiến 15 thủy thủ trên tàu bị thương nhẹ Hartford, làm vỡ một thùng nhiên liệu trên tàu New Orleans, làm tràn 25.000 gallon Mỹ (95 m 3) nhiên liệu diesel trên biển. [20]

Căng thẳng Hoa Kỳ-Iran trong giai đoạn 2011–2012 Sửa đổi

Vào ngày 27 tháng 12 năm 2011, Phó Tổng thống Iran Mohammad-Reza Rahimi đã đe dọa cắt nguồn cung dầu từ eo biển Hormuz nếu các lệnh trừng phạt kinh tế hạn chế hoặc cắt đứt xuất khẩu dầu của Iran. [21] Một phát ngôn viên của Hạm đội 5 Hoa Kỳ đáp lại rằng Hạm đội "luôn sẵn sàng chống lại các hành động ác ý", trong khi Đô đốc Habibollah Sayyari của hải quân Iran tuyên bố rằng việc cắt các chuyến hàng dầu sẽ rất "dễ dàng". [22] Mặc dù giá dầu tăng 2% ban đầu, các thị trường dầu cuối cùng không phản ứng đáng kể với mối đe dọa từ Iran, với nhà phân tích dầu mỏ Thorbjoern Bak Jensen của Global Risk Management kết luận rằng "họ không thể ngăn dòng chảy trong một thời gian dài hơn do lượng phần cứng của Hoa Kỳ trong khu vực ”. [23]

Vào ngày 3 tháng 1 năm 2012, Iran đe dọa sẽ hành động nếu Hải quân Hoa Kỳ di chuyển một tàu sân bay trở lại Vịnh Ba Tư. Tư lệnh Lục quân Iran Ataollah Salehi cho biết Hoa Kỳ đã di chuyển một tàu sân bay ra khỏi Vịnh Ba Tư vì cuộc tập trận hải quân của Iran và Iran sẽ hành động nếu con tàu quay trở lại. Ông nói: "Iran sẽ không lặp lại cảnh báo của mình. Tàu sân bay của kẻ thù đã được chuyển đến Vịnh Oman vì cuộc diễn tập của chúng tôi. Tôi khuyến nghị và nhấn mạnh với tàu sân bay Mỹ không quay lại Vịnh Ba Tư". [24]

Phát ngôn viên Hải quân Hoa Kỳ, Tư lệnh Bill Speaks, nhanh chóng trả lời rằng việc triển khai các khí tài quân sự của Hoa Kỳ sẽ tiếp tục như thông lệ nêu rõ: "Hải quân Hoa Kỳ hoạt động theo các công ước hàng hải quốc tế để duy trì trạng thái cảnh giác cao độ thường xuyên để đảm bảo dòng chảy tiếp tục, an toàn giao thông hàng hải trên các tuyến đường thủy quan trọng đối với thương mại toàn cầu. " [25]

Trong khi các tuyên bố trước đó của Iran ít có tác động đến thị trường dầu mỏ toàn cầu, cùng với các lệnh trừng phạt mới, những bình luận này từ Iran đang khiến giá dầu thô kỳ hạn tăng cao hơn 4%. [ cần trích dẫn ] Áp lực lên giá phản ánh sự kết hợp của sự không chắc chắn được thúc đẩy thêm bởi phản ứng gần đây của Trung Quốc - giảm 50% lượng dầu mua vào tháng 1 năm 2012 từ Iran so với lượng dầu được thực hiện vào năm 2011. [ cần trích dẫn ]

Các biện pháp trừng phạt do Hoa Kỳ dẫn đầu có thể đang "bắt đầu có hiệu lực" khi đồng tiền của Iran gần đây đã mất khoảng 12% giá trị. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Alain Juppé đã kêu gọi áp đặt thêm "các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc" và thúc giục các nước EU làm theo Mỹ trong việc đóng băng tài sản của ngân hàng trung ương Iran và áp đặt lệnh cấm vận đối với xuất khẩu dầu. [26]

Vào ngày 7 tháng 1 năm 2012, chính phủ Anh thông báo rằng họ sẽ gửi tàu khu trục Type 45 HMS Táo bạo đến Vịnh Ba Tư. Táo bạo, đó là con tàu dẫn đầu của lớp nó, là một trong những "tàu chiến tiên tiến nhất" trên thế giới, và sẽ thực hiện sứ mệnh đầu tiên của nó ở Vịnh Ba Tư. [27] Tuy nhiên, Chính phủ Anh đã nói rằng động thái này đã được lên kế hoạch từ lâu, như Táo bạo sẽ thay thế một khinh hạm tuần tra Armilla khác. [28]

Vào ngày 9 tháng 1 năm 2012, Bộ trưởng Quốc phòng Iran Ahmad Vahidi phủ nhận việc Iran từng tuyên bố sẽ đóng cửa eo biển Hormuz, nói rằng "Cộng hòa Hồi giáo Iran là nhà cung cấp an ninh quan trọng nhất ở eo biển này nếu một bên đe dọa an ninh của Vịnh Ba Tư, sau đó tất cả đều bị đe dọa. " [29]

Bộ Ngoại giao Iran xác nhận vào ngày 16 tháng 1 năm 2012 rằng họ đã nhận được một lá thư từ Hoa Kỳ liên quan đến eo biển Hormuz, "thông qua ba kênh khác nhau." Các nhà chức trách đang xem xét liệu có trả lời hay không, mặc dù nội dung của bức thư không được tiết lộ. [30] Hoa Kỳ trước đó đã tuyên bố ý định cảnh báo Iran rằng việc đóng cửa eo biển Hormuz là một "lằn ranh đỏ" sẽ kích động phản ứng của Mỹ. [31] Tướng Martin E. Dempsey, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết vào cuối tuần trước rằng Hoa Kỳ sẽ "hành động và mở lại eo biển", việc này chỉ có thể được thực hiện bằng các phương tiện quân sự, bao gồm cả tàu quét mìn. , tàu chiến hộ tống và các cuộc không kích có khả năng xảy ra. Bộ trưởng Quốc phòng Leon E. Panetta nói với quân đội ở Texas rằng Hoa Kỳ sẽ không tha thứ cho việc Iran đóng cửa eo biển. Tuy nhiên, Iran tiếp tục thảo luận về tác động của việc đóng cửa Eo biển đối với thị trường dầu mỏ thế giới, nói rằng bất kỳ sự gián đoạn nguồn cung nào sẽ gây ra cú sốc cho các thị trường mà "không quốc gia nào" có thể quản lý. [32]

Đến ngày 23 tháng 1, một đội tàu đã được thành lập bởi các quốc gia phản đối việc Iran đe dọa đóng eo biển Hormuz. [33] Các tàu này hoạt động ở Vịnh Ba Tư và Biển Ả Rập ngoài khơi bờ biển Iran. Hải đội bao gồm ba tàu sân bay Mỹ (USS Carl Vinson, USS Doanh nghiệp và USS Abraham Lincoln) và ba tàu khu trục (USS Momsen, USS Sterett, USS Halsey), bảy tàu chiến của Anh, bao gồm cả tàu khu trục HMS Táo bạo và một số khinh hạm Kiểu 23 (HMS Westminster, HMS Argyll, HMS Somerset và HMS St Albans), và một tàu chiến của Pháp, tàu khu trục nhỏ La Motte-Picquet . [34]

Vào ngày 24 tháng 1, căng thẳng gia tăng thêm sau khi Liên minh châu Âu áp đặt các lệnh trừng phạt đối với dầu của Iran. Một thành viên cấp cao của Quốc hội Iran nói rằng Cộng hòa Hồi giáo sẽ đóng cửa lối vào Vịnh Ba Tư nếu các lệnh trừng phạt mới chặn xuất khẩu dầu của nước này. [35] "Nếu bất kỳ sự gián đoạn nào xảy ra liên quan đến việc bán dầu của Iran, eo biển Hormuz chắc chắn sẽ bị đóng cửa", Mohammad Kossari, phó trưởng ban đối ngoại và an ninh quốc gia của quốc hội, nói với Hãng thông tấn Fars bán chính thức.

2015 thu giữ MV Maersk Tigris Chỉnh sửa

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2015, các tàu tuần tra của IRGCN đã liên lạc với tàu container mang cờ Quần đảo Marshall Maersk Tigris, đã đi về phía tây qua eo biển và hướng con tàu tiến sâu hơn vào lãnh hải Iran, theo phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Mỹ. Khi người chủ của con tàu từ chối, một trong những chiếc tàu của Iran đã bắn những phát súng qua cầu của Maersk Tigris. Thuyền trưởng tuân theo và tiến vào vùng biển của Iran gần Đảo Larak. Hải quân Hoa Kỳ đã gửi máy bay và một tàu khu trục, USS Farragut, để theo dõi tình hình. [36]

Maersk cho biết họ đã đồng ý trả cho một công ty Iran 163.000 USD vì tranh chấp về 10 thùng container được vận chuyển đến Dubai năm 2005. Phán quyết của tòa án bị cáo buộc phạt 3,6 triệu USD. [37]

Năm 2018 các mối đe dọa đóng cửa eo biển Chỉnh sửa

Vào tháng 7/2018, Iran lại đưa ra lời đe dọa đóng cửa eo biển. Trích dẫn các biện pháp trừng phạt lờ mờ của Mỹ sau khi Mỹ rút khỏi thỏa thuận JCPOA hồi đầu năm. [38] Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran cho biết họ sẵn sàng thực hiện hành động nếu được yêu cầu. [39]

Vào tháng 8 năm 2018, Iran đã bắn thử một tên lửa đạn đạo lần đầu tiên trong năm 2018. Theo các quan chức, tàu chống hạm Fateh-110 Mod 3 đã bay hơn 100 dặm trên đường bay qua eo biển Hormuz đến một phạm vi thử nghiệm ở sa mạc Iran. Một quan chức Hoa Kỳ mô tả về vụ phóng cho biết: "Đó là từ bờ đến bờ", người giống như những người khác yêu cầu giấu tên để thảo luận về thông tin nhạy cảm. [40]

Các mối đe dọa đóng cửa eo biển năm 2019

Vào ngày 22 tháng 4 năm 2019, Hoa Kỳ đã chấm dứt việc miễn trừ dầu mỏ, điều này cho phép một số khách hàng của Iran nhập khẩu dầu của Iran mà không phải chịu các hình phạt tài chính như một phần của lệnh trừng phạt kinh tế của Hoa Kỳ đối với Iran. Một lần nữa, điều này có ý nghĩa diễn ra ở eo biển Hormuz, khi những lời đe dọa đóng cửa eo biển của Iran được đưa ra vào tháng 4 năm 2019. [41]

Aljazeera dẫn lời Thiếu tướng Mohammad Baqeri của Lực lượng Vũ trang Iran nêu rõ "Chúng tôi không phải sau khi đóng cửa eo biển Hormuz nhưng nếu sự thù địch của kẻ thù gia tăng, chúng tôi sẽ có thể làm như vậy". [42] Baqeri cũng được trích dẫn khi tuyên bố "Nếu dầu của chúng tôi không đi qua, dầu của những người khác cũng sẽ không qua eo biển Hormuz". [41]

Căng thẳng Mỹ-Iran năm 2019 và các cuộc tấn công vào tàu chở dầu

Sáng ngày 13/6/2019, tàu chở dầu Altair phía trướcKokuka Dũng cảm cả hai đều bị rung chuyển bởi các vụ nổ ngay trước bình minh, phi hành đoàn sau này báo cáo đã nhìn thấy một vật thể bay tấn công con tàu mà thủy thủ đoàn đã được cứu bởi tàu khu trục USS Bainbridge trong khi phi hành đoàn của Altair phía trước đã được các tàu của Iran cứu. Chiều hôm đó, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã ra tuyên bố cáo buộc Iran về các vụ tấn công. Iran sau đó bác bỏ cáo buộc, gọi vụ việc là một cuộc tấn công cờ sai. [43]

Vào tháng 7 năm 2019, một tàu chở dầu số lượng lớn Stena, Stena Impero, đang chèo thuyền dưới lá cờ của Anh, đã bị lực lượng Iran lên tàu và bắt giữ. [44] Người phát ngôn của Hội đồng Giám hộ Iran, Abbas Ali Kadkhodaei, được trích dẫn khi mô tả vụ bắt giữ là một "hành động có đi có lại." Điều này được cho là có liên quan đến việc bắt giữ một xe tăng Iran, Ân hạn 1, bị ràng buộc đến Syria ở Gibraltar vài ngày trước. [45]

Năm 2020, Pháp đã triển khai khoảng 600 binh sĩ trên biển và trên không theo CTF474 để bảo vệ thương mại hàng hải, kinh doanh khu vực và xoa dịu căng thẳng địa phương. Kể từ tuần đầu tiên của tháng 4 năm 2020, hoạt động kết hợp tàu khu trục nhỏ Ruyter của Hà Lan, tàu khu trục nhỏ Forbin của Pháp và một máy bay ATLANTIC2 (ATL2) của Pháp. [46]

Hoạt động quân sự của Iran năm 2020 Sửa đổi

Vào tháng 5 năm 2020, Iran đã phóng tên lửa vào một trong những con tàu của họ trong một vụ tai nạn hỏa hoạn, khiến 19 thủy thủ thiệt mạng. [47]

Năm 2021 bắt giữ tàu Iran

Vào ngày 4 tháng 1 năm 2021, Hãng thông tấn Tasnim đưa tin rằng một tàu dầu mang cờ Hàn Quốc đi từ Ả Rập Xê Út đến Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã bị bắt giữ vì cáo buộc vi phạm ô nhiễm. Hàng hóa này được cho là đang chở ethanol với số lượng 7.000 tấn. Hàn Quốc từ chối bình luận về cáo buộc gây ô nhiễm dầu ở eo biển Hormuz. Con tàu, Hankuk Chemi, đã đến cảng Fujairah của UAE sau khi bốc dầu từ Jubail, Ả Rập Xê Út vào ngày 2 tháng 1 năm 2021, theo dữ liệu theo dõi tàu do Bloomberg thu thập. [48]

Năm 2021 chìm tàu ​​Iran

Vào tháng 6 năm 2021, một trong những tàu hải quân lớn nhất của Iran, tàu Kharg, bị chìm sau khi bắt lửa trong nhiều giờ. [49]

Iran đã đe dọa đóng cửa eo biển Hormuz nhiều lần, đáng chú ý nhất là vào các năm 2008, 2012, 2018 và 2019. [50] Theo truyền thống, động cơ của các mối đe dọa là phản ứng trước các hành động khiêu khích của Mỹ và một số lệnh trừng phạt kinh tế được áp đặt. về Iran bởi Mỹ nhắm vào cả thị trường dầu Iran và các lĩnh vực kinh tế khác. [51] [52]

Nó được thừa nhận rộng rãi [ từ chồn ] rằng ngay cả việc đóng cửa một phần eo biển cũng sẽ tàn phá thị trường dầu mỏ toàn cầu và gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh năng lượng. Ngoài ra, việc đóng cửa eo biển cũng sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho chính Iran. Về mặt kinh tế, Iran sẽ phải đối mặt với hậu quả khi họ phụ thuộc vào nguồn thu từ dầu mỏ và thương mại qua eo biển, chẳng hạn như các sản phẩm y tế và thực phẩm. [53] Về mặt dư luận quốc tế, mối đe dọa đóng cửa eo biển sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến quan hệ của Iran với các quốc gia đang tham gia với họ về mặt kinh tế. Nếu Iran chặn giao thông hàng hải qua eo biển này, thì việc vi phạm các tiêu chuẩn quốc tế và gây thiệt hại cho nền kinh tế toàn cầu có thể sẽ dẫn đến việc quốc tế ủng hộ Mỹ hành động chống lại Iran. Do đó, việc Iran sử dụng các lợi thế lãnh thổ của mình ở eo biển Hormuz như một mối đe dọa hiệu quả hơn là nếu việc đóng cửa hoàn toàn hoặc một phần eo biển được thực hiện trên thực tế. [54]

Iran có một số lựa chọn liên quan đến các mối đe dọa phong tỏa eo biển Hormuz: (1) Đóng cửa hoàn toàn eo biển, một mối đe dọa to lớn đối với thị trường dầu mỏ toàn cầu, và có thể dẫn đến giá dầu tăng đáng kể. (2) Rối loạn giao thông của tàu chở dầu và thiệt hại về cơ sở hạ tầng, như đã thấy trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq vào những năm 1980. Một lần nữa, hành động này sẽ là rủi ro đối với an ninh năng lượng và dòng chảy ổn định của dầu qua eo biển. (3) Tiếp tục đe dọa đóng cửa eo biển để đáp trả các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, hoặc tiến hành nhiều cuộc tập trận hải quân hơn, thể hiện khả năng hải quân của Iran. [55]

Millennium Challenge 2002 là một cuộc tập trận chiến tranh lớn do lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tiến hành vào năm 2002. Theo một bài báo năm 2012 trên The Christian Science Monitor, nó mô phỏng một nỗ lực của Iran nhằm đóng eo biển. Các giả định và kết quả đã gây tranh cãi. Trong bài báo, chiến lược của Iran đánh bại các lực lượng vũ trang vượt trội về vật chất của Mỹ. [56]

Một bài báo năm 2008 trong An ninh quốc tế cho rằng Iran có thể phong tỏa hoặc cản trở giao thông ở eo biển này trong một tháng và nỗ lực mở cửa trở lại của Hoa Kỳ có khả năng làm leo thang xung đột. [57] Tuy nhiên, trong một ấn bản sau đó, tạp chí đã công bố một phản hồi đặt câu hỏi về một số giả định chính và đề xuất một mốc thời gian ngắn hơn nhiều để mở lại. [58]

Vào tháng 12 năm 2011, hải quân Iran bắt đầu cuộc tập trận kéo dài 10 ngày ở vùng biển quốc tế dọc theo eo biển. Tư lệnh Hải quân Iran, Chuẩn Đô đốc Habibollah Sayyari, tuyên bố rằng eo biển sẽ không bị đóng lại trong cuộc tập trận Các lực lượng Iran có thể dễ dàng thực hiện điều đó nhưng một quyết định như vậy phải được đưa ra ở cấp độ chính trị. [59] [60]

Đại úy John Kirby, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, được trích dẫn trong một bài báo của Reuters vào tháng 12 năm 2011: "Những nỗ lực nhằm gia tăng căng thẳng ở khu vực đó của thế giới là vô ích và phản tác dụng. Về phần chúng tôi, chúng tôi cảm thấy thoải mái rằng chúng tôi có đủ khả năng trong khu vực nhằm tôn trọng những cam kết của chúng tôi với bạn bè và đối tác, cũng như cộng đồng quốc tế. " Trong cùng một bài báo, Suzanne Maloney, một chuyên gia về Iran tại Viện Brookings, cho biết, "Kỳ vọng là quân đội Hoa Kỳ có thể giải quyết mọi mối đe dọa từ Iran một cách tương đối nhanh chóng." [61]

Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết vào tháng 1 năm 2012 rằng Iran "đã đầu tư vào các khả năng mà trên thực tế, có thể chặn eo biển Hormuz trong một khoảng thời gian." Ông cũng tuyên bố, "Chúng tôi đã đầu tư vào các khả năng để đảm bảo rằng nếu điều đó xảy ra, chúng tôi có thể đánh bại điều đó." [62]

Vào tháng 5 năm 2012, một bài báo đã học đã kết luận rằng cả UNCLOS và Công ước 1958 về Biển cả đều sẽ bị vi phạm nếu Iran thực hiện lời đe dọa ngăn chặn việc đi qua Eo biển của các tàu như tàu chở dầu, và hành động qua lại đó là luật pháp không có liên quan đến việc áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế. Quốc gia ven biển bị hạn chế quyền hạn của mình trong việc ngăn cản việc qua lại: 1) nếu đe dọa hoặc sử dụng vũ lực thực tế chống lại chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, độc lập chính trị của mình hoặc 2) tàu theo bất kỳ cách nào khác vi phạm các nguyên tắc của luật pháp quốc tế, chẳng hạn như thể hiện trong Hiến chương Liên hợp quốc. [63]

Nếu Iran tuân theo các mối đe dọa đóng cửa hoàn toàn hoặc một phần eo biển, một trong những điểm nghẽn hàng hải quan trọng nhất về mặt chiến lược của thế giới, thì cách hiệu quả nhất sẽ là sử dụng các khả năng chống tiếp cận / từ chối khu vực của mình. [64] Những khả năng này nhằm ngăn chặn hải quân tiên tiến hoặc các đối thủ khác hoạt động ở Eo biển và Vịnh Ba Tư, và sẽ là mối quan tâm đặc biệt của Hoa Kỳ [65] Vào năm 2016, người ta đánh giá rằng sức mạnh quân sự của Iran rất yếu, thậm chí so với các đối thủ trong khu vực. Tuy nhiên, kể từ Cách mạng Iran năm 1979, một phần đáng kể chi tiêu quân sự của Iran đã được phân bổ cho cách tiếp cận chiến tranh phi đối xứng của năng lực hải quân, hệ thống chống tiếp cận / chống từ chối (A2 / AD). [66] Các Lực lượng Vũ trang của Cộng hòa Hồi giáo Iran có sẵn một số năng lực này, và trong phạm vi ngắn là tới Eo biển. Ví dụ về những điều này như sau:

• Hệ thống phòng không ven biển, pháo tầm xa và tên lửa chống hạm. [65]

• Có sẵn một đội thuyền nhỏ và nhân lực đáng kể, có thể được sử dụng để điều động xung quanh các tàu lớn hơn trong chiến thuật bầy đàn (quân sự). Các phương tiện tấn công nhỏ này có thể được trang bị súng máy, ngư lôi và tên lửa chống hạm. [64]

• Khả năng đặt mìn của hải quân. Iran sở hữu và sản xuất nhiều loại mìn hải quân, ví dụ: mìn tiếp xúc đáy neo và mìn ảnh hưởng đáy thả trôi mìn và mìn điều khiển từ xa. [67] In 2010, Iran was estimated to have at least 2,000 moored and drifting contact mines from Soviet, Western and Iranian sources. [64] Iran’s fleet of small vessels, speedboats and submarines can be used for its rapid and covert mine-laying capabilities. [65]

However, Iran’s anti-access/area-denial capabilities are filled with operational difficulties, and the use of these tactics would prompt a military response from the U.S.

The United States Navy and United States Air Force in the Gulf region is far stronger than that of Iran, and while an Iranian attempt to close of the Strait can cause damage, the U.S. is able to defeat it. [68] [65] A key interest to the U.S. in the Persian Gulf, is the free flow of oil and natural gas through the Strait of Hormuz. [69] This is why the U.S relies on a substantial navy and air-force presence, which secures the traffic through the Strait, and are prepared to counter Iranian attempts to blockade it. Most notably, this includes the United States Fifth Fleet based in Bahrain, and the Al Udeid Air Base, housing troops from the United States Air Force [70] [71]

In June 2012, Saudi Arabia reopened the Iraq Pipeline through Saudi Arabia (IPSA), which was confiscated from Iraq in 2001 and travels from Iraq across Saudi Arabia to a Red Sea port. It will have a capacity of 1.65 million barrels per day. [72]

In July 2012, the UAE began using the new Habshan–Fujairah oil pipeline from the Habshan fields in Abu Dhabi to the Fujairah oil terminal on the Gulf of Oman, effectively bypassing the Strait of Hormuz. It has a maximum capacity of around 2 million barrels per day, over three-quarters of the UAE's 2012 production rate. The UAE is also increasing Fujairah's storage and off-loading capacities. [72] [73] The UAE is building the world's largest crude oil storage facility in Fujairah with a capacity of holding 14 million barrels to enhance Fujairah's growth as a global oil and trading hub. [74] The Habshan – Fujairah route secures the UAE's energy security and has the advantage of being a ground oil pipeline transportation which is considered the cheapest form of oil transportation and also reduces insurance costs as oil tankers would no longer enter the Persian Gulf. [75]

In a July 2012 Chính sách đối ngoại article, Gal Luft compared Iran and the Strait of Hormuz to the Ottoman Empire and the Dardanelles, a choke point for shipments of Russian grain a century ago. He indicated that tensions involving the Strait of Hormuz are leading those currently dependent on shipments from the Persian Gulf to find alternative shipping capabilities. He stated that Saudi Arabia was considering building new pipelines to Oman and Yemen, and that Iraq might revive the disused Iraq–Syria pipeline to ship crude to the Mediterranean. Luft stated that reducing Hormuz traffic "presents the West with a new opportunity to augment its current Iran containment strategy." [72]


Melting Glaciers Are Wreaking Havoc on Earth’s Crust

You've no doubt by now been inundated with the threat of global sea level rise. At the current estimated rate of one-tenth of an inch each year, sea level rise could cause large swaths of cities like New York, Galveston and Norfolk to disappear underwater in the next 20 years. But a new study out in the Journal of Geophysical Research shows that in places like Juneau, Alaska, the opposite is happening: sea levels are dropping about half an inch every year.

Làm sao chuyện này có thể? The answer lies in a phenomenon of melting glaciers and seesawing weight across the earth called “glacial isostatic adjustment.” You may not know it, but the Last Ice Age is still quietly transforming the Earth’s surface and affecting everything from the length of our days to the topography of our countries.

During the glacier heyday 19,000 years ago, known as the Last Glacial Maximum, the Earth groaned under the weight of heavy ice sheets thousands of feet thick, with names that defy pronunciation: the Laurentide Ice Sheet, the Cordilleran Ice Sheet, the Fennoscandian Ice Sheet, and many more. These enormous hunks of frozen water pressed down on the Earth’s surface, displacing crustal rock and causing malleable mantle substance underneath to deform and flow out, changing the Earth’s shape—the same way your bottom makes a depression on a couch if you sit on it long enough. Some estimates suggest that an ice sheet about half a mile thick could cause a depression 900 feet deep—about the  of an 83-story building.

The displaced mantle flows into areas surrounding the ice sheet, causing that land to rise up, the way stuffing inside a couch will bunch up around your weight. These areas, called “forebulges,” can be quite small, but can also reach more than 300 feet high. The Laurentide Ice Sheet, which weighed down most of Canada and the northern United States, for example, caused an uplift in the central to southern parts of the U.S. Elsewhere, ancient glaciers created forebulges around the Amazon delta area that are still visible today even though the ice melted long ago.

As prehistoric ice sheets began to melt around 11,700 years ago, however, all this changed. The surface began to spring back, allowing more space for the mantle to flow back in. That caused land that had previously been weighed down, like Glacier Bay Park in Alaska and the Hudson Bay in Canada, to rise up. The most dramatic examples of uplift are found in places like Russia, Iceland and Scandinavia, where the largest ice sheets existed. In Sweden, for example, scientists have found that the rising land severed an ancient lake called Malaren from the sea, turning it into a freshwater lake.

At the same time, places that were once forebulges are now sinking, since they are no longer being pushed up by nearby ice sheets. For example, as Scotland rebounds, England sinks approximately seven-tenths of an inch into the North Sea each year. Similarly, as Canada rebounds about four inches each decade, the eastern coast of the U.S. sinks at a rate of approximately three-tenths of an inch each year—more than half the rate of current global sea level rise. A study published in 2015 predicted that Washington, D.C. would drop by six or more inches in the next century due to forebulge collapse, which might put the nation’s monuments and military installations at risk.

Some of the most dramatic uplift is found in Iceland. (Martin De Lusenet, Flickr CC BY)

Recent estimates suggest that land in southeast Alaska is rising at a rate of 1.18 inches per year, a rate much faster than previously suspected. Residents already feel the dramatic impacts of this change. On the positive side, some families living on the coast have doubled or tripled their real estate: As coastal glaciers retreat and land once covered by ice undergoes isostatic rebound, lowland areas rise and create "new" land, which can be an unexpected boon for families living along the coast. One family was able to build a nine-hole golf course on land that has only recently popped out of the sea, a Thời báo New York article reported in 2009. Scientists have also tracked the gravitational pull on Russell Island, Alaska, and discovered that it’s been weakening every year as the land moves farther from the Earth’s center.

Uplift will increase the amount of rocky sediment in areas previously covered in water. For example, researchers predict that uplift will cause estuaries in the Alaskan town of Hoonah to dry up, which will increase the amount of red algae in the area, which in turn, could damage the fragile ecosystems there. In addition, some researchers worry that the rapid uplift in Alaska will also change the food ecosystem and livelihood for salmon fishers.

At the same time, there are a lot of new salmon streams opening up in Glacier Bay, says Eran Hood, professor of environmental science at the University of Alaska. “As glaciers are melting and receding, the land cover is changing rapidly,” he says. “A lot of new areas becoming forested. As the ice recedes, salmon is recolonizing. It’s not good or bad, just different.” 

The rate of uplift due to glacial isostatic adjustment around the world Antarctica and Canada are expected to rise the most. (By Erik Ivins, JPL. [Public domain], via Wikimedia Commons)

Although not as visible, all the changes caused by glacier melt and shifting mantle is also causing dramatic changes to the Earth’s rotation and substances below the earth’s surface.

As our gargantuan glaciers melted, the continents up north lost weight quickly, causing a rapid redistribution of weight. Recent research from NASA scientists show that this causes a phenomenon called “true polar wander” where the lopsided distribution of weight on the Earth causes the planet to tilt on its axis until it finds its balance. Our north and south poles are moving towards the landmasses that are shrinking the fastest as the Earth’s center of rotation shifts. Previously, the North Pole was drifting towards Canada but since 2000, it’s been drifting towards the U.K. and Europe at about four inches per year. Scientists haven’t had to change the actual geographic location of the North Pole yet, but that could change in a few decades.

Redistribution of mass is also slowing down the Earth’s rotation. In 2015, Harvard geophysicist Jerry Mitrovica published a study in Tiến bộ Khoa học showing that glacial melt was causing ocean mass to pool around the Earth’s center, slowing down the Earth’s rotation. He likened the phenomenon to a spinning figure skater extending their arms to slow themselves down.

Glacial melt may also be re-awakening dormant earthquakes and volcanoes. Large glaciers suppressed earthquakes, but according to a study published in 2008 in the journal Earth and Planetary Science Letters, as the Earth rebounds, the downward pressure on the plates is released and shaky pre-existing faults could reactivate. In Southeast Alaska, where uplift is most prevalent, the Pacific plate slides under the North American plate, causing a lot of strain. Researchers say that glaciers had previously quelled that strain, but the rebound is allowing those plates to grind up against each other again. “The burden of the glaciers was keeping smaller earthquakes from releasing tectonic stress,” says Erik Ivins, a geophysicist at NASA’s Jet Propulsion Laboratory.

Melting glaciers may also make way for earthquakes in the middle of plates. One example of that phenomenon is the series of New Madrid earthquakes that rocked the Midwestern United States in the 1800s. While many earthquakes occur on fault lines where two separate plates slide on top of each other, scientists speculate that the earthquakes in the New Madrid area occurred at a place where hot, molten rock underneath the Earth’s crust once wanted to burst through, but was quelled by the weight of massive ice sheets. Now that the ice sheets have melted, however, the mantle is free to bubble up once again.

Scientists have also found a link between deglaciation and outflows of magma from the Earth, although they’re not sure why one causes the other. In the past five years, Iceland has suffered three major volcanic eruptions, which is unusual for the area. Some studies suggest that the weight of the glaciers suppressed volcanic activity and the recent melting is 20-30 times more likely to trigger volcanic eruptions in places like Iceland and Greenland.

The wandering poles: Until recently earth's axis had been slowly moving toward Canada, as shown in this graphic now, melting ice and other factors are shifting Earth's axis toward Europe. (NASA/JPL-Caltech)

Much of the mystery pertaining to ancient glaciers is still unsolved. Scientists are still trying to create an accurate model of glacial isostatic adjustment, says Richard Snay, the lead author of the most recent study in the Journal of Geophysical Research. “There’s been such software since the early '90s for longitude and latitude measurements but vertical measurements have always been difficult,” says Snay. He and colleagues have developed new equations for measuring isostatic adjustment based off of a complex set of models first published by Dick Peltier, a professor at the University of Toronto. Peltier’s models don’t only take into account mantle viscosity, but also past sea level histories, data from satellites currently orbiting the Earth and even ancient records translated from Babylonian and Chinese texts. “We’re trying to look at glaciation history as a function of time and elasticity of the deep earth,” says Peltier. “The theory continues to be refined. One of the main challenges of this work is describing the effects that are occurring in the earth’s system today, that are occurring as a result of the last Ice Age thousands of years ago.”

Added on to all the unknowns, researchers also don’t know exactly how this prehistoric process will be affected by current patterns of global warming, which is accelerating glacial melt at an unprecedented rate. In Alaska, global warming means less snow in the wintertime, says Hood.

“There is a much more rapid rate of ice loss here compared to many regions of the world,” he says. “The human fingerprint of global warming is just exacerbating issues and increasing the rate of glacial isostatic adjustment.”

And while the effects may vary from city to city—local sea levels may be rising or dropping—it’s clear that the effects are dramatic, wherever they may be. Although many of glaciers have long gone, it’s clear that the weight of their presence still lingers on the Earth, and on our lives.


Earthquakes wreak havoc in Armenia - Dec 07, 1988 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Two earthquakes hit Armenia on this day in 1988, killing 60,000 people and destroying nearly half a million buildings. The two tremors, only minutes apart, were measured at 6.9 and 5.8 in magnitude and were felt as far away as Georgia, Turkey and Iran.

It was 11:41 a.m. when the first, more powerful, earthquake hit three miles from Spitak, a city of about 30,000, and 20 miles northwest of Kirovakan. The epicenter was not far below the surface, which accounts in part for the terrible destruction. Also, only four minutes later, the 5.8-magnitude tremor struck nearby, collapsing buildings that had barely managed to hold during the first quake. An eight-mile rupture of the earth—several feet wide in spots—was later found to have been caused by the quakes.

Spitak experienced near total destruction. Most of the structures in the city were either cheaply constructed or had brick or stone roofs and nearly all collapsed from the shaking. In Leninakan, Armenia’s second largest city with close to 300,000 residents, about 80 percent of the buildings failed to stand. The sheer scale of destruction overwhelmed the country’s ability to respond. Worse still, officials (controlled by the Soviet government at the time) delayed giving permission for rescuers and relief workers to enter the area. In fact, 10 days after the quakes, all foreigners were ordered out.

Those rescuers who were able to enter worked for over a week trying to find survivors. The last survivor was pulled out from under rubble on December 15. Many experts believe that the death toll may have far exceeded the initial 60,000 estimate in part because thousands of people experienced crushing injuries during the quake. These victims often experienced kidney problems following the trauma and died when local health officials were not equipped to treat them.

When rebuilding began in subsequent years, more attention was paid to using appropriate construction materials and putting height limits on buildings.


Seismo Blog

This weekend's rain brought delight to skiers and snowboarders. What fell as droplets in the Bay Area metamorphosed into snow flakes in the Sierra Nevada and its foothills. The snow brought smiles to more faces than just the outdoor enthusiasts'. Officials of the various agencies supplying drinking water to the Bay Area rejoiced in the renewal of the snow pack - and thus also of our water supply. Because most of us drink, shower and cook with melted snow.

Earthquakes pose a major risk to that water supply. The pipelines and tunnels carrying clean snow melt from the Sierras to our houses cross major faults in the East Bay. Even a moderate quake on one of those faults can wreak havoc with these lifelines - and experts predict that your faucets may remain dry for weeks after a really big quake. All the local water agencies are therefore engaged in major seismic upgrades of their infrastructure, be it pipelines, tunnels, or water treatment plants. We all bear the costs for these upgrades through surcharges on our water bills, like the $1.18 per month that is added to the blogger's bill.

Take the example of the East Bay Municipal Utilities District (EBMUD), which supplies water to 1.2 million customers in Alameda and Contra Costa Counties. It spent more than 35 million of its surcharge dollars to upgrade the Claremont Tunnel through the Berkeley Hills. Built in 1929, this 3.4 mi long, 9 ft wide tunnel connects the treatment plant in Orinda with EBMUD's pipe network west of the hills. At peak demand, it can carry 175 million gallons of water per day. The tunnel itself is a sturdy piece of engineering. It would continue to serve well, if it were not for the Hayward fault, which it crosses at an almost right angle 850 ft from its western portal. During the 79 years of the tunnel's existence, the creeping of the fault has caused 13 inches of offset of the reinforced tunnel lining (see red arrows in figure).

Evidence of fault creep in EBMUD's Claremont Water Tunnel. (Picture courtesy of D. Lee, EBMUD.)

However creepy this movement may make the engineers feel, they are even more worried about a major earthquake along this section of the Hayward Fault. The reason: There is a one in three chance that the fault will break in a quake of magnitude 6.7 or greater during the next 30 years (see blog October 10, 2008). In 1994, experts estimated that a quake-caused disruption of the water supply through the Claremont Tunnel would result in economic losses of about $1.9 billion. Read more about how EBMUD made the tunnel safer in the next blog. (hra023)


At 7:55 a.m. Hawaii time, a Japanese dive bomber bearing the red symbol of the Rising Sun of Japan on its wings appears out of the clouds above the island of Oahu. A swarm of 360 Japanese warplanes followed, descending on the U.S. naval base at Pearl Harbor in a ferocious assault. The surprise attack struck a critical blow against the U.S. Pacific fleet and drew the United States irrevocably into World War II.

With diplomatic negotiations with Japan breaking down, President Franklin D. Roosevelt and his advisers knew that an imminent Japanese attack was probable, but nothing had been done to increase security at the important naval base at Pearl Harbor. It was Sunday morning, and many military personnel had been given passes to attend religious services off base. At 7:02 a.m., two radar operators spotted large groups of aircraft in flight toward the island from the north, but, with a flight of B-17s expected from the United States at the time, they were told to sound no alarm. Thus, the Japanese air assault came as a devastating surprise to the naval base.

Much of the Pacific fleet was rendered useless: Five of eight battleships, three destroyers, and seven other ships were sunk or severely damaged, and more than 200 aircraft were destroyed. A total of 2,400 Americans were killed and 1,200 were wounded, many while valiantly attempting to repulse the attack. Japan’s losses were some 30 planes, five midget submarines, and fewer than 100 men. Fortunately for the United States, all three Pacific fleet carriers were out at sea on training maneuvers. These giant aircraft carriers would have their revenge against Japan six months later at the Battle of Midway, reversing the tide against the previously invincible Japanese navy in a spectacular victory.

The day after Pearl Harbor was bombed, President Roosevelt appeared before a joint session of Congress and declared, “Yesterday, December 7, 1941–a date which will live in infamy–the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air forces of the Empire of Japan.” After a brief and forceful speech, he asked Congress to approve a resolution recognizing the state of war between the United States and Japan. The Senate voted for war against Japan by 82 to 0, and the House of Representatives approved the resolution by a vote of 388 to 1. The sole dissenter was Representative Jeannette Rankin of Montana, a devout pacifist who had also cast a dissenting vote against the U.S. entrance into World War I. Three days later, Germany and Italy declared war against the United States, and the U.S. government responded in kind.

The American contribution to the successful Allied war effort spanned four long years and cost more than 400,000 American lives.


Scientists From Russia Warned that America is Coming Mega Earthquake

In a new report prepared for Prime Minister Putin by the Institute of Physics of the Earth warned that America in the next two weeks is in danger of catastrophic proportions Earthquake .
Focusing on the U.S., Mexico, Central and South America, and the region along the west coast of the New Madrid zone Fault.

SCIENTISTS have urged government officials to prepare for a terrifying and unprecedented magnitude-9 mega-earthquake that would unleash a deadly tsunami with 30 metre-high waves.

CASCADIA AND THE ‘REALLY BIG ONE’

The Cascadia subduction zone is a region where two tectonic plates are colliding. The Juan de Fuca, a small oceanic plate, is being driven under the North American plate, atop which the continental U.S. sits.

Subduction systems—where one tectonic plate slides over another—are capable of producing the world’s largest known earthquakes. A prime example is the 2011 Tohoku earthquake that rocked Japan.

Cascadia is seismically very quiet compared to other subduction zones—but it’s not completely inactive. Research indicates the fault ruptured in a magnitude 9.0 event in 1700. That’s roughly 30 times more powerful than the largest predicted San Andreas earthquake. Researchers suggest that we are within the roughly 300- to 500-year window during which another large Cascadia event may occur.

The report also warned that further catastrophic earthquakes in Asia and the sub-continent, as “more than likely.”

Increasing concern about the possibility Mega Earthquake, the report says, is based on the growth of subtle electromagnetic signals that were detected in the upper atmosphere of the earth in many parts of the world, with the most intense they appear on the U.S. West Coast and parts of the Midwest.

It is important to note that Russian and British scientists are leaders in predicting earthquakes based on these subtle electromagnetic signals and have joined forces to launch a satellite into space, to better track them.
More ominously, the report is that Russian scientists have confirmed the independent analysis of New Zealand mathematician and long-term weather trends forecaster Ken Ring, who predicted the deadly earthquake in Christchurch (N. Zealand), and this week issued a new warning that the new earthquake should strike around 20 March.

Scientists have declared that it is a matter of “when, not if” a devastating earthquake strikes New Zealand, unleashing a mega-tsunami that could wreak havoc across large parts of the world. Geologists in New Zealand claim the Hikurangi Subduction Zone is one of the world’s biggest faultlines and there is evidence that it could soon set off a quake and a subsequent tsunami. The rupture of the fault line would cause damage and destruction on a scale bigger than the Japanese quake and tsunami of 2011.

Ring explains his methodology for predicting earthquakes in the following way:

“Planets strong influence on the Earth, but indirectly, by influencing the Sun. Some planets are very large. If the sun were basketball, the gas giants Jupiter and Saturn would be the size of a grapefruit, and the Earth on such a scale would be the size of a grain of pepper.

Jupiter and Saturn cause extra tides on the Sun (as in the case of the Earth and the Moon). These large solar tides become solar activity and solar flares.

At the moment, Jupiter and Saturn are on opposite sides of the Sun, and create time tug of war with Earth in the center. It began in September of last year, and will continue until about May.
In September, the Earth was in line with the Sun, Jupiter and Saturn.

That’s why in different places earthquakes above seven points. For example, in Pakistan, there was an earthquake at the same time with the earthquake in Christchurch. This alignment of Jupiter Saturn will continue until about May, and the Earth will be back on line in March. That is why around 20 March to expect accidents, large earthquakes may, when the Moon may be again in the position of the trigger element. & # 8220

Referred to in this report, low pressure associated with catastrophic earthquakes in the Midwest, which today continues to suffer from heavy rainfall, and in particular affect on the New Madrid fault in Arkansas, which is only in the last six months has experienced 800 earthquakes.

But the most ominous in this report is a warning that penetrated faults California can survive the most devastating earthquake last decades as new reports for this region show the mass death of millions of fish, just like when whales stranded on the beaches of New Zealand for a few days before the destruction of Christchurch on February 22.

Further clouds the situation and that the sun continues to emit large solar flares.

Interestingly, the U.S. declared the rare exercises with the U.S. military, the CIA, Canadian representatives of the U.S. Treasury and the State Department, the U.S. Agency for International Development, the agency ready response to the threats, and the Red Cross between March 21-25 at Fort Leavenworth, staff Kansas, and if the worst happens, they certainly will be ready.

“Much more than the earthquake, the tsunami would be the dangerous element.

“Waves of up to 30m could be seen and landfall could happen within just seven minutes notice.”

The preparedness plan is coordinating between scientists, government officials, emergency services, health providers, business experts and NFO leaders.

Martha Savage, professor of geophysics at Victoria University, said the longer the wait, the bigger the quake.

In summary, the report says that it is not to establish a solid and reliable prediction mechanism, which would have been recognized by the scientific community, it is worth noting too big to ignore abnormal number of matches, leading to catastrophic mega-earthquakes occurring around the world, and which ignored until then, until they pose a direct threat.

Geologists have recently been able to deploy hundreds of GPS monitors across Cascadia to record the subtle ground deformations that result from the plates’ inability to slide past each other. Just like historic seismicity, plate locking is more common in the northern and southern parts of Cascadia.

Geologists are also now able to observe difficult-to-detect seismic rumblings known as tremor. These events occur over the time span of several minutes up to weeks, taking much longer than a typical earthquake. They don’t cause large ground motions even though they can release significant amounts of energy. Researchers have only discovered these signals in the last 15 years, but permanent seismic stations have helped build a robust catalog of events. Tremor, too, seems to be more concentrated along the northern and southern parts of the fault.

Our results provide new insights into how this subduction zone, and possibly others, behaves over geologic time frames of millions of years. Unfortunately our results can’t predict when the next large Cascadia megathrust earthquake will occur. This will require more research and dense active monitoring of the subduction zone, both onshore and offshore, using seismic and GPS-like stations to capture short-term phenomena.

Our work does suggest that a large event is more likely to start in either the northern or southern sections of the fault, where the plates are more fully locked, and gives a possible reason for why that may be the case.

It remains important for the public and policymakers to stay informed about the potential risk involved in cohabiting with a subduction zone fault and to support programs such as Earthquake Early Warning that seek to expand our monitoring capabilities and mitigate loss in the event of a large rupture.

A grand encyclopedia of country Carnivore’s Bible , weather wisdom, country remedies and herbal cures, cleaning solutions, pest purges, firewood essentials, adobe making and bricklaying, leather working, plant dyes, farm foods, natural teas and tonics, granola, bread making, beer brewing and winemaking, jams and jellies, canning and preserving, sausage making and meat smoking, drying foods, down-home toys, papermaking, candle crafting, homemade soaps and shampoos, butter and cheese making, fishing and hunting secrets, and much more. Carnivore’s Bible : Traditional Skills for Simple Living


Whence and Why the Earthquake in Turkey?

"Weep with those who weep" (Romans 12:15). When love has wept and worked, it must have some answers. Not all the answers, but some.

No earthquakes in the Bible are attributed to Satan. Many are attributed to God (2 Samuel 22:8 Isaiah 13:13 24:18–20 29:6 Psalm 60:2 Nahum 1:5–6 Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18). This is because God is Lord of heaven and earth. "He commands even the winds and the water, and they obey Him" (Luke 8:25). "He sends forth His command to the earth. . . . He gives snow like wool He scatters the frost like ashes. He casts forth His ice as fragments who can stand before His cold? . . . He causes His wind to blow and the waters to flow" (Psalm 147:15–18). "He looks at the earth, and it trembles He touches the mountains, and they smoke" (Psalm 104:32). "[He] shakes the earth out of its place, and its pillars tremble" (Job 9:6). And if the devils try to intrude on his control, "He commands even the unclean spirits, and they obey Him" (Mark 1:27).

Earthquakes are ultimately from God. Nature does not have a will of its own. And God owes Satan no freedom. What havoc demons wreak, they wreak with God's permission. That's the point of Job 1–2 and Luke 22:31–32. God does nothing without an infinitely wise and good purpose. "He also is wise and will bring disaster" (Isaiah 31:2). "The LORD is good" (Psalm 100:5). Therefore, God had good and all-wise purposes for the heart-rending tragedy in Turkey that took thousands of lives on August 16, 1999.

Indeed, he had hundreds of thousands of purposes, most of which will remain hidden to us until we are able to grasp them at the end of the age. "How unsearchable are His judgments and unfathomable His ways! For who has known the mind of the Lord?" (Romans 11:33–34). "The secret things belong to the Lord our God, but the things revealed belong to us and to our sons forever" (Deuteronomy 29:29).

Yet there are possible purposes revealed in the Bible that we may pray will come to pass.

  1. The end-time earthquakes in the book of Revelation (Revelation 6:12 8:5 11:13f 16:18) are meant as calls to repentance to warn people who deny Jesus Christ that a day is coming when unbelievers will cry to the mountains and the rocks, "Fall on us and hide us from the presence of Him who sits on the throne, and from the wrath of the Lamb" (Revelation 6:16).
  2. The end-time earthquakes in Matthew 24:7–8 are meant to be interpreted as "the beginning of the birth pangs." That is, they are a wake-up call to this oblivious world that God's kingdom will soon be born so be alert and prepare to meet Jesus Christ.
  3. God's unilateral taking of thousands of lives is a loud declaration that "The Lord gave and the Lord has taken away" (Job 1:21). The message for all the world is that life is a loan from God (Luke 12:20) and belongs to him. He creates it and gives it and takes it according to his own will and owes us nothing. He has a right to children (2 Samuel 12:15) and to the aged (Luke 2:29). It is a great gift to learn this truth and dedicate our lives to their true owner rather than defraud him till it is too late.
  4. The power felt in an earthquake reveals the fearful magnificence of God. This is a great gift since "the fear of the Lord is the beginning of wisdom" (Psalm 111:10). Most of the world does not fear the Lord and therefore lacks saving wisdom.
  5. When the earth shakes under your feet there is a dramatic sense that there is no place to flee. In most disasters, the earth is the one thing that stands firm when wind and flood are raging. But where do you turn when the earth itself is unsafe? Answer: God.

May the Lord fulfill two other purposes for this painful catastrophe. 1) That Christians repent of worldliness. "I tell you, no, but unless you repent, you will all likewise perish" (Luke 13:3). 2) That Christians, around the world, step forward with extraordinary, sacrificial love to show more clearly the mercy of Christ who laid down his life in the midst of the Father's judgment.


Earthquake warning apps that can help you save lives

Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

SNS Web | New Delhi | June 11, 2020 9:58 pm

Seconds before an earthquake hits any part of the country, people residing in the region or in the nearby areas can now get a warning on their smartphones to duck and cover.

Unlike other natural calamities, earthquake is the one that takes place instantly and can wreak havoc, but of course, that depends on the magnitude as well as the intensity of the shock waves. But in all circumstances, the outcome can lead to disruptions to electricity and water supply.

Because of the advancement of technology, nowadays it is easier for people to use mobile apps to get advance notification about the earthquake taking place or about to take place in their nearby region. Such apps help people to keep their emergency kits, food and other supplies ready in advance.

Here we have listed a few such mobile apps. Pick the one that suits you the most.

1. Earthquake Network
This is an all-in-one mobile app that sends an alert to the users and keeps them updated about the nearby earthquake. The app gives you information on- Real-time detection, Epicenter estimation, Peak Ground acceleration and Magnitude estimation.
The free version of the app gives users access to earthquake history guide along with other features. Whereas premium users will get access to few additional features like earthquake notifications and in case of emergencies users can also access the chat room and exchange information during the earthquake.

2. Earthquake Pro
The app allows users to see earthquakes from around the globe in the recent past. Users can search and gain knowledge from all listed earthquakes that took place in the recent past.

It also gives information about the shape of tectonic plates. Along with this, the app alert users before the earthquake arrives with all the data including location, distance and magnitude of the earthquake.

This app comes with a built-in seismograph.

3. Earthquakes Tracker
Like its peers, this app also gives notifications and alerts about the earthquakes taking place in close proximity.

Users can also find detailed information about the earthquakes that took place in the past.

4. My Earthquake Alerts
Apart from receiving notifications and alerts, users can customise their alerts for their area.

This app also provides the exact location, depth and distance of the earthquake from your location.


Mudslides wreak havoc in California

On the 9th of January 2018 a destructive mudslide, in Santa Barbara and Ventura County, California, hit the community of Montecito the hardest. Houses and businesses were literally swept off of their foundations. Days later the death toll had risen to 20 with scores more injured.

100 homes were destroyed and 300 more were damaged. Vehicles were among the losses too.

Freeways and hotels have been closed indefinitely as the community faces an enormous cleanup. Power had been cut off to some areas, and drinkable tap water was not available. Search and rescue teams were very active as people remained missing.

California has just undergone a destructive, dry season that produced many wildfires these were followed by heavy rains. This dangerous cocktail of events is often followed by mudslides.

With climate change a serious threat, some are thinking California could continue to experience such disasters. Professor of Geography at UCLA, Glen MacDonald, spoke to CBC News about what could become California’s “new normal”.

“What is happening is climate change. We have been experiencing temperatures warming year after year now – this is exacerbating the contrast between our very dry summers and our wet winters. It’s essentially priming the pump for big fires, which are then followed by these landslide events. The new normal? It’s sort of like the normal that we had in the past, but on steroids.”

In 2014, California’s San Bernardino County experienced a mudslide that displaced 2,500 people and left one dead. California has become accustomed to possible mudslides, but it was the unprecedented torrential downpour that caused the latest mudslide.

Engineering around the climate

Demolition workers have begun the process of breaking down boulders that came off of the mountain during the mudslide of the 9th of January.

University Professor Laura Sullivan-Green who works in the Civil and Environmental Engineering department at San Jose University explained how the wildfires in California had a ‘direct impact’ on the mudslide.

Talking to Fox News’ KTVU, she said that California’s Thomas Fire had caused 280-thousand acres of scorched earth. The burned vegetation, mixed with the heavy rains, made the hillsides of Montecito a prime candidate for flash flooding and a mudslide.

The consensus from most experts is that the woes experienced in California are because of civil engineering practices of old. Despite the dangers, even back then, construction in California continued. The situation is similar to that in Mexico City: arguably humans should never have inhabited areas prone to natural disaster.

Mexico City was hit by an earthquake last year, highlighting its unfortunate geographic positioning. This capital city is likely to experience violent earthquakes as it is was built on an ancient lake bed. For more on Mexico City, read our report from last year.

Sullivan-Green explains that other areas of California may also be in danger of mudslides, especially if they too have suffered the triggers experienced by Montecito. She says:

“Making sure that water can drain easily, and sandbagging to prevent erosion are, really, the key things right now. It can take up to two years for the soil to recover significant vegetation, as well as reduce the water-repelling chemical change.”

Encouragingly, research is being conducted at the University of Arkansas. In 2014, a team of researchers were given US$1.4 million to develop a system of remote-sensing technologies. These were designed specifically to help the relevant authorities predict a mudslide, rockslide or similar event in the area of California.

Richard Coffman, the assistant professor of civil engineering, and head of the project said:

“The hazard to infrastructure resulting from wildfires includes the initial damage associated with the wildfire and then secondary effects from the wildfire denuding the soil. To combat these hazards, transport officials typically rely on various maps that document burn severity, soil composition, geology and topography - but these tools do not offer the high spatial and temporal resolution of remote-sensing data.”

California has suffered, but the researchers will benefit as they have yet more data to add to their current studies. It will also assist those civil engineers hard at work figuring out how to protect vital infrastructure in areas where mudslides may simply be unavoidable.


Xem video: Siêu động đất tàn phá lịch sử hàng ngàn năm của Nepal (Có Thể 2022).


Bình luận:

  1. Tahurer

    What a cute phrase

  2. Gelasius

    I think mistakes are made. Tôi đề xuất để thảo luận về nó. Viết cho tôi trong PM, nó nói chuyện với bạn.



Viết một tin nhắn