Lịch sử Podcast

Cầu máng La Mã của Segovia

Cầu máng La Mã của Segovia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Cầu dẫn nước La Mã của Segovia: Đưa nước đến thành phố

Một lưu ý cho độc giả của tôi: Thế giới vẫn đang phải đối mặt với các hạn chế về khóa Covid-19 và sẽ còn lâu chúng ta mới có thể tự do đi lại. Đối với nhiều người trong chúng ta, điều đó có nghĩa là ở lại và đi du lịch địa phương nhiều hơn, nhưng tôi sẽ tiếp tục đăng nội dung mới để bạn đọc ở nhà và truyền cảm hứng cho những chuyến du lịch trong tương lai của bạn. Chúc bạn đọc vui vẻ và luôn an toàn!

Tiết lộ: Bài viết này có thể chứa các liên kết đến các sản phẩm hoặc dịch vụ (bao gồm cả Amazon) trả cho tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này là miễn phí cho bạn.

Đó là quan điểm cổ điển của Segovia. Hệ thống dẫn nước ngoạn mục thống trị thị trấn và vươn ra phía những ngọn núi. Du khách leo lên đỉnh để ngắm cảnh, hoặc đi bộ giữa các mái vòm của nó. Họ thậm chí có thể nhẹ nhàng bay lơ lửng trên đó bằng một trong những khinh khí cầu đầy màu sắc rất phổ biến ở đây. Nhưng, như tôi đã khám phá ra, 167 mái vòm cao của Cầu dẫn La Mã ở Segovia chỉ là một phần của một cấu trúc lớn hơn nhiều. Toàn bộ điều là một kỳ công tuyệt vời của kỹ thuật cổ đại.


Nội dung

Trước sự phát triển của công nghệ dẫn nước, người La Mã, giống như hầu hết những người cùng thời trong thế giới cổ đại, sống dựa vào các nguồn nước địa phương như suối và suối, được bổ sung bằng nước ngầm từ các giếng tư nhân hoặc công cộng, và bằng nước mưa theo mùa thoát từ các mái nhà vào bình chứa và bể chứa. [3] Những nguồn nước ngọt địa phương như vậy - đặc biệt là giếng - đã được người La Mã khai thác mạnh mẽ trong suốt lịch sử của họ, nhưng việc phụ thuộc vào nguồn nước của một vùng lưu vực nhỏ đã hạn chế tiềm năng tăng trưởng và an ninh của thành phố. Nước của sông Tiber gần bằng, nhưng sẽ bị ô nhiễm bởi bệnh truyền qua nước. Các ống dẫn nước của Rome không phải là phát minh của người La Mã - các kỹ sư của họ đã quen thuộc với các công nghệ quản lý nước của các đồng minh Etruscan của Rome và Hy Lạp - nhưng họ đã chứng tỏ thành công một cách rõ ràng. Vào đầu thời kỳ Hoàng gia, các cầu dẫn nước của thành phố đã giúp hỗ trợ dân số hơn một triệu người, và một nguồn cung cấp nước xa hoa cho các tiện nghi công cộng đã trở thành một phần cơ bản của cuộc sống La Mã. [4] Dòng nước chảy tràn qua các cống rãnh của các thành phố và thị trấn. Nước từ các hệ thống dẫn nước cũng được sử dụng để cung cấp cho các biệt thự, khu vườn trang trí nội thành và ngoại ô, vườn chợ, trang trại và khu nông nghiệp, sau này là cốt lõi của nền kinh tế và sự giàu có của Rome. [5]

Hệ thống dẫn nước của Rome

Các cầu dẫn nước của thành phố và ngày hoàn thành của chúng là:

  • 312 BC Aqua Appia
  • 272 TCN Aqua Anio Vetus
  • 144-140 TCN Aqua Marcia
  • 127-126 TCN Aqua Tepula
  • 33 TCN Aqua Julia
  • 19 TCN Aqua Virgo
  • 2 BC Aqua Alsietina
  • 38-52 sau Công Nguyên Aqua Claudia
  • 38-52 sau Công Nguyên Aqua Anio Novus
  • Chương 109 sau công nguyên Aqua Traiana
  • Chương 226 sau công nguyên Aqua Alexandrina

Nhu cầu về nước của thành phố có lẽ đã vượt quá nguồn cung cấp địa phương từ lâu vào năm 312 trước Công nguyên, khi hệ thống dẫn nước đầu tiên của thành phố, Aqua Appia, được ủy nhiệm bởi người kiểm duyệt Appius Claudius Caecus. Aqua Appia là một trong hai dự án công cộng lớn vào thời điểm đó, dự án còn lại là con đường quân sự giữa Rome và Capua, chặng đầu tiên của cái gọi là Appian Way. Cả hai dự án đều có giá trị chiến lược quan trọng, vì Chiến tranh Samnite lần thứ ba đã diễn ra được khoảng ba mươi năm tính đến thời điểm đó. Con đường cho phép các đoàn quân di chuyển nhanh chóng và theo thiết kế hoặc sự trùng hợp ngẫu nhiên, hầu hết các Aqua Appia đều chạy trong một đường ống dẫn ngầm, tương đối an toàn trước cuộc tấn công. Nó được cấp nước bởi một con suối cách Rome 16,4 km, và thả 10 mét trên chiều dài của nó để xả khoảng 75.500 mét khối nước mỗi ngày vào một đài phun nước tại chợ gia súc của Rome, Forum Boarium, một trong những không gian công cộng nằm ở vị trí thấp nhất của thành phố. [6]

Một ống dẫn nước thứ hai, Aqua Anio Vetus, được đưa vào hoạt động khoảng bốn mươi năm sau, được tài trợ bởi các kho báu thu giữ từ Pyrrhus của Epirus. Dòng chảy của nó nhiều hơn hai lần so với Aqua Appia, và cung cấp nước cho các tầng cao hơn của thành phố. [7]

Đến năm 145 trước Công nguyên, thành phố lại phát triển nhanh hơn các nguồn cung cấp tổng hợp của nó. Một ủy ban chính thức phát hiện các ống dẫn nước bị mục nát, nước của chúng cạn kiệt do rò rỉ và khai thác bất hợp pháp. Pháp quan Quintus Marcius Rex đã khôi phục chúng, và giới thiệu nguồn cung cấp thứ ba, "lành mạnh hơn", Aqua Marcia, cầu dẫn nước dài nhất của Rome và đủ cao để cung cấp cho Đồi Capitoline. Khi nhu cầu vẫn tăng hơn nữa, nhiều công trình dẫn nước hơn đã được xây dựng, bao gồm cả Aqua Tepula vào năm 127 trước Công nguyên và Aqua Julia vào năm 33 trước Công nguyên.

Các chương trình xây dựng hệ thống dẫn nước trong thành phố đã đạt đến đỉnh cao trong tín nhiệm chính trị của Thời đại Đế quốc và trách nhiệm cung cấp nguồn cung cấp nước công cộng được truyền từ các nhà lãnh đạo chính trị của Đảng Cộng hòa cạnh tranh lẫn nhau cho các hoàng đế. Triều đại của Augustus chứng kiến ​​tòa nhà của Aqua Virgo, và Aqua Alsietina ngắn ngủi. Sau này cung cấp cho Trastevere một lượng lớn nước không uống được cho các khu vườn của nó và được sử dụng để tạo ra một hồ nước nhân tạo cho các trận đánh nhau trên biển được dàn dựng để giải trí cho dân chúng. Một ống dẫn nước ngắn khác của Augustan đã bổ sung cho Aqua Marcia nguồn nước "chất lượng tuyệt vời". [8] Hoàng đế Caligula đã thêm hoặc bắt đầu hai cầu dẫn nước được hoàn thành bởi người kế vị Claudius là Aqua Claudia 69 km (42,8 dặm), cung cấp nước chất lượng tốt nhưng không thành công trong một số lần và Anio Novus, cao nhất trong tất cả các cầu dẫn nước của La Mã và là một trong những đáng tin cậy nhất nhưng dễ bị bùn, nước đổi màu, đặc biệt là sau mưa, mặc dù nó đã sử dụng bể lắng. [9]

Hầu hết các hệ thống dẫn nước của Rome đều dựa vào các con suối khác nhau trong thung lũng và cao nguyên của Anio, con sông hiện đại Aniene, phía đông Tiber. Một hệ thống phức tạp gồm các nút giao thông dẫn nước, các nguồn cấp nước phụ lưu và các bể phân phối cung cấp cho mọi nơi trong thành phố. [10] Trastevere, khu vực thành phố phía tây Tiber, chủ yếu được phục vụ bởi phần mở rộng của một số hệ thống dẫn nước phía đông của thành phố, được dẫn qua sông bằng các ống chì chôn dưới lòng đường của các cây cầu sông, do đó tạo thành một xi phông ngược. [11] Bất cứ khi nào nguồn cung cấp xuyên sông này phải ngừng hoạt động để sửa chữa và bảo dưỡng định kỳ, nước "tích cực không tốt" của Aqua Alsietina được sử dụng để cung cấp cho các đài phun nước công cộng của Trastevere. [8] Tình hình cuối cùng đã được cải thiện khi hoàng đế Trajan xây dựng Aqua Traiana vào năm 109 SCN, mang nước sạch trực tiếp đến Trastavere từ các tầng chứa nước xung quanh Hồ Bracciano. [12]

Đến cuối thế kỷ thứ 3 sau Công nguyên, thành phố đã được cung cấp nước bằng 11 cầu cống do nhà nước tài trợ. Chiều dài ống dẫn kết hợp của chúng được ước tính từ 780 đến hơn 800 km một chút, trong đó khoảng 47 km (29 mi) được vận chuyển trên mặt đất, trên các giá đỡ bằng gạch xây. Hầu hết nước của Rome được mang theo bởi bốn trong số này: Aqua Anio Vetus, Aqua Marcia, Aqua Claudia và Aqua Anio Novus. Các ước tính hiện đại về nguồn cung của thành phố, dựa trên các tính toán của Frontinus vào cuối thế kỷ 1, dao động từ mức cao 1.000.000 mét khối mỗi ngày đến mức khiêm tốn hơn 520.000–635.000 mét khối mỗi ngày, cung cấp cho dân số ước tính khoảng 1.000.000. [13]

Các cầu dẫn nước ở Đế chế La Mã Sửa đổi

Hàng trăm cầu dẫn nước đã được xây dựng trên khắp Đế chế La Mã. Nhiều người trong số họ đã sụp đổ hoặc bị phá hủy, nhưng một số phần nguyên vẹn vẫn còn. Cầu cạn Zaghouan, dài 92,5 km (57,5 mi), được xây dựng vào thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên để cung cấp cho Carthage (thuộc Tunisia hiện đại). Những cây cầu dẫn nước của tỉnh còn tồn tại bao gồm Pont du Gard ở Pháp và Aqueduct của Segovia ở Tây Ban Nha. Đường ống đơn dài nhất, hơn 240 km, được liên kết với Cầu cạn Valens của Constantinople. [14] "Hệ thống đã biết có chiều dài ít nhất gấp hai lần rưỡi chiều dài của các ống dẫn nước La Mã dài nhất được ghi nhận tại Carthage và Cologne, nhưng có lẽ quan trọng hơn là nó đại diện cho một trong những thành tựu khảo sát nổi bật nhất của bất kỳ xã hội tiền công nghiệp nào". [15] Đối thủ với nó về độ dài và có thể bằng hoặc hơn nó về chi phí và độ phức tạp, là tỉnh Aqua Augusta của Ý. Nó cung cấp một số lượng lớn các biệt thự nghỉ dưỡng ven biển sang trọng thuộc về những người giàu có và quyền lực của Rome, một số thương mại thủy sản nước ngọt, khu vườn chợ, vườn nho và ít nhất tám thành phố, bao gồm các cảng chính ở Naples và Misenum các chuyến đi biển của các thương nhân và Rome Hải quân của Đảng Cộng hòa và Hoàng gia yêu cầu nguồn cung cấp nước ngọt dồi dào trên tàu. [16]

Lập kế hoạch Chỉnh sửa

Các kế hoạch cho bất kỳ cầu dẫn nước nào được đề xuất, công cộng hay tư nhân, đều phải được đệ trình trước sự giám sát của các cơ quan dân sự, những người chỉ cấp phép nếu đề xuất tôn trọng các quyền về nước của các công dân khác. Không thể tránh khỏi, sẽ có những phiên tòa gay gắt và có thể xảy ra giữa các nước láng giềng hoặc chính quyền địa phương về các yêu sách cạnh tranh đối với nguồn cung cấp nước hạn chế nhưng nhìn chung, các cộng đồng La Mã đã quan tâm đến việc phân bổ nguồn nước chung theo nhu cầu. Các nhà quy hoạch ưa thích xây dựng các cống dẫn nước công cộng trên đất công (ager publicus), và đi theo con đường ngắn nhất, không áp dụng và tiết kiệm từ nguồn đến đích. Việc nhà nước mua đất thuộc sở hữu tư nhân, hoặc định tuyến lại các tuyến đường theo kế hoạch để tránh sự chiếm đóng của người dân hoặc người thuê, có thể làm tăng đáng kể chiều dài của cầu cống và do đó chi phí tổng thể của nó. [17] [18]

Trên đất nông thôn, "hành lang rõ ràng" bảo vệ được đánh dấu bằng các tấm ranh giới (cippi) thường là 15 feet cho mỗi bên của kênh, giảm xuống còn 5 feet cho mỗi bên đối với các đường ống dẫn và trong các khu vực xây dựng. Bản thân các ống dẫn, nền tảng và cấu trúc thượng tầng của chúng, là tài sản của Nhà nước hoặc hoàng đế. Các hành lang là đất công, có quyền lối đi công cộng. Tuy nhiên, trong phạm vi chúng, bất kỳ thứ gì có thể làm hỏng ống dẫn hoặc chặn lối vào bảo trì đều bị cấm, bao gồm cả những con đường cắt ngang qua ống, các tòa nhà mới, cày xới hoặc trồng cây và cây sống, trừ khi hoàn toàn được che chắn bởi một tòa nhà. Việc thu hoạch cỏ khô và cỏ làm thức ăn gia súc đã được cho phép. [19] Các quy định và hạn chế cần thiết đối với tính toàn vẹn và bảo trì lâu dài của hệ thống dẫn nước không phải lúc nào cũng được chấp nhận hoặc dễ dàng thực thi ở cấp địa phương, đặc biệt là khi ager publicus được hiểu là tài sản chung, được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào có vẻ phù hợp với người sử dụng. [20]

Sau ager publicus, các con đường nhỏ, đường địa phương và ranh giới giữa các bất động sản tư nhân liền kề cung cấp các tuyến đường ít tốn kém nhất, mặc dù không phải lúc nào cũng đơn giản nhất. Đôi khi Nhà nước sẽ mua toàn bộ tài sản, đánh dấu hướng đi dự kiến ​​của cầu dẫn nước, và bán lại phần đất chưa sử dụng để giúp giảm thiểu chi phí. [21] Mộ và nghĩa trang, đền, miếu và những nơi linh thiêng khác phải được tôn trọng, chúng được bảo vệ bởi luật pháp, và các nghĩa trang biệt thự và nông trại thường được cố ý đặt rất gần đường công cộng và ranh giới. Bất chấp những yêu cầu kỹ lưỡng của các nhà quy hoạch, các vấn đề liên quan đến quyền sở hữu chung hoặc tình trạng pháp lý không chắc chắn có thể chỉ xuất hiện trong quá trình xây dựng thực tế. Trong khi những người khảo sát có thể yêu cầu quyền sử dụng đất ngày xưa từng là đất công, nay là đất tư nhân, vì lợi ích của Nhà nước, những người sở hữu đất hiện tại có thể đưa ra yêu cầu phản tố hợp pháp để được bồi thường dựa trên việc sử dụng lâu dài, năng suất và sự cải thiện của họ. Họ cũng có thể hợp lực với các nước láng giềng để đưa ra một mặt trận pháp lý thống nhất nhằm tìm kiếm mức bồi thường cao hơn. Quy hoạch cầu cống "đi ngang qua một cảnh quan pháp lý ít nhất cũng khó khăn như bối cảnh vật lý". [22]

Trong hậu quả của Chiến tranh Punic lần thứ hai, các nhà kiểm duyệt đã khai thác một quy trình pháp lý được gọi là minh oan, một sự thu hồi đất tư nhân hoặc đất thuê của nhà nước, "khôi phục" nó về một tình trạng cổ xưa được cho là "công cộng và thiêng liêng, và mở cửa cho người dân". Livy mô tả đây là một hành động có tinh thần công khai và không đề cập đến các xung đột pháp lý có thể phát sinh. Vào năm 179 trước Công nguyên, các nhà kiểm duyệt đã sử dụng cùng một thiết bị pháp lý để giúp chứng minh các hợp đồng công cộng cho một số dự án xây dựng quan trọng, bao gồm cây cầu xây bằng đá đầu tiên của Rome bắc qua Tiber và một cầu dẫn nước mới để bổ sung cho thành phố hiện có, nhưng hiện nay nguồn cung không đủ. M. Licinius Crassus, một chủ đất giàu có dọc theo tuyến đường dự kiến ​​của hệ thống dẫn nước, đã từ chối cho nó đi ngang qua các cánh đồng của mình và dường như đã buộc phải từ bỏ nó. [23]

Việc xây dựng cầu dẫn nước thứ ba của Rome, Aqua Marcia, lúc đầu đã bị chặn một cách hợp pháp vì lý do tôn giáo, dưới sự tư vấn của dối trá (một "hội đồng mười" cố vấn). Hệ thống dẫn nước mới nhằm cung cấp nước cho những nơi có độ cao cao nhất của thành phố, bao gồm cả Đồi Capitoline. Các dối trá đã tham khảo lời tiên tri được viết chính của Rome, Sách Sibylline, và nhận thấy có lời cảnh báo chống lại việc cung cấp nước cho Capitoline. Điều này đã đưa dự án vào bế tắc. Cuối cùng, khi đưa ra cùng những phản đối vào năm 143 và năm 140, dối trá và Thượng viện đồng ý, và 180.000.000 sesterces đã được phân bổ để phục hồi hai cầu dẫn nước hiện có và hoàn thành cống thứ ba, vào năm 144-140. Marcia được đặt tên cho pháp quan Quintus Marcius Rex, người đã vô địch trong việc xây dựng nó. [24] [25]

Nguồn và khảo sát Chỉnh sửa

Cho đến nay, suối là nguồn phổ biến nhất để cung cấp nước cho hệ thống dẫn nước, hầu hết nguồn cung cấp cho Rome đến từ các suối khác nhau ở thung lũng Anio và các vùng cao của nó. Nước suối được dẫn vào một lò xo bằng đá hoặc bê tông, sau đó đi vào ống dẫn nước. Các lò xo phân tán sẽ yêu cầu một số ống dẫn nhánh cấp vào một kênh chính. Một số hệ thống lấy nước từ các hồ chứa có đập hở, được xây dựng có mục đích, chẳng hạn như hai (vẫn đang được sử dụng) cung cấp cho hệ thống dẫn nước tại thành phố thuộc tỉnh Emerita Augusta. [26]

Lãnh thổ mà ống dẫn nước chạy qua phải được khảo sát cẩn thận để đảm bảo nước sẽ chảy với tốc độ phù hợp và có thể chấp nhận được trong toàn bộ quãng đường. [27] Các kỹ sư La Mã đã sử dụng các công cụ khảo sát khác nhau để vẽ đường dẫn nước qua cảnh quan. Họ đã kiểm tra mức độ ngang bằng một chorobates, một khung gỗ phẳng dài khoảng 20 feet, được gắn với cả mực nước và đường ống dẫn nước. Các đường và góc nằm ngang có thể được vẽ bằng cách sử dụng groma, một bộ máy tương đối đơn giản nhưng cuối cùng đã bị thay thế bởi bộ dioptra phức tạp hơn, tiền thân của máy kinh vĩ hiện đại. Trong cuốn 8 của anh ấy De ArchitecturaVitruvius mô tả sự cần thiết phải đảm bảo nguồn cung cấp liên tục, các phương pháp thăm dò và xét nghiệm nước uống được.

Nước và sức khỏe

Các thầy thuốc Hy Lạp và La Mã coi nước mưa là dạng nước tinh khiết nhất và tốt cho sức khỏe nhất, sau đó là nước suối. Họ nhận thức rõ về mối liên quan giữa nước tù đọng hoặc ô nhiễm và bệnh truyền qua nước. Trong cuốn sách De Medicina của mình, nhà bách khoa Celsus đã cảnh báo rằng việc tắm chung có thể gây hoại thư ở những vết thương chưa lành. [28] Frontinus thích tỷ lệ tràn cao trong hệ thống dẫn nước vì nó dẫn đến độ sạch cao hơn trong nguồn cấp nước, hệ thống cống rãnh và những người sử dụng chúng. Những tác động xấu đến sức khỏe của chì đối với những người khai thác và chế biến nó cũng đã được biết rõ. Ống gốm, không giống như chì, không để lại vết bẩn trong nước mà chúng mang theo, và do đó được ưa chuộng hơn chì trong nước uống. Ở một số khu vực của thế giới La Mã, đặc biệt là trong các cộng đồng tương đối biệt lập với hệ thống nước địa phương, ống gỗ thường được sử dụng. Pliny khuyến nghị ống nước bằng gỗ thông và alder đặc biệt bền, khi được giữ ẩm ướt và chôn lấp. Ví dụ đã được tìm thấy ở Germania. [29]

Khi sử dụng ống dẫn bằng chì, dòng nước chảy liên tục và sự lắng đọng không thể tránh khỏi của các khoáng chất sinh ra trong nước trong đường ống đã làm giảm phần nào sự ô nhiễm của nước do chì hòa tan. [30] Hàm lượng chì trong nước dẫn nước của Rome "có thể đo lường được rõ ràng, nhưng không thực sự có hại". Tuy nhiên, mức độ chì cao hơn 100 lần so với các vùng nước suối địa phương. [31]

Ống dẫn và độ dốc Chỉnh sửa

Hầu hết các hệ thống dẫn nước ở La Mã là ống dẫn có đáy phẳng, hình vòm, rộng khoảng 0,7m (2,3ft) và cao 1,5m (5ft) bên trong, chạy dưới mặt đất 0,5 đến 1 m, với các nắp kiểm tra và tiếp cận đều đặn. . [32] Các đường ống dẫn phía trên mặt đất thường được lợp bằng tấm. Các đường ống dẫn ban đầu được xây dựng bằng gỗ tần bì nhưng từ khoảng cuối thời kỳ Cộng hòa, bê tông mặt gạch thường được sử dụng để thay thế. Bê tông được sử dụng cho lớp lót ống dẫn thường không thấm nước, với bề mặt rất mịn. Dòng chảy của nước chỉ phụ thuộc vào trọng lực. Khối lượng nước được vận chuyển trong ống dẫn phụ thuộc vào thủy văn của lưu vực - lượng mưa, độ hấp thụ và dòng chảy - tiết diện của ống dẫn, và phần lớn các ống dẫn dốc của nó chạy đầy khoảng 2/3. Tiết diện của ống cũng được xác định bởi các yêu cầu bảo trì, công nhân phải có khả năng đi vào và tiếp cận toàn bộ, với sự gián đoạn tối thiểu đối với kết cấu của nó. [33]

Vitruvius đề xuất độ dốc thấp không nhỏ hơn 1 trên 4800 cho kênh, có lẽ là để ngăn chặn sự phá hủy cấu trúc do xói mòn và áp lực nước. Giá trị này phù hợp tốt với các độ dốc đo được của các cầu cống xây còn sót lại. Độ dốc của Pont du Gard chỉ là 34 cm mỗi km, giảm dần theo chiều dọc chỉ 17 m trong toàn bộ chiều dài 50 km (31 mi) của nó: nó có thể vận chuyển tới 20.000 mét khối mỗi ngày. Độ dốc của các ống dẫn nước tạm thời được sử dụng cho khai thác thủy lực có thể lớn hơn đáng kể, như tại Dolaucothi ở Wales (với độ dốc tối đa khoảng 1: 700) và Las Medulas ở miền bắc Tây Ban Nha. Ở những nơi không thể tránh khỏi những chuyển sắc nhọn trong các ống dẫn cố định, kênh có thể được đẩy xuống dưới, mở rộng hoặc xả vào bể tiếp nhận để phân tán dòng chảy của nước và giảm lực mài mòn của nó. [34] Việc sử dụng các bậc thang và giọt nước cũng giúp tái tạo oxy và do đó làm "trong lành" nước. [35]

Bridgework và siphons Chỉnh sửa

Một số ống dẫn nước được hỗ trợ xuyên qua các thung lũng hoặc chỗ trũng trên các mái vòm bằng gạch xây, gạch hoặc bê tông, còn được gọi là mái vòm. Pont du Gard, một trong những ví dụ ấn tượng nhất còn sót lại của một đường ống dẫn nhiều trụ bằng khối xây khổng lồ, trải dài qua thung lũng sông Gardon cao 48,8 m (160 ft) so với chính Gardon. Ở những nơi phải vượt qua những chỗ trũng đặc biệt sâu hoặc dài, có thể sử dụng xi phông đảo ngược, thay vì cắt vòng cung của ống dẫn nước cấp vào bể chứa đầu nguồn, dẫn nước vào ống dẫn. Các đường ống vượt qua thung lũng ở tầng thấp hơn, được hỗ trợ bởi một cầu "lỗ thông hơi" thấp, sau đó đi lên thùng tiếp nhận ở độ cao thấp hơn một chút. Điều này phóng vào một ống dẫn khác, gradient tổng thể được duy trì. Ống xi-phông thường được làm bằng chì hàn, đôi khi được gia cố bằng vỏ bọc bê tông hoặc ống bọc đá. Ít thường xuyên hơn, các đường ống được làm bằng đá hoặc gốm, được ghép nối nam-nữ và bịt kín bằng chì. [36]

Vitruvius mô tả việc xây dựng các xi phông và các vấn đề tắc nghẽn, xả nước và thông hơi ở mức thấp nhất của chúng, nơi áp lực lớn nhất. Tuy nhiên, xi phông rất linh hoạt và hiệu quả nếu được xây dựng và bảo trì tốt. Một đoạn ống xi phông áp suất cao nằm ngang trong hệ thống dẫn nước của Gier đã được xây dựng trên cầu để khơi thông dòng sông thông thuyền, sử dụng 9 ống dẫn song song, được bọc bằng bê tông. [37] [38] Các kỹ sư thủy lực hiện đại sử dụng các kỹ thuật tương tự để cho phép hệ thống cống rãnh và đường ống nước vượt qua vùng trũng. Tại Arles, một nhánh phụ của cầu dẫn nước chính cung cấp cho vùng ngoại ô địa phương thông qua một xi phông dẫn có "bụng" được đặt qua lòng sông, loại bỏ bất kỳ nhu cầu hỗ trợ cầu nối nào. [39]

Kiểm tra và bảo trì Sửa đổi

Hệ thống dẫn nước La Mã yêu cầu một hệ thống bảo trì thường xuyên toàn diện. Theo tiêu chuẩn, các đường ống dẫn chôn, các điểm kiểm tra và tiếp cận được cung cấp đều đặn, do đó có thể điều tra các tắc nghẽn hoặc rò rỉ nghi ngờ mà nguồn cung cấp bị gián đoạn tối thiểu. Nước bị mất qua nhiều lần, rò rỉ nhẹ trong các bức tường ống bị chôn vùi có thể khó phát hiện ngoại trừ mùi vị tươi của nó, không giống như nước ngầm tự nhiên. [40] Các hành lang rõ ràng được tạo ra để bảo vệ kết cấu của các ống dẫn ngầm và ngầm thường xuyên được tuần tra để ngăn chặn việc cày, trồng, đường và các tòa nhà bất hợp pháp. Trong De aquaeductuFrontinus mô tả sự xâm nhập của các ống dẫn bởi rễ cây là đặc biệt gây hại. [41]

Các cuộc tuần tra làm việc sẽ làm sạch rong rêu, sửa chữa các vi phạm ngẫu nhiên hoặc tay nghề kém có thể tiếp cận, làm sạch các đường dẫn của sỏi và các mảnh vụn khác, và loại bỏ sự tích tụ của canxi cacbonat (còn được gọi là travertine) trong các hệ thống được cung cấp bởi các nguồn nước cứng. Nghiên cứu hiện đại đã phát hiện ra rằng hoàn toàn ngoài việc thu hẹp các khẩu độ, thậm chí làm nhám nhẹ bề mặt bên trong lý tưởng của ống dẫn nước bởi cặn travertine có thể làm giảm đáng kể vận tốc của nước, và do đó tốc độ dòng chảy của nó, lên đến 1/4. [42] Sự tích tụ bên trong xi phông có thể làm giảm đáng kể tốc độ dòng chảy qua đường kính vốn đã hẹp của chúng, mặc dù một số lỗ hở được bịt kín có thể được sử dụng làm mắt gặm nhấm, có thể sử dụng thiết bị kéo qua. Ở Rome, nơi có nguồn cung cấp nước cứng là tiêu chuẩn, hệ thống đường ống dẫn điện được chôn sâu bên dưới lề đường, để dễ tiếp cận, sự tích tụ của canxi cacbonat trong các đường ống này sẽ đòi hỏi phải thay thế chúng thường xuyên. [43]

Việc đóng cửa hoàn toàn bất kỳ hệ thống dẫn nước nào để bảo dưỡng sẽ là một sự kiện hiếm hoi, được giữ càng ngắn càng tốt, với việc đóng cửa sửa chữa tốt nhất được thực hiện khi nhu cầu nước thấp nhất, trong những tháng mùa đông. [44] Nguồn cung cấp nước đường ống có thể được giảm bớt hoặc tắt một cách có chọn lọc tại castella khi cần sửa chữa nhỏ hoặc cục bộ, nhưng bản thân việc bảo trì và sửa chữa đáng kể đối với ống dẫn nước đã yêu cầu sự chuyển hướng hoàn toàn của nước tại bất kỳ điểm nào ở thượng nguồn, kể cả chính đầu lò xo. Frontinus mô tả việc sử dụng các ống dẫn bằng chì tạm thời để dẫn nước qua các đoạn bị hư hỏng trong khi sửa chữa được thực hiện, với sự mất mát tối thiểu về nguồn cung cấp. [45]

Aqua Claudia, hệ thống dẫn nước đầy tham vọng nhất của Thành phố Rome, đã phải chịu ít nhất hai vụ sập một phần nghiêm trọng trong hai thế kỷ, một trong số đó rất sớm sau khi xây dựng, và cả hai có thể là do sự kết hợp của tay nghề kém, thiếu đầu tư, sơ suất của Hoàng gia, thiệt hại tài sản thế chấp thông qua các cửa xả bất hợp pháp, chấn động mặt đất tự nhiên và thiệt hại do lũ lụt theo mùa áp đảo bắt nguồn từ thượng nguồn. Các bản khắc cho rằng nó phần lớn đã hết hạn sử dụng và đang chờ sửa chữa, trong 9 năm trước khi được trùng tu bởi Vespasian và một cái khác, sau đó, bởi con trai ông Titus. Đối với nhiều học giả hiện đại, thời gian trì hoãn dường như dài đến mức phi thường. Có thể người ta cho rằng chính trị đã nhấn mạnh sự hào phóng cá nhân của vương triều Flavian mới, cha và con trai, và phóng đại sự sơ suất của người tiền nhiệm đế quốc bị thất sủng của họ, Nero, người mà những ưu tiên xây dựng lại sau trận Đại hỏa hoạn của Rome là hình mẫu được cho là tham vọng buông thả. [46] [47] [48]

Phân phối Chỉnh sửa

Nguồn điện của cầu cạn có thể được khai thác trực tiếp, nhưng chúng thường được đưa vào các thiết bị đầu cuối phân phối công cộng, được gọi là castellum aquae ("lâu đài nước"), hoạt động như bể lắng và bể chứa và cung cấp các nhánh và vòi khác nhau, thông qua đường ống chì hoặc gốm. Những đường ống này được làm theo 25 đường kính tiêu chuẩn khác nhau và được gắn nút chặn bằng đồng. Dòng chảy từ mỗi đường ống (calix) có thể được mở hoàn toàn hoặc một phần, hoặc tắt, và nguồn cung cấp của nó chuyển hướng nếu cần đến bất kỳ bộ phận nào khác của hệ thống mà nhu cầu nước hiện đang vượt xa nguồn cung cấp. Việc cung cấp nước miễn phí cho các bồn rửa công cộng và vòi uống nước chính thức được ưu tiên hơn việc cung cấp cho các nhà tắm công cộng, nơi mà người dân La Mã phải trả một khoản phí rất nhỏ cho mỗi người tắm. Việc cung cấp cho các bồn rửa và bồn tắm lần lượt được ưu tiên hơn so với yêu cầu của những người sử dụng tư nhân trả phí. [49] Đường ống cuối cùng đã được đăng ký, cùng với đường ống dẫn từ nguồn cấp nước công cộng đến tài sản của họ - đường ống càng rộng, lưu lượng càng lớn và phí càng cao. Một số tài sản có thể được mua và bán với quyền hợp pháp để rút nước kèm theo. Các quan chức của hệ thống dẫn nước có thể giao quyền rút nước tràn (aqua caduca, nghĩa đen là "nước rơi") đối với một số người và nhóm người nhất định, chẳng hạn, đã sử dụng rất nhiều nước ngọt trong hoạt động buôn bán của họ, để đổi lại một khoản phí nước tương xứng. Một số cá nhân được ban tặng quyền rút nước tràn miễn phí, như một sự tôn vinh của Nhà nước hoặc tem trợ cấp cho thấy rằng khoảng một nửa số tiền trợ cấp nước của Rome được trao cho những công dân ưu tú, cực kỳ giàu có của tầng lớp thượng nghị sĩ. [50] Các khoản trợ cấp nước được cấp bởi hoàng đế hoặc Nhà nước cho các cá nhân được nêu tên, và không thể được bán hợp pháp cùng với tài sản hoặc được thừa kế: các chủ sở hữu mới và những người thừa kế do đó phải thương lượng một khoản trợ cấp mới, nhân danh chính họ. Trong trường hợp, các khoản trợ cấp nước cá nhân, không thể chuyển nhượng này thường được chuyển giao nhiều hơn là không. [51]

Frontinus cho rằng những người sử dụng tư nhân không trung thực và các nhân viên nhà nước tham nhũng là nguyên nhân gây ra hầu hết các tổn thất và mất cắp hoàn toàn nguồn nước ở Rome, và thiệt hại nặng nề nhất đối với các hệ thống dẫn nước. Của anh ấy De Aqueductu có thể được đọc như một sổ tay kỹ thuật hữu ích, một màn trình diễn các kỹ năng văn học thuyết phục và một lời cảnh báo cho người dùng và nhân viên của chính anh ta rằng nếu họ lấy trộm nước, họ sẽ bị phát hiện, bởi vì anh ta đã có tất cả các tính toán chuyên gia có liên quan. Anh ta tuyên bố không chỉ biết số tiền đã bị đánh cắp, mà còn biết nó đã được thực hiện như thế nào. [52] Giả mạo và gian lận thực sự là những phương pháp phổ biến bao gồm việc lắp các cửa hàng không có giấy phép hoặc bổ sung, một số cửa hàng trong số đó cách xa thành phố nhiều dặm, và việc nới rộng đường ống chì một cách bất hợp pháp. Bất kỳ điều gì trong số này đều có thể liên quan đến việc hối lộ hoặc liên quan đến các quan chức hoặc công nhân cầu cống vô đạo đức. Bằng chứng khảo cổ học xác nhận rằng một số người dùng đã thu hút nguồn cung bất hợp pháp nhưng không phải là số lượng có khả năng liên quan, cũng như tác động tổng hợp có thể xảy ra đối với việc cung cấp cho toàn thành phố. Việc đo lường mức cho phép về cơ bản là thiếu sót, các đường ống chì được chính thức phê duyệt có khắc các thông tin về nhà sản xuất ống, người lắp đặt đường ống, và có thể về người đăng ký và quyền của họ nhưng lượng nước cho phép được đo bằng quinaria (diện tích mặt cắt ngang của đường ống) tại điểm nguồn cung cấp và không có công thức hoặc thiết bị vật lý nào được sử dụng để tính đến các biến thể về vận tốc, tốc độ dòng chảy hoặc mức sử dụng thực tế. [53] [54] [55] Brun, 1991, đã sử dụng tem ống chì để tính toán phân phối nước hợp lý khi tỷ lệ phần trăm trong tổng số 17% dành cho hoàng đế (bao gồm quà tặng, trợ cấp và giải thưởng của ông) 38% thuộc về các cá nhân tư nhân. và 45% đến công chúng nói chung, bao gồm cả nhà tắm và đài phun nước. [56]

Quản lý Chỉnh sửa

Trong thời kỳ Cộng hòa, các cầu cống được quy hoạch, xây dựng và quản lý dưới quyền của những người kiểm duyệt, hoặc nếu không có người kiểm duyệt nào tại chức, thì các aediles. Trong thời kỳ Đế quốc, trách nhiệm trọn đời đối với nguồn cung cấp nước được chuyển cho các hoàng đế. Rome không có cơ quan trung ương thường trực để quản lý các hệ thống dẫn nước cho đến khi Augustus thành lập văn phòng ủy viên cấp nước (người phụ trách aquarum) đây là một cuộc hẹn có địa vị cao, cao cấp của Hoàng gia. Năm 97 Frontinus, người đã có một sự nghiệp xuất sắc với tư cách là lãnh sự, tổng đốc và thống đốc tỉnh, đã từng là lãnh sự và với tư cách là người phụ trách aquarum, dưới thời hoàng đế Nerva. [57] Dưới thời hoàng đế Claudius, đội ngũ hoàng đế của Thành phố Rome aquarii (công nhân cầu cống) bao gồm một aquarum quen thuộc trong tổng số 460, cả nô lệ và miễn phí, được tài trợ thông qua sự kết hợp giữa tiền trợ cấp của Hoàng gia và phí nước do các chủ thuê bao tư nhân trả. Các aquarum quen thuộc bao gồm "người giám sát, người giữ hồ chứa, người đi đường dây, thợ lát nền, thợ thạch cao và những người thợ khác" [58] được giám sát bởi một người tự do của Hoàng gia, người giữ chức vụ hồ cá kiểm sát viên. Các người phụ trách aquarum có quyền tư pháp liên quan đến cấp nước, được hỗ trợ bởi đội ngũ kiến ​​trúc sư, công chức, công chứng viên và người ghi chép, và những người báo trước khi làm việc bên ngoài thành phố, ông còn được hưởng thêm hai quyền. người nói dối để thực thi quyền hạn của mình. [59] Các khoản phạt đáng kể có thể được áp dụng đối với các hành vi vi phạm dù chỉ một lần đối với các luật liên quan đến hệ thống dẫn nước: ví dụ: 10.000 sester vì để cây làm hỏng ống dẫn và 100.000 sester vì làm ô nhiễm nước trong ống dẫn hoặc cho phép nô lệ của một người làm như nhau. [60]

Hành chính và nội địa Sửa đổi

Cầu cống đầu tiên của Rome (312 trước Công nguyên) xả ở áp suất rất thấp và với tốc độ không đổi ít nhiều trong trung tâm buôn bán chính của thành phố và chợ gia súc, có thể thành một loạt máng hoặc bồn cấp thấp, xếp tầng phía trên dành cho các hộ gia đình. sử dụng, thấp hơn để tưới nước cho gia súc buôn bán ở đó. Hầu hết người La Mã sẽ đổ đầy xô và bình chứa ở các lưu vực và mang nước đến căn hộ của họ, những người khá giả sẽ cử nô lệ thực hiện nhiệm vụ tương tự. Độ cao của cửa xả quá thấp để cung cấp cho bất kỳ hộ gia đình thành phố hoặc xây dựng nguồn cung cấp trực tiếp cho nước tràn thoát vào cống chính của Rome, và từ đó vào Tiber. Hầu hết người dân vẫn sống dựa vào nước giếng và nước mưa. Vào thời điểm này, Rome không có nhà tắm công cộng. Công trình đầu tiên có lẽ được xây dựng vào thế kỷ tiếp theo, dựa trên tiền thân ở Campania lân cận, một số ít nhà tắm tư nhân và các phòng tắm công cộng nhỏ ở góc phố sẽ có nguồn cung cấp nước riêng, nhưng một khi nước từ ống dẫn nước được đưa lên các độ cao hơn của thành phố, Các nhà tắm và đài phun nước công cộng lớn và đầy đủ tiện nghi đã được xây dựng khắp thành phố. Nhà tắm công cộng và đài phun nước đã trở thành nét đặc trưng của nền văn minh La Mã, và đặc biệt, các nhà tắm đã trở thành trung tâm xã hội quan trọng. [61] [62]

Phần lớn người La Mã thành thị sống trong các dãy nhà nhiều tầng (insulae). Một số khu nhà cung cấp dịch vụ nước, nhưng chỉ cho những người thuê ở tầng thấp hơn, đắt hơn, phần còn lại sẽ lấy nước của họ miễn phí từ các đài phun nước công cộng. Trong thời kỳ Đế quốc, sản xuất chì (chủ yếu là đường ống) trở thành độc quyền của Đế quốc, và việc cấp quyền lấy nước cho mục đích tư nhân từ các hệ thống dẫn nước do nhà nước tài trợ được coi là một đặc quyền của đế quốc. [63] Việc cung cấp nước uống miễn phí cho công chúng đã trở thành một trong nhiều món quà cho người dân thành Rome từ hoàng đế của họ, do ông hoặc nhà nước chi trả. Vào năm 33BC, Marcus Agrippa đã xây dựng hoặc trợ cấp 170 nhà tắm công cộng trong thời gian ông còn là vợ của ông. [64] Vào thời Frontinus (khoảng 40 - 103 sau Công Nguyên), khoảng 10% lượng nước dẫn nước của Rome được sử dụng để cung cấp 591 đài phun nước công cộng, [65] trong số đó có 39 đài phun nước trang trí xa hoa mà Frontinus gọi là munera. [66] Theo một trong số nhiều nhà nhiếp chính sau này, vào cuối thế kỷ thứ 4 sau Công nguyên, các hệ thống dẫn nước của Rome trong Thành phố - 19 trong số đó, theo nhà truyền giáo - đã cung cấp 11 phòng tắm công cộng lớn, 965 nhà tắm công cộng nhỏ hơn và 1.352 đài phun nước công cộng. [67]

Trang trại Sửa đổi

Từ 65 đến 90% dân số của Đế chế La Mã đã tham gia vào một số hình thức lao động nông nghiệp. Nước có thể là biến số quan trọng nhất trong nền kinh tế nông nghiệp của thế giới Địa Trung Hải. Nguồn nước ngọt tự nhiên của Ý La Mã - suối, suối, sông và hồ - tự nhiên dồi dào ở một số nơi, hoàn toàn không có ở những nơi khác. Lượng mưa không thể đoán trước được. Nước có xu hướng khan hiếm khi cần thiết nhất, trong mùa sinh trưởng khô và ấm vào mùa hè. Những người nông dân có biệt thự hoặc điền trang gần một hệ thống dẫn nước công cộng có thể lấy một lượng nước quy định cho việc tưới tiêu theo giấy phép vào một thời điểm xác định trước bằng cách sử dụng một cái xô cho vào ống dẫn qua cửa kiểm tra, điều này nhằm hạn chế việc cạn kiệt nguồn cung cấp nước to users further down the gradient, and help ensure a fair distribution among competitors at the time when water was most needed and scarce. [68] Columella recommends that any farm should contain a "never failing" spring, stream or river [69] but acknowledges that not every farm did.

Farmland without a reliable summer water-source was virtually worthless. During the growing season, the water demand of a "modest local" irrigation system might consume as much water as the city of Rome and the livestock whose manure fertilised the fields must be fed and watered all year round. At least some Roman landowners and farmers relied in part or whole on aqueduct water to raise crops as their primary or sole source of income but the fraction of aqueduct water involved can only be guessed at. More certainly, the creation of municipal and city aqueducts brought a growth in the intensive and efficient suburban market-farming of fragile, perishable commodities such as flowers (for perfumes, and for festival garlands), grapes, vegetables and orchard fruits and of small livestock such as pigs and chickens, close to the municipal and urban markets. [70]

A licensed right to use aqueduct water on farmland could lead to increased productivity, a cash income through the sale of surplus foodstuffs, and an increase in the value of the land itself. In the countryside, permissions to draw aqueduct water for irrigation were particularly hard to get the exercise and abuse of such rights were subject to various known legal disputes and judgements, and at least one political campaign in 184 BC Cato tried to block all unlawful rural outlets, especially those owned by the landed elite. This may be connected to Cato's diatribe as censor against the ex-consul Lucius Furius Purpureo - "Look how much he bought the land for, where he is channeling the water!" [71] His attempted reform proved impermanent at best. Though illegal tapping could be punished by seizure of assets, including the illegally watered land and its produce, this law seems never to have been used, and was probably impracticable while water thefts profited farmers, they could also create food surpluses and keep food prices low. Grain shortages in particular could lead to famine and social unrest. Any practical solution must strike a balance between the water-needs of urban populations and grain producers, tax the latter's profits, and secure sufficient grain at reasonable cost for the Roman poor (the so-called "corn dole") and the army. Rather than seek to impose unproductive and probably unenforcable bans, the authorities issued individual water grants and licenses, and regulated water outlets though with variable success. In the 1st century AD, Pliny the Elder, like Cato, could fulminate against grain producers who continued to wax fat on profits from public water and public land. [72]

Some landholders avoided such restrictions and entanglements by buying water access rights to distant springs, not necessarily on their own land. A few, of high wealth and status, built their own aqueducts to transport such water from source to field or villa Mumius Niger Valerius Vegetus bought the rights to a spring and its water from his neighbour, and access rights to a corridor of intervening land, then built an aqueduct of just under 10 kilometres, connecting the springhead to his own villa. [73]

Industrial Edit

Some aqueducts supplied water to industrial sites, usually via an open channel cut into the ground, clay lined or wood-shuttered to reduce water loss. Most such leats were designed to operate at the steep gradients that could deliver the high water volumes needed in mining operations. Water was used in hydraulic mining to strip the overburden and expose the ore by hushing, to fracture and wash away metal-bearing rock already heated and weakened by fire-setting, and to power water-wheel driven stamps and trip-hammers that crushed ore for processing. Evidence of such leats and machines has been found at Dolaucothi in south-west Wales. [74] [75]

Mining sites such as Dolaucothi and Las Medulas in northwest Spain show multiple aqueducts that fed water from local rivers to the mine head. The channels may have deteriorated rapidly, or become redundant as the nearby ore was exhausted. Las Medulas shows at least seven such leats, and Dolaucothi at least five. At Dolaucothi, the miners used holding reservoirs as well as hushing tanks, and sluice gates to control flow, as well as drop chutes for diversion of water supplies. The remaining traces (see palimpsest) of such channels allows the mining sequence to be inferred.

A number of other sites fed by several aqueducts have not yet been thoroughly explored or excavated, such as those at Longovicium near Lanchester south of Hadrian's wall, in which the water supplies may have been used to power trip-hammers for forging iron.

At Barbegal in Roman Gaul, a reservoir fed an aqueduct that drove a cascaded series of 15 or 16 overshot water mills, grinding flour for the Arles region. Similar arrangements, though on a lesser scale, have been found in Caesarea, Venafrum and Roman-era Athens. Rome's Aqua Traiana drove a flour-mill at the Janiculum, west of the Tiber. A mill in the basement of the Baths of Caracalla was driven by aqueduct overspill this was but one of many city mills driven by aqueduct water, with or without official permission. A law of the 5th century forbade the illicit use of aqueduct water for milling. [76]

During the fall of the Roman Empire, some aqueducts were deliberately cut by enemies. In 537, the Ostrogoths laid siege to Rome, and cut the aqueduct supply to the city, including the aqueduct-driven grist-mills of the Janiculum. Belisarius, defender of the city, had mills stationed on the Tiber instead, and blocked the conduits to prevent their use by the Ostrogoths as ways through the city defences. In time, some of the city's damaged aqueducts were partly restored, but the city's population was much reduced and impoverished. Most of the aqueducts gradually decayed for want of maintenance, creating swamps and marshes at their broken junctions. By the late medieval period, only the Aqua Virgo still gave a reliable supply to supplement Rome's general dependence on wells and rainwater cisterns. [77] In the provinces, most aqueducts fell into disuse because of deteriorating Roman infrastructure and lack of maintenance, such as the Eifel aqueduct (pictured right). Observations made by the Spaniard Pedro Tafur, who visited Rome in 1436, reveal misunderstandings of the very nature of the Roman aqueducts:

Through the middle of the city runs a river, which the Romans brought there with great labour and set in their midst, and this is the Tiber. They made a new bed for the river, so it is said, of lead, and channels at one and the other end of the city for its entrances and exits, both for watering horses and for other services convenient to the people, and anyone entering it at any other spot would be drowned. [78]

During the Renaissance, the standing remains of the city's massive masonry aqueducts inspired architects, engineers and their patrons Pope Nicholas V renovated the main channels of the Roman Aqua Virgo in 1453. [79] Many aqueducts in Rome's former empire were kept in good repair. The 15th-century rebuilding of an aqueduct at Segovia in Spain shows advances on the Pont du Gard by using fewer arches of greater height, and so greater economy in its use of the raw materials. The skill in building aqueducts was not lost, especially of the smaller, more modest channels used to supply water wheels. Most such mills in Britain were developed in the medieval period for bread production, and used similar methods as that developed by the Romans with leats tapping local rivers and streams.


Roman Aqueduct of Segovia - History

The Segovia Aqueduct is, without a doubt, the single most impressive Roman structure left in the Iberian peninsula. The sheer impact of turning the corner into Segovia and being confronted by this Unesco protected monument of world heritage leaves new and repeat visitors to Segovia astounded.

Whilst not an interactive attraction this granite, and until recently fully functioning, aqueduct provides something truly unique for travellers enjoying Spain to either explore on foot from its source or to simply walk between the supporting columns.

Brief History:

The Aqueduct in Segovia is thought to have been built in the 1st or 2nd century AD to bring water 15km from the nearby mountains to Segovias hilltop town. Curiously for a Roman monument in Spain there are no Roman records of either the construction, authorization or expense inurred in building the Aqueduct.

Whilst the lack of records has led to some to believe that the Aqueduct was built by the ancients of Atlantis the design is truly Roman and investigations have consistently settled on a Roman origin.

  • Two altars - each containing religous figures. Although previously home to a statue of Hercules.
  • No cement - Each stone has been shaped to lock tightly against the next and almost 2000 years of use is testament to the fact that concrete or cement isn't always necessary to build large structures.

Visiting the Segovia Aqueduct:

As a free standing monument there are no admission charges to view the Aqueduct and indeed it is possible to walk underneath and lean up against the arches. Another worthwhile activity is to follow the route of the aqueduct away from the old quarter to its modern day source some 1500m's away and within 30 minutes one can complete the trip to the begining and back to the plaza again.

Bus and taxi stops are located at the entrance to the old city and at the edge of the pedestrianised plaza so public transport is able to drop the visitor conveniently in front of the Aqueduct. There is also an extensive and moderately priced underground car park in the same location so one can drive direct. In fact, we recomend leaving ones hire car in this guarded car park when visiting all of Segovias attractions.


How has it reached our days?

At its highest point, the aqueduct of Segovia reaches almost 30 meters | Shutterstock

Declared a World Heritage Site by UNESCO in 1985, the aqueduct is now the most representative and recognizable hallmark of Segovia. It has obviously lost its practical function. People from Segovia do not need to reach the sierra, nor do they need the sierra to reach them, in order to ingest the necessary daily quantities of water. In any case, it wouldn’t cross anyone’s mind to destroy this monument just because it has lost its usefulness. These wonders are wonders, apart from their actual purpose, which is simply to amaze us. And also, to show, or remind us, who was there before.

Therefore, the aqueduct of Segovia has remained untouched for centuries. It is on its way to twenty. It has, however, been cared for. By the end of the last century, more than 15 columns had been intervened to prevent its deterioration. Now, the traffic of vehicles around it is not allowed, and the protection zone of the monument has been extended recently. It seems eternal to us, because it has always been there, because it has always been like this, but it must be looked after.


The Aqueduct of Segovia, a glorious Roman heritage in Spain

If we speak about architecture, the Romans are among the greatest builders of the world’s history.
Some of the surviving Roman buildings and monuments are magnificient still today, many centuries after they were built.
And one of such creations is the famed Roman Aqueduct of Segovia. The historic city of Segovia is located in north-western central Spain, in the autonomous region of Castile and Leon. This important city is rich in history and sights, as it is located on an important trading route between Merida and Zaragossa. In ancient history, this was an important Celtiberian settlement, which then passed into the Roman’s hands.
The massive roman aqueduct of Segovia is one of the city’s greatest historical treasures, and it is one of the most well-preserved existing testaments to the engineering feats of ancient Rome.
Its exact construction date has been difficult to pin down due to the absence of any sort of inscription, but the aqueduct and its bridge is generally believed to have been constructed around 1st or 2nd century A.D. , during the reigns of Roman emperors Domitian, Trajan, and Nerva.
Although many of the magnificent aqueducts of the Roman Empire have disintegrated leaving only ruins to mark their existence, Segovia’s is one the few still standing, and it is not only remarkably well-preserved. It continued to supply water to the city from the Frio River well into the 20th century.

The actual waterway system of the Segovia aqueduct is close to 17 kilometers long, and It was designed to carry water from the closest freshwater source – the Rio Frío – which is located in the mountains of Sierra de Guadarrama.
From this river, the Roman built channels that would carry water through the rolling hilly landscape all the way to Segovia and the overlooking castle of Alcázar, built in 12th century.
The remaining portion of the structure is roughly 900 meters long and at its highest point almost 30 meters tall, while the aqueduct bridge is made up of 167 arches supported by pillars. Its colossal granite blocks are joined without use of mortar or clamps, ingeniously held together by balancing forces. The design follows the guidelines laid out by Roman architect and engineer Vitruvius in his 15 B.C. multi-volume architecture guide “De Architectura” written for Vitruvius’s generous patron, Julius Caesar.

A towering symbol of Segovia, the aqueduct is an extraordinary illustration of the marriage between the grandiose beauty and ingenious functionality that defined the architecture of ancient Rome.
It is locally nicknamed “Puente de Diablo”, Devil’s Bridge, due to a local legend detailing the aqueduct wasn’t a feat accomplished by the great empire, but instead by the devil himself.
According to folklore, a young girl tired of walking up the steep city streets to fill her pail with water every morning struck a deal with the devil: in exchange for her soul, he would construct the aqueduct before the cockerel crowed the following morning. However, the devil lost leaving behind the aqueduct.
To commemorate this story, a controversial art piece is just a short walk away from the aqueduct. This comedic statue depicting a “Selfie Devil” did stir up controversy across Segovia. Residents felt it was inappropriate and illustrated satan in a jovial light.

The aqueduct, that was inscribed on the World Heritage list in 1985, is arguably best enjoyed at Azoguejo square, where its pillars are at their highest point. In the shadows of the aqueduct you can find a replica of the bronze sculpture of the Capitoline, the she-wolf that in ancient Roman mythology suckled and raised the legendary founders of Rome, Romulus and Remulus.


Water, Water Everywhere

Roman aqueducts were designed to carry water from local springs or rivers to cities or towns. As noted by Interesting Engineering, during the early Roman imperial era, these aqueducts delivered water to more than a million people across the empire.

The Aqueduct of Segovia is a classic example of Roman water transport architecture, with parts of the original system still in use today. Located in Segovia, Spain, this system starts at the Frio River, approximately 15 kilometers (almost 10 miles) from the city itself, according to the World Monuments Fund. Partially buried underground and using the natural landscape to direct water flow, the aqueduct eventually reaches a 30-meter (nearly 100 feet) deep valley to cross the span, Roman engineers built what is commonly referred to as the Aqueduct of Segovia — a two-tiered set of arches and channels with foundations 6 meters (about 20 feet) deep.

While the exact time of construction is unknown — some sources suggest 50 A.D., others push the data forward to 100 or 120 A.D. — any variance pales in comparison to overall longevity few modern structures make it past the 100-year mark, let alone two millennia.


Cathedral of Segovia

A visit to Segovia is not complete without taking in the Cathedral of Segovia. Located in the Plaza Mayor in the center of the Old Town, construction on the church began in 1525 and represents Spain’s last Gothic cathedral. This church is a testament to grandeur, with an exterior of flying buttresses and pinnacles, and an interior embellished with stained glass windows, historical art, sculptures, a beautifully crafted choir loft, Baroque organs and eighteen chapels housing numerous altars. The tower stands over 300 feet high and a climb to the top offers a bird’s eye view of this picturesque town.

Cathedral of Segovia © Michelle Williams

Along with its medieval charm, Segovia offers modern artisanal shops, quaint cafes and popular restaurants serving the local favorite, suckling pig. Strolling through this picturesque town reveals a mosaic of architectural facades, providing evidence of times long past as well as societal hierarchies. There is much to see and enjoy on the surface, but take a step closer, look a bit deeper, and Segovia will unveil its role in the complex history of Spain.

An aerial view of Segovia with Sierra de Guardarrama Mountains in the background © Michelle Williams

Visit Segovia is a tourism site to help you plan your day in Segovia, including maps, guided tours, accommodations, and restaurants.

UNESCO World Heritage Site provides insight to the criteria used to determine Segovia’s universal value.

My day in Segovia was hosted by Ribera y Rueda DO at the invitation of Weber Shadwick on behalf of Snooth.


Angelokastro is a Byzantine castle on the island of Corfu. It is located at the top of the highest peak of the island"s shoreline in the northwest coast near Palaiokastritsa and built on particularly precipitous and rocky terrain. It stands 305 m on a steep cliff above the sea and surveys the City of Corfu and the mountains of mainland Greece to the southeast and a wide area of Corfu toward the northeast and northwest.

Angelokastro is one of the most important fortified complexes of Corfu. It was an acropolis which surveyed the region all the way to the southern Adriatic and presented a formidable strategic vantage point to the occupant of the castle.

Angelokastro formed a defensive triangle with the castles of Gardiki and Kassiopi, which covered Corfu"s defences to the south, northwest and northeast.

The castle never fell, despite frequent sieges and attempts at conquering it through the centuries, and played a decisive role in defending the island against pirate incursions and during three sieges of Corfu by the Ottomans, significantly contributing to their defeat.

During invasions it helped shelter the local peasant population. The villagers also fought against the invaders playing an active role in the defence of the castle.

The exact period of the building of the castle is not known, but it has often been attributed to the reigns of Michael I Komnenos and his son Michael II Komnenos. The first documentary evidence for the fortress dates to 1272, when Giordano di San Felice took possession of it for Charles of Anjou, who had seized Corfu from Manfred, King of Sicily in 1267.

From 1387 to the end of the 16th century, Angelokastro was the official capital of Corfu and the seat of the Provveditore Generale del Levante, governor of the Ionian islands and commander of the Venetian fleet, which was stationed in Corfu.

The governor of the castle (the castellan) was normally appointed by the City council of Corfu and was chosen amongst the noblemen of the island.

Angelokastro is considered one of the most imposing architectural remains in the Ionian Islands.


Segovia Aqueduct

I visited this aqueduct 2 years ago with my wife knowing full well it was not built by the Romans. Simply magnificent in the flesh.
The Romans are said to have built everything magnificent around the Med. Horseshit. They built using brick, loads of cement, and small blocks.
The Segovia Aqueduct uses huge blocks and NO cement. Romans and Greeks get much of the historical credit due to their white skin status. The PTB never ever want stories of darker skinned people making advanced infrastructure. But the Moors built plenty in Spain.
Liar, liar, pantaloons on frickin' fire!

Imagine asking a construction company today if they could build you one without cement. They would laugh you out of town tied to a donkey!
The cover story reeks of mainstream obfuscation and treachery. UNESCO world heritage site.
I believe this magnificent structure is part of the star civilization. It has survived earthquakes for millennia.
Now, that's technology.


Xem video: suv osti kemasi (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Kazratilar

    Vâng thật đấy. Tất cả điều trên đã nói sự thật. Chúng ta có thể giao tiếp về chủ đề này. Ở đây hoặc trong PM.

  2. Kendrik

    I am able to advise you on this issue and, in particular, are committed to participating in the discussion.

  3. Tygonris

    Tôi tham gia. Tất cả điều trên đã nói sự thật. Chúng ta có thể giao tiếp về chủ đề này. Ở đây hoặc trong PM.

  4. Grimm

    Đáng chú ý, câu trả lời rất có giá trị



Viết một tin nhắn