Lịch sử Podcast

9 điều bạn có thể chưa biết về Lầu Năm Góc

9 điều bạn có thể chưa biết về Lầu Năm Góc


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. Nó thực sự là khu phức hợp thứ hai được xây dựng cho quân đội trong nhiệm kỳ tổng thống của FDR.
Vào những năm 1930, một khu phức hợp lớn đã được đưa vào vận hành và xây dựng tại khu phố DC Foggy Bottom của Washington để làm nơi đặt Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ đang ngày càng phát triển, nhưng trước khi hoàn thành, quân đội đã xác định rằng nó quá nhỏ so với nhu cầu của mình (tòa nhà này hiện là nhà của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ). Khi cấp bậc của Bộ Chiến tranh tiếp tục tăng lên, họ bắt đầu phân nhánh khắp thành phố, và cuối cùng được đặt trong 17 tòa nhà khác nhau. Vào đầu năm 1941, Chuẩn tướng Brehorn Somervell, người đứng đầu chi nhánh xây dựng của Quân đoàn Đô đốc Lục quân Hoa Kỳ, được giao nhiệm vụ tìm ra một giải pháp lâu dài cho vấn đề không gian. Vào ngày 17 tháng 7, Somervell đã gặp kiến ​​trúc sư George Bergstrom, ông chỉ cho ba ngày để đưa ra một thiết kế có sức chứa 40.000 nhân viên và 10.000 ô tô.

2. Nó có hình dạng độc đáo ở một vị trí được quy hoạch khác.
Một số địa điểm đã được xem xét cho khu phức hợp quân sự mới. Sự lựa chọn ban đầu là một dải đất rộng lớn ngay phía đông của Nghĩa trang Arlington, trên mảnh đất từng thuộc về Tổng Liên minh miền Nam Robert E. Lee. Vào thời điểm đó, đường này được quản lý bởi Sở Nông nghiệp, nơi điều hành một trang trại thử nghiệm trên đất. Arlington Farms bị ràng buộc bởi các đường vào, tạo thành một hình ngũ giác hơi bất thường. Tuy nhiên, ý tưởng sử dụng Arlington Farms đã sớm bị loại bỏ do lo ngại về sự nhạy cảm của việc đặt một khu phức hợp quân sự quá gần khu đất linh thiêng nhất của quốc gia, và thay vào đó, Tổng thống Roosevelt đã chọn một địa điểm từng là nơi đặt sân bay đầu tiên của Hoover Field. để phục vụ khu vực Washington, DC. Vì đã quá muộn để bắt đầu một quy trình thiết kế mới, hình ngũ giác vẫn được giữ nguyên, mặc dù năm cạnh của nó đã được làm thẳng và mịn để có dạng chuẩn hơn mà chúng ta biết ngày nay.

3. Có một vài lý do khiến tòa nhà quá ngắn.
Một trong những mệnh lệnh đầu tiên của Somervell là tòa nhà đồ sộ không cao hơn năm tầng (cộng thêm hai tầng dưới mặt đất). Điều này một phần là do những lo ngại về việc làm gián đoạn cảnh quan đến và đi từ địa điểm Virginia và Washington, D.C. Ngoài ra còn có một lý do thực tế hơn - tình trạng thiếu thép đang diễn ra ở một quốc gia đang phải hứng chịu chiến tranh. Thay vì thép, tòa nhà được xây dựng chủ yếu bằng bê tông cốt thép, diện tích 435.000 mét khối. Phần lớn chất độn cho bê tông này được nạo vét từ các khu đất xung quanh Lầu Năm Góc, bao gồm cả sông Potomac. Bê tông cũng được sử dụng để xây dựng một loạt đường dốc xuyên suốt khu phức hợp, điều này giúp loại bỏ nhu cầu về thang máy bằng thép. Các nhượng bộ bổ sung cho cuộc chiến bao gồm việc thiếu các cánh cửa bằng đồng, các mảng và bất kỳ bức chạm nào khác được coi là trang trí thuần túy.

4. Lầu Năm Góc được xây dựng trên đất do con cháu của những nô lệ trước đây chiếm giữ.
Trong Nội chiến, một khu định cư có tên là Freedman’s Village đã mọc lên trên khu đất cũ của Robert E. Lee, khi những người nô lệ bỏ trốn tìm đường đến lãnh thổ không thuộc Liên minh. Hai mươi năm sau chiến tranh, những khu định cư này đã bị bật gốc và một số khu dân cư chủ yếu là người da đen, bao gồm cả Thành phố Nữ hoàng và khu đèn đỏ, sầm uất hơn của Hell’s Bottom, được hình thành gần đó ở nơi được gọi là Đông Arlington. Khi các nhà quy hoạch của Lầu Năm Góc nhận ra rằng địa điểm ban đầu được chọn cho khu phức hợp khổng lồ không đủ lớn, chính phủ đã đồng ý đuổi hơn 150 gia đình khỏi Đông Arlington và chiếm đoạt đất đai của họ.

5. Cùng một người giám sát cả Dự án Manhattan và việc xây dựng của Lầu Năm Góc.
Trong khi Somervell chính thức phụ trách dự án của Lầu Năm Góc, nó đã rơi vào tay một trong những cấp dưới của ông ta, lúc đó là Thiếu tá Leslie Groves, để biến nó thành hiện thực. Groves giám sát quá trình xây dựng hàng ngày của địa điểm, giải quyết thành công hàng loạt cuộc đình công và quản lý nhiều nhân vật quân sự có ý chí mạnh mẽ gây áp lực buộc anh phải hoàn thành dự án trước thời hạn. Trong khi vẫn làm việc tại Lầu Năm Góc, Groves cũng được giao phụ trách Dự án Manhattan, nỗ lực thành công của Mỹ nhằm phát triển quả bom nguyên tử đầu tiên trên thế giới. Groves đã tham gia vào hầu hết mọi khía cạnh của dự án tối mật, lựa chọn và xây dựng các địa điểm bí mật cho các cơ sở nghiên cứu và công nhân của nó trên khắp đất nước.

6. Có gấp đôi số lượng phòng tắm cần thiết.
Ở một nước Mỹ vẫn còn bị phân biệt bởi chủng tộc, các nhà quy hoạch của Lầu Năm Góc thấy rằng cần thiết kế tòa nhà với các cơ sở riêng biệt cho nhân viên da đen và da trắng, bao gồm các nhà ăn “trắng” và “màu” cho các đội xây dựng và 284 phòng tắm, gấp đôi số lượng cần thiết cho các cấp độ nhân viên dự kiến. Tuy nhiên, vào tháng 6 năm 1941, Tổng thống Roosevelt ban hành Sắc lệnh 8802, cấm phân biệt đối xử giữa các nhân viên liên bang. Lúc đầu, các nhà chức trách Virginia quyết tâm thực thi các quy định được nêu trong luật Tách biệt chủng tộc thời Jim Crow, nhấn mạnh rằng cơ sở này phải được tách biệt, trước khi cuối cùng giao quyền kiểm soát Lầu Năm Góc cho chính phủ liên bang. Kể từ khi khai trương, tất cả các cơ sở đều mở cửa cho cả nhân viên da đen và da trắng, khiến Lầu Năm Góc, trong một thời gian, là tòa nhà không tách biệt duy nhất ở Virginia.

7. Tòa nhà đi lên trong thời gian kỷ lục.
Lễ khởi công được tổ chức vào ngày 11 tháng 9 năm 1941 và công việc nhanh chóng được tiến hành, với hơn 15.000 công nhân làm việc suốt ngày đêm. Nhu cầu về không gian văn phòng lớn đến mức những công nhân đầu tiên đã chuyển đến trước khi khu phức hợp hoàn thiện hoàn toàn, và nhiều nhân viên nhận thấy mình đang làm việc trong văn phòng không có tường và đi lại xung quanh khu phức hợp trên những tấm ván gỗ đặt trên các hố xây dựng mở. Việc xây dựng hoàn tất vào ngày 15 tháng 1 năm 1943. Người ta ước tính rằng trong những trường hợp bình thường, việc xây dựng phải mất bốn năm — Lầu Năm Góc đã hoàn thành chỉ trong 16 tháng. Tuy nhiên, việc xây dựng thần tốc này rất tốn kém: Dự án ban đầu có ngân sách là 35 triệu đô la, nhưng đã lên tới 63 triệu đô la, hơn 900 triệu đô la so với số tiền ngày nay.

8. Khá khó để hiểu Lầu Năm Góc lớn như thế nào.
Trên thực tế, Tòa nhà Capitol của Hoa Kỳ có thể vừa với một trong năm mặt của tòa nhà và với 5.100.000 feet vuông, nó có diện tích văn phòng gấp đôi Tòa nhà Empire State. Khi Dwight Eisenhower nhậm chức tham mưu trưởng quân đội sau khi Thế chiến II kết thúc, anh ta bị lạc trong khu phức hợp rộng lớn khi đang đi dạo và buộc phải nhờ một nhóm chuyên gia đánh cắp chỉ đường trở về văn phòng của chính mình. Và mặc dù bạn có thể đến những điểm xa nhất trong vòng chưa đầy 10 phút, nhưng điều đó đòi hỏi bạn phải đi đường tắt qua sân mở ở trung tâm của khu phức hợp (được gọi là Ground Zero) và đi bộ rất nhanh. Đối với những người không thể tự mình đi bộ trên hành lang, Bộ Quốc phòng cung cấp một đội xe tay ga hoặc xe tự hành (SPV), được phép chạy xung quanh với tốc độ lên đến 3 dặm / giờ.

9. Vụ tấn công 11/9 xảy ra vào dịp kỷ niệm 60 năm ngày động thổ.
Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, Lầu Năm Góc gần kết thúc đợt cải tạo toàn diện đầu tiên khi Chuyến bay 77 của American Airlines đâm vào phía đông của tòa nhà, nơi không có người ở do việc xây dựng. Gần 200 người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công, mặc dù các cải tiến an ninh được lắp đặt gần đây nằm trong dự án cải tạo, bao gồm gia cố bê tông của tòa nhà và lắp đặt cửa sổ và tường chống cháy nổ, chắc chắn đã cứu sống hàng trăm người. Các kế hoạch sớm được thực hiện cho một chương trình tái thiết mở rộng, được gọi là Dự án Phoenix, được hoàn thành vào tháng 2 năm 2003 với chi phí 5 tỷ đô la - gấp năm lần chi phí của tòa nhà ban đầu.

Truy cập hàng trăm giờ video lịch sử, miễn phí thương mại, với HISTORY Vault. Bắt đầu thử nghiệm miễn phí ngay hôm nay.


Tucker: Lầu Năm Góc không làm bất cứ điều gì về các mối đe dọa không gian

TUCKER CARLSON, FOX NEWS HOST: Chào buổi tối và chào mừng bạn đến với TUCKER CARLSON TONIGHT.

Hoa Kỳ vẫn là quốc gia hùng mạnh nhất trên thế giới. Đó là một tin tốt. Điều thú vị là đất nước này đã chiếm giữ vị trí đó quá lâu, đến mức tương đối ít người Mỹ tính đến chuyện gì sẽ xảy ra nếu chúng ta trượt khỏi con cá rô đó. Sẽ có vấn đề gì nếu Mỹ trở thành phụ thuộc vào các quốc gia khác?

Có một cuộc tranh luận về điều đó. Hãy xem nào. Tại nơi làm việc, đối với bạn ai là sếp có quan trọng không? Nó có thể quan trọng. Đó là người có thể sa thải bạn và thế giới không quá khác biệt với điều đó. Các quốc gia hàng đầu đưa ra mệnh lệnh, phần còn lại của hành tinh nhận lệnh cho dù họ có muốn hay không.

Chúng ta đã không để ý đến điều đó, bởi vì trong hơn một thế kỷ, nước Mỹ đã nắm quyền điều hành phần lớn thế giới một cách hiệu quả và đó chính xác là lý do tại sao chúng ta vẫn giàu có và tự do trong thời gian đó.

Hầu hết người Mỹ, ở một mức độ nào đó hiểu rằng đây là một thỏa thuận đáng được bảo tồn, nếu chỉ vì các lựa chọn đối với nó tồi tệ hơn nhiều. Làm thế nào bạn muốn bị buộc phải tuân theo Đảng Cộng sản Trung Quốc? Không nhiều lắm. Bạn sẽ cảm thấy thế nào khi giao đồng đô la Mỹ làm đồng tiền dự trữ của thế giới và ngay lập tức bị phá sản? Không, cám ơn.

Hầu hết chúng ta đều muốn tránh những kết quả như vậy và đó là lý do tại sao chúng ta chi tiêu nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào trên thế giới cho quân đội của mình. Có một lý do tại sao Bộ Quốc phòng là cơ quan chính phủ lớn nhất của chúng tôi. Không phải chỉ vì các nhà thầu quốc phòng hùng mạnh, mà là vì tất cả chúng ta đều đồng ý rằng nó thực sự quan trọng.

Để đổi lấy tất cả số tiền đó, tất cả quyền lực và tất cả sự giám sát mà chúng tôi giao cho nó, chúng tôi mong đợi rằng Lầu Năm Góc sẽ thức khuya để nghĩ ra những cách để giữ cho nước Mỹ hùng mạnh. Câu hỏi đặt ra là họ đã làm như vậy chưa? Vâng, bạn có thể tự đánh giá.

Hầu hết các tướng lĩnh mà chúng ta thấy được trích dẫn trên báo chí dường như cam kết đáp ứng một số mục tiêu đa dạng phản tác dụng, thuê nhiều phi công Không quân đang mang thai, tập hợp đội SEAL chuyển giới đầu tiên trên thế giới hơn là bảo vệ Hoa Kỳ.

Các cuộc xung đột Lầu Năm Góc cho biết họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến thường có vẻ nhỏ nhặt và lạc hậu, gần như từ thời thuộc địa, cho dù nó đang gây chiến với những người bộ lạc mù chữ ở Afghanistan - điều đó rất quan trọng - hay đang gây hấn cho một số cuộc chiến mới chống lại một nhóm các tòa nhà hẻo lánh ở Syria, bất cứ nơi nào Syria là địa ngục.

Các nước nghèo không liên quan có thể thực sự là kẻ thù lớn nhất của chúng ta không? Chúng tôi hành động như vậy, nhưng không phải vậy. Và điều đó đã được xác nhận tối nay bằng cách này. Kẻ thù đáng gờm nhất của quốc gia này, Bộ trưởng Quốc phòng mới vừa nói với chúng tôi là thời tiết.

Trong tương lai, quân đội Hoa Kỳ đã tuyên bố một cuộc chiến tranh nóng đối với sự nóng lên toàn cầu.

LLOYD JAMES AUSTIN III, THƯ KÝ KHAI THÁC CỦA HOA KỲ: Ngày nay, không quốc gia nào có thể tìm thấy an ninh lâu dài mà không giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu.

Chúng ta phải đối mặt với tất cả các loại mối đe dọa trong công việc của mình, nhưng rất ít trong số chúng thực sự xứng đáng được gọi là hiện sinh.

Một cuộc khủng hoảng khí hậu đáng được gọi là hiện sinh.

CARLSON: "Hiện sinh." Nếu bạn có một câu nói sáo rỗng, anh ấy sẽ đọc nó trên tivi. Tất nhiên đó là Lloyd Austin. Lloyd Austin là một cựu nhà thầu Quốc phòng. Không đáng ngạc nhiên. Anh ấy cũng là một nhà tư tưởng toàn thời gian.

Có Lloyd Austin tại Lầu Năm Góc giống như giao quyền kiểm soát toàn bộ quân đội Hoa Kỳ cho trang xã luận của "New York Times". Đây là Lloyd Austin giải thích rủi ro đáng sợ nhất mà binh lính của chúng ta phải đối mặt là khả năng họ có thể phải phục vụ cùng với những người Mỹ không bỏ phiếu cho Joe Biden.

AUSTIN: Và nếu được xác nhận, tôi sẽ đấu tranh hết mình để dẹp bỏ nạn tấn công tình dục và loại bỏ hàng ngũ phân biệt chủng tộc và cực đoan của chúng ta.

Công việc của Bộ Quốc phòng là giữ cho nước Mỹ an toàn trước kẻ thù của chúng ta, nhưng chúng ta không thể làm điều đó nếu một số kẻ thù đó nằm trong hàng ngũ của chúng ta.

CARLSON: Anh ấy là một người hay đùa và tầm thường. Và tất nhiên, anh ấy đã được Thượng viện xác nhận rằng anh ấy rất ấn tượng, nhưng anh ấy không phải và kết quả hoàn toàn có thể đoán trước được.

Một báo cáo mới trong "Revolver News" đưa ra một điểm chính xác hơn về những gì chính xác đang xảy ra tại Lầu Năm Góc dưới thời Lloyd Austin. Austin đã thuê một loại nhà hoạt động tên là Bishop Garrison làm người đứng đầu bộ máy bao gồm và đa dạng rộng lớn của quân đội, một nhóm văn phòng không liên quan gì đến chiến đấu và chiến thắng trong các cuộc chiến tranh.

Chỉ cần dành năm phút Googling Bishop Garrison, hãy tự xử lý. Anh ta là một kẻ mất trí.

Cách đây vài năm, ông tuyên bố rằng bất kỳ ai ủng hộ Donald Trump - tức là hàng chục triệu công dân Mỹ, trong đó có nhiều người đã từng phục vụ trong quân đội - đều là người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng. Và nhân tiện, anh ấy nói rằng không có chỗ cho "sắc thái" - trích dẫn - cho câu hỏi đó.

Garrison đã viết rất nhiều thứ như vậy. Bạn có thể Google nó. Một lần nữa, bạn nên làm như vậy.

Bây giờ - và đây là vấn đề - ông ấy là một trong những quan chức quyền lực nhất trong quân đội Hoa Kỳ. Các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội rất vui mừng khi họ xem điều này. Nhóm của họ bây giờ có tất cả xe tăng và máy bay không người lái.

Điều kỳ lạ là những người Cộng hòa dường như không nhận thấy rằng điều đó đã xảy ra. Họ vẫn đưa ra những bài phát biểu trống rỗng như cũ về quân đội, và sau đó tất nhiên là ký vào ngân sách quốc phòng ngày càng mở rộng mà không cần giám sát.

Hiệu quả? Cùng một lực lượng chiến đấu mà trong nhiều thế hệ mà chúng ta vô cùng tự hào, những người đã làm mưa làm gió ở Saipan và Guadalcanal đã bị bắt mà không bị bắn bởi những người có vẻ như bị từ chối từ Bộ phận nhân sự của Google và những người bảo vệ của nó, những người bảo vệ quân đội thì không thể được làm phiền để nói một từ về nó. Họ có truyền hình không? Họ đã xem quảng cáo tuyển dụng mới nhất của Quân đội chưa?

NỮ VÔ THỪA KẾ (lồng tiếng): Đây là câu chuyện về một người lính vận hành hệ thống phòng thủ tên lửa yêu nước của quốc gia bạn.

Nó bắt đầu ở California với một cô gái nhỏ được nuôi dưỡng bởi hai người mẹ.

Mặc dù tôi đã có một tuổi thơ khá điển hình, học múa ba lê, chơi đàn vĩ cầm. Tôi cũng đã tuần hành vì sự bình đẳng. Tôi thích nghĩ rằng tôi đã bảo vệ tự do ngay từ khi còn nhỏ.

Một cách để chứng minh sức mạnh bên trong của tôi và có thể phá vỡ một số định kiến ​​trên đường đi.

CARLSON: "Tôi cũng tuần hành vì sự bình đẳng." Ồ, im đi. Ai quan tâm? Xin hãy ngừng nói về bản thân một lần. Nó là nhàm chán và không liên quan và xúc phạm. Đây không chỉ là đất nước của bạn, nó thuộc về tất cả chúng ta. Công việc của bạn là bảo vệ nó, hãy làm như vậy.

Tuy nhiên, rõ ràng là họ không quan tâm đến việc bảo vệ nó và đây là bằng chứng mới nhất về điều đó. Nó đến từ CBS đêm qua. Đây là đoạn clip trích từ báo cáo "60 phút" về vạn vật, UFO và quân đội Hoa Kỳ. Hay xem nay.

GIẢI PHÓNG NAM (lồng tiếng): Một phi hành đoàn của Hải quân cố gắng khóa chặt một vật thể di chuyển nhanh ngoài khơi Bờ biển Đại Tây Dương của Hoa Kỳ vào năm 2015.

Những hình ảnh được công bố gần đây có thể không thuyết phục được những người hoài nghi về UFO, nhưng Lầu Năm Góc thừa nhận họ không biết trên thế giới đây là thứ gì, cái này, cái này.

CARLSON: Ồ UFO, chúng thật ma quái và hài hước. Những kẻ điên rồ tin vào chúng, cho đến khi bạn đi đến tận nơi, Lầu Năm Góc thừa nhận rằng họ không biết đây là thứ gì trên thế giới. Và đó là nơi bạn tạm dừng vì từ góc độ An ninh Quốc gia, đó là một vấn đề rất lớn. Nó là một vấn đề lớn như thế nào?

Một phi công Hải quân nói rằng quân đội Hoa Kỳ đã quan sát thấy các vật thể bay không xác định đang di chuyển trong vùng trời hạn chế ngoài khơi Bờ biển Virginia, "mỗi ngày trong hai năm."

BILL WHITAKER, CBS NEWS CORRESPONDENT (lồng tiếng): Lầu Năm Góc xác nhận đây là hình ảnh của các vật thể mà họ không thể xác định được. Trung úy Graves nói với chúng tôi rằng các phi công đang huấn luyện ngoài khơi bờ biển Đại Tây Dương, hãy xem những thứ như vậy mọi lúc.

LT. RYAN GRAVES, FORMER NAVY PILOT: Hàng ngày - hàng ngày trong ít nhất một vài năm.

WHITAKER: Chờ một chút. Mỗi ngày trong một vài năm?

CARLSON: Mỗi ngày trong nhiều năm. Bây giờ bay trong vùng trời bị hạn chế không phải là chuyện nhỏ. Hãy thử điều đó trong chiếc Cessna 172 của bạn ở ngoài khơi Virginia Beach, đôi khi bạn sẽ bị ướt rất nhanh. Bạn sẽ thực sự bị giết.

Tuy nhiên, Lầu Năm Góc sau mỗi ngày trong hai năm xâm nhập hàng ngày dường như không làm gì với nó. Tại sao họ lại không? Chúng tôi chỉ đoán một lời giải thích khả thi, họ không thể.

Quân đội của chúng tôi hoàn toàn vượt trội về mặt công nghệ bởi bất kể chúng là gì và bất kể chúng là gì, chúng không phải là khinh khí cầu.

Đây là Lue Elizondo, cựu Giám đốc Chương trình Nhận dạng Mối đe dọa Hàng không Vũ trụ Tiên tiến.

WHITAKER: Bạn biết điều này nghe như thế nào. Nghe có vẻ hấp dẫn, lập dị.

LUE ELIZONDO, GIÁM ĐỐC CÔNG THỨC, CHƯƠNG TRÌNH NHẬN DIỆN BA BỆNH AEROSPACE NÂNG CAO: Nghe này, Bill, tôi không nói với bạn rằng điều đó nghe có vẻ không kỳ lạ. Những gì tôi đang nói với bạn là có thật.

Hãy tưởng tượng một công nghệ có thể tạo ra lực 600 đến 700 G có thể bay với tốc độ 13.000 dặm một giờ. Rằng nó có thể tránh radar và có thể bay qua không khí, nước và có thể cả không gian.

Và ồ, nhân tiện, không có dấu hiệu rõ ràng của lực đẩy, không có cánh, không có bề mặt điều khiển, nhưng vẫn có thể thách thức các tác động tự nhiên của lực hấp dẫn của Trái đất. Đó chính xác là những gì chúng ta đang thấy.

CARLSON: Nghe có vẻ như một mối đe dọa tiềm tàng? Bạn nghĩ?

Vậy Lầu Năm Góc đã làm gì với nó? Chà, chúng tôi không biết toàn bộ câu chuyện vào tối nay, nhưng chúng tôi không biết rằng họ đã làm bất cứ điều gì về nó ngoài việc phớt lờ nó, và sau đó che đậy sự thật là họ đã bỏ qua nó bằng cách tuyên bố toàn bộ chủ đề đã được phân loại trong nhiều thập kỷ, và sau đó dành thời gian còn lại trong ngày để suy nghĩ về cách đánh bom Syria một lần nữa, và loại bỏ Thủy quân lục chiến gồm những người đã bỏ phiếu cho Donald Trump.

Điều đáng buồn là chúng ta có một nhánh quân đội hoàn toàn mới có thể được thiết kế hoàn hảo để đánh giá những thứ này là gì, và tìm ra liệu chúng có phải là mối đe dọa hay không hoặc có thể đáp trả. Nếu có một lý do nào đó để có Lực lượng Không gian, thì đây có thể là nó.

Nhưng Lực lượng Không gian đang bị chiếm đóng những ngày này. Họ đang bận rộn tiến hành các cuộc thanh trừng chính trị đối với hàng ngũ của họ, như tất cả các chi nhánh của quân đội.

Đây là Trung tá Matthew Lohmeyer. Ông chỉ huy đơn vị Lực lượng Không gian cho đến khi Nhà Trắng quyết định rằng chính trị của ông là không thể chấp nhận được.

LT. MÀU SẮC. MATTHEW LOHMEYER, NGƯỜI LÃNH ĐẠO CÔNG TÁC BẢO VỆ KHÔNG GIAN THỨ 11 TẠI BUCKLEY AIR FORCE BASE IN COLORADO: Kể từ khi nhận chức Tư lệnh khoảng 10 tháng trước, tôi thấy những gì tôi cho là về cơ bản là không tương thích và những câu chuyện cạnh tranh về những gì nước Mỹ đã, đang và nên có. Điều đó không chỉ lan rộng trên mạng xã hội hay lan truyền khắp đất nước trong năm qua, mà nó còn lan rộng khắp quân đội Hoa Kỳ. Và tôi đã nhận ra những câu chuyện kể đó là bản chất của chủ nghĩa Mác.

CARLSON: Vì vậy, mỗi ngày trong hai năm, các vật thể bay không xác định hoạt động theo những cách có vẻ trái ngược với những gì chúng ta biết về Vật lý và quân đội Hoa Kỳ đang dành thời gian tính đến thời điểm hiện tại để thanh trừng hàng ngũ của mình.

Điều này gợi cho bạn điều gì? Có thể là Quân đội Liên Xô vào năm 1938: một mối đe dọa rõ ràng và hiện tại xuất hiện ở phía chân trời, nhưng những người phụ trách bị ám ảnh bởi sự trong sạch chính trị và lòng trung thành với đảng đến mức họ không thể đáp trả vì họ mải mê tấn công tổ chức của mình.

Khi họ nói rằng tất cả các cuộc cách mạng đều giống nhau, họ đã đúng.

UFO hóa ra là có thật và dù chúng là gì đi nữa thì chúng cũng là một thách thức cơ bản đối với quân đội Hoa Kỳ. Họ đang làm những điều mà quân đội Hoa Kỳ không cho phép và họ đang làm điều đó mà không bị trừng phạt, và dường như họ đang tập trung vào quân đội Hoa Kỳ.

UFO trong nhiều thập kỷ dường như đã tụ tập xung quanh các cơ sở quân sự hoặc tàu và máy bay của chúng tôi, không có phản ứng thực sự ngoại trừ bí mật hơn.

Tại một thời điểm, các vật thể bay không xác định dường như đã đóng cửa một cơ sở vũ khí hạt nhân tại Căn cứ Không quân ở Bang Montana, 10 ICBM - tên lửa đạn đạo - Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đã tạm thời bị đánh sập. Cùng lúc đó, an ninh căn cứ nhận thấy một vật thể màu đỏ rực lơ lửng trên bầu trời. Nghe có vẻ giống như trong một bộ phim, nhưng nó đã xảy ra.

Đó là nhiều thập kỷ trước, nhiều UFO đã được nhìn thấy gần các cơ sở vũ khí hạt nhân của chúng tôi kể từ trên khắp đất nước.

Theo nhà báo, George Knapp, trích dẫn: "Tất cả các cơ sở hạt nhân - Los Alamos, Livermore, Sandia, Savannah River - đều gặp sự cố kịch tính với những chiếc máy bay không xác định này xuất hiện trên các cơ sở và không ai biết chúng đến từ đâu hoặc làm gì. họ đã làm ở đó. "

Một lần nữa, trong nhiều thập kỷ, điều này đã xảy ra. Rõ ràng, không ai biết tại sao. Không ai có vẻ quá lo lắng.

Vào những năm 1950, một số người đã lo lắng về điều này. Trong một F.B.I đã được giải mật. tài liệu từ 70 năm trước mô tả các vật thể bay không xác định có đường kính 50 feet ở vùng lân cận Los Alamos.

Gần đây hơn, Lầu Năm Góc là đoạn phim được giải mật từ một sự cố UFO năm 2004 và hai sự cố UFO từ năm 2015, bạn đang xem đoạn phim đó. Nó được các phi công Hải quân ghi lại trong các chuyến bay huấn luyện.

Chúng tôi không có lời giải thích cho những vật thể này là gì.

Chỉ vài ngày trước, Lầu Năm Góc xác nhận rằng một đoạn video dài 18 giây về ba UFO quấy rối một tàu chiến của Hoa Kỳ có tên là USS Russell trên thực tế là có thật. Đoạn phim đó được quay vào tháng 7 năm 2019 và được Lực lượng đặc nhiệm UFO của Lầu Năm Góc thu thập, sau đó được chuyển giao cho nhà báo Jeremy Corbell để đưa nó lên mạng.

Vậy câu hỏi đặt ra là: những thứ này là gì? Tại sao họ vo ve bầu trời của chúng ta? Tại sao họ có vẻ bị thu hút bởi quân đội Hoa Kỳ và tại sao trên tất cả, Lầu Năm Góc không tập trung hơn vào điều này? Nó có vẻ như là một mối đe dọa nếu từng có.

Chỉ huy David Fravor vô tình nhận ra mình ở giữa những câu hỏi này vào năm 2004. Anh tình cờ gặp "Tic Tac UFO" nổi tiếng hiện nay khi đang bay cho quân đội Hoa Kỳ. Chúng tôi rất vui khi có anh ấy trong đêm nay.

David, cảm ơn rất nhiều vì đã đến. Vì vậy, khi bạn nghe một phi công Hải quân nói rằng mỗi ngày trong hai năm, chúng tôi nhìn thấy những vật thể này trên bầu trời, phản ứng của bạn đối với điều đó là gì?

DAVID FRAVOR, RETIRED NAVY PILOT: Đôi khi thật rắc rối, bởi vì nếu có bất cứ điều gì, có khả năng xảy ra tai nạn giữa không trung khi họ đang ở ngoài đó huấn luyện. Thứ hai là, tôi nghĩ rằng nó cho thấy một điểm yếu trong cấu trúc báo cáo của chúng tôi đối với cộng đồng Intel khi đưa ra lời lẽ này rằng có những đối tượng ngoài kia mà chúng tôi không thể giải thích và chúng tôi không biết chúng đang làm gì.

Chúng tôi biết chúng đã được theo dõi ở tốc độ cao và không có gì để làm về nó. Và có một mức độ thất vọng.

CARLSON: Nếu chúng tôi có video giám sát cho thấy con người thuộc loại nào đó đang lẻn vào các căn cứ quân sự vào những khu vực tuyệt mật nhất của những căn cứ đó và đã tồn tại 50 năm và chúng tôi không biết danh tính của họ, chúng tôi không thể bắt được họ. Có bao nhiêu mối quan tâm về điều đó?

Chúng tôi chỉ nói, bạn biết, chỉ là chúng tôi không biết. Đó chỉ là một trong những điều bí ẩn, hay chúng ta có thể nói, những làn khói thánh thiện, chúng ta phải tìm ra điều này.

FRAVOR: Không, chúng tôi sẽ hút thuốc thánh, chúng tôi phải tìm ra điều này. Và chúng tôi sẽ - chúng tôi sẽ tăng cường thế trận an ninh của mình để ngăn chặn sự xâm nhập.

CARLSON: Bạn nghĩ tại sao - và bạn luôn muốn có động cơ tốt nhất và tôi luôn làm với quân đội. Nhưng tại sao bạn nghĩ rằng chúng ta đã không làm điều đó trong hơn 70 năm?

FRAVOR: Chà, tôi nghĩ bạn biết đấy, khi bạn quay lại những năm 50 hoặc 60 với Project Bluebook, tôi nghĩ trọng tâm là bác bỏ hoặc làm mất uy tín bởi vì chúng tôi không muốn báo động dân số là gì họ nói.

Khi bạn bước vào thời hiện đại như sự cố của chúng ta, tôi chỉ nghĩ rằng thiếu kiến ​​thức về cách báo cáo nó hoặc nếu bất cứ điều gì sẽ được thực hiện với nó, vì vậy nó là một trong những điều đó, chúng tôi sẽ bỏ qua, và có thể nó sẽ biến đi và nó vẫn như vậy cho đến năm 2017, khi "The New York Times" đăng bài báo nói rằng: Này, đây là có thật, có một đội đặc nhiệm, và nó đang được chính phủ tài trợ, nhờ Harry Reid.

CARLSON: Và cảm ơn, Harry Reid, điều đó đúng và tốt cho anh ấy.

Tôi nhớ khi câu chuyện của bạn lần đầu tiên ra mắt, và tôi nhớ đã đọc rằng bạn đã bị chế giễu hoặc không khuyến khích khi bạn ở trong quân đội nói về điều này một cách công khai, tôi nhớ rằng bạn chắc chắn đã bị chế giễu khi bạn ra mắt nó.

Bây giờ chúng tôi biết rằng rất nhiều người đã nhìn thấy điều này, tôi chắc rằng bạn đã biết điều đó. Làm thế nào mà làm cho bạn cảm thấy? Tại sao bạn không nghĩ rằng bạn được khuyến khích giải thích đầy đủ hơn những gì bạn đã thấy?

FRAVOR: Ồ, tôi nghĩ sẽ tốt cho bạn biết, khi sự việc xảy ra để điều tra vì dữ liệu ở đó. Và bạn biết đấy, bây giờ dữ liệu đã biến mất. Các băng radar đã biến mất. Những cuộn băng mà chúng tôi có đã biến mất, đó là radar của chiếc F-18. Vì vậy, đó là một trong những điều bạn biết, nhận thức muộn màng là năm 2020 "woulda, cana, shoulda," và chúng tôi đã không làm điều đó.

Tôi muốn tin rằng ngày nay khi báo cáo đang tăng lên, các video được chứng kiến ​​đang xuất hiện - bạn đang thấy những điều mà Jeremy đưa ra rằng quân đội đang ngày càng coi trọng điều này thông qua các Kênh Tình báo. Và tôi nghĩ rằng với việc Thượng nghị sĩ Rubio đưa điều khoản đó vào dự luật, dự luật COVID nói rằng, này, bạn có sáu tháng để giải phóng điều này. Bây giờ, họ buộc chính phủ phải đưa thẻ của họ hoặc ít nhất là những thẻ mà họ có thể xuất trình.

CARLSON: Vâng. Bạn đã mất rất nhiều thứ cho việc này. Tôi đánh giá cao sự tiếp tục của bạn, Chỉ huy về hưu David Fravor. Cảm ơn bạn.

CARLSON: Vì vậy, chúng tôi đã báo cáo vào tuần trước rằng Tony Fauci đã ký tài trợ cho nghiên cứu dường như đã tạo ra coronavirus trong một phòng thí nghiệm ở Trung Quốc. Anh ấy đã đối mặt với điều đó, anh ấy phủ nhận nó.

Anh ấy chắc chắn đã không xin lỗi, thay vào đó, anh ấy chỉ có một bài phát biểu tại Đại học Emory, xác định thủ phạm thực sự đằng sau đại dịch. Tất nhiên, đó là bạn. Chúng tôi sẽ cho bạn biết bạn đã gây ra đại dịch này với Candace Owens như thế nào, tiếp theo.

CARLSON: Tuần trước, chúng tôi đã biết được thông tin đáng chú ý và được tường thuật rất chặt chẽ của Nicholas Wade, người trong 30 năm là phóng viên khoa học hàng đầu của "The New York Times" mà chính Tony Fauci đã ký tài trợ đô la thuế Mỹ cho Viện Vũ Hán. Vi-rút học để thực hiện nghiên cứu gây ra đại dịch hào quang, tạo ra COVID-19, thoát khỏi phòng thí nghiệm đó. Điều đó rõ ràng đã xảy ra và anh ấy chắc chắn đã ký nhận tài trợ cho nghiên cứu đó, nhưng anh ấy không xin lỗi về điều đó. Anh ấy không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc đó.

Theo Tony Fauci, thủ phạm thực sự đằng sau đại dịch này là nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống.

NS. ANTHONY FAUCI, GIÁM ĐỐC, VIỆN QUỐC GIA VỀ CÁC BỆNH DỊ ỨNG VÀ TRUYỀN NHIỄM: COVID-19 đã chiếu sáng cho những thất bại của xã hội chúng ta.

Khi những người da màu bị nhiễm SARS-CoV-2, nhiều khả năng họ sẽ bị hậu quả nghiêm trọng của bệnh nhiễm trùng.

Hầu như liên quan đến các yếu tố xã hội quyết định sức khỏe, có từ những điều kiện bất lợi mà một số người da màu mắc phải ngay từ khi sinh ra, liên quan đến chế độ ăn uống không đủ chất, khả năng tiếp cận chăm sóc sức khỏe và những tác động không thể phủ nhận của phân biệt chủng tộc trong xã hội của chúng ta.

CARLSON: Vâng. Cảm ơn, Tiến sĩ Fauci. Vâng, đó không phải lỗi của tôi. Đúng vậy, tôi đã ký vào khoản tài trợ tạo ra COVID-19, nhưng thực sự bài học là, chúng ta đã nhìn thấy một ánh đèn sân khấu chiếu vào những thất bại của xã hội chúng ta. Nói cách khác, đó là lỗi của bạn. Bên phải?

Tất nhiên, nhiều người tin vào điều này, bởi vì nó làm họ khó chịu. Ví dụ, tại cuộc họp báo của Nhà Trắng hôm nay, một người từ đài truyền hình chính phủ, PBS, đã giải thích rằng việc loại bỏ các nhiệm vụ đeo mặt nạ thực sự là phân biệt chủng tộc.

YAMICHE ALCINDOR, NHÀ ĐÓNG GÓP CHÍNH TRỊ MSNBC: Hiệp hội y tá quốc gia lớn nhất, họ đang nói rằng C.D.C. hướng dẫn về khẩu trang đang đặt những người làm công tác tiền tuyến và đặc biệt là những người da màu vào tình thế nguy hiểm. Và họ đang kêu gọi C.D.C. để đảo ngược điều đó.

Đặc biệt lập trường của Nhà Trắng đối với liên minh đó là gì, nói rằng các thành viên và người da màu của họ đang gặp rủi ro?

CARLSON: Vâng. Candace Owens là người dẫn chương trình "Candace" và là khách mời thường xuyên của chương trình, chúng tôi tự hào nói rằng cô ấy sẽ tham gia cùng chúng tôi tối nay.

Candace Owens, cảm ơn rất nhiều vì đã đến. Vì vậy, Tiến sĩ Fauci, một người làm việc trong lĩnh vực khoa học, về những thứ chúng ta biết, đã chuyển hướng đổ lỗi từ bản thân nơi nó phải cư trú, rõ ràng, cho phần còn lại của chúng ta bằng cách nói rằng chính sự phân biệt chủng tộc có hệ thống đã gây ra sự đau khổ của COVID. Đánh giá yêu cầu này, nếu bạn muốn.

CANDACE OWENS, NHÀ BÌNH LUẬN CHÍNH TRỊ: Ý tôi là, bạn biết đấy, tôi thích điều này. Nó chỉ là rất rực rỡ. Bên trái luôn tìm kiếm một nạn nhân và tường thuật.

Và để tôi nói với bạn, nếu có một nạn nhân xứng đáng được phát sóng, đó là khoa học. Khoa học đã bị cánh tả giết chết. Khoa học là - nó từng là thứ mà tất cả chúng ta đều yêu thích. Tôi muốn khai tử khoa học.

OWENS: Bởi vì nó rất có ý nghĩa, và bây giờ, nó đột nhiên kết thúc. Và tôi muốn nói rằng Tiến sĩ Fauci đối với tôi, bạn biết đấy, khi bạn là một đứa trẻ và bạn chơi trò chơi đó, "Simon nói." Simon nói, chạm vào đầu của bạn, Simon nói, chạm vào ngón chân của bạn. Bạn luôn tự hỏi Simon là ai? Và tại sao chúng ta làm những gì anh ấy nói?

Simon là Tiến sĩ Fauci. Anh ấy đang tạo ra điều này khi bạn đi cùng. Hãy đeo mặt nạ của bạn, Simon nói hãy đeo mặt nạ của bạn. Simon nói, đừng đeo mặt nạ. Simon nói rằng COVID là phân biệt chủng tộc và nó ảnh hưởng đến người da đen nhiều hơn.

Chúng tôi không biết tại sao anh ấy lại nói điều đó. Nó hoàn toàn không có ý nghĩa. Nhưng có vẻ như rất nhiều người đang làm theo lệnh của anh ta, và đây là động lực mới của anh ta để đổ lỗi cho điều này bằng cách nào đó là phân biệt chủng tộc có hệ thống.

Nhân tiện, nếu anh ấy lo lắng về nạn phân biệt chủng tộc có hệ thống và anh ấy đang nói về việc COVID có thể ảnh hưởng đến người da đen như thế nào, tôi nghĩ điều anh ấy đánh vào là béo phì. Bên phải?

Chúng tôi - chúng tôi đại diện cho một tỷ lệ cao hơn những người béo phì, người Mỹ da đen, và béo phì là kẻ giết người số một ở Mỹ. Anh ta có thể đang ở trên một cái gì đó ở đó. Nhưng nó không liên quan đến chủng tộc. Chủng tộc không quyết định bạn béo hay gầy hay không và tất nhiên đây là những cuộc thảo luận hữu ích mà chúng ta nên tham gia.

Điều mà phe tả ám ảnh lúc này là chính trị hóa khoa học và ngay bây giờ, chính sách là nếu bạn muốn đạt được bất cứ điều gì trong cuộc sống, hãy cứ gọi thứ kia là phân biệt chủng tộc. Nói không có những gì tôi muốn sẽ là phân biệt chủng tộc. Đó chính xác là những gì họ làm đi làm lại nhiều lần.

CARLSON: Để nói về khoa học, có một điều gì đó rất thấm thía về điều đó bởi vì những gì bạn đang nói là sự thật. Ý tôi là, tôi đoán có một meme đang lan truyền trên mạng mà tôi chỉ - tôi không thể cưỡng lại việc lặp lại, bởi vì nó quá hoàn hảo vào năm 2021. Tại sao không nên - với tình trạng hiện tại của báo giá không khí mà "khoa học" mà mọi người xác định là đã được tiêm phòng? Tại sao bạn cần một loại vắc xin thực sự trong khi bạn chỉ có thể nói, tôi đã tiêm phòng? Ý tôi là, nếu bạn có thể thay đổi giới tính của mình, tại sao bạn không thể thay đổi tình trạng vắc xin của mình? Thành thật.

OWENS: Tôi đã thấy điều đó và tôi nghĩ nó thật tuyệt vời. Bạn biết đấy, họ đang nói rằng không có cái gọi là thực tế khách quan. Bên phải? Tucker, không có cái gọi là thực tế khách quan. Không còn gọi là con gái hay con trai nữa. Và nếu bạn không đồng ý với điều đó, bạn là một người cố chấp. Tôi là một người cố chấp.

Khoa học không có thật - khoa học là bất cứ điều gì chúng ta tạo ra nó. Tôi có thể bước vào một căn phòng và tôi có thể là một nàng tiên cá nếu tôi muốn trở thành một người. Vì vậy, bạn biết gì không, cá nhân tôi tự nhận mình là người đã được tiêm chủng. Không phải là nó quan trọng. Tôi thích rằng tôi đã đến cửa hàng tạp hóa ngày hôm qua, tôi bước vào, ngày hôm trước, mọi người đang đeo khẩu trang. Ngày nay, không ai đeo mặt nạ. Không ai yêu cầu bạn xuất trình bất kỳ thẻ nào. Bên phải?

Vì vậy, mọi người không nên đặt câu hỏi? Nếu khoa học là thật như vậy, tại sao điều này lại được cho phép một cách đột ngột? Tại sao bạn có thể vẫy một chiếc đũa thần? Một lần nữa, Tiến sĩ Simon nói, hãy vẫy một chiếc đũa thần và đột nhiên mọi người bước vào là hoàn toàn ổn.

Có phải bây giờ anh ấy nói rằng anh ấy tin tưởng mọi người tự đưa ra quyết định về sức khỏe không? Đó chắc chắn không thể là trường hợp. Điều này đã luôn luôn là về quyền lực ngay từ đầu. Và cá nhân, Tucker, tôi nghĩ chương trình của bạn chịu trách nhiệm cho rất nhiều thay đổi này, bởi vì bạn đã bắt đầu điều tra Tiến sĩ Fauci. Bạn bắt đầu hỏi những câu hỏi đúng về Tiến sĩ Fauci mà mọi người nên hỏi.

Và đột nhiên anh ta đi, ồ, nhìn kìa, xã hội đang trở lại bình thường. Đừng nhìn tôi. Đừng nhìn tôi. Sai lầm. Hãy tiếp tục nhìn Tiến sĩ Fauci vì người đàn ông đó đã hư hỏng.

CARLSON: Tôi nghĩ bạn hoàn toàn - Tôi nghĩ Simon nói rằng phép loại suy là hoàn toàn hoàn hảo. Nếu ngày mai Fauci ra ngoài và nói, hãy mặc nội y từ trong ra ngoài và đội một chiếc mũ Viking có sừng, thì toàn bộ khu phía tây phía tây của Manhattan sẽ làm điều đó vì anh ấy đã nói như vậy. Và nó chỉ cho bạn biết rất nhiều điều.

Tôi chưa bao giờ nhận ra đó là một đất nước nhỏ bé ngoan ngoãn. Candace Owens, tôi đánh giá cao sự thông thái của bạn. Cảm ơn bạn.

CARLSON: Vì vậy, chỉ vài ngày sau khi Bill Gates nói với chúng tôi trên Twitter rằng ông ấy sẽ ly hôn, có thông tin mới về mối quan hệ của ông ấy với Jeffrey Epstein.

Bạn biết đấy, những người theo thuyết âm mưu nói rằng một nhóm nhỏ những người thực sự có quyền lực kiểm soát thế giới quan tâm đến những đứa trẻ nhỏ, chỉ là một thuyết âm mưu, nhưng chúng tôi sẽ cho bạn biết những gì chúng tôi biết, và đó chỉ là phía trước.

CARLSON: Nếu bạn từng nghi ngờ rằng tất cả những người rùng rợn đều biết nhau, thì điều đó có thể là sự thật.

Tối nay chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về mối quan hệ của Bill Gates với Jeffrey Epstein. Trace Gallagher của FOX tham gia cùng chúng tôi với nhiều hơn về câu chuyện đó. Này, Trace.

TRACE GALLAGHER, FOX NEWS CHANNEL CORRESPONDENT: Này, Tucker. Dòng thời gian ở đây rất quan trọng vì "The Daily Beast" đưa tin rằng Bill Gates bắt đầu đi chơi với Jeffrey Epstein vào năm 2011.

Bây giờ hãy nhớ lại, vào năm 2008, Epstein đã bị kết án ở Florida vì quan hệ tình dục với một cô gái 14 tuổi, vì vậy ba năm sau khi Epstein bị kết tội quan hệ tình dục trẻ em, Bill Gates đã bắt đầu gặp Epstein để nhận được lời khuyên về cách kết thúc, trích dẫn, "cuộc hôn nhân độc hại với Melinda Gates."

Và đó không chỉ là một vài cuộc gặp gỡ, mà được cho là một loạt các cuộc họp trong nhiều năm tại căn nhà phố trị giá 77 triệu đô la Mỹ của Epstein. Và việc Gates và Epstein thân thiết rõ ràng là điều mà Melinda Gates cảm thấy đáng lo ngại.

Bây giờ, một đại diện của Bill Gates cho biết báo cáo về số lần Bill Gates gặp Jeffrey Epstein và lý do của những cuộc gặp đó là không chính xác. Một nhân viên khác của Gates Foundation cho biết Bill Gates chỉ giao du với kẻ phạm tội tình dục để có được quyền truy cập vào các mối quan hệ nghề nghiệp của Epstein mặc dù người ta sẽ cho rằng người giàu thứ 4 trên thế giới sẽ có các mối quan hệ của riêng mình.

Một người đàn ông đã viết một cuốn sách về mối quan hệ Gates-Epstein nói rằng thủ tục ly hôn có thể làm sáng tỏ một số điều. Đồng hồ.

DANIEL HALPER, TÁC GIẢ: Thực tế là điều này có thể sẽ được đưa ra tòa hoặc sẽ có các thủ tục tòa án rằng sẽ có một cuộc chiến có lẽ tồi tệ hơn có nghĩa là có thể xa mối quan hệ giữa Epstein với Bill Gates, có lẽ chúng ta sẽ nhận được nhiều hơn và chi tiết hơn.

GALLAGHER: Và bạn không biết rằng nạn nhân của Jeffrey Epstein đang hỏi thêm chi tiết về mối quan hệ đó - Tucker.

CARLSON: Tôi cá là họ đúng như vậy. Có lẽ chúng ta có thể nhận được một số chi tiết thực tế. Điều đó sẽ rất tuyệt. Và tôi biết rằng bạn sẽ có chúng trước, Trace Gallagher, cảm ơn rất nhiều vì điều đó.

CARLSON: Vì vậy, trên khắp đất nước, bắt đầu từ đầu tháng 6 năm ngoái, chương trình giảng dạy ở trường học đã thay đổi hoàn toàn và trở nên chính trị và phân biệt chủng tộc công khai và hầu hết các bậc cha mẹ chỉ ngồi đó và nhìn nó diễn ra và nhìn con họ bị tổn thương vì nó.

Nhưng một nhóm phụ huynh ở Quận Loudoun, Virginia, ngay ngoại ô Washington đang chống lại tất cả những điều này, chống lại một chương trình giảng dạy dạy con cái họ ghét đất nước của họ và đánh giá bạn học dựa trên cách chúng nhìn trên màu da của chúng.

Một số phụ huynh đã có can đảm để nói điều này một cách công khai vài ngày trước tại một cuộc họp của Hội đồng trường. Đồng hồ.

SHAWNTEL COOPER, PHỤ HUYNH QUAN TÂM: CRT không phải là một cuộc đối thoại trung thực. Đó là một chiến thuật đã được Hitler và Ku Klux Klan sử dụng trên chế độ nô lệ cách đây rất nhiều năm để khiến tổ tiên của tôi ngu xuẩn khiến chúng tôi không thể tự suy nghĩ.

CRT là phân biệt chủng tộc. Nó là lạm dụng. Nó phân biệt đối xử với màu sắc của một người.

Hãy để tôi giáo dục bạn. Một cuộc đối thoại trung thực không áp chế. Một cuộc đối thoại trung thực không thực hiện hận thù hoặc bất công. Đó là giao tiếp mà không lừa dối mọi người.

Hôm nay, chúng tôi không cần sự đồng ý của bạn. Chúng tôi muốn hành động và là xương sống cho những gì chúng tôi yêu cầu ngày hôm nay - cấm CRT.

Hôm nay tôi phải xuống đây để nói với bạn trước mặt bạn rằng chúng ta đang đến với nhau và chúng ta mạnh mẽ. Đây sẽ không phải là lời chào và gặp gỡ cuối cùng, một cách trân trọng.

CARLSON: Chà. Lần đầu tiên chúng tôi xem đoạn video đó, phản hồi ngay lập tức của chúng tôi là: người phụ nữ đó, tên cô ấy là Shawntel Cooper xứng đáng nhận được giải thưởng. Mẹ của cô ấy. Cô ấy là thành viên của nhóm Cha mẹ chống lại lý thuyết phê bình. Chúng tôi rất vui khi có cô ấy trong chương trình tối nay.

Shawntel Cooper, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến.

HỢP TÁC: Cảm ơn bạn đã có tôi.

CARLSON: Điều gì đã khiến bạn làm điều đó? Và rất nhiều bậc cha mẹ đã không làm được điều này. Bạn đã đứng lên đó và làm điều này trước máy quay. Tại sao?

HỢP TÁC: Chà, nó mâu thuẫn với mọi thứ mà Martin Luther King đã chiến đấu. Đó là lòng căm thù, ý thức hệ Mác xít, và nó đặt đứa trẻ vào kẽ hở của áp bức, khiến chúng cảm thấy mình là nạn nhân. Tôi không thể chịu đựng được điều đó.

CARLSON: Thật tuyệt vời. Kinh ngạc. Vì vậy, hãy mô tả những thứ mà bạn đang chống lại. Vì vậy, nhà trường đang dạy trẻ em đánh giá lẫn nhau dựa trên sự xuất hiện của màu da. Có đúng không?

HỢP TÁC: Vâng. Chà, nhiệm vụ của chúng ta là cha mẹ nuôi dạy con cái, không phải Ban giám hiệu. Một ví dụ tôi có thể cung cấp cho bạn là trường học đã thay thế thông báo buổi sáng bằng tin tức. Những đứa trẻ thứ hai đã tìm cách giúp đỡ và tham gia một câu lạc bộ để xem chúng có thể giúp được gì không, bạn biết đấy có liên hệ với nhau, không bị chia rẽ và chúng bị từ chối bởi màu da của mình đối với Câu lạc bộ Đại sứ Công bằng.

CARLSON: Vì vậy, một số đứa trẻ có thể không vào được. Tôi thậm chí không biết bạn đang nói về màu gì. Nhưng thực tế là những đứa trẻ không thể vào câu lạc bộ vì chúng sai màu.

CARLSON: Điều đó khác với thời kỳ đen tối như thế nào? Những thời kỳ mà chúng ta coi là xấu xa trong lịch sử Hoa Kỳ. Điều đó nghe rất giống nhau.

HỢP TÁC: Chà, hãy làm một ví dụ. Bạn không thể tiếp tục tình anh em của một người đàn ông bằng cách khuyến khích lòng thù hận giai cấp. Hiến pháp của chúng ta là thứ gắn kết chúng ta, không phải màu da của chúng ta.

HỢP TÁC: Vì vậy, Hoa Kỳ, đã đến lúc chúng ta đứng lên vì nhau. Bạn biết điều này - đây là quốc gia tự do cuối cùng.

CARLSON: Câu trả lời là gì - Tôi rất thích nghe bạn nói điều đó và tôi đồng ý với điều đó một trăm phần trăm. Phản ứng khi bạn làm điều này là gì? Khi bạn nói công khai về những gì trường bạn đang dạy?

HỢP TÁC: Chà, nó rất tích cực. Tôi chưa bao giờ biết rằng có rất nhiều bậc cha mẹ cảm thấy như tôi. Tôi yêu con người. Vì vậy, đối với bất cứ ai đi ngược lại, bạn biết, tốt, nhưng không sao với điều ác, bạn không thể sửa chữa phản ứng xấu bằng một hành động xấu khác. Nó chỉ là không có ý nghĩa.

CARLSON: Đúng vậy. Điều đó hoàn toàn đúng. Shawntel Cooper, tôi rất vui vì bạn đã tham gia chương trình tối nay và bạn là người có giọng hát như thế nào. Tôi hy vọng mọi người sẽ thi đua bạn. Cảm ơn rât nhiêu.

HỢP TÁC: Cảm ơn bạn đã có tôi.

CARLSON: Ồ, hoàn toàn. Đó là vinh dự của chúng tôi.

Vì vậy, mọi thứ đã thay đổi trong năm năm qua, nhưng chắc chắn trong năm tháng qua, đột nhiên, một bên dường như nắm tất cả quyền lực ở mọi tầng lớp của xã hội Mỹ. Điều này có tất cả các loại hiệu ứng. Nhưng một trong số đó là, những người không nắm quyền đang suy nghĩ lại sâu sắc về những gì họ tin tưởng và những gì đảng của họ nên làm cho họ.

Một trong những nhà tư tưởng mới nổi về chủ đề này, một trong những trí thức mà bạn nên chú ý trong những năm tới có tên là Pedro Gonzalez. Anh ấy tham gia với chúng tôi sau giờ nghỉ.

CARLSON: Đối với tập mới nhất của "Tucker Carlson Today", chúng tôi đã ngồi xuống trò chuyện rất lâu với Pedro Gonzalez, người viết cho "Chronicles". Anh ấy cũng là một nhà văn cấp cao cho American Greatness và anh ấy là một trong những người nghĩ về cách những người bảo thủ hoặc bất kỳ ai không đồng hành với bất cứ điều gì quái quỷ đang diễn ra ở phần còn lại của đất nước nên phản ứng với những thay đổi mạnh mẽ. Và hơn bất cứ điều gì, các cử tri Đảng Cộng hòa nên hỏi gì ở đảng của họ.

Anh ấy là một người suy nghĩ rất rõ ràng về điều đó. Đây là một phần của cuộc trò chuyện của chúng tôi.

PEDRO GONZALEZ, SENIOR WRITER, "NGƯỜI MỸ TUYỆT VỜI": Mọi người ở cả hai phía để cố gắng làm họ vỡ mộng về những điều mà tôi đã từng làm, tôi đã từng lặp lại một cách thiếu suy nghĩ, đúng không. Giống như tôi là một người bảo thủ, vì vậy tôi phải suy nghĩ điều này. Tôi là người tự do, tôi phải nghĩ thế này. Tôi là đảng viên Đảng Cộng hòa, v.v.

Tôi chỉ đang cố gắng cho họ thấy, nó không nhất thiết phải như thế này. Và trên thực tế, rất nhiều quan điểm mà một trong hai bên ủng hộ nhiệt thành chỉ là mâu thuẫn hoặc có hại cho lợi ích của chính bạn. Và tôi nghĩ điều đó đặc biệt đúng đối với những cử tri Đảng Cộng hòa như -

Đối với tôi, dường như mục đích của Đảng Cộng hòa và những người theo chủ nghĩa bảo thủ và theo chủ nghĩa tự do là gây hấn, thuyết phục cử tri bỏ phiếu chống lại lợi ích của họ. Và nó đã hiệu quả.

Giống như, chúng tôi đã thực sự thuyết phục mọi người rằng thích tất cả mọi thứ của G.O.P. không thích là chủ nghĩa xã hội, và do đó xấu. Và đối với tôi, tôi chỉ đang cố gắng giúp mọi người nhìn xa hơn thế.

Và đối với những người theo chủ nghĩa tự do, tôi hy vọng rằng bài viết của tôi về vấn đề nhập cư đặc biệt thể hiện rằng, những gì bạn nghĩ là lòng trắc ẩn thực ra không phải là lòng trắc ẩn. Nó thực sự tàn bạo, và ở điểm về văn hóa, và giống như Latinx, giống như bạn nói rằng bạn yêu sự đa dạng, nhưng bạn không thể thấy rằng mọi thế hệ - thế hệ sau của những người nhập cư thực sự ngày càng đồng nhất, giống như họ chỉ hòa nhập vào nền văn hóa giàu có của người da trắng tự do, quá giai cấp.

Giống như, bạn có thể thấy rằng bạn đang thực sự tước bỏ những thứ mà bạn yêu thích, chẳng hạn như văn hóa của những người này? Vì vậy, đó là -

CARLSON: Điều khiến tôi lo ngại là mức độ sỉ nhục đã tăng lên mức thực sự chưa từng có, bạn biết đấy, vì vậy những người có suy nghĩ khác với Tim Cook hoặc Susan Rice thực sự đang bị tấn công thực sự, bị sa thải, bất cứ điều gì.

Và mọi người dường như chấp nhận nó và điều đó khiến tôi tự hỏi về phẩm giá của con người. Ý tôi là, nếu bạn có phẩm giá - nếu bạn là đàn ông, tại sao bạn lại cho phép mình bị đối xử như vậy?

GONZALEZ: Có một loại thực sự về tâm linh trong đất nước, và nó không bị loại sang bên trái. Tôi nghĩ nó cũng ở bên phải. Bạn có những người như David French, Frank Luntz, những người không có ý thức về phẩm giá. Và tôi đã mô tả nó như một loại khổ dâm tâm lý, dân tộc thiểu số, nơi mà nó giống như, không chỉ là bạn không có bất kỳ phẩm giá nào. Đối với tôi, có vẻ như bạn thực sự thích thú với sự xấu hổ. Nó khiến bạn cảm thấy thoải mái khi tự đánh mình.

Và tôi nghĩ rằng bạn đã thấy điều này thực sự xuất hiện trong cuộc bạo động năm ngoái, nơi bạn không chỉ có những người theo chủ nghĩa tự do, mà còn cả các chính trị gia Đảng Cộng hòa và các chuyên gia bảo thủ chỉ quỳ lạy Black Lives Matter. Nước Mỹ thật tệ. Xin lỗi, giống như nước Mỹ được sinh ra trong nguyên tội. Chúng tôi cần phải làm cho nó tốt hơn.

Marco Rubio nói về sự bất bình đẳng có hệ thống và Tim Scott đề cập đến lịch sử nước Mỹ là nguyên tội.

Tôi nghĩ cô ấy tên là Linda Thomas Greenfield, Đại sứ Liên hợp quốc.

GONZALEZ: Cô ấy cũng nói như vậy. Lịch sử người Mỹ là nguyên tội. Sự khác biệt cơ bản giữa cách những người đàn ông bảo thủ và những người theo chủ nghĩa tự do, hay tôi nên nói các chuyên gia và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa là gì. Sự khác biệt cơ bản giữa chúng là gì? Giữa những người bảo thủ và những người theo chủ nghĩa tự do? Tôi không thấy nó.

Nhưng đối với nam giới, có vẻ như họ thực sự thích thú với điều đó. Họ thích tự đánh cờ.

CARLSON: Dị tính, khổ dâm dân tộc. Giống như nếu có bất kỳ cụm từ nào tôi muốn ghi công bạn đã giới thiệu vào từ vựng phổ biến là đó.

CARLSON: Pedro Gonzalez, hãy nhớ tên. Thông minh. Cuộc trò chuyện diễn ra theo mọi hướng thú vị. Bạn có thể phát trực tuyến nó tại foxnation.com.

Và sau đó vào thứ Tư trên "Tucker Carlson Today", chúng tôi sẽ có Kirstie Alley vào giờ như Larry King sẽ nói.

Chà, một nhà báo vừa dành một năm để đưa tin về tình hình truyền thông Mỹ và mối quan hệ của nó với Đảng Cộng sản Trung Quốc. Cuộc điều tra của ông cho thấy những cuộc gặp gỡ nhiều năm giữa một tỷ phú nổi tiếng ở New York, một ông trùm truyền thông và một nhà tuyên truyền người Trung Quốc ở Bắc Kinh.

Chi tiết về những gì anh ấy tìm thấy trong cuốn sách mới của mình sau khi nghỉ giải lao.

CARLSON: Alex Marlow điều hành Breitbart News. Anh ấy là tổng biên tập. Anh ấy vừa kết thúc một cuộc điều tra dài về mối liên hệ giữa các phương tiện truyền thông lớn của Mỹ và Đảng Cộng sản Trung Quốc và có những mối liên hệ.

Bạn sẽ nhớ rằng vào năm 2014, Michael Bloomberg thừa nhận rằng trên thực tế, ông đã để Trung Quốc, chính phủ Bloomberg News kiểm duyệt.

HỎI: Trong năm qua, có nhiều câu hỏi về báo chí đang diễn ra ở Trung Quốc và liệu công ty và nỗ lực phát triển của họ có bị cản trở hay không.

MICHAEL BLOOMBERG, NHÀ SÁNG TẠO VÀ Giám đốc điều hành, BLOOMBERG NEWS: Ở Trung Quốc, họ có quy định về những gì bạn có thể xuất bản. Chúng tôi tuân theo các quy tắc đó. Nếu bạn không tuân theo các quy tắc. Bạn không ở trong nước.

Chúng tôi viết những câu chuyện mà chúng tôi nghĩ là thú vị và chúng tôi phân phối chúng ở những nơi chúng được phép phân phối.

CARLSON: Chúng tôi tuân theo các quy tắc. Chà, hóa ra những người còn lại trong chúng ta nên theo dõi điều đó. Alex Marlow đã làm. Ông nhận thấy rằng các giám đốc điều hành của Bloomberg thường xuyên bay đến Trung Quốc để gặp gỡ các quan chức cấp cao trong Đảng Cộng sản Trung Quốc. Những người đó sẽ bao gồm thứ trưởng tuyên truyền của đất nước đó, bạn có thể đọc chi tiết về tất cả những điều này trong cuốn sách mới của ông có tên "Phá vỡ tin tức: Vạch trần những thỏa thuận ẩn giấu của phương tiện truyền thông và tham nhũng bí mật."

Alex Marlow, chúng tôi rất vui khi nói rằng hãy tham gia cùng chúng tôi tối nay. Alex, cảm ơn rất nhiều vì đã đến.

Đây là một trong những câu chuyện mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ghi nhớ trong đầu, bất cứ điều gì đã xảy ra với điều đó? Bạn đã tìm ra.

Đây là độ dài cuốn sách, nhưng trong ba phút tới, chỉ cần phác thảo những gì bạn tìm thấy về những mối liên hệ này.

ALEX MARLOW, EDITOR-IN-TRƯỞNG TIN TỨC, BREITBART NEWS: Chắc chắn rồi, Tucker và tôi rất vui được chia sẻ một số chi tiết về cuộc điều tra bom đạn của tôi đối với phương tiện truyền thông công ty. Và đây không chỉ là một cuốn sách về thiên hướng tự do đơn thuần.

Nếu bạn đang xem một chương trình như thế này hoặc đọc Breitbart, bạn biết đấy, nó còn đi sâu hơn thế nữa. Đây là về phương tiện truyền thông công ty được vũ khí hóa chống lại cá nhân và mối quan hệ sâu sắc như thế nào với một số thực thể tồi tệ nhất trên thế giới, bao gồm cả các nhà tuyên truyền Trung Quốc.

Bây giờ, có một nhóm được gọi là SCIO, Văn phòng Thông tin Trung ương phía Nam. Tôi xin lỗi, thông tin của Trung Quốc - Văn phòng Thông tin Quốc vụ viện, tôi xin lỗi vì điều đó, và họ kiểm soát việc cấp phép cho Bloomberg có quyền truy cập vào thị trường khổng lồ của Trung Quốc cho hoạt động kinh doanh Bloomberg LP của họ hay không.

Nhưng nó còn được gọi là văn phòng tuyên truyền của nhà nước. Và những gì họ đã làm là họ đã cử các đại diện, bao gồm cả một người tên là Kevin Sheekey. Kevin Sheekey tiếp tục trở thành người quản lý chiến dịch cho Michael Bloomberg và anh ấy đã nhiều lần trở thành người quản lý chiến dịch. Bản thân Bloomberg đã đi vào năm 2015 và họ sẽ có những cuộc gặp gỡ với những nhà tuyên truyền Trung Quốc này.

Và thiết kế, tôi tin rằng, là để gia hạn giấy phép, giấy phép này sẽ được gia hạn sau mỗi 24 tháng. Vì vậy, những gì chúng ta thấy trong các cuộc trò chuyện, theo các tuyên truyền viên của SCIO, tất cả đều liên quan đến một số chủ đề và những chủ đề này đang phát triển mối quan hệ giữa truyền thông Trung Quốc với các công ty truyền thông Hoa Kỳ và giới thiệu câu chuyện về Trung Quốc và Trung Quốc với thế giới.

Tôi không biết liệu điều này có còn tiếp diễn hay không, nhưng Sheekey đã vào cuộc. Anh ấy là Phó chủ tịch của Bloomberg. Anh ấy tham gia chiến dịch của Bloomberg. Bây giờ, anh ấy đã trở lại Bloomberg. Nhưng anh ấy không đơn độc.

Điều này diễn ra xuyên suốt công ty và nó tiếp tục diễn ra theo những gì chúng tôi biết và nó không giới hạn ở Bloomberg.

CARLSON: Điều đáng buồn về điều này là hầu hết khán giả của chúng tôi, tôi tưởng tượng, không xem Bloomberg. Nhưng nếu bạn làm việc ở Phố Wall, bạn chắc chắn làm được. Bạn đã có phần mềm Bloomberg trên bàn làm việc của mình. Ý tôi là, mọi người đang sử dụng Bloomberg News để hiểu thị trường tài chính thế giới. Và do đó, tuyên truyền được lọc qua Bloomberg có ảnh hưởng lớn đến đất nước chúng ta.

MARLOW: Đúng vậy. Và nó cũng đại diện cho những gì tôi tin rằng một cơ sở truyền thông ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẵn sàng thỏa hiệp với các giá trị cơ bản của Mỹ.

Bloomberg tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ. Anh ấy hiện là đặc phái viên của Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc về khí hậu. Ông đã bào chữa cho việc Trung Quốc lạm dụng môi trường và ô nhiễm. Ông ấy cũng bào chữa rằng Tập Cận Bình là một nhà độc tài, ông ấy nói rằng ông ấy không phải là một nhà độc tài. Ông ấy sẵn sàng làm nhiều việc với một chế độ không có Tu chính án thứ nhất, nhưng ông ấy muốn trở thành Tổng thống.

Anh ấy là một nhà tài trợ lớn của đảng Dân chủ, Tucker, nhưng có lẽ quan trọng nhất, anh ấy là một trong những nhà tuyển dụng lớn nhất của các nhà báo trên hành tinh như chúng ta biết. Và kiểu anh chàng này sẵn sàng làm việc với những nhà tuyên truyền Trung Quốc, những người không tin vào tự do ngôn luận.

CARLSON: Thật đáng ghét. Thật đáng ghét, nhưng là một tỷ phú nên anh ta được thông qua.

Alex Marlow, tôi đánh giá cao việc bạn đến vào tối nay. Xin chúc mừng cuốn sách. Và cảm ơn bạn đã báo cáo.

CARLSON: Xin nhắc lại, "Tucker Carlson Today" hiện đã được phát hành trên foxnation.com, có cuộc phỏng vấn với Pedro Gonzalez.

Chúng tôi sẽ trở lại vào mỗi tối, 8:00 tối hàng tuần, chương trình được coi là kẻ thù không đội trời chung và hoàn toàn chân thành của sự dối trá, thói trăng hoa, tự mãn và tư tưởng nhóm và cậu bé đã không nhân lên trong những năm gần đây, như vi khuẩn hay vi rút.

Chúc một buổi tối vui vẻ bên những người bạn yêu thương. Đây là điều bất ngờ đặc biệt của chúng tôi dành cho bạn vào tối thứ Hai này, Sean Hannity sẽ tiếp quản lúc 9:00 tối.

Bản quyền Nội dung và Lập trình 2021 Fox News Network, LLC. ĐÃ ĐĂNG KÝ BẢN QUYỀN. Bản quyền 2021 VIQ Media Transcription, Inc. Tất cả các tài liệu ở đây được bảo vệ bởi luật bản quyền của Hoa Kỳ và không được sao chép, phân phối, truyền, hiển thị, xuất bản hoặc phát sóng mà không có sự cho phép trước bằng văn bản của VIQ Media Transcription, Inc. Bạn không được thay đổi hoặc xóa bất kỳ nhãn hiệu, bản quyền hoặc thông báo nào khác khỏi các bản sao của nội dung.


1. Chỉ 60 phần trăm nạn nhân của WTC đã được xác định cho đến ngày nay.

Các cuộc tấn công xảy ra vào ngày 11/9 thêm vào cuộc tấn công khủng bố trong nước đẫm máu nhất từng diễn ra trên đất Mỹ hiện đại, với tổng số người chết lên tới 2.977 người (không bao gồm 19 kẻ khủng bố).

Tại Trung tâm Thương mại Thế giới (WTC) ở Lower Manhattan, 2.753 người đã chết sau khi Chuyến bay 11 của American Airlines và Chuyến bay 175 của United Airlines đâm vào Tháp Đôi. Theo CNN, chỉ 1.644, hay 60%, trong số 2.753 nạn nhân đó đã được xác định tính đến tháng 7 năm 2019. Số người chết không chỉ bao gồm những công nhân vô tội của các tòa tháp phía bắc và phía nam, mà còn bao gồm cả lính cứu hỏa NYC, cảnh sát và người qua đường.

Một chuyến bay khác, Chuyến bay 77 của American Airlines, đã đâm vào ngũ giác, khiến 184 người thiệt mạng. Một chiếc máy bay thứ tư, Chuyến bay 93 của United Airlines, đã rơi xuống gần Shanksville, PA, khiến 40 thành viên phi hành đoàn và hành khách thiệt mạng.


Bằng cách cung cấp cho chúng tôi email của bạn, bạn đang chọn tham gia Bản tóm tắt đầu tiên.

Để đạt được mục tiêu đó, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin vào tháng 4 đã giao nhiệm vụ cho một nhóm làm việc tạo ra một định nghĩa mới về chủ nghĩa cực đoan cho bộ, một nhóm sẽ cập nhật hướng dẫn hiện tại cho phép quân đội thuộc các nhóm như Ku Klux Klan hoặc Mặt trận Giải phóng Trái đất, miễn là vì họ không tham gia vào bất kỳ hoạt động lập kế hoạch, gây quỹ hoặc phối hợp nào khác.

Seth Jones, phó chủ tịch cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Military Times: “Hầu hết hầu hết các cuộc tấn công thực tế mà chúng ta đã thấy, trong hơn một thập kỷ qua, đều do các cá nhân, không phải nhóm thực hiện. vào ngày 7 tháng 5, mặc dù có bất kỳ hoạt động trực tuyến nào hoặc sự đồng tình nào cho thấy mối quan hệ với một hoặc nhiều nhóm.

Jones nói, có một số ranh giới màu đỏ rõ ràng mà các chỉ huy có thể sử dụng khi cân nhắc xem ai đó trong đội hình của họ là mối quan tâm đe dọa hoặc ủng hộ việc sử dụng bạo lực đối với các cá nhân hoặc nhóm là một điều dễ dàng.

Động thái chống chủ nghĩa cực đoan của Lầu Năm Góc hiện là một phần của chiến lược quốc gia lớn hơn

Đảm bảo rằng các thành viên dịch vụ và nhân viên thực thi pháp luật không kết nối với các nhóm cực đoan là ưu tiên hàng đầu.

Đồng cảm với những niềm tin đó là điều khó nói ra, nhưng lại dễ phát hiện trong hoạt động trực tuyến.

“Sẽ rất đáng để xem xét một người nào đó đang viết lại những điều này. hoặc có hình xăm của 14 từ hoặc. Jones nói.

Theo nghiên cứu của Jones, năm 2020 chứng kiến ​​sự gia tăng đột biến trong các âm mưu khủng bố do quân nhân tại ngũ và quân dự bị thực hiện, tăng 6,4% so với 1,5% năm trước và không có trong năm 2018.

Ngoài chủ nghĩa cực đoan, DoD và chính phủ liên bang nói chung đã thừa nhận sự phổ biến của quyền tối cao của người da trắng và chủ nghĩa dân tộc của người da trắng trong nhiều phong trào chống chính phủ hoạt động trong những năm gần đây.

“Ngày nay, những phần tử cực đoan bạo lực do chủng tộc hoặc sắc tộc có nhiều khả năng tiến hành các cuộc tấn công gây thương vong hàng loạt nhằm vào dân thường và những phần tử cực đoan bạo lực chống chính phủ hoặc chống chính quyền, đặc biệt là lực lượng dân quân cực đoan bạo lực, có nhiều khả năng nhắm mục tiêu đến cơ quan thực thi pháp luật nhất, chính phủ Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas nói với các nhà lập pháp vào tháng Năm.

Một cuộc thăm dò của Thời báo Quân sự năm 2020 cho thấy rằng một phần ba số người tham gia dịch vụ cho biết đã chứng kiến ​​ngôn ngữ hoặc hành vi của người da trắng theo chủ nghĩa tối cao trong đội hình của họ - và hơn một nửa đối với các thành viên phục vụ là người da màu.

Một quan chức Lầu Năm Góc nói với các phóng viên vào ngày 14 tháng 1. “Chúng tôi nhận ra rõ ràng mối đe dọa từ các phần tử cực đoan trong nước, đặc biệt là những người tán thành chủ nghĩa tối cao của người da trắng hoặc chủ nghĩa dân tộc da trắng”. từ như một phương tiện để hiểu và thực hiện hành động. "

Và mặc dù những niềm tin đó có thể không phải là tội phạm, nhưng nếu một thành viên dịch vụ nói chuyện cởi mở tại nơi làm việc về những thiện cảm đó hoặc đăng trực tuyến nơi đồng nghiệp có thể nhìn thấy, điều đó có thể xé toạc sự gắn kết của một đơn vị.

“Chắc chắn, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người hợp lý sẽ nói, bạn biết đấy, điều đó có khả năng không chỉ gây khó chịu mà còn thực sự có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần của người khác, sự gắn kết của đơn vị, dịch vụ,” Jenkins nói. “Không quá cố gắng định nghĩa chủ nghĩa cực đoan, mà chỉ định nghĩa rằng nó trở thành mối quan tâm chính đáng của quân đội ở mức độ nào, vì nó cản trở việc đạt được nhiệm vụ”.

Lầu Năm Góc đã nói với Quốc hội vào năm 2020 rằng họ đã kỷ luật hoặc sa thải 21 thành viên phục vụ trong 5 năm trước đó vì các quan hệ cực đoan hoặc theo khuynh hướng cực đoan. Hai năm trước đó, trước yêu cầu từ một nghị sĩ, Lầu Năm Góc cho biết họ đã nhận được 27 báo cáo về hoạt động như vậy kể từ năm 2013.

Trong số đó có Lance Cpl. Vasillios G. Pistolis, người đã bị kết án 28 ngày giam giữ và giải ngũ đáng trách sau khi có quan hệ với Đội Atomwaffen Neo-Nazi, và việc anh ta tham gia vào cuộc biểu tình “Đoàn kết cánh hữu” năm 2017 ở Charlottesville, Va., Được đưa ra ánh sáng.

Rất ít binh sĩ bị điều tra về các mối quan hệ cực đoan nhìn thấy câu chuyện của họ được công khai, mặc dù ngày càng có nhiều người được đưa ra ánh sáng khi vấn đề này được quan tâm.

Vào tháng 10 năm 2019, Bộ Tư lệnh Điều tra Hình sự Quân đội đã mở một cuộc điều tra đối với sĩ quan điều hành Fort Benning, Ga. anh ta sẽ giết các thành viên trong chuỗi chỉ huy của mình nếu họ không trung thành với cuộc nổi dậy giả định này.

Cựu binh sĩ tình báo đứng sau PowerPoint nói với Military Times vào thời điểm đó rằng anh ta muốn tìm hiểu kỹ lưỡng và thông qua CID, vì lo ngại rằng chuỗi chỉ huy của Poole sẽ cố gắng hạ thấp hoạt động của anh ta, có lẽ sẽ tát anh ta bằng Bản ghi nhớ dành cho sĩ quan. của Record cho phép anh ta ở trong bộ đồng phục.

Anh ta đã nhận được GOMOR, theo một nguồn tin quen thuộc với thủ tục tố tụng, nhưng một hội đồng phân tách cũng đưa ra một đề nghị giải ngũ khác ngoài danh dự, điều này sẽ ngăn anh ta khỏi một loạt các quyền lợi dành cho cựu chiến binh.

Cục Dự trữ Quân đội từ chối xác nhận kết quả điều tra của Poole hoặc các hình phạt được đề nghị.

Trường hợp của Poole là một ví dụ điển hình về một người không liên kết với một nhóm và không nhất thiết phải tham gia vào bất kỳ âm mưu khủng bố nào, nhưng có niềm tin là không thích phục vụ trong quân phục.

Có một số cách mà một lệnh có thể thực hiện khi xử lý một trường hợp chủ nghĩa cực đoan. Bộ luật thống nhất về tư pháp quân sự có các điều khoản về việc tham gia tích cực vào một nhóm cực đoan, chẳng hạn như những gì đã xảy ra trong trường hợp của Pistolis.

Trong trường hợp có điều gì đó nghiêm trọng hơn, chẳng hạn như tham gia vào một âm mưu hoặc hoàn thành một hành động bạo lực, quân đội sẽ chuyển đến Bộ Tư pháp.

Nhưng trong các khu vực xám, các chỉ huy có rất nhiều thời gian riêng tư. Họ có thể sử dụng hình phạt hành chính hoặc phi tư pháp để giảm bớt các bài đăng khoa trương hoặc trên mạng xã hội, hoặc sử dụng tư vấn để sửa chữa một thành viên dịch vụ có "trò đùa" vượt qua giới hạn.

Những câu chuyện cười như câu chuyện được đăng trên TikTok vào năm 2020 bởi Trung úy quân đội 2 Nathan Freihofer, người đã thử một chút hài hước Holocaust mà anh ta ngay lập tức làm theo với lời cảnh cáo cho bất kỳ ai có thể đã bị xúc phạm.

Quân đội đã bắt đầu giải ngũ không tự nguyện của anh ấy vào đầu năm nay.

Giống như hầu hết các chính sách trong suốt các dịch vụ, bất kỳ định nghĩa nào về chủ nghĩa cực đoan DoD sẽ dựa nhiều vào khả năng lãnh đạo để chẩn đoán và phản hồi các báo cáo.

Jenkins nói: “Sau đó, bạn phải để nó tùy thuộc vào sự phán xét của chỉ huy. "Có phải phán đoán của chỉ huy luôn hoàn hảo không?" Không."

Việc ngừng hoạt động nhằm tạo cơ sở cho nhận thức mới của Lầu Năm Góc về chủ nghĩa cực đoan, nhưng việc để lại quá trình đào tạo cho từng tổ chức chắc chắn dẫn đến việc áp dụng kiến ​​thức và hiểu biết không đồng đều.

Một số quân đội thất vọng trước sự thất bại của chủ nghĩa cực đoan kiểm soát khối, những người khác ca ngợi các chỉ huy

Các thành viên phục vụ nói với Military Times rằng quá trình huấn luyện chống lại chủ nghĩa cực đoan của họ không hiệu quả lắm.

Đầu năm nay, Military Times đã yêu cầu quân đội cân nhắc xem tình hình bất ổn đang diễn ra như thế nào. Trong phản hồi được gửi, quân đội cho biết họ cảm thấy như ban lãnh đạo của họ không coi trọng việc đào tạo, tăng tốc độ qua các slide hoặc cắt giảm những gì được cho là đào tạo cả ngày xuống còn 30 phút.

Về phần mình, Hải quân đã tập hợp một bài thuyết trình kỹ lưỡng hoàn chỉnh với các câu hỏi thảo luận, nhưng điều đó không đảm bảo một khóa huấn luyện kỹ lưỡng.

“Đó là một khóa đào tạo rất tách biệt và nó đã được tuyên bố nhiều lần khi người đứng đầu nói, 'Tôi không thực hiện điều này, chúng tôi được ủy nhiệm phải cung cấp khóa đào tạo chính xác như thế này,' hoặc, 'Đây không phải là ý kiến ​​của tôi, đó là trong PowerPoint, vì vậy đây là các quy tắc ', một sĩ quan hạng nhất viết cho Military Times. “Tại phần liệt kê các hình phạt có thể có đối với các thành viên trong quân đội, anh ấy thậm chí còn nói,“ Tôi thậm chí chưa từng thấy ai thực sự bị buộc tội điều này ”.

Bài thuyết trình đã bao gồm một số câu hỏi thảo luận để giúp làm rõ những gì được coi là tự do ngôn luận, bao gồm việc lên tiếng ủng hộ phong trào Black Lives Matter, hiển thị cờ Liên minh khi ở ngoài cơ sở hoặc bày tỏ quan điểm tôn giáo - bất kể bảo thủ - miễn là điều đó không ' t bao gồm “ủng hộ việc sử dụng các phương tiện bất hợp pháp để ngăn cản người khác thực hiện các quyền hợp pháp của họ,” chẳng hạn như bạo lực hoặc các hành vi cản trở khác.

Nhưng thông điệp được truyền tải trong chuỗi mệnh lệnh là sự cần thiết của một số loại chỉ huy định nghĩa có thể rút lui.

“Một điều nhất quán mà [Austin] đã nghe là lực lượng này muốn được hướng dẫn tốt hơn,” phát ngôn viên Lầu Năm Góc John Kirby nói với các phóng viên ngày 9 tháng 4.

Tham mưu trưởng Không quân, Tướng Charles Brown, nói với U.S. News vào tháng 4 rằng ông không nghĩ rằng sẽ có một định nghĩa "trắng đen" về chủ nghĩa cực đoan, rằng cần phải có một phổ để đánh giá những lời hùng biện hoặc hành vi.

Khi được hỏi liệu anh ta có coi là cực đoan bất kỳ phi công nào không tin rằng Biden là tổng tư lệnh hợp pháp của họ hay không và liệu đó có phải là quan điểm cực đoan hay không, anh ta từ chối đưa ra nhận định.

“Tôi luôn phi chính trị,” ông nói trước khi nói thêm, “Tôi lo ngại về các thành viên của quốc gia chúng ta. Chúng tôi có một quy trình dân chủ. Tôi là người phi chính trị nên tôi không giải quyết bình luận đó với các nhân viên hàng không của chúng tôi. Và tôi sẽ nói với bạn, tôi không có câu hỏi đó. "

Các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu đưa ra cảnh báo cho quân đội sau cuộc nổi dậy chết người ở Capitol

Các chỉ huy trưởng liên quân nhắc lại lời thề trước Hiến pháp và lên án vụ tấn công vào ngày 6 tháng 1 vào tòa nhà Capitol.

Phản ứng của ông là khác với một tuyên bố do chính ông và các thành viên của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đưa ra vào tháng Giêng, giải thích rằng sự dụ dỗ và bạo lực không phải là một phần của tự do ngôn luận.

Họ viết: “Vào ngày 20 tháng 1 năm 2021, phù hợp với Hiến pháp, được các bang và tòa án xác nhận và được Quốc hội chứng nhận, Tổng thống đắc cử Biden sẽ được nhậm chức và sẽ trở thành Tổng tư lệnh thứ 46 của chúng tôi,” họ viết.

Và đặc biệt trong quân đội, niềm tin rằng Trump thắng cử có thể đặt ra câu hỏi về sự tôn trọng của ai đó đối với chuỗi chỉ huy của họ.

“Quan điểm của tôi là, nếu ai đó tin rằng Joe Biden là một tổng thống bất hợp pháp, thì tôi nghĩ đã đến lúc bạn nên nghiêm túc xem xét liệu bạn có phù hợp để phục vụ trong quân đội hay không, vì đó là chỉ huy của bạn,” Jones nói.

Kirby nói với Military Times không có thời hạn nhất định để nhóm làm việc đệ trình định nghĩa về chủ nghĩa cực đoan của họ. Nhóm nghiên cứu có thời hạn cho đến giữa tháng 7 để báo cáo lại cho Austin về tiến độ của họ, cùng với các đề xuất cho các dự án trung và dài hạn.

Về Meghann Myers

Meghann Myers là giám đốc văn phòng Lầu Năm Góc tại Military Times. Cô ấy bao gồm các hoạt động, chính sách, nhân sự, lãnh đạo và các vấn đề khác ảnh hưởng đến các thành viên dịch vụ.


14 điều nực cười bạn chỉ biết nếu bạn làm việc ở đó: Lầu Năm Góc

Lầu Năm Góc. Tòa nhà to lớn, có hình dạng kỳ cục đó là tâm điểm của tất cả các cuộc chiến tranh quân sự trên đất nước chúng ta. Trái ngược với miêu tả của Hollywood, Lầu Năm Góc không phải là một trung tâm hoạt động mát mẻ, thiếu ánh sáng với đầy những người lính quân đội luôn ở giữa cuộc hành quân sinh tử. Chà, tôi chắc chắn rằng họ có những phòng mà tôi không được phép vào đó.

Không, đối với những người bình thường ở Lầu Năm Góc, đó là một tòa nhà văn phòng thực sự lớn với rất nhiều khóa mật mã và phòng họp, nơi chính sách được đưa ra và sau đó được mổ xẻ chi tiết, một nơi mà nghệ thuật sao chép trên email không có gì sánh bằng. Đó là chuyến tham quan / nhiệm vụ bắt buộc đối với nhiều người hy vọng sẽ thăng tiến trong lĩnh vực của họ và, mặc dù về mặt kỹ thuật là một cơ sở quân sự, nó khác xa với trải nghiệm bạn sẽ có khi được giao cho Ft. Bragg hoặc bất kỳ căn cứ quân sự nào khác.

26.000 người, 17,5 dặm hành lang và một lịch sử phong phú (và đôi khi bi thảm) là một phần ý nghĩa của việc làm việc trong “The Building”.

1. Khi bạn xuống thang cuốn tàu điện ngầm nhưng vẫn chưa vào tòa nhà.

Một số được che đậy, một số thì không — đó là tiếng chào không có người ở nơi có bất cứ điều gì xảy ra… cho đến khi một Trung tá gung-ho quyết định gọi bạn ra ngay trước bục bảo vệ vì bạn không chào. Nhộn nhịp.

2. Những hành lang, những sàn bóng loáng đó.

Mong muốn cháy bỏng khi ở Lầu Năm Góc vào sáng sớm thứ Bảy hoặc Chủ nhật để chạy qua các hội trường à la Judd Nelson trong “Câu lạc bộ Bữa sáng” hát “Tôi muốn trở thành một Biệt kích Dù!” ở đầu phổi của bạn.

3. Ảo ảnh của cửa hàng đồng phục trên boong thứ năm.

Đôi khi bạn có thể tìm thấy nó, đôi khi bạn không thể… thường là khi bạn đang rất cần một con ếch hoặc một giá ruy băng mới.

4. Dịch vụ ăn uống cũ so với dịch vụ ăn uống mới.

Bạn có nhớ khi một Burger King phải nuôi 5000 người không?

5. Những hành lang giống Escher.

Đi bộ theo cùng một con đường mỗi ngày và đến một lúc nào đó bạn sẽ thấy hành lang của mình bị chặn bởi một bức tường tạm vì đang xây dựng.

6. Bộ đồ bay ở Lầu Năm Góc.

Tôi sẽ không bao giờ quen với cảnh tượng này trừ khi họ bắt đầu đậu máy bay phản lực và xe máy bay ở bãi đậu xe.

7. Sự tự do ngọt ngào của sân trung tâm “không có mái che, không được chào đón”.

8. Tầng-Vòng-Hành-lang-Phòng.

Hướng dẫn cần thiết cho ngày đầu tiên ở Lầu Năm Góc.

9. Sự thú vị khi tình cờ gặp một hướng dẫn viên du lịch chính thức đang hành nghề trong trang phục dân sự.

Bởi vì thật kỳ lạ khi thấy một anh chàng đi lùi lại và nói với chính mình về lịch sử quân sự.

10. Những chiếc máy bay.

Đối với bất kỳ ai có mặt ở đó vào ngày 11 tháng 9, không thể nào vượt qua được độ thấp của máy bay khi cất cánh từ Reagan.

Vẻ mặt của sự cam chịu thất bại trên khuôn mặt của tất cả những người muốn ra khơi / đi thực địa / hoạt động.

Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-Va.) Đến thăm khu ẩm thực của Lầu Năm Góc vào ngày 4 tháng 3 năm 2013 để nói chuyện với các nhân viên của Bộ Quốc phòng, và các cử tri Virginia về những ảnh hưởng mà việc lưu giữ sẽ gây ra đối với họ. (Ảnh DoD của Erin A. Kirk-Cuomo) (Đã phát hành)

12. Ngày đầu tiên của bạn, khi bạn nhìn thấy một ngôi sao bốn!

Và ngày cuối cùng của bạn khi bạn hầu như không đăng ký rằng SECDEF vừa trò chuyện với bạn trong hàng tại Starbucks.

Bị chấn thương đầu gối do phải dựa vào khúc cua liên tục khi chạy quanh đường đua nhỏ xíu ở Trung tâm Thể thao Lầu Năm Góc. Bao nhiêu vòng cho bài kiểm tra PT? 45 bạn nói? Được rồi, tuyệt vời.

14. Quên giấy tờ tùy thân khi đến Trung tâm Thể thao Lầu Năm Góc.

(Cue âm nhạc đáng ngại). Bây giờ hãy đi bộ 20 dặm trở lại không gian văn phòng của bạn để lấy nó ra khỏi máy tính của bạn trừ khi những cảnh sát CAC giống như ninja đó đã tìm thấy nó trước…


Biết trước khi bạn đi

Bạn phải đặt chỗ cho chuyến tham quan có hướng dẫn viên trước ít nhất 14 ngày nhưng không quá 90 ngày. Các chuyến tham quan được cung cấp từ thứ Hai đến thứ Sáu từ 9 giờ sáng đến 3 giờ chiều. ngoại trừ vào các ngày lễ liên bang. Khách truy cập từ 18 tuổi trở lên yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh hợp lệ do chính phủ cấp. Chuyến tham quan bắt đầu tại trung tâm du khách ngay bên trái, bên trong lối vào Tàu điện ngầm Lầu Năm Góc. Đến ít nhất một giờ trước chuyến tham quan theo lịch trình của bạn để qua cửa an ninh. Trạm dừng tàu điện ngầm nằm trên đường Màu xanh lam và Màu vàng. Lầu Năm Góc không có bãi đậu xe công cộng.


RIELPOLITIK

  • Trong khi đó, nhà khoa học máy tính người Pháp Jacques Vallée đã đưa ra một khái niệm rõ ràng hơn nhiều về việc chính phủ giả mạo người ngoài hành tinh mà ít người biết đến & # 8230. mục đích thao túng xã hội & # 8230. Anh ấy đến với chủ đề này chỉ đơn giản là muốn nghiên cứu nó và đi đến kết luận rằng chính phủ đang quảng cáo người ngoài hành tinh giả vào những năm 1980 như một phần của một kế hoạch lớn hơn & # 8221

Lầu Năm Góc đứng đằng sau chương trình nghị sự giả mạo về người ngoài hành tinh & # 8211 của Andrew Anglin

Vào Chủ nhật, 60 Minutes đã phát sóng một phóng sự về UFO. Nhà báo Bill Whitaker đã phỏng vấn một số người trong quân đội để thảo luận về cáo buộc mà Lầu Năm Góc đưa ra rằng có những máy bay cực kỳ tiên tiến đang bay quanh trái đất mà không rõ lý do.

Tất nhiên bạn nên xem nó và rút ra kết luận của riêng mình về những gì đang diễn ra ở đó, nhưng có điều gì đó về điều này ngay lập tức bật ra với tôi: tất cả các cảnh quay là từ chính phủ và tất cả những người tuyên bố đã xem đồ thủ công là từ chính phủ.

Tôi nghĩ rằng chính phủ đang thúc đẩy một chương trình nghị sự giả mạo về người ngoài hành tinh có khả năng bắt đầu nóng lên nhanh chóng.

Người ngoài hành tinh giả không phải là một ý tưởng mới

Sau 60 phút phát sóng chương trình này, toàn bộ giới truyền thông đã bắt đầu bàn tán về chủ đề UFO. Ai đó hôm qua đã nói với tôi: "Dự án Blue Beam là có thật." Tôi không nghĩ nó là thật, nhưng nó chắc chắn có liên quan đến cuộc thảo luận này.

Dự án Blue Beam là một thuyết âm mưu từ những năm 1990 rằng chính phủ Hoa Kỳ sẽ sử dụng hình ảnh ba chiều để chiếu đĩa bay lên không trung và sau đó giả mạo một sự kiện liên lạc với người ngoài hành tinh và sự trở lại của Chúa Giê-su.

Tôi đã nghe điều này và nhiều thuyết âm mưu khác khi còn nhỏ nghe Coast to Coast AM với Art Bell. Sau buổi bình minh của internet, khi tôi bắt đầu điều tra rất nhiều thứ, tôi đã tìm hiểu câu chuyện "Blue Beam". Toàn bộ sự việc chỉ là từ một anh chàng, người Canada gốc Pháp tên là Serge Monast, người tuyên bố đã xem các tài liệu bí mật của chính phủ mà anh ta không bao giờ có thể xuất trình được. (Lưu ý rằng Dự án Blue Beam khác với Dự án Blue Book, phần sau là cuộc sống thực của Lầu Năm Góc được cho là "điều tra" về UFO và được đề cập ngắn gọn trong phân đoạn 60 Minutes.)

Khía cạnh hấp dẫn nhất của giả thuyết là Monast chết vì một cơn đau tim bất ngờ vào năm 1996 ở tuổi 41, không lâu sau khi ông viết một cuốn sách về dự án bị cáo buộc. Nhưng một cơn đau tim bất ngờ không phải là bằng chứng của một vụ giết người và anh ta chắc chắn trông không được khỏe mạnh trong bất kỳ hình ảnh nào mà tôi đã thấy về anh ta.

Thật không may, trong trường hợp này, tôi phải nói rằng mục nhập RationalWiki trên Project Blue Beam là khá tốt. Tôi không thích trang web đó vì những lý do tương tự mà mọi người đều không thích những người vô thần đội mũ phớt tự mãn, nhưng bạn biết điều về những chiếc đồng hồ bị hỏng.

Kết luận mà tôi đi đến là thế này: Monast đã đưa ra một câu chuyện có vẻ hợp lý (mà thậm chí anh ấy có thể thực sự nghĩ rằng nó sẽ xảy ra), sau đó tuyên bố một cách gian dối rằng có các tài liệu cho thấy chính phủ đang lên kế hoạch cho nó.

Điều này có thể xảy ra nhiều hơn bạn đoán: các nhà báo và những người tự xưng là nhà báo thường đưa ra những điều có vẻ hợp lý hoặc có khả năng xảy ra, sau đó tuyên bố rằng họ có “nguồn tin nội bộ”. Nó hoàn toàn không giới hạn trong cộng đồng âm mưu. Có một số tài khoản Twitter cánh hữu nổi tiếng sử dụng bit "nguồn nói", và x% "rò rỉ" và "quan chức ẩn danh" trên New York Times chỉ là những thứ mà Times đã bịa ra.

Mặc dù tôi chưa bao giờ thực sự làm điều đó, nhưng tôi thường hối tiếc rằng khi cố gắng giải thích trò lừa bịp vi rút, tôi đã không khẳng định mình có "nguồn tin nội bộ" tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới hoặc Quỹ Bill và Melinda Gates. Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ thực hiện các cảnh báo của tôi một cách nghiêm túc hơn và tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai đã nghiêm túc thực hiện nó sẽ ít nghiêm túc hơn. Nhưng tôi là nô lệ của đạo đức nghề báo.

Điểm mấu chốt là: bất cứ khi nào bạn bắt đầu nói về một chương trình nghị sự giả mạo về người ngoài hành tinh, rất nhiều người ở hai bên sẽ quay lại với Dự án Blue Beam. Những người cực hữu sẽ nói "Dự án Blue Beam là có thật" trong khi những người cánh tả sẽ nói "Dự án Blue Beam là giả mạo và do đó không có người ngoài hành tinh giả mạo." Các thuyết âm mưu giả tạo làm vẩn đục vùng nước về nhiều vấn đề. Sẽ tốt hơn nếu những người cực hữu không liên kết những người ngoài hành tinh giả mạo với Dự án Blue Beam, thì những người cánh tả sẽ không có cách nào để chỉ ra một lối thoát dễ dàng.

Nhưng đó là những gì nó là: không có tài liệu cho Dự án Blue Beam, và chúng ta rõ ràng đang phải đối mặt với một số loại chương trình nghị sự giả mạo về người ngoài hành tinh.

Tuy nhiên, nó có ý nghĩa, đó là lý do tại sao rất nhiều người tin vào nó mà không cần bằng chứng. Thực sự sẽ rất có lợi cho những người nắm quyền khi đi ra và nói, “người ngoài hành tinh đã đến trái đất và họ đã nói với chúng tôi rằng hãy tạo ra một chính phủ thế giới. Người ngoài hành tinh cũng là Chúa Giê-xu ”.

Điều này rõ ràng là mong muốn đối với giới thượng lưu đến nỗi Ronald Reagan đã thực sự nói điều đó trong một bài phát biểu trước Liên Hợp Quốc vào ngày 21 tháng 9 năm 1987.

Về việc thống nhất thế giới theo một trật tự thế giới duy nhất, Reagan nói: “Có lẽ chúng ta cần một số mối đe dọa phổ quát bên ngoài để khiến chúng ta nhận ra mối liên kết chung này. Tôi thỉnh thoảng nghĩ rằng sự khác biệt của chúng ta trên toàn thế giới sẽ biến mất nhanh chóng như thế nào nếu chúng ta phải đối mặt với mối đe dọa từ người ngoài hành tinh từ bên ngoài thế giới này ”.

Đây là điều mà họ đã nghĩ về hồi đó. Họ đã làm tất cả các loại phim về nó trong nhiều thập kỷ. Khái niệm về mối đe dọa của người ngoài hành tinh thống nhất thế giới đã được đưa vào bộ phim Ngày độc lập - họ chiến đấu chống lại người ngoài hành tinh vào ngày 4 tháng 7, để trở thành Ngày độc lập của toàn thế giới (độc lập khỏi sự xâm lược của người ngoài hành tinh).

Vào tháng 10 năm 1987, ấn bản cuối cùng của Alan Moore’s Watchmen được phát hành và có một cuộc xâm lược giả mạo của người ngoài hành tinh đang được sử dụng bởi những kẻ cuồng kiểm soát hoài nghi như một lời biện minh cho một chính phủ toàn cầu. Một con mực giả khổng lồ của người ngoài hành tinh được ném xuống thành phố New York, giết chết hàng loạt người.

Theo cách tạo ra truyện tranh, không đời nào anh ta có thể thay đổi câu chuyện để phù hợp với những gì Reagan đã nói (chỉ cần nhìn vào cấu trúc của câu chuyện thì rõ ràng anh ta sẽ không thay đổi cái kết như vậy). Lạ lùng hơn nữa, khi bộ truyện tranh này được dựng thành phim vào năm 2009, họ đã thay đổi đoạn kết để loại bỏ người ngoài hành tinh.

Ví dụ đầu tiên về sự kiện tiếp xúc với người ngoài hành tinh giả mạo được sử dụng để thành lập chính phủ toàn cầu mà tôi biết, và điều gì đó có thể ảnh hưởng đến Monast khi anh ấy tập hợp lý thuyết của mình, là “Cuộc xâm lược từ ngoài không gian”, câu chuyện chính trong Tales Of Suspense # 2, xuất bản năm 1959. Đây thực sự là hình ảnh nổi ba chiều.

Câu chuyện chưa được công nhận, nhưng được cho là do Jacob Kurtzberg AKA Jack Kirby viết và vẽ (Tôi sẽ luôn bảo vệ Kirby với tư cách là một nghệ sĩ, nhưng anh ấy chắc chắn là người Do Thái).

Một âm mưu “giả mạo người ngoài hành tinh để tạo ra một chính phủ thế giới” đã xuất hiện trong tập phim Giới hạn bên ngoài The Architects of Fear năm 1963, được viết bởi người Do Thái Meyer Dolinsky.

Tôi tưởng tượng rằng nếu có một sự kiện, đó sẽ là một cuộc tiếp xúc hòa bình, chứ không phải là một cuộc xâm lược bạo lực. Tôi sẽ hình dung những người ngoài hành tinh giả giống hệt con người đến để cảnh báo chúng ta về nạn phân biệt chủng tộc và sự nóng lên toàn cầu. Nhưng họ cũng có thể khiến người ngoài hành tinh bắt đầu đưa ra những lời đe dọa thuộc loại nào đó.

Ngay cả khi họ không đi đến một sự kiện liên hệ giả, họ sẽ bắt đầu tràn ngập trên các phương tiện truyền thông với Alien Agenda gobbledygook để tăng cường sự nhầm lẫn đang lan tràn trong xã hội của chúng ta.

Thực sự không có lời giải thích nào khác cho những gì chúng ta đã thấy trên 60 Minutes vào Chủ nhật.

Sự khác biệt lớn nhất giữa những gì Monast đã viết và những gì đang xảy ra là không có hình ảnh ba chiều nào được chiếu lên bầu trời. Thay vào đó, Lầu Năm Góc đang phổ biến cảnh quay video được thao tác kỹ thuật số về UFO. Nếu có một sự kiện "liên hệ", họ sẽ tìm ra cách để tổ chức sự kiện đó bằng CGI và một số đạo cụ. Họ sẽ làm điều tương tự như họ làm với các bộ phim Hollywood. Sự khăng khăng của Monast về Hình ảnh ba chiều khiến toàn bộ sự việc nghe có vẻ vô lý.

Trong khi đó, nhà khoa học máy tính người Pháp Jacques Vallée đã đưa ra một khái niệm rõ ràng hơn nhiều về việc chính phủ làm giả người ngoài hành tinh mà thậm chí ít người biết đến.

Ông tuyên bố suốt những năm 1990 rằng chính phủ đang thao túng mọi người tin vào người ngoài hành tinh nhằm mục đích thao túng xã hội. Bản thân anh ấy bây giờ cũng có chút ngớ ngẩn, nhưng bạn phải xem xét nó như thế nào trước khi có internet về mặt thông tin. Ông đến với chủ đề này chỉ đơn giản là muốn nghiên cứu nó, và đi đến kết luận rằng chính phủ đang quảng bá người ngoài hành tinh giả vào những năm 1980 như một phần của một kế hoạch lớn hơn.

Thực sự đáng tiếc khi thứ Blue Beam được quảng cáo rầm rộ như vậy, vì nó che giấu sự thật hiển nhiên rằng cơ sở đã sử dụng mọi thứ trong khả năng của họ để quảng bá những điều vô nghĩa về người ngoài hành tinh trong nhiều thập kỷ qua, rõ ràng là một phần của một chương trình nghị sự kỳ lạ.Nếu cuộc thảo luận về chương trình nghị sự này không bị chuyển sang lĩnh vực thuyết âm mưu, mọi người sẽ biết ngay điều gì đang xảy ra khi các phương tiện truyền thông bắt đầu đưa tin không ngừng nghỉ về UFO.

Quân đội là người phát hành cảnh phim, "những người thổi còi" đều đến từ quân đội

Về nguyên tắc, tôi không thực sự sẵn sàng giải trí với ý tưởng về người ngoài hành tinh thực sự. Đó không phải là một nguyên tắc tôn giáo, mà chỉ là khoa học. Không có cách nào để đi nhanh hơn tốc độ ánh sáng. Tôi biết chúng ta đã dành cả đời để xem "ổ đĩa dọc" trong khoa học viễn tưởng, nhưng điều đó không có thật. Những cái hố sâu bọ và những thứ như vậy chỉ là những điều vô nghĩa. Điều này có nghĩa là người ngoài hành tinh sẽ mất một thời gian dài để đến trái đất. Họ sẽ phải tự đóng băng hoặc gửi robot, và không có lời giải thích mạch lạc nào về việc tại sao họ lại đến đây và sau đó bay vòng quanh trên những con tàu quấy rối quân đội Mỹ.

Nó chỉ không có ý nghĩa logic. Điều hợp lý, hợp lý là nếu chúng ta nhìn thấy UFO ở đây, chúng đến từ đây.

Tuy nhiên, chúng tôi không cần phải đi sâu vào bất kỳ điều gì trong số đó, vì một lý do rất đơn giản: những video này đều do quân đội Hoa Kỳ trực tiếp phát hành. Theo như tôi được biết, mọi video đã xuất hiện trong vài năm qua - bao gồm mọi video được giới thiệu trong tập 60 Minutes mới nhất - đều là của quân đội.

Hơn nữa, tất cả những người được phỏng vấn bởi chương trình, hãy cứu Marco Rubio, đều là người trong quân đội. (Và Rubio là Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện.)

Whitaker lần đầu tiên phỏng vấn hai quân nhân, những người được cho là được giao nhiệm vụ xem video và quét radar của UFO. Cả hai đều không tuyên bố đã nhìn thấy một cái trong cuộc sống thực.

Luis Elizondo tuyên bố rằng ông đã làm việc cho tình báo quân sự trong 20 năm, làm việc ở Trung Đông và Vịnh Guantanamo, và sau đó vào năm 2008, ông được mời làm lãnh đạo một chương trình UFO bí mật của Lầu Năm Góc có tên là Chương trình Nhận dạng Mối đe dọa Hàng không Vũ trụ Tiên tiến (AATIP) .

Anh chàng này đã xuất hiện được vài năm, thường xuyên xuất hiện trên kênh truyền hình về UFO của Kênh Lịch sử. Ông mô tả AATIP giống hệt như X-Files cùng tên trong chương trình truyền hình X-Files. Anh ấy thậm chí còn nói rằng họ đã tắt nó đi (giống như X-Files luôn bị tắt trong chương trình). Anh ta tuyên bố đã xem một loạt video về UFO. Vào năm 2019, The Intercept tuyên bố rằng không có bằng chứng cho thấy anh ta từng làm việc cho một hoạt động UFO của Lầu Năm Góc, mặc dù tôi có thể tin rằng anh ta đã làm (hoặc tôi có thể tin rằng anh ta không làm).

Người tiếp theo được phỏng vấn, cựu phi công Hải quân Ryan Graves, tuyên bố rằng ông đã nhìn thấy UFO trên radar và tia hồng ngoại mỗi ngày trong nhiều năm.

Chính xác thì điều gì là giữ cho trí thông minh không chỉ cho những người đàn ông này ăn những video giả mạo và quét radar của hàng thủ công? Mỗi video đều mờ. Nếu mọi người đang nhìn thấy những món đồ thủ công này, tại sao chúng ta không có một hình ảnh rõ ràng nào về chúng? Máy ảnh độ nét cao đã có từ rất lâu.

Hai người đàn ông đó không cần phải nói dối: họ thực sự có thể đã được cho ăn những video này và các tài liệu điện tử khác. Nếu chính phủ đang lên kế hoạch cho một Chương trình nghị sự về người ngoài hành tinh, tôi thấy không có lý do gì mà họ không cố gắng thu hút càng nhiều người đang làm việc trong quân đội thực sự tin vào những nghề thủ công này càng tốt. Họ phải trả chi phí gì để thành lập một bộ phận được thiết kế để xem các video đã được chỉnh sửa ảnh về những con tàu tương lai mờ ảo “bất chấp các định luật vật lý”?

Whitaker sau đó phỏng vấn hai phi công Hải quân, David Fravor và Alex Dietrich, những người tuyên bố đã bay đến gần một trong những hàng thủ công này vào năm 2004.

Họ nói rằng họ đã ở ngay gần một con tàu thực tế, có hình dạng giống như con tàu Tic Tac, lơ lửng trên mặt nước và tạo ra nước trắng. Nó di chuyển theo những hướng kỳ lạ và bắn tung tóe trước đó biến mất ngay trước mắt họ.

Chắc chắn, một tài khoản nhân chứng hấp dẫn hơn một loạt video mờ ảo có thể dễ dàng bị làm giả. Nhưng hai người này có thể đơn giản là những nhân viên tình báo được đào tạo để hành động.

Điều nào có khả năng xảy ra hơn: UFO thật hay hai diễn viên được đào tạo?

Nói thẳng ra không phải là Occam’s Razor rằng đây là một trò lừa bịp sao?

Theo lời kể của chương trình truyền hình X-Files, Whitaker sau đó đến gặp nội gián của chính phủ, người đang làm việc để giúp những người lính kể câu chuyện của họ về Chương trình nghị sự của Người ngoài hành tinh này: Christopher Mellon của gia đình ngân hàng Mellon.

Ông giữ chức vụ Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng và Giám đốc Tham mưu của Ủy ban Tình báo Thượng viện. Vì vậy, anh ta là một quan chức cấp cao từ một gia đình ưu tú, người lo lắng về những người ngoài hành tinh này.

Mellon là người vào năm 2017 đã “làm rò rỉ” các video về những con tàu vũ trụ được cho là này cho New York Times, dẫn đến một thời gian các phương tiện truyền thông đưa tin về nó.

NYT gieo mầm cho ý tưởng “chính phủ thừa nhận nó” để sử dụng sau này (đây là điều họ đã làm với “đại dịch SARS” vào đầu những năm 2000 - họ làm cho mọi người thích nghi với những ý tưởng sẽ được sử dụng trong các trò lừa bịp trong tương lai và chúng luôn trùng lặp với câu chuyện từ các phương tiện giải trí).

Có lẽ Mellon tin điều đó. Không có lý do gì anh ta phải biết đây là một trò lừa bịp. Những người duy nhất phải biết đó là một trò lừa bịp là những người tuyên bố đã tận mắt nhìn thấy một trong những nghề thủ công này. Phần còn lại của những người này chỉ xem video kỹ thuật số, chính xác là vô giá trị về mặt chứng minh hành động của người sống, không hề bận tâm đến những hành động có hình dạng mờ ảo.

Cuối cùng, Whitaker nói chuyện với Thượng nghị sĩ Marco Rubio, người đang đóng vai Thượng nghị sĩ Richard Matheson trong X-Files.

Rubio cũng nói điều mà anh luôn nói về chủ đề này, rằng chúng ta phải tìm ra những con tàu này vì lợi ích an ninh quốc gia. Anh ấy là nhân vật chủ chốt trong chương trình nghị sự này sau sự ra đi của Harry Reid, người trước đó đã thúc đẩy nó.

Rubio là hình ảnh thu nhỏ của “bộ đồ trống”. Anh ấy có lẽ là người đồng tính và điều duy nhất anh ấy thực sự quan tâm là lật đổ chủ nghĩa cộng sản ở Cuba để gia đình anh ấy có thể quay trở lại và cai trị đất nước. Anh ấy sẽ nói bất cứ điều gì theo nghĩa đen, vì vậy anh ấy là người hoàn hảo cho chương trình nghị sự kỳ lạ này. Tôi nghi ngờ anh ta biết đó là một trò lừa bịp. Tôi nghĩ anh ấy chỉ là kiểu người không đặt nhiều câu hỏi, đó là lý do tại sao anh ấy là Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện ngay từ đầu.

Rubio cho biết anh ấy được thúc đẩy cho một báo cáo chưa được phân loại sẽ ra mắt vào tháng tới. Tôi hy vọng báo cáo này sẽ được đưa tin nhiều trên các phương tiện truyền thông, và sẽ là khởi đầu cho việc đưa tin rộng rãi về UFO. Nó sẽ không phải là mức độ phủ sóng của coronavirus hay Black Lives, nhưng nó sẽ là một mục tin tức lớn, liên tục.

Có thể, khi báo cáo được công bố, Lầu Năm Góc sẽ đồng ý bắt đầu công bố đoạn phim về chiếc máy bay bị cáo buộc, sẽ đóng vai trò là nguồn cung cấp thức ăn thường xuyên cho giới truyền thông. Một lần nữa, ngay cả khi họ không quyết định thực hiện một sự kiện liên lạc giả mạo với người ngoài hành tinh, thì việc đổ một loạt các Chương trình nghị sự vô nghĩa về người ngoài hành tinh vào một xã hội đang ở giữa cuộc đổ vỡ hoang tưởng-phân liệt tập thể là điều đáng để truyền thông dành thời gian.

Toàn bộ phân đoạn 60 Minutes là vô lý. Whitaker đã cố gắng hành động đáng ngờ, đồng thời đồng ý rằng Lầu Năm Góc “đã thừa nhận điều đó” và không đưa ra bất kỳ phản biện nào khác ngoài “có thể đó là một khinh khí cầu”. Lập luận phản bác rõ ràng là đây là một trò lừa bịp của chính phủ. Đó là điều rất đơn giản. Ngay cả khi bạn tin vào người ngoài hành tinh, bạn sẽ thừa nhận rằng lập luận phản bác rõ ràng là trò lừa bịp của chính phủ. Đó là cuộc tranh luận: "đó là người ngoài hành tinh hay đó là một trò lừa bịp của chính phủ." Không có chỗ nào trong phương trình này là một cuộc thảo luận về khí cầu thời tiết. Nhưng 60 Minutes không bận tâm đến việc đưa ra luận điểm rõ ràng. Đây là sự trừng phạt trắng trợn cho trò lừa bịp của Người ngoài hành tinh trong Chương trình nghị sự.

Whitaker đã không phỏng vấn Người đàn ông hút thuốc. Đó có lẽ là độc quyền của New York Times.

Video trên điện thoại di động ở đâu?

Đây là một vấn đề lớn: không ai quay phim thủ công này bằng điện thoại di động của họ. Nếu những con tàu này bay khắp nơi và quân đội đang quay video về nó mỗi ngày, thì làm sao mà các video về nó lại không xuất hiện liên tục trên Twitter? Những con tàu trong các video mờ này của chính phủ, không rõ lý do, có đèn chiếu sáng. Mọi người đều có điện thoại, mọi người đều quay phim mọi thứ họ thấy và kể từ buổi bình minh của điện thoại di động, chúng tôi đã không thấy số lượng lớn các video này. Trên thực tế, chúng tôi chưa thấy bất kỳ.

Video giới thiệu những hình ảnh được xác định rõ nhất là một trong những cảnh một chiếc tàu đang di chuyển bên ngoài máy bay phản lực trong ánh sáng ban ngày. Nó trông giống như con thoi từ Star Trek: Enterprise (chương trình diễn ra trước khi công nghệ vận chuyển được hoàn thiện, vì vậy chúng luôn chạy xung quanh trong các con thoi).

Một lần nữa, những người này khẳng định điều này xảy ra thường xuyên. Làm thế nào mà họ là những người duy nhất chú ý đến nó?

Vào những năm 1990, có một làn sóng khổng lồ về giả thuyết UFO, với hàng nghìn người gọi đến Art Bell và các chương trình radio nói chuyện khác để kể những câu chuyện về việc nhìn thấy UFO. Nhiều người đã xây dựng sự nghiệp bằng cách kể những câu chuyện này. Một số người sẽ kể những câu chuyện về việc thực sự nhìn thấy người ngoài hành tinh, hoặc bị họ bắt cóc. Họ thường liên hệ nó trở lại với các bộ phim, đặc biệt là bộ phim Close Encounters of the Third Kind của Steven Spielberg năm 1977.

Đây là một phần quan trọng của văn hóa khi tôi còn nhỏ. Tập đầu tiên của South Park, được phát sóng vào tháng 8 năm 1997, có tên là “Cartman Gets an Anal Probe”, đề cập đến những tuyên bố từ những người đã cáo buộc rằng họ bị người ngoài hành tinh bắt cóc và đưa cho một thiết bị thăm dò hậu môn.

Có vẻ như mọi người đã xem những thứ này trong giải trí và có thể tự thuyết phục rằng nó là thật.

Tuy nhiên, vào giữa những năm 2010, toàn bộ điều đó dường như đã bị lật tẩy bởi camera của điện thoại di động. Không ai có thể khẳng định rằng họ đã nhìn thấy một UFO nữa, bởi vì nếu có, mọi người sẽ hỏi họ tại sao họ không quay nó. Nếu họ tuyên bố đã bị bắt cóc, thì cũng sẽ có một số bản ghi điện thoại di động. Vì vậy, mọi người chỉ ngừng đưa ra những tuyên bố này.

Nhìn vào X-Files. Trong chương trình gốc vào những năm 1990, cốt truyện chính dựa trên các chương trình radio nói chuyện và sách về người ngoài hành tinh. Tuy nhiên, khi chương trình được khởi động lại vào năm 2016, họ đã làm cho Alex Jones loại tài liệu bí mật của chính phủ “Trật tự thế giới mới”, bởi vì thứ người ngoài hành tinh không còn thú vị nữa.

Mỗi khi tôi nói về trò lừa bịp của người ngoài hành tinh này, một bộ phận độc giả phản ứng với giả thuyết rằng chính phủ có công nghệ cao bí mật, có thể bị đánh cắp từ Nikola Tesla hoặc thứ gì đó. Tuy nhiên, điều đó trở nên thực sự khó hiểu về cách nó sẽ được phát triển như thế nào nếu không có sự hợp tác của các trường đại học và khu vực tư nhân không có rò rỉ. Vâng, tôi biết về Dự án Manhattan, nhưng đó chỉ là ba năm và nó có trước khi có internet. Đó cũng là thời kỳ xã hội gắn kết và người dân tin tưởng vào chính phủ. Chỉ cần nhìn vào tất cả những gì WikiLeaks đã bị rò rỉ, và thứ gần nhất mà bạn tiếp cận với công nghệ bí mật là phần mềm gián điệp và hack bí mật. Về mặt logic, bạn cũng gặp phải vấn đề tại sao chiến tranh với Trung Quốc và Nga lại là một vấn đề lớn như vậy nếu chính phủ có công nghệ thời đại không gian bí mật. Hơn nữa, nếu họ có những loại tàu như vậy, có thể lúc đó họ chỉ sử dụng vi sóng để điều khiển suy nghĩ của chúng tôi, và vì vậy chúng tôi thậm chí sẽ không ở đây để nghĩ về nó.

Tất nhiên, như mọi khi với các thuyết âm mưu, bạn có thể tạo ra nhiều thuyết âm mưu hơn để giải thích những sai sót trong lý thuyết ban đầu, ad infinitum. Nhưng với tôi, ý tưởng về hàng thủ công chống trọng lực bí mật của chính phủ trở nên quá phức tạp. Nó đòi hỏi quá nhiều nỗ lực để giải thích. Điều không cần nỗ lực là làm giả một số video về đồ thủ công và sau đó cử một vài sĩ quan tình báo đến tuyên bố trên TV rằng họ đã xem đồ thủ công.

Vấn đề camera điện thoại vẫn tồn tại thông qua lý thuyết về công nghệ bí mật của chính phủ. Điều lớn hơn nhiều là thực tế là các quân đội khác không tuyên bố đang nhìn thấy những món đồ thủ công này. Chắc chắn, nếu họ là hàng thủ công bí mật của chính phủ Mỹ, ít nhất họ sẽ sử dụng chúng để thử nghiệm Trung Quốc và Nga? Và nếu chúng được phát hiện trên radar của Hoa Kỳ, chúng sẽ được phát hiện trên hệ thống radar của các quốc gia khác.

Ý tưởng rằng quân đội đang nhìn thấy những điều này không ngừng và không ai khác làm là không hợp lý. Các video giả và diễn viên trên TV hoàn toàn có ý nghĩa như một giả định, bao gồm tất cả các cơ sở và không yêu cầu bất kỳ loại thuyết âm mưu khổng lồ, khó hiểu, phức tạp nào.

Tucker tội nghiệp

Tucker Carlson luôn đi sau đường cong trong lĩnh vực này. (Chà, anh ta đi sau đường cong Stormer. Anh ta rõ ràng là người đi trước đường cong xã hội chung.)

Tôi đã từng thắc mắc về anh ấy, nhưng sau những điều anh ấy nói về ADL, tôi không còn thắc mắc nữa. Anh ấy là một người đàn ông Cơ đốc tốt với trái tim Cơ đốc nhân lành, cố gắng hết sức mình. Anh ấy chỉ thuộc một thế hệ khác, một thế hệ trước khi có internet, khi thông tin được xử lý theo cách khác. Mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn rất nhiều kể từ khi nhà văn trưởng Blake Neff của anh ấy bị sa thải vì đã nói những lời ác ý trên internet.

Hãy nhớ rằng: Tucker ban đầu đã che giấu trò lừa bịp coronavirus, và được cho là người đã nói với Donald Trump rằng hãy bắt đầu “nghiêm túc với nó”. Tất nhiên, anh ta hoàn toàn đảo ngược điều đó, nói rằng đó là một trò lừa bịp và thực sự đi xa hơn khi nói rằng vắc-xin đang giết người với số lượng lớn.

Cuối cùng thì anh ấy cũng đã ngừng nói xấu đường dây của Bộ Ngoại giao về Trung Quốc. Mặc dù có vẻ như rùng mình vào thời điểm đó, nhưng nhìn lại rõ ràng anh ấy thực sự tin rằng Joe Biden bằng cách nào đó có liên quan đến chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc và anh ấy chỉ mất một phút để nhận ra rằng Biden sẽ gây khó khăn hơn nhiều đối với Trung Quốc so với Trump từng làm .

Vào hôm thứ Hai, ông ấy bắt đầu nói về việc Mỹ mất đi vị thế cường quốc trên thế giới và điều đó có nghĩa là gì, và tôi nghĩ chắc chắn rằng ông ấy đã sẵn sàng quay trở lại với những luận điểm cuồng loạn chống Trung Quốc. Nhưng không. Thay vào đó, anh nói chương trình nghị sự của Người ngoài hành tinh trong 60 Minutes là vô nghĩa.

(Bạn có thể xem nó trong phân đoạn đầu tiên của video đầy đủ về chương trình ngày Chủ nhật này trên Bitchute.com luôn hữu ích.)

(Bạn có thể xem nó trong phân đoạn đầu tiên của video đầy đủ về chương trình ngày Chủ nhật này trên Bitchute.com luôn hữu ích.)

Bây giờ tôi có niềm tin rằng Tucker sẽ bắt kịp. Anh ta không phải là một tên cặn bã kiêu ngạo không chịu thừa nhận mình sai. Anh ấy sẽ thay đổi vị trí. Nhưng anh ấy vẫn chưa tìm ra điều này. Một phần có lẽ là do anh ta nhìn vào tên ngốc Sean Hannity và phần còn lại của những kẻ "bảo thủ" chậm phát triển trong vòng kết nối của anh ta và thấy họ không nói về điều đó và cho rằng nó phải quan trọng.

Tucker cũng có thể nhận thức một cách mơ hồ rằng những người trong giới tinh hoa ở Davos dường như tin vào người ngoài hành tinh và anh ta chỉ không kết nối các dấu chấm. Tôi đã nói trong nhiều năm rằng có khả năng một phần trong cách họ khiến những người không phải là người Do Thái làm việc cho chương trình nghị sự toàn cầu hóa này một cách chăm chỉ là bằng cách nói với họ rằng người ngoài hành tinh đang đứng đằng sau mọi thứ.

Hãy nhớ rằng vào năm 2016, Jean-Claude Juncker, khi đó là người đứng đầu EU, tuyên bố có tiếp xúc với người ngoài hành tinh. Cũng nên nhớ rằng các phương tiện truyền thông hầu như không đưa tin về điều này và EU đã công bố biên bản giả về phiên họp mà anh ấy đang phát biểu, xóa bỏ điều mà anh ấy đã nói về việc nói chuyện với “các nhà lãnh đạo của các hành tinh khác”.

Tôi nghĩ rất nhiều quan chức cấp cao có thể tin vào trò lừa bịp này. Thật hợp lý khi sau khi loại bỏ tôn giáo ra khỏi con người, họ sẽ sẵn sàng tin vào một điều gì đó vớ vẩn.

Cũng có thể Tucker bị ảnh hưởng bởi Alex Jones, người quảng bá các thuyết âm mưu đã đề cập ở trên về máy bay chống trọng lực bí mật của chính phủ và anh ta đang cố gắng dẫn đến điều đó bằng cách “chỉ đặt câu hỏi”.

Dù là trường hợp nào, anh ấy cũng cần phải tìm ra Mau.

Saagar Enjeti từ The Hill đang theo sát sự dẫn dắt của Tucker. Hôm qua, anh ấy đã nói về Jeremy Corbell, một kẻ ngu ngốc hoặc một kẻ dối trá.

Phần còn lại của các phương tiện truyền thông đang giả vờ đáng tin cậy, sau 60 phút dẫn đầu.

Không ai nói điều hiển nhiên.

Có một điều chắc chắn: Joe Rogan sẽ không nói điều đó. Nếu anh ta say xỉn và vô tình nói ra điều đó, anh ta sẽ xin lỗi người ngoài hành tinh. Kêu gọi Lầu Năm Góc công bố các tập tin cũng giống như kêu gọi chính phủ làm nhiều hơn nữa để chống lại virus coronavirus. Nó đang mua vào trò chơi này mà họ đang chơi. Họ đang đùa cợt với "hồ sơ bí mật của chính phủ về sự thật về UFO" vô nghĩa. Họ muốn mọi người yêu cầu nó để họ có thể đổ ra một đống thông tin sai lệch.

Tucker có thể sẽ bắt kịp khi anh ta rơi vào một tình huống mà anh ta đang sử dụng các điểm nói chuyện giống như CNN. Đó là những gì đã xảy ra với Trung Quốc.

Apex Hoax: Sự ngụy biện của tin tức giả mạo

Tôi xin nói rõ một lần nữa: Tôi không biết liệu họ có triển khai đầy đủ trò lừa bịp này hay không. Tôi không phải là nhà tiên tri và tôi không có khả năng dự đoán tương lai. Ngay cả khi tôi nói "việc khóa máy sẽ không bao giờ kết thúc", tôi đã nói rằng đây sẽ là trường hợp nếu như không ai chống lại. Tương lai luôn là điều bất thành văn, và bạn nên luôn cảnh giác với những người quá chắc chắn về bản thân.

Những gì tôi đang cố gắng làm ở đây là trình bày đầy đủ lý do của tôi về lý do tại sao tôi tin rằng một chương trình nghị sự giả mạo về người ngoài hành tinh đang được thực hiện. Bạn sẽ có thể tự mình suy nghĩ và đưa ra kết luận của riêng mình.

Những kẻ thống trị thậm chí có thể không biết mình sẽ đi đến đâu với những thứ về người ngoài hành tinh này. Họ có thể đang chờ đợi để xem phản ứng phổ biến đối với một loạt phương tiện truyền thông về những kẻ vô nghĩa về UFO trong chiến tranh ảo giác của Lầu Năm Góc. Nhưng điều này là đúng: chúng ta càng nghe nhiều về nó, thì càng có nhiều khả năng họ sẽ chạy theo nó.

Những người cá nhân chắc chắn sẽ tuyên bố rằng mọi người nói chung sẽ không đi theo trò lừa bịp của người ngoài hành tinh này. Với những người đó, tôi nói: hãy nhìn xung quanh bạn.

Mọi người nói chung đã đi cùng với trò lừa bịp vi rút trong gần một năm rưỡi, từng bước trải qua một quá trình từ bỏ quyền tự do và cuối cùng là quyền tự chủ cơ thể của họ cho chính phủ. Họ đeo mặt nạ và tiêm một số liệu pháp điều trị gen kỳ lạ mặc dù thực tế là không có bằng chứng về “đại dịch”. Trên thực tế, một công bố chính thức từ Johns Hopkins, cơ quan y tế hàng đầu của quốc gia, xác nhận rằng ở đỉnh cao được cho là của “đại dịch”, không có trường hợp tử vong mới nào do vi rút này và “số người chết” được cho là chỉ là tử vong do các nguyên nhân khác. được phân loại lại là tử vong do "coronavirus".

Chúng tôi không biết số lượng chính xác những người đang tham gia vào trò lừa bịp đại dịch này. Họ đã coi nó là một loại tội phạm khi đặt câu hỏi và tất nhiên họ sẽ kiểm duyệt bất kỳ ai làm vậy. Đây được gọi là “hiệu ứng làm lạnh”, và ngay cả khi bạn có thể tin vào các cuộc thăm dò (và tôi thì không), nhiều người dưới hiệu ứng làm lạnh sẽ không thành thật với những người thăm dò vì sợ gặp rắc rối. Nhưng tất cả chúng ta đều đã thấy, trên đường phố của các thành phố Mỹ và trong chính gia đình của chúng ta, rất nhiều người thực sự tin vào điều đó.

Ít nhất là nhiều người sẽ đi cùng với trò lừa bịp của người ngoài hành tinh này.

Hơn nữa, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải tự đùa mình khi tưởng tượng rằng hầu hết các nhà thờ Tin Lành sẽ không đồng ý rằng thủ lĩnh của người ngoài hành tinh là Secret Space Jesus.Những người theo đạo Thiên chúa Judeo theo đạo Tin lành đã nuôi dưỡng khoa học viễn tưởng vô nghĩa bằng cây vợt tiên tri về thời kỳ kết thúc của họ trong nhiều thập kỷ. Chắc chắn họ sẽ tán thành người ngoài hành tinh là vị cứu tinh của họ. Những người này, những người đã biến Cơ đốc giáo thành một giáo phái diệt vong ngày tận thế, đang đi ra ngoài và tiêm vắc-xin, theo nghĩa đen, đó là một “dấu hiệu” mà bạn sẽ không thể mua hoặc bán trừ khi bạn có.

Chắc chắn, nếu họ thực hiện Chương trình nghị sự về Người ngoài hành tinh này, họ rõ ràng sẽ kiểm duyệt bất kỳ ai thắc mắc về nó. Nó sẽ còn khắc nghiệt hơn việc kiểm duyệt virus. Dù điều gì đang xảy ra với quá trình suy nghĩ của Tucker, tôi hy vọng anh ấy sẽ sớm suy nghĩ thấu đáo điều này, bởi vì anh ấy không có khả năng xuất hiện trên TV khi trò lừa bịp này trở thành hiện thực.

Đây rõ ràng sẽ là một trò lừa bịp lớn hơn bất kỳ trò lừa bịp nào trước đó, nhưng chúng ta đã thấy một sự tiến triển trong những năm gần đây của những trò lừa bịp không từ gì cả: đầu tiên là Trump là một đặc vụ Nga, sau đó là virus coronavirus, sau đó là một âm mưu phân biệt chủng tộc của cảnh sát thực hiện. một cuộc diệt chủng chống lại người da đen. Bạn có thể ném "linh hồn phụ nữ vô tình được sinh ra trong cơ thể của trẻ em nam" ở đâu đó, cùng với tầm quan trọng siêu nhiên của hôn nhân đồng tính ở Đài Loan và bạo loạn Antifa ở Hồng Kông.

Tất cả những điều này đều là phiên bản của cái mà Adolf Hitler gọi là “Lời nói dối lớn”. Ông nói rằng người Do Thái sẽ nói những lời nói dối lớn đến mức không ai có thể dám nghi ngờ điều đó, bởi vì có vẻ ngoài niềm tin rằng ai đó sẽ bịa ra. Người Do Thái đã tiếp tục sử dụng kỹ thuật tương tự đối với Mỹ và phương Tây sau khi đạt được kết quả mong muốn của họ trong Thế chiến thứ hai. Nói với mọi người rằng người ngoài hành tinh đã hạ cánh xuống trái đất để thuyết phục họ về phân biệt chủng tộc và thuế carbon là hình thức cuối cùng của Lời nói dối lớn.

Những gì đang xảy ra là những trò lừa bịp này đang xếp chồng lên nhau. Khi mọi người mua vào một lời nói dối, họ sẵn sàng mua một lời nói dối khác thậm chí còn lớn hơn. Hơn nữa, ngay cả những người không mua lời nói dối cũng bị lôi kéo vào đó. Câu chuyện “bảo thủ” về Nga là Nga đã hack cuộc bầu cử để giúp Trump, nhưng điều đó không liên quan gì đến Trump. Về vi-rút, họ nói rằng đó là vi-rút mới và nó gây chết người, nhưng thực sự thì không điều đó chết người.

Một trò lừa bịp của người ngoài hành tinh sẽ loại bỏ những người đi hàng rào. Bạn có thể nói: “Người Nga là một kẻ thù, nhưng,” “vi-rút rất nguy hiểm, nhưng,” và vân vân. Bạn không thể nói “Tôi tin vào người ngoài hành tinh và chương trình làm việc của họ, nhưng…”

Mọi thứ thật kỳ lạ và chúng đang trở nên kỳ lạ hơn, thưa các bạn.

Theo như bất kỳ ai có thể nói, chúng tôi đang hướng trực tiếp đến Apex Hoax và Apotheosis của Fake News, đó là Chương trình nghị sự về người ngoài hành tinh.


5 điều bạn cần biết về sự chuẩn bị của Lầu Năm Góc cho xung đột ngoài vũ trụ

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, những kẻ khủng bố đã phá hủy Trung tâm Thương mại Thế giới, một biểu tượng của sức mạnh và uy tín của Mỹ. Đây là cuộc tấn công lén lút tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ kể từ khi Nhật Bản ném bom Trân Châu Cảng vào năm 1941. Việc Tòa tháp đôi bị phá hủy là một đòn giáng mạnh vào tinh thần quốc gia của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ngoài thiệt hại bi thảm về nhân mạng, cuộc tấn công tự nó không làm suy giảm sức mạnh quân sự hoặc kinh tế của Mỹ. Cuộc tấn công bất ngờ tiếp theo - nếu nó xảy ra - có thể gây xáo trộn và vô hiệu hóa hơn nhiều.

Các nhà sử học, chuyên gia quân sự và những người yêu thích công nghệ đồng ý rằng sự kiện 11/9 hoặc Trân Châu Cảng tiếp theo có thể liên quan đến một hình thức chiến tranh mạng bắt đầu từ ngoài không gian. Trong một kịch bản ác mộng, các thế lực bất hảo (tin tặc và khủng bố) hoặc đối thủ quen thuộc (Nga hoặc Trung Quốc) có thể thành công trong việc đánh sập hoặc vô hiệu hóa các vệ tinh liên lạc quan trọng của Mỹ.

Trường hợp xấu nhất sẽ dẫn đến mất dịch vụ điện thoại di động trên toàn quốc, mất điện Internet và gián đoạn lưới điện quan trọng trên toàn quốc. Trong hoàn cảnh như vậy, các chuyên gia cho rằng thị trường chứng khoán sẽ ngừng hoạt động. Tín hiệu giao thông sẽ hoạt động sai. Thương mại trực tuyến sẽ ngừng. Lối sống của người Mỹ sẽ bị bao vây.

Không gian, biên giới cuối cùng?

Theo Tướng John Hyten, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, xung đột trong không gian không chỉ là một khả năng xa vời. Ông lưu ý, ví dụ, rằng & # 8220 khi con người đi ngoài đó [nghĩa là lãnh thổ mới], luôn luôn có xung đột. Xung đột ở miền Tây hoang dã khi chúng ta di chuyển ở phương Tây & # 8230 xung đột hai lần ở châu Âu vì những cuộc chiến tranh thế giới khủng khiếp của nó. Vì vậy, mỗi khi con người thực sự di chuyển về thể chất, sẽ có xung đột. Và trong trường hợp đó, chúng tôi & # 8217 sẽ phải chuẩn bị cho điều đó. & # 8221

Hiện tại, một hiệp định quốc tế được gọi là Hiệp ước không gian bên ngoài đã được 104 quốc gia phê chuẩn hoặc công nhận. Các bên tham gia bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga. Về cơ bản, hiệp ước là một khung pháp lý điều chỉnh luật ngoài vũ trụ, đã được soạn thảo để giúp ngăn chặn loại xung đột mà Hyten đề cập đến.

Hiệp ước không gian bên ngoài

Thỏa thuận nghiêm cấm rõ ràng các quốc gia hoặc các tổ chức phi nhà nước đặt vũ khí hủy diệt hàng loạt vào quỹ đạo. Nó cũng lưu giữ nguyên tắc rằng việc khám phá không gian phải được thực hiện để mang lại lợi ích cho tất cả nhân loại. Và nó quy định thêm rằng mặt trăng, các hành tinh khác và các thiên thể chỉ được sử dụng cho các mục đích hòa bình.

Tuy nhiên, hiệp ước không cấm việc bố trí vũ khí thông thường trên quỹ đạo. Đó là một kẽ hở mà các cường quốc - đặc biệt là Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc - đang khai thác. Kết quả là trên thực tế là một cuộc chạy đua vũ trang ngoài không gian và quân sự hóa các tầng trời.

Ở giai đoạn này, các chuyên gia quân sự lo lắng về khả năng mới nổi của các đối thủ Hoa Kỳ và các điểm yếu của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, hầu hết người Mỹ có thể cho rằng những mối đe dọa lớn hơn và tức thời hơn nằm gần nhà hơn. Có lẽ điều đó đúng. Tuy nhiên, tác động toàn cầu của một cuộc xung đột ngoài không gian có thể rất lớn. Với ý nghĩ đó, đây là năm câu hỏi bạn cần trả lời về sự chuẩn bị của Lầu Năm Góc cho một cuộc tấn công có thể xảy ra hoặc một cuộc chiến tranh ngoài không gian.

1. Một cuộc chiến trong không gian sẽ như thế nào?

Để bắt đầu, một cuộc xung đột kiểu Chiến tranh giữa các vì sao có thể được kích hoạt ngay tại đây trên trái đất. Không có quốc gia nào phụ thuộc vào không gian nhiều hơn Hoa Kỳ. Thật vậy, nhiều người coi sự phụ thuộc của chúng ta vào nó như là gót chân Achilles của chúng ta.

Tin tặc hoặc những kẻ khủng bố nhắm mục tiêu vào các vệ tinh quân sự và thương mại bằng một cuộc tấn công mạng có thể tàn phá Hoa Kỳ và trên khắp hành tinh. Việc đánh sập các vệ tinh quan trọng bằng cách làm gián đoạn quá trình truyền dữ liệu có thể khiến phương tiện bị mất điện, tín hiệu GPS bị lỗi và mất liên lạc di động. Mọi thứ từ di chuyển bằng đường hàng không đến giao dịch ngân hàng đến dự báo thời tiết có thể chấm dứt chỉ sau một đêm.

Vệ tinh là tai mắt của nước Mỹ. Do đó, như cố vấn của Bộ Quốc phòng Peter Singer lưu ý, “Chúng tôi có động lực để loại bỏ điều đó.” Theo ước tính của Singer, nếu có một cuộc xung đột toàn cầu đáng kể, nó gần như chắc chắn sẽ bắt đầu ở ngoài không gian.

Một mối nguy hiểm tiềm tàng khác từ một cuộc xung đột ngoài không gian liên quan đến các mảnh vỡ. Việc bắn ra một vệ tinh hàng tỷ đô la sẽ không chỉ ảnh hưởng đến việc truyền dữ liệu. Việc phá hủy một vệ tinh có thể gây ra phản ứng dây chuyền liên quan đến nhiều vệ tinh.

Ví dụ, điều tương tự đã xảy ra vào năm 2007. Trung Quốc đã sử dụng một tên lửa để hạ gục một trong những vệ tinh thời tiết của chính họ. Sự cố đó đã tạo ra một đống mảnh đạn ở quỹ đạo thấp gây nguy hiểm đáng kể cho các vệ tinh khác.

Theo một số chuyên gia, xung đột trên quy mô rộng hơn có thể gây ra một trận derby hủy diệt ngoài không gian. Như một nhà phân tích quân sự lưu ý, “Tôi hy vọng sẽ không bao giờ xảy ra một cuộc chiến tranh trong không gian. Điều đó thật tồi tệ cho thế giới. Kinetic [vũ khí chống vệ tinh] là điều kinh khủng đối với thế giới. " Đó là một biện pháp không nhỏ vì các mảnh vỡ không gian nguy hiểm chết người gây ra cho tất cả các vệ tinh.

2. Ai có thể cố gắng tấn công chúng ta và khả năng của họ là gì?

Tất nhiên, tin tặc và các tổ chức khủng bố có lợi ích trong việc gieo rắc hỗn loạn. Hiện tại, các nhóm bất hảo và các tổ chức phi nhà nước có thể thiếu các nguồn lực và khả năng để gây ra những gián đoạn thực sự kéo dài. Thay vào đó, các mối đe dọa trực tiếp và đáng kể nhất đến từ các đối thủ quen thuộc, đáng chú ý nhất là Nga và Trung Quốc.

Hiện tại, cả hai nước đều đang hoàn thiện nhiều loại vũ khí nhằm mục đích vô hiệu hóa các vệ tinh của Mỹ. Ví dụ: người Nga đang chế tạo một đội thiết bị quỹ đạo kamikaze - một mẫu được gọi là Kosmos 2499 - được thiết kế để đến gần vệ tinh của Mỹ và sau đó phát nổ.

Tương tự như vậy, người Trung Quốc đã làm việc trên một thứ gọi là “Shiyan”. Nó là một thiết bị ngay trong phim James Bond. Nó có một cánh tay vật lộn được thiết kế để tóm lấy con mồi và làm chệch hướng nó ra khỏi quỹ đạo.

3. Quân đội Hoa Kỳ đang làm gì để ngăn chặn các cuộc tấn công?

Cuộc sống hàng ngày ở Mỹ phụ thuộc vào hàng nghìn vệ tinh thương mại quay quanh trái đất. Quân đội Hoa Kỳ cũng có các vệ tinh tinh vi giám sát toàn cầu, bao gồm các hệ thống có thể đưa ra cảnh báo sớm về một cuộc tấn công hạt nhân lén lút. Hiện tại, khả năng của Trung Quốc và Nga bao gồm khả năng vô hiệu hóa các tài sản như thế này của Mỹ trong không gian.

Các nhà hoạch định quân sự của Mỹ nhận thức rõ về những nguy cơ mà chúng ta phải đối mặt và những thách thức của một cuộc chạy đua vũ trang trong không gian. Kể từ năm 1982, một tổ chức được gọi là Bộ Tư lệnh Không gian của Lực lượng Không quân đã được giao nhiệm vụ thu thập thông tin giám sát và thông tin tình báo liên quan đến các mối đe dọa mà Mỹ phải đối mặt trong không gian.

Tuy nhiên, không rõ Quân đội Hoa Kỳ có những biện pháp phòng thủ (hoặc tấn công) nào để bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ. Vào năm 2015, Thứ trưởng Quốc phòng Robert Work khẳng định rằng quân đội Hoa Kỳ đã không chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài ngoài không gian.

Trung tướng David Buck, thuộc Bộ Tư lệnh Không gian của Lực lượng Không quân, đã lặp lại suy nghĩ này. Ông nói rằng rất nhiều “vệ tinh này được chế tạo cách đây 15 năm và được phóng vào thời đại mà không gian là một môi trường lành tính. Không có mối đe dọa nào [tại thời điểm đó.] & # 8221

Hiện tại, Mỹ đang phát triển nhiều loại vũ khí và biện pháp phòng thủ để chống lại các hệ thống do người Nga và Trung Quốc chế tạo. Chúng bao gồm tàu ​​vũ trụ bay không người lái và tia laser tiên tiến, có lẽ sẽ nhắm vào các mối đe dọa đang nổi lên.

4. Sẽ không tốt hơn nếu cấm tất cả vũ khí trong không gian?

Hiệp ước Không gian bên ngoài cấm vũ khí hủy diệt hàng loạt trong không gian, nhưng không cấm vũ khí thông thường. Ở giai đoạn này, việc yêu cầu các cường quốc từ bỏ các hệ thống vũ khí thông thường của họ có lẽ sẽ là một công việc khó khăn. Nhưng các hiệp ước quốc tế xa hơn - bao gồm các thỏa thuận nhằm tháo dỡ các hệ thống tấn công - cuối cùng có thể giúp hạn chế một cuộc chạy đua vũ trang tốn kém trong không gian.

Rốt cuộc, có nhiều cách sử dụng tài nguyên khẩn cấp hơn và có đạo đức hơn ngay tại đây trên trái đất. Ví dụ, sự nóng lên toàn cầu gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với phần lớn hành tinh và cư dân của nó. Bỏ ra một số tiền khổng lồ để chế tạo vũ khí không gian có lẽ sẽ là một khoản đầu tư ngu xuẩn đối với các thế hệ tương lai, những người gần như chắc chắn sẽ phải gánh chịu sự tàn phá sinh thái mà các nhà lãnh đạo thế giới hiện tại đang làm ít để ngăn chặn.

5. Có khả năng xảy ra chiến tranh trong không gian không?

Không cần thiết. Nhiều nhà quan sát nghĩ rằng Chiến tranh Lạnh cuối cùng sẽ kết thúc bằng một cuộc trao đổi hạt nhân, nhưng cuộc xung đột đó đã được giải quyết một cách hòa bình. Ngoại giao, bao gồm các mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ hơn và mối quan hệ tốt hơn với cả Trung Quốc và Nga, có thể hướng thế giới hướng tới sự hợp tác nhiều hơn trong không gian thay vì gia tăng sự ngờ vực và cạnh tranh. Tất nhiên, điều đó có thể phụ thuộc vào việc các nhà lãnh đạo thế giới chấp nhận sự kết hợp của các nguyên tắc cao cả và sự hợp tác thực chất thay vì theo đuổi lợi ích quốc gia một cách lạnh lùng.

Trong khi đó, cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra hiện đang diễn ra theo logic riêng của nó khi các mối đe dọa mới xuất hiện đòi hỏi các biện pháp đối phó, có xu hướng tạo ra một chu kỳ ngày càng gia tăng rủi ro cổ phần cao. Như Bộ trưởng Quốc phòng Ash Carter gần đây đã than thở, “Không gian [đã từng] được coi như một khu bảo tồn. Các mối đe dọa mới và đang nổi lên làm rõ rằng điều đó & # 8217 không còn là trường hợp nữa. "


9 điều bạn có thể chưa biết về Lầu Năm Góc - LỊCH SỬ

70 năm trước, Jackie Robinson lần đầu tiên bước chân lên sân Ebbets Field với tư cách là Brooklyn Dodger, phá vỡ rào cản màu sắc trong môn bóng chày và thay đổi môn thể thao này mãi mãi. Hầu hết mọi người biết đến anh ấy với tư cách là cầu thủ bóng chày người Mỹ gốc Phi đầu tiên trong lịch sử Major League, nhưng ít ai biết rằng anh ấy còn nhiều hơn thế nữa: một cựu chiến binh, một doanh nhân và một nhà hoạt động dân quyền. Ông đã vô địch về quyền có quốc tịch hạng nhất cho tất cả người Mỹ.

Kỷ niệm #JackieRobinsonDay bằng cách dành thời gian tìm hiểu thêm về cuộc đời và di sản của anh ấy với 9 sự thật này.

1. Ông được đặt theo tên của Tổng thống Teddy Roosevelt.

Tổng thống Theodore Roosevelt là nguồn cảm hứng cho tên đệm của Jackie: Roosevelt. Ông mất 25 ngày trước khi Robinson được sinh ra.

2. Jackie Robinson là một vận động viên sung mãn.

Jackie viết thư về bóng đá, bóng rổ, điền kinh và bóng chày tại UCLA. Anh cũng là một vận động viên quần vợt xuất sắc và đã giành chức vô địch đơn nam lứa tuổi thiếu niên trong Giải quần vợt người da đen ở Bờ biển Thái Bình Dương.

3. Anh ấy tự hào từng là trung úy trong Quân đội Hoa Kỳ.

Năm 1942, Jackie nhập ngũ và đóng quân tại Fort Hood, Texas. Trong thời gian ở đó, anh kết thân với võ sĩ quyền anh hạng nặng Joe Louis. Sau khi từ chối ngồi ở phía sau của một chiếc xe buýt biệt lập, Robinson đã bị đưa ra tòa, nhưng cuối cùng đã được miễn tội.

4. Ông đóng một vai trò quan trọng trong Phong trào Dân quyền.

Jackie Robinson đã sử dụng người nổi tiếng của mình để nâng cao nhận thức về bất công xã hội. Ông đã gây quỹ cho những người đi tự do và vận động các chính trị gia ủng hộ các sáng kiến ​​quan trọng về quyền công dân. Ông là thành viên hội đồng quản trị của NAACP và đã vận động khắp cả nước để ủng hộ Phong trào.

5. Số 42, là con số duy nhất được nghỉ hưu trên tất cả các Giải bóng chày của Liên đoàn bóng chày.

Quốc gia, do Tổng thống Bill Clinton lãnh đạo, đã kỷ niệm 50 năm ngày Jackie Robinson tham gia môn bóng chày lịch sử bằng cách vinh danh ông trong một buổi lễ được truyền hình quốc gia tại Sân vận động Shea. Số 42 của anh ấy đã được nghỉ hưu trong vĩnh viễn. Mỗi năm vào ngày 15 tháng 4, các cầu thủ bóng chày mặc số 42 để tôn vinh di sản của Jackie.

6. Jackie Robinson từng là một doanh nhân.

Sau khi nghỉ thi đấu bóng chày, Jackie Robinson trở thành Phó chủ tịch người Mỹ gốc Phi đầu tiên tại một tập đoàn lớn của Mỹ, Chock Full O ’Nuts. Ông cũng thành lập Ngân hàng Quốc gia Tự do ở Harlem vào năm 1964, thời điểm mà có rất ít ngân hàng thuộc sở hữu của người da đen.

7. Anh ấy đã nhận được bốn danh hiệu quốc gia sau khi kết thúc.

Jackie Robinson xuất hiện trên một con tem bưu chính của Hoa Kỳ vào năm 1982. Ông được Ronald Reagan trao tặng Huân chương Tự do của Tổng thống vào năm 1984. vinh dự, vào năm 2005.

8. Anh ấy đã miêu tả chính mình trong bộ phim, ‘Câu chuyện về Jackie Robinson’

Câu chuyện về Jackie Robinson, do Alfred E. Green đạo diễn, được phát hành vào năm 1950. Phim có sự tham gia của Jackie Robinson với tư cách là chính anh và tập trung vào cuộc đấu tranh của anh với tư cách là cầu thủ bóng chày người Mỹ gốc Phi đầu tiên tại MLB. Bộ phim có sự góp mặt của huyền thoại màn ảnh Ruby Dee.

9. Cuộc đời và di sản của Jackie Robinson sẽ sớm được trưng bày tại Bảo tàng Jackie Robinson, dự kiến ​​mở cửa vào năm 2019.

Bảo tàng Jackie Robinson sẽ tưởng nhớ cuộc đời và di sản của một anh hùng thực sự của Mỹ thông qua việc khám phá cam kết phục vụ và đạt được “quyền công dân hạng nhất” cho tất cả người Mỹ. Đây sẽ là một điểm dừng chân nổi bật trên các tuyến đường văn hóa hiện có ở Lower Manhattan thuộc Thành phố New York, chỉ cách Tháp Tự do và Đài tưởng niệm 11/9 vài dãy nhà. Hơn cả một sự tôn vinh vĩnh viễn đối với di sản tiên phong của Jackie Robinson và vai trò là chất xúc tác cho Phong trào Dân quyền, bảo tàng sẽ đóng vai trò là địa điểm tổ chức đối thoại sôi nổi về các vấn đề xã hội quan trọng và là điểm đến cho các chương trình giáo dục sáng tạo. Nhấn vào đây để quyên góp cho bảo tàng.

Một số sự kiện Jackie Robinson yêu thích của bạn là gì? Hãy giúp chúng tôi kỷ niệm Ngày Jackie Robinson 2017 bằng cách chia sẻ bài đăng này và suy nghĩ của bạn với thẻ bắt đầu bằng # Jackie42.


Các tài liệu của Lầu Năm Góc: Bí mật, dối trá và rò rỉ

Năm 1971, một thanh niên 22 tuổi tên là Robert Rosenthal nhận được cuộc gọi từ sếp của anh ta tại The New York Times. Anh ta được yêu cầu đến phòng 1111 của khách sạn Hilton, mang theo đủ quần áo trong ít nhất một tháng và không được nói với ai.

Rosenthal là một thành viên của nhóm được kêu gọi để xuất bản Hồ sơ Lầu Năm Góc, một lịch sử bùng nổ về các hành động chính trị và quân sự của Hoa Kỳ tại Việt Nam đã phá vỡ các câu chuyện của chính phủ về cuộc chiến. Cựu nhà phân tích quân sự Daniel Ellsberg đã tiết lộ tài liệu bí mật cho báo chí. Trong tập này, chúng ta nghe những kinh nghiệm của cả Ellsberg và Rosenthal.

Khi Ellsberg làm rò rỉ Hồ sơ Lầu Năm Góc vào năm 1971, ông ta đang quay lưng lại với sự nghiệp lâu dài gần với quyền lực, chìm đắm trong những bí mật của chính phủ. Công việc của ông với tư cách là một nhà chiến lược chiến tranh hạt nhân khiến ông lo sợ rằng một cuộc xung đột nhỏ có thể bùng phát thành một cuộc tàn sát hạt nhân.

Khi Chiến tranh Việt Nam bùng nổ, Ellsberg lo lắng những nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của ông sẽ thành hiện thực. Anh ta tự hỏi liệu việc rò rỉ bản báo cáo tuyệt mật mà anh ta đã đọc có thể giúp ngăn chặn chiến tranh hay không. Chẳng bao lâu, anh ta đã bí mật sao chép lịch sử dài 7.000 trang được gọi là Hồ sơ Lầu Năm Góc và đưa chúng cho bất cứ ai mà anh ta nghĩ có thể giúp đỡ.

Tổng thống Richard Nixon tỉnh dậy với vụ rò rỉ lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Nhưng phản ứng đầu tiên của ông có một chút ngạc nhiên: Báo cáo của Lầu Năm Góc có thể gây rắc rối cho đảng Dân chủ - bản năng này bắt đầu một phản ứng dây chuyền giúp hạ bệ nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Đào sâu hơn

Đọc: Một nhà báo trẻ chứng kiến ​​lịch sử với Pentagon Papers

Nghe: Bắt trên băng - ấn bản tổng thống

Tín dụng

Nhà sản xuất và phóng viên: Michael Corey | Biên tập: Kat Snow | Giám đốc sản xuất: Amy Mostafa | Thiết kế âm thanh và âm nhạc của: Jim Briggs và Claire Mullen với sự giúp đỡ của Katherine Rae Mondo | Tập nghệ thuật: Anna Vignet | Điều hành sản xuất: Kevin Sullivan | Người dẫn chương trình: Al Letson | Đặc biệt cảm ơn Ken Hughes và Jeffrey Kimball về nghiên cứu lịch sử, Luke Nichter về sự giúp đỡ về âm thanh lưu trữ, và Robert Thompson tại Văn phòng Lưu trữ Quốc gia.

Bảng điểm

Tiết lộ bảng điểm do dịch vụ phiên âm của bên thứ ba tạo ra và có thể có sai sót. Xin lưu ý rằng bản ghi chính thức cho các câu chuyện trên đài của Reveal là âm thanh.


Xem video: davos lingo. những sự thật lạ lùng mà có thể bạn chưa biết (Có Thể 2022).


Bình luận:

  1. Firas

    is very curious :)

  2. Corcoran

    đầy FOOFOL !!!

  3. Morogh

    Xin lỗi, nhưng tùy chọn này không phù hợp với tôi. Có thể có các tùy chọn?

  4. Casper

    Sorry to interrupt you, there is a proposal to take a different path.

  5. Rennie

    Bạn sai rồi. Gửi email cho tôi lúc PM.



Viết một tin nhắn