Lịch sử Podcast

Nicholas Elliott

Nicholas Elliott

John Nicholas Elliott, con trai của Claude Aurelius Elliott, người dạy môn lịch sử tại Đại học Cambridge, sinh ra ở London vào ngày 15 tháng 11 năm 1916.

Người viết tiểu sử của ông, Ben Macintyre, lập luận rằng "Elliott do đó đã được nuôi dưỡng bởi một loạt các bảo mẫu, và sau đó chuyển đến Trường Durnford ở Dorset, một nơi có truyền thống tàn bạo cực đoan ngay cả theo tiêu chuẩn của các trường dự bị ở Anh: mỗi sáng Các cậu bé bị bắt khỏa thân lao xuống một hồ bơi không nước nóng để làm vui lòng hiệu trưởng .... Không có trái cây tươi, không có nhà vệ sinh có cửa, không bị cấm bắt nạt, và không có khả năng trốn thoát. " (1)

Ông được học tại Trường Eton và Trường Cao đẳng Trinity. Sau khi rời trường đại học, ông làm việc một thời gian ngắn ở Hà Lan dưới thời Sir Neville Bland. (2) "Không có thủ tục kiểm tra nghiêm túc nào ... Nevile chỉ đơn giản nói với Bộ Ngoại giao rằng tôi ổn vì ông ấy (Sir Neville Brand) biết tôi và đã ở Eton với cha tôi." (3)

Vào tháng 4 năm 1939, Elliott đến thăm Berlin và theo dõi các lễ kỷ niệm đang diễn ra để kỷ niệm sinh nhật lần thứ 50 của Adolf Hitler. Nó bao gồm cuộc diễu hành quân sự lớn nhất trong lịch sử của Đệ tam Đế chế. Elliott kinh hoàng trước những gì anh thấy ở Đức Quốc xã và quay trở lại The Hague "với hai niềm tin mới: rằng Hitler phải bị ngăn chặn bằng mọi giá và rằng cách tốt nhất để góp phần vào mục đích đó là trở thành một điệp viên." (4)

Trong chuyến thăm Ascot, Elliott được giới thiệu với Ngài Robert Vansittart, thư ký thường trực tại Bộ Ngoại giao. Vansittart chia sẻ quan điểm của Elliott về sự nguy hiểm của Hitler và là một trong những nhà phê bình cấp cao nhất đối với chính sách xoa dịu của chính phủ. Vansittart đã làm việc rất chặt chẽ với Đô đốc Hugh Sinclair, người đứng đầu MI6, và Vernon Kell, người đứng đầu MI5. Theo Christopher Andrew, tác giả của The Defense of the Realm: Lịch sử được ủy quyền của MI5 (2009): "Robert Vansittart, thư ký thường trực tại Bộ Ngoại giao, quan tâm đến thông tin tình báo hơn nhiều so với các bậc thầy chính trị của mình ... Anh ấy ăn tối thường xuyên với Sinclair, cũng (ít thường xuyên hơn) liên lạc với Kell, và xây dựng cái được gọi là cơ quan thám tử tư của riêng ông ta thu thập thông tin tình báo của Đức. Hơn bất kỳ viên quan Whitehall nào khác, Vansittart đứng về việc tái vũ trang và phản đối sự xoa dịu. " (5)

Vansittart đã sắp xếp để Elliott tham gia MI6. Một trong những công việc đầu tiên của ông là điều hành Wolfgang zu Putlitz, Bí thư thứ nhất tại Đại sứ quán Đức và nhà báo Jona von Ustinov. Putlitz sau này nhớ lại: "Tôi sẽ trút bỏ tất cả những âm mưu và bí mật bẩn thỉu mà tôi gặp phải như một phần của thói quen hàng ngày tại Đại sứ quán. Bằng cách này, tôi có thể làm nhẹ lương tâm của mình bởi cảm giác rằng tôi thực sự đã giúp làm hỏng Nguyên nhân của Đức Quốc xã vì tôi biết Ustinov có liên hệ với Vansittart, người có thể sử dụng những thông tin này để tác động đến chính sách của Anh. " Putlitz khẳng định cách duy nhất để đối phó với Adolf Hitler là giữ vững lập trường. (6)

Khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, ông được ủy nhiệm trong Quân đoàn Tình báo. Ông được đưa đến Cairo vào năm 1942, và sau đó có trụ sở tại Istanbul. Nhiệm vụ chính của anh là theo dõi hoạt động chống Anh. Ông kết hôn với Elizabeth Holberton năm 1943. Năm sau, ông gia nhập lực lượng với Kim Philby để giúp một sĩ quan tình báo quan trọng của Đức, Erich Vermehren, đào tẩu sang Anh. Elliott mô tả Vermehren là "một thanh niên Đức cực kỳ thông minh, có tư duy logic, hơi đáng quý của một gia đình tốt", người "chống Đức quốc xã mạnh mẽ vì lý do tôn giáo". (7) Hành động này đã "giáng một đòn mạnh vào hiệu quả" của Abwehr. (8) Năm 1945 Nicholas Elliott, ông được bổ nhiệm làm Trạm trưởng ở Berne.

Khi Donald Maclean đào tẩu năm 1951, Philby trở thành nghi phạm chính vì người đàn ông đã cho ông biết rằng ông đang bị điều tra. Bằng chứng chính chống lại anh ta là tình bạn của anh ta với Guy Burgess, người đã cùng Maclean đến Moscow. Philby được gọi về London. Giám đốc CIA, Walter Bedell Smith đã ra lệnh cho bất kỳ sĩ quan nào có kiến ​​thức về Philby và Burgess phải nộp báo cáo về những người này. William K. Harvey trả lời rằng sau khi nghiên cứu tất cả các bằng chứng, ông tin chắc rằng "Philby là gián điệp của Liên Xô". (9)

James Jesus Angleton phản ứng theo một cách hoàn toàn khác. Theo ước tính của Angleton, Philby không phải là kẻ phản bội, mà là một người đàn ông trung thực và tài giỏi đã bị Burgess lừa gạt một cách tàn nhẫn. Theo Tom Mangold, "Angleton ... vẫn tin rằng người bạn Anh của mình sẽ được xóa bỏ nghi ngờ" và cảnh báo Bedell Smith rằng nếu CIA bắt đầu đưa ra cáo buộc phản bội một sĩ quan MI6 cấp cao thì điều này sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến quan hệ Anh-Mỹ, kể từ khi Philby được "tôn trọng" ở London. (10)

Vào ngày 12 tháng 6 năm 1951, Kim Philby đã được phỏng vấn bởi Dick White, giám đốc cơ quan phản gián MI5. Philby sau đó nhớ lại: "Anh ấy (White) muốn tôi giúp đỡ, anh ấy nói, để làm sáng tỏ mối tình tồi tệ giữa Burgess-Maclean này. Tôi đã cung cấp cho anh ấy rất nhiều thông tin về quá khứ của Burgess và ấn tượng về tính cách của anh ấy; có những điều gần như không thể tưởng tượng được rằng bất kỳ ai như Burgess, người thu hút ánh đèn sân khấu thay vì né tránh, và thường khét tiếng về sự thiếu thận trọng, có thể là một điệp viên bí mật, chứ đừng nói đến một điệp viên Liên Xô, người mà từ đó yêu cầu các tiêu chuẩn an ninh nghiêm ngặt nhất. Tôi không mong đợi đường dây này là bằng mọi cách thuyết phục về sự thật của vụ án; nhưng tôi hy vọng điều đó sẽ tạo cảm giác rằng tôi đang ngầm bảo vệ mình trước lời buộc tội không thành văn rằng tôi, một sĩ quan phản gián được đào tạo, đã hoàn toàn bị đánh lừa bởi Burgess. Của Maclean, Tôi từ chối mọi kiến ​​thức .... Vì tôi mới chỉ gặp anh ta hai lần, trong khoảng nửa giờ trong tất cả và cả hai lần trên cơ sở âm mưu, kể từ năm 1937, tôi cảm thấy rằng tôi có thể an tâm đắm chìm trong sự bóp méo sự thật nhỏ này. " (11)

White nói với Guy Liddell rằng ông không thấy Philby "hoàn toàn thuyết phục". Liddell cũng thảo luận vấn đề với Philby và mô tả anh ta trong nhật ký là "cực kỳ lo lắng". Liddell đã biết Guy Burgess trong nhiều năm và bị sốc khi biết tin anh ta là gián điệp của Liên Xô. Bây giờ anh ta nghĩ rằng có thể Philby cũng là một điệp viên. "Trong khi tất cả các điểm chống lại anh ta đều có khả năng giải thích khác, hiệu quả tích lũy của chúng chắc chắn rất ấn tượng." Liddell cũng nghĩ về khả năng một người bạn khác, Anthony Blunt, là một phần của mạng lưới: "Tôi đã dùng bữa với Anthony Blunt. Tôi cảm thấy chắc chắn rằng Blunt chưa bao giờ là một cộng tác viên có ý thức với Burgess trong bất kỳ hoạt động nào mà anh ấy có thể đã tiến hành thay mặt cho Comintern. " (12)

Nicholas Elliott là một người bạn vẫn tin rằng Philby không phải là gián điệp. "Elliott hết lòng, tin chắc vào sự vô tội của Philby. Họ đã tham gia MI6 cùng nhau, xem cricket cùng nhau, ăn tối và say xỉn cùng nhau. Elliott chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng được rằng Philby có thể là một điệp viên của Liên Xô. Philby mà anh ấy biết chưa bao giờ thảo luận về chính trị. Trong thêm hơn một thập kỷ tình bạn thân thiết, anh chưa bao giờ nghe Philby thốt ra một lời nào có thể bị coi là cánh tả, chứ đừng nói là cộng sản. Philby có thể đã mắc sai lầm, kết giao với một người như kẻ trộm; anh ta có thể đã nhúng tay vào chính trị cấp tiến ở trường đại học ; anh ta thậm chí có thể đã kết hôn với một người cộng sản, và che giấu sự thật. Nhưng đó là những sai sót, không phải tội ác. " (13)

Giám đốc CIA, Walter Bedell Smith, đã bị thuyết phục bởi báo cáo do William K. Harvey đưa ra và đã viết thư trực tiếp cho Stewart Menzies, người đứng đầu MI6, và nói rõ rằng ông ta coi Philby là gián điệp của Liên Xô và sẽ không được phép quay trở lại Washington và thúc giục chính phủ Anh "dọn dẹp nhà cửa bất kể ai có thể bị tổn thương". Burton Hersh, tác giả của Những chàng trai già: Tinh hoa Mỹ và Nguồn gốc của CIA (1992), đã tuyên bố rằng thông điệp cơ bản là thẳng thừng: "Hãy sa thải Philby hoặc chúng ta cắt đứt mối quan hệ tình báo." (14) Dick White cũng viết cho Menzies đề nghị MI6 hành động như một vấn đề cấp bách.

Menzies từ chối tin Philby là gián điệp của Liên Xô nhưng nhận ra rằng mình sẽ phải cách chức anh ta. Anh ta đồng ý trả cho anh ta một khoản tiền hậu hĩnh, 4.000 bảng Anh, tương đương với hơn 32.000 bảng Anh hiện nay. Philby không hài lòng với việc dàn xếp: "Sự khó chịu của tôi tăng lên ngay sau đó khi anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã quyết định không trả cho tôi toàn bộ số tiền cùng một lúc. Tôi sẽ được giảm 2.000 bảng và phần còn lại trả góp trong nửa năm là 500 bảng. " (15) Nicholas Elliott vẫn tiếp tục ủng hộ Philby và cho rằng anh ta đã bị đối xử rất tệ và tin rằng một "sĩ quan tận tụy, trung thành đã bị đối xử tệ bạc trên cơ sở bằng chứng không có gì khác ngoài thuyết âm mưu hoang tưởng." (16)

Năm 1953, ông được chuyển đến Vienna trước khi trở lại London vào năm 1956, nơi ông chịu trách nhiệm về tất cả các hoạt động tại nhà. John le Carré đã gặp anh ta trong khoảng thời gian này: "Nicholas Elliott của M16 là điệp viên quyến rũ, hóm hỉnh, lịch lãm, nhã nhặn và thú vị nhất mà tôi từng gặp. Nhìn lại, anh ta cũng vẫn là người bí ẩn nhất. , để mời gọi sự chế giễu. Anh ấy là một bon viveur của trường cũ. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy anh ấy trong bất cứ thứ gì ngoài bộ đồ ba mảnh tối màu, được cắt may tinh xảo. Anh ấy có cách cư xử hoàn hảo của người Etonian, và rất thích các mối quan hệ giữa con người với nhau. Anh ta gầy như một cây đũa phép, và dường như luôn bay lơ lửng trên mặt đất một chút ở một góc vui nhộn, một nụ cười trầm lặng trên khuôn mặt và một khuỷu tay co lên để lấy ly hoặc điếu thuốc Martini. "(17)

Vào tháng 4 năm 1956, các nhà lãnh đạo Liên Xô, Nikita Khrushchev và Nikolai Bulganin đã có chuyến thăm trên chiến hạm Ordzhonikidz, cập cảng Portsmouth. Chuyến thăm được thiết kế để cải thiện quan hệ Anh-Xô. Sir Anthony Eden, thủ tướng, người có nhiều hy vọng thiết lập quan hệ tốt hơn và điều tiết Chiến tranh Lạnh đã ban hành chỉ thị chính xác cho tất cả các cơ quan cấm hoạt động tình báo dưới bất kỳ hình thức nào chống lại các nhà lãnh đạo Liên Xô và con tàu. (18)

Elliott quyết định rằng chuyến thăm là một cơ hội quá tốt để bỏ lỡ và mười ngày trước đó đã đưa ra danh sách sáu hoạt động cho cố vấn Văn phòng Đối ngoại của MI6. "Bộ Hải quân đặc biệt quan tâm đến việc tìm hiểu các đặc điểm tiếng ồn dưới nước của các tàu Liên Xô. Việc đặt một cố vấn của Bộ Ngoại giao vào bên trong MI6 là một phần của động lực đưa dịch vụ vào một dây buộc chặt chẽ hơn một chút, nhưng khi một sĩ quan MI6 phục kích Văn phòng của anh ấy trong một cuộc trò chuyện kéo dài 10 phút về các kế hoạch, cố vấn đã rời đi vì nghĩ rằng sau đó chúng sẽ được xóa ở cấp độ cao hơn (như một số hoạt động nhạy cảm) trong khi Elliott và các đồng nghiệp của anh ấy cho rằng cuộc trò chuyện nhanh chóng cấu thành sự giải tỏa. " (19) Khi Eden nghe về nó, anh ấy nói với MI6: "Tôi xin lỗi, nhưng chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì tương tự vào dịp này." Elliott sau đó khẳng định rằng "hoạt động đã được tiến hành sau khi nhận được văn bản bảo đảm về sự quan tâm của Hải quân và với niềm tin chắc chắn rằng chính phủ đã cho phép hoạt động". (20) Elliott cũng lập luận: "Chúng tôi không có một chuỗi chỉ huy. Chúng tôi làm việc như một câu lạc bộ." (21)

Vào ngày 16 tháng 4 năm 1956, một ngày trước khi chiếc tàu tuần dương dự kiến ​​cập cảng, Buster Crabb và Bernard Smith, người hướng dẫn MI6 của ông, đến Portsmouth và đăng ký với một khách sạn địa phương. Chống lại các quy tắc của SIS, cả hai người đàn ông đều ký tên thật của họ. Trái với các quy tắc cơ bản của môn lặn, buổi tối hôm đó Crabb đã uống ít nhất năm cốc rượu whisky kép. Đến rạng sáng, độc tính trong máu của anh vẫn ở mức cao gây tử vong. (22)

Sáng hôm sau, Crabb lặn xuống Cảng Portsmouth. "Nhiệm vụ chính là bơi bên dưới tàu tuần dương Liên Xô Ordzhonikidze, khám phá và chụp ảnh keel, cánh quạt và bánh lái của nó, sau đó quay trở lại. Đó sẽ là một chuyến bơi dài và lạnh lẽo, một mình, trong vùng nước cực kỳ lạnh và bẩn, với tầm nhìn gần như bằng không ở độ sâu khoảng 30 feet. Công việc có thể đã làm nản lòng một người đàn ông trẻ hơn và khỏe mạnh hơn nhiều. Đối với một người đàn ông bảy mươi bảy tuổi, không khỏe mạnh, trầm cảm hút thuốc lá, người đã say xỉn vài giờ trước đó, điều đó đã gần đến mức tự tử. "(23) Tuy nhiên, Elliott khẳng định rằng" Crabb vẫn là người ếch kinh nghiệm nhất trong Anh, và hoàn toàn đáng tin cậy ... Anh ấy cầu xin được làm công việc vì động cơ yêu nước cũng như cá nhân. " . " (25)

Gordon Corera, tác giả của Nghệ thuật phản bội (2011) đã chỉ ra rằng: "Nơi Bond chiến đấu với những kẻ xấu trong vùng biển Caribbe trong vắt, Crabb nhỏ bé lao vào dòng triều lầy lội lạnh giá của Cảng Portsmouth chỉ trước bảy giờ sáng. Anh ấy có khoảng 90 phút trên không và lâu hơn. 9 giờ 15 rõ ràng là có chuyện gì đó đã xảy ra. câu chuyện hay. Sự biến mất của một anh hùng nổi tiếng không thể bị che đậy. " (26)

Đêm đó, James Thomas, Lãnh chúa đầu tiên của Bộ Hải quân, đang ăn tối với một số du khách Liên Xô, một trong số họ hỏi, "Người ếch đó đã làm gì với cung của chúng tôi sáng nay". Theo người Nga, Crabb đã được một thủy thủ Liên Xô nhìn thấy đang bơi trên mặt nước lúc 7h30 sáng. (27) Tổng tư lệnh Portsmouth, phủ nhận kiến ​​thức về bất kỳ người nhái nào, đảm bảo với người Nga rằng sẽ có một cuộc Điều tra và hy vọng rằng tất cả các cuộc thảo luận đã được chấm dứt. Với sự trợ giúp của các cơ quan tình báo, Bộ Hải quân đã cố gắng che đậy âm mưu do thám tàu ​​Nga. Vào ngày 29 tháng 4, Bộ Hải quân thông báo rằng Crabb đã mất tích sau khi tham gia thử nghiệm các thiết bị dưới nước ở Vịnh Stokes (một nơi cách Portsmouth năm km).

Chính phủ Liên Xô hiện đã đưa ra một tuyên bố thông báo rằng một người nhái đã được nhìn thấy gần tàu tuần dương Ordzhonikidze vào ngày 19 tháng 4. Điều này dẫn đến việc các tờ báo đăng các câu chuyện cho rằng Buster Crabb đã bị bắt và đưa đến Liên Xô. Tạp chí thời gian báo cáo: "... ngay sau khi thả neo, Ordzhonikidze đã đề phòng việc dồn một đội người nhái của chính nó qua một bên. Những người nhái Nga đã gặp đối tác Anh của họ trong vùng sâu yên tĩnh? Buster Crabb đã bị giết ngay sau đó hay bị bắt cóc và mang sang Nga? Vào cuối tuần, bí ẩn về số phận của Frogman Crabb vẫn sâu thẳm và không thể xuyên thủng như dòng nước bao quanh cuộc đời anh ấy rất nhiều. " một người nghiện thuốc lá nặng và không có sức khỏe tốt nhất, hoặc có thể hình dung là do lỗi nào đó đã phát triển trong thiết bị của anh ta. "(29)

Ngài Anthony Eden, thủ tướng Anh đã rất tức giận khi phát hiện ra hoạt động MI6 đã diễn ra mà không có sự cho phép của ông. Eden chỉ ra trong Hạ viện: "Tôi nghĩ rằng cần thiết, trong hoàn cảnh đặc biệt của trường hợp này, phải làm rõ rằng những gì đã làm đã được thực hiện mà không có thẩm quyền hoặc không biết của Bộ trưởng Bệ hạ. Các bước kỷ luật thích hợp đang được thực hiện. . " (30) Mười ngày sau, Eden đưa ra một tuyên bố khác nói rõ rằng những chỉ dẫn rõ ràng của ông đã không được tuân theo. (31)

Eden buộc Tổng thống của MI6, Thiếu tướng John Sinclair, phải nghỉ hưu sớm. Ông được thay thế bởi Ngài Dick White, người đứng đầu MI5. Vì MI5 được MI6 coi là một dịch vụ tình báo kém cỏi, đây là hình phạt nặng nề nhất có thể gây ra cho tổ chức. George Kennedy Young, một nhân vật cấp cao trong MI6 bảo vệ hành động của Elliott. Ông lập luận rằng trong "một thế giới ngày càng gia tăng tình trạng vô luật pháp, tàn ác và tham nhũng ... chính điệp viên đã được kêu gọi để khắc phục tình trạng được tạo ra bởi những khiếm khuyết của các bộ trưởng, nhà ngoại giao, tướng lĩnh và linh mục .. những ngày này điệp viên đã tìm thấy chính mình. người bảo vệ chính của sự toàn vẹn trí tuệ. " (32)

Năm 1956, Nicholas Elliott sắp xếp cho Kim Philby làm việc cho MI6 ở Beirut. Trang bìa của anh ấy là một nhà báo được tuyển dụng bởi Người quan sátNhà kinh tế học: "Các Người quan sátNhà kinh tế học sẽ chia sẻ các dịch vụ của Philby và trả cho anh ta 3.000 bảng Anh một năm cộng với chi phí đi lại và du lịch. Đồng thời, Elliott sắp xếp để Philby tiếp tục làm việc cho MI6, không còn là một sĩ quan mà là một điệp viên, thu thập thông tin cho tình báo Anh ở một trong những khu vực nhạy cảm nhất thế giới. Anh ta sẽ được trả một thuộc hạ thông qua Godfrey Paulson, trưởng trạm Beirut MI6. "(33)

Yuri Modin sau đó chỉ ra rằng Philby đã cung cấp một số thông tin rất quan trọng cho Liên Xô. "Philby hoàn toàn không phải là tài sản duy nhất của chúng tôi ở Trung Đông, và KGB có các chuyên gia riêng ở Moscow và ở các thủ đô, tất cả đều là những người Ả Rập được đào tạo chuyên sâu. Nhưng tôi có thể nói rằng Philby đã gửi cho chúng tôi những kết quả xuất sắc thu hút nhiều sự chú ý tại hàng đầu, mặc dù đôi khi có những lời chỉ trích về anh ta liên quan đến xu hướng gửi cho chúng tôi những tin tức cứng rắn được gói gọn trong những đánh giá chính trị được viết đẹp đẽ. Chúng tôi không cần điều này vì chúng tôi có người của riêng mình để đưa ra đánh giá. Điều chúng tôi cần từ Philby không phải là quan điểm của anh ấy nhưng tin tức của anh ấy. Nhưng trong tất cả những gì anh ấy đã phục vụ. " (34)

Năm 1960 Nicholas Elliott trở thành Trạm trưởng ở Beirut. Với việc Trung Đông trở thành nguồn gốc của căng thẳng chính trị, việc đăng tải được coi là một "bước lên trong nấc thang tình báo". Patrick Seale, một nhà báo đã gặp anh ta trong thời gian này sau đó đã mô tả anh ta là một nhân vật được kính trọng rất nhiều trong MI6: "Anh ta là một người đàn ông gầy gò, rảnh rỗi nổi tiếng là một nhà điều hành khôn ngoan, người có cái nhìn hài hước nhanh chóng sau cặp kính tròn đã cho thấy manh mối về sự mỉa mai của anh ta Tâm trí. Về phong cách và cách ăn mặc, anh ấy đề nghị Oxbridge đừng ở một trong những trường đại học thông minh hơn, nhưng với sự tàn nhẫn của thế gian không phải lúc nào cũng rõ ràng trong cuộc sống học tập. Người nước ngoài thích anh ấy, đánh giá cao tính chất và quỹ của anh ấy về những câu chuyện mạo hiểm. Anh ấy đặc biệt thích tốt với người Mỹ. Vẻ ngoài trang trọng, quý phái của vợ anh ấy góp phần tạo ra cảm giác rằng tình báo Anh ở Beirut đang được một quý ông hướng dẫn. " (35)

Được cung cấp thông tin từ Anatoli Golitsin và Flora Solomon, cả Dick White của MI6 và Roger Hollis của MI5 đều đồng ý rằng Philby nên được thẩm vấn một lần nữa. Ban đầu họ chọn Arthur Martin cho nhiệm vụ. Như Peter Wright đã chỉ ra: "Anh ấy (Arthur Martin) đã theo đuổi vụ án Philby ngay từ đầu năm 1951, và biết về nó nhiều hơn bất cứ ai." Tuy nhiên, vào phút cuối họ đã thay đổi quyết định. Elliott đang ở London khi anh vừa được bổ nhiệm làm giám đốc MI6 khu vực Châu Phi. Nó đã được quyết định gửi Elliott thay thế. "Elliott giờ đã bị thuyết phục về tội lỗi của Philby, và có cảm giác rằng anh ấy có thể chơi tốt hơn cảm giác đứng đắn của Philby. Một vài người trong chúng tôi trong MI5 biết về quyết định này đã kinh hoàng ...Chúng tôi trong MI5 đã không bao giờ nghi ngờ tội lỗi của Philby ngay từ đầu, và cuối cùng chúng tôi đã có bằng chứng cần thiết để dồn anh ta. Những người bạn của Philby trong MI6, trưởng nhóm Elliott, đã liên tục phản đối sự vô tội của anh. Bây giờ, khi không thể tránh được bằng chứng, họ muốn giữ nó trong nhà. Sự lựa chọn của Elliott cũng được đánh giá cao. Anh ta là con trai của cựu hiệu trưởng trường Eton và có phong thái uể oải thuộc tầng lớp thượng lưu. "(36)

Elliott bay từ London vào đầu năm 1963 để đối đầu với Philby ở Beirut. Theo phiên bản sau này của Philby về các sự kiện được cung cấp cho KGB sau khi anh ta trốn thoát đến Moscow, Elliott nói với anh ta: "Bạn đã ngừng làm việc cho họ (người Nga) vào năm 1949, tôi hoàn toàn chắc chắn về điều đó ... Tôi có thể hiểu những người đã làm việc đối với Liên Xô, nói trước hoặc trong chiến tranh. Nhưng đến năm 1949, một người có trí tuệ và tinh thần của bạn phải thấy rằng tất cả những tin đồn về hành vi quái dị của Stalin không phải là tin đồn, chúng là sự thật ... Bạn quyết định đoạn tuyệt với Liên Xô ... Vì vậy, tôi có thể cho bạn lời của tôi và của Dick White rằng bạn sẽ được miễn nhiễm hoàn toàn, bạn sẽ được ân xá, nhưng chỉ khi bạn tự nói ra điều đó. Chúng tôi cần sự cộng tác của bạn, sự giúp đỡ của bạn. " (37)

Arthur Martin, người đứng đầu bộ phận chống gián điệp của Liên Xô, và Peter Wright đã dành rất nhiều thời gian để lắng nghe lời thú nhận mà Kim Philby đã nói với Nicholas Elliott. Wright sau đó lập luận: "Không nghi ngờ gì trong tâm trí của bất kỳ ai, khi nghe đoạn băng, rằng Philby đã đến ngôi nhà an toàn, chuẩn bị tốt cho cuộc đối đầu với Elliott. Elliott nói với anh ta rằng có bằng chứng mới, rằng anh ta đã bị thuyết phục về tội lỗi của mình, và Philby , người đã phủ nhận mọi thứ hết lần này đến lần khác trong một thập kỷ, nhanh chóng thừa nhận làm gián điệp kể từ năm 1934. Anh ta chưa bao giờ hỏi bằng chứng mới là gì. " Cả hai người đàn ông đều đi đến kết luận rằng Philby đã không hỏi về bằng chứng mới như anh ta đã được nói về nó. Điều này thuyết phục họ rằng "Người Nga vẫn có quyền truy cập vào một nguồn bên trong Tình báo Anh, người đang theo dõi tiến trình của vụ án Philby. Chỉ một số ít sĩ quan có quyền truy cập như vậy, chủ yếu là Hollis và Mitchell." (38)

Elliott nói với Philby: "Tôi có thể cho bạn lời của tôi, và lời của Dick White, rằng bạn sẽ được miễn nhiễm hoàn toàn; bạn sẽ được ân xá, nhưng chỉ khi bạn tự nói ra điều đó. Chúng tôi cần sự cộng tác của bạn, sự giúp đỡ của bạn." Philby vẫn không chịu thú nhận. Sau đó, Elliott đe dọa anh ta sẽ bị tước hộ chiếu và thu hồi giấy phép cư trú. Anh ta sẽ không thể mở tài khoản ngân hàng. Anh ta sẽ bị ngăn cản làm việc với tư cách là một nhà báo. "Nếu bạn hợp tác, chúng tôi sẽ cho bạn quyền miễn trừ truy tố. Sẽ không có gì được công bố." Philby có 24 giờ để đưa ra quyết định. (39)

Theo phiên bản sau này của Philby về các sự kiện được cung cấp cho KGB sau khi anh ta trốn thoát đến Moscow, Elliott nói với anh ta: "Bạn đã ngừng làm việc cho họ (người Nga) vào năm 1949, tôi hoàn toàn chắc chắn về điều đó ... Chúng tôi cần sự cộng tác của bạn, của bạn Cứu giúp." (40)

Kim Philby đã cung cấp một bản tóm tắt dài hai trang về các hoạt động gián điệp của mình nhưng nó bao gồm một số điểm không chính xác. Ông tuyên bố rằng ông đã được người vợ đầu tiên của mình, Litzi Friedmann, tuyển dụng vào năm 1934. Sau đó, ông đã tuyển dụng Donald Maclean và Guy Burgess. Philby đã nói dối khi nói rằng ông đã "nhận thấy sai lầm trong đường lối của mình" và ngừng làm gián điệp cho Liên Xô vào năm 1945. Ông thừa nhận rằng ông đã đánh lừa Maclean vào năm 1951 là "một hành động trung thành với một người bạn" chứ không phải là một người chủ động. gián điệp bảo vệ khác. Philby đã đưa ra một danh sách các mật danh của những người quản lý thời kỳ đầu ở Liên Xô nhưng không liên quan đến những người mà ông đã làm việc cùng sau chiến tranh. (41)

Elliott nói với anh ta rằng điều này là chưa đủ: "Lời hứa của chúng tôi về việc miễn trừ và ân xá hoàn toàn phụ thuộc vào việc bạn có cung cấp cho chúng tôi tất cả thông tin mà bạn có hay không. Trước hết, chúng tôi cần thông tin về những người từng làm việc với Moscow. Chúng tôi biết họ". " (42) Elliott đã nói dối về điều này nhưng tất nhiên Philby không biết MI6 có bao nhiêu thông tin về các hoạt động của anh ta. Ví dụ, anh ta không biết liệu một thành viên khác trong mạng đã tỏ tình hay chưa. Peter Wright, người sau này đã nghe các đoạn băng, nhận xét rằng "cuối cùng, chúng nghe giống như hai người thông báo trên radio khá say sưa, giọng trường công cổ điển, ấm áp của họ thảo luận về sự phản bội lớn nhất của thế kỷ XX." (43)

Ngày hôm sau Elliott có một cuộc gặp khác với Philby. Elliott đưa cho anh ta một danh sách khoảng 12 tên mà MI6 nghi là gián điệp. Điều này bao gồm Anthony Blunt, Tomás Harris, John Cairncross, Guy Liddell và Tim Milne. Philby sau đó nói với Phillip Knightley rằng có một số cái tên trong danh sách "điều này đã làm tôi lo lắng". (44) Tuy nhiên, anh ta chỉ nêu tên một người, Milne, làm gián điệp. Trên thực tế, anh ta là cái tên duy nhất trong danh sách hoàn toàn vô tội.

Sau bốn ngày thẩm vấn, Elliott nói với Philby rằng anh ta đang đi đến Congo và một sĩ quan khác, Peter Lunn, sẽ đảm nhận quá trình thẩm vấn ở Beirut. Người đứng đầu MI5, Roger Hollis, đã gửi một bản ghi nhớ cho J. Edgar Hoover: "Theo đánh giá của chúng tôi, tuyên bố của Philby về mối liên kết với RIS (Cơ quan Tình báo Nga) về cơ bản là đúng. Nó phù hợp với tất cả các bằng chứng hiện có mà chúng tôi sở hữu và chúng tôi không có bằng chứng nào cho thấy việc tiếp tục các hoạt động của ông ta thay mặt cho RIS sau năm 1946, hãy lưu trong trường hợp biệt lập của Maclean. Chiến tranh." (45)

Kim Philby lúc này nhận thức được rằng mình có nguy cơ bị bắt và do đó vào ngày 23 tháng 1 năm 1963, Kim Philby đã bỏ trốn đến Moscow. Nicholas Elliott sau đó tuyên bố rằng anh ta và MI6 rất bất ngờ trước vụ đào tẩu. "Trời chưa sáng chúng ta." (46) Ben Macintyre, tác giả của Một điệp viên trong số bạn bè (2014) lập luận: "Điều này thách thức niềm tin. Cả Burgess và Maclean đều đã đào tẩu ... Philby biết rằng giờ đây anh ta phải đối mặt với sự thẩm vấn liên tục, trong một thời gian dài, dưới bàn tay của Peter Lunn, một người mà anh ta cho là không thông cảm. Elliott đã làm được điều đó khá rõ ràng rằng nếu anh ta không hợp tác đầy đủ, thỏa thuận miễn trừ bị chấm dứt và lời thú tội mà anh ta đã ký sẽ được sử dụng để chống lại anh ta ... Có một cách khác, rất khác để đọc các hành động của Elliott. Triển vọng truy tố Philby ở Anh là anathema đối với các cơ quan tình báo; một cuộc thử nghiệm khác, ngay sau vụ thất bại Blake, sẽ gây tổn hại về mặt chính trị và vô cùng đáng xấu hổ. " (47)

Desmond Bristow, trưởng trạm MI6 tại Tây Ban Nha, đồng ý với phân tích này: "Philby được phép trốn thoát. Có lẽ anh ta thậm chí còn được khuyến khích. Để anh ta trở lại Anh và bị kết tội là kẻ phản bội sẽ còn đáng xấu hổ hơn; và khi họ kết tội anh ta, lẽ nào họ thực sự đã treo cổ anh ta? " (48) Yuri Modin, người mà KGB đã chọn để nói chuyện với Philby trước khi anh ta đào tẩu, cũng tin rằng đây là trường hợp: "Theo suy nghĩ của tôi, toàn bộ hoạt động kinh doanh đã được thiết kế về mặt chính trị. Chính phủ Anh không có lợi gì khi truy tố Philby. Một phiên tòa lớn, không thể tránh khỏi đi kèm với tiết lộ ngoạn mục và bê bối, có thể đã làm lung lay nền tảng của nước Anh. " (49)

Kim Philby đang cho một căn hộ sang trọng ở Moscow và được trả mức lương 200 bảng một tháng. Eleanor Philby cùng Philby đến Liên Xô vào ngày 26 tháng 9 năm 1963. Vài tuần sau, Philby viết thư cho Nicholas Elliott: "Tôi vô cùng cảm ơn vì sự can thiệp thân thiện của bạn mọi lúc. Tôi đã có thể liên lạc với bạn sớm hơn, nhưng tôi nghĩ Tốt hơn hết là hãy để thời gian giải quyết vụ việc. Tôi luôn vui mừng khi nhớ lại những cuộc gặp gỡ và nói chuyện của chúng tôi. Họ đã làm rất nhiều để giúp một người có được ý chí trong thế giới phức tạp này! Tôi vô cùng trân trọng, bây giờ vẫn như mọi khi, tình bạn cũ của chúng tôi và tôi hy vọng rằng những tin đồn đến với tôi về việc bạn đã gặp một số rắc rối trên tài khoản của tôi sẽ bị phóng đại. Sẽ thật cay đắng khi cảm thấy rằng tôi có thể là nguồn gây rắc rối cho bạn, nhưng tôi đã phấn chấn lên bởi sự tự tin của mình rằng bạn sẽ tìm thấy một lối thoát khỏi bất kỳ khó khăn nào có thể đang bủa vây bạn. " (50) Philby đề nghị hai người nên gặp nhau ở Đông Berlin. Elliott muốn đi nhưng Dick White từ chối ý tưởng.

Nicholas Elliott nghỉ hưu từ MI6 vào năm 1968. "Thay vì ngạc nhiên, tôi đã không bỏ lỡ những kiến ​​thức bí mật không còn được lọc trong khay của tôi." (51) Ông tham gia hội đồng quản trị của Lonrho, công ty khai thác và truyền thông quốc tế, và trở thành giám đốc điều hành của công ty vào năm 1969. Ông rời đi vào năm 1973 cùng một số đồng nghiệp, sau một nỗ lực thất bại trong việc loại bỏ Tiny Rowland, người đứng đầu công ty.

Năm 1986 Nicholas Elliott nối lại tình bạn với John le Carré, người lúc này đã là một tiểu thuyết gia nổi tiếng. "Sau một khoảng thời gian hỗn loạn ở Thành phố, Elliott theo những cách văn minh nhất có vẻ hơi lạc lõng. Anh ấy cũng vô cùng thất vọng trước việc cựu Dịch vụ của chúng tôi từ chối để anh ấy tiết lộ bí mật mà theo quan điểm của anh ấy là họ đã giữ kín từ lâu. Anh ấy tin rằng anh ta có quyền, thậm chí là nghĩa vụ, nói sự thật với lịch sử. Và có lẽ đó là nơi anh ta nghĩ tôi có thể đến - như một số loại đi giữa hoặc cắt đứt, như các điệp viên sẽ có, ai sẽ giúp anh ta có được câu chuyện của anh ấy thành công khai nơi nó thuộc về. "

John le Carré tuyên bố rằng Elliott chủ yếu muốn nói về Kim Philby: "Và điều đó đã xảy ra, vào một buổi tối tháng 5 năm 1986 tại nhà tôi ở Hampstead, hai mươi ba năm sau khi anh ấy ngồi xuống với Philby ở Beirut và nghe một phần tâm sự của anh ấy. , rằng Nicholas Elliott đã mở lòng với tôi trong điều mà hóa ra là lần đầu tiên trong chuỗi các cuộc gặp gỡ như vậy .... Và rõ ràng là anh ấy muốn lôi kéo tôi vào, khiến tôi kinh ngạc, như chính anh ấy cũng kinh ngạc; để khiến tôi chia sẻ nỗi kinh hoàng và sự thất vọng của anh ấy trước sự to lớn của những gì đã gây ra cho anh ấy; và để cảm nhận, nếu tôi có thể, hoặc ít nhất là tưởng tượng, sự phẫn nộ và nỗi đau mà sự chăn nuôi tinh tế và cách cư xử tốt của anh ấy - hãy để một mình những hạn chế của Đạo luật Bí mật Chính thức - buộc anh ta phải che giấu .... Giống như Philby, Elliott không bao giờ nói ra một lời nào, dù anh ta đã uống nhiều như thế nào: tất nhiên là ngoại trừ chính Philby. Giống như Philby, anh ta là một nghệ sĩ giải trí năm sao, luôn luôn đi trước bạn, táo bạo, mạnh mẽ và hài hước. Tuy nhiên, tôi không tin là mình đã từng thực sự nghi ngờ rằng những gì tôi đang nghe từ Elliott là câu chuyện trang bìa - lời tự biện minh - của một điệp viên già và bị xúc phạm. " (52)

Kim Philby sống ở Liên Xô cho đến khi qua đời vào ngày 11 tháng 5 năm 1988. Ông đã được tổ chức tang lễ trọng thể với đội bảo vệ danh dự của KGB và trong cáo phó chính thức của ông được ca ngợi vì “cuộc đấu tranh không mệt mỏi vì hòa bình và một tương lai tươi sáng hơn. (53 ) Nicholas Elliott đề xuất với MI6 rằng Philby nên được trao tặng CMG, theo lệnh của St Michael và St George, giải thưởng danh giá thứ sáu trong hệ thống danh dự của Anh, được trao cho những người đàn ông và phụ nữ thực hiện nghĩa vụ phi quân sự hoặc quan trọng trong một nước ngoài." Elliott gợi ý rằng anh nên viết một cáo phó rằng: "Cho đến nay môi tôi đã bị bịt kín nhưng giờ tôi có thể tiết lộ rằng Philby là một trong những người đàn ông dũng cảm nhất mà tôi từng biết." Ý định cho rằng Philby không phải là một điệp viên hai mang dũng cảm của Liên Xô, mà là một điệp viên ba anh hùng của Anh. Tuy nhiên, MI6 đã từ chối ý tưởng này. Có thể vì họ tin rằng công chúng Anh sẽ không còn bị lừa bởi những hoạt động lừa bịp kiểu cũ. (54)

Elliott trở thành cố vấn không chính thức về các vấn đề tình báo cho Margaret Thatcher. Anh ấy cũng đã viết hai tập tự truyện, Đừng bao giờ đánh giá một người đàn ông bằng chiếc ô của anh ta (1991) và With My Little Eye: Những quan sát trên đường đi (1994).

Nicholas Elliott qua đời tại London vào ngày 13 tháng 4 năm 1994.

Elliott không bao giờ có thể nhớ chính xác nơi mà cuộc gặp gỡ đầu tiên của họ đã diễn ra. Đó có phải là quán bar ở trung tâm của tòa nhà MI6 trên Broadway, một hố uống rượu bí mật nhất trên thế giới? Hoặc có lẽ là ở White's, câu lạc bộ của Elliott. Hoặc Athenaeum, là của Philby. Có lẽ vợ tương lai của Philby, Aileen, một người em họ xa của Elliott, đã đưa họ đến với nhau. Không thể tránh khỏi việc cuối cùng họ sẽ gặp nhau, vì họ là những sinh vật của cùng một thế giới, được ném cùng nhau trong công việc bí mật quan trọng, và giống nhau đáng kể, về cả xuất thân và tính khí. Claude Elliott và cha của Philby, St John, một học giả, nhà thám hiểm và nhà văn Ả Rập nổi tiếng, từng là bạn đồng thời và là bạn tại trường Cao đẳng Trinity, và cả hai người con trai đều ngoan ngoãn tiếp bước con đường học vấn của họ - Philby, 4 tuổi, rời Cambridge vào năm Elliott đến. Cả hai đều sống dưới cái bóng của những người cha uy nghiêm nhưng xa cách, những người mà họ mong mỏi được chấp thuận và không bao giờ hoàn toàn giành được. Cả hai đều là con của Đế chế: Kim Philby sinh ra ở Punjab, nơi cha anh là quản lý thuộc địa; mẹ của ông là con gái của một quan chức người Anh trong Sở Công trình Công cộng Raiwalhindi. Cha của Elliott sinh ra ở Simla. Cả hai đều được nuôi dưỡng phần lớn bởi các bảo mẫu, và cả hai đều được nhào nặn bởi quá trình học ở trường của họ: Elliott đeo chiếc cà vạt kiểu Old Etonian với vẻ kiêu hãnh; Philby nâng niu chiếc khăn Trường Westminster của mình. Và cả hai đều che giấu một sự nhút nhát nhất định, Philby đằng sau sự quyến rũ không thể vượt qua và sự nói lắp dao động, và Elliott với một loạt các câu chuyện cười.

Họ đã có một tình bạn ngay lập tức. "Vào những ngày đó," Elliott viết, "tình bạn được hình thành nhanh chóng hơn so với thời bình, đặc biệt là giữa những người tham gia vào công việc bí mật." Trong khi Elliott giúp ngăn chặn các điệp viên của đối phương được cử đến Anh, Philby đang chuẩn bị cho những kẻ phá hoại của Đồng minh để tiến vào châu Âu bị chiếm đóng.

Anh ta là một người đàn ông gầy gò, rảnh rỗi nổi tiếng là một nhà điều hành sắc sảo, người có cái nhìn hài hước nhanh chóng đằng sau cặp kính tròn đã cho thấy một đầu mối chua ngoa của anh ta. Hình ảnh trang trọng, quý phái của vợ ông trong bối cảnh đã góp phần tạo ra cảm giác rằng tình báo Anh ở Beirut đang được chỉ đạo bởi một quý ông.

Được trang bị thông tin của Golitsin và Solomon, cả Dick White cho MI6 và Roger Hollis đều đồng ý rằng Philby nên được thẩm vấn lại ở Beirut. Từ tháng 8 năm 1962 cho đến cuối năm đó, Evelyn McBarnet đã vẽ ra một bản tóm tắt đồ sộ để chuẩn bị cho cuộc đối đầu. Nhưng vào phút cuối đã có sự thay đổi kế hoạch. Arthur ban đầu được lên kế hoạch đến Beirut. Ông đã theo đuổi vụ án Philby ngay từ đầu vào năm 1951, và hiểu rõ về nó hơn bất kỳ ai. Nhưng anh được biết rằng Nicholas Elliott, một người bạn thân của Philby, người vừa trở về từ Beirut, nơi anh từng là Trạm trưởng, sẽ đi thay thế. Bây giờ Elliott đã bị thuyết phục về tội lỗi của Philby, và có vẻ như anh ấy có thể chơi tốt hơn cảm giác đứng đắn của Philby. Một số ít người trong chúng tôi bên trong MI5 bí mật về quyết định này đã rất kinh hoàng. Tuy nhiên, nó không chỉ đơn giản là một vấn đề của chủ nghĩa sô vanh, không phải tự nhiên mà đóng một vai trò nào đó. Anh ta là con trai của cựu hiệu trưởng trường Eton và có phong thái uể oải thuộc tầng lớp thượng lưu. Nhưng quyết định đã được đưa ra, và vào tháng 1 năm 1963, Elliott bay đến Beirut, được trang bị một lời đề nghị miễn trừ chính thức.

Anh ta trở lại một tuần sau trong niềm hân hoan. Philby đã thú nhận. Anh ta đã thừa nhận làm gián điệp từ năm 1934. Anh ta đang nghĩ đến việc trở lại Anh. Anh ấy thậm chí đã viết ra một lời thú nhận. Cuối cùng thì bí ẩn dài đã được giải đáp.

Nicholas Elliott của M16 là điệp viên quyến rũ, hóm hỉnh, thanh lịch, nhã nhặn và có tính giải trí cao nhất mà tôi từng gặp. Anh ấy có cách cư xử hoàn hảo của người Etonian, và rất thích các mối quan hệ giữa con người với nhau.

Anh ta gầy như một cây đũa phép, và dường như luôn bay lơ lửng trên mặt đất một chút ở một góc vui nhộn, một nụ cười trầm lặng trên khuôn mặt và một khuỷu tay co lên để lấy ly Martini hoặc điếu thuốc.

Áo gilê của anh ấy cong vào trong, không bao giờ hướng ra ngoài. Anh ta trông giống như một người đàn ông của thị trấn P. G. Wodehouse, và nói như một người khác, với sự khác biệt là cuộc nói chuyện của anh ta thẳng thắn một cách đáng kinh ngạc, hiểu biết và liều lĩnh không tôn trọng quyền lực.

Trong suốt thời gian phục vụ tại MI6, tôi và Elliott đã có nhiều điều khoản nhất định. Khi tôi lần đầu tiên được phỏng vấn cho Dịch vụ, anh ấy đã ở trong hội đồng tuyển chọn. Khi tôi trở thành một người mới gia nhập, anh ấy là một đại gia tầng năm có cuộc đảo chính gián điệp nổi tiếng nhất - cuộc tuyển dụng thời chiến của một thành viên cao cấp của Đức Abwehr ở Istanbul. , đưa anh ta và vợ anh ta đến Anh - được coi là ví dụ điển hình cho những gì một sĩ quan hiện trường tháo vát có thể đạt được.

Và anh ấy vẫn giữ nguyên hình bóng quyến rũ, xa cách đó trong suốt thời gian phục vụ tôi. Ăn mặc lịch sự trong và ngoài trụ sở chính, anh ta sẽ thuyết trình, tham dự một hội nghị hoạt động, uống vài ly trong quán bar của các đại gia, rồi biến mất.

Tôi đã từ chức Dịch vụ ở tuổi ba mươi ba, vì đã đóng góp không đáng kể. Elliott từ chức ở tuổi 53, là trung tâm của khá tốt mọi hoạt động lớn mà Cơ quan đã thực hiện kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ.

Sau một thời kỳ hỗn loạn ở Thành phố, Elliott theo những cách văn minh nhất có vẻ hơi lạc lõng. Và có lẽ đó là nơi anh ta nghĩ rằng tôi có thể vào - như một số loại đi giữa hoặc cắt ngang, như các điệp viên sẽ có nó, người sẽ giúp anh ta đưa câu chuyện của mình vào nơi mà nó thuộc về.

Trên hết, anh ấy muốn nói chuyện với tôi về người bạn, đồng nghiệp và kẻ thù không đội trời chung của anh ấy, Kim Philby.

Và điều đó đã xảy ra, vào một buổi tối vào tháng 5 năm 1986 tại nhà tôi ở Hampstead, hai mươi ba năm sau khi anh ấy ngồi với Philby ở Beirut và lắng nghe lời thú nhận một phần của anh ấy, rằng Nicholas Elliott đã mở lòng với tôi về điều mà hóa ra là lần đầu tiên trong chuỗi các cuộc họp như vậy. Hoặc nếu không phải trái tim của anh ấy, một phiên bản của nó.

Và nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng anh ấy muốn lôi kéo tôi vào, để khiến tôi kinh ngạc, như chính anh ấy đã kinh ngạc; để khiến tôi chia sẻ nỗi kinh hoàng và thất vọng của anh ấy trước sự to lớn của những gì đã gây ra cho anh ấy; và để cảm nhận, nếu tôi có thể, hoặc ít nhất là tưởng tượng, sự phẫn nộ và đau đớn mà sự lai tạo tinh tế và cách cư xử tốt của anh ta - chứ đừng nói đến những hạn chế của Đạo luật Bí mật Chính thức - buộc anh ta phải che giấu.

Đôi khi trong khi anh ấy nói chuyện, tôi viết vội vào một cuốn sổ và anh ấy không phản đối. Nhìn lại những ghi chép của tôi trong một phần tư thế kỷ sau - hai mươi tám trang từ một người ngồi một mình, viết tay trên giấy ghi chép phai màu, một chiếc kim ghim han gỉ ở một góc - tôi được an ủi rằng hầu như không có dấu gạch ngang ...

Giống như Philby, Elliott không bao giờ nói bất cứ lời nào, dù anh ấy đã uống bao nhiêu: tất nhiên là trừ Philby. Tuy nhiên, tôi không tin rằng tôi đã từng nghi ngờ nghiêm túc rằng những gì tôi đang nghe từ Elliott là câu chuyện trang bìa - lời tự biện minh - của một điệp viên già và bị xúc phạm.

Nicholas Elliott là con trai của Claude Aurelius Elliott, một học sinh tại Cambridge, người sau đó trở thành Hiệu trưởng thành công và nổi tiếng của Eton. Ngoài những thành tựu khác của mình tại Eton, Nicholas đã phát triển niềm yêu thích suốt đời với đua xe và đã xoay xở để điều hành một công việc kinh doanh sách bí mật.Tất nhiên, điều này đã đi ngược lại các quy tắc và cuối cùng dẫn đến cuộc đối đầu với cha mình. Sau khi đánh giá lại, Hiệu trưởng đồng ý mua lại anh ta với giá rất nhiều cho mỗi kỳ học. Không nghi ngờ gì nữa, đây là một thực tiễn hữu ích cho sự nghiệp sau này của Elliott trong MI6 và nói rằng một thỏa thuận tốt cho sức mạnh đàm phán của anh ấy. Anh có một mối quan hệ chặt chẽ với cha mình, người nổi bật trong cuốn hồi ký đầu tiên và thú vị nhất của anh, Đừng bao giờ đánh giá một người đàn ông bằng chiếc ô của anh ta (1991).

Sau khi rời Đại học Trinity, Cambridge, Elliott được Sir Neville Bland mời làm Tùy viên Danh dự tại The Hague vào năm 1938. Sự nghiệp tình báo bí mật của anh ấy đến một cách tình cờ, giống như nhiều người trước và sau anh ấy. Ngài Hugh Sinclair, Trưởng phòng MI6, tình cờ đến thăm The Hague, đến gặp Elliott và mời anh ta một công việc.

Khi Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ, ông được ủy nhiệm trong Quân đoàn Tình báo, được đưa đến Cairo năm 1942, và sau đó là Istanbul; một tổ chức gián điệp thời chiến sôi sục. Công việc của ông là kiểm tra các hoạt động chống lại người Anh và ông trở thành một Sĩ quan hiện trường cực kỳ hiệu quả, thu được sự đào tẩu của một sĩ quan tình báo quan trọng của Đức, Tiến sĩ Erich Vermehren, một hoạt động đã giáng một đòn nặng nề vào tính hiệu quả của Abwehr vào năm 1944.

Sau chiến tranh, Elliott trở về Anh Quốc, từ đó ông được đưa đến Berne vào năm 1945 với tư cách là Trạm trưởng. Năm 1953, ông được điều động đến Vienna, một lần nữa với tư cách là Trạm trưởng, năm 1956 trở lại London, nơi ông chịu trách nhiệm về tất cả các hoạt động tại nhà. Từ năm 1960 đến năm 1962, ông phụ trách Beirut, nơi diễn ra cuộc đối đầu nổi tiếng của ông với kẻ phản bội Kim Philby. Elliott cũng từng phục vụ tại Israel, nơi các mối liên kết mà ông đã xây dựng với Mossad, cơ quan tình báo Israel cực kỳ hiệu quả, đóng một vai trò quan trọng trong suốt cuộc khủng hoảng Suez và sau đó. Sau đó, ông giữ chức giám đốc MI6 trong vài năm trước khi nghỉ hưu vào năm 1969.

Elliott trên hết là một sĩ quan hoạt động. Việc đẩy bút và phân tích chi tiết đằng sau bàn làm việc không dành cho anh ta. Thật vậy, anh ta coi thường những 'trí thức' trong Dịch vụ với một số khinh thường. Trong cuốn hồi ký thứ hai của anh ấy, Với đôi mắt nhỏ của tôi (1994), ông mô tả những phẩm chất mà ông tin rằng cần thiết để thành công trong nghề đầy căng thẳng và chính xác này: "Các sĩ quan hiện trường thành công thường được nhận thấy có ba đặc điểm quan trọng. Họ sẽ là những nhân cách theo đúng nghĩa của họ. Họ sẽ có tính nhân văn và năng lực cho tình bạn và họ sẽ có khiếu hài hước, điều này sẽ cho phép họ tránh được những trò lố bịch về việc giữ bí mật quá mức. " Nắp vừa vặn với Elliott.

Sự nghiệp của ông là một sự nghiệp nổi bật, được đánh dấu công khai và không may mắn bằng hai sự kiện khét tiếng, cái chết của Chỉ huy Lionel Crabb và chuyến bay của Kim Philby đến Moscow. Elliott và Dịch vụ đã phải hứng chịu những lời chỉ trích trong cả hai trường hợp và ông cảm nhận điều này một cách sâu sắc đến cuối đời.

Năm 1956, trong chuyến thăm của Khrushchev tới Anh, tàu tuần dương của Liên Xô Ordzhonikidze nằm ở cảng Portsmouth. Hải quân cực kỳ quan tâm đến một số thiết bị được chở dưới đuôi tàu. Elliott đã sắp xếp để Crabb, một cựu lính hải quân đánh ếch giàu kinh nghiệm, điều tra. Anh ta đã thực hiện thành công một lần chạy dưới con tàu, quay trở lại với trọng lượng thêm một pound cho lần thử tiếp theo và không bao giờ quay trở lại. Có vẻ như Crabb không còn đủ sức khỏe hoặc trang bị của anh ta bị lỗi.

Không có lý do nhỏ nhất để nghi ngờ lời kể của Elliott về những gì đã xảy ra (trong Với đôi mắt nhỏ của tôi) và anh vô cùng căm phẫn những lời chỉ trích sau đó đối với Crabb, người mà anh biết là một sĩ quan dũng cảm và danh dự, đồng thời là người nắm giữ Huân chương George, người đã thực hiện thành công các hoạt động kiểu này trước đây.

Người Nga, những người đã báo cáo một thợ lặn gặp sự cố gần đuôi tàu, không hề được giảm giá, không phàn nàn và không chịu trách nhiệm về cái chết của Crabb. Trong mọi trường hợp, họ coi hoạt động gián điệp là một phần mở rộng không thể tránh khỏi của các mối quan hệ quốc tế. Nhưng do nhầm lẫn, vấn đề đã bị rò rỉ. Anthony Eden phản đối rằng ông đã không được thông báo và do đó đảm bảo tối đa sự công khai bất lợi. Elliott viện mọi lý do để tin rằng hoạt động đã được Văn phòng Ngoại giao thông qua.

Sau đó trong Với đôi mắt nhỏ của tôi Elliott kể lại rõ ràng những lần liên lạc cuối cùng của anh với Kim Philby, vào năm 1963. Philby từng là bạn và Elliott cảm thấy sự phản bội của anh một cách cay đắng. Điển hình là anh tình nguyện tự mình đối đầu với kẻ phản bội. Anh được hướng dẫn đến Beirut, nơi anh nhận được lời thú tội bằng văn bản của Philby. Sau khi Elliott trở lại London, Philby trốn đến Moscow trong hoàn cảnh được tính toán để gây ra nỗi đau tối đa cho gia đình anh. Khi tin tức về cuộc bỏ trốn của anh ta được tung ra, phản ứng của công chúng có thể được dự đoán là chỉ trích. Có lẽ vấn đề có thể đã được giải quyết theo cách khác nhưng đây hiếm khi là lỗi của Elliott. Anh ta đã làm những gì anh ta được yêu cầu phải làm và rất khó để biết làm thế nào anh ta có thể ngăn cản cuộc chạy trốn của Philby.

(1) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 5

(2) Stephen Hastings, The Independent (Ngày 18 tháng 4 năm 1984)

(3) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Những quan sát trên đường đi (1993) trang 16

(4) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 9

(5) Christopher Andrew, tác giả của The Defense of the Realm: Lịch sử được ủy quyền của MI5 (2009) trang 195

(6) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 10

(7) Keith Jeffrey, MI6: Lịch sử của tình báo bí mật (2013) trang 504

(8) Stephen Hastings, The Independent (Ngày 18 tháng 4 năm 1984)

(9) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 156

(10) Tom Mangold, Chiến binh Lạnh: James Jesus Angleton: Thợ săn gián điệp bậc thầy của CIA (1991) trang 45

(11) Kim Philby, Cuộc chiến bí mật của tôi (1968) trang 182

(12) Guy Liddell, nhật ký (TNA KV 4/473)

(13) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 163

(14) Burton Hersh, Những chàng trai già: Tinh hoa Mỹ và Nguồn gốc của CIA (1992) trang 321

(15) Kim Philby, Cuộc chiến bí mật của tôi (1968) trang 184

(16) Anthony Cave Brown, Máu phản bội (1995) trang 439

(17) John le Carré, Nicholas Elliott (2014)

(18) Chapman Pincher, Thương mại của họ là phản bội (1981) trang 65

(19) Gordon Corera, Nghệ thuật phản bội (2011) trang 76

(20) Don Hale, Cuộc lặn cuối cùng (2007) trang 172

(21) Tom Bower, The Perfect English Spy (1995) trang 160

(22) Tom Bower, Điệp viên hoàn hảo tiếng Anh (1995) trang 160

(23) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 195

(24) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Những quan sát trên đường đi (1994) trang 25

(25) Peter Wright, Spycatcher (1987) trang 73

(26) Gordon Corera, Nghệ thuật phản bội (2011) trang 76

(27) Chapman Pincher, Thương mại của họ là phản bội (1981) trang 65

(28) Tạp chí thời gian (14 tháng 5 năm 1956)

(29) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Những quan sát trên đường đi (1994) trang 25

(30) Anthony Eden, Hạ viện (ngày 4 tháng 5 năm 1956)

(31) Anthony Eden, Vòng tròn đầy đủ (1960) trang 365

(32) Gordon Corera, Nghệ thuật phản bội (2011) trang 78

(33) Anthony Cave Brown, Máu phản bội (1995) trang 457-458

(34) Yuri Modin, phỏng vấn bởi Anthony Cave Brown (Moscow, 1991)

(35) Patrick Seale & Maureen McConville, Philby: Con đường dài đến Moscow (1973) trang 295

(36) Peter Wright, Spycatcher (1987) trang 170

(37) Genrikh Borovik, Hồ sơ Philby: Cuộc đời bí mật của điệp viên bậc thầy - Tiết lộ tài liệu lưu trữ của KGB (1995) trang 344-345

(38) Peter Wright, Spycatcher (1987) trang 170

(39) Tom Bower, Điệp viên hoàn hảo tiếng Anh (1995) trang 297-298

(40) Genrikh Borovik, Hồ sơ Philby: Cuộc đời bí mật của điệp viên bậc thầy - Tiết lộ tài liệu lưu trữ của KGB (1995) trang 344-345

(41) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 255

(42) Genrikh Borovik, Hồ sơ Philby: Cuộc đời bí mật của điệp viên bậc thầy - Tiết lộ tài liệu lưu trữ của KGB (1995) trang 345

(43) Peter Wright, Spycatcher (1987) trang 194

(44) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) trang 215

(45) Roger Hollis, thư cho J. Edgar Hoover (ngày 18 tháng 1 năm 1963)

(46) Tom Bower, The Perfect English Spy (1995) trang 301

(47) Ben Macintyre, Một điệp viên trong số bạn bè (2014) trang 255

(48) Desmond Bristow, A Game Of Moles: Những sai lầm của một sĩ quan MI6 (1993) trang 281

(49) Yuri Modin, Năm người bạn Cambridge của tôi (1994) trang 238

(50) Kim Philby, thư cho Nicholas Elliott (tháng 10 năm 1963)

(51) Nicholas Elliott, Đừng bao giờ đánh giá một người đàn ông bằng chiếc ô của anh ta (1991) trang 179

(52) John le Carré, Nicholas Elliott (2014)

(53) Phillip Knightley, Philby: KGB Masterspy (1988) trang 259

(54) Nicholas Elliott, With My Little Eye: Những quan sát trên đường đi (1994) trang 95


Nghề nghiệp

Trong cuộc phản gián MI6, với các bài đăng ở Bern, Istanbul, London và Beirut, chính Elliott đã đối đầu với Kim Philby ở Beirut vào năm 1963, châm ngòi cho chuyến bay của Philby đến Liên Xô. Ngoài các hoạt động của Pinay Circle, Elliott còn là Thành viên Hội đồng của nhóm Wilkinson / McWhirter / Ivens, Quỹ Nghiên cứu về Chủ nghĩa Khủng bố. Hồi ký của Elliott nằm trong số rất nhiều tác phẩm của các cựu sĩ quan tình báo & # 912 & # 93 mà chính phủ sẽ không cho phép xuất bản. & # 913 & # 93


NGƯỜI LÁI XE CHẬM DENY ĐÃ ĐƯỢC HỌ LÀM VIỆC

CÂU CHUYỆN - Sau khi một người giao hàng từ cửa hàng nhượng quyền thương mại của Papa John ở Leesburg bị mất việc cách đây khoảng 4 năm, người vợ góa của anh ta đã kiện chủ nhân của anh ta vì đã đưa anh ta vào một khu phố nguy hiểm.

Bây giờ, không rõ chủ nhân của anh ta là ai.

Mặc dù John Horan mặc đồng phục của Papa John, các luật sư cho người vợ góa của anh ta xác định rằng anh ta không làm việc cho Papa John's International và đã loại bỏ công ty khỏi vụ kiện.

Trong một bản tuyên thệ, giám đốc cửa hàng Anthony Ritter cho biết Jordan Nicholas Elliott Inc. phụ trách các hoạt động hàng ngày và có tên trên cửa với tư cách là chủ sở hữu của nhượng quyền thương mại. Nhưng ông cho biết Brandon Pizza Group đã xuất hiện trên phiếu lương của họ.

Cả hai công ty vẫn là bị đơn trong vụ kiện, nhưng đều nói rằng Horan không phải là một trong những nhân viên của công ty.

& quot Hãy đối mặt với nó, anh ấy là nhân viên của ai đó, & quot, luật sư Jerry Lockett của Tavares, người đại diện cho vợ góa của Horan, Theresa, nói.

& quotHọ đều nói rằng anh ấy không phải là của tôi, & quot anh ấy nói. & quotVị trí của chúng tôi là anh ấy là một tài xế pizza, và anh ấy không phải là một nhà thầu độc lập. Họ không nói rằng anh ta là một nhà thầu độc lập. Họ chỉ nói rằng anh ấy không làm việc cho chúng tôi. & Quot

Các luật sư của Jordan Nicholas Elliott đã yêu cầu Thẩm phán Don Briggs đưa ra phán quyết về vụ kiện mà không cần đưa ra xét xử. Một phiên điều trần về vấn đề này đã được lên kế hoạch cho ngày hôm nay.

John Horan đã bị giết khi anh ta đi giao bánh pizza đến một địa chỉ ở Đại lộ Harlem ngay trước nửa đêm ngày 18 tháng 12 năm 2001. Ba người đã tóm lấy anh ta, trói anh ta bằng băng keo, bịt miệng anh ta và ném anh ta vào sau xe của mình. Họ chở anh ta về phía đường Talley Box, một con đường vắng vẻ với nhiều nhà kho, và ném anh ta xuống một con mương ven đường.

Khi Horan nới lỏng cuộn băng và bắt đầu bỏ chạy, một trong những kẻ tấn công đã bắn vào lưng anh. Anh ta được tìm thấy đã chết vài giờ sau đó. Anh ấy 30 tuổi.

Vụ nổ súng là một phần của tội ác liên quan đến việc giết một người gác đêm và đánh đập một phụ nữ Leesburg lớn tuổi.

Quawn Franklin, 27 tuổi, đang thụ án 7 bản án chung thân và 1 bản án tử hình vì vai trò của mình trong các tội ác. Anntawanna Butler, 23 tuổi, bị kết án 25 năm và Pamela McCoy, 17 tuổi, bị kết án 35 năm.

Vợ của Horan, Theresa, đã đệ đơn kiện vào năm 2003. Cô ấy đang đòi bồi thường thiệt hại hơn 15.000 đô la, một yêu cầu tối thiểu tiêu chuẩn cho các vụ kiện dân sự tại tòa án mạch. Ban giám khảo có thể trao giải cho cô ấy nhiều hơn thế.

Trong bộ đồ của mình, cô cho biết người quản lý cửa hàng đã cảnh báo các giám đốc điều hành của công ty không nên giao hàng ở những khu vực lân cận nguy hiểm, nhưng họ không ủng hộ ý tưởng cắm cờ đỏ cho khu vực này.

Mười tháng sau khi đơn kiện của cô ấy được đệ trình, Jordan Nicholas Elliott đã đệ đơn phản hồi thừa nhận rằng John Horan là & quotan nhân viên của thương hiệu pizza Papa John's thuộc sở hữu của Jordan Nicholas Elliot, Inc. & quot

Tuy nhiên, giờ đây, các luật sư của Horan nói rằng công ty đã thay đổi vị trí của mình.

Jordan Nicholas Elliott Inc., theo các tài liệu của tòa án, cho biết họ đã cung cấp dịch vụ trả lương và dịch vụ hành chính cho Brandon Pizza Group nhưng không có quyền kiểm soát đối với nhân viên nhà hàng Papa John's. Công ty cho biết Horan không phải là nhân viên của họ và do đó, họ không phải chịu trách nhiệm về cái chết của anh ta. Brandon Pizza Group cho biết họ cũng không phải chịu trách nhiệm pháp lý, theo các tài liệu của tòa án.

Không thể liên lạc với luật sư của Jordan Nicholas Elliott hôm thứ Hai.

& quotChúng tôi đang nói, 'Thôi nào, có thể không rõ anh ấy đã làm việc cho ai nhưng anh ấy đã làm việc cho một người trong số các bạn,' & quot Lockett nói. & quot


Nicholas Elliott

Artavazd Pelechian's Thiên nhiên không phải về ngày tận thế, nhưng bạn có thể được tha thứ vì đã nghĩ khác.

Các nhà làm phim thực hiện một cách tiếp cận bất ngờ để ghi lại những con người trong giai đoạn cuối cùng của cuộc đời.

Với các lựa chọn của Sasha Bonét, Lisa Borst, Nicholas Elliott, Mark Harwood, v.v.

Một vở kịch của Đức dựa trên một cuốn hồi ký của Pháp phản ánh về sự bỏ rơi của tầng lớp lao động Cánh tả & # 8217 trên toàn cầu — và tìm thấy ý nghĩa bổ sung trong Thời đại Trump.

& # 8220Nếu ai đó giao nhóm kịch tiết mục của họ cho bạn, bạn sẽ làm gì với họ? & # 8221

Các lựa chọn của Domenick Ammirati, Sebastian Black, Gabriele Beveridge, Amina Cain, Will Chancellor, Keith Connolly, Nicholas Elliott, Wendy Ewald, Joe Fyfe, Lindsay Hunter, Ellie Krakow, Evan Lavender-Smith, Jonathan Lethem, Rebekah Weikel và Jack Whitten.

Hai bộ phim kể về câu chuyện bi thảm của vụ tự sát trên máy bay của nữ phóng viên Christine Chubbuck vào năm 1974.

& # 8220 Nó có nghĩa là làm cho đầu bạn ngoằn ngoèo. & # 8221

“Tôi không thấy mình là đại sứ của thực tế Trung Quốc.”

“Ngay khi bạn quay phim về ai đó, điều đó càng làm gia tăng sự suy thoái của tình yêu”.

"Phim hài hay nhất là hài buồn."

Vở kịch ngựa gặp chuyện cổ tích ở đâu.

& # 8220Chiaroscuro cấp độ suy nghĩ. & # 8221

Đạo diễn người Pháp gốc Mỹ áp dụng nghịch lý của thế giới quan Baroque vào thành phần phim của mình, và gần đây nhất, để La Sapienza. Nicholas Elliott thăm dò sự quan tâm của Green & # 8217s về sự căng thẳng giữa tinh thần và lý trí.

Miền Tây nước Mỹ đáp ứng một thực tế khắc nghiệt của thập niên 80.

Sự cô lập, khối nhà văn & # 8217s và những cuộc chia tay trên con đường thành công.

Khám phá rạp chiếu phim về cuộc nội chiến.

Cảm xúc, cả chân thực và tổng hợp, trong các bộ phim của bậc thầy Làn sóng mới Đài Loan.

Tình yêu hiện đại trong chuyển động chậm và đen trắng.

Tạp chí BOMB đã xuất bản các cuộc trò chuyện giữa các nghệ sĩ thuộc mọi lĩnh vực kể từ năm 1981. Những người sáng lập BOMB — các nghệ sĩ và nhà văn ở Thành phố New York — đã quyết định xuất bản các cuộc đối thoại phản ánh cách các học viên nói về công việc của họ với nhau. Ngày nay, BOMB là một nhà xuất bản đa nền tảng, phi lợi nhuận tạo, phổ biến và lưu giữ nội dung do nghệ sĩ tạo từ các cuộc phỏng vấn, bài luận của nghệ sĩ cho đến văn học mới. BOMB bao gồm một tạp chí in hàng quý, một ấn phẩm trực tuyến hàng ngày và một kho lưu trữ kỹ thuật số về nội dung đã xuất bản trước đây của nó từ năm 1981 trở đi.

Hàng năm, BOMB phục vụ 1,5 triệu độc giả trực tuyến –– 44% trong số họ dưới 30 tuổi –– thông qua kho lưu trữ miễn phí và có thể tìm kiếm được và BOMB Daily, một trung tâm ảo nơi tập hợp đa dạng các nghệ sĩ và nhà văn khám phá quá trình sáng tạo trong một cộng đồng của đồng nghiệp và người cố vấn của họ. Dự án Lịch sử Truyền miệng của BOMB dành riêng cho việc thu thập, ghi lại và lưu giữ những câu chuyện của các nghệ sĩ thị giác xuất sắc của Cộng đồng Diaspora Châu Phi.


Phỏng vấn độc quyền về trang phục nam: Nicholas Elliott

Làm thế nào để một nhà thiết kế châu Âu hoặc bất kỳ nhà thiết kế không phải người bản xứ nào có được sức hút khi họ không phải là một thương hiệu hoặc tên hộ gia đình dễ nhận biết? Thị trường Mỹ đang bão hòa với các nhà thiết kế nổi tiếng và mới nổi đang tranh giành khách hàng, những người muốn quần áo độc đáo, sang trọng, phản ánh phong cách cá nhân của họ trong khi không phá vỡ ngân hàng.

Nhà thiết kế quần áo nam người Anh Nicholas Elliott đang tìm cách thâm nhập vào thị trường quần áo nam hỗn loạn và đầy thách thức nhất trên thế giới. Mặc dù thị trường quần áo nam ở Hoa Kỳ có vẻ giống như một cộng đồng nhỏ - và điều đó thường xảy ra - luôn có chỗ cho thiết kế sáng tạo, cấu trúc tuyệt vời và quan điểm độc đáo về những gì người tiêu dùng nam muốn mặc. Nicholas Elliot và thương hiệu của anh ấy N-p-Elliot chỉ có thể phù hợp với hóa đơn.

Một thành phần dẫn đến thành công trong lĩnh vực quần áo nam là có thể dự đoán những gì người tiêu dùng nam muốn trước khi người tiêu dùng thậm chí biết điều đó. Và Elliott đã bắt nhịp nhịp tim của một người mua sắm nam mới nổi, một người mua sắm sẵn sàng vượt xa những gì được thử và thật và cởi mở với những bộ quần áo không dành riêng cho giới tính.

Elliott có chắc chắn về sự thành công bên ngoài bang mà anh ấy đã đạt được trong “cái ao lớn” không? Chỉ có thời gian mới trả lời được. Fashion Reverie hy vọng canh bạc sẽ thành công !!

Fashion Reverie: Điều gì đã truyền cảm hứng cho bộ sưu tập mùa thu 2015 của bạn?

Nicholas Elliott: Hai bộ phim kinh điển đình đám một là “Gattaca” và phim kia là Bond phim “Moonraker” đã truyền cảm hứng cho bộ sưu tập. Bộ sưu tập được gọi là "Dystopian Present" vì cả hai bộ phim đều đề cập đến một chế độ loạn lạc sắp xảy ra. Bảng màu rất hạn chế sự lựa chọn rất cân nhắc. Tất cả các loại len trong bộ sưu tập đều đến từ một công ty của Anh có tên Hemsworth chuyên sản xuất tất cả quân phục cho quân đội Anh. Chất lượng tuyệt vời và vải rất bền. Ngoài ra còn có lịch sử tuyệt vời với thương hiệu Hemsworth.

Hình ảnh mùa thu 2015 do LER PR cung cấp

FR: Rất nhiều nhà thiết kế cho mùa thu 2015 đang sử dụng khái niệm dystopia trong các bộ sưu tập của họ. Động lực nào khiến bạn sử dụng khái niệm này?

Nicholas Elliott: Dù sao thì tâm trí của tôi cũng khá đen tối và khi bạn thấy thế giới có quá nhiều sự lộn xộn, bạn muốn sắp xếp lại nó. Với thời trang, bạn có quyền kiểm soát cách mọi người ăn mặc, ngay cả khi nó chỉ nằm trong thương hiệu của bạn. Có một sự đồng nhất trong cách trình bày và kết hợp bộ sưu tập này với nhau. Ngoài ra, nó phản ánh quan điểm của xã hội về thời trang và cách mọi người hiện đang muốn ăn mặc giống nhau. Cho dù sự áp dụng đó xuất phát từ việc muốn được thuộc về hay sợ nổi bật. Nó gần giống như chủ nghĩa McCarthy của cuối những năm 1940 đến những năm 1950.

FR: Bộ sưu tập mùa thu 2015 của bạn có cảm giác ái nam ái nữ, tại sao lại theo hướng đó?

Nicholas Elliott: Tôi ghét việc rập khuôn giới tính, nó quá nhàm chán. Tôi chưa bao giờ cảm thấy gò bó bởi cách ăn mặc của mình. Tôi không tin rằng bộ sưu tập này nữ tính hóa nam giới hoặc rất sáo rỗng. Bộ sưu tập này quay trở lại quan điểm và thẩm mỹ của những năm 1970 khi nam giới thích phiêu lưu hơn trong cách ăn mặc và thái độ của họ. Hiện nay, rất nhiều trang phục nam rất bảo thủ.

Bộ sưu tập này chứa đựng và hạn chế hơn so với mùa xuân năm 2015. Tôi đã lấy rất nhiều lời khuyên từ những người mua họ nói rằng bạn có thể mạo hiểm nhưng không phải trong tất cả các khía cạnh của bộ sưu tập. Vì vậy, tôi đã cân nhắc điều đó, và bộ sưu tập mùa thu 2015 của tôi rất phiêu lưu nhưng ở mọi khía cạnh.

FR: Có một tài liệu tham khảo về thập niên 70 mạnh mẽ trong bộ sưu tập này, tại sao lại tiếp cận như vậy?

Nicholas Elliott: Chà, cả hai bộ phim mà tôi sử dụng làm nguồn cảm hứng đều có liên quan đến thập niên 70 trong phạm vi của chúng. “Gattaca” được sản xuất vào năm 1997 nhưng mang một cảm xúc mạnh mẽ của thập niên 70 và “Moonraker” được thực hiện vào năm 1979.

Hình ảnh mùa thu 2015 do LER PR cung cấp

FR: Micromesh là một xu hướng lớn cho mùa xuân năm 2025, tại sao bạn lại đưa chế tạo này vào bộ sưu tập mùa thu 2015 của mình?

Nicholas Elliott: Tôi sử dụng micromesh trong áo sơ mi tee vì tôi tin rằng loại quần áo này hoạt động tốt như một món đồ xếp lớp cho mùa thu / đông. Tôi thích ý tưởng về việc tất cả mọi người đều rất thực dụng và có thể chất tốt, mặc dù các tees đã được ràng buộc và lót trong lụa hỏng. Tôi đang cố gắng tạo ra những phong cách mà bạn có thể tiếp tục sử dụng và phát triển trong suốt cả năm, không chỉ cho một mùa cụ thể. Tôi cũng cố gắng lấy các mẫu và bóng và chuyển chúng từ mùa này sang mùa khác, làm cho chúng tốt hơn vào mùa sau.

FR: Tôi nhận thấy rằng bạn cũng chỉ sử dụng các loại vải và vật liệu có một số cơ bản về tính thân thiện với môi trường và chủ nghĩa thực dụng môi trường.

Nicholas Elliott: Đó là sự thật. Tôi cố gắng sử dụng vải và vật liệu là sản phẩm phụ của những thứ bạn sẽ ăn, chẳng hạn như thịt cừu, dê, cừu và thịt bò, sử dụng lông hoặc da của những động vật đó. Tôi không muốn xa lánh bất kỳ khách hàng nào bằng cách ngẫu nhiên chỉ sử dụng da và lông thú vì mục đích thời trang.

FR: Và quần áo của bạn không nhất thiết phải dành riêng cho giới tính.

Nicholas Elliott: Vâng, quần áo của tôi trông đẹp với mọi người. Mọi người đều trông đẹp khi mặc áo khoác bomber, quần vừa vặn và áo phông oversized hoặc áo phông có mũ, nếu bạn có thể thu hút một thị trường rộng lớn hơn, tại sao không? Và bạn sẽ không mất gì nếu trung lập về giới tính.

FR: Khách hàng của bạn là ai?

Nicholas Elliot: Tôi thường may quần áo mà tôi sẽ mặc, nhưng tôi đã mặc quần áo cho những người tôi thích. Mỹ là một thị trường ngách nhiều hơn, nhưng ở châu Âu, tôi đang đặt trang phục cho những người trong ngành công nghiệp âm nhạc, mỹ thuật và rất nhiều nghề nghiệp khác nhau. Ở Mỹ, thị trường được phân khúc nhiều hơn với những tín đồ thời trang chỉ mặc một số nhà thiết kế và nhạc sĩ thích một bộ hoàn toàn khác, và những người kinh doanh ở một thể loại hoàn toàn khác.

Cuối cùng, tôi thấy quần áo của tôi thực sự là những người sành điệu, phong cách. Tôi muốn quần áo của mình được mặc bởi một chàng trai sành điệu ở độ tuổi 50, nhưng cũng là một chàng trai sành điệu ở độ tuổi 20 và 30. Tôi không muốn tẩy chay bất kỳ nhóm nào. Bạn biết thời trang cho tất cả !!


Phả hệ ELLIOTT

WikiTree là một cộng đồng các nhà phả hệ đang phát triển một cây phả hệ cộng tác ngày càng chính xác và miễn phí 100% cho mọi người mãi mãi. Vui lòng tham dự với chúng tôi.

Hãy cùng chúng tôi cộng tác với các cây gia đình ELLIOTT. Chúng tôi cần sự giúp đỡ của những người viết phả hệ giỏi để phát triển một hoàn toàn miễn phí cây gia đình được chia sẻ để kết nối tất cả chúng ta.

THÔNG BÁO QUYỀN RIÊNG TƯ QUAN TRỌNG & TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: BẠN CÓ TRÁCH NHIỆM SỬ DỤNG THẬN TRỌNG KHI PHÂN PHỐI THÔNG TIN RIÊNG TƯ. WIKITREE BẢO VỆ THÔNG TIN NHẠY CẢM NHẤT NHƯNG CHỈ ĐỐI VỚI PHẦN NGOÀI TRẠNG THÁI TRONG ĐIỀU KHOẢN DỊCH VỤCHÍNH SÁCH BẢO MẬT.


Nội dung

Elliott là con trai của Claude Aurelius Elliott, làm việc tại Cambridge, và là Hiệu trưởng tại Eton, nơi Nicholas được gửi đến sau Trường Durnford, một trường dự bị trên Đảo Purbeck ở Dorset.

Sau khi rời Đại học Trinity, Cambridge, Elliott được Sir Neville Bland mời làm Tùy viên Danh dự tại The Hague vào năm 1938. Sự nghiệp tình báo bí mật của anh ấy đến một cách tình cờ, giống như nhiều người trước và sau anh ấy. Ngài Hugh Sinclair, Trưởng phòng MI6, tình cờ đến thăm The Hague, đến gặp Elliott và mời anh ta một công việc.

Năm 1943, ông kết hôn với Elizabeth Holberton (một con trai và một con gái, đã qua đời).


Nicholas Elliott

Nicholas Elliott là một nhà văn và dịch giả sống ở New York và bất cứ nơi nào anh ấy mang theo máy tính xách tay của mình.

Ông đã viết một số vở kịch, đã được biểu diễn ở Pháp, Luxembourg, Đức và Đan Mạch. Anh ấy đi du lịch rộng rãi với tư cách là giám đốc công ty cho công ty rạp hát New York City Players.

Nền tảng của anh ấy là trong phim. Anh ấy đã làm mọi thứ từ viết kịch bản và đạo diễn đến mở ra và bị ném khỏi một lâu đài thời trung cổ bởi một kẻ hút máu loạn trí trong phim Bóng ma ma cà rồng. Anh hiện là phóng viên của tạp chí điện ảnh Pháp Cahiers du Cinéma tại New York.

Là một dịch giả, Nicholas chuyên về phim, ảnh và sách nghệ thuật. Năm 2007, anh chia sẻ học bổng National Endowment for the Arts với đồng dịch giả Elizabeth Williamson cho bản dịch của họ. Nicholas Elliott là một nhà văn và dịch giả sống ở New York và bất cứ nơi nào anh ấy mang theo máy tính xách tay của mình.

Ông đã viết một số vở kịch, đã được biểu diễn ở Pháp, Luxembourg, Đức và Đan Mạch. Anh ấy đi du lịch rộng rãi với tư cách là giám đốc công ty cho công ty rạp hát New York City Players.

Nền tảng của anh ấy là trong phim. Anh ấy đã làm mọi thứ từ viết kịch bản và đạo diễn đến mở ra và bị ném khỏi một lâu đài thời trung cổ bởi một kẻ hút máu loạn trí trong phim Bóng ma ma cà rồng. Anh hiện là phóng viên của tạp chí điện ảnh Pháp Cahiers du Cinéma tại New York.

Là một dịch giả, Nicholas chuyên về phim, ảnh và sách nghệ thuật. Năm 2007, anh đã chia sẻ học bổng National Endowment for the Arts với đồng dịch giả Elizabeth Williamson cho bản dịch vở kịch của Michel Azama. Vie et mort de Pier Paolo Pasolini (Cuộc sống và cái chết của Pier Paolo Pasolini). Vua của Kahel là bản dịch đầu tiên của ông về một tác phẩm tiểu thuyết. . hơn


Louisville's Linkin 'Bridge thay thế thành viên ban đầu, tăng thêm hai

Linkin 'Bridge, bộ tứ cappella của Louisville đã trở nên nổi tiếng trong cuộc thi "America's Got Talent" của NBC, đã thay thế một trong những thành viên ban đầu của nó.

Tại buổi hòa nhạc mang lại lợi ích "Feeding Needy & rdquo" Born4theCity 2018 gần đây, các thành viên của Linkin 'Bridge là Montre Davis, China Lacy và Big Rome Kimbrough đã thông báo về việc bổ sung giọng ca Elliott Nicholas.

Nicholas, 27 tuổi đến từ West End của Louisville, thay thế Ekoe Alexanda, người đã rời Linkin 'Bridge để theo đuổi những sở thích khác.

Davis cho biết Nicholas xuất thân từ một gia đình rất âm nhạc và chị gái và anh trai của anh ấy đều là những ca sĩ có tài năng thanh nhạc và cha anh ấy là nhạc sĩ nhạc jazz Frankie Raymore.

Davis nói với tờ Courier Journal: “Elliott là một chàng trai khiêm tốn và bình dị, vượt trội hơn tất cả những ai đã thử vai cho vị trí này. "Anh ấy cũng là một người làm việc cực kỳ chăm chỉ. Anh ấy đã học gần như tất cả các bài hát của chúng tôi trong hai tuần."

Angelo Polk cũng đã tham gia Linkin 'Bridge để chơi piano và hát giọng hát dự phòng.

"Angelo có một giọng hát rất trầm và chúng tôi rất vui khi có anh ấy tham gia cùng chúng tôi", Davis nói thêm.

Trong hai năm kể từ khi thi đấu trong trận chung kết mùa 11 của "America's Got Talent", Linkin 'Bridge đã biểu diễn khắp đất nước, từng là Đại soái ca của Lễ hội Pegasus Parade ở Kentucky năm 2017 và trở thành bạn của Jennifer, người bản xứ Louisville. Lawrence sau khi hát cho cô ấy nghe tại Bảo tàng Lịch sử Frazier vào năm 2017.


Sự phát triển của chính sách tư nhân hóa

Cảnh sát tư nhân hóa! Đề xuất này thường vấp phải sự hoài nghi, ngay cả bởi các nhà tiếp thị tự do, những người muốn hầu hết các dịch vụ khác của chính phủ chuyển sang khu vực tư nhân. Nhưng có những lý lẽ xác đáng để biện minh cho việc tư nhân hóa ít nhất một số chức năng trị an, và có lẽ ít người nhận thức được sự lan rộng của chính sách tư nhân hóa đang diễn ra cả ở Hoa Kỳ và ở Anh.

Nhiều người phản đối sự tham gia của khu vực tư nhân vào công tác trị an và tư pháp hình sự vì họ nói rằng nhà nước có trách nhiệm duy trì luật pháp và trật tự. Quan điểm này không tính đến nguồn gốc của các quyền. Trong các nền dân chủ tự do, các quyền được coi là tồn tại ban đầu với các cá nhân. Trách nhiệm thực thi pháp luật chỉ được nhượng lại cho nhà nước để các quyền có thể được bảo vệ một cách hiệu quả hơn. Nhà nước không sở hữu quyền thực thi pháp luật mà thay mặt nhân dân quản lý quyền này. Do đó, không có lý do gì về nguyên tắc tại sao các cá nhân tư nhân không được giao nhiệm vụ thực thi pháp luật cho họ, miễn là họ phải chịu trách nhiệm trước cùng một hệ thống pháp luật mà nhà nước vận hành. James Stewart, Giám đốc Viện Tư pháp Quốc gia Hoa Kỳ, lập luận điểm này: & ldquo Mặc dù việc thực thi pháp luật bắt nguồn từ các nguyên tắc hiến pháp, trách nhiệm của chính phủ trong việc đảm bảo an ninh không nhất thiết có nghĩa là chính phủ phải tự cung cấp tất cả các dịch vụ bảo vệ. & Rdquo

Những người lập luận chống lại cảnh sát tư thường cho rằng chỉ có cảnh sát mới đảm bảo rằng luật pháp được tuân thủ, rằng có sự phân định rạch ròi giữa cảnh sát và người dân. Điều này coi thường vai trò của các cá nhân trong việc giữ gìn trật tự chỉ bằng cách thực hiện công việc kinh doanh hàng ngày của họ. Như nhà phân tích đô thị Jane Jacobs viết: & ldquĐiều đầu tiên cần hiểu là hòa bình công cộng & mdashthe hòa bình trên vỉa hè và đường phố & các thành phố mdashof không chủ yếu do cảnh sát giữ, cần thiết như cảnh sát. Nó được lưu giữ chủ yếu bởi một mạng lưới kiểm soát và tiêu chuẩn tự nguyện phức tạp, gần như vô thức giữa chính mọi người và được thực thi bởi chính mọi người. & Rdquo

Cảnh sát khu vực tư nhân không có gì mới. Cho đến giữa thế kỷ 19, hầu hết các chính sách của Anh & # 8217s được cung cấp bởi các nhóm được gọi là & ldquoAssociations for the Prosecution of Felons. & Rdquo Các nhóm này đã cung cấp các dịch vụ thực thi pháp luật, phòng chống tội phạm và bảo hiểm cho các thành viên của họ.

Gần đây, đã có sự tăng trưởng ổn định trong các ngành công nghiệp an ninh tư nhân của Anh, Hoa Kỳ và Canada. Ở mỗi quốc gia này hiện có nhiều nhân viên bảo vệ tư nhân hơn cảnh sát chính thức.

Nhiều dịch vụ cảnh sát đang được lực lượng cảnh sát chính thức và chính quyền địa phương ký hợp đồng với khu vực tư nhân và khi các cá nhân tư nhân trở nên giàu có hơn, họ đang tỏ ra sẵn sàng mua thêm an ninh từ khu vực tư nhân. Có bằng chứng cho thấy các công ty tư nhân thường có thể làm cùng một công việc hiệu quả hơn và rẻ hơn.

Trên khắp Hoa Kỳ, các loại hình dịch vụ cảnh sát khác nhau đang được các công ty tư nhân thực hiện theo hợp đồng. Tại Amarillo, Texas, cảnh sát địa phương đã ủy quyền cho một công ty an ninh tư nhân trả lời các cuộc gọi báo động. Gần 3/4 các thành phố của Mỹ đã ký hợp đồng loại bỏ những chiếc ô tô đậu trái phép. Một cuộc khảo sát năm 1986 của Hallcrest Inc. cho thấy 44% các quan chức thực thi pháp luật Hoa Kỳ ký hợp đồng với việc tuần tra tài sản công.

Tại Fresno, California, 21 công ty an ninh tư nhân cung cấp an ninh tại các trung tâm mua sắm, trong các khu chung cư, tại các buổi hòa nhạc và sự kiện thể thao, cũng như tại trung tâm hội nghị thành phố và sở thú. Các công ty cung cấp dịch vụ của họ cho thành phố với giá 10 đô la mỗi giờ, so với chi phí 59 đô la mỗi giờ nếu cảnh sát thực hiện công việc.

Quận Los Angeles đã trao 36 hợp đồng cho dịch vụ bảo vệ từ năm 1980 đến năm 1984 và & ldquocounty dữ liệu cho thấy chi phí cao hơn 34 phần trăm khi công việc được thực hiện bởi nhân viên của quận. & Rdquo

Các chức năng chính sách thường được ký hợp đồng ở Hoa Kỳ bao gồm giam giữ tù nhân, bảo trì hệ thống thông tin liên lạc, đào tạo cảnh sát, dịch vụ phòng thí nghiệm, điều phối vô tuyến, kiểm soát giao thông và bãi đậu xe.

Các ví dụ khác đến từ Châu Âu. Các công ty an ninh tư nhân ở Bavaria được sử dụng để tuần tra trong khuôn viên Công viên Olympic, nhà thi đấu thể thao của trường đại học, bệnh viện tâm thần ở ngoại ô Munich và tàu điện ngầm Munich. Tại Thụy Sĩ, công ty tư nhân Securitas sử dụng 1.700 vệ sĩ trên khắp đất nước để cung cấp các dịch vụ hỗ trợ cảnh sát. Securitas có hợp đồng với cảnh sát và với các thành phố tự quản về các dịch vụ như ghé thăm các nhà hàng và quán bar để đảm bảo tuân thủ luật cấp phép cũng như tuần tra các bãi đậu xe và tài sản đường sắt. Tại Vương quốc Anh, một cuộc khảo sát của Đánh giá của cảnh sát Đã phát hiện hơn 1.000 cuộc tuần tra an ninh tư nhân đang hoạt động, trong đó có 239 cuộc tuần tra do các công ty tư nhân thay mặt chính quyền địa phương điều hành.

Hội đồng Bromley ở London là người đầu tiên sử dụng một công ty tư nhân để tuần tra các khu nhà ở. Hội đồng đã thuê Sentinel Security để tuần tra tại các khu vực có nhiều tội phạm.

Một số chính quyền địa phương cũng có nhân viên bảo vệ không phải cảnh sát của riêng họ. Tại Livingston ở Scotland, 42 bảo vệ hội đồng được trang bị radio tuần tra các khu nhà ở và khu mua sắm. Đội tuần tra do một cựu trung sĩ cảnh sát điều hành, người này báo cáo rằng & các cư dân nói rằng họ cảm thấy an toàn hơn khi ra ngoài vào ban đêm vì có các cuộc tuần tra của chúng tôi. & Rdquo

Trong một số trường hợp, toàn bộ chính sách của một khu vực đã được giao cho một công ty tư nhân. Thành phố đầu tiên thử điều này là Kalamazoo, Michigan. Một công ty tư nhân được giao trách nhiệm tuần tra đường phố và bắt người vi phạm giao thông trong ba năm rưỡi vào những năm 1950.

Một trong những ví dụ thành công nhất là thị trấn nhỏ Reminderville ở phía bắc Ohio. Đối mặt với việc phải trả 180.000 đô la một năm cho việc tiếp tục kiểm soát chính sách của quận, vào năm 1981, cư dân đã quyết định thuê Corporate Security Inc. với giá 90.000 đô la mỗi năm. Công ty cũng tăng số lượng xe tuần tra trong khu vực và cải thiện thời gian phản ứng khẩn cấp từ 45 phút trước đó lên sáu phút.

Công ty tư nhân có động cơ để giảm chi phí vì họ được trả một khoản phí cố định hàng năm và vì họ muốn giữ lại hợp đồng. Dư luận bất lợi cho thí nghiệm cấp tiến này đã làm phiền các quan chức địa phương, những người sau đó đã thành lập sở cảnh sát thị trấn của riêng họ với chi phí cao hơn vào năm 1983.

Một ví dụ khác về các dịch vụ cảnh sát được ký hợp đồng đầy đủ là từ Thung lũng Oro, Arizona. Ở đó, các dịch vụ chữa cháy, cảnh sát, phản ứng báo động và hoạt động y tế đã được cung cấp cho 1.200 cư dân bởi công ty Rural / Metro, Hợp đồng được thỏa thuận vào năm 1975, với mức phí cố định hàng năm là 35.000 đô la phải trả cho Rural / Metro, a tiết kiệm hơn những gì các dịch vụ tiểu bang tương tự sẽ có chi phí. Việc kiểm soát tổng thể về trị an đã được chính quyền thị trấn giữ lại.

Trong thời gian bảo vệ Thung lũng Oro, công ty đã áp dụng một số phương pháp điều hành sáng tạo. Họ tuần tra trên những chiếc xe bốn bánh trên những cung đường khó. Họ đã khởi xướng kế hoạch & ldquodark house & rdquo, theo đó những cư dân dự định đi vắng có thể để lại địa chỉ của họ với công ty và tài sản của họ sau đó sẽ được kiểm tra hai lần mỗi 24 giờ. Tỷ lệ trộm cắp trong khu vực đã giảm từ 14 vụ một tháng xuống trung bình 0,7 một tháng.

Tuy nhiên, hợp đồng Nông thôn / Tàu điện ngầm vấp phải sự phản đối của Hội đồng Hiệp hội Cán bộ Thực thi Luật Arizona, những người từ chối tiếp cận các chương trình đào tạo và từ chối cấp chứng nhận. Khi một luật sư của tiểu bang đặt câu hỏi về tính hợp pháp của thỏa thuận này, Rural / Metro quyết định rút tên.

Đáng chú ý, khi chính quyền thị trấn tiếp quản toàn bộ dự phòng vào năm 1977, nhiều khoản chi phí đã tăng lên. Một thay đổi là thay thế các nhân viên dân sự của Nông thôn / Metro bằng các nhân viên mặc đồng phục với mức lương cao hơn. Đến năm 1982, ngân sách của cảnh sát ở Thung lũng Oro là 241.000 đô la khi Nông thôn / Metro thực hiện công việc này với giá 35.000 đô la.

Các sáng kiến ​​vùng lân cận

Ở Anh và Hoa Kỳ, đã có sự gia tăng của các cuộc tuần tra khu vực lân cận, nơi người dân chủ động tuần tra tại địa phương của họ.

Tại các khu đất Brunton Park và Melton Park ở Gosforth, Newcastle, Vương quốc Anh, người dân bắt đầu tuần tra riêng để ngăn chặn những tên trộm. Các cặp cư dân tuần tra khu vực bằng ô tô trong khoảng thời gian từ 11 giờ đêm. và rạng sáng, báo cáo bất cứ điều gì đáng ngờ cho cảnh sát. Trong ba tháng tuần tra, chỉ có ba vụ đột nhập xảy ra, so với mức trung bình hàng năm trước đó là 130. Kết quả là, những cư dân này đã được bảo hiểm đồ đạc trong nhà của họ giảm 35%.

Một hình thức sáng kiến ​​tư nhân đang phát triển ở Hoa Kỳ là do các hiệp hội chủ nhà thực hiện. Ước tính có hơn 90.000 trong số các hiệp hội này ở Hoa Kỳ. Theo Viện Hiệp hội Cộng đồng, 25% trong số họ cung cấp bảo mật có người lái cho các thành viên của họ và 15% cung cấp giám sát điện tử.

Trong một số trường hợp khác, những người hàng xóm rủ nhau thuê bảo vệ cho chính họ. Cư dân trên một con phố tại Blackfell ở Tyne and Wear, Vương quốc Anh, đã thuê một công ty an ninh tư nhân để cắt các vụ đột nhập và trộm xe. Một người dân giải thích rằng & ldquoThe cảnh sát sẽ đến bắt quả tang sau khi tội phạm được báo cáo nhưng thường chỉ có thể làm được nhiều việc hơn là lấy thông tin chi tiết từ bên bị thương và thông cảm. & Rdquo

Cư dân của East Graceland ở Chicago đã thuê một công ty an ninh tư nhân để đánh đuổi chiến tranh băng đảng khỏi khu phố của họ, Họ đã tham gia Dịch vụ Thực thi An ninh trong hai tháng vào năm 1989 với mức phí 8.000 đô la. Thay vì chiến thuật mạnh tay, công ty sử dụng thông tin tình báo để loại bỏ khu vực tội phạm. Họ đã trở nên quen thuộc với các tụ điểm rắc rối và những kẻ phạm tội đã biết, cũng như với người dân. Họ quay video các hoạt động bất hợp pháp như phá hoại và buôn bán ma túy, sau đó giao băng cho cảnh sát chính thức.

Ví dụ khác thường nhất về sáng kiến ​​tư nhân đến từ San Francisco. Thành phố được chia thành 80 & ldquobeats, & rdquo được Ủy ban Cảnh sát bán cho Lực lượng Đặc nhiệm Tuần tra có quyền hạn của sĩ quan hòa bình (giảm một bậc so với sĩ quan cảnh sát). Các chủ sở hữu beat sau đó tìm kiếm công việc kinh doanh giữa các công ty và khu vực lân cận trong khu vực beat. Đặc nhiệm Tuần tra phải vượt qua một thủ tục tuyển chọn nghiêm ngặt, trước khi được cử tham gia một khóa học về bắt giữ và sử dụng súng tại học viện cảnh sát, và phải trả lời cho Ủy ban Cảnh sát. Các chương trình Đặc biệt không tốn kém gì đối với những người đóng thuế ở San Francisco, và chúng đã tồn tại từ những năm 1800.

Khu vực tư nhân trong việc thực thi pháp luật sẽ tiếp tục phát triển, và nhiều cá nhân, khu dân cư và chính quyền địa phương sẽ thực hiện các bước tổ chức chính quyền địa phương của riêng họ hoặc thuê an ninh tư nhân. Lựa chọn là khuyến khích điều này như một sự bổ sung cho việc thực thi pháp luật chính thức, hoặc yêu cầu một sự phân biệt cứng nhắc giữa cảnh sát và người dân. Kinh nghiệm về chính sách tư nhân hóa chứng tỏ rằng ý tưởng này không phải là cấp tiến đến mức không thể tưởng tượng được như người ta vẫn nghĩ.

1. James K. Stewart, & ldquo Cảnh sát tư nhân và an toàn công cộng, & rdquo Đánh giá hành chính công, Tháng 11 năm 1986, tr. 764.

2. Jane Jacobs, Sự Cái chết và sự sống của các thành phố lớn của Mỹ (New York: Vintage Books, 1961), trang 31-32.

3. E. S. Savas, Tư nhân hóa: Chìa khóa để có chính phủ tốt hơn (Chatham, N.J: Chatham House, 1987), tr. 183.

4. Đánh giá của cảnh sát, Ngày 13 tháng 1 năm1989, tr. 65.

5. Oscar Newman, Cộng đồng quan tâm (New York: Anchor Press / Doubleday, 1981).

6. Đánh giá của cảnh sát, Ngày 21 tháng 10 năm 1988, tr. 3.

7. Christine Dorffi, & ldquoSan Francisco & # 8217s Hired Guns, & rdquo Lý do, Tháng 8 năm 1979 Randall Fitzgerald, Khi chính phủ chuyển sang chế độ tư nhân: Các giải pháp thay thế thành công cho các dịch vụ công (New York: Universe Books, 1988), tr. 73.


Xem video: NIKOLAS ELLIOT - HONEST OFFICIAL VIDEO (Tháng Giêng 2022).