Lịch sử Podcast

Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam

Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam

Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam (SPLC) được thành lập tại Montgomery, Alabama vào năm 1971 bởi Morris Dees, Joseph J. Levin và Julian Bond. Là một tổ chức phi lợi nhuận, SPLC cố gắng "chống lại sự thù ghét, không khoan dung và phân biệt đối xử thông qua giáo dục và kiện tụng." SPLC ban đầu cung cấp đại diện pháp lý trong các trường hợp cá nhân liên quan đến phân biệt chủng tộc.

Sau sự ra đi của Michael Donald vào năm 1981, SPLC đã đại diện cho mẹ của anh ta, Beulah Mae Donald, trong một vụ kiện dân sự dẫn đến một bản án trách nhiệm pháp lý trị giá 7 triệu đô la khiến United Klans of America bị phá sản.

SPLC cũng tài trợ cho Khu tưởng niệm Quyền Dân sự nhằm kỷ niệm 40 cá nhân đã chết trong Phong trào Dân quyền.


Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam dính vào một vụ bê bối đe dọa sự tồn tại của nó

Có vẻ như Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam (SPLC) đang có một khoản vay quá hạn dài.

Bảy năm trước, lấy cảm hứng từ bản đồ SPLC & # 8217s & # 8220hate, một tay súng bước vào Hội đồng Nghiên cứu Gia đình (FRC) ở Washington, định tàn sát nhân viên và sau đó nhét bánh mì Chick-fil-A vào mặt họ.

FRC nằm trong số nhiều tổ chức Cơ đốc giáo được SPLC nhắm tới vì lập trường ủng hộ gia đình. Trong những năm 1990, FRC đã giúp soạn thảo Đạo luật Bảo vệ Hôn nhân và bảo vệ quyền của quân đội và Hướng đạo sinh tuân thủ đạo đức truyền thống. Trong nhiều năm, FRC đã tạo ra một núi tài liệu nghiên cứu tổng hợp lật tẩy nhiều nghiên cứu giả mạo được phong trào hoạt động LGBTQ cung cấp cho các phương tiện truyền thông.

Điều đó là quá đủ để khiến FRC được đưa vào bản đồ Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam & # 8217s & # 8220hate, & # 8221, một công cụ phỉ báng sâu sắc đã truyền cảm hứng cho Floyd Lee Corkins II cố gắng thực hiện hành vi giết người hàng loạt vào ngày đó bảy năm trước.

Nhà hoạt động đồng tính trẻ tuổi có lẽ đã thành công và có thể lọt vào các mục tiêu Cơ đốc giáo khác trong danh sách của mình nếu không nhờ sự anh hùng của người quản lý tòa nhà Leo Johnson, người bị bắn vào tay nhưng đã xoay sở để tước vũ khí của Corkins và vật anh ta xuống đất.

Corkins đã nhận tội ba trọng tội, bao gồm một hành vi khủng bố, và bị kết án 25 năm tù. Anh ta nói với FBI rằng bản đồ SPLC & # 8217s & # 8220hate & # 8221 đã dẫn anh ta đến cửa FRC & # 8217s.

SPLC hiện đang vướng vào một vụ bê bối khiến tập đoàn này phải trả giá và người ta hy vọng rằng nó đã đặt mất uy tín đối với các cơ quan thực thi pháp luật và các tập đoàn.

Vào tháng 3, hai nhóm nhân viên đã viết thư cho ban lãnh đạo SPLC, cảnh báo họ rằng & # 8220 cáo buộc ngược đãi, quấy rối tình dục, phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc đe dọa quyền hạn đạo đức của tổ chức này và sự liêm chính của chúng tôi cùng với nó, & # 8221 và SPLC các nhà lãnh đạo đã đồng lõa & # 8220 trong nhiều thập kỷ phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và quấy rối và / hoặc tấn công tình dục. & # 8221

Thượng nghị sĩ Tom Cotton, đảng viên Đảng Cộng hòa Arkansas, đã viết thư cho Sở Thuế vụ yêu cầu điều tra về tình trạng được miễn thuế của SPLC, mà ông mô tả là một quỹ & # 8220 phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính dành cho việc phỉ báng. & # 8221

Hành động của thượng nghị sĩ & # 8217s diễn ra sau vụ sa thải người đồng sáng lập SPLC, Morris Dees vì ​​hành vi sai trái và Richard Cohen, người từng là chủ tịch SPLC & # 8217s từ năm 2003, từ chức.

SPLC có trụ sở tại Montgomery, có trụ sở tại Alabama, đã giành được danh tiếng quốc gia vào những năm 1970 vì đã đảm nhận Ku Klux Klan, là tiêu chuẩn vàng để xác định những gì cấu thành một & # 8220hate nhóm. & # 8221 Từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ trở xuống, danh sách SPLC & # 8217s & # 8220hate & # 8221 đã được sử dụng rộng rãi để xác định những kẻ cực đoan bạo lực.

Nằm trong cái & # 8217s có biệt danh là & # 8220 cung điện nghèo đói, & # 8221, SPLC có tài sản vượt quá 500 triệu đô la, bao gồm 120 triệu đô la trong các tài khoản nước ngoài. Sau khi đánh bại Klan, nhóm cần những kẻ thù mới để huy động hàng triệu đô la qua thư trực tiếp. Trước sự hài lòng của các nhà hoạt động LGBTQ, SPLC bắt đầu đặt các nhóm bảo thủ Cơ đốc giáo cùng với những kẻ đầu trọc, Đức Quốc xã và Klan trong tài liệu của mình và trên bản đồ & # 8220hate. & # 8221

Chẳng bao lâu, các công ty như Amazon bắt đầu loại bỏ các nhóm Cơ đốc giáo như Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF) khỏi các chương trình từ thiện của họ như AmazonSmile. Chỉ số từ thiện GuideStar USA đã dán nhãn & # 8220hate & # 8221 cho ADF, Liberty Counsel, D. James Kennedy Bộ và các nhóm Cơ đốc giáo khác, khiến họ phải trả chi phí hỗ trợ.

Trong một bài báo trên Tạp chí Phố Wall ngày 4 tháng 4, & # 8220Chúng tôi đã bị SPLC trừng phạt, & # 8221 Phó Chủ tịch cấp cao của ADF Kristen Wagoner liên hệ cách ký hiệu & # 8220hate & # 8221 là bất kỳ điều gì nhưng vô hại. Cô ấy nhìn thấy & # 8220 từ & # 8216HATE & # 8217 được dán bằng chữ đỏ trên ảnh chụp khuôn mặt tôi & # 8221 trên tìm kiếm hình ảnh của Google. & # 8220Những ngày sau khi tôi tranh luận vụ Masterpiece Cakeshop trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, tôi phát hiện cửa sổ ô tô của mình bị bắn ra ngoài trong bãi đậu xe nhà thờ của tôi sau một buổi lễ vào Chủ nhật. & # 8221

Khi SPLC ngấm ngầm trong mật của chính nó, sẽ là điều tự nhiên khi cảm thấy thích thú với những rắc rối của chúng, đặc biệt là với cách chúng đối xử tàn nhẫn với nạn nhân của mình. Như David đã viết trong Thi thiên 57: 6: & # 8220Họ đã chuẩn bị sẵn một tấm lưới cho những bước đi của tôi, họ đã đào một cái hố trước mặt tôi. bị đánh đập và công lý thắng thế.

Tuy nhiên, Thi Thiên 24: 17-18 cũng cảnh báo về sự khinh bỉ: & # 8220 Chớ vui mừng khi kẻ thù của bạn gục ngã, và lòng bạn cũng đừng vui mừng khi nó vấp ngã, kẻo CHÚA nhìn thấy điều đó mà không hài lòng và quay lưng lại với nó. . & # 8221

Trong khi vẫn kiên quyết đòi công lý, chúng ta có thể học hỏi từ Leo Johnson, người có những thanh kim loại trong cánh tay bị gãy. Tại buổi tuyên án Floyd Lee Corkins & # 8217, Leo kể lại rằng sau khi tước vũ khí của Corkins, anh ta đã kiềm chế không bắn anh ta bởi vì, anh ta nói, Chúa đã nói với anh ta, bảo anh ta không nên làm vậy.

& # 8220Tôi tha thứ cho bạn nhưng tôi không quên, & # 8221 anh ấy nói với Corkins. & # 8220Nếu bạn tin vào Chúa, bạn nên cầu nguyện với Ngài mỗi ngày vì không chỉ Chúa đã cứu mạng tôi vào ngày hôm đó - Ngài cũng đã cứu bạn. & # 8221

Các phương tiện truyền thông và công ty Mỹ nên hạn chế sử dụng SPLC làm nguồn tin cho đến khi nó xóa bỏ hành vi thù hận của mình và ngừng bôi nhọ mọi người.

• Robert Knight là người đóng góp cho The Washington Times. Ông làm việc cho Hội đồng Nghiên cứu Gia đình trong những năm 1990.


Sau những cáo buộc về văn hóa độc hại, Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam đang cố gắng tiến lên

Karen Baynes-Dunning là giám đốc lâm thời của Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam.

Được sự cho phép của Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam

Sau những cáo buộc về một nền văn hóa công sở độc hại phân biệt đối xử với phụ nữ và người da màu, Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam đang cố gắng đưa ra và vạch ra một con đường phía trước. Tình trạng hỗn loạn trong tổ chức dân quyền vào tháng trước đã dẫn đến việc sa thải người sáng lập nổi tiếng và chủ tịch lâu năm và giám đốc pháp lý của tổ chức này từ chức.

Karen Baynes-Dunning, một phụ nữ Mỹ gốc Phi, sau đó được bổ nhiệm điều hành tổ chức với tư cách là chủ tịch lâm thời. Cô ấy đã nói công khai về con đường phía trước trong tuần này, lần đầu tiên, với NPR.

Được thành lập vào năm 1971, SPLC được biết đến với công việc theo dõi và khởi kiện các nhóm thù địch cũng như tiến hành các cuộc chiến pháp lý về các vấn đề như hôn nhân đồng tính, quyền của người nhập cư và đối xử với tù nhân.

Baynes-Dunning là một cựu thẩm phán tòa án vị thành niên và đã tham gia hội đồng quản trị của trung tâm hơn một năm khi các thành viên hội đồng quản trị chọn cô làm chủ tịch kiêm giám đốc điều hành tạm thời để điều hành tổ chức vượt qua cuộc khủng hoảng này.

Đơn hàng kinh doanh đầu tiên của cô ấy là làm rõ phạm vi của vấn đề. Vụ việc này đã làm lộ ra những lời phàn nàn âm ỉ kéo dài về các cáo buộc phân biệt đối xử về giới tính và chủng tộc cũng như quấy rối tình dục.

Baynes-Dunning đã dành những ngày đầu tiên của mình trong cuộc họp công việc với nhân viên để nghe những mối quan tâm của họ tại trụ sở chính của tập đoàn ở Montgomery, Ala., Và tại các văn phòng thực địa quanh miền Nam.

Cô ấy sẽ không nói về các cáo buộc cụ thể, viện dẫn chính sách nhân sự, nhưng thường thừa nhận rằng có nhiều việc ở phía trước.

"Chúng tôi đã không cố ý tập trung vào những vấn đề mà chúng tôi đấu tranh hàng ngày trong tổ chức," cô nói. "Bất kỳ tổ chức nào ngoài kia đôi khi không cố ý đều dẫn đến các vấn đề xung quanh công bằng và công bằng. Và vì vậy đó là những gì chúng tôi đang cố gắng khám phá."

SPLC cũng đã thuê một nhà tư vấn bên ngoài để phân tích văn hóa nơi làm việc và đưa ra các khuyến nghị cải cách.

Các cuộc trò chuyện với các nhân viên hiện tại và trước đây của SPLC tiết lộ cách tổ chức, vốn tập trung vào công bằng xã hội, đã phải vật lộn trong nội bộ với sự thiếu hòa nhập và cơ cấu quản lý tập trung quyền lực như thế nào.

Dana Vickers Shelley cho biết: “Mặc dù có thể đã có sự đa dạng gia tăng trong những năm qua, nhưng vẫn không có sự công bằng và vẫn chưa có sự hòa nhập,” Dana Vickers Shelley nói. Bà là giám đốc phụ trách các vấn đề công tại SPLC từ tháng 11 năm 2012 đến tháng 3 năm 2014 và hiện là giám đốc điều hành của ACLU of Maryland. "Bạn có thể thuê những gương mặt. Bạn có thể nói, 'Hãy nhìn xem, chúng tôi rất đa dạng', nhưng nếu các quyết định vẫn được đưa ra bởi những người da trắng trong vai trò lãnh đạo, thì bạn không có sự tham gia."

Shelley nói rằng lời hứa thương hiệu của SPLC đã bị phá vỡ.

Baynes-Dunning cho biết công việc của cô ấy sẽ bắt đầu bên trong tổ chức, bằng cách thừa nhận những gì đã xảy ra trước tiên.

"Tôi thừa nhận một thực tế là chúng tôi đã không chú ý đến văn hóa nội bộ," cô nói. "Bạn biết đấy, với tư cách là một phụ nữ da màu, tôi nhận ra rằng, theo kinh nghiệm của riêng tôi, chúng tôi đối phó với những vi phạm trong xã hội lớn hơn mỗi ngày."

"Khi bạn đến và làm việc cho một tổ chức như Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam, đặc biệt là cho người da màu, phụ nữ, bạn không mong đợi tổ chức này sẽ phản chiếu những gì chúng ta thấy trong một xã hội lớn hơn."

Thuộc quốc gia

Người sáng lập Proud Boys đệ đơn kiện phỉ báng chống lại Trung tâm luật chống đói nghèo miền Nam

Tình trạng hỗn loạn tại SPLC xảy ra trong bối cảnh phong trào #MeToo rộng lớn hơn và vào thời điểm một thế hệ công nhân mới đang đòi hỏi nơi làm việc bình đẳng. Tuy nhiên, các vấn đề trong tổ chức đã nổi lên từ rất lâu trước đó. Trong những năm 1990, Nhà quảng cáo Montgomery đã xuất bản một loạt các báo cáo phơi bày căng thẳng chủng tộc trong tổ chức và đặt ra câu hỏi về các chiến thuật gây quỹ tích cực.

Baynes-Dunning chỉ ra rằng đội ngũ nhân viên của họ đã phát triển theo cấp số nhân trong những năm gần đây và các cơ cấu không phù hợp để giám sát các vấn đề tại nơi làm việc và xử lý sự mở rộng đó. Bây giờ, cô ấy muốn thiết lập một khuôn khổ như vậy.

Người sáng lập bị lật đổ Morris Dees phải đối mặt với cáo buộc đụng chạm không đúng cách khiến cấp dưới cảm thấy khó chịu và nhận xét không phù hợp. Anh ấy đã không trả lời các cuộc gọi điện thoại liên tục của NPR để bình luận, nhưng anh ấy đã phủ nhận các cáo buộc quấy rối tình dục trên các tờ báo khác.

Một thách thức mà SPLC đang phải đối mặt sẽ là làm thế nào để tách mình khỏi Dees, người từ lâu đã trở thành gương mặt đại diện cho tổ chức và là người gây quỹ nhiều nhất sau khi anh ta giành được một bản án dân sự cao cấp chống lại Ku Klux Klan hơn một thập kỷ trước. .

Vickers Shelley nói: “Mọi người mô tả Morris Dees như thể đó là toàn bộ tên của anh ta - Morris Dees dấu phẩy luật sư đã phá sản Ku Klux Klan,” Vickers Shelley nói. "Đó là thương hiệu của họ."

Baynes-Dunning nói rằng họ đã hoàn thành nhiệm vụ. SPLC, cô ấy nói, "là nhiều hơn một người. Chúng tôi hiện có hơn 360 nhân viên. Họ là bộ mặt của SPLC. Công việc của họ tác động đến các cộng đồng mà chúng tôi phục vụ. Và vì vậy chúng tôi phải bắt đầu nâng cao họ hơn nữa. "

Baynes-Dunning từ chối bình luận về việc liệu sẽ có nhiều thay đổi lãnh đạo hơn ở trung tâm và hội đồng quản trị của nó khi cô ấy tiến lên phía trước hay không.


Phát minh & # 8216Hate & # 8217

Bất chấp khả năng lãnh đạo đáng ngờ của Dees đã trở lại suốt thời kỳ thành lập SPLC, tầm ảnh hưởng của nó chỉ ngày càng mở rộng. O'Neil ở đây đề cập đến vai trò của SPLC trong việc kiểm soát lời nói trực tuyến trên các nền tảng truyền thông xã hội như Twitter và Facebook, và các công ty công nghệ lớn bao gồm Amazon và Google ngày càng dựa vào “Danh sách căm thù” SPLC ngày càng mở rộng cho những nỗ lực ngày càng tăng của họ để kiểm duyệt và hủy điều chỉnh, đặc biệt là sau các sự kiện bi thảm ở Charlottesville vào năm 2017.

O’Neil dành rất nhiều năng lượng để giải mã danh sách, trong đó bao gồm bất kỳ "nhóm thù địch" nào bị gắn nhãn sai một cách lố lăng, chẳng hạn như chủ sở hữu của một cửa hàng lưu niệm thời nội chiến ở Kennesaw. SPLC cảnh báo rằng sự xuất hiện của chủ sở hữu trong buổi biểu diễn tại rạp hát cộng đồng năm 2002 của & # 8220 Kẹp hạt dẻ & # 8221 là một dấu hiệu ngày càng tăng của sự chấp nhận “sự căm ghét”.

Và nhiều “nhóm thù địch” không chỉ đơn thuần là ngớ ngẩn mà có thể chưa bao giờ tồn tại. O’Neil trích dẫn nhà nghiên cứu chủ nghĩa cực đoan chính trị lâu năm và nhà phê bình SPLC Laird Wilcox:

& # 8216Sau năm 1995, tôi nhận được cuộc gọi từ các cơ quan cảnh sát cố gắng xác định vị trí của một số ‘nhóm thù địch’ của SPLC Họ cũng không thể tìm thấy họ. Tôi kết luận rằng rất nhiều trong số chúng vô cùng nhỏ hoặc không tồn tại, hoặc thậm chí có thể là phát minh của SPLC, & # 8217 Wilcox nói. Tuy nhiên, ông cũng mô tả một hiện tượng khác. Trong khi nhiều nhóm phân biệt chủng tộc xuất bản một số lượng lớn danh sách bưu điện địa phương, để biểu thị nhiều chương địa phương, hầu hết các địa chỉ đó đều sai. Hộp thư bưu điện có thể đã bị đóng sau một lần cho thuê hoặc thư đã được chuyển đi nơi khác… & # 8216 Tôi cũng nhận được lời mách bảo rằng một số nhóm cánh hữu mà tôi đã liệt kê thực sự là những hoạt động thu thập thông tin tình báo không có tư cách thành viên khách quan, một số bởi các cơ quan liên bang hoặc tiểu bang và một số bởi các nhóm như SPLC… & # 8217

Mặc dù các kết quả của phần lớn nghiên cứu về “Danh sách căm thù” của SPLC có thể rất khó hiểu, nhưng việc bôi nhọ nhãn “nhóm thù hận” đã gây ra hậu quả chết người. Năm 2012, Floyd Lee Corkins Jr bước vào hành lang của Hội đồng Nghiên cứu Gia đình và nổ súng, làm bị thương Giám đốc Cơ sở vật chất Leo Johnson, trước khi Johnson giành được khẩu súng của Corkins.

Corkins sau đó nói với FBI rằng anh ta định giết mọi nhân viên của FRC vì anh ta thấy họ nằm trong danh sách nhóm thù hận của SPLC. Như Phó Chủ tịch FRC, Tổng Giám đốc Jerry Boykin đã lưu ý,

[Corkins] nói với thẩm phán rằng anh ta nhắm mục tiêu chúng tôi giết càng nhiều người càng tốt, và anh ta sẽ bôi một chiếc bánh sandwich Chick-Fil-A vào mặt những người chết mà anh ta đã giết, bởi vì chúng tôi là một 'nhóm thù hận,' rằng chúng tôi ghét những người đồng tính luyến ái. Và đó không phải là sự thật, không có gì có thể được xa hơn từ sự thật…. Toàn bộ bản đồ thù hận này hoàn toàn không hợp pháp, điều gì cho phép một người tự xưng là trọng tài căm thù có quyền liệt kê mọi người và tổ chức là ‘kẻ thù ghét?’ Điều gì mang lại cho họ quyền đó? Điều duy nhất cung cấp cho họ quyền đó là khi ngành công nghiệp và chính phủ sử dụng dữ liệu đó như thể nó là xác thực.

Sự thông đồng trong ngành với SPLC đã đạt đến đỉnh cao sau Charlottesville, khi các tổ chức xếp hạng từ thiện lớn Guidestar và Charity Navigator bắt đầu hiển thị tên Nhóm Ghét SPLC trên trang web của họ, mà các nhà tài trợ tiềm năng sử dụng để xác định lợi ích của tổ chức phi lợi nhuận. Điều này xảy ra trong một số trường hợp do các tổ chức dịch vụ thương gia từ chối xử lý các khoản đóng góp cho một số tổ chức được gắn nhãn SPLC.

Dưới chính quyền Trump, sự phụ thuộc của chính phủ liên bang vào SPLC đã bị cựu Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions hạn chế. Tuy nhiên, trong các lĩnh vực khác, ảnh hưởng của SPLC đã tăng lên. Có lẽ đáng lo ngại nhất là ở bang Michigan.

Như O’Neil viết, Bộ trưởng Tư pháp Dana Nessel và Cục Nhân quyền Michigan & # 8217 khi đó là giám đốc điều hành Agustin Arbulu đã công khai đề cập đến danh sách nhóm căm thù SPLC là động lực để thành lập Đơn vị Tội phạm Thù hận mới. Trung tâm Luật Tự do Hoa Kỳ (AFLC), một công ty luật vì Quyền lợi Công cộng có trụ sở tại Michigan được SPLC liệt kê, đã kiện Michigan về nỗ lực này. (Người đồng sáng lập AFLC cũng đóng vai trò là cố vấn chung cho người sử dụng lao động của tác giả này.) Như người đồng sáng lập AFLC Robert Muise đã nói với O’Neil,

& # 8216 Đó là một điều đối với Trung tâm Luật Nghèo đói Miền Nam, là một tổ chức tư nhân, tham gia vào các hoạt động tuyên truyền chính trị và cường điệu chính trị… Giờ đây, bạn đã được chính phủ chứng thực cho điều vô nghĩa của Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam - điều này hiện kích hoạt các biện pháp bảo vệ hiến pháp của chúng tôi, & # 8217 Muise nhấn mạnh. Anh ấy đã tóm tắt chính sách Michigan, & # 8221chúng tôi sẽ lưu hồ sơ về bạn. ”Đó là Orwellian. Đó là Anh cả. Đó là cảnh sát tư tưởng. & # 8217

Các AFLC v. Michigan vụ kiện chỉ là một trong chín vụ kiện quan trọng chống lại SPLC hoặc các đồng minh công nghệ lớn của họ mà O’Neil đưa ra ở cuối cuốn sách và khiến cuốn sách kết thúc với một chút hy vọng.


Xâm nhập vào lớp học

Ngoài ra, SPLC điều hànhrance.org, một trang web ủng hộ chủ nghĩa đa văn hóa, chương trình nghị sự của người đồng tính luyến ái và "công bằng xã hội". Nó được thiết kế với sự chú ý của giáo viên để những ý tưởng này có thể ảnh hưởng đến trẻ nhỏ trong lớp học [61] Ví dụ: giáo viên có thể nhấp vào "hoạt động trong lớp" sau đó nhấp vào "lớp đầu" và "Vấn đề về sự khoan dung: Vấn đề đồng tính, đồng tính nữ và song tính:" hoặc "các vấn đề về lòng khoan dung: Vấn đề Giới tính" và đến một bài báo dành cho gia đình thay thế, trong số những bài báo khác. [62] Tạp chí của nó được gửi đến hơn 400.000 nhà giáo dục và hơn 10.000 trường học tham gia vào các chương trình của nó.


4. Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam Khai thác Lòng căm thù

SPLC “hành động như thể họ có quyền bá chủ về cách tiến hành một cuộc tranh luận về quyền công dân ở đất nước này, mà tôi thấy một tư thế kỳ lạ đến từ một nhóm đàn ông da trắng, & # 8221 Loretta Ross, giám đốc chương trình của Trung tâm Dân chủ, nói Renewal, một nhóm giám sát quyền lực tối cao của người da trắng có trụ sở tại Atlanta, Georgia. Điều đó có thể là do mối quan tâm của SPLC & # 8217s đối với các quyền công dân dường như là một mặt tiền để tạo điều kiện cho các nhà tài trợ và nạn nhân bị bóc lột.

Trong sự phơi bày của nó, Harper & # 8217s cho biết, cựu luật sư của SPLC, Gloria Browne, người đã từ chức để phản đối hành vi của mình & # 8220 nói với các phóng viên rằng các chương trình của Trung tâm & # 8217s được tính toán để giải quyết & # 8216 nỗi đau da đen và cảm giác tội lỗi của người da trắng. '& # 8221 Chúng không được nhắm mục tiêu để cần hoặc hiệu quả giải pháp xã hội. Harper & # 8217s tiếp tục:

Kinh hoàng là những vụ việc như vậy là ở chỗ, các nhóm thù địch hầu như không có bạo lực. Hơn 95% tất cả & # 8216 tội phạm, & # 8217, bao gồm hầu hết các vụ việc mà các lá thư SPLC trích dẫn (đánh bom, đốt nhà thờ, xả súng trường học), do & # 8216lone sói gây ra. & # 8217 Ngay cả Timothy McVeigh, chủ đề của một trong số các cuộc điều tra quy mô nhất trong lịch sử FBI & # 8217s-và một trong những chiến dịch thư trực tiếp quy mô nhất trong SPLC & # 8217s-không bao giờ được liên kết đáng tin cậy với bất kỳ tổ chức dân quân nào.

Tất nhiên, & # 8220các báo cáo về việc Klan sa sút không tạo ra xu hướng quyên góp cho Morris Dees, & # 8221, vì vậy SPLC giật gân các vụ bạo lực chủng tộc và chống LGBT ở Hoa Kỳ, dữ liệu cho thấy vẫn mang tính chủng tộc nhiều nhất nước khoan dung trên thế giới. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là mọi sự cố cố chấp đều ổn, lợi nhuận của SPLC & # 8217s phụ thuộc vào việc đánh giá sai và khai thác chúng theo những cách làm tổn hại đến sự gắn kết xã hội và không mang lại lợi ích cho các nạn nhân thực sự.

Ngay cả khi nó dành một tỷ lệ rất nhỏ trong chiến tranh của mình để kiện tụng, & # 8220 SPLC sẽ theo đuổi các vụ kiện về cơ bản là vô nghĩa nhưng thu hút được tiêu đề, khai thác các phán quyết không thể thu thập thông qua các lời kêu gọi gây quỹ giật gân tạo ra các khoản quyên góp lớn, & # 8221 báo cáo Tạp chí Tp. & # 8220Một cựu luật sư SPLC bất bình đã phàn nàn rằng & # 8216 [Dees] đá Klan vì đó là một mục tiêu quá dễ dàng — dễ bị đánh bại trước tòa, dễ kiếm được số tiền lớn. & # 8217 ”

Bởi vì SPLC phụ thuộc vào phân biệt chủng tộc, bạo lực và chia rẽ vì doanh thu và tính hợp pháp của nó, họ có lý do để muốn nhiều hơn những thứ khủng khiếp này, hoặc ít nhất là sự xuất hiện của nhiều thứ khác. Mối quan tâm đặc biệt của họ không phải là giải quyết và giảm thiểu những nhược điểm xã hội này, mà là tối đa hóa và duy trì chúng. Tất cả những lý do mà xã hội lịch sự nên bỏ đói việc đốt cháy oxy của sự chú ý.


Nội dung

Năm 1999, SPLC đã liệt kê 457 nhóm thù địch, con số này tăng đều đặn cho đến năm 2011, khi có 1.018 nhóm được liệt kê. [2] [9] [10] Sự gia tăng từ năm 2008 trở đi một phần là do sự tức giận đối với Barack Obama, tổng thống da màu đầu tiên của Hoa Kỳ. [2] Sau đó, số lượng các nhóm thù địch giảm dần, xuống mức thấp là 784 vào năm 2014 (giảm 23%). Tuy nhiên, từ năm 2014 đến 2018, số lượng nhóm thù địch đã tăng vọt 30%, đạt 892 vào năm 2015 là 917 vào năm 2016 là 954 vào năm 2017 là 1.020 vào năm 2018 và 940 vào năm 2019. [11] [12] [2] [13] Theo Mark Potok tại SPLC, Donald Trump có bài phát biểu trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 "những tuyên bố mang tính ma quỷ về người Latinh và người Hồi giáo đã cổ vũ cho quyền cực đoan, dẫn đến sự tán thành rực rỡ từ các nhà lãnh đạo dân tộc chủ nghĩa da trắng như Jared Taylor và cựu Klansman David Duke". [14] Sức mạnh tương đối của các nhóm thù địch đã thay đổi theo thời gian, chẳng hạn như Ku Klux Klan đã suy giảm rõ rệt, trong khi các nhóm cực đoan da trắng khác đã tăng cường đáng kể. [2]: 39

Trong báo cáo thường niên năm 2019 (bao gồm năm 2018), SPLC đã liệt kê 1.020 tổ chức là các nhóm thù địch đang hoạt động, được phân loại theo loại hình, như sau: Ku Klux Klan (51), tân Quốc xã (112), chủ nghĩa dân tộc da trắng (148), phân biệt chủng tộc đầu trọc (63), Bản sắc Cơ đốc giáo (17), Tân Liên minh (36), người theo chủ nghĩa dân tộc da đen (264), chống người nhập cư (17), chống LGBT (49), chống Hồi giáo (100) và "những kẻ thù ghét khác" (163, bao gồm 15 nhóm âm nhạc căm thù, 8 nhóm phủ nhận Holocaust, 2 nhóm nam quyền tối cao, 30 nhóm tân Völkisch, 11 nhóm Công giáo truyền thống cấp tiến, và 97 nhóm khác). [2]

Các chuyên gia, chính trị gia và một số nhóm được chỉ định đã phản đối danh sách của SPLC. Hội đồng Nghiên cứu Gia đình đã phản đối việc chỉ định của mình vào năm 2010, [15] và Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư phản đối việc chỉ định chống nhập cư của SPLC vào năm 2016. [16] Vào tháng 1 năm 2019, Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư đã đệ đơn kiện SPLC về việc chỉ định, [17] [18] đã bị bãi bỏ vào tháng 9 năm 2019. [19] [20] Danh sách các nhóm thù địch của SPLC cũng bị chỉ trích bởi một số nhà quan sát chính trị và đảng viên Cộng hòa nổi tiếng. [21] [22]

Ku Klux Klan

Số lượng các nhóm Klan được liệt kê theo thời gian [10] [23] [24] [2] [13]
Năm Số được liệt kê
1990 28
2010 221
2013 163
2014 72
2015 190
2016 130
2017 72
2018 51
2019 47

Ku Klux Klan, thường được viết tắt KKK và được biết đến một cách không chính thức là "the Klan", là tên của ba nhóm khác biệt trong quá khứ và hiện tại. [25]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là nhóm Klan tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn đề cập đến năm mà nhóm được bao gồm):

  • Alliance of American Klans (2019) [13]
  • Hiệp sĩ người Mỹ Christian Dixie của Ku Klux Klan (2017, 2018, 2019) [24] [2] [13]
  • Hiệp sĩ Cơ đốc người Mỹ của Ku Klux Klan (2018, 2019) [2] [13]
  • Hiệp sĩ Liên minh miền Nam Hoa Kỳ của Ku Klux Klan (2017) [24]
  • Hiệp sĩ trắng Mỹ của Ku Klux Klan (2018) [2]
  • Aryan Knights of the Invisible Empire (2018) [2]
  • Hiệp sĩ các quốc gia Aryan của Ku Klux Klan (2014, 2015) [9] [10]
  • Christian American Knights of the Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Nhà thờ Hiệp sĩ Thiên chúa giáo Hoa Kỳ (2017) [24]
  • Nhà thờ các Hiệp sĩ Quốc gia của Ku Klux Klan (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [24] [2] [13]
  • Liên minh các Hiệp sĩ Trắng của Ku Klux Klan (2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [10] [23] [24] [2] [13]
  • Hiệp sĩ Bờ Đông của Đế chế Vô hình Thực sự (2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [10] [23] [24] [2] [13]
  • Các hiệp sĩ áo trắng phương Đông của KKK (2015) [10]
  • Hiệp sĩ tuyệt vời của Ku Klux Klan (2017, 2019) [24] [13]
  • Dòng Thập tự giá (2014) [9]
  • Georgia Knight Riders of the Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Crusaders toàn cầu: Order of the Ku Klux Klan (2017, 2018) [24] [2]
  • Các hiệp sĩ hồ lớn của Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Hiệp sĩ thiêng liêng đáng kính của Ku Klux Klan (2018, 2019) [2] [13], Hiệp sĩ của Ku Klux Klan (2014, 2015, 2019) [9] [10] [13]
  • Hiệp sĩ Keystone quốc tế của Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • Karolina Knights of the Ku Klux Klan (2015) [10]
  • KKKRadio (2014, 2015) [9] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • Knights of the White Disciples (2016, 2017) [23] [24]
  • Hiệp hội Cựu chiến binh Đảng Hiệp sĩ (2014, 2015) [9] [10]
  • Ku Klos Knights of the Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017, 2019) [9] [10] [23] [24] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • Hiệp sĩ dân quân Ku Klux Klan (2015, 2016) [10] [23] (2014, 2015, 2017, 2018) [9] [10] [24] [2]
  • Noble Klans of America (2018, 2019) [2] [13]
  • Hiệp sĩ Trật tự Bắc Âu của Ku Klux Klan (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [24] [2] [13] (2017) [23]
  • Oklahoma Knights of the Ku Klux Klan (2015) [10]
  • Hiệp sĩ thống trị cũ của Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Old Glory Knights of the Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Knight Riders gốc Các hiệp sĩ của Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017) [9] [10] [23] [24]
  • Original Knights of America, Knights of the Ku Klux Klan (2017, 2018) [24] [2]
  • Hiệp sĩ ngoài vòng pháp luật của Ku Klux Klan (2016) [23]
  • Hiệp sĩ Bờ biển Thái Bình Dương của Ku Klux Klan (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [24] [2] [13]
  • Hiệp sĩ Lữ đoàn Yêu nước của Ku Klux Klan (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [24] [2] [13]
  • Rebel Brigade Knights True Invisible Empire (2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [10] [23] [24] [2] [13]
  • Rocky Mountain Knights of the Ku Klux Klan (2014) [9]
  • Sacred Knights of the Ku Klux Klan (2017) [24]
  • Những người lính của Viện Huấn luyện Chữ Thập (2014, 2015) [9] [10]
  • Hiệp sĩ miền núi phía Nam của Ku Klux Klan (2014) [9]
  • Hiệp sĩ miền Nam Ohio của Ku Klux Klan (2016, 2017) [23] [24]
  • Teutonic Knights of the Ku Klux Klan (2019) [2]
  • Hiệp sĩ Texas của Ku Klux Klan (2014, 2015) [9] [10]
  • Texas Rebel Knights of the Ku Klux Klan (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [24] [2]
  • Hiệp sĩ Liên minh truyền thống (2015) [10]
  • Các hiệp sĩ nổi loạn truyền thống của Ku Klux Klan (2014, 2015) [9] [10]
  • Hiệp sĩ Mỹ theo chủ nghĩa truyền thống của Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • Trinity White Knights of the Ku Klux Klan (2014, 2015) [9] [10]
  • Hiệp sĩ đế chế vô hình đích thực / True Invisible Empire Hiệp sĩ người Mỹ theo chủ nghĩa truyền thống của Ku Klux Klan (2014, 2015) [9] [10]
  • United Dixie White Knights / "United Dixie White Knights of the Ku Klux Klan" (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • Hiệp sĩ miền Bắc và miền Nam của Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [9] [10] [23] [24] [2] [13]
  • United White Knights of the Ku Klux Klan (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [9] [10] [23] [24] [2]
  • Các hiệp sĩ da trắng phương Tây của Ku Klux Klan (2015) [10]
  • White Camelia Knights of the Ku Klux Klan (2015) [10]
  • White Knights of Texas (2018, 2019) [2] [13]
  • Hiệp sĩ trắng của Ku Klux Klan của Mỹ (2017) [24]

Neo-Nazi

Số lượng các nhóm Tân Quốc xã được liệt kê theo thời gian [10] [23] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 149
2004 158
2005 157
2006 191
2007 207
2008 196
2009 161
2010 170
2011 170
2012 138
2013 143
2014 142
2015 94
2016 99
2017 121
2018 112

Chủ nghĩa Tân Quốc xã bao gồm các phong trào xã hội hoặc chính trị sau Thế chiến II tìm cách hồi sinh chủ nghĩa Quốc xã hoặc các hệ tư tưởng liên quan. Các khía cạnh phổ biến của chủ nghĩa tân Quốc xã hiện đại bao gồm sự căm ghét hoặc sợ hãi đối với các nhóm thiểu số như người da đen, gốc Tây Ban Nha, đồng tính nữ, đồng tính nam và chuyển giới, người nhập cư không phải da trắng và đôi khi là cả những người theo đạo Cơ đốc, nhưng sự căm ghét chính của họ tập trung vào người Do Thái (họ "kẻ thù không đội trời chung"). [26] [27] [28] [29]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm tân Quốc xã đang hoạt động trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

  • Ủy ban Thứ nhất Châu Mỹ (2016, 2017, 2018) [23] [30] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2]
  • Các quốc gia Aryan (Louisiana) (2015, 2016) [10] [23]
  • Aryan Nations Sadistic Souls MC / Sadistic Souls Motorcycle Club (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2] Worldwide (2015, 2016, 2017) [10] [23] [30] (2014) [31]
  • Aryan Renaissance Society (2016, 2017) [23] [30] (2016, 2017, 2018) [23] [30] [2]
  • Tiểu đoàn 14 (2014) [31]
  • Christian Defense League (2014, 2015) [31] [10] (2014, 2015, 2016, 2018) [31] [10] [23] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [ 10] [23] [30] [2] (2014, 2015, 2016, 2018) [32] [10] [23] [30] [2]
  • Einherjar's Honor Wotansvolk (2016) [23]
  • Linh hồn nguy cấp RC / Phi hành đoàn 519 (2016, 2017, 2018) [23] [30] [2]
  • Câu lạc bộ mô tô Forssaken (2014) [31] (2014, 2015, 2016) [31] [10] [23] - chuyển sang hạng mục Neo-Völkisch vào năm 2017 [33] (2015, 2016, 2017) [10] [23 ] [30]
  • Heathens Motorcycle Club (2014) [31]
  • Đảng Xã hội Quốc gia Maryland (2014) [31] (2014, 2015, 2016, 2017 2018) [31] [10] [23] [30] [2]
  • Nhóm Cải cách và Khôi phục Liên minh Quốc gia (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [30] [2]
  • Phong trào Tự do Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia (2014, 2015) [31] [10]
  • Đảng Công nhân Đức xã hội chủ nghĩa quốc gia (Nebraska) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [2]
  • Quân đoàn Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia (2018) [2]
  • Mặt trận Dân tộc Giải phóng Xã hội Chủ nghĩa (2017, 2018) [30] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2]
  • Liên minh Quốc gia (2014) [31]
  • Nationalist Initiative (2018) [2]
  • Mặt trận Phụ nữ Dân tộc (2017, 2018) [30] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30]
  • Giống Noble Kindred (2016, 2017, 2018) [23] [30] [2]
  • Các ấn phẩm của NS (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2]
  • PzG Inc. (2016, 2017, 2018) [23] [30] [2]
  • Đài Wehrwolf (2018) [2]
  • Lệnh Cách mạng của Cộng hòa Aryan (2014) [31]
  • Sách của Đế chế thứ ba (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2] (2017, 2018) [30] [2] (2017, 2018) [30] [2 ]
  • Vanguard America Women's Division (2018) [2]
  • Vanguard News Network (2017, 2018) [30] [2]
  • Werewolf 88 (2016) [23] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [31] [10] [23] [30] [2]
  • White Devil Social Club (2016, 2017) [23] [30]
  • Wolfhook Life Clothing (2016, 2017) [23] [30]
  • Phụ nữ cho sự thống nhất của Aryan [30]

Người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng

Số lượng các nhóm căm thù dân tộc chủ nghĩa da trắng được liệt kê theo thời gian [10] [23] [34] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 92
2004 99
2005 111
2006 110
2007 125
2008 111
2009 132
2010 136
2011 146
2012 135
2013 128
2014 115
2015 95
2016 100
2017 100
2018 148
2019 155

SPLC đã liệt kê 148 nhóm dân tộc chủ nghĩa da trắng đang hoạt động trong năm 2018, lưu ý: "Các nhóm dân tộc chủ nghĩa da trắng ủng hộ tư tưởng siêu cấp của người da trắng hoặc chủ nghĩa ly khai da trắng, thường tập trung vào sự kém cỏi của người da trắng. Các nhóm được liệt kê trong một loạt các danh mục khác - Ku Klux Klan, tân Liên minh miền Nam, tân Quốc xã, đầu trọc phân biệt chủng tộc và Bản sắc Cơ đốc - cũng có thể được mô tả một cách công bằng là người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng. " [2] Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm ly khai / dân tộc chủ nghĩa da trắng tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (số năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm này được đưa vào):

  • Advanced White Society (2014, 2015) [32] [10] (2014, 2015, 2016, 2017) [32] [10] [23] [34] (2017, 2018) [34] [2]
  • Quyền khẳng định (2018, 2019) [2] [13]
  • American Eagle Party (2015, 2016) [10] [23] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Liên minh Tự do Hoa Kỳ (2017, 2018, 2019) [34] [2] [13] (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [34] [2] [13]
  • Hiệp hội dân tộc chủ nghĩa Hoa Kỳ (2014, 2015) [32] [10]
  • Liên minh dân tộc chủ nghĩa Hoa Kỳ (2014, 2015, 2016) [32] [10] [23]
  • American Patriots USA (2019) [13]
  • Thời kỳ phục hưng của Mỹ/ New Century Foundation (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • American Vanguard (2016) [23]
  • Người Viking Hoa Kỳ (2014) [32] (2018, 2019) [2] [13]
  • Aryan Wear (2014) [32]
  • Auburn White Student Union (2017, 2018) [34] [2]
  • Đánh giá Barnes/ Foundation for Economic Liberty, Inc. (2014) [32]
  • Blood River Radio (2019) [13]
  • Bob's Underground Seminar / BUGS (2014, 2015, 2016, 2017) [32] [10] [23] [34]
  • Trung tâm vì sự tiến bộ của văn hóa huyền bí (CAOC) (2014) [32]
  • Trung tâm Đa dạng Vĩnh viễn (2016) [23]
  • Confederate Patriot Voters United (2014, 2015) [32] [10]
  • Tổ chức Công dân Bảo thủ, Inc. (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [32] [10] [23] [34] [2]
  • Hội đồng Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội (2014, 2015) [32] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Xuất bản Counter-Currents (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Counter.Fund (2017) [34]
  • Cursus Honorum Foundation (2019) [13]
  • Delaware Advanced White Society (2014) [32]
  • Liên minh Hành động Âu Mỹ (2014, 2015, 2016) [10] [23]
  • Mặt trận Âu Mỹ (2014, 2015, 2016) [32] [10] [23]
  • Exodus / Americanus (2018, 2019) [2] [13]
  • Niềm tin và Di sản (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Family Home Northwest (2014) [32]
  • Chống lại nạn diệt chủng da trắng (2019) [13]
  • Fitzgerald Griffin Foundation, The (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13] (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [34 ] [2] [13]
  • Nền tảng cho Thị trường Ý tưởng (2016, 2017, 2018) [23] [34] [2]
  • Free America Rally (2014) [32]
  • Người Mỹ tự do (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [32] [10] [23] [34] [2]
  • Edgar Steele miễn phí (2014, 2015) [32] [10] (2018) [2] (2017) [34]
  • H.L. Mencken Club (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Di sản và Định mệnh (2014, 2015, 2016) [32] [10] [23]
  • Identity Vanguard (2015) [10] [23]
  • Viện Kinist (2014) [32]
  • Legion of St. Ambrose (2019) [13]
  • Tự do ác tâm (2014, 2015) [32] [10]
  • Tin tức Trung Mỹ (2014) [32]
  • Quốc hội (2019) [13]
  • Hiệp hội quốc gia vì sự tiến bộ của Hoa Kỳ (2014, 2015) [32] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Quyền quốc gia (2018) [2]
  • Mặt trận Thanh niên Toàn quốc (2014, 2015) [32] [10] (2014, 2015) [32] [10]
  • Albion mới (2017, 2018) [34] [2]
  • New Century Productions - A Conversation About Race (2014) [32]
  • Hiệp hội Di sản Châu Âu New Jersey (2019) [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Bất đồng chính kiến ​​(2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Người quan sát bí ẩn/Bí mật hàng quý/ Charles Martel Society (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Operation Homeland (2017) [34]
  • Quần áo chiến đấu của chúng tôi (2019) [13] (2014, 2015) [32] [10]
  • Mặt trận Yêu nước (2017, 2018, 2019) [34] [2] [13]
  • Cờ yêu nước (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [34] [13]
  • Phalanx (2016) [23] (2014) [32]
  • Pioneer Little Europe (Montana) / Pioneer Little Europe Kalispell Montana (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Đảng Dân tộc Trắng theo chủ nghĩa Tin lành của Kentucky / Ánh sáng không được điều trị (2014) [32]
  • Đảng Quốc gia theo Chủ nghĩa chủng tộc Hoa Kỳ (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [ 10] [34] [2] [13]
  • Real Republic of Florida (2017, 2018, 2019) [34] [2] [13]
  • Red Ice (2017, 2018, 2019) [34] [2] [13]
  • Tháng 10 đỏ (2014) [32]
  • Renaissance Horizon (2019) [13]
  • Renegade Broadcasting (2015) [10]
  • Quần áo thương hiệu phải (2018, 2019) [2] [13]
  • Kháng chiến Cánh phải (2015) [10] (2017, 2018, 2019) [34] [2] [13]
  • RootBocks (2017) [34]
  • Nhà xuất bản Scott-Townsend (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Shieldwall Network (2018, 2019) [2] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) - được liệt kê trong danh mục chống nhập cư vào năm 2014 và danh mục dân tộc chủ nghĩa da trắng sau đó [35] [10] [ 23] [34] [2] [13]
  • Những đứa con trai & amp Con gái của Nữ thần Tự do (2016) [23]
  • Dự án Nam Phi (2014, 2015, 2016) [32] [10] [23]
  • South Knox Ten Milers (2014) [10]
  • Quân đội Liên đoàn Aryans Nam Âu (2014) [32] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13] (2019) [13]
  • Bộ sưu tập Colchester (2019) [13]
  • The Foundry (2019) [13]
  • Dự án Byzantium Mới (2017) [34] (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [34] [2] [13] (2015, 2016) (một nhánh của Mạng lưới Thanh niên theo Chủ nghĩa Truyền thống) [10] [23 ] (2014, 2015, 2016, 2017) [32] [10] [23] [34]
  • Bộ lạc Theocrat (2019) [13]
  • True Cascadia (2017, 2018) [34] [2]
  • Tyr 1 Security (2017, 2018) [34] [2]
  • Thống nhất và An ninh cho Hoa Kỳ (2018) [2]
  • Vandal Brothers, LLC (2018, 2019) [2] [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13]
  • Mạng phát thanh tiếng nói của lý do (2014) [32] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [2] [13] (2017, 2018) [34] [2]
  • Công ty Western Outlands Supply (2017, 2018) [34] [2]
  • Whitakeronline (2014, 2015) [32] [10]
  • Phong trào ủng hộ người da trắng (2014, 2015) [32] [10]
  • White Boy Society (2014, 2016, 2017, 2018) [32] [23] [34] [2] (2016) [23]
  • White Man's March (2014) [32]
  • White New York (2016) [23]
  • White Rabbit Radio (2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019) [32] [10] [23] [34] [13]
  • White Trash Rebel (2015) [10]
  • White Student Union of Tarrant County (2014) [32]
  • White Voice, The (2014, 2015) [32] [10] (2015, 2016) [10] [23] - chuyển sang hạng mục Neo-Völkisch vào năm 2017 [33]
  • World View Foundation (2014, 2015) [32] [10]
  • Doanh nghiệp WTM (2014, 2015, 2016) [32] [10] [23]

Đầu trọc phân biệt chủng tộc

Số lượng các nhóm căm thù đầu trọc phân biệt chủng tộc được liệt kê theo thời gian [10] [23] [36] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 39
2004 48
2005 56
2006 78
2007 90
2008 98
2009 122
2010 136
2011 133
2012 138
2013 126
2014 119
2015 95
2016 78
2017 71
2018 63

SPLC định nghĩa những kẻ đầu trọc phân biệt chủng tộc là "một phần tử đặc biệt bạo lực của phong trào cực đoan da trắng," thường được "gọi là 'đội xung kích' của cuộc cách mạng hy vọng." [2] Một nhánh của tiểu văn hóa đầu trọc, những người đầu trọc phân biệt chủng tộc thúc đẩy chủ nghĩa chống bài Do Thái bên cạnh quyền tối cao của người da trắng. [37] [38] Trong khi các nhóm đầu trọc phân biệt chủng tộc tiếp tục thực hiện các hành động bạo lực (chống lại cả người ngoài và những người tham gia phong trào), số lượng các nhóm đầu trọc đã giảm kể từ năm 2012, thua "phe phân biệt chủng tộc 'alt-right" và mới, Các nhóm dân tộc chủ nghĩa mới và dân tộc chủ nghĩa da trắng trẻ hơn đang tự tổ chức trên các trang web và nền tảng mạng xã hội lan tỏa. " [2]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm đầu trọc phân biệt chủng tộc tích cực trong các báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

  • AC Skins (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2]
  • AC / OC (2018) [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2]
  • Lữ đoàn Yêu nước Mỹ (2017, 2018) [36] [2]
  • Người Viking Hoa Kỳ (2016, 2017) [23] [36]
  • American Viking Clothing Co. (2015, 2018) [10] [2]
  • Aryan Strikeforce (2014, 2015, 2016, 2017) [39] [10] [23] [36]
  • Lữ đoàn khủng bố Aryan (2014, 2015) [39] [10]
  • Be Active Front USA (2016, 2017, 2018) [23] [36] [2]
  • Bergen County Hooligans (2014) [39] U.S.A. (2014, 2015, 2017, 2018) và Blood and Honor America Division (2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2]
  • Câu lạc bộ Xã hội Máu và Danh dự (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • California Skinheads (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Liên minh 28 (2017) [36]
  • Confederate Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Phi hành đoàn 38 (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2]
  • Die Auserwahlten (2014, 2017) [39] [36]
  • Eastern Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Hãng 22 (2016, 2017) [23] [36]
  • Golden State Skinheads (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Golden State Solidarity (2014) [39]
  • Golden-State 45 / Kindred 45 (2017) [36] (2014) [39]
  • Da bị ghét và tự hào (2014) [39] (2014, 2015, 2016, 2018) [39] [10] [23] [2] (2017) [36]
  • Lone Star United (2014) [39]
  • Maryland State Đầu trọc (2014, 2015, 2016, 2017) [39] [10] [23] [36]
  • Midland Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Nord Herrenvolk (2014) [39]
  • Northern Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Northwest Hammerskins / Northwestern Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]
  • Old Glory đầu trọc (2014, 2015) [39] [10]
  • Da Quận Cam (2014) [39]
  • Sacto Skins / Sacto Skinheads (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2] [10]
  • Liên minh da trắng tối cao (2014, 2015, 2016) [39] [10] [23]
  • The Hated (2014, 2015) [39] [10]
  • Hiệp hội những người đầu trọc Aryan (2014) [39]
  • United Southern Skins (2018) [2]
  • Quần áo Vinland (2016) [23]
  • Vinlanders / Câu lạc bộ xã hội Vinlanders (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [39] [10] [23] [36] [2]
  • Warlord Skins (2015) [10]
  • Quần áo Kiêu hãnh của Chiến binh (2017, 2018) [36] [2]
  • Western Hammerskins (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [36] [2]

Phong trào chống chính phủ cực đoan

Số lượng các nhóm chống chính phủ cực đoan theo thời gian [2]
Năm Số được liệt kê
2014 874
2015 998
2016 623
2017 689
2018 612

Vào năm 2018, SPLC đã xác định được 612 nhóm thuộc phong trào chống chính phủ cực đoan, khoảng 1/4 trong số này là một phần của phong trào dân quân Mỹ. [2] Một tập hợp con trong phong trào này là phong trào "công dân có chủ quyền". SPLC tuyên bố rằng "Nói chung, các nhóm chống chính phủ tự cho mình là trái ngược với 'Trật tự thế giới mới, tham gia vào lý thuyết âm mưu vô căn cứ, ủng hộ hoặc tuân thủ các học thuyết chống chính phủ cực đoan. Các nhóm chống chính phủ không nhất thiết phải ủng hộ hoặc tham gia vào bạo lực hoặc các hoạt động tội phạm khác, mặc dù một số có. Nhiều người cảnh báo về bạo lực của chính phủ sắp xảy ra hoặc sự cần thiết phải chuẩn bị cho một cuộc cách mạng sắp tới. Nhiều nhóm chống chính phủ không phân biệt chủng tộc. " [40]

SPLC đã liệt kê một số nhóm chống chính phủ, bao gồm Những người giữ lời thề, các nhóm 3 Phần trăm khác nhau (cũng theo kiểu III% ers), John Birch Society, Renew America, Moorish Science Temple of America 1928. [40] [2]

Người ly khai / dân tộc chủ nghĩa da đen

Số lượng các nhóm thù địch ly khai da đen được liệt kê theo thời gian [10] [23] [41] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 136
2004 108
2005 106
2006 88
2007 81
2008 112
2009 121
2010 149
2011 140
2012 151
2013 115
2014 113
2015 180
2016 193
2017 233
2018 264

Các nhóm dân tộc chủ nghĩa da đen ủng hộ chủ nghĩa ly khai của người da đen, một phong trào tìm cách tạo ra các thể chế riêng biệt cho người da đen. SPLC lưu ý: "Hầu hết các hình thức chủ nghĩa dân tộc của người da đen đều chống người da trắng, bài xích và chống LGBT mạnh mẽ. Một số phiên bản tôn giáo khẳng định rằng người da đen là 'những người được Chúa chọn' trong Kinh thánh." [2] Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm ly khai da đen tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn đề cập đến năm mà nhóm này được đưa vào):

  • Hiệu sách All Eyes on Egypt hoặc All Eyes on Egipt Bookstore - xem Nuwaubian Nation (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [23] [41] [2]
  • Các đại sứ của Chúa Kitô (2017, 2018) [41] [2]
  • Công ty phân phối Ai Cập cổ đại (2017, 2018) [41] [2]
  • Quân đội Israel (2017, 2018) [41] [2]
  • Người Israel gốc Do Thái da đen (2015) [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [23] [41] [2]
  • Great Millstone (2017, 2018) [41] [2]
  • House of David / Trại của David (2017, 2018) [41] [2]
  • Nhà Israel (2017, 2018) [41] [2]
  • Hiệp hội Chủ quyền Bản địa Quốc tế (2018) [2]
  • Israel United In Christ (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [41] [2], The (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [23] [41] [2] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [41] [2]
  • Israelite the Bra Branch (2018) [2]
  • Israelite Saints of Christ (2018) [2]
  • Sư tử xứ Judah - Jeshurun ​​Lions (2018) [2]
  • Sư tử Israel (2017) [41] [2]
  • Thời trang cao cấp Luxor (2018) [2]
  • Masharah Yasharahla (2018) [2]
  • Những ngọn núi của Israel (2018) [2]
  • Mạng lưới lính chân đen quốc gia (2014) [42] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [23] [41] [2]
  • Quốc gia của các vị vua và các thầy tu (2017, 2018) [41] [2]
  • Dân quân Giải phóng Da đen Mới (2018) [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [23] [41] [2]
  • Đảng Báo đen mới để tự vệ (2016, 2017, 2018) [23] [41] [2]
  • Những nhà tiên tri của Vương quốc phương Bắc (2018) [2]
  • OneBody ở Yahawashi (2017, 2018) [41] [2]
  • Đảng Báo đen Cách mạng (2018) [2]
  • Sicarii 1715 (2016, 2017, 2018) [23] [41] [2]
  • Hội thánh True Nation Israelite (2018) [2]
  • Trumpet ở Philly (2018) [2]
  • Giáo đoàn Vương quốc Israel (2017, 2018) [41] [2]
  • United Nuwaubian Nation of Moors / All Eyes on Egipt (2017, 2018) [41] [2]
  • War On The Horizon (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [42] [10] [41] [23]
  • Watchmen of Israel (2018) [2]

Neo-Confederate

Số lượng các nhóm thù địch tân Liên minh được liệt kê theo thời gian [10] [23] [43] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 91
2004 97
2005 99
2006 102
2007 104
2008 93
2009 68
2010 42
2011 32
2012 30
2013 36
2014 37
2015 35
2016 43
2017 31
2018 36

SPLC phân loại các nhóm tân Liên bang là những nhóm có "khuynh hướng phản động, chủ nghĩa xét lại đối với các biểu tượng của Liên minh miền Nam Hoa Kỳ, thường đi đôi với niềm tin mạnh mẽ vào tính hợp lệ của các học thuyết thất bại về vô hiệu hóa và ly khai - trong bối cảnh cụ thể của thời kỳ trước Miền Nam." [43]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm tân liên minh tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn đề cập đến năm mà nhóm được bao gồm):

  • ACTBAC NC (2016, 2017) [23] [43]
  • Cộng hòa Dixie (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [44] [10] [23] [43] [2]
  • FreeMississippi (2016) [23]
  • Identity Dixie (2017, 2018) [43] [2]
  • Bộ Kho báu Vương quốc (2014, 2015) [44] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [44] [10] [23] [43] [2]
  • Livin 'the Legacy (2014) [44]
  • Quỹ Mary Noel Kershaw (2014, 2015, 2016, 2017) [44] [10] [23] [43]
  • Tổng kho Liên minh Pace (2014, 2015, 2016, 2017) [44] [10] [23] [43]
  • Trung tâm Văn hóa Nam Bộ (2014) [44]
  • Tương lai phía Nam (2016, 2017) [23] [43]
  • Đại hội Đoàn toàn quốc phía Nam (2014, 2015, 2016) [44] [10] [23]
  • Mạng lưới Quốc gia miền Nam (2015) [10]
  • Southern Patriot Shoppe (2015) [10]
  • Southern Revivalist (2018) [2]
  • Wildman's Civil War Surplus and Herb Shop (2018) [2]

Bản sắc Cơ đốc giáo

Số lượng các nhóm căm thù Christian Identity được liệt kê theo thời gian [10] [23] [45] [2]
Năm Số được liệt kê
2003 31
2004 28
2005 35
2006 37
2007 36
2008 39
2009 37
2010 26
2011 55
2012 54
2013 37
2014 21
2015 19
2016 21
2017 20
2018 17

Christian Identity là nhãn hiệu được áp dụng cho nhiều loại tín đồ và nhà thờ có liên kết lỏng lẻo với một người theo chủ nghĩa tối cao người da trắng và thần học phản thần giáo tuyên bố rằng người Da trắng là hậu duệ thực sự của Bộ lạc Israel đã mất. [46]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm thù ghét Bản sắc Cơ đốc trong báo cáo hàng năm của SPLC (số năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

    (2014) [47]
  • Các Bộ Hứa hẹn của Hoa Kỳ (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Bộ Cơ đốc giáo Hoa Kỳ (2016, 2017, 2018) [23] [45] [2]
  • Christian Identity Church - Aryan Nations (2014) [47]
  • Trung tâm Phục hưng Cơ đốc giáo (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [45] [2]
  • Nhà thờ Israel (2016, 2017, 2018) [23] [45] [2]
  • Church of the Sons of YHVH hoặc Church of the Sons of YHWH (2014, 2015) [47] [10]
  • Covenant Nation Church of the Lord Jesus Christ (2017) [45]
  • Bộ Nhân dân Giao ước (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Divine International Church of the Web (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Bộ Chân lý Thần thánh (2016, 2017) [23] [45]
  • Hội đồng Giáo hội Phục hồi Giao ước Israel (ECRCI) (2014, 2015) [47] [10]
  • Đài phát thanh dân gian Euro (2016, 2017, 2018) [23] [45] [2]
  • Nhà thờ và Bộ Niềm tin Baptist (2015) [10]
  • Sự thông công của Dân Giao ước của Đức Chúa Trời (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Bộ Holy Order (2014) [47]
  • Identity Nation (2014) [47] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [45] [2]
  • Kinsman Redeemer Ministries (2014, 2015, 2016) [47] [10] [23]
  • Knights of the Holy Identity (2014) [47]
  • Phái đoàn đến Israel (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Các Bộ Giảng dạy Không Phổ cập / Christogenea (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Học bổng Địa điểm của chúng tôi (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]
  • Hội đồng phục hồi của Elohim (2018) [2]
  • Bộ xuất bản & amp Sự thật thiêng liêng (2016, 2017, 2018) [23] [45] [2]
  • Scriptures for America Ministries / Scriptures for America Worldwide Ministries (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [45] [2] (2014, 2015) [47] [10]
  • Sự thật trong Lịch sử (2017) [45]
  • Công ty xuất bản Virginia (2014, 2015, 2016) [47] [10] [23]
  • Nhóm Nghiên cứu Kinh thánh Watchmen (2014, 2015) [47] [10]
  • Các ấn phẩm của Weisman (2014, 2015, 2016) [47] [10] [23]
  • Yahushua Dual Seed Identity Ministry (2016, 2017, 2018) [23] [45] [2]
  • Sự thật của Yahweh (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [47] [10] [23] [45] [2]

Chống LGBT

Chống LGBT (đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới) hoặc chống đồng tính nam có thể đề cập đến các hoạt động trong một số danh mục nhất định (hoặc kết hợp các danh mục): thái độ chống lại hoặc phân biệt đối xử với người LGBT, bạo lực với người LGBT, phản đối quyền LGBT và phản đối tôn giáo đối với đồng tính luyến ái.

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm chống đối LGBT tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

    (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2016, 2017, 2018, 2019) [23] [49] [2] [13] (2019) [13] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [ 49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23 ] [49] [2] (All The Land Anointed Holy) (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [50] [23] [49] [2]
  • Hội những người tin Kinh thánh (2017, 2018) [49] [2], The (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [49] [2] (C-FAM, trước đây là Viện Nhân quyền và Gia đình Công giáo ) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] / St. Michael's Media (2018) [2]
  • Cơ quan Giám sát Quyền Dân sự Cơ đốc giáo (2017) [49]
  • Nhà thờ Chúa Kitô Vua (Larkspur, Colorado) [48] [10] (2015, 2016) [10] [23]
  • Những Công dân Cơ đốc có Quan tâm (2018) [2]
  • Đảng Cộng hòa Bảo thủ của Texas (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [49] [2] (trước đây là Bộ Sự thật trong Hành động) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [ 23] [49] [2]
  • Nhà thờ Faith Baptist (trước đây là Sons of Thundr) (2014, 2015, 2016) [48] [10]
  • Faith2Action (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) - trước đây cũng được liệt kê trong danh mục "ghét chung" [48] [51] [ 10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48 ] [10] [23] [49] [2]
  • Family Watch International (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Hội hữu nghị của Hội thánh đức chúa trời (2015) [10]
  • Thế hệ / Thế hệ có tầm nhìn (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Help Rescue Our Children (2014) [48] (HOME) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] ​​[10] [23] [49] [2]
  • Ủy ban Hành động Chính trị Do Thái (2014) [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [ 48] [10] [23] [49] [2] (2014) [48]
  • Vượt qua các Bộ Muối (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Nhà thờ Hiệp ước Pilgrims (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Cầu nguyện trong Dự án Tên Chúa Giêsu, The (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Các Bộ thăm dò (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Nhà thờ Providence Road Baptist (2014, 2015, 2016) [48] [10] [23] (xem Eugene Delgaudio) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2 ] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] / Save California (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Nhà thờ Stedfast Baptist (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Sure Foundation Baptist Church (2018) [2]
  • Gia đình TC (Gia đình Thành phố Traverse) (2014, 2015, 2016) [48] [10] [23]
  • Tom Brown Bộ (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017) [48] [10] [23] [49]
  • True Light Pentecost Church (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Nhà thờ Verity Baptist (2016, 2017, 2018) [23] [49]
  • Warriors for Christ (2018) [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [10] [23] [49] [2]
  • Nhà thờ Baptist Windsor Hills (2014, 2015, 2016) [48] [10] [23] / Howard Center for Family, Tôn giáo và Xã hội / Tổ chức Quốc tế về Gia đình (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [48] [ 10] [23] [49] [2]

Chống người nhập cư

SPLC phân loại các nhóm theo chủ nghĩa tư hữu và cảnh giác "cực đoan nhất" là các nhóm căm thù chống người nhập cư, những nhóm ủng hộ chủ nghĩa bài ngoại.[52] [2] Nhóm xếp Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư (CIS), Liên đoàn Cải cách Nhập cư Mỹ (FAIR) và NumbersUSA, là "ba nhóm lớn" trong phong trào chống nhập cư. [2]

    (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [35][10][23][53][2]
  • American Children First (2017) [53]
  • Người Mỹ để Nhập cư Hợp pháp (ALIPAC) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [35] [10] [53] [2] / Người Mỹ Kiểm soát Nhập cư (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [35] [ 10] [23] [53] [2]
  • Người Mỹ Đã Có Đủ (2014, 2015) [35] [10]
  • Biên phòng Alabama (2016, 2017) [23] [53] (2014) [35] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [53] [2]
  • Camp LoneStar (2015) [10] (2016, 2017, 2018) [23] [53] [2] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [53] [2]
  • Công dân và bạn bè có quan ngại về việc thực thi luật nhập cư bất hợp pháp (2014, 2015, 2016) [35] [51] [10] [23] (FAIR) / Viện Luật cải cách nhập cư (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [35] [10] [23] [53] [2]
  • Người nhập cư hợp pháp ở Mỹ (2016, 2017, 2018) [23] [53] [2] (trước đây là CCIR) (2015, 2016) [10] [23]
  • Michiganders kiểm soát và thực thi nhập cư (2017) [53]
  • Mountain Minutemen (2018) [2]
  • Người dân New York về Kiểm soát và Thực thi Nhập cư (NYICE) (2014, 2015, 2016) [35] [10] [23]
  • Bắc Carolinians về Cải cách và Thực thi Nhập cư (2017) [53]
  • Oregonians về Cải cách Nhập cư (2017, 2018) [53] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [35] [10] [23] [53] [2]
  • Tôn trọng Washington (2017, 2018) [53]
  • San Diegans vì Biên giới an toàn (2017, 2018) [53] [2]
  • Ủy ban Hành động Chính trị Team America (2017) [53] - cũng được liệt kê trong danh mục chống Hồi giáo
  • Các Texas để Kiểm soát và Thực thi Nhập cư / Các Texans để Giảm thiểu và Thực thi Nhập cư (2017, 2018) [53] [2]
  • Hiệp hội Inman Dustin (2017, 2018) [53] [2]
  • Dự án Hồi tưởng (2017, 2018) [53] [2]
  • Lực lượng Biên phòng Hoa Kỳ / US Border Guard & amp Border Rangers (2014, 2015, 2016, 2017) [35] [10] [23] [53]
  • United for a Sovereign America (2014) [35]

Từ chối Holocaust

Các nhóm phủ nhận Holocaust là những nhóm bác bỏ hoặc phủ nhận lịch sử của Holocaust. [54]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm từ chối Holocaust tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được bao gồm):

    / Foundation for Economic Liberty, Inc. (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [55] [2]
  • Chiến dịch vì sự thật cấp tiến trong lịch sử (2014, 2015, 2016, 2017) [56] [10] [55]
  • carolynyeager.net (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) - được liệt kê trong danh mục người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng vào năm 2014 và 2015, và được liệt kê trong danh mục phủ nhận Holocaust sau đó [32] [10] [23] [55] [2]
  • Nhà xuất bản Castle Hill (2014, 2015) [56] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [56] [10] [23] [55] [2]
  • Deir Yassin được tưởng nhớ (2016, 2017, 2018) [23] [55] [2]
  • Lịch sử bất tiện (2014, 2015) [56] [10]
  • Nghiên cứu Lịch sử & amp Độc lập (2018) [2] / Viện Lưu trữ Đánh giá Lịch sử (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [56] [10] [23] [55] [2]
  • Irving Books (2014, 2015, 2016, 2017) [56] [10] [23] [55] (2014, 2015) [56] [10]
  • Hiệp hội Âm mưu học Quốc tế (2014, 2015) [56] [10]
  • Báo cáo Thực tế (2016, 2017, 2018) [23] [55] [2]

Quyền lực tối cao của nam giới

SPLC lần đầu tiên bổ sung các nhóm thống trị nam giới có quan điểm sai lầm vào danh sách các nhóm thù địch trong báo cáo năm 2017 (được phát hành vào năm 2018), nêu rõ: "Việc phỉ báng phụ nữ bởi các nhóm này khiến họ không khác gì các nhóm khác coi thường toàn bộ dân số, chẳng hạn như cộng đồng LGBT, người Hồi giáo hoặc người Do Thái, dựa trên những đặc điểm vốn có của họ. " [57]

Neo-Völkisch

Trong báo cáo năm 2017 (phát hành năm 2018), SPLC lần đầu tiên thêm các nhóm tà giáo neo-Völkisch Asatru vào danh sách nhóm thù địch của mình. SPLC đã mô tả những nhóm này là "[b] thoát khỏi sự thách thức tàn bạo giữa chủ nghĩa hiện đại và chủ nghĩa duy lý" và được đặc trưng bởi "tập trung dân tộc có tổ chức và quan niệm cổ hủ về giới." [33]

    (2017, 2018) [33][2]
  • Folkgard của Holda và Odin (2017, 2018) [33] [2]
  • Gallows Tree Liên minh Wotansvolk (2017, 2018) [33] [2] - được liệt kê trong những năm trước trong danh mục tân Quốc xã
  • Cây Gallows Wotansvolk (2017) [33]
  • Hoosier Headhunters Fight Club (2017) [33]
  • Pacific Northwest Wolfpack Kindred (2018) [2]
  • Câu lạc bộ chiến đấu Gallowglasses (2017) [33]
  • The Varangians Fight Club (2017) [33]
  • Wolf Age (2017, 2018) [33] [2] (2017, 2018) [33] [2] - được liệt kê trong những năm trước trong danh mục ly khai / dân tộc chủ nghĩa da trắng

Nhạc ghét

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là nhóm nhạc phân biệt chủng tộc / căm thù tích cực trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

  • Hồ sơ Quốc phòng Hoa Kỳ (2016, 2017, 2018) [23] [61] [2]
  • BeaSSt Productions (2018) [2]
  • Behold Barbarity Records & amp Distro (2016, 2017) [23] [61]
  • Hồ sơ tàn khốc (2014) [62]
  • Hồ sơ Elegy (2017, 2018) [61] [2]
  • Nhận một số 88 (2014) [62]
  • Ghét tội phạm sản xuất thời trang dạo phố (2016) [23]
  • Kết nối Di sản (2014, 2015) [62] [10]
  • Hồ sơ tiên lượng (2018) [2]
  • Các sản phẩm thuộc lớp thù địch (2016, 2017, 2018) [23] [61] [2]
  • Hồ sơ ISD (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [62] [10] [23] [61] [2]
  • Nhãn 56 (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [62] [10] [23] [61] [2]
  • Phân phối Micetrap (2014, 2015, 2016, 2017) [62] [10] [23] [61]
  • MSR Productions (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [62] [10] [23] [61] [2]
  • Hồ sơ NSM88 (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [61] [2]
  • Poker Face (2014, 2015, 2016, 2017) [62] [10] [23] [61] (2015, 2016, 2017) [10] [23] [61] (2016) [23] [63]
  • Hồ sơ Stahlhelm (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [61] [2]
  • Tightrope (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [62] [10] [23] [61] [2]
  • United Riot Records (2016, 2017, 2018) [23] [61] [2]
  • Vinlandic Werwolf Distribution (2018) [2]
  • Wolf Tyr Productions (2016, 2017, 2018) [23] [61] [2]
  • Hồ sơ Wolf's Head (2018) [2]

Công giáo truyền thống cấp tiến

Theo SPLC, những người Công giáo theo chủ nghĩa truyền thống cực đoan, những người "có thể tạo thành một nhóm lớn nhất những người bài Do Thái nghiêm trọng ở Mỹ", đăng ký theo một hệ tư tưởng bị Vatican bác bỏ. [64]

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm căm thù Công giáo truyền thống cực đoan tích cực trong các báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

  • Liên minh Truyền thống Công giáo (2014, 2015) [65] [10]
  • Trung tâm Nguồn lực Hành động Công giáo (2014, 2015) [65] [10]
  • Đối tác Công giáo (2014, 2015, 2016) [65] [10] [23]
  • Tin tức Gia đình Công giáo/ Bộ Gia đình Công giáo, Inc. (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • Christ or Chaos (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • IHM Media (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • IHS Press (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • Ủy ban In the Spirit of Chartres (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2] (2014, 2015, 2016) [65] [10] [23]
  • OMNI Christian Book Club (2014, 2015, 2016) [65] [10] [23] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [66] - leader of Catholic Apologetics International [67] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • St. Michael's Parish / Mount St. Michael (2014, 2015) [65] [10] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2] (2014, 2015 , 2016, 2017, 2018) [65] [10] [23] [66] [2]
  • Truyền thống hành động (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [66] [2]

Chống Hồi giáo

Các nhóm thù địch chống Hồi giáo được SPLC mô tả là các nhóm thể hiện thái độ thù địch cực độ chống lại người Hồi giáo, bằng cách mô tả người Hồi giáo là "về cơ bản là xa lạ, phi lý, không khoan dung và bạo lực" và cáo buộc Hồi giáo "trừng phạt nạn ấu dâm, cùng với việc không khoan dung đối với người đồng tính và phụ nữ. " [68] Các nhóm thù địch chống Hồi giáo tán thành quan điểm âm mưu của người Hồi giáo Mỹ, coi họ "như một cột thứ năm nhằm phá hoại và cuối cùng thay thế nền dân chủ Mỹ và nền văn minh phương Tây bằng chủ nghĩa chuyên quyền Hồi giáo, một thuyết âm mưu được gọi là 'thánh chiến văn minh'." [68 ] Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm thù địch chống Hồi giáo trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):

  • III% Lực lượng An ninh (2016) [23] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2]
  • Altra Firearms (2016) [23]
  • Trung tâm Hiến pháp Hoa Kỳ (2016) [23]
  • Liên đoàn Phòng thủ Hoa Kỳ (2014, 2015) [70] [10]
  • Liên minh Tự do Hoa Kỳ (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2] (còn được gọi là Sáng kiến ​​Bảo vệ Tự do và Ngăn chặn Hồi giáo hóa của Hoa Kỳ) (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [ 23] [69] [2] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2]
  • Liên minh Chính sách Công Hoa Kỳ (2017, 2018) [69] [2]
  • Cuộc biểu tình của An ninh Hoa Kỳ ở Montana (2016, 2017) [23] [69]
  • Người Mỹ cho Hoa Kỳ (2017) [69] (2014, 2015) [70] [10]
  • Bare Naked Islam (2014, 2015, 2016) [70] [10] [23], được điều hành bởi Robert Sterkeson (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2] [71]
  • Cục Quan hệ Hồi giáo Hoa Kỳ (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [69] [2]
  • Casa D'Ice Signs (2014, 2015) [70] [10] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70 ] [10] [23] [69] [2]
  • Những người bảo vệ Cơ đốc giáo (2014, 2015) [70] [10] (2014) [70]
  • Cơ đốc nhân và người Do Thái Thống nhất vì Israel (Hillsborough, New Hampshire) (2017) [69]
  • Nhóm Hành động của Công dân Nam Florida (2017, 2018) [69] [2]
  • Công dân vì An ninh Tổ quốc (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Công dân cho Thung lũng St. Croix (2017, 2018) [69] [2]
  • Chiến binh công dân (2014, 2015) [70] [10] [23] (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Ủy ban Kết thúc Trung tâm Tị nạn CSI (2016, 2017) [23] [69]
  • Công dân Hoa Kỳ quan tâm (2014) [70]
  • Công dân quan tâm đến Tu chính án đầu tiên (2014) [70]
  • Diễn đàn Bảo thủ của Thung lũng Silicon (2017) [69]
  • Counter Jihadist Coalition of Southern California / Counter Jihadist Coalition (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Phòng chống khủng bố (2017) [69]
  • Dự án Bước ngoặt / Kết hợp Văn hóa trong bối cảnh (2017, 2018) [69] [2]
  • Đảng Bảo thủ Cumberland (2017) [69] (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2]
  • Trốn khỏi đạo Hồi (2014) [70]
  • Niềm tin Tự do (2014, 2015, 2016) [70] [10] [23]
  • Faith Leaders for America (2017, 2018) [69] [2]
  • Các vấn đề về an ninh gia đình (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2] (2014, 2015, 2017, 2018) - ban đầu được liệt kê trong danh mục "căm thù chung" [51] [10] [69] [2]
  • Pháo đài niềm tin (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Foundation for Advocating Christian Truth (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • G416 Patriots (2017, 2018) [69] [2]
  • Glazov Gang Productions (2018) [2]
  • Viện Niềm tin Toàn cầu (2017, 2018) [69] [2]
  • Vàng là tiền (2014) [70]
  • Hồi giáo: Tạo nên sự khác biệt đích thực trên thế giới - Mỗi người một thể (2014, 2015) [70] [10]
  • Hồi giáo: Tôn giáo của hòa bình (và một đống xác chết lớn) (2014, 2015) [70] [10]
  • Islamthreat.com (2014, 2015, 2016) [70] [10] [23] (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Giữ cho South Dakota Safe PAC (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Những người yêu nước Cơ hội cuối cùng (2019) [2]
  • Mạng lưới Hành động Công dân Hạt Lincoln (2016, 2017) [23] [69]
  • Mạng lưới Mục sư Bắc Carolina (2018) [2]
  • Đạn Máu Heo (2016, 2017) [23] [69]
  • Hồi giáo chính trị (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Tuyên bố công lý cho các quốc gia (2017, 2018) [69] [2]
  • Tiên tri của Doom (2014, 2015) [70] [10]
  • Radio Jihad / Global Patriot Radio (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Mạng lưới Nhận thức Tôn giáo (2015, 2016) [10] [23]
  • Liên minh Tự do Tôn giáo (2017) [69]
  • Theo dõi Tái định cư Người tị nạn (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Bảo mật Michigan (2016, 2017) [23] [69]
  • Nhóm Nghiên cứu Bảo mật (2017) [69]
  • Mạng lưới hành động nâng cao nhận thức Sharia (2014) [70]
  • Sharia Crime Stoppers (2018) [2]
  • Dầu Súng Đạn Bạc (2014, 2015, 2016, 2017) [70] [10] [23] [69] (2016, 2017, 2018) [23] [69]
  • Tiệc trà Đông Nam Michigan (2017, 2018) [69] [2] (SIOA) (2015) [10]
  • Ngừng Hồi giáo hóa các quốc gia (SION) (2014) [70]
  • Ngăn chặn quá trình Hồi giáo hóa thế giới (2015, 2016) [10] [23]
  • Sultan Knish, blog của Daniel Greenfield (2014, 2015, 2016) [70] [10] [23]
  • Sunshine on Government (SONG) Alliance (2017, 2018) [69] [2] (2016) [23] - cũng được liệt kê trong danh mục chống nhập cư
  • Diễn đàn Đại bàng Tennessee (2017) [69]
  • Liên minh Tự do Tennessee (2014, 2015) [10]
  • Treasure Valley Refugee Watch (2016) [23]
  • The Crusaders (2016) [23]
  • Tổ chức Shoebat (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2]
  • Con đường thẳng và hơn thế nữa (2015, 2016, 2017, 2018) [10] [23] [69] [2]
  • Miền Tây Hoa Kỳ (2014, 2015, 2016, 2017, 2018) [70] [10] [23] [69] [2]
  • Dự án Truth in Love (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Sự thật trong Sách giáo khoa (2017, 2018) [69] [2]
  • Phân tích không bị giới hạn (2017, 2018) [69] [2]
  • Hiểu được mối đe dọa (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Liên đoàn Phòng thủ Hoa Kỳ (2014) [70]
  • Tổ chức Tư pháp Hoa Kỳ (2014) [70]
  • Liên minh Cơ đốc giáo Virginia (2016, 2017, 2018) [23] [69] [2]
  • Mohammad đã làm gì? (2015) [10]

Khác

Các nhóm sau đây đã được liệt kê là các nhóm thù địch khác hoặc linh tinh trong báo cáo hàng năm của SPLC (năm trong ngoặc đơn là năm mà nhóm được đưa vào):


Dạy Lịch sử Khó | Trung tâm Luật Đói nghèo Miền Nam

Một học sinh lớp năm bị "bán" tại một cuộc đấu giá nô lệ giả trong một Trường New Jersey. Vào một ngày mà học sinh Georgia được khuyến khích mặc trang phục thời Nội chiến, một học sinh da trắng đã hóa trang thành chủ đồn điền kể về một học sinh da đen 10 tuổi, "Bạn là nô lệ của tôi." Một giáo viên ở California giai đoạn mô phỏng lớp học các điều kiện trên tàu của nô lệ để cung cấp “trải nghiệm học tập độc đáo”. Một học sinh lớp 4 kiểm tra với mẹ khi bài tập về nhà bằng tiếng Anh yêu cầu em & # 8220đưa ra ba & # 8216tốt & # 8217 lý do cho chế độ nô lệ. & # 8221 Scholastic, nhà xuất bản sách dành cho trẻ em lớn nhất, thu hồi một cuốn sách ảnh vì nó chân dung của những người bị nô lệ như hạnh phúc và mong muốn làm hài lòng những người nô lệ của họ. Một cuốn sách giáo khoa phổ biến đề cập đến những người châu Phi nhập khẩu bị ép buộc là “công nhân”. Bộ trưởng Phát triển Đô thị và Nhà ở Ben Carson gọi những người bị bắt cóc và bị bắt làm nô lệ là “những người nhập cư”. Trong khi đó, Đại học Georgetown tiết lộ rằng nó đã đạt được sự an toàn tài chính sớm thông qua việc bán gần 300 người bị bắt làm nô lệ và hứa hẹn sẽ nhận ưu đãi cho con cháu của họ, và Đại học Yale đổi tên một trường cao đẳng nội trú trước đây được đặt theo tên của một nô lệ khét tiếng.

Chế độ nô lệ không phải là trong quá khứ. Nó nằm trong các tiêu đề.

Những sự kiện gần đây này tiết lộ, ít nhất một phần, các trường học Mỹ đang thất bại trong việc giảng dạy một phần quan trọng và thiết yếu trong di sản của quốc gia — lịch sử và tác động liên tục của chế độ nô lệ trong chattel. Nghiên cứu cho báo cáo này cho thấy rằng học sinh trung học không biết nhiều về lịch sử của chế độ nô lệ ở Hoa Kỳ, chỉ 8% có thể xác định đó là nguyên nhân trung tâm của Nội chiến. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì hầu hết người lớn xác định sai “quyền của các quốc gia” là nguyên nhân. Sự thiếu hiểu biết rộng rãi về chế độ nô lệ, miền Nam trước miền Nam và Liên minh miền Nam vẫn tồn tại cho đến ngày nay, và được trưng bày trong các cuộc tranh cãi về việc dỡ bỏ tượng đài ở những nơi như New Orleans, Louisiana và Charlottesville, Virginia, nơi các cuộc biểu tình trở nên chết người vào mùa hè năm 2017. Sinh viên và những người trưởng thành thậm chí có thể có những niềm tin khác, bao gồm cả những quan niệm được tuyên truyền bởi những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng, chẳng hạn như ý tưởng rằng chế độ nô lệ không "quá tệ" hoặc rằng Ailen bị bắt làm nô lệ. Rất ít người Mỹ thừa nhận vai trò của chế độ nô lệ ở các bang bên ngoài miền Nam.

Trên đảo Nam Carolina, lịch sử phong phú và vùng đất linh thiêng xác định cộng đồng và văn hóa Gullah | Dự án GroundTruth

Các giáo viên đấu tranh để thực thi công lý cho di sản của quốc gia về sự bất công chủng tộc. Họ không được phục vụ tốt bởi các tiêu chuẩn và khuôn khổ của tiểu bang, sách giáo khoa phổ biến và thậm chí cả sự chuẩn bị học tập của chính họ. Đối với báo cáo này, chúng tôi đã khảo sát hơn 1.700 giáo viên dạy môn xã hội trên khắp cả nước. Đa số nói rằng họ cảm thấy có đủ năng lực để dạy về chế độ nô lệ. Hầu hết nói rằng các nguồn lực sẵn có và các chương trình chuẩn bị đã làm họ thất bại. Hầu hết tất cả đều hối tiếc về sự thiếu hụt này, thừa nhận rằng việc giảng dạy lịch sử của chế độ nô lệ là điều cần thiết.Khi chúng tôi xem xét một bộ sách giáo khoa lịch sử phổ thông, chúng tôi thấy lý do tại sao giáo viên cảm thấy thiếu sự hỗ trợ: Các văn bản thất bại trong các lĩnh vực quan trọng, bao gồm việc kết nối chế độ nô lệ với hiện tại và khắc họa sự đa dạng trong trải nghiệm của những người bị nô lệ. Các tiêu chuẩn nội dung của tiểu bang, nhằm đặt ra những kỳ vọng rõ ràng cho việc giảng dạy, tốt nhất là tản mạn, thường đưa ra những lựa chọn khó hiểu như giảng dạy về Harriet Tubman rất lâu trước khi làm nô lệ, hoặc tập trung vào nguyên nhân của Nội chiến. Khi chúng tôi xem xét bối cảnh sẵn có của vật liệu và kỳ vọng, không có gì lạ khi giáo viên phải vật lộn.


Thật kỳ lạ là bài báo bị khóa này vẫn chưa bao gồm nghị quyết chính được một trong hai đảng lớn của Hoa Kỳ chính thức thông qua. Tôi đoán wp: Cabals trên wikipedia tiếp tục đấu tranh cho "mặt phải của lịch sử" bằng cách bỏ qua một trong những nguyên tắc sáng lập cốt lõi của wikipedia, wp: NPOV: Các đại biểu của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa đã thông qua một nghị quyết lên án Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam, gọi nhóm vận động pháp lý chuyên chống lại chủ nghĩa cực đoan là "một tổ chức cực tả với thành kiến ​​rõ ràng." [1] [2]. 2601: 602: 9200: 1310: B458: 2F73: 854C: 6B3 (nói chuyện) 03:43, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Không đặc biệt kỳ lạ là không ai đã thêm một câu chuyện nhỏ được che đậy từ năm ngày trước. TFD (talk) 05:57, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC) Nếu bạn có điều gì đó bạn muốn thấy trong bài viết, vui lòng đề xuất một nhóm từ cụ thể ở đây và chúng tôi có thể xem liệu có sự đồng thuận để đưa chúng vào không . - Euryalus (nói chuyện) 06:04, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thật kỳ lạ là điều này đã không được thêm vào. Cho dù điều này có "ít được che đậy" hay không, nó đặt câu hỏi đáng kể về hình ảnh của SPLC với tư cách là một tổ chức khách quan. Người dùng không thể chỉnh sửa vì trang này đã bị khóa từ lâu và không hết hạn. Nếu điều này không được khắc phục kịp thời, tôi sẽ báo cáo điều này. Odoylerules22288 (nói chuyện) 05:12, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Không cần phải báo cáo với cấp trên. Nội dung được đề cập hiện đã được đưa vào bài báo. - FeralOink (talk) 22:54, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Trích dẫn từ CTVNews cho biết FBI đã phân loại Proud Boys là một nhóm cực đoan (theo Văn phòng Cảnh sát trưởng quận) trong cùng một bài báo có đoạn dưới đây, tuyên bố rằng theo một đại diện của FBI rằng FBI không chỉ định các nhóm quốc gia rộng rãi là những kẻ cực đoan Harryjamespotter1980 (nói chuyện) 09:18, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Một số lời chỉ trích đã được đưa ra đối với SPLC gần đây và nó đã được gọi là hoàn toàn bị miệt thị vì nó được gắn mác ủng hộ cuộc sống, các tổ chức gia đình có địa vị tốt và có danh tiếng tốt là 'các nhóm thù địch' [1] Nó cũng bị cáo buộc là một nhóm thù hận chính nó đã dẫn đến vụ mưu sát Jessica Prol Smith [2] Washington Post cũng đã đăng một bài đặt câu hỏi về độ tin cậy của SPLC cách đây 2 năm [3]

Tôi nghĩ rằng đây là những lời chỉ trích đáng kể và quan trọng cần được làm nổi bật - Bình luận chưa ký trước được thêm bởi 2406: 3003: 2073: D74: 60C5: E588: 8F93: 48EC (nói chuyện) 15:03, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đã ở đó. Xem phần Kiện tụng. BobFromBrockley (talk) 15:06, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC) Phần này là trần trụi và không truyền tải đúng những lời chỉ trích khác nhau về nhóm, bao gồm cả việc nhóm thậm chí dẫn đến việc mọi người bị bắn do "danh sách ghét" của họ và nhiều cáo buộc sai sự thật và đã làm mất phần lớn uy tín của nó [4] - Trước nhận xét không dấu được thêm bởi 2406: 3003: 2073: d74: 60c5: e588: 8f93: 48ec (talk • tiếp) 15:12, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC) Đó là bài viết của Op_edd. Ngẫu nhiên, nguồn tin của bạn không nói rằng SPLC đã dẫn dắt kẻ tấn công phạm tội nhưng anh ta đã sử dụng nó để xác định FRC là một nhóm chống đồng tính. Bạn cũng có thể đổ lỗi cho bản đồ của Google đã giúp những kẻ bạo loạn tìm thấy Điện Capitol của Hoa Kỳ. TFD (thảo luận) 19:59, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi muốn thêm vào chủ đề này rằng cảm giác chung của bài viết này đặt ra rằng tổ chức này ít gây tranh cãi hơn nhiều so với những lời chỉ trích gần đây của POLITICO, atlantic, washington post, the newyorker, usa today, v.v. Đối với một ví dụ cụ thể, tôi khuyên bạn nên thay đổi "Kể từ những năm 2000, phân loại và danh sách các nhóm thù địch của SPLC (các tổ chức mà nó đã đánh giá là" tấn công hoặc ác ý toàn bộ một lớp người, thường vì những đặc điểm bất biến của họ ") [10] và những kẻ cực đoan [11 ] thường được mô tả là có thẩm quyền và được chấp nhận và trích dẫn rộng rãi trong giới học thuật và phương tiện truyền thông đưa tin về các nhóm như vậy và các vấn đề liên quan. [12] [13] [14] đến "Kể từ những năm 2000, việc phân loại và liệt kê các nhóm thù địch (tổ chức của SPLC) của SPLC nó đã đánh giá hoặc "tấn công hoặc ác ý toàn bộ một lớp người, điển hình là vì những đặc điểm bất biến của họ") và những kẻ cực đoan [11] được một số người mô tả là có thẩm quyền và được chấp nhận và trích dẫn trong các bài báo học thuật và truyền thông. về các nhóm như vậy và các vấn đề liên quan. " Correctionedits422 (nói chuyện) 18:25, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)

"thường xuyên" không có nghĩa là luôn luôn. Latersteven (nói chuyện) 18:21, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đó là chủ quan và chỉ đơn giản là một gợi ý để giúp cải thiện một trang rõ ràng là sai lệch. Xin lỗi vì không có chữ ký trên bình luận trước đó, nên có ngay bây giờ. Correctionedits422 (nói chuyện) 18:25, ngày 6 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Và không có gì bạn đã trình bày nói rằng nó vẫn không phải là trường hợp, thường "thường / ˈɒf (ə) n, ˈɒft (ə) n / trạng từ thường xuyên nhiều lần.", Điều này dường như vẫn xảy ra. Thực tế là một số nguồn đã nói rằng họ có thể không có thẩm quyền (trên thực tế, họ đã nói điều này, xin nguồn?) Không có nghĩa là họ vẫn không thường xuyên được nhìn thấy như vậy. )

Tuyên bố của bạn rằng SPLC đã bị chỉ trích bởi Bưu điện Washington, v.v. là không chính xác. Các ấn phẩm này trình bày các bài xã luận của nhiều tác giả, một số người trong số họ phản đối SPLC. Phần lớn những lời chỉ trích đó đến từ các nhóm được SPLC liệt kê là nhóm thù địch và những người ủng hộ họ. Ngoài ra còn có một loạt lời chỉ trích từ Alex Cockburn, Laird Wilcox và một số người khác, những người thường xuyên được nhắc đến bởi những người ủng hộ các nhóm thù ghét để cho thấy rằng những lời chỉ trích vượt ra ngoài phạm vi quyền. Hầu hết các lời chỉ trích đều dựa trên giả định rằng bài phát biểu phân biệt chủng tộc, kỳ thị đồng tính, đạo Hồi, bài Do Thái, v.v. không phải là lời nói căm thù vì nó là sự thật, trong khi một số đối thủ cánh tả của SPLC chỉ trích nó vì được cho là đe dọa tự do ngôn luận. Nhưng lời nói căm thù mà SPLC xác định sẽ bị coi là tội phạm ở hầu hết các quốc gia công nghiệp phát triển bên ngoài Hoa Kỳ, nơi mà lời nói căm thù được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. TFD (talk) 01:44, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC) Tất nhiên là trừ khi không phải vậy. Chẳng hạn như trường hợp của Maajid Nawaz, người mà các bài viết của ông chỉ bị coi là tội phạm ở các nước Hồi giáo. Tôi ước bạn sẽ ngừng đưa ra những tuyên bố sâu sắc như vậy, giả vờ rằng SPLC đã không gỡ trang đó xuống do kết quả của vụ kiện. (Tất nhiên, một nguồn đáng tin cậy thực sự đáng tin cậy sẽ gỡ nó xuống ngay khi mọi người phát hiện ra họ đã mắc sai lầm, hai năm trước đó). --Hob Gadling (nói chuyện) 07:06, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC) Nhưng điều này có chứng minh rằng tuyên bố "thường được mô tả là có thẩm quyền và được chấp nhận rộng rãi và được trích dẫn trong các bài báo học thuật và truyền thông về các nhóm như vậy và các vấn đề liên quan hay không. [12 ] [13] [14] đến "Kể từ những năm 2000, việc phân loại và liệt kê các nhóm thù địch của SPLC (các tổ chức mà nó đã đánh giá là" tấn công hoặc ác ý toàn bộ một lớp người "hiện là sai sự thật? Slatersteven (talk) 10:39, 7 Tháng 3 năm 2021 (UTC) Tôi không nói là có. - Hob Gadling (nói chuyện) 05:55, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC) Công bằng mà nói, SPLC chưa bao giờ buộc tội Nawaz về lời nói căm thù chống Hồi giáo. TFD (nói chuyện) 17: 10, 7 tháng 3 năm 2021 (UTC) À, tôi hiểu rồi. Bạn nói đúng, họ không cố chấp sai về điều này, họ đã cố chấp sai về điều khác. Xin lỗi. --Hob Gadling (nói chuyện) 05:55, ngày 8 tháng 3 năm 2021 ( UTC) Khiếu nại của bạn chống lại họ không phải là họ không xác định chính xác ngôn từ kích động thù địch mà là bạn không đồng ý với khái niệm này. Nếu tôi sai, thì bạn có thể xác định một cách có thẩm quyền hơn. người lớn. Nếu ai đó tin rằng người da đen kém thông minh hơn người da trắng, rằng những người đồng tính nam tuyển dụng trẻ em vào lối sống của họ hoặc đạo Hồi ra lệnh cho những người theo đạo của họ tiêu diệt nền văn minh phương Tây, thì bạn không nên nói với mọi người điều đó. Bạn nghĩ SPLC mô tả loại lời nói cụ thể nào là lời nói căm thù? TFD (talk) 06:30, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC) Cái gì? Không! Những gì cho bạn ý tưởng đó? Khái niệm này tốt trong mắt tôi, nhưng SPLC đôi khi hoạt động cẩu thả. Họ bị mang đi. Nó có lẽ là hiếm, nhưng nó vẫn xảy ra. Không sao cả, chúng ta đều là con người. Nhưng điều tồi tệ hơn nhiều: khi họ bị bắt là làm sai, họ không thừa nhận điều đó mà còn giảm nhẹ cho đến khi bị kiện! Đối với tôi với tư cách là một nhà khoa học, đó là một cách hành xử hoàn toàn điên rồ, hoặc, tôi dám nói điều đó, thậm chí là một cách hành xử của Trump, nhưng đối với họ, với tư cách là luật sư, các vụ kiện dường như là ngôn ngữ duy nhất mà họ hiểu. Đó là lý do tại sao tôi không nghĩ rằng họ rất đáng tin cậy. Về việc tìm kiếm một nguồn đáng tin cậy hơn: Tôi chỉ có thể hy vọng có những nguồn tốt hơn SPLC. Nếu không, tốt, thì họ sẽ phải làm. Tôi đoán rằng hầu hết những người mà họ phơi bày là những kẻ khốn nạn thực sự là những kẻ khốn nạn, và họ biết rằng họ sẽ không thành công nếu họ kiện SPLC vì SPLC phù hợp với trường hợp của họ. --Hob Gadling (nói chuyện) 07:26, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thêm vào đó: Tôi ghét nó khi, như trong trường hợp này, những con ong vò vẽ không đáng tin cậy ở cùng một phía với tôi. Họ nên ở phía đối diện, nơi họ thuộc về, và phần lớn họ đang ở đâu! Nhưng trở lại công việc bài báo. --Hob Gadling (nói chuyện) 08:11, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Có quá nhiều tài liệu tham khảo đến các nguồn do SPLC xuất bản. Trong hầu hết các trường hợp, đã có các nguồn WP: NPOV và WP: RS được cung cấp cho nội dung đó. Tôi sẽ xóa một số tự trích dẫn.

Ngoài ra, có một loại trích dẫn quá mức vui nhộn liên quan đến một số sai lầm gần đây của SPLC, ví dụ: giữ tiền quyên góp, phân biệt đối xử trong tổ chức SPLC, liệt kê sai người Do Thái cánh tả và các nạn nhân nữ quyền của Jihadis là "nhóm thù hận". Mặc dù gây cười theo một cách dễ hiểu, nhưng nó không phải là bách khoa (tức là không thích hợp để đi hoang dã như vậy). Một cách tiếp cận tốt hơn sẽ là tạo các tiêu đề phụ của các phần thừa SPLC, thay vì các chồng chất trích dẫn theo ổ đĩa dư thừa. Các tiêu đề phụ của các vụ kiện mà SPLC đã thắng trong những năm trước được xây dựng tốt. Điều tương tự cũng có thể được thực hiện để ghi lại các hoạt động gần đây hơn, ít được khen ngợi hơn của SPLC. Tôi có thể cố gắng làm điều gì đó về điều này nếu tôi có thời gian. - FeralOink (talk) 23:06, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Chỉ thảo luận về những thay đổi bạn muốn thực hiện và tránh việc biên tập. Thành kiến ​​rõ ràng của bạn đối với SPLC có thể khiến việc đạt được sự đồng thuận với các biên tập viên khác trở nên khó khăn hơn. TFD (nói chuyện) 23:41, ngày 22 tháng 2 năm 2021 (UTC) Tôi không biên tập, TFD. Tôi đã cảm thấy hơi cười khúc khích trước đây. Nghiêm túc hơn bây giờ, tôi đang cố gắng nói rằng các biên tập viên có thành kiến ​​với SPLC đã đi quá xa. Không phải là bách khoa khi tán thưởng niềm vui sướng trước những vấp ngã của SPLC. Điều này đặc biệt đúng khi một số nguồn SPLC tiêu cực là các ý kiến. Mối quan tâm của tôi là bài báo của SPLC đã chuyển từ thành kiến ​​tích cực sang thành kiến ​​quá đáng. Cái sau không thuyết phục hơn cái trước. - FeralOink (talk) 02:01, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Chắc chắn nó có một số đề cập rằng SPLC đã bị thách thức với các vấn đề tài chính và các cáo buộc quấy rối. Đây có phải là một bách khoa toàn thư nghiêm túc hay không?

Chắc chắn, nhưng nguồn là cần thiết. Có một số? Freelance-Frank (talk) 22:18, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC) Có một phần tranh cãi và tất cả những gì chỉ trích đã có trong bài báo. TFD (thảo luận) 22:23, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)


Morris Dees và lịch sử bị cáo buộc phân biệt chủng tộc: Giám đốc SPLC bị lật đổ có quá khứ gây tranh cãi

Hôm thứ Năm, Trung tâm Luật Nghèo đói miền Nam thông báo họ đã sa thải người đồng sáng lập Morris Dees. Trong một tuyên bố, Chủ tịch SPLC Richard Cohen cho rằng việc sa thải có liên quan đến hành vi, nhưng không đưa ra lý do cụ thể.

"Là một tổ chức dân quyền, SPLC cam kết đảm bảo rằng hành vi của nhân viên của chúng tôi phản ánh sứ mệnh của tổ chức và các giá trị mà chúng tôi hy vọng sẽ thấm nhuần trên thế giới", Cohen nói trong tuyên bố chia sẻ. Báo chí liên quan. "Khi một trong những người của chúng ta không đáp ứng được những tiêu chuẩn đó, bất kể vai trò của người đó trong tổ chức, chúng ta sẽ xem xét nghiêm túc và phải có hành động thích hợp."

Các sự kiện đã thu hút sự chú ý đến quá khứ của Dees. Được đồng sáng lập vào năm 1971 bởi Dees và luật sư Joseph Levin, Jr., SPLC cuối cùng đã phát triển thành một cơ quan pháp lý, thắng nhiều vụ kiện về quyền công dân nổi tiếng và thay đổi luật pháp ở Alabama. Nhưng Trung tâm & mdashspear do cựu cố vấn trưởng phiên tòa đứng đầu & mdashhas đã phải đối mặt với các cáo buộc phân biệt chủng tộc trong các bức tường của nó.

Năm 1994, Nhà quảng cáo Montgomery đã xuất bản một loạt bài được đề cử giải Pulitzer xoáy sâu vào các tuyên bố về phân biệt chủng tộc và các hành vi sai trái khác tại trụ sở Montgomery của SPLC.

Trong các tài liệu nội bộ được tờ báo xem xét, các nhân viên cáo buộc Dees phân biệt chủng tộc. Các bản ghi nhớ mô tả một nền văn hóa trong đó các nhân viên da đen "cảm thấy bị đe dọa và bị ràng buộc với nhau", Nhà quảng cáo đã báo cáo.

Bài báo đặt câu hỏi về việc thiếu nhân viên da đen ở các cấp cao nhất của SPLC & mdashonly một trong số tám người đứng đầu bộ phận là người da đen vào thời điểm đó, nó nêu & mdashand chi tiết sự không hài lòng của nhân viên da đen.

"Tôi nghĩ rằng có một câu hỏi thực sự về sự chân thành và hợp pháp của tổ chức vì sự vắng mặt đáng chú ý của người da đen ở đó," cựu thực tập sinh Trung tâm Luật Donald Jackson nói vào thời điểm đó. "Bạn biết đấy, nó giống như cái nồi gọi cái ấm là màu đen."

Trong một bản ghi nhớ nội bộ được thực hiện sau cuộc họp năm 1985 về hành động khẳng định được đề xuất trong văn phòng, Dees gọi cáo buộc phân biệt chủng tộc chống lại bản thân là "vô nghĩa", Nhà quảng cáo đã báo cáo. Cả Dees và SPLC đều phủ nhận những tuyên bố về phân biệt chủng tộc được thảo luận trong bài báo. Trung tâm đã không trả lời ngay lập tức Newsweekyêu cầu bình luận.

Các bài báo năm 1994 của tờ báo mô tả một tổ chức do Dees điều hành, gần như một tay, mô tả một hội đồng quản trị tương đối nhỏ gồm bạn bè và cộng sự của ông, thay vì các đảng phái độc lập.

Nhưng các thành viên hội đồng không đồng ý với những cáo buộc rằng nhóm đã bị ảnh hưởng quá mức bởi Dees.

"Tôi cảm thấy rằng chúng tôi luôn bám sát những gì đang xảy ra và chúng tôi được khuyến khích đặt câu hỏi, v.v.", Pat Clark, thành viên hội đồng quản trị lúc bấy giờ cho biết.

"Tôi không phải là ai của con dấu cao su", cựu chủ tịch hội đồng quản trị và đồng sáng lập SPLC, Levin nói thêm.

Vào thứ Năm, Dees nói với Người Quảng cáo anh ta đã không xét xử một vụ án nào trong khoảng 10 năm và không còn đóng vai trò gì trong hoạt động hàng ngày của trung tâm.

"Tôi nghĩ Trung tâm Luật về Nghèo đói miền Nam là một nhóm rất tốt và tôi đã cống hiến gần 50 năm cuộc đời của mình cho nó và tôi tự hào về công việc của nó", ông nói Báo chí liên quan. "Về việc bị sa thải, tất cả những gì tôi có thể nói là đó không phải là quyết định của tôi và tôi cầu chúc cho Trung tâm những điều tốt đẹp nhất."

"Hôm nay, chúng tôi đã công bố một số bước tiếp theo cụ thể, tức thì mà chúng tôi đang thực hiện, bao gồm việc mời một tổ chức bên ngoài tiến hành đánh giá toàn diện về môi trường nội bộ và thực tiễn nơi làm việc của chúng tôi, nhằm đảm bảo rằng đội ngũ nhân viên tài năng của chúng tôi đang làm việc trong môi trường mà họ xứng đáng & mdashone trong đó mọi tiếng nói đều được lắng nghe và mọi nhân viên đều được tôn trọng, "Cohen nói trong tuyên bố của mình.


Xem video: 16-07: Dân Nghèo Sài Gòn Kiệt Quệ, Miền Nam Thiếu Đói Lương Thực Là Do Dịch Hay Do Chính Sách Ngu (Tháng Giêng 2022).