Lịch sử Podcast

Doanh trại quân đội Mỹ và Pháp ở Beirut bị trúng bom xe lớn

Doanh trại quân đội Mỹ và Pháp ở Beirut bị trúng bom xe lớn

Vào ngày 23 tháng 10, một kẻ đánh bom liều chết lái một chiếc xe tải chở đầy 2.000 pound chất nổ vào Hoa Kỳ. Vụ nổ đã giết chết 220 lính thủy đánh bộ, 18 thủy thủ và 3 binh sĩ. Vài phút sau khi quả bom nổ, một chiếc máy bay ném bom thứ hai đã lao vào tầng hầm của doanh trại lính dù Pháp gần đó, giết chết thêm 58 người. Bốn tháng sau vụ ném bom, lực lượng Mỹ rời Lebanon mà không trả đũa.

Thủy quân lục chiến ở Beirut là một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình đa quốc gia đang cố gắng làm trung gian cho một thỏa thuận đình chiến giữa các phe nhóm Liban đang chiến tranh với Cơ đốc giáo và Hồi giáo. Năm 1981, quân đội Mỹ đã giám sát việc rút lui của Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) khỏi Beirut và sau đó đã tự rút lui. Họ quay trở lại vào năm sau, sau khi các đồng minh Lebanon của Israel tàn sát gần 1.000 người tị nạn dân thường Palestine không vũ trang. Mười tám trăm lính gìn giữ hòa bình Thủy quân lục chiến đã chuyển đến một doanh trại cũ của Quân đội Israel gần sân bay - một pháo đài với những bức tường dày 2 foot, có vẻ như có thể chống chọi được bất cứ thứ gì. Ngay cả sau khi một quả bom van giết chết 46 người tại Đại sứ quán Hoa Kỳ vào tháng 4, quân đội Hoa Kỳ vẫn giữ lập trường không võ trang: ví dụ như hàng rào chu vi của họ vẫn tương đối kiên cố và vũ khí của lính canh của họ đã được dỡ bỏ.

Vào khoảng 6 giờ 20 phút sáng ngày 23 tháng 10 năm 1983, một chiếc xe tải hiệu Mercedes màu vàng lao qua hàng rào thép gai xung quanh khu nhà của Mỹ và lao qua hai trạm gác. Nó lao thẳng vào doanh trại và phát nổ. Những người chứng kiến ​​cho biết, sức mạnh của vụ nổ đã khiến toàn bộ tòa nhà nổi lên trên mặt đất trong giây lát trước khi đổ xuống một đám mây bê tông nghiền thành bột và xác người. Các nhà điều tra của FBI cho biết, đây là vụ nổ phi hạt nhân lớn nhất kể từ Thế chiến II và chắc chắn là quả bom ô tô mạnh nhất từng được phát nổ.

Sau vụ đánh bom, Tổng thống Ronald Reagan bày tỏ sự phẫn nộ trước “hành động đáng khinh bỉ” và thề rằng các lực lượng Mỹ sẽ ở lại Beirut cho đến khi họ có thể xây dựng một nền hòa bình lâu dài. Trong khi chờ đợi, anh ta nghĩ ra kế hoạch đánh bom trại huấn luyện Hezbollah ở Baalbek, Lebanon, nơi các nhân viên tình báo cho rằng cuộc tấn công đã được lên kế hoạch. Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger đã từ bỏ nhiệm vụ, được cho là vì ông không muốn làm căng thẳng quan hệ với các quốc gia Ả Rập sản xuất dầu. Tháng 2 tiếp theo, quân Mỹ hoàn toàn rút khỏi Lebanon.


Bom xe

MỘT bom xe, bom xe tải, hoặc bom xe tải, còn được gọi là thiết bị nổ ngẫu hứng do phương tiện giao thông gây ra (VBIED), [1] là một thiết bị nổ ngẫu hứng được thiết kế để kích nổ trong ô tô hoặc các phương tiện khác.

Bom ô tô có thể được chia thành hai loại chính: loại được sử dụng chủ yếu để giết những người ngồi trên xe (thường là để ám sát) và loại được sử dụng như một phương tiện để giết, làm bị thương hoặc gây thiệt hại cho người và các công trình bên ngoài xe. Loại thứ hai có thể đậu (phương tiện ngụy trang bom và cho phép kẻ ném bom chạy trốn), hoặc phương tiện có thể được sử dụng để vận chuyển bom (thường là một phần của một vụ đánh bom liều chết).

Nó thường được sử dụng như một vũ khí khủng bố hoặc chiến tranh du kích để giết người gần địa điểm vụ nổ hoặc làm hư hại các tòa nhà hoặc tài sản khác. Bom xe hoạt động như một cơ chế phân phối riêng của chúng và có thể mang theo một lượng tương đối lớn chất nổ mà không gây nghi ngờ. Trong các phương tiện lớn hơn và xe tải, trọng lượng khoảng 7.000 pound (3.200 kg) trở lên đã được sử dụng, [1] chẳng hạn, trong vụ đánh bom Thành phố Oklahoma. Bom ô tô được kích hoạt theo nhiều cách khác nhau, bao gồm mở cửa xe, khởi động động cơ, kích nổ từ xa, nhấn chân ga hoặc bàn đạp phanh hoặc đơn giản là thắp sáng cầu chì hoặc cài đặt thiết bị định thời gian. [2] Xăng trong bình nhiên liệu của xe có thể khiến bom nổ mạnh hơn bằng cách phân tán và đốt cháy nhiên liệu.


1983 vụ đánh bom doanh trại Beirut

Vào sáng sớm Chủ nhật, ngày 23 tháng 10 năm 1983, hai chiếc xe tải ném bom vào các tòa nhà ở Beirut, Lebanon, nơi giam giữ các quân nhân Mỹ và Pháp của Lực lượng đa quốc gia ở Lebanon (MNF), một hoạt động gìn giữ hòa bình của quân đội trong Nội chiến Lebanon. Cuộc tấn công đã giết chết 307 người: 241 quân nhân Hoa Kỳ và 58 quân nhân Pháp, sáu thường dân và hai kẻ tấn công.

Kẻ đánh bom liều chết đầu tiên đã cho nổ một quả bom xe tải tại tòa nhà làm doanh trại của Tiểu đoàn 1 Thủy quân Lục chiến (Tiểu đoàn đổ bộ - BLT 1/8) thuộc Sư đoàn 2 TQLC, giết chết 220 lính thủy đánh bộ, 18 thủy thủ và 3 binh sĩ, làm nên vụ việc này. số người chết trong một ngày nhiều nhất đối với Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ kể từ Trận Iwo Jima trong Thế chiến thứ hai và số người chết trong một ngày nhiều nhất đối với Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ kể từ ngày đầu tiên của cuộc Tổng tấn công Tết Mậu Thân trong Chiến tranh Việt Nam. [1] [ nguồn tốt hơn cần thiết ] 128 người Mỹ khác bị thương trong vụ nổ 13 sau đó đã chết vì vết thương của họ, và họ được tính vào số người chết. [2] Một người đàn ông Liban lớn tuổi, một người trông coi / người bán hàng, người được biết đến là người làm việc và ngủ trong khu nhượng quyền của mình bên cạnh tòa nhà, cũng đã thiệt mạng trong vụ nổ đầu tiên. [3] [4] [5] Chất nổ được sử dụng sau đó được ước tính tương đương với 9.500 kg (21.000 pound) thuốc nổ TNT. [6] [7]

Vài phút sau, một kẻ đánh bom liều chết thứ hai tấn công tòa nhà chín tầng Drakkar tòa nhà cách đó vài km, nơi quân đội Pháp đóng quân gồm 55 lính dù của Trung đoàn 1 Nhảy dù và 3 lính dù của Trung đoàn 9 Nhảy dù đã thiệt mạng và 15 người bị thương. Đây là tổn thất quân sự tồi tệ nhất của Pháp kể từ khi Chiến tranh Algeria kết thúc. [8] Vợ và bốn người con của một người gác cổng người Lebanon tại tòa nhà Pháp cũng thiệt mạng, và hơn hai mươi thường dân Lebanon khác bị thương. [9]

Một nhóm có tên là Thánh chiến Hồi giáo đã lên tiếng nhận trách nhiệm về các vụ đánh bom và nói rằng mục đích là buộc MNF phải rời khỏi Lebanon. [10] Theo Caspar Weinberger, khi đó là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, không biết ai đã thực hiện vụ đánh bom. [11] Một số phân tích nhấn mạnh vai trò của Hezbollah và Iran, gọi đây là "hoạt động của Iran từ trên xuống dưới". [12] Không có sự thống nhất về việc liệu Hezbollah có tồn tại vào thời điểm ném bom hay không. [13]

Các cuộc tấn công cuối cùng dẫn đến việc rút lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế khỏi Lebanon, nơi họ từng đóng quân sau khi Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) rút quân sau cuộc xâm lược Liban năm 1982 của Israel.

Năm 2004, có thông tin cho rằng một nhóm Iran có tên là Ủy ban Tưởng niệm các liệt sĩ của Chiến dịch Hồi giáo Toàn cầu đã dựng một tượng đài, tại nghĩa trang Behesht-e-Zahra ở Tehran, để tưởng nhớ các vụ đánh bom năm 1983 và các "liệt sĩ" của họ. [14] [15]

Beirut: Tháng 6 năm 1982 đến tháng 10 năm 1983

Mốc thời gian

Sứ mệnh

Vào ngày 6 tháng 6 năm 1982, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) bắt đầu Chiến dịch "Hòa bình cho Galilee" và xâm lược Lebanon nhằm tạo ra một vùng đệm 40 km giữa PLO và các lực lượng Syria ở Lebanon và Israel. [17] [18] [19] Cuộc xâm lược của Israel đã được Hoa Kỳ ngầm chấp thuận và Hoa Kỳ đã cung cấp hỗ trợ quân sự công khai cho Israel dưới hình thức vũ khí và vật chất. [20] Hoa Kỳ Sự ủng hộ của Israel đối với cuộc xâm lược Lebanon được thực hiện cùng với sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Tổng thống Lebanon Bachir Gemayel và Lực lượng vũ trang Lebanon (LAF) khiến nhiều người xa lánh. [21] Bachir Gemayel là tổng thống được bầu hợp pháp, nhưng ông là người theo đảng phái Cơ đốc giáo Maronite và là cộng sự bí mật của Israel. [22] Những yếu tố này đã gây bất mãn cho các cộng đồng người Hồi giáo và Druze ở Liban. Sự thù hận này càng trở nên tồi tệ hơn bởi Phalangist, một lực lượng dân quân cánh hữu, phần lớn là Maronite-Lebanon liên kết chặt chẽ với Tổng thống Gemayel. Lực lượng dân quân Phalangist chịu trách nhiệm về nhiều cuộc tấn công đẫm máu chống lại các cộng đồng Hồi giáo và Druze ở Lebanon cũng như các hành động tàn bạo năm 1982 tại các trại tị nạn PLO, Sabra và Shatila của Lực lượng Lebanon (LF), trong khi IDF cung cấp an ninh và theo dõi. [23] [24] Các cuộc tấn công của lực lượng dân quân Phalangist vào Sabra và Shatila được cho là nhằm đáp trả vụ ám sát Tổng thống đắc cử Bachir Gemayel ngày 14 tháng 9 năm 1982. [23] [25] [26] Amine Gemayel, anh trai của Bachir, kế nhiệm Bachir với tư cách là tổng thống được bầu của Lebanon, và Amine tiếp tục đại diện và thúc đẩy lợi ích của Maronite.

Tất cả những điều này, theo phóng viên nước ngoài của Anh Robert Fisk, đã tạo ra ác ý chống lại MNF trong những người Hồi giáo Liban và đặc biệt là những người Shiite sống trong các khu ổ chuột ở Tây Beirut. Người Hồi giáo Lebanon tin rằng MNF, và người Mỹ nói riêng, đã đứng về phía Cơ đốc giáo Maronite một cách bất công trong nỗ lực thống trị Lebanon. [27] [28] [29] Kết quả là, điều này dẫn đến việc các phe phái Hồi giáo bắn pháo, cối và vũ khí nhỏ nhằm vào lực lượng gìn giữ hòa bình của MNF. Hoạt động theo các quy tắc giao tranh trong thời bình, lực lượng gìn giữ hòa bình của MNF - chủ yếu là lực lượng Hoa Kỳ và Pháp - sử dụng vũ lực tối thiểu nhất có thể để tránh ảnh hưởng đến tình trạng trung lập của họ. [30] Cho đến ngày 23 tháng 10 năm 1983, đã có mười hướng dẫn được ban hành cho mỗi thành viên Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ của MNF:

  1. Khi đi tuần tra đường bưu điện, di động hoặc đi bộ, giữ băng đạn đã nạp vào vũ khí, đóng chốt, vũ khí trên an toàn, không có vòng trong buồng.
  2. Không tham gia vòng cấm trừ khi được chỉ thị bởi một hạ sĩ quan trừ khi bạn phải hành động tự vệ ngay lập tức khi vũ lực chết người được cho phép.
  3. Luôn sẵn sàng đạn cho vũ khí do tổ lái phục vụ nhưng không được nạp vào vũ khí. Vũ khí sẽ luôn an toàn.
  4. Gọi lực lượng địa phương hỗ trợ trong nỗ lực tự vệ. Thông báo cho trụ sở chính.
  5. Chỉ sử dụng mức lực tối thiểu để hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ nào.
  6. Ngừng sử dụng vũ lực khi không còn cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ.
  7. Nếu bạn nhận được ngọn lửa thù địch hiệu quả, hãy hướng ngọn lửa của bạn vào nguồn. Nếu có thể, hãy sử dụng những tay súng bắn tỉa thân thiện.
  8. Tôn trọng tài sản dân sự không tấn công nó trừ khi thực sự cần thiết để bảo vệ các lực lượng thân thiện.
  9. Bảo vệ thường dân vô tội khỏi bị tổn hại.
  10. Tôn trọng và bảo vệ các cơ quan y tế được công nhận như Chữ thập đỏ, Trăng lưỡi liềm đỏ, v.v.

Lực lượng bảo vệ vòng đai tại trụ sở Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ vào sáng ngày 23 tháng 10 năm 1983, đã tuân thủ đầy đủ các quy tắc 1–3 và không thể bắn đủ nhanh để vô hiệu hóa hoặc ngăn chặn máy bay ném bom (xem Các vụ đánh bom: Chủ nhật, ngày 23 tháng 10 năm 1983 phía dưới). [31]

Năm 1982, Cộng hòa Hồi giáo Iran thành lập một căn cứ tại Thung lũng Beqaa do Syria kiểm soát ở Lebanon. Từ căn cứ đó, Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã "thành lập, cung cấp tài chính, huấn luyện và trang bị cho Hezbollah để hoạt động như một đội quân ủy nhiệm" cho Iran. [32] Một số nhà phân tích tin rằng Cộng hòa Hồi giáo Iran mới thành lập đã tham gia rất nhiều vào các cuộc tấn công bằng bom và một yếu tố chính dẫn đến việc tổ chức các cuộc tấn công vào doanh trại là sự hỗ trợ của Mỹ đối với Iraq trong Chiến tranh Iran-Iraq và gia hạn của nó là 2,5 đô la. tỷ tín dụng thương mại cho Iraq trong khi ngừng vận chuyển vũ khí cho Iran. [33] Vài tuần trước khi xảy ra vụ đánh bom, Iran cảnh báo rằng việc cung cấp vũ khí cho kẻ thù của Iran sẽ gây ra sự trừng phạt trả đũa. [Ghi chú 1] Vào ngày 26 tháng 9 năm 1983, "Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) đã chặn một thông điệp liên lạc ngoại giao của Iran từ cơ quan tình báo Iran, Bộ Thông tin và An ninh (MOIS)," gửi cho đại sứ của họ, Ali Akbar Mohtashemi, trong Damascus. Thông điệp hướng dẫn đại sứ "hành động ngoạn mục chống lại Thủy quân lục chiến Mỹ." [34] Thông điệp bị chặn, đề ngày 26 tháng 9, sẽ không được chuyển cho Thủy quân lục chiến cho đến ngày 26 tháng 10: ba ngày sau vụ ném bom. [35]

Phần lớn những gì hiện nay công chúng biết về sự tham gia của Iran, chẳng hạn như PETN được Iran cung cấp có chủ đích, tên và quốc tịch của kẻ đánh bom liều chết, v.v., trong các vụ đánh bom đã không được tiết lộ cho công chúng cho đến phiên tòa năm 2003, Peterson, et al v. Cộng hòa Hồi giáo, et al. [6] Lời khai của Đô đốc James "Ace" Lyon, U.S.N. (Ret), và điều tra viên vụ nổ pháp y của FBI Danny A. Defenbaugh, cộng với việc hạ bệ một đặc nhiệm Hezbollah tên là Mahmoud (một bút danh) đã được tiết lộ một cách đặc biệt. [36]

Vào ngày 14 tháng 7 năm 1983, một cuộc tuần tra của Lực lượng vũ trang Lebanon đã bị phục kích bởi các phần tử dân quân người Druze của Lebanon và từ ngày 15 đến 17 tháng 7, quân đội Lebanon đã giao tranh với lực lượng dân quân Shia Amal ở Beirut vì một tranh chấp liên quan đến việc trục xuất những người Shiite ngồi xổm khỏi một ngôi trường. Đồng thời, giao tranh trong Shuf giữa LAF và lực lượng dân quân Druze leo thang mạnh mẽ. Vào ngày 22 tháng 7, Sân bay Quốc tế Beirut (BIA), trụ sở của Đơn vị Đổ bộ Thủy quân lục chiến số 24 của Hoa Kỳ (24th MAU), bị pháo kích và đạn cối Druze, làm bị thương ba lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ và khiến sân bay phải tạm thời đóng cửa. [30]

Vào ngày 23 tháng 7, Walid Jumblatt, lãnh đạo của Đảng Xã hội Tiến bộ Druze (PSP) chiếm đa số, đã tuyên bố thành lập "Mặt trận Cứu quốc" do Syria hậu thuẫn nhằm phản đối Thỏa thuận ngày 17 tháng 5. Để đề phòng việc IDF rút khỏi các quận Alayh và Shuf, giao tranh giữa Druze và LF và giữa Druze và LAF, đã tăng cường trong tháng Tám. Pháo binh Druze đã đóng BIA từ ngày 10 đến ngày 16 tháng 8, và Druze phản đối rõ ràng việc triển khai LAF ở Shuf. LAF cũng đụng độ với lực lượng dân quân Amal ở các vùng ngoại ô phía tây và phía nam của Beirut. [30]

Khi tình hình an ninh trở nên tồi tệ, các vị trí của Hoa Kỳ tại BIA đã bị gia tăng hỏa lực. Vào ngày 10 và 11 tháng 8, ước tính có khoảng 35 loạt đạn cối và hỏa tiễn đổ bộ vào các vị trí của Hoa Kỳ, làm bị thương một lính thủy đánh bộ. Vào ngày 28 tháng 8, để đối phó với hỏa lực liên tục của súng cối và tên lửa vào các vị trí của Hoa Kỳ, lực lượng gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ đã bắn trả lần đầu tiên. Vào ngày hôm sau, pháo binh Hoa Kỳ đã làm câm lặng một khẩu đội Druze sau khi hai lính thủy quân lục chiến thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng súng cối. Vào ngày 31 tháng 8, LAF đã quét qua khu vực Shia ở Tây Beirut, thiết lập quyền kiểm soát tạm thời đối với khu vực này. [30]

Vào ngày 4 tháng 9, IDF rút khỏi các Quận Alayh và Shuf, quay trở lại sông Awwali. LAF không chuẩn bị sẵn sàng để lấp đầy khoảng trống, thay vào đó họ di chuyển để chiếm giữ nút giao thông quan trọng tại Khaldah, phía nam BIA. Cùng ngày hôm đó, BIA lại bị pháo kích, giết chết hai lính thủy đánh bộ và làm bị thương hai người khác. Không có sự trả đũa nào được đưa ra do ROE. Khi LAF di chuyển từ từ về phía đông vào chân đồi của người Shuf, những lời kể về các vụ thảm sát, do những người theo đạo Thiên chúa và người Druze thực hiện, bắt đầu được báo cáo. Vào ngày 5 tháng 9, một lực lượng Druze, được cho là được tăng cường bởi các phần tử PLO, đã đánh tan lực lượng dân quân Cơ đốc giáo LF tại Bhamdun và tất cả trừ LF như một nhân tố quân sự ở Quận Alayh. Thất bại này buộc LAF phải chiếm Souk El Gharb để tránh nhường toàn bộ khu đất cao nhìn ra BIA cho Druze. Do đó, các vị trí của Mỹ lại phải hứng chịu các cuộc tấn công gián tiếp liên tục, hỏa lực đối kháng dựa trên dữ liệu radar thu nhận mục tiêu đã được sử dụng. Các nhiệm vụ trinh sát đường không chiến thuật (TARPS) của F-14 được thực hiện lần đầu tiên vào ngày 7 tháng 9. Vào ngày 8 tháng 9, lần đầu tiên các cuộc đọ súng của hải quân từ các tàu khu trục ngoài khơi được sử dụng để phòng thủ cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. [30]

Vào ngày 25 tháng 9, một lệnh ngừng bắn đã được tiến hành cùng ngày và Sân bay Quốc tế Beirut mở cửa trở lại 5 ngày sau đó. Vào ngày 1 tháng 10, Walid Jumblatt đã công bố một chính quyền chính phủ riêng cho Shuf và kêu gọi đào tẩu hàng loạt tất cả các phần tử Druze khỏi LAF. Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 10, các nhà lãnh đạo của các phe phái chủ chốt của Lebanon đã đồng ý tiến hành các cuộc đàm phán hòa giải tại Geneva, Thụy Sĩ. Mặc dù lệnh ngừng bắn chính thức được tổ chức vào giữa tháng 10, các cuộc đụng độ phe phái ngày càng gia tăng và các cuộc tấn công bắn tỉa nhằm vào lực lượng dự phòng của MNF trở nên phổ biến. Vào ngày 19 tháng 10, bốn lính thủy đánh bộ bị thương khi một đoàn xe Hoa Kỳ bị tấn công bởi một quả bom xe được kích nổ từ xa đậu dọc theo tuyến đường của đoàn xe. [30]


Nội dung

Bom ô tô là vũ khí hiệu quả vì chúng là cách dễ dàng để vận chuyển một lượng lớn chất nổ đến mục tiêu đã định. Bom ô tô cũng tạo ra rất nhiều mảnh đạn hoặc mảnh vỡ bay và gây sát thương thứ cấp cho những người xung quanh và các tòa nhà. Trong những năm gần đây, bom xe đã được sử dụng rộng rãi bởi những kẻ đánh bom liều chết. [3] [4] [5]

Các biện pháp đối phó

Phòng thủ chống lại bom xe bao gồm việc giữ các phương tiện ở khoảng cách xa với các mục tiêu dễ bị tấn công bằng cách sử dụng rào chắn và trạm kiểm soát, rào chắn Jersey, khối bê tông hoặc quả bông, rào cản kim loại hoặc bằng cách làm cứng các tòa nhà để chịu được vụ nổ. Lối vào Phố Downing ở Luân Đôn đã bị đóng từ năm 1991 để phản ứng với chiến dịch của Quân đội Cộng hòa Ireland Lâm thời, ngăn không cho công chúng đến gần Số 10. Khi các con đường công cộng lớn đi qua gần các tòa nhà, việc đóng cửa có thể là lựa chọn duy nhất (do đó, ví dụ, ở Washington, DC, phần Đại lộ Pennsylvania ngay trước Nhà Trắng bị đóng cửa). Trong lịch sử, những chiến thuật này đã khuyến khích các máy bay ném bom tiềm năng nhắm vào các mục tiêu "mềm" hoặc không được bảo vệ, chẳng hạn như chợ. [6]

Sử dụng tự tử Chỉnh sửa

Trong Nội chiến Iraq và Syria, khái niệm bom xe đã được sửa đổi để có thể điều khiển và kích nổ bởi một người lái xe, nhưng được bọc thép để chống lại hỏa lực từ phía trước. Chiếc xe sẽ được điều khiển đến khu vực mục tiêu của nó, theo kiểu tương tự như một chiếc máy bay kamikaze trong Thế chiến 2. Chúng được biết đến bởi từ viết tắt SVBIED (từ Thiết bị nổ cải tiến trên phương tiện tự tử) hoặc VBIEDs. Điều này cho thấy những chiếc xe hơi dân dụng thường được trang bị thêm lớp giáp để bảo vệ chiếc xe càng lâu càng tốt, để nó có thể đạt được mục tiêu đã định. Đôi khi, ô tô được lái vào các khu vực quân địch, hoặc vào các cột quân địch. Thông thường, SVIED được ISIL sử dụng để chống lại lực lượng Chính phủ, nhưng cũng được sử dụng bởi phiến quân Syria (FSA và lực lượng dân quân đồng minh, đặc biệt là Mặt trận Al-Nusra) để chống lại quân chính phủ. [7]

Các phương tiện đã trở nên tinh vi hơn, với lớp giáp mạ trên xe, bảo vệ khe tầm nhìn, lớp giáp mạ trên bánh xe để chúng có thể chịu được bắn vào, và cũng có thể trong một số trường hợp, lưới kim loại bổ sung phía trước xe được thiết kế để kích hoạt tên lửa. lựu đạn phóng ra trước khi chạm vào bề mặt thực tế của xe. [số 8]

Trong một số trường hợp, xe tải cũng được sử dụng như ô tô. Đôi khi chúng được sử dụng để bắt đầu một cuộc tấn công. Nói chung, các phương tiện có một không gian rộng rãi có thể chứa chất nổ rất nặng. Trong một số trường hợp, xe kéo động vật có gắn thiết bị nổ ngẫu hứng đã được sử dụng, thường là la hoặc ngựa. [ cần trích dẫn ] Về mặt chiến thuật, một phương tiện có thể được sử dụng, hoặc một phương tiện "đột phá" ban đầu, sau đó là một phương tiện khác. [9]

Trong khi nhiều xe bom được ngụy trang thành các phương tiện thông thường, [10] một số loại được sử dụng để chống lại lực lượng quân sự có gắn giáp tùy biến trên xe để ngăn người lái bị bắn khi tấn công một tiền đồn kiên cố. [11]

Lịch sử Chỉnh sửa

Bom ô tô có trước những chiếc tàu địa ngục thế kỷ 16, những con tàu chứa đầy chất nổ đã được sử dụng để gây hiệu ứng chết người bởi lực lượng Hà Lan bị bao vây ở Antwerp chống lại quân Tây Ban Nha đang bao vây. Mặc dù sử dụng một công nghệ kém tinh vi hơn, nhưng nguyên tắc cơ bản của hellburner tương tự như nguyên lý hoạt động của bom xe hơi.

Vụ đánh bom xe liều chết đầu tiên được báo cáo (và có thể là vụ đánh bom liều chết đầu tiên) là vụ đánh bom trường học Bath năm 1927, nơi 45 người, bao gồm cả kẻ đánh bom, thiệt mạng và một nửa trường học bị nổ tung.

Đánh bom xe gây thương vong hàng loạt, và đặc biệt là đánh bom xe liều chết, hiện đang là một hiện tượng chủ yếu ở Trung Đông. Chiến thuật này lần đầu tiên được giới thiệu đến khu vực bởi tổ chức bán quân sự Lehi theo chủ nghĩa Zionist, người đã sử dụng nó rộng rãi để chống lại các mục tiêu dân sự và quân sự của Palestine và Anh. [12] Chiến thuật này được sử dụng trong Nội chiến Lebanon bởi nhóm dân quân Shia Hezbollah. Một vụ đánh bom xe liều chết đáng chú ý là vụ đánh bom doanh trại Beirut năm 1983, khi hai cuộc tấn công đồng thời giết chết 241 lính thủy đánh bộ Mỹ và 58 quân nhân Pháp. Thủ phạm của những vụ tấn công này chưa bao giờ được xác nhận một cách xác thực. Trong Nội chiến Lebanon, ước tính có khoảng 3.641 quả bom xe hơi đã được kích nổ. [13]

Mặc dù không phải là phiên bản chuyển thể của phương tiện chở người, nhưng loại mìn điều khiển từ xa Goliath của Đức trong Thế chiến 2, có nhiều điểm tương đồng với IED dựa trên phương tiện. Nó tiếp cận mục tiêu (thường là xe tăng hoặc xe bọc thép khác) ở một số tốc độ, và sau đó phát nổ, phá hủy bản thân và mục tiêu. Nó được bọc thép để không thể bị phá hủy trên đường đi. Tuy nhiên, nó không được điều khiển bởi một người, thay vào đó được vận hành bằng điều khiển từ xa từ một khoảng cách an toàn.

Hoạt động Chỉnh sửa

Bom và ngòi nổ trên ô tô hoạt động theo nhiều cách khác nhau và có nhiều biến số trong hoạt động và vị trí đặt bom trong xe. Bom ô tô trước đó và ít tiên tiến hơn thường được nối dây với hệ thống đánh lửa của ô tô, nhưng phương pháp này hiện được coi là tốn nhiều công sức và kém hiệu quả hơn so với các phương pháp gần đây hơn, vì nó đòi hỏi một lượng lớn công việc hơn đối với một hệ thống thường có thể khá dễ dàng. . Mặc dù ngày nay, bom ô tô được cố định bằng từ tính vào mặt dưới ô tô, bên dưới ghế hành khách hoặc ghế lái, hoặc bên trong tấm chắn bùn ngày nay phổ biến hơn, các ngòi nổ được kích hoạt khi mở cửa xe hoặc do áp lực tác động lên phanh hoặc bàn đạp tăng tốc cũng được sử dụng. [2]

Bom hoạt động theo phương pháp trước đây là cố định vào gầm xe thường xuyên hơn là không sử dụng một thiết bị gọi là cầu chì nghiêng. Một ống nhỏ làm bằng thủy tinh hoặc nhựa, cầu chì nghiêng không khác với công tắc thủy ngân hoặc ống thuốc viên y tế. Một đầu của cầu chì sẽ chứa đầy thủy ngân, trong khi đầu còn lại để hở được nối với các đầu của mạch hở thành một hệ thống đốt điện. Đương nhiên, khi cầu chì di chuyển nghiêng hoặc bị giật, nguồn cung cấp thủy ngân sẽ chảy lên đầu ống và đóng mạch. Do đó, khi chiếc xe đi qua va chạm và ngập nước thường xuyên đi kèm với việc lái xe trên một địa hình, mạch điện đã hoàn thành và bom hoặc chất nổ được phép hoạt động. [2]

Là một cơ chế an toàn để bảo vệ máy bay ném bom, người đặt bom có ​​thể đặt một thiết bị định thời kết hợp với mạch điện để kích hoạt mạch điện chỉ sau một khoảng thời gian nhất định, do đó đảm bảo kẻ ném bom sẽ không vô tình kích hoạt bom trước khi họ có thể để thoát khỏi bán kính vụ nổ. [2]

Lịch sử Chỉnh sửa

Trước thế kỷ 20, bom được đặt trong xe ngựa đã được sử dụng trong các âm mưu ám sát, đặc biệt là trong vụ bất thành "máy móc"cố gắng giết Napoléon vào ngày 24 tháng 12 năm 1800.

Quả bom xe đầu tiên có thể là quả bom được sử dụng cho âm mưu ám sát Quốc vương Ottoman Abdul Hamid II vào năm 1905 tại Istanbul bởi quân ly khai Armenia, dưới sự chỉ huy của Papken Siuni thuộc Liên đoàn Cách mạng Armenia.

Đánh bom ô tô là một phần quan trọng trong chiến dịch của Quân đội Cộng hòa Ireland lâm thời (PIRA) trong thời gian Rắc rối ở Bắc Ireland. Dáithí Ó Conaill được cho là đã giới thiệu bom xe hơi tới Bắc Ireland. [14] [ tham chiếu vòng tròn ] Bom ô tô cũng được sử dụng bởi các nhóm trung thành với Ulster (ví dụ, bởi UVF trong các vụ đánh bom Dublin và Monaghan). [15] [16] [17]

Tham mưu trưởng PIRA Seán Mac Stíofáin định nghĩa bom xe vừa là một loại vũ khí chiến thuật vừa là một loại vũ khí du kích chiến lược. Về mặt chiến lược, nó phá vỡ khả năng điều hành đất nước của chính phủ đối phương, đồng thời đánh vào cốt lõi của cơ cấu kinh tế của nó bằng cách phá hủy hàng loạt. Từ quan điểm chiến thuật, nó buộc một số lượng lớn lực lượng an ninh và quân đội xung quanh các khu vực đô thị chính của khu vực xung đột. [18]


Doanh trại quân đội Hoa Kỳ và Pháp ở Beirut bị trúng bom xe lớn - LỊCH SỬ

Beirut: Tháng 6 năm 1982 đến tháng 10 năm 1983

: Ngày 6 tháng 6 năm 1982 - Israel tiến hành hành động quân sự ở Nam Liban: Chiến dịch "Hòa bình cho Galilee." :: 23 tháng 8 năm 1982 - Bachir Gemayel được bầu làm tổng thống Lebanon. :: Ngày 25 tháng 8 năm 1982 - Một MNF gồm khoảng 400 người Pháp, 800 lính Ý và 800 lính thủy đánh bộ thuộc Đơn vị Đổ bộ Thủy quân lục chiến 32 (MAU) đã được triển khai tại Beirut như một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình để giám sát việc di tản quân du kích của Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) . :: 10 tháng 9 năm 1982 - PLO rút lui khỏi Beirut dưới sự bảo vệ của MNF. Sau đó, MAU 32d đã được Tổng thống Hoa Kỳ ra lệnh rời Beirut. :: Ngày 14 tháng 9 năm 1982 - Tổng thống Lebanon, Bachir Gemayel, bị ám sát. :: 16 tháng 9 đến 18 tháng 9 năm 1982 - Vụ thảm sát Sabra và Shatila xảy ra. :: Ngày 21 tháng 9 năm 1982 - Anh trai của Bachir Gemayel, Amine Gemayel, được bầu làm tổng thống Lebanon. :: Ngày 29 tháng 9 năm 1982 - MAU 32d được tái triển khai đến Beirut (chủ yếu tại BIA) gia nhập lại 2.200 quân đội MNF của Pháp và Ý đã có mặt. :: 30 tháng 10 năm 1982 - MAU thứ 32 được giải tỏa bởi MAU thứ 24. :: 15 tháng 2 năm 1983 - MAU 32, được đổi tên thành MAU 22, quay trở lại Lebanon để giải tỏa MAU thứ 24. :: 18 tháng 4 năm 1983 - Vụ đánh bom Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Beirut đã giết chết 63 người, trong đó 17 người là người Mỹ. :: 17 tháng 5 năm 1983 - Hiệp định ngày 17 tháng 5 được ký kết. :: 30 tháng 5 năm 1983 - MAU thứ 24 giải tỏa MAU thứ 22.

Vào ngày 6 tháng 6 năm 1982, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) bắt đầu Chiến dịch "Hòa bình cho Galilee" và xâm lược Lebanon nhằm tạo ra một vùng đệm 40 km giữa PLO và các lực lượng Syria ở Lebanon và Israel. Geraghty, op. cit., trang 1–6. Cuộc xâm lược của Israel đã được Mỹ chấp thuận ngầm và Mỹ đã hỗ trợ quân sự công khai cho Israel dưới hình thức vũ khí và vật chất. Mỹ.' Sự ủng hộ của Israel đối với cuộc xâm lược Lebanon được thực hiện cùng với sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Tổng thống Lebanon Bachir Gemayel và Lực lượng vũ trang Lebanon (LAF) khiến nhiều người xa lánh. Bachir Gemayel là tổng thống được bầu hợp pháp, nhưng ông là người theo đảng phái Maronite Cơ đốc giáo và là cộng sự bí mật của Israel. Những yếu tố này đã làm mất thiện cảm với cộng đồng người Hồi giáo và Druze ở Liban. Sự thù hận này càng trở nên tồi tệ hơn bởi Phalangist, một lực lượng dân quân cánh hữu, phần lớn là Maronite-Lebanon liên kết chặt chẽ với Tổng thống Gemayel. Lực lượng dân quân Phalangist chịu trách nhiệm về nhiều cuộc tấn công đẫm máu chống lại các cộng đồng Hồi giáo và Druze ở Lebanon cũng như các hành động tàn bạo năm 1982 tại các trại tị nạn PLO, Sabra và Shatila của Lực lượng Lebanon (LF), trong khi IDF cung cấp an ninh và theo dõi. Martin, op. cit., p. 95. Các cuộc tấn công của lực lượng dân quân Phalangist vào Sabra và Shatila được cho là nhằm đáp trả vụ ám sát Tổng thống đắc cử Bachir Gemayel ngày 14 tháng 9 năm 1982. Amine Gemayel, anh trai của Bachir, kế nhiệm Bachir làm tổng thống được bầu của Lebanon, và Amine tiếp tục đại diện và thúc đẩy lợi ích của Maronite. Tất cả những điều này, theo phóng viên nước ngoài của Anh Robert Fisk, đã tạo ra ác ý chống lại MNF trong những người Hồi giáo Liban và đặc biệt là những người Shiite sống trong các khu ổ chuột ở Tây Beirut. Người Hồi giáo Lebanon tin rằng MNF, và người Mỹ nói riêng, đã đứng về phía Cơ đốc giáo Maronite một cách bất công trong nỗ lực thống trị Lebanon. Kết quả là, điều này dẫn đến việc các phe Hồi giáo bắn pháo, cối và vũ khí nhỏ nhằm vào lực lượng gìn giữ hòa bình của MNF. Hoạt động theo các quy tắc giao tranh trong thời bình, lực lượng gìn giữ hòa bình của MNF - chủ yếu là lực lượng Hoa Kỳ và Pháp - sử dụng vũ lực tối thiểu nhất có thể để tránh ảnh hưởng đến tình trạng trung lập của họ. Ủy ban DOD về Đạo luật Khủng bố Sân bay Quốc tế Beirut tháng 12 năm 1983
Cho đến ngày 23 tháng 10 năm 1983, có mười hướng dẫn được ban hành cho mỗi thành viên Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ của MNF: # Khi đi tuần tra đường bộ, cơ động hoặc đi bộ, hãy giữ băng đạn đã nạp trong vũ khí, đóng chốt, vũ khí an toàn, không có vòng trong buồng. # Không tham gia vòng cấm trừ khi được chỉ thị bởi một hạ sĩ quan trừ khi bạn phải hành động tự vệ ngay lập tức khi được phép sử dụng vũ lực chết người. # Giữ đạn cho vũ khí do phi hành đoàn phục vụ sẵn sàng nhưng không được nạp vào vũ khí. Vũ khí sẽ luôn an toàn. # Gọi lực lượng địa phương hỗ trợ trong nỗ lực tự vệ. Thông báo cho trụ sở chính. # Chỉ sử dụng mức lực tối thiểu để hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ nào. # Ngừng sử dụng vũ lực khi không còn cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ. # Nếu bạn nhận được ngọn lửa thù địch hiệu quả, hãy hướng ngọn lửa của bạn vào nguồn. Nếu có thể, hãy sử dụng những tay súng bắn tỉa thân thiện. # Tôn trọng tài sản dân sự không tấn công nó trừ khi thực sự cần thiết để bảo vệ các lực lượng thân thiện. # Bảo vệ thường dân vô tội khỏi bị tổn hại. # Tôn trọng và bảo vệ các cơ quan y tế được công nhận như Chữ thập đỏ, Trăng lưỡi liềm đỏ, v.v ... Lực lượng bảo vệ vòng ngoài tại trụ sở Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ vào sáng ngày 23 tháng 10 năm 1983, đã tuân thủ đầy đủ các quy tắc 1-3 và không thể bắn đủ nhanh để vô hiệu hóa hoặc ngăn chặn máy bay ném bom (xem Các vụ đánh bom: Chủ nhật, ngày 23 tháng 10 năm 1983 bên dưới). Năm 1982, Cộng hòa Hồi giáo Iran thành lập một căn cứ tại Thung lũng Beqaa do Syria kiểm soát ở Lebanon. Từ căn cứ đó, Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã "thành lập, cung cấp tài chính, huấn luyện và trang bị cho Hezbollah để hoạt động như một đội quân ủy nhiệm" cho Iran. Một số nhà phân tích tin rằng Cộng hòa Hồi giáo Iran mới thành lập đã tham gia rất nhiều vào các cuộc tấn công bằng bom và yếu tố chính dẫn đến việc nước này dàn dựng các cuộc tấn công vào doanh trại là sự hỗ trợ của Mỹ đối với Iraq trong Chiến tranh Iran-Iraq và việc mở rộng thương mại 2,5 tỷ đô la. tín dụng cho Iraq trong khi ngừng vận chuyển vũ khí cho Iran. Vài tuần trước khi xảy ra vụ đánh bom, Iran cảnh báo rằng việc cung cấp vũ khí cho kẻ thù của Iran sẽ gây ra đòn trừng phạt trả đũa. Đối với mối đe dọa của Iran về các biện pháp trả đũa, xem '' Ettela'at '', ngày 17 tháng 9 năm 1983 '' Kayhan '', ngày 13 tháng 10 năm 1983 và '' Kayhan '', ngày 26 tháng 10 năm 1983, trích dẫn trong Ranstorp, Magnus, '' Hizb'allah trong Lebanon: Chính trị của cuộc khủng hoảng con tin phương Tây '', New York, St. Martins Press, 1997, tr. 117 Vào ngày 26 tháng 9 năm 1983, "Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) đã chặn một thông điệp liên lạc ngoại giao của Iran từ cơ quan tình báo Iran, Bộ Thông tin và An ninh (MOIS)," gửi cho đại sứ của họ, Ali Akbar Mohtashemi, tại Damascus. Thông điệp hướng dẫn đại sứ "hành động ngoạn mục chống lại Thủy quân lục chiến Mỹ." Thông điệp bị chặn, đề ngày 26 tháng 9, sẽ không được chuyển cho Thủy quân lục chiến cho đến ngày 26 tháng 10: ba ngày sau vụ ném bom. Phần lớn những gì hiện nay công chúng biết về sự tham gia của Iran, ví dụ như PETN được Iran cung cấp có chủ đích, tên và quốc tịch của kẻ đánh bom liều chết, v.v., trong các vụ đánh bom đã không được tiết lộ cho công chúng cho đến phiên tòa năm 2003, '' Peterson, et al v . Cộng hòa Hồi giáo, và cộng sự ''. Lời khai của Đô đốc James "Ace" Lyon, U.S.N. (Ret), và điều tra viên vụ nổ pháp y của FBI Danny A. Defenbaugh, cộng với việc hạ bệ một đặc nhiệm Hezbollah tên là Mahmoud (một bút danh) đã được tiết lộ một cách đặc biệt.

Vào ngày 14 tháng 7 năm 1983, một cuộc tuần tra của Lực lượng vũ trang Lebanon đã bị phục kích bởi các phần tử dân quân người Druze của Lebanon và từ ngày 15 đến 17 tháng 7, quân đội Lebanon đã giao tranh với lực lượng dân quân Shia Amal ở Beirut vì một tranh chấp liên quan đến việc trục xuất những người Shiite ngồi xổm khỏi một ngôi trường. Đồng thời, giao tranh trong Shuf giữa LAF và lực lượng dân quân Druze leo thang mạnh mẽ. Vào ngày 22 tháng 7, Sân bay Quốc tế Beirut (BIA), trụ sở của Đơn vị Đổ bộ Thủy quân lục chiến số 24 của Hoa Kỳ (24th MAU), bị pháo kích và đạn cối Druze, làm bị thương ba lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ và khiến sân bay phải tạm thời đóng cửa. Vào ngày 23 tháng 7, Walid Jumblatt, lãnh đạo của Đảng Xã hội Tiến bộ Druze (PSP) chiếm đa số, đã tuyên bố thành lập "Mặt trận Cứu quốc" do Syria hậu thuẫn nhằm phản đối Thỏa thuận ngày 17 tháng 5. Để đề phòng việc IDF rút khỏi các quận Alayh và Shuf, giao tranh giữa Druze và LF và giữa Druze và LAF, đã tăng cường trong tháng Tám. Pháo binh Druze đã đóng BIA từ ngày 10 đến ngày 16 tháng 8, và Druze phản đối rõ ràng việc triển khai LAF ở Shuf. LAF cũng đụng độ với lực lượng dân quân Amal ở các vùng ngoại ô phía tây và phía nam của Beirut. Khi tình hình an ninh trở nên tồi tệ, các vị trí của Hoa Kỳ tại BIA đã bị gia tăng hỏa lực. Vào ngày 10 và 11 tháng 8, ước tính có khoảng 35 loạt đạn cối và hỏa tiễn đổ bộ vào các vị trí của Hoa Kỳ, làm bị thương một lính thủy đánh bộ. Vào ngày 28 tháng 8, để đối phó với hỏa lực liên tục của súng cối và tên lửa vào các vị trí của Hoa Kỳ, lực lượng gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ đã bắn trả lần đầu tiên. Vào ngày hôm sau, pháo binh Hoa Kỳ đã làm câm lặng một khẩu đội Druze sau khi hai lính thủy quân lục chiến thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng súng cối. Vào ngày 31 tháng 8, LAF đã quét qua khu vực Shia ở Tây Beirut, thiết lập quyền kiểm soát tạm thời đối với khu vực này. Vào ngày 4 tháng 9, IDF rút khỏi các Quận Alayh và Shuf, quay trở lại sông Awwali. LAF không chuẩn bị sẵn sàng để lấp đầy khoảng trống, thay vào đó họ di chuyển để chiếm giữ nút giao thông quan trọng tại Khaldah, phía nam BIA. Cùng ngày hôm đó, BIA lại bị pháo kích, giết chết hai lính thủy đánh bộ và làm bị thương hai người khác. Không có sự trả đũa nào được đưa ra do ROE. Khi LAF di chuyển từ từ về phía đông vào chân đồi của người Shuf, những lời kể về các vụ thảm sát, do những người theo đạo Thiên chúa và người Druze thực hiện, bắt đầu được báo cáo. Vào ngày 5 tháng 9, một lực lượng Druze, được cho là được tăng cường bởi các phần tử PLO, đã đánh tan lực lượng dân quân Cơ đốc giáo LF tại Bhamdun và tất cả trừ LF như một nhân tố quân sự ở Quận Alayh. Thất bại này buộc LAF phải chiếm Souk El Gharb để tránh nhường toàn bộ khu đất cao nhìn ra BIA cho Druze. Do đó, các vị trí của Mỹ lại phải hứng chịu các cuộc tấn công gián tiếp liên tục, hỏa lực đối kháng dựa trên dữ liệu radar thu nhận mục tiêu đã được sử dụng. Các nhiệm vụ trinh sát đường không chiến thuật (TARPS) của F-14 được thực hiện lần đầu tiên vào ngày 7 tháng 9. Vào ngày 8 tháng 9, lần đầu tiên các cuộc đọ súng của hải quân từ các tàu khu trục ngoài khơi được sử dụng để phòng thủ cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Vào ngày 25 tháng 9, một lệnh ngừng bắn đã được tiến hành cùng ngày và Sân bay Quốc tế Beirut mở cửa trở lại 5 ngày sau đó. Vào ngày 1 tháng 10, Walid Jumblatt đã công bố một chính quyền chính phủ riêng cho Shuf và kêu gọi đào tẩu hàng loạt tất cả các phần tử Druze khỏi LAF. Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 10, các nhà lãnh đạo của các phe phái chủ chốt của Lebanon đã đồng ý tiến hành các cuộc đàm phán hòa giải tại Geneva, Thụy Sĩ. Mặc dù lệnh ngừng bắn chính thức được tổ chức vào giữa tháng 10, các cuộc đụng độ phe phái ngày càng gia tăng và các cuộc tấn công bắn tỉa nhằm vào lực lượng dự phòng của MNF trở nên phổ biến. Vào ngày 19 tháng 10, bốn lính thủy đánh bộ bị thương khi một đoàn xe Hoa Kỳ bị tấn công bởi một quả bom xe được kích nổ từ xa đậu dọc theo tuyến đường của đoàn xe.

Các vụ đánh bom: Chủ nhật, ngày 23 tháng 10 năm 1983

Vào khoảng 06:22, một chiếc xe tải giường nằm Mercedes-Benz màu vàng 19 tấn chạy đến sân bay quốc tế Beirut. Tiểu đoàn 1 Thủy quân lục chiến 8 (BLT), do Trung tá Larry Gerlach chỉ huy, là một thành phần trực thuộc của Trung đoàn 24 MAU. Chiếc xe tải không phải là chiếc xe chở nước mà họ đã mong đợi. Thay vào đó, nó là một chiếc xe tải bị cướp chở chất nổ. Người lái xe đã quay đầu xe tải của mình vào một con đường dẫn vào khu nhà. Anh ta lái xe vào và vòng qua bãi đậu xe, và sau đó anh ta tăng tốc để đâm xuyên qua một rào chắn bằng dây điện cao 5 feet ngăn cách bãi đậu xe với tòa nhà. Dây điện lộ ra "giống như ai đó đang đi trên cành cây." Sau đó chiếc xe tải đi qua giữa hai đồn lính và qua một cổng xe mở trong hàng rào liên kết chu vi, đâm xuyên qua một lán bảo vệ phía trước tòa nhà và đập vào sảnh của tòa nhà đóng vai trò là doanh trại cho Tiểu đoàn 1 8 TQLC. (BLT). Các lính gác ở cổng hoạt động theo quy tắc giao kết, khiến việc phản ứng nhanh với xe tải trở nên rất khó khăn. Vào ngày xảy ra vụ đánh bom, lính canh được lệnh giữ một băng đạn đã nạp đạn được lắp vào vũ khí của họ, đóng chốt, vũ khí an toàn và không có vòng nào trong buồng. Chỉ có một lính canh, LCpl Eddie DiFranco, có thể tham gia một hiệp đấu. Tuy nhiên, lúc đó chiếc xe tải đã lao vào lối vào của tòa nhà. Kẻ đánh bom liều chết, một công dân Iran tên là Ismail Ascari, Geraghty, op. cit., p. 185. cho nổ chất nổ của anh ta, sau này được ước tính tương đương với khoảng 9.525 kilôgam (21.000 pound) thuốc nổ TNT. Sức mạnh của vụ nổ đã làm sập tòa nhà 4 tầng thành đống đổ nát, đè chết 241 lính Mỹ. Theo Eric Hammel trong lịch sử lực lượng đổ bộ của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ,:

Cơ chế nổ là một thiết bị tăng cường khí bao gồm butan nén trong hộp được sử dụng với pentaerythritol tetranitrat (PETN) để tạo ra một chất nổ nhiên liệu-không khí. Quả bom được mang trên một lớp bê tông phủ một phiến đá cẩm thạch để hướng vụ nổ lên phía trên. Mặc dù thiếu sự tinh vi và sự sẵn có rộng rãi của các bộ phận cấu thành, một thiết bị tăng cường khí có thể là một vũ khí gây chết người. Những thiết bị này tương tự như vũ khí nhiên liệu-không khí hoặc nhiệt áp, giải thích cho vụ nổ và thiệt hại lớn. Một cuộc điều tra pháp y sau hành động của Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã xác định rằng quả bom có ​​sức công phá lớn đến mức có thể đã làm sập tòa nhà ngay cả khi lính canh đã chặn được chiếc xe tải giữa cổng và tòa nhà. Chưa đầy mười phút sau, một cuộc tấn công tương tự đã xảy ra nhằm vào doanh trại của Đại đội 3 Pháp thuộc Trung đoàn 1 Nhảy dù Chasseur, cách đó 6 km trong khu vực Ramlet al Baida của Tây Beirut. Geraghty, op. cit., p. 188. Khi kẻ đánh bom liều chết lái chiếc xe bán tải của mình về phía tòa nhà "Drakkar", lính dù Pháp bắt đầu bắn vào chiếc xe tải và tài xế của nó. Người ta tin rằng người tài xế đã thiệt mạng và chiếc xe tải đã bất động và lăn bánh dừng cách tòa nhà khoảng 15 thước. Một khoảnh khắc trôi qua trước khi chiếc xe tải phát nổ, kéo theo tòa nhà chín tầng và giết chết 58 lính dù Pháp. Người ta tin rằng quả bom này được kích nổ bằng điều khiển từ xa và mặc dù có cấu tạo tương tự, nhưng sức công phá của nó nhỏ hơn và nhẹ hơn một nửa so với quả bom được sử dụng để chống lại Thủy quân lục chiến tại Sân bay Quốc tế Beirut.Nhiều người trong số những người lính dù đã tập trung trên ban công của họ ngay trước đó để xem những gì đang xảy ra tại sân bay. Đây là tổn thất quân sự nặng nề nhất của Pháp kể từ khi Chiến tranh Algeria kết thúc năm 1962.

Hoạt động cứu hộ và phục hồi: 23 đến 28 tháng 10 năm 1983

Các nỗ lực cứu hộ có tổ chức đã bắt đầu ngay lập tức - trong vòng ba phút sau vụ đánh bom - và tiếp tục trong nhiều ngày. Nhân viên bảo trì của đơn vị không có mặt trong tòa nhà BLT, và họ thu dọn các thanh nạy, đuốc, kích và các thiết bị khác từ các phương tiện của đơn vị và các cửa hàng bảo dưỡng và bắt đầu các hoạt động cứu hộ. Trong khi đó, các kỹ sư chiến đấu và tài xế xe tải bắt đầu sử dụng các tài sản hữu cơ của họ, tức là xe tải và thiết bị kỹ thuật, để trợ giúp các hoạt động cứu hộ. Nhân viên y tế MAU thứ 24, nha sĩ Hải quân LT Gil Bigelow và LT Jim Ware, đã thành lập hai trạm cứu trợ để phân loại và điều trị thương vong. Máy bay trực thăng Medevac, CH-46 từ Phi đội Trực thăng Hạng trung Thủy quân lục chiến (HMM-162), đã cất cánh lúc 6:45 sáng. Nhân viên y tế của Hải quân Hoa Kỳ từ các tàu gần đó của Hạm đội 6 Hoa Kỳ đã lên bờ để hỗ trợ điều trị và sơ tán y tế cho những người bị thương, cũng như các thủy thủ và lính thủy đánh bộ trên tàu, những người tình nguyện hỗ trợ nỗ lực cứu hộ. Quân đội Lebanon, Ý, Anh, và thậm chí cả Pháp, những người đã chịu tổn thất riêng, đã hỗ trợ. Nhiều dân thường Lebanon đã tự nguyện tham gia nỗ lực giải cứu. Đặc biệt quan trọng là một nhà thầu xây dựng người Li-băng, Rafiq Hariri của công ty Oger-Liban, người đã cung cấp thiết bị xây dựng hạng nặng, ví dụ, cần cẩu P & H 40 tấn, v.v., từ các công trình BIA gần đó. Thiết bị xây dựng của Hariri tỏ ra cực kỳ cần thiết trong việc nâng và loại bỏ các tấm bê tông nặng nề tại khu vực doanh trại giống như nó cần thiết trong việc hỗ trợ dọn sạch các mảnh vỡ sau cuộc tấn công vào Đại sứ quán Hoa Kỳ hồi tháng 4. Trong khi lực lượng cứu hộ đôi khi bị cản trở bởi hỏa lực bắn tỉa và pháo binh của đối phương, một số người sống sót trong Thủy quân lục chiến đã được kéo từ đống đổ nát tại bãi bom BLT 1/8 và được trực thăng vận chuyển đến, nằm ngoài khơi. Các máy bay yểm trợ của Hải quân Hoa Kỳ, Không quân Hoa Kỳ và Không quân Hoàng gia đã vận chuyển những người bị thương nặng đến bệnh viện tại RAF Akrotiri ở Síp và đến các bệnh viện của Hoa Kỳ và Đức ở Tây Đức. Một số người sống sót, bao gồm cả Trung tá Gerlach, đã được gửi đến trạm y tế MNF của Ý và đến các bệnh viện Lebanon ở Beirut. Việc Israel đưa ra lời đề nghị hỗ trợ những người bị thương đến các bệnh viện ở Israel đã bị từ chối là không thể chấp nhận được về mặt chính trị mặc dù các bệnh viện của Israel được biết đến là nơi cung cấp dịch vụ chăm sóc tuyệt vời và gần hơn đáng kể so với các bệnh viện ở Đức. Vào khoảng trưa Chủ Nhật 23/10, người sống sót cuối cùng được kéo ra khỏi đống đổ nát là LTJG Danny G. Wheeler, tuyên úy Lutheran cho BLT 1/8. Những người đàn ông khác sống sót sau Chủ nhật, nhưng họ đã chống chọi với vết thương trước khi có thể được đưa ra khỏi đống đổ nát. Đến thứ Tư, phần lớn cơ thể và các bộ phận cơ thể đã được phục hồi từ doanh trại bị nạn, và nỗ lực phục hồi đã kết thúc vào thứ Sáu. Sau năm ngày, FBI vào cuộc để điều tra, và Thủy quân lục chiến đã trở lại làm nhiệm vụ bình thường.

Các vụ nổ đã làm 346 người thương vong, trong đó 234 người (68%) người thiệt mạng ngay lập tức, các vết thương ở đầu, ngực và bỏng chiếm một số lượng lớn người chết. Thời báo New York đã in danh sách những người thương vong được xác định vào ngày 26 tháng 10 năm 1983. Một danh sách khác về những người sống sót sau vụ việc đã được Bộ Quốc phòng công bố. Thông tin đã phải được in lại, vì các cá nhân bị nhận dạng sai, và các thành viên trong gia đình được cho biết tình trạng không chính xác của những người thân yêu của họ. 21 binh sĩ gìn giữ hòa bình của Hoa Kỳ đã mất mạng trong vụ đánh bom đã được chôn cất tại Mục 59 tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington, gần một trong những đài tưởng niệm tất cả các nạn nhân.

Phản ứng của người Mỹ và người Pháp

Tổng thống Mỹ Ronald Reagan gọi vụ tấn công là "hành động đáng khinh bỉ" và cam kết giữ một lực lượng quân sự ở Lebanon. Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Caspar Weinberger, người đã tư vấn riêng cho chính quyền chống lại việc đóng quân của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở Lebanon, cho biết sẽ không có thay đổi nào trong chính sách Lebanon của Hoa Kỳ. Tổng thống Pháp François Mitterrand và các chức sắc khác của Pháp đã đến thăm các địa điểm ném bom của Pháp và Mỹ để chia buồn cá nhân vào thứ Hai, ngày 24 tháng 10 năm 1983. Đây không phải là một chuyến thăm chính thức, và Tổng thống Mitterrand chỉ ở lại vài giờ, nhưng ông đã tuyên bố. "Chúng tôi sẽ ở lại." Harris, S. (2010
Những người theo dõi: sự gia tăng của tình trạng giám sát của Mỹ
Chim cánh cụt. Trong chuyến thăm của mình, Tổng thống Mitterrand đã đến thăm từng điểm số của những chiếc quan tài của Mỹ và làm dấu thánh giá như một dấu hiệu thể hiện sự tôn trọng của ông đối với từng người lính gìn giữ hòa bình đã ngã xuống. Phó Tổng thống Hoa Kỳ George H. W. Bush đã đến và tham quan doanh trại BLT bị phá hủy vào thứ Tư, ngày 26 tháng 10 năm 1983. Phó Tổng thống Bush đã tham quan địa điểm này và nói rằng Hoa Kỳ "sẽ không bị những kẻ khủng bố khống chế." Phó Tổng thống Bush cũng đã đến thăm với các nhân viên Hoa Kỳ bị thương trên tàu U.S.S. '' Iwo Jima '' (LPH-2), và anh ấy đã dành thời gian gặp gỡ các chỉ huy của các đơn vị MNF khác (Pháp, Ý và Anh) được triển khai tại Beirut. Để trả đũa các cuộc tấn công, Pháp đã tiến hành một cuộc không kích ở Thung lũng Beqaa nhằm vào các vị trí được cho là của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Tổng thống Reagan đã tập hợp đội an ninh quốc gia của mình và lên kế hoạch nhắm vào doanh trại Sheik Abdullah ở Baalbek, Lebanon, nơi đặt Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) được cho là đang huấn luyện các chiến binh Hezbollah. Một cuộc không kích chung của Mỹ và Pháp vào khu trại nơi dự định ném bom cũng đã được Reagan và Mitterrand chấp thuận. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Weinberger đã vận động thành công để chống lại sứ mệnh, bởi vì vào thời điểm đó, không ai chắc chắn rằng Iran đứng sau vụ tấn công. Một số lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ ở Beirut đã được điều động đến các tàu vận tải ngoài khơi nơi họ chưa thể bị nhắm mục tiêu, họ sẽ sẵn sàng và sẵn sàng phục vụ như một lực lượng phản ứng sẵn sàng ở Beirut nếu cần. Để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của các tay súng bắn tỉa và pháo binh, lực lượng thủy quân lục chiến ở lại sân bay đã xây dựng và di chuyển vào các boongke trên mặt đất sử dụng các CONEXes của khối Liên Xô 'chiếm đoạt'. Col Geraghty đã yêu cầu và nhận được quân tiếp viện để thay thế những tổn thất của đơn vị mình. BLT 2/6, Tiểu đoàn Cảnh báo Phòng không của Sư đoàn 2 Thủy quân Lục chiến đóng tại Trại Lejeune, Bắc Carolina, và chỉ huy b
Đại tá Edwin C. Kelley, Jr.
đã được điều động và bay đến Beirut bởi bốn chiếc C-141 trong vòng chưa đầy 36 giờ sau vụ ném bom. Trung tá Kelley chính thức thay thế chỉ huy trưởng BLT 1/8 bị thương nặng, Trung tá Larry Gerlach. Toàn bộ Trụ sở và Đại đội Dịch vụ và Đại đội Vũ khí của BLT 2/6 được không vận đến Beirut, cùng với Đại đội E (Tăng cường). Trung tá Kelley đã lặng lẽ đổi tên đơn vị của mình, BLT 2/6, thành BLT 1/8 để giúp củng cố tinh thần của những người sống sót trong BLT 1/8. Trụ sở chính của BLT đã được chuyển đến một khu vực bãi rác ở phía tây sân bay, và Đại đội A (Tăng cường) được chuyển vị trí từ vị trí thư viện trường đại học để phục vụ như lực lượng dự bị đổ bộ trên tàu vận chuyển của Nhóm Sẵn sàng Đổ bộ. Vào ngày 18 tháng 11 năm 1983, MAU thứ 22 quay vòng đến Beirut và được giải tỏa vào vị trí của MAU thứ 24. MAU thứ 24 với Trung tá Kelley chỉ huy BLT 1/8 đã quay trở lại Trại Lejeune, NC, bằng đường biển để huấn luyện và tái trang bị. Cuối cùng, rõ ràng là Hoa Kỳ sẽ không phát động một cuộc tấn công trả đũa nghiêm trọng và ngay lập tức đối với vụ đánh bom doanh trại Thủy quân lục chiến Beirut bên ngoài các doanh trại hải quân và các cuộc không kích được sử dụng để ngăn chặn hỏa lực quấy rối liên tục từ các địa điểm tên lửa và pháo của Druze và Syria. McFarlane, Robert C.,
Từ Beirut đến 11/9
, '' The New York Times '', ngày 23 tháng 10 năm 2008, tr. 37. Một cuộc tấn công trả đũa thực sự đã không thành hiện thực vì có sự rạn nứt trong cố vấn của Nhà Trắng (phần lớn là giữa George P. Shultz của Bộ Ngoại giao và Weinberger của Bộ Quốc phòng) và bởi vì bằng chứng hiện có chỉ ra sự can dự của Iran chỉ là tình tiết. Vào thời điểm đó: Tổ chức Thánh chiến Hồi giáo, được ghi công cho vụ tấn công, là bình phong cho Hezbollah, do đó, đang hoạt động như một người đại diện cho Iran, khiến Iran có thể phủ nhận chính đáng. Ngoại trưởng Shultz là người ủng hộ việc trả đũa, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Caspar Weinberger lại phản đối việc trả đũa. Bộ trưởng Quốc phòng Weinberger, trong một cuộc phỏng vấn '' Frontline '' vào tháng 9 năm 2001, đã tái khẳng định sự rạn nứt trong cố vấn Nhà Trắng khi ông tuyên bố rằng Hoa Kỳ vẫn thiếu "" kiến ​​thức thực tế về kẻ đã thực hiện vụ đánh bom "vào doanh trại Thủy quân lục chiến." Chiếc đã đến và cất cánh ngoài khơi Beirut vào ngày 25 tháng 9 năm 1983. Đội của Đại diện Đặc biệt tại Trung Đông Robert McFarlane đã yêu cầu '' New Jersey '' sau cuộc tấn công bằng súng cối Druze ngày 29 tháng 8 giết chết hai lính thủy quân lục chiến. Sau vụ đánh bom ngày 23 tháng 10, vào ngày 28 tháng 11, chính phủ Hoa Kỳ thông báo rằng '' New Jersey '' sẽ vẫn đóng quân ngoài khơi Beirut mặc dù thủy thủ đoàn của nó sẽ được luân chuyển. Mãi cho đến ngày 14 tháng 12, '' New Jersey '' cuối cùng cũng tham gia cuộc chiến và bắn 11 viên đạn từ khẩu pháo 16 inch của mình vào các mục tiêu thù địch gần Beirut. "Đây là lần đầu tiên đạn pháo 16 inch được bắn đi có hiệu lực ở bất kỳ đâu trên thế giới kể từ khi '' New Jersey '' kết thúc thời gian của cô ấy trên tay súng ở Việt Nam vào năm 1969." Cũng trong tháng 12 năm 1983, máy bay Mỹ từ các nhóm chiến đấu và chiến đấu đã tấn công các mục tiêu của Syria ở Lebanon, nhưng điều này rõ ràng là để đáp trả các cuộc tấn công của tên lửa Syria vào máy bay chiến đấu của Mỹ. Trong khi đó, cuộc tấn công đã nâng cao uy tín và sự lớn mạnh của tổ chức Hezbollah của người Shi'ite. Hezbollah chính thức phủ nhận mọi liên quan đến các vụ tấn công, nhưng nhiều người Lebanon vẫn coi là có liên quan vì họ ca ngợi "hai liệt sĩ mujahideen", người đã "gây ra cho Chính quyền Hoa Kỳ một thất bại hoàn toàn, chưa từng trải qua kể từ Việt Nam." Hezbollah hiện được nhiều người coi là "mũi nhọn của cuộc đấu tranh thiêng liêng của người Hồi giáo chống lại sự chiếm đóng của ngoại bang". Báo cáo năm 1983 của Ủy ban Quốc phòng Hoa Kỳ về vụ tấn công khuyến nghị Hội đồng An ninh Quốc gia điều tra và xem xét các cách thay thế để đạt được "các mục tiêu của Mỹ ở Lebanon" vì "khi tiến độ đối với các giải pháp ngoại giao bị chậm lại", an ninh của căn cứ USMNF vẫn tiếp tục để "xấu đi." Ủy ban cũng khuyến nghị xem xét lại việc phát triển một loạt các "biện pháp quân sự, chính trị và ngoại giao thích hợp đối với chủ nghĩa khủng bố". Sự chuẩn bị quân sự cần được cải thiện trong việc phát triển "học thuyết, kế hoạch, tổ chức, cơ cấu lực lượng, giáo dục và đào tạo" để chống lại khủng bố tốt hơn, trong khi USMNF "không được chuẩn bị" để đối phó với mối đe dọa khủng bố vào thời điểm đó do "thiếu đào tạo, nhân viên, tổ chức và hỗ trợ "đặc biệt để bảo vệ chống lại" các mối đe dọa khủng bố. " Lãnh đạo Phong trào Amal, Nabih Berri, người trước đây đã ủng hộ các nỗ lực hòa giải của Hoa Kỳ, đã yêu cầu Hoa Kỳ và Pháp rời khỏi Lebanon và cáo buộc hai nước đang tìm cách thực hiện 'thảm sát' chống lại người Lebanon và tạo ra một "bầu không khí phân biệt chủng tộc" chống lại người Shias. Hồi giáo Jihad gọi điện bằng những lời đe dọa mới chống lại MNF, cam kết rằng "trái đất sẽ rung chuyển" trừ khi MNF rút quân trước Ngày đầu năm mới 1984. Vào ngày 7 tháng 2 năm 1984, Tổng thống Reagan ra lệnh cho Thủy quân lục chiến bắt đầu rút khỏi Lebanon phần lớn vì sự ủng hộ của quốc hội đối với nhiệm vụ sau các cuộc tấn công vào doanh trại. Việc rút MAU thứ 22 khỏi BIA được hoàn tất vào lúc 12 giờ 37 phút ngày 26 tháng 2 năm 1984. "Giao tranh giữa Quân đội Lebanon và lực lượng dân quân Druze ở vùng núi Shouf gần đó đã tạo ra một bối cảnh ồn ào cho cuộc di tản của Thủy quân lục chiến. Một sĩ quan nhận xét: 'Điều này "Ngày 8 tháng 2 năm 1984, tàu USS '' New Jersey '' đã bắn gần 300 quả đạn vào các vị trí của Druze và Syria trong Thung lũng Beqaa phía đông Beirut. Đây là cuộc bắn phá bờ biển nặng nề nhất kể từ sau Chiến tranh Triều Tiên. Khai hỏa mà không có phát hiện trên không, chiếc thiết giáp hạm phải dựa vào tin tức tình báo mục tiêu của Israel. "Trong khoảng thời gian 9 giờ, tàu USS '' New Jersey '' đã bắn 288 viên đạn 16 inch, mỗi viên nặng tương đương một chiếc Volkswagen Beetle. Trong 9 giờ đó, con tàu đã tiêu thụ 40% cơ số đạn 16 inch" có mặt tại toàn bộ rạp chiếu ở Châu Âu. Chỉ trong một lần bùng nổ quá mức khốn khổ, "'' New Jersey '' dường như đang giải phóng mười tám tháng giận dữ bị kìm nén. "Nhiều người Lebanon vẫn nhớ đến 'Volkswagens bay', tên được đặt cho những quả đạn pháo khổng lồ đã tấn công Shouf." Ngoài việc phá hủy các địa điểm pháo binh và tên lửa của Syria và Druze, khoảng 30 quả đạn khổng lồ này đã dội xuống một sở chỉ huy của Syria, giết chết vị tướng chỉ huy cấp cao của Syria ở Lebanon cùng với một số sĩ quan cấp cao của ông ta. Một số quả đạn của '' New Jersey '' bắn trượt mục tiêu đã định và giết chết những người không tham chiến, chủ yếu là người Shiite và người Druze. Theo sau sự dẫn đầu của Mỹ, phần còn lại của lực lượng đa quốc gia gồm Anh, Pháp và Ý, đã được rút lui vào cuối tháng 2 năm 1984. Đội ngũ 22d MAU do tàu chế tạo vẫn đóng quân ngoài khơi gần Beirut trong khi lực lượng 100 người tách ra sẵn sàng phản ứng. lực lượng vẫn đóng quân trên bờ gần Hoa Kỳ / Vương quốc Anh Đại sứ quán. MAU thứ 22 được giải phóng vào vị trí của MAU thứ 24 vào ngày 10 tháng 4 năm 1984. Vào ngày 21 tháng 4, lực lượng phản ứng sẵn sàng ở Beirut đã ngừng hoạt động và người của nó được điều động về các tàu tương ứng của họ. Vào cuối tháng 7 năm 1984, Thủy quân lục chiến cuối cùng từ MAU 24, Hoa Kỳ. Chi tiết bảo vệ đại sứ quán, đã được rút khỏi Beirut. Mặc dù việc rút quân của lực lượng gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ và Pháp khỏi Lebanon sau các vụ đánh bom đã được nhiều người coi là minh chứng cho hiệu quả của chủ nghĩa khủng bố, Max Abrahms nhận xét rằng các vụ đánh bom nhắm vào quân nhân và như vậy không phù hợp với những nỗ lực được chấp nhận rộng rãi nhất để xác định chủ nghĩa khủng bố, trong đó nhấn mạnh đến bạo lực có chủ ý đối với dân thường. Một nghiên cứu năm 2019 tranh cãi rằng các vụ đánh bom thúc đẩy việc rút quân của Hoa Kỳ, thay vào đó lập luận rằng sự sụp đổ của quân đội quốc gia Lebanon vào tháng 2 năm 1984 là yếu tố thúc đẩy chính đằng sau việc rút quân.

Vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom, một nhóm được gọi là "Thánh chiến Hồi giáo" đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ tấn công. Có nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ, chẳng hạn như Phó Tổng thống Bush, Ngoại trưởng George Shultz, và Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane (trước đây là đặc phái viên của Reagan's Mideast), những người tin rằng Iran và / hoặc Syria là / chịu trách nhiệm cho các vụ đánh bom. Sau một số năm điều tra, chính phủ Hoa Kỳ hiện tin rằng các phần tử cuối cùng sẽ trở thành Hezbollah, được Iran và Syria hậu thuẫn, chịu trách nhiệm cho các vụ đánh bom này cũng như vụ đánh bom Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Beirut hồi đầu tháng Tư. Người ta tin rằng Hezbollah đã sử dụng tên "Thánh chiến Hồi giáo" để ẩn danh. Hezbollah cuối cùng đã công bố sự tồn tại của nó vào năm 1985. Đây là lúc, theo Bộ trưởng Quốc phòng của Tổng thống Reagan, Caspar Weinberger, "Chúng tôi vẫn chưa biết thực sự ai đã thực hiện vụ đánh bom doanh trại thủy quân lục chiến tại sân bay Beirut, và chúng tôi chắc chắn đã không" t thì. " Weinberger đề cập đến sự thiếu chắc chắn về sự tham gia của Syria hoặc Iran là lý do tại sao Mỹ không thực hiện bất kỳ hành động trả đũa nào đối với các quốc gia đó. Hezbollah, Iran và Syria đã tiếp tục phủ nhận mọi liên quan đến bất kỳ vụ đánh bom nào. Một nhóm người Iran đã dựng tượng đài tại một nghĩa trang ở Tehran để tưởng nhớ các vụ đánh bom năm 1983 và "những người tử vì đạo" của nó vào năm 2004. Tác giả người Lebanon Hala Jaber tuyên bố rằng Iran và Syria đã giúp tổ chức vụ đánh bom do hai người Shia người Lebanon, Imad Mughniyah và Mustafa Badr điều hành. Al Din:

Hai năm sau vụ đánh bom, một đại bồi thẩm đoàn Hoa Kỳ đã bí mật truy tố Imad Mughniyah vì các hoạt động khủng bố. Mughniyah không bao giờ bị bắt, nhưng anh ta đã bị giết bởi một chiếc xe bom ở Syria vào ngày 12 tháng 2 năm 2008. Các nhà bình luận cho rằng việc người Mỹ thiếu phản ứng đã thúc đẩy các tổ chức khủng bố tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo nhằm vào các mục tiêu của Mỹ. Cùng với vụ đánh bom đại sứ quán Hoa Kỳ, vụ đánh bom doanh trại đã thúc đẩy Báo cáo của Inman, một bản đánh giá về an ninh của các cơ sở Hoa Kỳ ở nước ngoài cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

Vào ngày 8 tháng 3 năm 1985, một quả bom xe tải đã nổ ở Beirut giết chết hơn 80 người và hơn 200 người bị thương. Quả bom phát nổ gần khu chung cư của Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, một giáo sĩ Shia được nhiều người cho là lãnh tụ tinh thần của Hezbollah . Mặc dù Hoa Kỳ không tham gia vào bất kỳ đòn trả đũa quân sự trực tiếp nào đối với cuộc tấn công vào doanh trại Beirut, vụ đánh bom năm 1985 được Fadlallah và những người ủng hộ ông tin rằng rộng rãi là do Hoa Kỳ Sheikh Fadlallah tuyên bố rằng "" Họ đã gửi cho tôi một bức thư và Tôi nhận được tin nhắn, "và một dấu hiệu khổng lồ trên tàn tích của một tòa nhà bị đánh bom có ​​nội dung: 'Sản xuất tại Hoa Kỳ'" Robert Fisk cũng tuyên bố rằng các nhân viên CIA đã trồng bom và bằng chứng về điều này được tìm thấy trong một bài báo trên tạp chí '' The Washington Post '' tờ báo. Nhà báo Robin Wright trích dẫn các bài báo trên '' The Washington Post '' và '' The New York Times '' nói rằng theo CIA, "nhân viên tình báo Lebanon và những người nước ngoài khác đã được CIA đào tạo" nhưng "đây không phải là của chúng tôi. "Hoạt động và đó không phải là điều chúng tôi đã lên kế hoạch hoặc biết về". "Các quan chức Mỹ được báo động sau đó đã hủy bỏ hoạt động huấn luyện bí mật" ở Lebanon, theo Wright.

Ngay sau vụ đánh bom doanh trại, Tổng thống Ronald Reagan đã chỉ định một ủy ban tìm hiểu thực tế quân sự do Đô đốc về hưu Robert L. J. Long đứng đầu để điều tra vụ đánh bom. Báo cáo của ủy ban cho thấy các quan chức quân sự cấp cao chịu trách nhiệm về sự mất hiệu lực an ninh và đổ lỗi cho chuỗi chỉ huy quân đội gây ra thảm họa. Nó gợi ý rằng có thể đã có ít người chết hơn nếu những người bảo vệ doanh trại mang theo vũ khí chất đầy và một rào chắn chắc chắn hơn hàng rào thép gai mà kẻ đánh bom lái qua dễ dàng. Ủy ban cũng lưu ý rằng "quan điểm phổ biến" giữa các chỉ huy Hoa Kỳ là có mối liên hệ trực tiếp giữa cuộc pháo kích của hải quân vào người Hồi giáo tại Suq-al-Garb và vụ đánh bom bằng xe tải. Sau vụ đánh bom và nhận ra rằng quân nổi dậy có thể cung cấp vũ khí có năng suất khổng lồ bằng một chiếc xe tải hoặc xe tải thông thường, sự hiện diện của hàng rào bảo vệ (quả bông) đã trở nên phổ biến xung quanh các cơ sở chính phủ quan trọng ở Hoa Kỳ và các nơi khác, đặc biệt là các mục tiêu công dân phương Tây ở nước ngoài. Một bài báo năm 2009 trên tạp chí '' Foreign Policy '' có tiêu đề "Bài học chưa được giảng dạy" lập luận rằng sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ vào Nội chiến Lebanon đã bị hạ thấp hoặc bị bỏ qua trong lịch sử phổ biến - do đó không được ghi nhận - và rằng các bài học từ Lebanon là "không được học" như Hoa Kỳ can thiệp quân sự ở những nơi khác trên thế giới.

Vào ngày 3 tháng 10 và ngày 28 tháng 12 năm 2001, gia đình của 241 binh sĩ gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ thiệt mạng cũng như một số người sống sót bị thương đã đệ đơn kiện Cộng hòa Hồi giáo Iran và Bộ Thông tin và An ninh (MOIS) lên Tòa án Quận Hoa Kỳ vì Quận Columbia.Trong các khiếu nại riêng biệt của họ, các gia đình và những người sống sót đã tìm kiếm một phán quyết rằng Iran phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công và cứu trợ dưới hình thức bồi thường thiệt hại (đền bù và trừng phạt) cho cái chết oan và các yêu cầu thông thường cho các cuộc tấn công, tấn công và cố ý gây đau khổ về tinh thần do một hành động khủng bố do nhà nước bảo trợ. Iran (bị đơn) đã được tống đạt với hai đơn khiếu nại (một từ Deborah D. Peterson, Đại diện Cá nhân về Di sản của James C. Knipple, et al., Còn lại từ Joseph và Marie Boulos, Đại diện Cá nhân về Di sản của Jeffrey Joseph Boulos) vào ngày 6 tháng 5 và ngày 17 tháng 7 năm 2002. Iran phủ nhận trách nhiệm về vụ tấn công nhưng không đưa ra bất kỳ phản hồi nào đối với yêu cầu của các gia đình. Vào ngày 18 tháng 12 năm 2002, Thẩm phán Royce C. Lamberth buộc tội các bị cáo trong cả hai vụ án. Vào ngày 30 tháng 5 năm 2003, Lamberth nhận thấy Iran có trách nhiệm pháp lý trong việc cung cấp cho Hezbollah hỗ trợ tài chính và hậu cần để giúp họ thực hiện vụ tấn công. Lamberth kết luận rằng tòa án có quyền tài phán cá nhân đối với các bị cáo theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài, rằng Hezbollah được thành lập dưới sự bảo trợ của chính phủ Iran và hoàn toàn phụ thuộc vào Iran vào năm 1983, và Hezbollah đã thực hiện vụ tấn công cùng với các đặc vụ MOIS . Vào ngày 7 tháng 9 năm 2007, Lamberth đã thưởng $ 2,656,944,877 cho các nguyên đơn. Phán quyết được chia cho các nạn nhân, phần thưởng lớn nhất là 12 triệu đô la cho Larry Gerlach, người bị liệt nửa người do gãy cổ trong vụ tấn công. Luật sư cho gia đình các nạn nhân đã tiết lộ một số thông tin mới, bao gồm việc Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ chặn một tin nhắn được gửi từ trụ sở tình báo Iran ở Tehran tới Hojjat ol-eslam Ali-Akbar Mohtashemi, đại sứ Iran tại Damascus. Như đã được Chủ tọa Tòa án Quận Hoa Kỳ Royce C. Lamberth, "Thông điệp hướng dẫn đại sứ Iran liên hệ với Hussein Musawi, thủ lĩnh của nhóm khủng bố Hồi giáo Amal, và hướng dẫn hắn 'thực hiện một hành động ngoạn mục chống lại Hoa Kỳ. Các tiểu bang thủy quân lục chiến. "" Musawi's Muslim Amal là một phe ly khai của Phong trào Amal và là một bộ phận tự trị của Hezbollah phôi thai. Theo ông Muhammad Sahimi, các quan chức cấp cao của Mỹ đã có cách giải thích khác với hành động đánh chặn đó, điều này đã ngăn họ ra lệnh thực hiện một cuộc tấn công trả thù nhằm vào Iran. Vào tháng 7 năm 2012, Thẩm phán liên bang Royce Lamberth đã ra lệnh cho Iran phải trả hơn 813 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại và tiền lãi cho gia đình của 241 binh sĩ gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ đã thiệt mạng, viết trong một phán quyết rằng Tehran phải bị "trừng phạt đến mức tối đa có thể về mặt pháp lý". Iran đang phê chuẩn một dự luật từ việc tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố. " Vào tháng 4 năm 2016, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng tài sản bị phong tỏa của Ngân hàng Trung ương Iran nắm giữ tại Hoa Kỳ có thể được sử dụng để trả tiền bồi thường cho các gia đình nạn nhân.

Cựu điệp viên của Mossad, Victor Ostrovsky, trong cuốn sách năm 1990 '' Bằng cách lừa dối '', đã cáo buộc Mossad biết thời gian và địa điểm cụ thể của vụ đánh bom, nhưng chỉ cung cấp thông tin chung cho người Mỹ về vụ tấn công, thông tin vô giá trị. . Theo Ostrovsky, người đứng đầu Mossad khi đó là Nahum Admoni đã quyết định không cung cấp các chi tiết cụ thể cho người Mỹ với lý do rằng trách nhiệm của Mossad là bảo vệ lợi ích của Israel chứ không phải của người Mỹ. Admoni phủ nhận có bất kỳ kiến ​​thức trước về cuộc tấn công. Benny Morris, trong bài đánh giá về cuốn sách của Ostrovsky, đã viết rằng Ostrovsky "hầu như không phải là một nhân viên phụ trách vụ án trước khi bị sa thải. không có nhiều kiến ​​thức về các hoạt động hiện tại của Mossad, chưa nói đến lịch sử hoạt động. " Benny Morris đã viết rằng tuyên bố liên quan đến doanh trại là "kỳ quặc" và một ví dụ về một trong những câu chuyện "ướt át" của Ostrovsky "chủ yếu là bịa đặt".

Tưởng niệm và tưởng nhớ

Một Đài tưởng niệm Beirut đã được thành lập tại Căn cứ Thủy quân lục chiến Lejeune, và đã được sử dụng làm địa điểm tổ chức các buổi lễ tưởng niệm hàng năm cho các nạn nhân của vụ tấn công. Mô tả khu tưởng niệm, trang web của Trại Lejeune
, truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2011. Một Phòng Tưởng niệm Beirut tại USO ở Jacksonville, Bắc Carolina cũng đã được tạo ra. Trung tâm Tuyên úy Lực lượng Vũ trang, nơi đào tạo Quân đoàn Tuyên úy cho Quân đội, Hải quân và Không quân Hoa Kỳ tại Fort Jackson, Columbia, Nam Carolina, bao gồm tấm biển bị phá hủy một phần từ nhà nguyện của doanh trại Beirut như một đài tưởng niệm những người đã chết trong tấn công. Resnicoff, Arnold
"Với Thủy quân lục chiến ở Beirut," "Người xem của người Do Thái," Mùa thu năm 1984
, truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2011. Theo Giáo sĩ Arnold Resnicoff, một trong những tuyên úy hải quân có mặt trong cuộc tấn công, "Giữa đống đổ nát, chúng tôi tìm thấy tấm ván ép mà chúng tôi đã làm cho" Nhà nguyện gìn giữ hòa bình ". Con dấu Quân đoàn Tuyên úy. đã được vẽ bằng tay, với dòng chữ "Giữ gìn hòa bình" phía trên và "Nhà nguyện" bên dưới. Giờ đây, "Giữ gìn hòa bình" đã có thể đọc được, nhưng phần dưới của tấm bảng đã bị phá hủy, chỉ còn một số mảnh bị cháy và vỡ vụn của gỗ còn lại. Ý tưởng về hòa bình - bên trên thực tế chiến tranh - bên dưới. " Các đài tưởng niệm khác dành cho các nạn nhân của vụ đánh bom doanh trại Beirut đã được dựng lên ở nhiều địa điểm khác nhau ở Hoa Kỳ, bao gồm một đài tưởng niệm tại Penn's Landing ở Philadelphia, Pennsylvania, Boston Ma. và một ở Florida. Ngoài ra, một cây tuyết tùng Liban đã được trồng trong Nghĩa trang Quốc gia Arlington gần mộ của một số nạn nhân của vụ tấn công, để tưởng nhớ họ. Một tấm bảng trên mặt đất phía trước cây, được dành tặng trong một buổi lễ kỷ niệm đầu tiên của cuộc tấn công, có nội dung: "Hãy để hòa bình bén rễ: Cây tuyết tùng Lebanon này mọc lên để tưởng nhớ những người Mỹ thiệt mạng trong cuộc tấn công khủng bố ở Beirut và tất cả các nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố trên khắp thế giới. " Bảo tàng Quốc gia về Thủy quân lục chiến, ở Quantico, Virginia, đã công bố một cuộc triển lãm vào năm 2008 để tưởng nhớ vụ tấn công và các nạn nhân của nó. Một đài tưởng niệm cuộc tấn công nằm bên ngoài nước Mỹ, nơi Gilla Gerzon, giám đốc của Haifa, Israel USO trong thời gian xảy ra vụ tấn công đã phối hợp tạo ra một công viên tưởng niệm bao gồm 241 cây ô liu, mỗi cây cho quân nhân Mỹ. người đã chết trong vụ tấn công. "Mẹ của Hạm đội Sáu", ngày 23 tháng 7 năm 2006
, truy cập ngày 16 tháng 12 năm 2011. Những cái cây dẫn đến một cầu vượt trên Núi Carmel nhìn về phía Beirut. Các cựu chiến binh Beirut và các thành viên gia đình cũng đang nỗ lực không ngừng để thuyết phục Ủy ban Tư vấn về Con dấu Công dân và Bưu điện Hoa Kỳ tạo ra một con tem để tưởng nhớ các nạn nhân của vụ tấn công, nhưng khuyến nghị vẫn chưa được chấp thuận. Baines, Christopher, Pfc
"Các cựu chiến binh Beirut, đã ngã xuống, được vinh danh với tem tưởng niệm", ngày 6 tháng 8 năm 2010
, truy cập ngày 15 tháng 12 năm 2011. Trong thời gian chờ đợi, các cựu chiến binh Beirut đã tạo ra một "Bưu chính PC" được sản xuất thương mại trên con dấu của nhà cung cấp tư nhân tượng đài Tưởng niệm Beirut (có hoặc không có dòng chữ "Họ đến trong Hòa bình") được chấp thuận sử dụng làm bưu phí bởi Bưu điện Hoa Kỳ.


Nội dung

Bom ô tô ở Iraq, được tạo thành từ một số quả đạn pháo được giấu sau xe bán tải.

Bom ô tô là vũ khí hiệu quả vì chúng là cách dễ dàng để vận chuyển một lượng lớn chất nổ và vật liệu dễ cháy đến mục tiêu. Bom ô tô cũng tạo ra nhiều mảnh đạn, hoặc mảnh vỡ bay và gây sát thương thứ cấp cho người ngoài cuộc và các tòa nhà. Trong những năm gần đây, bom xe đã được sử dụng rộng rãi bởi những kẻ đánh bom liều chết. & # 91 cần trích dẫn ]

Các biện pháp đối phó [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Phòng thủ chống lại bom xe bao gồm việc giữ các phương tiện ở khoảng cách xa với các mục tiêu dễ bị tấn công bằng cách sử dụng rào chắn Jersey, khối bê tông hoặc quả bông, rào chắn kim loại hoặc bằng cách làm cứng các tòa nhà để chịu được vụ nổ. Kể từ đỉnh cao của chiến dịch Quân đội Cộng hòa Ireland (PIRA) lâm thời, lối vào Phố Downing đã bị đóng, ngăn không cho công chúng đến gần Số 10. Khi các con đường công cộng lớn đi qua gần các tòa nhà, việc đóng đường có thể là lựa chọn duy nhất (do đó , ví dụ, ở Washington, DC, một phần của Đại lộ Pennsylvania ngay trước Nhà Trắng bị đóng cửa). Trong lịch sử, những chiến thuật này đã khuyến khích các máy bay ném bom tiềm năng nhắm vào các mục tiêu "mềm" hoặc không được bảo vệ, chẳng hạn như chợ. & # 913 & # 93


220 lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ đã thiệt mạng trong vụ đánh bom Beirut 37 năm trước - đó là ngày đẫm máu nhất đối với Quân đoàn kể từ Thế chiến II & # x27s Trận Iwo Jima

Ba mươi bảy năm trước, hai kẻ đánh bom liều chết đã giết chết 241 quân nhân Mỹ và 58 quân nhân Pháp, cũng như sáu thường dân, ở Beirut, Lebanon.

Cuộc tấn công kinh hoàng ngày 23 tháng 10 năm 1983 nhằm vào lực lượng gìn giữ hòa bình đa quốc gia, một cuộc tấn công được thực hiện bởi tổ chức khủng bố Hezbollah do Iran tài trợ, đặc biệt tàn khốc đối với Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, lực lượng này đã mất đi 220 thành viên phục vụ. Quân đoàn đã không bị tổn thất như vậy kể từ ngày Iwo Jima. Mười tám thủy thủ Hải quân Hoa Kỳ và ba binh sĩ Lục quân cũng thiệt mạng trong vụ đánh bom doanh trại Beirut, và hàng chục người khác bị thương.

Vụ nổ chết người, được FBI mô tả là vụ nổ phi hạt nhân lớn nhất mà họ từng thấy, xảy ra chỉ vài tháng sau vụ đánh bom ngày 18 tháng 4 năm 1983 vào Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Lebanon, nơi một kẻ cực đoan giết chết 63 người, trong đó có 17 người Mỹ. .


Hậu quả [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Truy tìm hung thủ [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom, một nhóm được gọi là "Thánh chiến Hồi giáo" đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ tấn công. & # 91115 & # 93 & # 91116 & # 93 Có nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ, chẳng hạn như Phó Tổng thống Bush, Ngoại trưởng George Shultz, và Cố vấn An ninh Quốc gia Robert McFarlane (người trước đây là đặc phái viên của Reagan's Mideast), những người tin rằng Iran và / hoặc Syria đã / chịu trách nhiệm cho các vụ đánh bom. & # 91117 & # 93 & # 91118 & # 93 Sau một số năm điều tra, chính phủ Hoa Kỳ giờ đây tin rằng các phần tử của những gì cuối cùng sẽ trở thành Hezbollah, được hỗ trợ bởi Iran và Syria, chịu trách nhiệm cho các vụ đánh bom này & # 91116 & # 93 & # 91119 & # 93 cũng như vụ đánh bom Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Beirut hồi đầu tháng Tư. & # 91120 & # 93 & # 91121 & # 93 Người ta tin rằng Hezbollah đã sử dụng tên "Hồi giáo Jihad" để ẩn danh. Hezbollah cuối cùng đã công bố sự tồn tại của mình vào năm 1985. & # 91122 & # 93 & # 91123 & # 93 Đây là lúc, theo Bộ trưởng Quốc phòng của Tổng thống Reagan, Caspar Weinberger "Chúng tôi vẫn chưa có kiến ​​thức thực tế về kẻ đã thực hiện vụ đánh bom doanh trại Thủy quân lục chiến tại sân bay Beirut, và chúng tôi chắc chắn đã không ". & # 91124 & # 93 Weinberger đề cập đến sự thiếu chắc chắn về sự tham gia của Syria hoặc Iran là lý do tại sao Mỹ không thực hiện bất kỳ hành động trả đũa nào đối với các quốc gia đó. & # 91125 & # 93 Hezbollah, Iran và Syria đã tiếp tục phủ nhận mọi liên quan đến bất kỳ vụ đánh bom nào. Một nhóm người Iran đã dựng tượng đài tại một nghĩa trang ở Tehran để tưởng nhớ các vụ đánh bom năm 1983 và các "liệt sĩ" của họ vào năm 2004. & # 9114 & # 93 & # 9115 & # 93 Tác giả người Lebanon Hala Jaber tuyên bố rằng Iran và Syria đã giúp tổ chức vụ đánh bom được thực hiện của hai người Shia người Lebanon, Imad Mughniyah và Mustafa Badr Al Din:

Imad Mughniyeh và Mustafa Badr Al Din phụ trách chiến dịch do Syria-Iran hậu thuẫn. Mughniyeh từng là một nhân viên an ninh được đào tạo bài bản trong Lực lượng 17 của PLO. . . Nhiệm vụ của họ là thu thập thông tin và chi tiết về đại sứ quán Mỹ và vạch ra một kế hoạch đảm bảo tác động tối đa và không để lại dấu vết của hung thủ. Các cuộc họp đã được tổ chức tại đại sứ quán Iran ở Damascus. Họ thường được chủ trì bởi đại sứ, Hojatoleslam Ali-Akbar Mohtashemi, người đóng vai trò quan trọng trong việc thành lập Hezbollah. Với sự tham vấn của một số sĩ quan tình báo cấp cao của Syria, kế hoạch cuối cùng đã được khởi động. Phương tiện và chất nổ đã được chuẩn bị ở Thung lũng Beqaa, nơi thuộc quyền kiểm soát của Syria. & # 91126 & # 93

Hai năm sau vụ đánh bom, một đại bồi thẩm đoàn Hoa Kỳ đã bí mật truy tố Imad Mughniyah vì các hoạt động khủng bố. & # 91127 & # 93 Mughniyah không bao giờ bị bắt, nhưng anh ta đã bị giết bởi một quả bom xe ở Syria vào ngày 12 tháng 2 năm 2008. & # 91127 & # 93 & # 91128 & # 93 & # 91129 & # 93 & # 91130 & # 93

Các nhà bình luận cho rằng việc người Mỹ thiếu phản ứng đã khuyến khích các tổ chức khủng bố tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo nhằm vào các mục tiêu của Mỹ. & # 914 & # 93 & # 9188 & # 93 Cùng với vụ đánh bom đại sứ quán Hoa Kỳ, vụ đánh bom doanh trại đã thúc đẩy Báo cáo của Inman, một bản đánh giá về an ninh của các cơ sở Hoa Kỳ ở nước ngoài cho Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

Bị cáo buộc trả đũa [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Vào ngày 8 tháng 3 năm 1985, một quả bom xe tải đã nổ ở Beirut giết chết hơn 80 người và hơn 200 người bị thương. Quả bom phát nổ gần khu chung cư của Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, một giáo sĩ Shia được nhiều người cho là lãnh tụ tinh thần của Hezbollah . Mặc dù Hoa Kỳ không tham gia vào bất kỳ cuộc trả đũa quân sự trực tiếp nào đối với cuộc tấn công vào doanh trại Beirut, vụ đánh bom năm 1985 được Fadlallah và những người ủng hộ ông tin rằng rộng rãi là công việc của Hoa Kỳ Sheikh Fadlallah nói rằng "'Họ đã gửi cho tôi một bức thư và Tôi nhận được tin nhắn, "và một dấu hiệu khổng lồ trên tàn tích của một tòa nhà bị đánh bom có ​​nội dung: 'Sản xuất tại Hoa Kỳ'" Robert Fisk cũng tuyên bố rằng các nhân viên CIA đã trồng bom và bằng chứng về điều này được tìm thấy trong một bài báo trong Các bài viết washington báo chí. & # 91131 & # 93 Nhà báo Robin Wright trích đăng các bài báo trong Các bài viết washingtonThời báo New York như nói rằng theo CIA thì "nhân viên tình báo Lebanon và những người nước ngoài khác đã được CIA đào tạo" & # 91132 & # 93 nhưng "đây không phải là hoạt động [CIA] của chúng tôi và cũng không phải là điều chúng tôi đã lên kế hoạch hoặc biết về". & # 91133 & # 93 "Các quan chức Hoa Kỳ được báo động sau đó đã hủy bỏ hoạt động đào tạo bí mật" ở Lebanon, theo Wright. & # 91134 & # 93

Bài học kinh nghiệm [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Ngay sau vụ đánh bom doanh trại, Tổng thống Ronald Reagan đã chỉ định một ủy ban tìm hiểu thực tế quân sự do Đô đốc về hưu Robert L. J. Long đứng đầu để điều tra vụ đánh bom. Báo cáo của ủy ban cho thấy các quan chức quân sự cấp cao chịu trách nhiệm về sự mất hiệu lực an ninh và đổ lỗi cho chuỗi chỉ huy quân đội gây ra thảm họa. Nó gợi ý rằng có thể đã có ít người chết hơn nếu những người bảo vệ doanh trại mang theo vũ khí chất đầy và một rào chắn chắc chắn hơn hàng rào thép gai mà kẻ đánh bom lái qua dễ dàng. Ủy ban cũng lưu ý rằng "quan điểm phổ biến" giữa các chỉ huy Hoa Kỳ là có mối liên hệ trực tiếp giữa cuộc pháo kích của hải quân vào người Hồi giáo tại Suq-al-Garb và vụ đánh bom bằng xe tải. & # 91135 & # 93 & # 91136 & # 93

Sau vụ đánh bom và nhận ra rằng quân nổi dậy có thể cung cấp vũ khí có năng suất khổng lồ bằng một chiếc xe tải hoặc xe tải thông thường, sự hiện diện của hàng rào bảo vệ (quả bông) đã trở nên phổ biến xung quanh các cơ sở chính phủ quan trọng ở Hoa Kỳ và các nơi khác, đặc biệt là các mục tiêu công dân phương Tây ở nước ngoài. & # 91137 & # 93

Một bài báo năm 2009 trong Chính sách đối ngoại có tiêu đề "Bài học không được giảng dạy" lập luận rằng sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ vào Nội chiến Lebanon đã bị hạ thấp hoặc bị bỏ qua trong lịch sử phổ biến - do đó không được ghi lại - và rằng các bài học từ Lebanon là "không được tiết lộ" khi Hoa Kỳ can thiệp quân sự ở những nơi khác trên thế giới. & # 91138 & # 93

Vụ kiện dân sự chống lại Iran [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Vào ngày 3 tháng 10 và ngày 28 tháng 12 năm 2001, gia đình của 241 binh sĩ gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ thiệt mạng cũng như một số người sống sót bị thương đã đệ đơn kiện Cộng hòa Hồi giáo Iran và Bộ Thông tin và An ninh (MOIS) lên Tòa án Quận Hoa Kỳ vì Quận Columbia. & # 91139 & # 93 Trong các khiếu nại riêng biệt của họ, các gia đình và những người sống sót đã tìm kiếm một phán quyết rằng Iran phải chịu trách nhiệm cho vụ tấn công và cứu trợ dưới hình thức bồi thường thiệt hại (bồi thường và trừng phạt) cho cái chết oan và các yêu cầu thông thường về pin, hành hung và cố ý gây đau khổ về tinh thần do hành động khủng bố do nhà nước bảo trợ. & # 91139 & # 93

Iran (bị đơn) đã được tống đạt với hai đơn khiếu nại (một từ Deborah D. Peterson, Đại diện Cá nhân về Di sản của James C. Knipple, et al., Còn lại từ Joseph và Marie Boulos, Đại diện Cá nhân về Di sản của Jeffrey Joseph Boulos) vào ngày 6 tháng 5 và ngày 17 tháng 7 năm 2002. & # 91139 & # 93 Iran phủ nhận trách nhiệm về vụ tấn công & # 91140 & # 93 nhưng không gửi bất kỳ phản hồi nào về yêu cầu của các gia đình. & # 91139 & # 93 Vào ngày 18 tháng 12 năm 2002, Thẩm phán Royce C. Lamberth buộc tội bị cáo trong cả hai vụ án. & # 91139 & # 93

Vào ngày 30 tháng 5 năm 2003, Lamberth nhận thấy Iran có trách nhiệm pháp lý trong việc cung cấp cho Hezbollah hỗ trợ tài chính và hậu cần để giúp họ thực hiện vụ tấn công. & # 91139 & # 93 & # 91141 & # 93 Lamberth kết luận rằng tòa án có quyền tài phán cá nhân đối với các bị cáo theo Đạo luật miễn trừ chủ quyền nước ngoài, rằng Hezbollah được thành lập dưới sự bảo trợ của chính phủ Iran và hoàn toàn phụ thuộc vào Iran vào năm 1983 và rằng Hezbollah thực hiện vụ tấn công cùng với các đặc vụ MOIS. & # 91139 & # 93

Vào ngày 7 tháng 9 năm 2007, Lamberth đã thưởng $ 2,656,944,877 cho các nguyên đơn. Phán quyết được chia cho các nạn nhân, phần thưởng lớn nhất là 12 triệu đô la cho Larry Gerlach, người bị liệt nửa người do gãy cổ trong vụ tấn công. & # 91142 & # 93

Luật sư cho gia đình các nạn nhân đã tiết lộ một số thông tin mới, bao gồm việc Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ chặn một tin nhắn được gửi từ trụ sở tình báo Iran ở Tehran tới Hojjat ol-eslam Ali-Akbar Mohtashemi, đại sứ Iran tại Damascus. Như đã được Chủ tọa Tòa án Quận Hoa Kỳ Royce C. Lamberth, "Thông điệp hướng dẫn đại sứ Iran liên hệ với Hussein Musawi, thủ lĩnh của nhóm khủng bố Hồi giáo Amal, và hướng dẫn hắn 'thực hiện một hành động ngoạn mục chống lại Hoa Kỳ. Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. '"& # 91143 & # 93 Musawi's Muslim Amal là một phe ly khai của Phong trào Amal và là một bộ phận tự trị của Hezbollah phôi thai. & # 91144 & # 93 Theo Muhammad Sahimi, các quan chức cấp cao của Mỹ đã có cách giải thích khác với hành động đánh chặn đó, điều này đã ngăn họ ra lệnh tấn công trả thù Iran. & # 9113 & # 93

Vào tháng 7 năm 2012, thẩm phán liên bang Royce Lamberth đã ra lệnh cho Iran phải trả hơn 813 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại và tiền lãi cho gia đình của 241 binh sĩ gìn giữ hòa bình Hoa Kỳ đã thiệt mạng, viết trong một phán quyết rằng Tehran phải bị "trừng phạt đến mức tối đa có thể về mặt pháp lý". Iran đang phê chuẩn một dự luật từ việc tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố. " & # 91145 & # 93 & # 91146 & # 93 & # 91147 & # 93 & # 91148 & # 93 Vào tháng 4 năm 2016, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng tài sản bị phong tỏa của Ngân hàng Trung ương Iran được giữ ở Mỹ có thể được sử dụng để trả tiền bồi thường cho các gia đình của các nạn nhân. & # 91149 & # 93

Thuyết âm mưu của Mossad [sửa | chỉnh sửa nguồn]

Cựu điệp viên của Mossad, Victor Ostrovsky, trong cuốn sách năm 1990 Bằng cách lừa dối, đã cáo buộc Mossad biết thời gian và địa điểm cụ thể của vụ đánh bom, nhưng chỉ cung cấp thông tin chung cho người Mỹ về vụ tấn công, thông tin vô giá trị. Theo Ostrovsky, người đứng đầu Mossad khi đó là Nahum Admoni đã quyết định không cung cấp các chi tiết cụ thể cho người Mỹ với lý do rằng trách nhiệm của Mossad là bảo vệ lợi ích của Israel chứ không phải của người Mỹ. Admoni phủ nhận có bất kỳ kiến ​​thức trước về cuộc tấn công. & # 91150 & # 93 Benny Morris, trong bài đánh giá về cuốn sách của Ostrovsky, đã viết rằng Ostrovsky "hầu như không phải là một nhân viên phụ trách vụ án trước khi bị sa thải. ông ấy không và không thể có nhiều kiến ​​thức về các hoạt động hiện tại của Mossad, chứ chưa nói đến lịch sử hoạt động. " Benny Morris đã viết rằng tuyên bố liên quan đến doanh trại là "kỳ quặc" và một ví dụ về một trong những câu chuyện "ướt át" của Ostrovsky "chủ yếu là bịa đặt". & # 91151 & # 93


'Khói và đống đổ nát'

Nói về lần đầu tiên trải nghiệm của mình tại Al Jazeera vào ngày hôm đó, Sabbagh nói rằng khi anh quay lại địa điểm mà anh đã có mặt vài phút trước đó, anh đã phải đối mặt với “rất nhiều khói, bụi, bẩn và đống đổ nát”.

“Tôi lao vào và ngã trên mặt đất… và được một người bảo vệ giúp đỡ, thực tế là người đã đưa tôi vào chu vi an toàn trước khi anh ta nhận được lệnh đóng cửa khu vực,” anh nói.

Sabbagh, sinh ra ở Beirut, người mô tả việc tái nhập viện của anh ta vào khu nhà bị san phẳng là "cơ hội thuần túy", sau đó bắt đầu nổ súng trong hơn hai giờ khi các nhân viên quân đội Mỹ phải vật lộn để nắm bắt tình hình nghiệt ngã. Anh chụp chiếc máy ảnh Pentax của mình gần như liên tục - chuyển từ phim đen trắng sang phim màu và quay lại nhiều lần. Ít có thể chuẩn bị cho anh ta sự kinh hoàng mà giờ đây anh ta thấy mình là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp trẻ tuổi, nhưng anh ta đã rút lại kinh nghiệm của mình khi chụp cuộc nội chiến phức tạp của đất nước.

Đối với một người đàn ông chụp ảnh như một sở thích năm 16 tuổi và người đã tiếp tục bỏ bằng quản lý khách sạn để tập trung vào sự nghiệp mới thành lập của mình, các sự kiện ngày 23 tháng 10 năm 1983, đã đưa ra một nhiệm vụ mà anh ta không thể lường trước được. . Thật vậy, vụ đánh bom đã đưa chiến tranh phi thường lên một tầm cao mới, FBI sau đó cho biết vụ nổ là vụ nổ thông thường lớn nhất mà họ từng điều tra.

Bản thân Hoa Kỳ đã đến Beirut vào tháng 8 năm 1982. Họ là một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình bao gồm cả quân đội Pháp, Ý và Anh kết hợp nhưng phần lớn đã không thành công trong việc ngăn các bên tham chiến tàn phá các phần của thành phố. Vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom, bạo lực giữa các phe phái Hồi giáo và Cơ đốc giáo đã diễn ra trong 8 năm dài.

Tuy nhiên, liên minh của Hoa Kỳ với Israel đã thúc đẩy cộng đồng người Hồi giáo của Lebanon coi Nhà Trắng của Tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan là những người ủng hộ chính phủ Liban do Cơ đốc giáo lãnh đạo theo đuổi lợi ích của Hoa Kỳ-Israel. Vào tháng 9 năm 1983, và sau vụ đánh bom liều chết vào đại sứ quán Mỹ vào tháng 4, sự can dự của Mỹ trở nên sâu sắc hơn khi các tàu chiến Mỹ, hỗ trợ các chiến dịch của quân đội Lebanon, pháo kích vào các vị trí của người Hồi giáo trên dãy núi Shouf.

Các cuộc tấn công cuối cùng đóng một vai trò lớn trong việc rút lực lượng gìn giữ hòa bình khỏi Lebanon [Pierre Sabbagh / Al Jazeera]

Đỉnh điểm của những sự kiện này là một vụ đánh bom khiến Sabbagh trở thành trung tâm của một sự cố quốc tế. Cuối cùng anh ta đã bị quân đội Hoa Kỳ đưa ra khỏi địa điểm vụ nổ khi cuộc thi chụp ảnh có dây buộc của anh ta thu hút sự chú ý đến vị trí đắc địa của anh ta bên trong tàn tích bị phá hủy của khu quân sự. Anh ấy giải thích, anh ấy đã yêu cầu từ bỏ cuộn máy ảnh của mình - nhưng sau khi tham khảo ý kiến ​​của ông chủ của mình, “quyết định nộp phim trống”.

Những bức ảnh mang tính biểu tượng của anh về ngày nghiệt ngã đó đã được xuất bản trên toàn thế giới, đặc biệt là trên tạp chí tin tức tiếng Pháp, Paris Match.

Anh nhớ lại những hình ảnh mô tả “biểu cảm trong mắt” của những người lính thủy quân lục chiến Hoa Kỳ còn sống sót - điều mà anh nói rằng anh không thể đánh giá cao khi nhìn “qua kính ngắm”. Nói năng nhẹ nhàng và chu đáo, Sabbagh không trình bày đầy đủ về "cảm xúc" của mình những ngày sau vụ đánh bom - nhưng vào cuối năm 1984, ông bỏ nghề phóng viên ảnh. Anh ấy chuẩn bị kết hôn và vụ bắt cóc ở Beirut khiến anh ấy phải suy nghĩ lại về sự nghiệp của mình.


Hoạt động cứu hộ và phục hồi: 23 đến 28 tháng 10 năm 1983

& # 8211 Mỹ

Các nỗ lực cứu hộ có tổ chức đã bắt đầu ngay lập tức - trong vòng ba phút sau vụ đánh bom - và tiếp tục trong nhiều ngày. Nhân viên bảo trì của đơn vị không có mặt trong tòa nhà BLT, và họ thu dọn các thanh nạy, đuốc, kích và các thiết bị khác từ các phương tiện của đơn vị và các cửa hàng bảo dưỡng và bắt đầu các hoạt động cứu hộ. Trong khi đó, các kỹ sư chiến đấu và tài xế xe tải bắt đầu sử dụng các tài sản hữu cơ của họ, tức là xe tải và thiết bị kỹ thuật, để trợ giúp các hoạt động cứu hộ. Nhân viên y tế MAU thứ 24, nha sĩ Hải quân LT Gil Bigelow và LT Jim Ware, đã thành lập hai trạm cứu trợ để phân loại và điều trị thương vong. Máy bay trực thăng Medevac, CH-46 từ Phi đội Trực thăng Hạng trung Thủy quân lục chiến (HMM-162), đã cất cánh lúc 6:45 sáng. Nhân viên y tế của Hải quân Hoa Kỳ từ các tàu gần đó của Hạm đội 6 Hoa Kỳ đã lên bờ để hỗ trợ điều trị và sơ tán y tế cho những người bị thương, cũng như các thủy thủ và lính thủy đánh bộ trên tàu, những người tình nguyện hỗ trợ nỗ lực cứu hộ. Quân đội Lebanon, Ý, Anh, và thậm chí cả Pháp, những người đã chịu tổn thất riêng, đã hỗ trợ.

Tướng Thủy quân lục chiến P.X. Kelley (trái) và Đại tá Tim Geraghty (phải) đưa Phó Tổng thống George H.W. Bush trong chuyến tham quan xung quanh nơi xảy ra vụ đánh bom doanh trại Beirut hai ngày sau vụ nổ.

Nhiều dân thường Lebanon đã tự nguyện tham gia nỗ lực giải cứu. Đặc biệt quan trọng là nhà thầu xây dựng người Li-băng, Rafiq Hariri của công ty Oger-Liban, người đã cung cấp thiết bị xây dựng hạng nặng, ví dụ như cần cẩu P & amp H 40 tấn, v.v., từ các công trình BIA gần đó. Thiết bị xây dựng của Hariri & # 8217s tỏ ra cực kỳ cần thiết trong việc nâng và loại bỏ các tấm bê tông nặng nề tại khu vực doanh trại giống như nó cần thiết trong việc hỗ trợ dọn sạch các mảnh vỡ sau cuộc tấn công vào Đại sứ quán Hoa Kỳ vào tháng 4.

Trong khi lực lượng cứu hộ đôi khi bị cản trở bởi hỏa lực bắn tỉa và pháo binh của đối phương, một số người sống sót trong Thủy quân lục chiến đã được kéo từ đống đổ nát tại bãi bom BLT 1/8 và được trực thăng vận chuyển đến USS Iwo Jima, nằm ngoài khơi. Các máy bay yểm trợ của Hải quân Hoa Kỳ, Không quân Hoa Kỳ và Không quân Hoàng gia đã vận chuyển những người bị thương nặng đến bệnh viện tại RAF Akrotiri ở Síp và đến các bệnh viện của Hoa Kỳ và Đức ở Tây Đức. Một số người sống sót, bao gồm cả Trung tá Gerlach, đã được gửi đến trạm y tế MNF của Ý và đến các bệnh viện Lebanon ở Beirut. Israel & # 8217s đề nghị hỗ trợ những người bị thương đến các bệnh viện ở Israel đã bị từ chối là không thể chấp nhận về mặt chính trị mặc dù các bệnh viện của Israel được biết đến là nơi cung cấp dịch vụ chăm sóc tuyệt vời và gần hơn đáng kể so với các bệnh viện ở Đức.

Doanh trại Thủy quân lục chiến ở Beirut khoảnh khắc sau vụ đánh bom, ngày 23 tháng 10 năm 1983.

Vào khoảng trưa Chủ Nhật 23/10, người sống sót cuối cùng được kéo ra khỏi đống đổ nát là LTJG Danny G. Wheeler, tuyên úy Lutheran cho BLT 1/8. Những người đàn ông khác sống sót sau Chủ nhật, nhưng họ đã chống chọi với vết thương trước khi có thể được đưa ra khỏi đống đổ nát. Đến thứ Tư, phần lớn cơ thể và các bộ phận cơ thể đã được phục hồi từ doanh trại bị nạn, và nỗ lực phục hồi đã kết thúc vào thứ Sáu. Sau năm ngày, FBI vào cuộc để điều tra, và Thủy quân lục chiến đã trở lại làm nhiệm vụ bình thường.

& # 8211 tiếng Pháp

& # 8220 Vụ nổ tại doanh trại Pháp đã thổi bay toàn bộ tòa nhà và ném nó khoảng 6 mét (20 feet) về phía tây, đồng thời phá vỡ cửa sổ của hầu hết mọi căn hộ trong khu phố & # 8230 Lính nhảy dù Pháp và nhân viên dân phòng Lebanon mặt mũi được hỗ trợ bởi xe ủi đất cũng làm việc dưới ánh đèn sân khấu xuyên đêm tại doanh trại Pháp, cố gắng kéo tám tầng xi măng dày 90 cm (3 foot) đổ lên nhau và để tiếp cận những người đàn ông mà họ vẫn có thể nghe thấy tiếng la hét. Cứu giúp. Họ thường xuyên bơm oxy vào núi đổ nát để giữ cho những người còn mắc kẹt bên dưới sống sót. & # 8221


Tôn giáo và câu hỏi về động lực

Sự gia tăng trong các vụ đánh bom liều chết cũng có liên quan đến sự gia tăng của bạo lực khủng bố lấy cảm hứng từ các chiến binh tôn giáo. Tuy nhiên, tôn giáo không phải là động lực duy nhất để đánh bom liều chết. Nhà khoa học chính trị người Mỹ Robert Pape lập luận rằng, trước năm 2003, nhóm sử dụng vụ đánh bom liều chết nhiều nhất là Những con hổ Tamil, một nhóm dân tộc ly khai chủ yếu ở Sri Lanka. Tuy nhiên, các vụ đánh bom liều chết kể từ năm 2003 hầu như chỉ được thực hiện bởi các nhóm tán thành các nguyên nhân tôn giáo. Một lời giải thích thuyết phục về vai trò của tôn giáo liên quan đến sự biện minh và thuyết phục. Như một phương tiện để biện minh cho việc giết người bừa bãi và để vượt qua ác cảm tự nhiên đối với việc lấy đi mạng sống của chính mình, các nhóm chiến binh (và các nhà lãnh đạo tôn giáo và những người thông dịch cho họ) sử dụng đức tin để nâng cao chính nghĩa của họ trong các cuộc thập tự chinh tôn giáo. Bằng cách này, hành động đánh bom liều chết không trở thành một sai lầm xã hội hay tôn giáo mà là một nghĩa vụ và nghĩa vụ thiêng liêng. Tại nhiều thời điểm và vì nhiều lý do khác nhau, các cộng đồng đã bị lôi kéo vào việc thần thánh hóa những người "tử vì đạo" trong các vụ đánh bom liều chết và trở thành nguồn cung cấp tân binh. Các lý do có thể bao gồm sự bất bình đối với một người bị coi là cư trú hoặc một số bất công lịch sử và xã hội khác cũng như các động lực kinh tế và xã hội đối với các gia đình liệt sĩ.


Xem video: Super Tarjima Kinolar 2020 Uzbek Tilida JANGARI Bovayik film Супер таржима Кинолар 2020 Узбек Тилида (Tháng Giêng 2022).