Lịch sử Podcast

Đảng dân chủ

Đảng dân chủ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Đảng Dân chủ nổi lên dưới thời Thomas Jefferson vào những năm 1790 đối lập với Đảng Liên bang. Ban đầu nó đã thu hút được hầu hết sự ủng hộ của các chủ đồn điền miền Nam và nông dân miền Bắc. Tổ chức tốt và sức hấp dẫn phổ biến của nó đã giữ cho nó quyền lực trong hầu hết thời gian từ năm 1825 đến năm 1860. Điều này bao gồm John Quincy Adams (1825-1829), Andrew Jackson (1829-37), Martin Van Buren (1837-41), James Polk (1845-49) và Franklin Pierce (1853-47). và James Buchanan (1857-61).

Đảng Cộng hòa được thành lập tại Ripon, Wisconsin vào năm 1854 bởi một nhóm các cựu thành viên của Đảng Whig và Đảng Đất tự do. Những người sáng lập ban đầu của nó phản đối chế độ nô lệ và kêu gọi bãi bỏ Kansas-Nebraska và Luật nô lệ chạy trốn. Các thành viên ban đầu cho rằng điều quan trọng là phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích bộ phận và quyền của từng Quốc gia.

Trong vài năm tiếp theo, Đảng Cộng hòa nổi lên trở thành đảng đối lập chính với Đảng Dân chủ ở miền Bắc. Tuy nhiên, nó có rất ít hỗ trợ ở miền Nam. Ứng cử viên tổng thống đầu tiên của đảng là John C. Fremont vào năm 1856, người đã giành được 1.335.264 phiếu bầu nhưng bị đánh bại bởi đảng viên Dân chủ, James Buchanan.

Vào những năm 1860, Thomas Nast, của Harper's Weekly, phát triển ý tưởng của phim hoạt hình chính trị. Nast bắt nguồn từ ý tưởng sử dụng động vật để đại diện cho các đảng phái chính trị. Trong phim hoạt hình của ông, Đảng Dân chủ là một con lừa và Đảng Cộng hòa là một con voi.

Trong nhiệm kỳ tổng thống của James Buchanan, đảng Dân chủ đã chia rẽ về vấn đề nô lệ. Tại đại hội của nó ở Charleston vào tháng 4 năm 1860, Stephen A. Douglas là sự lựa chọn của hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ miền bắc nhưng đã bị phản đối bởi những người ở miền Nam sâu sắc. Khi Douglas giành được đề cử, các đại biểu miền Nam quyết định tổ chức một đại hội khác ở Baltimore và vào tháng 6 đã chọn John Beckenridge của Kentucky làm ứng cử viên của họ. Tình hình càng thêm phức tạp khi Đảng Liên minh Lập hiến thành lập và việc đề cử John Bell của Tennessee làm ứng cử viên tổng thống của Đảng.

Abraham Lincoln thắng cử tổng thống với 1.866.462 phiếu bầu (18 bang tự do) và đánh bại Stephen A. Douglas (1.375.157 - 1 bang nô lệ), John Beckenridge (847.953 - 13 bang nô lệ) và John Bell (589.581 - 3 bang nô lệ).

Sau Nội chiến Hoa Kỳ, Đảng Cộng hòa thống trị hệ thống chính trị. Việc hỗ trợ thuế quan bảo hộ đã giúp nó nhận được sự ủng hộ của các nhà công nghiệp hùng mạnh và các khu vực thành thị phía Bắc. Nó cũng phổ biến với nông dân miền Bắc và Trung Tây và hầu hết các nhóm nhập cư, ngoại trừ người Ireland, những người có xu hướng ủng hộ Đảng Dân chủ. Các tổng thống của Đảng Cộng hòa trong thời kỳ này bao gồm Ulysses Grant (1869-1877), Rutherhood Hayes (1877-1881), James Garfield (1881) và Chester Arthur (1881-1885).

Grover Cleveland đã quản lý hai chiến thắng cho Đảng Dân chủ (1885-89 và 1893-97) và Woodrow Wilson (1913-23) cũng vậy. Tuy nhiên Đảng Cộng hòa tiếp tục là đảng lớn trong thời kỳ này với những chiến thắng thuộc về Benjamin Harrison (1889-1893), William McKinley (1897-1901), Theodore Roosevelt (1901-1909), William Taft (1909-1913), Warren Harding (1921-1923), Calvin Coolidge (1923-1929) và Herbert Hoover (1929-33).

Đảng Dân chủ tái xuất hiện trong cuộc Đại suy thoái khi Franklin D. Roosevelt được bầu vào năm 1932. Roosevelt trở thành Tổng thống duy nhất được bầu lại ba lần và phục vụ trong mười hai năm (1933-45). Trong thời kỳ này, Đảng Dân chủ đã giành được sự ủng hộ của nông dân nhỏ, công đoàn, những người theo chủ nghĩa tự do, người da đen và các dân tộc thiểu số khác. Sau cái chết của Roosevelt, Đảng Dân chủ vẫn nắm quyền dưới thời Harry S. Truman (1945-53).

Đảng Cộng hòa đã chọn anh hùng chiến tranh, Dwight D. Eisenhower làm ứng cử viên của mình vào năm 1952. Trong cuộc bầu cử, Đảng Cộng hòa có lập trường chống cộng mạnh mẽ và chủ trương giảm thuế cho người giàu. Nó cũng phản đối luật dân quyền được đề xuất bởi ứng cử viên Đảng Dân chủ tự do, Adlai Stevenson. Eisenhower đã giành được 33,936,252 phiếu bầu lên 27,314,922.

Phó tổng thống của Eisenhower, Richard Nixon đã bị đánh bại trong gang tấc vào năm 1960 bởi John F. Kennedy (1961-1963), người theo sau là một đảng viên Dân chủ khác, Lyndon B. Johnson (1963-1969).

Ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, Richard Nixon chiến thắng vào năm 1968 nhưng buộc phải từ chức vào năm 1974 vì Vụ bê bối Watergate và được thay thế bởi phó tổng thống của ông, Gerald Ford (1974-1977). Năm 1976 Ford bị Jimmy Carter (1977-1981) đánh bại.

Làm thế nào để Liên minh có thể được cứu? Chỉ có một cách mà nó có thể chắc chắn; và đó là, bằng một giải quyết đầy đủ và cuối cùng, trên nguyên tắc công bằng đối với tất cả các câu hỏi được đề cập giữa hai phần. Nhưng điều này có thể được thực hiện? Có, dễ dàng; không phải bởi bên yếu hơn, vì bản thân nó không thể làm gì - thậm chí không thể tự bảo vệ mình - mà bởi bên mạnh hơn. Miền Bắc chỉ có ý chí là hoàn thành nó - thực thi công lý bằng cách nhượng cho miền Nam quyền bình đẳng trên lãnh thổ giành được, và thực hiện nghĩa vụ của mình bằng cách thực hiện trung thành các quy định liên quan đến nô lệ chạy trốn và chấm dứt sự kích động của câu hỏi nô lệ.

Stephen Douglas giả định rằng tôi ủng hộ việc giới thiệu một sự bình đẳng xã hội và chính trị hoàn hảo giữa hai chủng tộc da trắng và da đen. Đây là những vấn đề sai lầm. Vấn đề thực sự trong cuộc tranh cãi này là tình cảm của một giai cấp coi chế độ nô lệ là sai, và của một giai cấp khác không coi đó là sai. Một trong những phương pháp coi nó là sai lầm là quy định rằng nó không được lớn hơn.

Cuộc tranh luận chung đầu tiên giữa Douglas và Lincoln, mà tôi tham dự, diễn ra vào chiều ngày 21 tháng 8 năm 1858, tại Ottawa, Illinois. Đó là sự kiện trọng đại trong ngày, và thu hút một lượng lớn người dân từ khắp các vùng của Bang.

Thượng nghị sĩ Douglas rất nhỏ, chiều cao không quá 4 mét rưỡi, và có sự chênh lệch đáng chú ý giữa thân dài và chân ngắn của ông. Ngực của anh ấy rộng và cho thấy sức mạnh tuyệt vời của phổi. Chỉ cần nhìn thoáng qua khuôn mặt và cái đầu của anh ta để thuyết phục người ta rằng họ không thuộc về một người đàn ông bình thường nào. Không có bộ râu nào che giấu bất kỳ phần nào của các đặc điểm đáng chú ý, hào nhoáng của anh ta. Miệng, mũi và cằm của anh ấy đều lớn và thể hiện rõ ràng sự táo bạo và sức mạnh của ý chí. Vầng trán cao rộng tự xưng là lá chắn của một bộ óc vĩ đại. Cái đầu, được bao phủ bởi một mớ tóc đen bồng bềnh chỉ bắt đầu pha chút xám, gây ấn tượng với người ta bởi sự to lớn và biểu cảm giống chó của nó. Lông mày rậm rạp, đôi mắt đen láy.

Douglas nói đầu tiên trong một giờ, tiếp theo là Lincoln trong một giờ rưỡi; mà trước đó đóng cửa trong nửa giờ nữa. Người phát ngôn của đảng Dân chủ chỉ huy một giọng nói mạnh mẽ, cao vút, một giọng nói nhanh chóng, mạnh mẽ, một lối chơi kể lể, cử chỉ ấn tượng và tất cả các nghệ thuật khác của người diễn thuyết đã được thực hành.

Đối với tất cả các điều kiện bên ngoài, không có gì có lợi cho Lincoln. Anh ta có một thân hình gầy gò, cao lêu nghêu, dáng người to lớn khó tả, một khuôn mặt kỳ quặc, nhăn nheo, không biểu cảm, và hoàn toàn không có gì đặc biệt. Anh ta sử dụng những chuyển động đặc biệt vụng về, gần như ngớ ngẩn, lên xuống và sang ngang của cơ thể để nhấn mạnh lập luận của mình. Giọng của anh ấy tự nhiên rất hay, nhưng anh ấy thường xuyên nâng nó lên cao độ không tự nhiên.

Tuy nhiên, tâm trí không định kiến ​​ngay lập tức cảm thấy rằng, trong khi một bên là nhà biện chứng và nhà tranh luận khéo léo lập luận về một nguyên nhân sai lầm và yếu kém, thì mặt khác lại là một người hoàn toàn nghiêm túc và trung thực, được truyền cảm hứng bởi những xác tín phù hợp với tinh thần chân chính. của các tổ chức Hoa Kỳ. Không có gì trong tất cả nỗ lực mạnh mẽ của Douglas có thể lôi cuốn những bản năng cao hơn của bản chất con người, trong khi Lincoln luôn chạm đến những sợi dây đồng cảm. Bài phát biểu của Lincoln đã làm phấn khích và duy trì sự nhiệt tình của khán giả đến phút cuối cùng.

Đảng Dân chủ có được sức mạnh ban đầu từ việc áp dụng các nguyên tắc về công lý bình đẳng và chính xác cho tất cả nam giới. Miễn là nó thực hành nguyên tắc này một cách trung thành, nó là bất khả xâm phạm. Nó trở nên dễ bị tổn thương khi nó từ bỏ nguyên tắc, và kể từ thời điểm đó nó đã duy trì bản thân không phải nhờ vào sức mạnh của chính nó, hay thậm chí bởi những giá trị truyền thống của nó, mà bởi vì nó vẫn chưa xuất hiện trong lĩnh vực chính trị mà không có đảng nào khác có lương tâm. và can đảm để tiếp nhận, tận dụng và thực hành nguyên tắc truyền cảm hứng sống mà Đảng Dân chủ đã đầu hàng.

Cuối cùng, Đảng Cộng hòa đã xuất hiện. Giờ đây, nó thành hiện thực, như Đảng Cộng hòa năm 1800 đã làm, trong một từ, đức tin và các hoạt động của nó, "Công lý bình đẳng và chính xác cho tất cả mọi người." Bí mật của sự thành công chắc chắn nằm ở chính đặc điểm đó, mà trong miệng của những kẻ chế giễu tạo nên sự im lặng và trách móc lâu dài và lâu dài của nó. Nó nằm ở chỗ nó là một bữa tiệc của một ý tưởng; nhưng ý tưởng đó là một ý tưởng cao cả - một ý tưởng lấp đầy và mở rộng mọi tâm hồn rộng lượng - ý tưởng về sự bình đẳng - sự bình đẳng của tất cả mọi người trước toà án của con người và luật pháp của con người, vì họ bình đẳng trước toà án thần thánh và luật pháp thần thánh.

Quyền được tuyên bố long trọng khi khai sinh các Quốc gia, và đã được khẳng định và tái khẳng định trong các dự luật về quyền của các bang sau đó được kết nạp vào Liên minh năm 1789, không thể phủ nhận rằng người dân có quyền tiếp tục quyền lực được giao cho các mục đích chính quyền. Vì vậy, các quốc gia có chủ quyền đại diện ở đây đã tiến hành thành lập Liên minh miền Nam; và chính bằng cách lạm dụng ngôn ngữ mà hành động của họ đã được coi là cuộc cách mạng.


Lịch sử ẩn giấu của Đảng Dân chủ

Các sự kiện của năm 2020 đã làm rung chuyển người Mỹ. Chúng ta tới đây bằng cách nào nhỉ? Để trả lời câu hỏi, chúng ta cần xem xét quá khứ của quốc gia mình và # 8217s, để học hỏi từ những sai lầm và tìm ra giải pháp cho các vấn đề mà chúng ta phải đối mặt ngày nay.

Đảng Dân chủ có lịch sử phân biệt chủng tộc. Mặc dù điều này không có gì phải bàn cãi, nhưng họ đã rất cố gắng để che giấu nó, bằng cách xóa nó khỏi sách giáo khoa và thay thế nó bằng những tuyên truyền sai lệch.

Tuy nhiên, nó được ghi chép đầy đủ, thậm chí còn có một bộ 13 tập về các cuộc điều tra của quốc hội trong Thư viện Quốc hội Mỹ từ năm 1872, có tiêu đề: Báo cáo của Ủy ban Lựa chọn chung để hỏi về tình trạng của các vấn đề ở các Quốc gia nổi dậy muộn, chi tiết về đảng Dân chủ. lịch sử đảng & # 8217s và kết nối của họ với KKK.

Đầu tiên, điều quan trọng cần chỉ ra, rằng việc kêu gọi sự chú ý đến lịch sử phân biệt chủng tộc của đảng Dân chủ & # 8217 không phải là sự chỉ trích của các cử tri Đảng Dân chủ. Họ là những người có trái tim tốt, những người chỉ muốn một cuộc sống tốt đẹp hơn cho gia đình và cho đồng bào Mỹ của họ.

Nó cũng không phải là sự chứng thực của Quyền chính trị. Hầu hết các chính trị gia Đảng Cộng hòa ngày nay đều là những con rối, mắc nợ những quyền lợi đặc biệt, họ đến Washington chỉ để tận hưởng địa vị của mình.

1829 & # 8211 đảng Dân chủ được thành lập, trên nền tảng quyền cá nhân, chủ quyền nhà nước và chế độ nô lệ ủng hộ.

1830 & # 8211 Chủ tịch đảng Dân chủ Andrew Jackson tạo ra Đạo luật xóa bỏ người da đỏ buộc người bản địa phải rời bỏ quê hương của họ. (Dấu vết của nước mắt)

1854 & # 8211 Đảng Cộng hòa được thành lập, trên nền tảng chống chế độ nô lệ.

1857 & # 8211 Trong trường hợp của Scott và Sandford, tòa án đã phán quyết rằng nô lệ không phải là công dân & # 8217t, họ là tài sản. Bảy thẩm phán, bỏ phiếu ủng hộ là đảng Dân chủ, hai thẩm phán không đồng ý là đảng Cộng hòa.

1860 & # 8211 11 tiểu bang nô lệ ly khai khỏi Liên minh, đảng Dân chủ bắt đầu cuộc nội chiến.

1863 & # 8211 Tổng thống đảng Cộng hòa Abraham Lincoln ký Tuyên bố Giải phóng.

1863 & # 8211 Đảng Cộng hòa bầu ra Thống đốc gốc Tây Ban Nha đầu tiên của họ, Romualdo Pacheco, của California.

1865 & # 8211 Lincoln bị ám sát, phó tổng thống của ông, Andrew Johnson, một đảng viên Đảng Dân chủ đảm nhận chức vụ tổng thống, người phản đối việc hợp nhất các nô lệ mới được giải phóng.

1865 & # 8211 Đảng Cộng hòa thông qua Tu chính án thứ 13, cấm chế độ nô lệ vĩnh viễn.

1865 & # 8211 Đảng Dân chủ thành lập & # 8220Black Codes & # 8221, một tiểu bang và các quy chế địa phương, nhằm loại bỏ người da đen và giữ họ trong tình trạng nô lệ được cam kết. Thuế thăm dò ý kiến ​​và kiểm tra khả năng đọc viết đã ngăn cản họ bỏ phiếu.

1865 & # 8211 Các cựu chiến binh của Liên minh miền Nam đã thành lập KKK, để phản đối sự hợp nhất của đảng Cộng hòa & # 8217s với người da đen. Grand Wizard đầu tiên của It & # 8217s, là một đảng viên Đảng Dân chủ, tên là Nathan Bedford Forrest.

KKK đã có 3446 người da đen và 1289 người da trắng thuộc Đảng Cộng hòa trong suốt lịch sử 86 năm của nó.

& # 8220Mọi kẻ bắn người da đen trên đường phố, đốt nhà học và nhà họp của người da đen, giết phụ nữ và trẻ em bằng ánh sáng của chính ngôi nhà rực lửa của họ, đều tự gọi mình là đảng viên Đảng Dân chủ. Nói tóm lại, Đảng Dân chủ có thể được mô tả như một cái cống chung và một ổ chứa đáng ghét, nơi loại bỏ mọi thành phần phản quốc, Bắc và Nam, mọi thành phần vô nhân đạo và man rợ đã làm ô danh thời đại. & # 8221

- Thống đốc Oliver Morton của Indiana những năm 1860

1868 & # 8211 Đảng Cộng hòa thông qua Tu chính án thứ 14, trao quyền công dân cho người da đen. Nó đã bị phản đối bởi Đảng Dân chủ.

1868 & # 8211 Đảng Cộng hòa thông qua Tu chính án thứ 15, trao cho người da đen quyền bỏ phiếu. Không có đảng viên Đảng Dân chủ nào ủng hộ nó.

1868 & # 8211 KKK Grand Wizard được vinh danh tại Hội nghị Quốc gia của đảng Dân chủ.

1869 & # 8211 Tái thiết kết thúc, đảng Dân chủ tái thiết lập quyền tối cao của người da trắng ở miền Nam với luật Jim Crow, sự phân biệt hợp pháp hóa đó. điều đó sẽ mất 100 năm nữa để bãi bỏ.

1871 & # 8211 Tổng thống Đảng Cộng hòa Ulysses S Grant tháo dỡ KKK.

1872 & # 8211 Đảng Cộng hòa bầu ra các thượng nghị sĩ và đại diện người Mỹ gốc Phi đầu tiên.

1878 & # 8211 Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Aaron Sargent giới thiệu Tu chính án thứ 19, để trao quyền bầu cử cho phụ nữ. Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát đã bỏ phiếu loại bỏ nó.

1911 & # 8211 Chủ tịch đảng Dân chủ Woodrow Wilson đã nhồi nhét nội các của mình với đảng Dixico (những đảng viên Đảng Dân chủ mạnh mẽ ở miền Nam) và đặt mục tiêu cho quyền công dân trong nhiều thập kỷ.

1918 & # 8211 KKK được thành lập lại, nhắm mục tiêu đến người nhập cư, người Do Thái và Công giáo, ngoài người da đen.

1919 & # 8211 Quốc hội Đảng Cộng hòa thông qua Tu chính án thứ 19, đảm bảo quyền bầu cử của phụ nữ.

1922 & # 8211 Đảng viên Dân chủ cố gắng duy trì sự hợp pháp bằng cách tạo ra một cuộc tranh chấp trong Thượng viện.

1929 & # 8211 Đảng Cộng hòa Octaviano Larrazolo trở thành Thượng nghị sĩ người Mỹ gốc Mexico đầu tiên.

1929 & # 8211 Đảng Cộng hòa Charles Curtis trở thành Phó chủ tịch người Mỹ bản địa đầu tiên.

1939 & # 8211 Đảng viên Đảng Dân chủ và nữ trang bìa KKK Margaret Sanger đã tạo ra & # 8220Negro Project & # 8221 và Planned Parenthood để tiêu diệt dân số da đen.

1954 & # 8211 Các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa đã đặt ra ngoài vòng pháp luật sự phân biệt đối xử trong trường công lập, bị phản đối bởi các đảng viên Đảng Dân chủ của bang. Tổng thống đảng Cộng hòa Eisenhower đã cử quân đội liên bang đến để thực thi luật.

1959 & # 8211 Thượng nghị sĩ châu Á của Đảng Cộng hòa thứ nhất, Hiram Fong được bầu.

1964 & # 8211 Tổng thống Johnson chạy thành công một quảng cáo, có tiêu đề & # 8220Confessions of a Republican & # 8221. Các đảng viên Dân chủ học được rằng bằng cách cáo buộc đảng Cộng hòa phân biệt chủng tộc, ngay cả khi không có bằng chứng, họ có thể giành được quyền lực chính trị.

1964 & # 8211 Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua Đạo luật Dân quyền năm 1964, là phần mở rộng của Đạo luật Dân quyền năm 1957 và 1960 của Đảng Cộng hòa. Các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã lọc dự luật trong 75 ngày kỷ lục.

Đảng Dân chủ tuyên bố rằng đảng Cộng hòa là những người phân biệt chủng tộc ngày nay, bởi vì các đảng & # 8220switched & # 8221, đảng Dân chủ miền Nam phân biệt chủng tộc đã trở thành đảng Cộng hòa vào năm 1964. Không có & # 8220 chuyển đổi đảng & # 8221, chỉ có hai đảng viên Dân chủ trở thành đảng Cộng hòa, Miles Goodwin và Thurgood Marshall, người đã thay đổi trái tim. Những người là đảng viên Cộng hòa, vẫn là đảng viên Cộng hòa.

Điều đã thay đổi là chiến thuật của Đảng Dân chủ & # 8217 đối với người Mỹ gốc Phi. Đến những năm 60 & # 8217, người da đen đã đạt được quyền lực chính trị và Đảng Dân chủ nhận ra rằng họ không thể công khai đàn áp quyền bỏ phiếu của mình nữa, vì vậy họ quyết định & # 8220 nếu họ & # 8217 sẽ bỏ phiếu, họ cũng có thể bỏ phiếu cho chúng tôi. & # 8221

- & # 8220 Tôi & # 8217 sẽ có những phiếu bầu của đảng Dân chủ trong 200 năm tới. & # 8221

- & # 8220Những người da đen này, họ trở nên xinh đẹp trong những ngày này và đó & # 8217 là vấn đề đối với chúng ta & # 8230 & # 8230 & # 8230. Chúng ta phải cho họ một chút gì đó, chỉ đủ để khiến họ yên lặng, không đủ để tạo ra một sự khác biệt. & # 8221

Lyndon B Johnson 1963

Trước năm 1964, những người theo Đảng Dân chủ coi người Mỹ gốc Phi là những con thú hung bạo, không có năng khiếu học tập. Sau năm 1964, họ đối xử với chúng bằng sự dịu dàng, tử tế và thông cảm, như những con vật cưng của họ ..

Các cuốn sách lịch sử miêu tả LBJ, là & # 8220 Người giải phóng vĩ đại và Anh hùng dân quyền & # 8221. Trên thực tế, ông chỉ ủng hộ Đạo luật Dân quyền, vì nó phù hợp về mặt chính trị.

Một cách riêng tư, anh ta nói về cách anh ta sẽ khiến người da đen bị phụ thuộc vào chính phủ, khiến gia đình họ tan vỡ, hủy hoại cuộc sống và tương lai của họ và biến họ thành những người vô giá trị.

Đáng buồn thay, các chính sách dân chủ trong 50 năm đã phá hủy gia đình người da đen, tạo ra những trường học tồi tệ nhất cho người da đen, dẫn đến tỷ lệ mù chữ và bỏ học cao và & # 8220s từ trường học đến nhà tù & # 8221, khuyến khích bạo lực băng đảng và các tội ác khác trong các thành phố và sản xuất thế hệ cha mẹ đơn thân.

Các chính sách của họ được thiết kế để giữ chân người da đen và khiến họ thất bại. Nhà nước phúc lợi mà họ thực hiện đã tạo ra sự phụ thuộc, một & # 8220 đồn điền dân chủ & # 8221. Tuyên truyền không ngừng đang dạy cho những người da đen trẻ tuổi về tâm lý nạn nhân và làm họ mất tinh thần, trong khi giả vờ nâng cao tinh thần cho họ.

Sự thành lập của đảng Dân chủ là một trò lừa đảo, thái độ phân biệt chủng tộc cơ bản của họ đối với người da đen không thay đổi, họ tiếp tục đánh lừa người Mỹ gốc Phi và sử dụng chúng cho mục đích chính trị của họ.

Đảng Dân chủ đã bỏ qua điều này quá lâu, họ cần phải được phơi bày về những gì họ đang có, để công bằng xã hội thực sự trở thành hiện thực.


Giống như hầu hết các đảng chính trị trên thế giới, Đảng Dân chủ có cả biểu tượng và màu sắc của đảng. Tuy nhiên, cả màu sắc và biểu tượng đều không chính thức và không được chính thức lựa chọn bởi các quan chức đảng cũng như đảng viên. Biểu tượng của bữa tiệc là một con lừa hoặc một con chó rừng. Tùy thuộc vào bên nào của sự chia rẽ chính trị, biểu tượng có thể được hiểu theo hướng tích cực hoặc tiêu cực. Đối với các đối thủ của Đảng Dân chủ, linh vật được hiểu là thiếu trí thông minh, sức mạnh, và thường lớn tiếng và cứng đầu nhưng đối với Đảng Dân chủ, con lừa rất thông minh, dũng cảm và khiêm tốn. Màu xanh lam được coi là màu của Đảng Dân chủ trong khi màu đỏ là màu của Đảng Cộng hòa. Hai màu đã được phổ biến bởi các nhà truyền thông lớn sử dụng chúng làm bảng phối màu trên bản đồ bầu cử.

Nguồn gốc và việc sử dụng con lừa như một biểu tượng của bữa tiệc vừa thú vị vừa gây tranh cãi. Ban đầu, biểu tượng này nhằm chế nhạo và tấn công Andrew Jackson bởi các đối thủ của anh ta. Họ gọi anh ta một cách lăng mạ như một “thằng khốn nạn”. Thay vì trở nên cáu kỉnh và khó chịu trước những lời lăng mạ, Andrew thích sự so sánh và quyết định sử dụng nó vì lợi ích chính trị của mình. Ông đã sử dụng biểu tượng của một con lừa hoặc chó rừng làm biểu tượng chiến dịch của mình. Các đối thủ của ông tiếp tục sử dụng con lừa để thể hiện sự ngoan cố của ông ngay cả khi còn tại vị, một thực tế mà Jackson đồng ý một phần.


Dinesh D'Souza: Lịch sử bí mật của Đảng Dân chủ

Trái ngược với những gì chúng ta học được từ những người tiến bộ trong giáo dục và truyền thông, lịch sử của Đảng Dân chủ suốt từ thế kỷ XX đến nay là một lịch sử hầu như không bị gián đoạn về nạn trộm cắp, tham nhũng và cố chấp. Lịch sử Hoa Kỳ là câu chuyện của những người đàn ông thuộc đảng Dân chủ và những anh hùng của đảng Cộng hòa. Vâng đúng vậy.

Tôi bắt đầu với Andrew Jackson. Ông ấy - không phải Thomas Jefferson hay FDR - mới là người sáng lập thực sự của Đảng Dân chủ hiện đại. Tiến bộ ngày nay bị chia rẽ về Jackson. Một số, như nhà sử học Sean Wilentz, ngưỡng mộ anh ta, trong khi những người khác muốn loại anh ta khỏi tờ 20 đô la vì anh ta là một chủ nô và một chiến binh da đỏ xấu xa. Theo quan điểm này, anh ta là một người Mỹ rất tồi.

Tôi ủng hộ việc bóc mẽ Jackson, nhưng không phải vì anh ấy là một người Mỹ tồi - đúng hơn, vì anh ấy là một đảng viên Dân chủ quanh co điển hình. Jackson thành lập Đảng Dân chủ với tư cách là đảng của trộm cắp. Anh ta thành thạo nghệ thuật ăn cắp đất của người da đỏ và sau đó bán nó với giá tặng cho những người định cư da trắng. Kỳ vọng của Jackson là những người đó sẽ ủng hộ anh ấy về mặt chính trị, như thực tế họ đã làm. Jackson thực sự là một "người đàn ông của nhân dân", nhưng sự nổi tiếng của anh ta là của một thủ lĩnh băng đảng, người phân phát chiến lợi phẩm của mình để đổi lấy lòng trung thành của những người hưởng lợi từ tội ác của anh ta.

Jackson cũng đã tìm ra cách thu lợi cá nhân từ việc trộm đất của mình. Giống như Hillary Clinton, ông có khởi đầu bứt phá và sau đó trở thành một trong những người giàu nhất đất nước. Thế nào? Jackson và các đối tác và bạn bè của ông đã trả giá sớm trên đất của người da đỏ, đôi khi thậm chí trước khi người da đỏ được sơ tán khỏi vùng đất đó. Họ mua lại mảnh đất với giá ít hoặc không có gì và sau đó bán nó để thu lợi nhuận cao. Đáng chú ý, nguồn gốc của Quỹ Clinton có thể được tìm thấy trong các chính sách ăn cắp đất của vị tổng thống đảng Dân chủ đầu tiên của Mỹ.

Đảng Dân chủ cũng là đảng của chế độ nô lệ, và tâm lý sở hữu nô lệ tiếp tục định hình các chính sách của các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ ngày nay. Vấn đề không phải là Đảng Dân chủ đã phát minh ra chế độ nô lệ, một thể chế cổ xưa đã có từ trước nước Mỹ. Đúng hơn, những người theo Đảng Dân chủ như Thượng nghị sĩ John C. Calhoun đã phát minh ra một cách biện minh mới cho chế độ nô lệ, coi nô lệ là một “điều tốt tích cực”. Lần đầu tiên trong lịch sử, các đảng viên Đảng Dân chủ nhấn mạnh rằng chế độ nô lệ không chỉ có lợi cho những người chủ mà họ nói rằng nó còn tốt cho những người nô lệ.

Ngày nay, các chuyên gia tiến bộ cố gắng che giấu sự đồng lõa của đảng Dân chủ với chế độ nô lệ bằng cách đổ lỗi cho chế độ nô lệ ở “miền Nam”. Những người này đã làm nên cả một lịch sử miêu tả cuộc chiến chống nô lệ là một giữa miền Bắc chống chế độ nô lệ và miền Nam ủng hộ chế độ nô lệ. Điều này tất nhiên có lợi cho các đảng viên Đảng Dân chủ ngày nay, vì ngày nay sức mạnh chính của Đảng Dân chủ là ở miền Bắc và sức mạnh chính của Đảng Cộng hòa là ở miền Nam.

Nhưng cuộc chiến chống nô lệ chủ yếu không phải là vấn đề Bắc-Nam. Đó thực sự là một trận chiến giữa đảng Dân chủ ủng hộ chế độ nô lệ và đảng Cộng hòa chống chế độ nô lệ. Làm thế nào tôi có thể đưa ra một tuyên bố thái quá như vậy? Hãy bắt đầu bằng cách nhớ lại rằng các đảng viên Đảng Dân chủ miền bắc như Stephen Douglas bảo vệ chế độ nô lệ, trong khi hầu hết người dân miền nam không sở hữu nô lệ. (Ba phần tư trong số những người đã chiến đấu trong cuộc nội chiến ở phe liên minh không có nô lệ và không chiến đấu để bảo vệ chế độ nô lệ.)

Các đảng viên Cộng hòa, trong khi đó, ở mức độ này hay mức độ khác, đều phản đối chế độ nô lệ. Bản thân đảng này được thành lập để chấm dứt chế độ nô lệ. Tất nhiên, có một loạt quan điểm giữa những người theo Đảng Cộng hòa, từ những người theo chủ nghĩa bãi nô tìm cách chấm dứt chế độ nô lệ ngay lập tức đến những người Cộng hòa như Abraham Lincoln, những người công nhận rằng điều này là bất khả thi về mặt hiến pháp và chính trị và tập trung vào việc bắt giữ việc mở rộng chế độ nô lệ sang các lãnh thổ mới. Đây là nền tảng chính mà Lincoln đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1860.

Cuộc đụng độ thực sự là giữa đảng Dân chủ, từ bắc và nam, những người ủng hộ chế độ nô lệ và đảng Cộng hòa trên khắp đất nước, những người phản đối nó. Như Lincoln đã tóm tắt nó trong Bài diễn văn nhậm chức đầu tiên của mình, một bên tin rằng chế độ nô lệ là đúng và cần được mở rộng, bên còn lại tin rằng nó là sai và nên bị hạn chế. Lincoln nói: “Đây là tranh chấp quan trọng duy nhất.” Và đây, cuối cùng, là nội dung của Nội chiến.

Tất nhiên, cuối cùng, những người Cộng hòa đã chấm dứt chế độ nô lệ và vĩnh viễn đặt nó ra ngoài vòng pháp luật thông qua Tu chính án thứ mười ba. Các đảng viên Đảng Dân chủ đã phản đối bằng cách phản đối Tu chính án và một nhóm trong số họ đã ám sát người mà họ chịu trách nhiệm giải phóng, Abraham Lincoln. Đảng Cộng hòa đã thông qua Tu chính án thứ mười bốn đảm bảo cho người da đen quyền bình đẳng theo luật pháp và Tu chính án thứ mười lăm cho người da đen quyền bầu cử, chống lại sự phản đối của đảng Dân chủ.

Đối mặt với những sự thật không thể chối cãi này, những người tiến hành hành động giống như luật sư được giao cho thân chủ của mình vũ khí giết người. Anh yêu, anh ấy nói với chính mình, tốt hơn là tôi nên nghĩ nhanh. “Đúng,” giờ anh ta thừa nhận, “khách hàng của tôi đã giết nhân viên bán hàng và cướp cửa hàng. Nhưng anh ta không giết tất cả những người khác, những người cũng đã chết tại hiện trường. "

Nói cách khác, những người tiến bộ buộc phải thừa nhận lịch sử ủng hộ chế độ nô lệ của Đảng Dân chủ đã nhanh chóng trả lời: “Chúng tôi thừa nhận là đảng của chế độ nô lệ, và chúng tôi đã duy trì thể chế này trong hơn một thế kỷ, nhưng chế độ nô lệ đã chấm dứt vào năm 1865, vì vậy tất cả trong số này đã rất lâu trước đây. Bây giờ bạn không thể đổ lỗi cho chúng tôi về những sai trái trước mắt của Đảng Dân chủ. "

Đúng, nhưng còn những tội ác hậu quả của Đảng Dân chủ thì sao? Từ sự ủng hộ của đảng Dân chủ đối với chế độ nô lệ, hãy chuyển sang sự đồng lõa của đảng trong việc phân biệt chủng tộc và Ku Klux Klan. Đảng Dân chủ trong những năm 1880 đã phát minh ra luật phân biệt và Jim Crow kéo dài đến những năm 1960. Các đảng viên Đảng Dân chủ cũng đưa ra lý do "tách biệt nhưng bình đẳng" để biện minh cho sự phân biệt và giả vờ rằng đó là vì lợi ích của người Mỹ gốc Phi.

Ku Klux Klan được thành lập vào năm 1866 tại Pulaski, Tennessee bởi một nhóm cựu binh lính liên minh, người phù thủy lớn đầu tiên của nó là một vị tướng liên minh, người cũng là đại biểu của Hội nghị Quốc gia Dân chủ. Klan nhanh chóng lan rộng ra khỏi miền Nam đến miền Trung Tây và miền Tây và trở thành "cánh tay khủng bố trong nước của Đảng Dân chủ", theo lời của nhà sử học Eric Foner.

Điểm chính trong bạo lực của Klan là ngăn cản người da đen bỏ phiếu — tức là bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ hàng đầu bao gồm ít nhất một tổng thống, hai thẩm phán Tòa án Tối cao, và vô số Thượng nghị sĩ và Dân biểu là thành viên của Klan. Người cuối cùng, Robert Byrd, qua đời năm 2010 và được Tổng thống Obama và cựu Tổng thống Bill Clinton làm điếu văn.

Lịch sử tồi tệ của Đảng Dân chủ vào đầu thế kỷ XX cũng kết hợp với lịch sử tồi tệ của phong trào tiến bộ trong cùng thời kỳ. Những người tiến bộ như Margaret Sanger - người sáng lập Planned Parenthood và là hình mẫu cho Hillary Clinton - ủng hộ những nguyên nhân như thuyết ưu sinh và thuyết Darwin xã hội. Mặc dù phá thai không phải là một vấn đề trong thời của Sanger, nhưng bà ủng hộ việc triệt sản cưỡng bức đối với những người "không thích hợp", đặc biệt là dân tộc thiểu số. Dự án Sanger’s Negro đặc biệt tập trung vào việc giảm dân số da đen.

Những người theo chủ nghĩa cấp tiến cũng dẫn đầu chiến dịch ngăn chặn những người nhập cư nghèo đến đất nước này. Họ vô địch về luật vào những năm 1920 đã khiến dòng người nhập cư ồ ạt đến đất nước này tạm dừng một cách ảo diệu. Động cơ của những người tiến bộ là phân biệt chủng tộc một cách công khai và theo cách mà các hạn chế nhập cư được đóng khung, những người tiến bộ đã thành công trong việc mở rộng danh sách mục tiêu của Đảng Dân chủ về các nhóm thiểu số.

Trong khi Đảng Dân chủ trước đây chỉ chọn người da đen và người da đỏ bản địa, những người tiến bộ đã chỉ ra cho Đảng Dân chủ cách đàn áp tất cả các nhóm thiểu số. Nằm trong danh sách mới là người gốc Tây Ban Nha Trung và Nam Mỹ cũng như người Đông và Nam Âu. Nhiều người trong số những người này rõ ràng là người da trắng nhưng những người tiến bộ không cho là đủ da trắng. Giống như người da đen, họ bị coi là “không phù hợp” dựa trên nước da của họ.

Trong suốt những năm 1920, những người tiến bộ đã phát triển niềm đam mê và ngưỡng mộ đối với chủ nghĩa phát xít Ý và Đức, và về phần họ, những người theo chủ nghĩa phát xít ca ngợi những người tiến bộ của Mỹ. Đây là những người có liên tưởng nói cùng một ngôn ngữ, và những người tiến bộ và phát xít đã làm việc cùng nhau để thực hiện các chương trình triệt sản những người được gọi là khiếm khuyết về tinh thần và những người “không phù hợp”, dẫn đến hàng chục nghìn vụ cưỡng bức triệt sản ở Mỹ và hàng trăm nghìn người ở Đức Quốc xã. .

Trong suốt những năm 1930, Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã cử các thành viên trong bộ óc của ông đến châu Âu để nghiên cứu các chương trình kinh tế phát xít, mà ông cho là tiên tiến hơn bất cứ thứ gì mà Thỏa thuận mới của ông đã thực hiện cho đến nay. FDR say mê Mussolini, người mà anh ấy gọi là “quý ông Ý đáng ngưỡng mộ”. Một số đảng viên Đảng Dân chủ thậm chí còn có quan điểm mềm mỏng đối với Hitler: thanh niên JFK đã đến Đức trước Thế chiến thứ hai và ca ngợi Hitler như một “huyền thoại” và đổ lỗi cho sự thù địch với Đức Quốc xã là do sự ghen tị do Đức Quốc xã đã đạt được thành tích.

Vâng tôi biết. Ngày nay rất ít người biết đến điều này bởi vì các nhà tiến bộ đã làm rất tốt công việc quét sạch tất cả dưới tấm thảm. Tài liệu này đơn giản là không có trong sách giáo khoa mặc dù nó ở ngay đó trong hồ sơ lịch sử. Một số chuyên gia tiến bộ biết về nó, nhưng họ không muốn nói về nó.

Thật vậy, nhiều người tiến bộ đã làm việc chăm chỉ để đưa ra những lời nói dối có thể được coi là sự thật. Những người tiến bộ có cả một đội ngũ văn hóa — Hollywood, các phương tiện truyền thông chính, các trường đại học ưu tú, thậm chí cả những diễn viên hài chuyên nghiệp — để quảng bá cho những lời tuyên truyền của họ. Từ chương trình truyền hình Bà Thư ký lên trang nhất của Thời báo New York cho những lời châm biếm hàng đêm của Stephen Colbert, tầng lớp tăng dần đến với chúng ta liên tục và không ngừng.

Trong câu chuyện không có thật này, Đảng Cộng hòa là kẻ xấu vì Đảng Cộng hòa phản đối Phong trào Dân quyền trong những năm 1950 và 1960. Đối với những đảng viên Đảng Dân chủ tiến bộ, phong trào dân quyền là sự kiện kinh điển của lịch sử Hoa Kỳ. Nó thậm chí còn quan trọng hơn cả Cách mạng Mỹ. Lập luận tiến bộ là: chúng tôi đã làm điều này, vì vậy nó phải là điều vĩ đại nhất từng được thực hiện ở Mỹ. Đảng Cộng hòa phản đối nó, điều này khiến họ trở thành kẻ xấu.

Vấn đề duy nhất là đảng Cộng hòa là công cụ - thực sự không thể thiếu - trong việc thông qua Luật Dân quyền. Trong khi Lyndon Johnson thúc đẩy Đạo luật Dân quyền năm 1964 với sự ủng hộ của một số đảng viên Dân chủ miền bắc, thì các đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu với tỷ lệ phần trăm cho dự luật cao hơn nhiều so với đảng Dân chủ. Điều này cũng đúng với Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965. Cả hai đều không được thông qua chỉ với các lá phiếu của đảng Dân chủ. Thật vậy, sự phản đối chính đối với cả hai dự luật đều đến từ các đảng viên Đảng Dân chủ.

Điều thú vị là GOP không chỉ là đảng của quyền thiểu số mà còn là quyền của phụ nữ. Đảng Cộng hòa bao gồm quyền bầu cử của phụ nữ trong cương lĩnh của đảng ngay từ năm 1896. Người phụ nữ đầu tiên được bầu vào Quốc hội là Đảng Cộng hòa Jeanette Rankin vào năm 1916. Năm đó đại diện cho một sự thúc đẩy lớn của GOP về quyền bầu cử và sau khi GOP giành lại quyền kiểm soát Quốc hội, Tu chính án thứ mười chín cho phép phụ nữ quyền bầu cử cuối cùng đã được chấp thuận vào năm 1919 và được các bang phê chuẩn vào năm sau đó.

Kỳ lạ thay, việc đưa phụ nữ vào Đạo luật Dân quyền năm 1964 lại là công việc của một nhóm các đảng viên Dân chủ theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, theo chủ nghĩa sô vanh. Được dẫn đầu bởi Nghị sĩ Dân chủ Howard Smith của Virginia, nhóm này đang tìm cách đánh bại Đạo luật Dân quyền. Smith đề xuất sửa đổi luật và thêm "giới tính" vào "chủng tộc" như một danh mục được bảo vệ chống lại sự phân biệt đối xử.

Những người bạn Đảng Dân chủ của Smith đã cười ầm lên khi anh đưa ra bản sửa đổi chỉ một từ của mình. Họ nghĩ rằng nó sẽ làm cho toàn bộ quyền công dân trở nên vô lý đến mức không một người lành mạnh nào có thể làm theo nó. Một học giả lưu ý rằng sửa đổi của Smith đã “kích thích nhiều giờ tranh luận hài hước” giữa các đảng viên Dân chủ theo chủ nghĩa sô vanh, phân biệt chủng tộc. Nhưng trước sự ngạc nhiên của họ, phiên bản sửa đổi của dự luật đã được thông qua. Cần nhắc lại rằng Đảng Cộng hòa đã mang lại lợi nhuận chiến thắng là mở rộng bảo vệ quyền công dân cho cả dân tộc thiểu số và phụ nữ.

Bài viết này được trích từ cuốn sách mới của Dinesh D’Souza Hillary’s America, được xuất bản trong tháng này bởi Regnery và kèm theo bộ phim cùng tên khởi chiếu tại các rạp trên toàn quốc vào ngày 22/7.


Lược sử Đảng Dân chủ

Tại cuộc tranh luận thứ hai của Đảng Dân chủ, Tổng thống đầy hy vọng Tulsi Gabbard đã công kích hồ sơ của Kamala Harris với tư cách là Tổng chưởng lý. Citing Harris’s extension of prison sentences to create a source of unpaid labor and her history of seeking harsher penalties, Gabbard concluded that Harris should be barred from the Democratic nomination. However, far from disqualifying Harris, a look at the Democratic Party’s history shows that she is more in line with its founding principles than any of its self-proclaimed progressive or socialist candidates.

The Democratic Party was formed around the election of Andrew Jackson in 1828. Its platform was mainly a negative one in the sense that it was “against” big government and progressive reforms—such as the abolition of slavery. Instead, it presented itself as the champion of “individual liberty”—starting with the liberty to own slaves. Demagogically posing as the party of the “common man,” Democrats gained the support of impoverished farmers by freeing up land through the violent persecution of Native Americans and immigrants.

The party had its first major split just before the Civil War. Northern and Southern Democrats battled over the expansion of slavery and nominated two different candidates for president in 1860—resulting in the victory of the upstart Republican, Abraham Lincoln. Following the defeat of its pro-slavery apologist-for-the-Confederacy candidate in 1864, the party sought to rebrand itself. Keen to obscure the party’s support of slavery and secession, it shifted its focus to economic expansion and a “New Departure.” This pivot failed, and Democrats were out of the White House for sixteen years, only winning thanks again to support from anti-Reconstruction Southern capitalists and the disenfranchisement of former slaves.

At the second Democratic Party debate, presidential hopeful Tulsi Gabbard attacked Kamala Harris’s record as Attorney General. / Image: Steve Rhodes via Flickr

A major financial crisis resulted in another split in 1896, and a Democrat was not elected to the presidency again until 1912. Woodrow Wilson, a white supremacist and KKK supporter, attempted to shift the party again, supporting reforms including women’s suffrage. But this proved unsuccessful, and the party was again out of power from 1921–33.

During this period of demoralization, the party sought to win working-class votes by cynically standing against privilege and aristocracy. That their earlier policy had been to use violence in the service of wealthy Southerners and the party machines of Northern cities was overlooked. FDR, the next Democratic president, campaigned on a ticket of reform and economic regulation. His “New Deal” served to stave off the revolutionary overthrow of US capitalism by offering a few concessions to the workers. But these policies could not square the circle of capitalism’s inherent contradictions.

What eventually got the US out of the Great Depression was the slaughter of World War II. Nevertheless, FDR has been held up by progressive Democrats as “proof” that their party can serve as a vehicle for progressive politics—never mind that “progressivism” is a function of bourgeois, not revolutionary working-class politics. Far from ending the evils of capitalism, FDR’s maneuvers allowed it to exploit and oppress another day.

After FDR’s death, Harry Truman’s attempt to continue Roosevelt’s reforms were defeated by Southern Democrats. Only collaboration with Republicans on anticommunist policy secured his reelection in 1948. Following a landslide defeat in 1952, the party regained control of Congress by “bargaining” with Southern Democrats—i.e., selling out black Americans yet again. These powerful Southern Democrats, in coalition with conservative Republicans since FDR’s second term, worked to block progressive legislation well into the 1970s.

The next Democratic president, JFK, continued Truman’s anti-communist policy but saw most of his progressive legislation, including civil rights and desegregation, blocked by the coalition. Under the pressure of the mass civil rights movement, these measures were eventually passed by Lyndon Johnson in the face of stiff opposition by his own party. In this same period, the openly racist George Wallace was twice elected governor of Alabama as a Democrat. Wallace then split Democratic votes with a nearly successful third-party campaign in 1968, running against federal desegregation.

The Democrats lost to Nixon again in 1972, only winning in 1976 thanks to Watergate and another financial crisis. Jimmy Carter deregulated industries brought under federal control by the New Deal and failed to implement his promised reforms. His policies paved the way for twelve years of Reagan and Bush Sr., which dovetailed nicely with the equally reactionary policies of Bill Clinton.

Clinton continued Carter’s deregulation and Reagan’s free-market “reforms” while pandering to the party’s “progressive” image. Called the “first black president” by novelist Toni Morrison, Clinton appealed to conservative white voters by attacking welfare—a dog whistle for racism. During their sojourn in the Arkansas governor’s mansion in the 1980s, the Clintons had “employed” unpaid prisoners as domestic servants. Trong It Takes a Village, Hillary Clinton glibly remarked that her household staff was made up of “African-American men in their thirties.” Bill Clinton’s policies led to the mass incarceration of millions, expanding the pool of unpaid labor and unleashing the multibillion-dollar prison-industrial complex.

But two terms of betrayed aspirations and the DNC’s maneuvering against Bernie Sanders led directly to the election of Donald Trump. / Image: Public Domain

In 2008, after eight years of Bush Jr., and during the worst economic crisis in decades, Obama’s message of “hope and change” led to a landslide election. But two terms of betrayed aspirations and the DNC’s maneuvering against Bernie Sanders led directly to the election of Donald Trump. Lesser-evil politics means that “evil” is always in the saddle.

The Democratic Party has changed its face many times. Under mass working-class pressure from below, it has passed some of the most progressive reforms in American history. But it has also done everything in its power to block such reforms or nullify them through later rollbacks. While the Democratic electoral base has moved geographically and demographically, its core interests have always remained the same: defense of the private property of the wealthy.

In the absence of a mass working-class party, progressives can become popular in the party and have done so many times. But this has only ever served as effective “bait” for a later “switch” in defense of the rule of capital. The only way for the working class to fight for a new system is through a party that is not rooted in capitalism. To finally escape the endless cycle of Democrat-Republican ping-pong and worsening crises, we must build a mass party based on the workers with a socialist program to transform society.


Democrat Party of Racism, Want Proof?

The Democratic Party was the party of Segregation [Jim Crow laws].

The Democratic Party was the party of Strom Thurmond, Lester Maddox, George Wallace, Robert Byrd to mention but a few, and the “Dixiecrats” who fought against integration.

DEMOCRAT POLICIES DESTROYED BLACK FAMILIES

The policies put forth by the Democratic Party — welfare, Food Stamps, government oversight into families have destroyed the Black families in America, making them dependent on government over self-reliance.

In 1965 in the black family, the out-of-wedlock birthrate was 25 percent among blacks.

In 1991, 68 percent of Black children were born outside of marriage.

In 2011, 72% of Black babies were born to unwed mothers.

In 2015, 77.3 percent of non-immigrant black births were illegitimate.

More than three-quarters of African American births are to unmarried women, nearly double the illegitimacy rate of all other births, according to new federal data.

The National Center for Health Statistics said that in 2015, 77.3 percent of non-immigrant Black births were illegitimate.

The national non-immigrant average is 42 percent, and it was 30 percent for whites.

The Federal Government has taken over the parenting roll in most Black families.

Those on welfare, SNAP along with the other Federal benefits are trapped in this dependent situation.

Since 1973 19 almost 20 million Black babies have been terminated through abortion.

Ruth Bader Ginsburg 2009 NY Times interview about Roe Vs.Wade: “Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don’t want to have too many of.”

Martin Luther King Jr’s name is dragged out whenever his words help prove a point for the Democrats. They claim that he was once a recipient of an award by planned parenthood.
What is neglected to add is the fact that, at that time P.P. was opposed to abortion.

In 2017 Planned Parenthood honored Dr. Martin Luther King Jr. with a tweet saying “On Martin Luther King, Jr. day, we celebrate the man who dedicated his life to ending oppression.”

Pro-life activists have long argued that King, a devoutly Christian minister, was against abortion and would be active in opposing Roe v. Wade, a decision that was delivered several years after his assassination. King never directly addressed the topic of abortion during his life.

Pro-abortion activists often point to the fact that King accepted an award from Planned Parenthood in 1966, but it’s important to point out that at the time of that award, even Planned Parenthood was officially against abortion.

In 1952, P.P. made the distinction between birth control (which they advocated) and abortion: “Is birth control abortion? Definitely not. An abortion kills the life of a baby after it has begun. It is dangerous to your life and health. It may make you sterile so that when you want a child you cannot have it. Birth control merely postpones the beginning of life.”

MLK Jr. once said: “The Negro cannot win as long as he is willing to sacrifice the lives of his children for comfort and safety.” How can the “Dream” survive if we murder the children? Every aborted baby is like a slave in the womb of his or her mother. The mother decides his or her fate.”

The NAACP has become little more than an arm of the Democratic [PROGRESSIVE] Party

It should be noted that the founding of the NAACP, formed in 1909 as a bi-racial organization to advance justice for African Americans, has failed to “practice what they preach” at nearly every turn.

They routinely condemn Black Conservative and Black Republicans.

The following four individuals (white Liberal Republicans) who played significant roles of leadership, influence, and outcome within the organization and the African American community itself.

Mary Ovington White- joined the Republican Party in 1905 NAACP founder and executive secretary.

Morefield Storey- First president of the NAACP the primary battle was against American imperialism.

Joel Spingarn- Second president of the NAACP a liberal Republican who became a Progressive.

John Dewey- an influential member of the board known as the Father of Progressive Education.


History Of The Democratic Party

One of the two major political parties in the US is the Democratic Party. With its roots being traced back to the late 18th Century Democratic Party has arguably been the most important party in US history. The Democratic Party dominated US politics at the national level between 1828 and 1860 and again from 1932 to 1968, and a majority of American voters still identify as Democrats today even though the Party has lost ground in many areas of the country over the past 50 years. Here is a brief overview of the history of the Democratic Party.

Before the Democratic Party

The Federalist and Democratic-Republican Parties participated in spirited debates regarding the direction of the young country during the late 18th and early 19th Centuries.

After the U.S. Constitution came into effect in 1789, the voters and elected officials divided into two rival political factions. The first such group was the Federalist Party, which favored a strong and active federal government ruled by a wealthy elite. The second group was the Democratic-Republican Party, which advocated dispersing power more broadly among white male property owners. By the time of the 1824 Presidential Election, the Federalists Party mostly collapsed, leaving the Democratic-Republican Party as the only remaining political party in the US.

During the 1820s new states entered the union, voting laws were relaxed, and several states passed legislation that provided for the direct election of presidential electors by voters. These changes split the Democratic-Republicans into factions, each of which nominated a candidate in the presidential election of 1824. The party’s congressional caucus chose William H. Crawford of Georgia, but Andrew Jackson and John Quincy Adams, the leaders of the party’s two most significant factions also sought the presidency. House Speaker Henry Clay was nominated by the Kentucky and Tennessee legislatures. Jackson won a majority of the popular and electoral vote, but no candidate received the necessary majority in the electoral college. When the election went to the House of Representatives, Clay threw his support to Adams, who won the House vote and subsequently appointed Clay secretary of state.

Andrew Jackson is the father of the modern Democratic Party.

Despite Adams’s victory, differences between the Adams and the Jackson factions persisted. Adams’s supporters, representing Eastern interests and progressive economic and social policies, called themselves the National Republicans. Jackson, whose strength was in the South and West, referred to his followers as Democrats. The Jacksonian branch advocated economic populism, social conservatism, and rural values. Jackson defeated Adams in the 1828 presidential election by a landslide and soon began to implement his right-wing, populist agenda (which was in many ways similar to the modern-day “Tea-Party” movement in the Republican Party and is cited by President Donald Trump as an inspiration for his policies). In 1832 in Baltimore, Maryland, the Democrats nominated Jackson for a second term as President, drafted a party platform, and established a rule that required party presidential and vice presidential nominees to receive the votes of at least two-thirds of the national convention delegates, thus establishing the Convention System, which nominated all Presidential candidates between 1832 and 1976.

Growth & Decline of the Democratic Party

From 1828 to 1856 the Democrats won all Presidential elections except 1840 and 1848 and controlled Congress with substantial majorities. As the 1840s and 1850s progressed, the Democratic Party suffered internal strains over the issue of extending slavery to the Western territories. Southern Democrats wanted to allow slavery in all the areas of the country, while Northern Democrats proposed that each territory should decide the question for itself through a public vote. The issue split the Democrats at their 1860 presidential convention, where Southern Democrats nominated Vice President John C. Breckinridge, and Northern Democrats nominated Senator Stephen Douglas. The 1860 election also included John Bell, the nominee of the Constitutional Union Party, and Abraham Lincoln, the Republican candidate. With the Democrats split, Lincoln was elected president with only about 40 percent of the national vote.

American Presidential elections during the late 19th Century were split based on ethnic, regional, and ideological lines.

The election of 1860 is regarded by most political observers as the first of the country’s three “critical” elections—contests that produced sharp yet enduring changes in party loyalties across the country. It established the Democratic and Republican parties, which represented the right and left of the political spectrum respectively. In federal elections from the 1870s to the 1890s, the parties were evenly split except in the South, where the Democrats dominated because most whites blamed the Republican Party for both the American Civil War and Reconstruction. The two parties controlled Congress for almost equal periods through the rest of the 19th century, though the Democratic Party held the presidency only during the two terms of Grover Cleveland (1885–89 and 1893–97).

A Shift Towards Progressivism

The Democratic Party began to move to the left during the 1896 Presidential Election with the nomination of former Nebraska Congressman William Jennings Bryan. In contrast to prior Democratic nominees, Bryan advocated a progressive platform meant to counter the growing power of economic elites and return some semblance of stability to the common man. Even though Bryan ultimately lost to Republican William McKinley, his nomination resulted in a permanent realignment of both political parties on economic policy. The progressive trend within the Democratic Party continued under President Woodrow Wilson (1913-21). Wilson championed various liberal economic reforms, such as federal banking regulation, child labor laws, the break up of business monopolies, and pure food and drug regulations.

The peak of the Modern Democratic Party

President Roosevelt is credited with reviving the Democratic Party during the 1930s and 1940s.

The stock market crash of 1929 and the subsequent start of the Great Depression was the primary catalyst for the Democratic Party revival of the mid-20th Century. Led by President Franklin D. Roosevelt, the Democrats not only regained the presidency but also replaced the Republicans as the majority party. Through his political skills and his sweeping New Deal social programs, Roosevelt forged a broad coalition including small farmers, some ethnic minorities, organized labor, urban dwellers, liberals, intellectuals, and reformers that enabled the Democratic Party to retain the presidency until 1952 and to control both houses of Congress for most of the period from the 1930s to the mid-1990s. Roosevelt was reelected in 1936, 1940, and 1944 and was the only president to be elected to more than two terms. Upon his death in 1945, Roosevelt was succeeded by Vice President Harry S. Truman, who was narrowly elected in 1948. The only Republican President during this period was Dwight D. Eisenhower, the former Supreme Allied Commander during World War II and a largely liberal Republican.

Despite having overwhelming control over the American political system, the Democratic Party began to witness divisions regarding the issue of civil rights during the 1930s. Northern Democrats mostly favored federal civil rights reforms, whereas Southern Democrats expressed violent opposition to such proposals. As the 1950s progressed, many Southern Democrats Senators such as future President Lyndon Johnson (TX), Estes Kefauver (TN), Claude Pepper (FL), and Ralph Yarborough (TX) began to embrace the idea of civil rights and sought to push the Democratic Party to take a firm stance in favor of the issue. After the assassination of President John F. Kennedy, President Lyndon Johnson took charge on civil rights and pushed Congress to pass the previously-stalled Civil Rights Act of 1964, the Voting Rights Act of 1965, and the Civil Rights Act of 1968. These efforts led to another realignment in American politics that resulted in the Republican Party gaining ground with Southern Whites and the Democratic Party cementing its support amongst minority voters and liberal voters in the Northeast and West Coast.

The New Democratic Party

The Democratic Party under President Bill Clinton moved to the right on economic issues and to the left on social issues.

By the late 1960s, the extended period of Democratic Party domination was coming to an end. With the party split over issues such as the Vietnam War, civil rights, and the proper role of government, Republican candidate Richard Nixon was able to defeat Vice President Hubert Humphrey and independent segregationist candidate George Wallace by a comfortable margin. Despite retaining control over both houses of Congress until 1994, the Democratic Party lost 6 out of the 9 Presidential elections between 1968 and 2004. To regain support at the Presidential level and capitalize on public dissatisfaction (particularly in the Northeast and West Coast) at the continuing rightward drift of the Republican Party, the Democratic Party started to move towards the political center during the late 1980s and 1990s. Under the leadership of President Bill Clinton (1993-2001), the Democratic Party adopted neo-liberal economic policies such as free trade advocacy, support for targeted tax cuts, and fiscal conservatism. Additionally, the Democratic Party during this period began to move towards the left on social issues such as gay rights, abortion, and the role of religion to gain ground in the mostly secular Northeast and West Coast. Even though these policies endeared the Democratic Party to numerous voting groups, they negatively impacted Democratic chances in the Appalachian and Ozarks regions in the South, parts of the Midwest, and in the Great Plains states.

Future of the Democratic Party

In the 2016 Presidential Election, Democratic nominee Hillary Clinton won the popular vote by almost 3 million but ended up losing the electoral vote by a close margin. These results reveal that the Democratic Party is regaining its status as the nations majority party, albeit with an entirely different coalition of voters. Additionally, Clinton performed strongly in several typically-Republican states such as Texas, Utah, Georgia, Arizona, and North Carolina. Perhaps these results indicate a new trend that will allow the Democratic Party to gain control of the Southwest and some of the more cosmopolitan Southern states.


20 Of The Most Embarrassing Moments In The History Of The Democrat Party

1) The Trail of Tears (1838): The first Democrat President, Andrew Jackson and his successor Martin Van Buren, herded Indians into camps, tormented them, burned and pillaged their homes and forced them to relocate with minimal supplies. Thousands died along the way.

2) Democrats Cause The Civil War (1860): The pro-slavery faction of the Democrat Party responded to Abraham Lincoln's election by seceding, which led to the Civil War.

3) Formation of the KKK (1865): Along with 5 other Confederate veterans, Democrat Nathan Bedford Forrest created the KKK.

4) 300 Black Americans Murdered (1868): "Democrats in Opelousas, Louisiana killed nearly 300 blacks who tried to foil an assault on a Republican newspaper editor."

5) The American Protective League and The Palmer Raids (1919-1921): Under the leadership of Woodrow Wilson, criticizing the government became a crime and a fascist organization, the American Protective League was formed to spy on and even arrest fellow Americans for being insufficiently loyal to the government. More than 100,000 Americans were arrested, with less than 1% of them ever being found guilty of any kind of crime.

6) Democrats Successfully Stop Republicans From Making Lynching A Federal Crime (1922): "The U.S. House adopted Rep. Leonidas Dyer’s (R., Mo.) bill making lynching a federal crime. Filibustering Senate Democrats killed the measure."

7) The Tuskegee Syphilis Experiment (1932-1972): Contrary to what you may have heard, Democrats in Alabama did not give black Americans syphilis. However, the experimenters did know that subjects of the experiment unknowingly had syphilis and even after it was proven that penicillin could be used to effectively treat the disease in 1947, the experiments continued. As a result, a number of the subjects needlessly infected their loved ones and died, when they could have been cured.

8) Japanese Internment Camps (1942): Democrat Franklin D. Roosevelt issued an executive order that led to more than 100,000 Japanese Americans being put into "bleak, remote camps surrounded by barbed wire and armed guards."

9) Alger Hiss Convicted Of Perjury (1950): Hiss, who helped advise FDR at Yalta and was strongly defended by the Left, turned out to be a Soviet spy. He was convicted of perjury in 1950 (Sadly, the statute of limitations on espionage had run out), but was defended by liberals for decades until the Verona papers proved so conclusively that he was guilty that even most his fellow liberals couldn't continue to deny it.

10) The West Virgina Democrat primary is rigged by John F. Kennedy (1960): From an interview with the late, great Robert Novak.

John Hawkins: You also said that without question, John F. Kennedy rigged the West Virginia Democratic primary in (1960), but that the Wall Street Journal killed the story. Do you think that sort of thing is still occurring with great regularity and do you wish the Journal had reported the story when it happened?

Robert Novak: In my opinion, they should have. They sent two reporters down to West Virginia for six weeks and they came back with a carefully documented story on voter fraud in West Virginia, buying votes, and how he beat Humphrey in the primary and therefore got the nomination. But, Ed Kilgore, the President of Dow Jones and publisher of the Wall Street Journal, a very conservative man, said it wasn’t the business of the Wall Street Journal to decide the nominee of the Democratic Party and he killed the story. That story didn’t come out for many, many years — 30-40 years. It was kept secret all that time.

11) The Bay of Pigs (1961): After training a Cuban militia to overthrow Castro, Kennedy got cold feet and didn't give the men all the air support they were promised. As a result, they were easily defeated by Castro's men and today, Cuba is still ruled by a hostile, anti-American dictatorship.

12) Fire Hoses And Attack Dogs Used On Children (1963): Birmingham, Alabama's notorious Commissioner of Public Safety, Democrat Bull Connor, used attack dogs and fire hoses on children and teenagers marching for civil rights. Ultimately, thousands of them would also be arrested.

13) Stand In The Schoolhouse Door (1963): Democrat George Wallace gave his notorious speech against integrating schools at the University of Alabama in which he said, "segregation now, segregation tomorrow, segregation forever."

14) Escalation In Vietnam (1964): Lyndon Johnson dramatically escalated our troops’ presence in Vietnam while he simultaneously put political restrictions in place that made the war unwinnable. As a result, 58,000 Americans died in a war that ultimately achieved none of its aims.

15) Chappaquiddick (1969): The Democrats’ beloved "Liberal Lion" of the Senate, Ted Kennedy ran off the road into a tidal pool with passenger Mary Jo Kopechne in the car. Kennedy swam free and then spent 9 hours plotting how he would reveal the news to the press while she slowly suffocated to death.

16) Democrats Deliver South Vietnam To The North (1975): "In 1975, when there were no Americans left in Vietnam, the left wing of the Democratic Party killed the government of South Vietnam, cut off all of its funding, cut off all of its ammunition, and sent a signal to the world that the United States had abandoned its allies." -- Newt Gingrich

17) The Iranian Hostage Crisis (1979-1981): 52 Americans were held hostage by the government of Iran for 444 days. After Jimmy Carter’s disastrous, failed rescue attempt, the hostages were finally released after Ronald Reagan's inaugural address.

18) Bill Clinton turns down Osama Bin Laden (1996): Trong Bill Clinton's own words, "'Mr. bin Laden used to live in Sudan. He was expelled from Saudi Arabia in 1991, then he went to Sudan. And we’d been hearing that the Sudanese wanted America to start meeting with them again. They released him. At the time, 1996, he had committed no crime against America so I did not bring him here because we had no basis on which to hold him, though we knew he wanted to commit crimes against America.' — Bill Clinton explains to a Long Island, N.Y., business group why he turned down Sudan’s offer to extradite Osama Bin Laden to America in 1996." Had Bill Clinton accepted Sudan's offer, 9/11 would have likely never happened.

19) Bill Clinton was impeached (1998): Clinton became only the 2nd President in American history to be impeached after he lied under oath about his affair with Monica Lewinsky.

20) America loses its AAA credit rating (2011): The United States was first given its AAA credit in 1917, but it couldn’t survive Barack Obama's record breaking spending. In 2011, America lost its AAA credit rating.


Civics Lesson: History of the Democratic Party

The Democratic Party traces its origins back to 1792, when supporters of Thomas Jefferson and James Madison—who favored decentralized, limited government—formed a party, the Democratic-Republicans. The Democratic-Republicans were opponents of the Federalists (including George Washington and John Adams), who favored a strong central government and a national banking system. In 1828, Senator Martin van Buren built a new organization, the Democratic Party, to back Andrew Jackson in the highly controversial 1824 election.

In the mid-1800s, the Democratic Party came to dominate the South because, in what is not exactly a shining moment in the party’s history, Southern Democrats strongly favored slavery. But as the 19th century ended, Republicans had become known as the party of big business, while Democrats were identified with rural farming and conservative values. It was 1896 Democratic presidential nominee William Jennings Bryan, whose advocacy for bigger government to ensure social justice, cost him the election but shaped the party’s platform going forward.

The Great Depression established Democrats as the progressive party: Franklin D. Roosevelt’s New Deal brought the nation out of financial chaos and began an era of Democratic dominance that would last for almost 60 years. Although the Democratic Party’s values have shifted well to the right since then, it is still known as the party that values social and economic justice and government intervention to ensure equal opportunity for all.

Photo: Thomas Jefferson, one of the founders of the Democratic-Republican party (public domain)

Democrat Woodrow Wilson, who served as president from 1912 to 1920, is widely regarded by historians as one of the nation’s greatest presidents because of his advocacy for democracy and world peace. Among Wilson’s accomplishments are the creation of the Labor Department in the Cabinet and the workers’ compensation program. In the finance and banking arena, Wilson signed the Clayton Anti-Trust Act and the Farm Loan Bank Act into law. He is also credited with the establishment of the Federal Reserve Bank. He also signed into law the 19th Amendment, granting women the right to vote.

Franklin D. Roosevelt, arguably the most famous of the Democratic presidents, is renowned for the New Deal, which lifted the U.S. out of a six-year depression by creating jobs through the Civilian Conservation Corps and other employment programs. He signed minimum wage and unemployment compensation legislation into law and is responsible for the National Labor Relations Act. He signed the Social Security Act into law, allowing some level of income security for elderly Americans, and signed the Securities Exchange Act, which requires companies to file detailed annual reports with the Securities and Exchange Commission in order to have their securities publicly traded on the stock exchanges. Roosevelt also established the Farmers Home Administration and the Rural Electrification Administration. He was one of the principal parties in the establishment of the United Nations after World War II. Finally, Roosevelt signed the GI Bill of Rights, which established low-interest home loan programs and college benefits for veterans.

Democrat Harry Truman signed the Federal Loan Housing Act, established the Fulbright-Hughes Scholarship program, and signed the Rural Telephone Act, ensuring that Americans all across the country had access to the telephone. Truman was one of the signatories of the Marshall Plan, an aid package to European nations that had been devastated by World War II, and one of the national leaders who established NATO, a mutual protection pact between nations who were threatened by the expansion of Soviet Communism.

John F. Kennedy laid the groundwork for many accomplishments by Democratic administration. He also established the Peace Corps, whose mission was to combat communism by bringing young adults from America to developing nations to engage in tasks ranging from teaching English to building homes and wells. Kennedy’s VISTA (Volunteers In Service to America) program was “the domestic Peace Corps,” working toward educational equality and resource availability for underserved urban and rural communities.

Lyndon B. Johnson, who inherited the presidential seat when Kennedy was assassinated and then won election in his own right, is responsible for signing numerous pieces of landmark legislation including the Civil Rights Act, outlawing discrimination on the basis of race, color, religion, sex, or national origin and the Voting Rights Act, making it illegal to discriminate against people of color in the voting process. He also established the Head Start program and the Medicare and Medicaid programs to ensure that the elderly and the poor could receive adequate medical care.

Democrat Jimmy Carter established the Federal Emergency Management Agency. He created the Department of Education and the Department of Energy and negotiated the Camp David Accords, which led to the signing of a peace treaty between Egypt and Israel. Carter was also responsible for renegotiating the Panama Canal treaty in ways that were favorable for America.

Bill Clinton was responsible for signing several laws we take for granted today—the Family and Medical Leave Act and the Earned Income Tax Credit. Clinton also established the National Voter Registration Act (also known as the “Motor Voter” act), which requires state governments to offer voter registration to people who apply for or renew their driver’s license or apply for public assistance.

Democrat Barack Obama is best known for the Affordable Care Act which, although it didn’t do everything he hoped healthcare reform would do, did require insurance companies to cover people with pre-existing conditions and established “exchanges” where individuals could purchase high-quality health insurance at an affordable price. He also signed the Lily Ledbetter Fair Pay Act of 2009, the Caregivers and Veterans Omnibus Health Services Act, and a nuclear arms reduction pact with Russia.

No party is as pure as people would like to believe it is. The Democrats definitely have a checkered history, but overall, Democratic presidents have led many reform efforts and created many programs that we still hold sacred even today.


Nguồn

1968 Democratic Convention [Documentary.] YouTube.
1968: Hippies, Yippies and the First Mayor Daley. The Chicago Tribune.
Chicago �: A Chronology. Chicago 68.
An Excerpt From: Rights in Conflict: The violent confrontation of demonstrators and police in the parks and streets of Chicago during the week of the Democratic National Convention of 1968. Chicago 68.
A Look Back at the 1968 Democratic National Convention. MSNBC.
Brief History of 1968’s Democratic National Convention. CNN All Politics.
‘Police Riot’ at the Democratic National Convention. World History Project.
Riots Erupt at the Democratic National Convention. World History Project.


Xem video: TIN TỔNG HỢP 2792021: 3 HKMH của Anh-Hoa Kỳ ở Biển Đông, CSTQ đổ mồ hôi hột (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Tiernan

    Tôi nghĩ rằng bạn là sai. Tôi chắc chắn. Gửi email cho tôi tại PM.

  2. Moritz

    Bravo, your idea simply excellent

  3. Tygogore

    Excellent idea



Viết một tin nhắn