Lịch sử Podcast

Liên minh Ý-Đức được công bố - Lịch sử

Liên minh Ý-Đức được công bố - Lịch sử


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mussolini trong Munch 1937
Vào ngày 11 tháng 11 năm 1937, Ý tham gia một hiệp ước chống cộng sản (cộng sản) đã có hiệu lực giữa người Nhật và người Đức. Hiệp ước thành lập Liên minh Ba người được gọi là "The Axis"

Lợi ích của Ý và Đức đã bắt đầu tương đồng. Cả hai nước đều ủng hộ lực lượng cánh hữu của Tướng Franco ở Tây Ban Nha. Ngoài ra, Ý muốn trở thành lực lượng thống trị ở Địa Trung Hải, nhưng ngăn cản mục tiêu đó là Hải quân Anh. Vào ngày 25 tháng 9 năm 1937, Mussolini đến thăm Hitler tại Munich. Họ cùng nhau theo dõi các cuộc diễn tập của quân đội và sau đó đến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí ở Essen, Đức.

Vào ngày 6 tháng 11, Ý gia nhập Hiệp ước chống cộng sản đã được Đức và Nhật Bản ký kết. Người Đức và người Nhật đã bắt đầu đàm phán một hiệp ước vào năm 1936. Có những điểm tương đồng về ý thức hệ rõ ràng giữa Nhật Bản và Đức vào thời điểm đó. Lúc đầu, người Đức miễn cưỡng xúc phạm những người Trung Quốc đang chiến đấu với quân Nhật và là những đối tác thương mại quan trọng, nhưng Hitler đã bỏ qua những lo ngại đó. Thỏa thuận bao gồm một giao thức bí mật mà cả hai nước cam kết phòng thủ lẫn nhau nếu Liên Xô tấn công một bên.

văn bản của thỏa thuận công khai

Những điểm tương đồng rõ ràng về ý thức hệ giữa Nhật Bản và Đức vào thời điểm đó. Chính phủ của Đế chế Đức và Chính phủ Đế quốc Nhật Bản, công nhận rằng Chính phủ Hoa Kỳ đang nỗ lực hướng tới

thực hiện các mục đích của Quốc tế Cộng sản và dự định sử dụng quân đội của mình cho mục đích này; tin rằng thực tế này không chỉ đe dọa sự tồn tại của các Quốc gia Tương phản cao mà còn đe dọa hòa bình thế giới một cách nghiêm trọng nhất; để bảo vệ lợi ích chung của họ, đã thỏa thuận như sau:

Điều 1: Nếu một trong các Quốc gia có độ tương phản cao trở thành đối tượng của một cuộc tấn công vô cớ hoặc đe dọa tấn công của Liên Xô, thì Quốc gia có độ tương phản cao còn lại có nghĩa vụ không thực hiện các biện pháp có xu hướng xoa dịu tình hình của Liên Xô nếu trường hợp được mô tả trong đoạn 1 xảy ra, các Quốc gia có mức độ tương phản cao sẽ ngay lập tức tham khảo về các biện pháp cần thực hiện để bảo vệ lợi ích chung của họ.

Điều 2: Trong thời hạn của thỏa thuận hiện tại, các Quốc gia có mức độ tương phản cao sẽ không ký kết hiệp ước chính trị nào với U.S.S.R. trái với tinh thần của thỏa thuận này mà không có sự đồng ý của cả hai bên.

Điều 3: Văn bản bằng tiếng Đức cũng như tiếng Nhật của thỏa thuận hiện tại được coi là văn bản gốc. Hiệp định có hiệu lực đồng thời với hiệp định chống Quốc tế Cộng sản được ký kết ngày hôm nay và sẽ có hiệu lực trong thời hạn.


Ý đầu hàng được công bố

Ngày 8 tháng 9 năm 1943, Tướng Dwight Eisenhower công khai tuyên bố đầu hàng Đồng minh của Ý. Đức phản ứng với Chiến dịch Trục, Đồng minh với Chiến dịch Avalanche.

Với việc Mussolini bị phế truất khỏi quyền lực và sự sụp đổ trước đó của chính phủ phát xít vào tháng 7, Tướng Pietro Badoglio, người đã lên nắm quyền thay Mussolini & # x2019s theo yêu cầu của Vua Victor Emanuel, đã bắt đầu đàm phán với Tướng Eisenhower trong nhiều tuần. Nhiều tuần sau, Badoglio cuối cùng đã chấp thuận một sự đầu hàng có điều kiện, cho phép quân Đồng minh đổ bộ vào miền nam nước Ý và bắt đầu đánh quân Đức trở lại bán đảo. Chiến dịch Avalanche, cuộc xâm lược của Đồng minh vào Ý, đã được tiến hành và vào ngày hôm sau, quân đội Đồng minh sẽ đổ bộ vào Salerno.

Người Đức cũng bắt đầu hành động. Kể từ khi Mussolini bắt đầu chùn bước, Hitler đã lên kế hoạch xâm lược Ý để ngăn quân Đồng minh giành được chỗ đứng có thể khiến họ dễ dàng tiếp cận vùng Balkan do Đức chiếm đóng. Vào ngày 8 tháng 9, Hitler phát động Chiến dịch Axis, chiếm đóng Ý. Khi quân đội Đức tiến vào Rome, Tướng Badoglio và hoàng gia đã chạy trốn khỏi Rome đến đông nam Italy để thành lập một chính phủ chống phát xít mới. Quân đội Ý bắt đầu đầu hàng các đồng minh Đức cũ của họ khi họ kháng cự, như đã xảy ra trước đó ở Hy Lạp, họ bị tàn sát (1.646 binh sĩ Ý bị người Đức sát hại trên đảo Cephalonia của Hy Lạp, và 5.000 người cuối cùng đầu hàng cuối cùng bị bắn).

Một trong những mục tiêu của Chiến dịch Axis là giữ cho các tàu hải quân Ý thoát khỏi tay quân Đồng minh. Khi chiến hạm Ý Roma hướng đến một cảng do Đồng minh kiểm soát ở Bắc Phi, nó đã bị đánh chìm bởi máy bay ném bom Đức. Trên thực tế Roma đã có vinh dự đáng ngờ khi trở thành con tàu đầu tiên từng bị đánh chìm bởi một tên lửa điều khiển bằng sóng vô tuyến. Hơn 1.500 thủy thủ đoàn chết đuối. Người Đức cũng tranh giành để chuyển tù binh Đồng minh đến các trại lao động ở Đức để ngăn chặn việc trốn thoát của họ. Trên thực tế, nhiều tù binh đã trốn thoát được trước khi quân Đức xâm lược, và vài trăm người tình nguyện ở lại Ý để chiến đấu cùng với quân du kích Ý ở phía bắc.


Lược sử chống chủ nghĩa phát xít

Eluard Luchell McDaniels đã đi xuyên Đại Tây Dương vào năm 1937 để chống lại phát xít trong Nội chiến Tây Ban Nha, nơi ông được biết đến với cái tên & # 8220El Fantastico & # 8221 vì khả năng sử dụng lựu đạn. Là một trung sĩ trung đội của Tiểu đoàn Mackenzie-Papineau của Lữ đoàn Quốc tế, người Mỹ gốc Phi 25 tuổi đến từ Mississippi đã chỉ huy quân da trắng và dẫn dắt họ vào trận chiến chống lại lực lượng của Tướng Franco, những người coi anh ta không bằng con người. Có vẻ kỳ lạ khi một người đàn ông Da đen phải trải qua những khoảng thời gian dài như vậy để có cơ hội chiến đấu trong cuộc chiến của người da trắng & # 8217s cách xa quê hương & # 8212wasn & # 8217t có đủ phân biệt chủng tộc để chiến đấu ở Hoa Kỳ? & # 8212nhưng McDaniels tin chắc rằng chống chủ nghĩa phát xít và chống phân biệt chủng tộc là một và giống nhau. Nhà sử học Peter Carroll trích lời McDaniels nói. & # 8221

McDaniels không đơn độc khi coi chủ nghĩa chống phát xít và chống phân biệt chủng tộc về bản chất đã kết nối những người chống phát xít ngày nay là những người thừa kế gần một thế kỷ đấu tranh chống lại phân biệt chủng tộc. Trong khi các phương pháp của Antifa đã trở thành đối tượng của nhiều cuộc thảo luận chính trị sôi nổi, các hệ tư tưởng của nhóm & # 8217s, đặc biệt là sự nhấn mạnh vào hành động trực tiếp nhằm ngăn chặn hành động bạo lực, được hiểu rõ hơn nhiều khi được nhìn nhận trong khuôn khổ cuộc đấu tranh chống lại sự phân biệt đối xử và bức hại bằng bạo lực bắt đầu gần một thế kỷ trước.

Nhà sử học Robert Paxton & # 8217s Giải phẫu của Chủ nghĩa phát xít& # 8212một trong những tác phẩm dứt khoát về chủ đề & # 8212 nêu ra những đam mê thúc đẩy của chủ nghĩa phát xít, bao gồm & # 8220 quyền của nhóm được chọn để thống trị những người khác mà không bị hạn chế bởi bất kỳ loại luật nào của con người hoặc thần thánh & # 8221. Về cơ bản, chủ nghĩa phát xít là về việc xác định trước nhu cầu của một nhóm, thường được xác định theo chủng tộc và sắc tộc so với phần còn lại của nhân loại Những người chống phát xít luôn phản đối điều này.

Chống chủ nghĩa phát xít bắt đầu từ nơi chủ nghĩa phát xít bắt đầu, ở Ý. Arditi del Popolo& # 8212 "Nhân dân & # 8217s Daring Ones & # 8221 & # 8212 được thành lập vào năm 1921, được đặt theo tên của quân đội Ý & # 8217s gây chấn động từ Thế chiến I, những người nổi tiếng đã bơi qua sông Piave với con dao găm trên răng. Họ cam kết chiến đấu ngày càng nhiều phe bạo lực của áo đen, lực lượng được khuyến khích bởi Benito Mussolini, người sắp trở thành nhà độc tài phát xít Ý & # 8217. Arditi del Popolo tập hợp những người theo chủ nghĩa công đoàn, vô chính phủ, xã hội chủ nghĩa, cộng sản, cộng hòa và cựu sĩ quan quân đội. Ngay từ đầu, những người chống phát xít bắt đầu xây dựng những cây cầu nơi các nhóm chính trị truyền thống nhìn thấy những bức tường.

Những cây cầu đó sẽ nhanh chóng mở rộng đến các cuộc đua bị khủng bố bởi phát xít.

Khi đã nắm chính quyền, Mussolini bắt đầu chính sách "Ý hóa" dẫn đến tội ác diệt chủng văn hóa đối với người Slovenes và người Croatia sống ở vùng đông bắc của đất nước. Mussolini cấm ngôn ngữ của họ, đóng cửa trường học và thậm chí bắt họ đổi tên để nghe có vẻ giống tiếng Ý hơn. Kết quả là, người Slovenes và người Croatia buộc phải tổ chức bên ngoài bang để bảo vệ mình khỏi quá trình Ý hóa, và liên minh với các lực lượng chống phát xít vào năm 1927. Bang đã phản ứng bằng cách thành lập một cảnh sát bí mật, Organizzazione per la Vigilanza e la Repressione dell'Antifascismo, Tổ chức cảnh giác và trấn áp chống chủ nghĩa phát xít (OVRA), tổ chức điều tra các công dân Ý, truy quét các tổ chức đối lập, sát hại những kẻ bị tình nghi là chống phát xít, thậm chí theo dõi và tống tiền Nhà thờ Công giáo. Những người chống phát xít sẽ đối đầu với OVRA trong 18 năm, cho đến khi một đảng phái chống phát xít sử dụng bí danh Colonnello Valerio bắn Mussolini và tình nhân của ông ta bằng súng tiểu liên vào năm 1945.

Các động lực tương tự tự thể hiện khi chủ nghĩa phát xít lan rộng khắp châu Âu trước chiến tranh.

Những người cánh tả của Đức & # 8217s Roter Frontk & # 228mpferbund (RFB) lần đầu tiên sử dụng kiểu chào nắm chặt tay nổi tiếng làm biểu tượng cho cuộc chiến chống lại sự không khoan dung của họ khi, vào năm 1932, họ trở thành Antifaschistische Aktion, hay gọi tắt là & # 8220antifa & # 8221, họ đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa bài Do Thái và kỳ thị đồng tính của Đức Quốc xã dưới những lá cờ với biểu tượng màu đỏ và đen mà các nhóm antifa dậy sóng ngày nay. Nắm đấm đó lần đầu tiên được các công nhân Đức giơ lên, nhưng sau đó sẽ được nâng lên bởi Báo đen, vận động viên chạy nước rút người Mỹ da đen Tommy Smith và John Carlos tại Thế vận hội năm 1968 và Nelson Mandela, cùng nhiều người khác.

Những người chống phát xít Đức (Rotfront) nắm chặt tay chào. (Ảnh Fox / Getty Images)

Ở Tây Ban Nha, các chiến thuật chống phát xít và sự đoàn kết đã được thử thách vào năm 1936, khi một cuộc đảo chính quân sự đã kiểm tra sự đoàn kết giữa các nhóm lao động và trung lưu, những người được tổ chức như một mặt trận bình dân chống lại chủ nghĩa phát xít. Những người chống phát xít đã đứng vững và trở thành tấm gương về sức mạnh của nhân dân đoàn kết chống lại áp bức. Trong những ngày đầu của Nội chiến Tây Ban Nha, lực lượng dân quân bình dân của Đảng Cộng hòa được tổ chức giống như các nhóm chống Pháp hiện đại: Họ bỏ phiếu cho các quyết định quan trọng, cho phép phụ nữ phục vụ bên cạnh nam giới và sát cánh cùng các đối thủ chính trị chống lại kẻ thù chung.

Những người Mỹ da đen như McDaniels, vẫn không được đối xử bình đẳng trong quân đội Hoa Kỳ, từng là sĩ quan trong lữ đoàn người Mỹ đến Tây Ban Nha sẵn sàng chiến đấu chống lại phát xít. Nhìn chung, 40.000 tình nguyện viên từ châu Âu, châu Phi, châu Mỹ và Trung Quốc đã sát cánh như những đồng chí chống phát xít chống lại cuộc đảo chính của Pháp & # 8217s ở Tây Ban Nha. Vào năm 1936, không có phi công chiến đấu da đen nào ở Hoa Kỳ, nhưng ba phi công da đen & # 8212 James Peck, Patrick Roosevelt và Paul Williams & # 8212 đã tham gia chiến đấu chống phát xít trên bầu trời Tây Ban Nha. Ở quê nhà, sự phân biệt đối xử đã ngăn cản họ đạt được mục tiêu không chiến, nhưng ở Tây Ban Nha, họ tìm thấy sự bình đẳng trong hàng ngũ chống phát xít. Canute Frankson, một tình nguyện viên người Mỹ da đen từng là thợ máy chính của Nhà để xe Quốc tế ở Albacete nơi anh làm việc, đã tóm tắt lý do chiến đấu của mình trong một bức thư về nhà:

Chúng ta không còn là một nhóm thiểu số biệt lập chiến đấu trong vô vọng chống lại một người khổng lồ to lớn. Bởi vì, bạn thân mến, chúng ta đã tham gia và trở thành một phần tích cực của một lực lượng tiến bộ to lớn, những người gánh trên vai trách nhiệm cứu nền văn minh nhân loại khỏi sự hủy diệt có kế hoạch của một nhóm nhỏ những kẻ thoái hóa điên cuồng vì ham muốn quyền lực của họ. Bởi vì nếu chúng ta đè bẹp Chủ nghĩa Phát xít ở đây, chúng ta & # 8217 sẽ cứu người dân của chúng ta ở Mỹ và ở các nơi khác trên thế giới khỏi cuộc đàn áp tàn khốc, tù đày và tàn sát mà người Do Thái đã và đang phải gánh chịu dưới gót chân Phát xít của Hitler.

Tại Madrid, vào ngày 30 tháng 3 năm 1933, sinh viên biểu tình chống lại Chủ nghĩa Quốc xã và Chủ nghĩa Phát xít. (Keystone-France / Getty Images) 15.000 người dân New York đã diễu hành trong một cuộc diễu hành thắp đuốc xuống Đại lộ số 8, mở đầu bằng vài giờ diễn xướng tại Madison Square Garden. Cuộc diễu hành là để phản đối sự tham gia của người Mỹ trong Thế vận hội Olympic ở Berlin. (Hình ảnh Bettmann / Getty)

Tại Vương quốc Anh, chống phát xít đã trở thành một phong trào quan trọng khi chủ nghĩa bài Do Thái nổi lên như một lực lượng nổi bật. Vào tháng 10 năm 1936, Oswald Mosley và Liên minh Phát xít Anh đã cố gắng tuần hành qua các khu phố Do Thái ở London. 3.000 tên phát xít của Mosley và 6.000 cảnh sát đi cùng chúng, thấy mình đông hơn những người London chống phát xít đã ra tay ngăn chặn chúng. Ước tính của đám đông thay đổi từ 20.000 đến 100.000. Trẻ em địa phương được tuyển dụng để lăn viên bi của mình dưới vó ngựa cảnh sát, trong khi những người thợ đóng tàu người Ireland, người Do Thái Đông Âu và công nhân cánh tả đứng cạnh nhau để cản bước tiến của những người tuần hành. Họ giơ nắm đấm, giống như những người chống phát xít Đức, và hô vang & # 8220Không có pasaran& # 8221 ("Họ sẽ không vượt qua!", Khẩu hiệu của lực lượng dân quân Tây Ban Nha), và họ hát bằng tiếng Ý, Đức và Ba Lan. Họ đã thành công: Những kẻ phát xít đã không vượt qua, và Phố Cáp trở thành biểu tượng cho sức mạnh của một liên minh chống phát xít rộng rãi trong việc ngăn chặn những lời nói căm thù phát xít trên đường phố.

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, chủ nghĩa chống phát xít đã bước sang giai đoạn thứ hai, khi nó chuyển từ đường phố để sát cánh cùng những người ngồi trên ghế quyền lực. Winston Churchill và các đế quốc khác đã đứng lên chống lại chủ nghĩa phát xít ngay cả khi họ đứng về chủ nghĩa thực dân khiến người dân Ấn Độ chết đói để ủng hộ nỗ lực chiến tranh của họ. Một liên minh giữa những người cam kết chống phát xít và chống phát xít tạm thời đã được hình thành. Nó trở thành một meme trên mạng xã hội đại loại rằng những người đã chiến đấu trong Chiến tranh thế giới thứ hai là những người chống phát xít, nhưng điều này chính là cốt lõi của niềm tin chống phát xít. Quân đội Hoa Kỳ đánh bại Đức Quốc xã cùng với Đồng minh đã bị tách biệt, quân da đen bị giáng xuống vai trò hạng hai và không thể phục vụ cùng với quân da trắng trong cùng một đơn vị. Chống chủ nghĩa phát xít phản đối ưu thế của bất kỳ nhóm chiến sĩ chống phát xít nào ở Tây Ban Nha đã đứng cạnh đồng chí Da đen như bình đẳng, quân Mỹ trong Chiến tranh thế giới thứ hai thì không.

Sau chiến tranh, những người chống chủ nghĩa phát xít rời khỏi hành lang quyền lực và quay trở lại đường phố. Nước Anh đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa phát xít, nhưng không bao giờ bài trừ sự căm thù cây nhà lá vườn của mình và nhanh chóng trả tự do cho những người có cảm tình với chủ nghĩa phát xít bị giam giữ sau chiến tranh. Những cựu quân nhân gốc Do Thái người Anh từng chiến đấu với chủ nghĩa phát xít trên chiến trường châu Âu, trở về nhà để chứng kiến ​​những người đàn ông như Mosley tiếp tục đưa ra những luận điệu bài Do Thái và chống người nhập cư trong không gian. Thông qua các tổ chức mới mà họ thành lập, họ sẽ sớm thâm nhập vào các bài phát biểu của Mosley & # 8217s và hạ bệ anh theo đúng nghĩa đen bằng cách lao lên sân khấu và đẩy nó qua.

Bạo loạn giữa những người chống Phát xít và Áo đen (Phát xít Anh) để tiến hành cuộc tuần hành qua Khu vực phía Đông của Luân Đôn trong khu vực ngày nay được gọi là Trận chiến Phố Cable (ullstein bild Dtl. / Getty Images)

Logic chống người nhập cư tương tự đã duy trì chủ nghĩa phát xít của Mosley & # 8217 ở Vương quốc Anh sau đó xuất hiện ở Đức vào những năm 1980 và một lần nữa những kẻ chống phát xít lại tiếp tục đối đầu với sự căm thù và phân biệt chủng tộc dưới hình thức những kẻ đầu trọc của Đức Quốc xã, những kẻ đã bắt đầu thâm nhập vào bối cảnh punk. Cái gọi là làn sóng thứ ba chống chủ nghĩa phát xít này bao gồm các chiến thuật như ngồi xổm trong khi hồi sinh nắm đấm giơ cao và các biểu tượng màu đen và đỏ được ông bà của họ sử dụng vào những năm 1930.

Những người cực đoan nhất và đông đúc nhất được tìm thấy ở Hamburg, nơi có nhiều nhóm thanh niên khác nhau chiếm giữ các tòa nhà trống như một phần của phản văn hóa đô thị từ chối cả Chiến tranh Lạnh và di sản của chủ nghĩa phát xít. Khi câu lạc bộ bóng đá Đức FC St Pauli chuyển sân vận động của mình đến gần đó, văn hóa chống phân biệt chủng tộc, chống phát xít của những người tập thể hình đã trở thành tôn chỉ hoạt động của câu lạc bộ & # 8217s. Ngay cả khi sự nhiệt tình chống người nhập cư đã quay trở lại chính trường Đức vào những năm 1980 và văn hóa hâm mộ bóng đá trở nên phân biệt chủng tộc và bạo lực, một số người hâm mộ bóng đá Đức & # 8212, đáng chú ý nhất là những người của câu lạc bộ St. Pauli & # 8212 đã đứng lên chống lại sự phân biệt chủng tộc. Văn hóa hâm mộ này đã trở thành huyền thoại đối với cánh tả toàn cầu và chính câu lạc bộ đã chấp nhận nó: Ngày nay, sân vận động St. Pauli được sơn các khẩu hiệu như & # 8220no bóng đá dành cho phát xít, & # 8221 & # 8220football không có giới tính, & # 8221 và & # 8220 Không có con người nào là bất hợp pháp. & # 8221 Họ thậm chí còn thành lập một đội dành cho người tị nạn.

Đội, với biểu tượng đầu lâu và xương chéo mượn từ anh hùng cướp biển chống độc tài ở thế kỷ 14 Niolaus Stoertebeker của Hamburg & # 8217, có thể đại diện cho chủ nghĩa chống phát xít tuyệt vời nhất từng có. Tôi đã nhìn thấy hình dán của họ trong phòng tắm bẩn thỉu của các buổi biểu diễn nhạc punk ở ba lục địa và nhìn thấy lá cờ đầu lâu xương chéo đó tại cuộc biểu tình Black Lives Matter tuần này.

Tại New York năm 1938, những người cộng sản nữ thể hiện sự ủng hộ của họ đối với những người trung thành với Tây Ban Nha trong cuộc Nội chiến Tây Ban Nha (FPG / Hulton Archive / Getty Images)

Nhưng chống chủ nghĩa phát xít ngày nay không phải là vẫy cờ tại các trận đấu bóng đá mà là về chiến đấu, thông qua hành động trực tiếp, những kẻ phân biệt chủng tộc và diệt chủng ở bất cứ nơi nào chúng có thể được tìm thấy. Các tình nguyện viên chống phát xít, dựa trên kinh nghiệm của những người đi trước ở Tây Ban Nha, đã âm thầm tuồn qua các tổ chức quốc tế đến đông bắc Syria kể từ năm 2015 để chiến đấu chống lại người Isis và lính lính Thổ Nhĩ Kỳ. Ở khu vực Syria được gọi là Rojava, cũng như ở Tây Ban Nha Cộng hòa, đàn ông và phụ nữ chiến đấu bên nhau, giơ cao nắm tay chụp ảnh và tự hào trưng ra biểu tượng lá cờ đỏ đen khi họ bảo vệ người Kurd bị thế giới ruồng bỏ.

Khi tình nguyện viên người Ý Lorenzo Orzettiwas bị ISIS giết hại vào năm 2019, những người đàn ông và phụ nữ ở Rojava đã hát "Bella Ciao", một bài hát chống phát xít Ý từ những năm 1920. Bài hát trở nên phổ biến ở vùng núi Syria gần 90 năm sau, và ngày nay có hàng chục bản thu âm của người Kurd. Cũng giống như chủ nghĩa chống chủ nghĩa phát xít đã bảo vệ người Slovenes và người Croatia bị đàn áp, nó cần có vũ khí để bảo vệ quyền tự trị của người Kurd ngày nay. Trở lại Đức, St. Pauli cập nhật tin tức từ các liên minh của họ ở Syria, và người hâm mộ thường giơ thẻ màu để tạo thành lá cờ của Rojava tại các trận đấu.

Và, tất nhiên, chủ nghĩa chống phát xít đã trỗi dậy ở Hoa Kỳ. Năm 1988 Hành động chống phân biệt chủng tộc được thành lập, trên cơ sở chống phân biệt chủng tộc và chống chủ nghĩa phát xít là một và giống nhau và tên ARR có thể rõ ràng hơn đối với người dân ở Hoa Kỳ. Ở California, Portland, Pennsylvania, Philadelphia, New York và trên khắp đất nước, các nhóm tự trị đã nổi lên để chống lại sự gia tăng của ngôn từ kích động thù địch, ủng hộ những người LGBTQIA và BIPOC, và chống lại tội phạm thù hận. Tại Virginia, các giáo sĩ địa phương dựa vào Antifa để giữ an toàn cho mọi người trong cuộc biểu tình & # 8220Untie the RIght & # 8221 năm 2017. Sử dụng biểu trưng của antifa Đức những năm 1930, nắm đấm giơ cao của RFB và khẩu hiệu Không có pasaran, các nhóm này đã đứng trước những kẻ phân biệt chủng tộc và phát xít ở Los Angeles, Milwaukee và New York & # 8212 giống như những người tiền nhiệm của họ đã làm tại Cable Street. Mặc dù các cáo buộc đã được nâng lên ở Antifa vì đã biến các cuộc biểu tình gần đây thành bạo lực, nhưng có rất ít bằng chứng cho thấy những người liên kết với mục đích chống phát xít đứng sau bất kỳ bạo lực nào.

Chủ nghĩa chống phát xít đã thay đổi rất nhiều kể từ năm 1921. Các nhà hoạt động chống phát xít ngày nay dành nhiều thời gian sử dụng thông tin tình báo nguồn mở để vạch mặt những kẻ tối cao da trắng trên mạng khi họ dựng rào chắn trên đường phố. Cũng giống như những người tiền nhiệm của họ đã làm ở châu Âu, những người chống phát xít sử dụng bạo lực để chống lại bạo lực.Điều này đã khiến họ trở nên nổi tiếng là & # 8220- côn đồ đường phố & # 8221 trên một số phương tiện truyền thông, giống như trường hợp ở Cable Street. Thư hàng ngày đã đăng dòng tiêu đề & # 8220Reds Attack Blackshirts, Girls Among Injured & # 8221 vào ngày sau trận chiến đó, mà bây giờ phần lớn được coi là biểu tượng của bản sắc chung giữa các tầng lớp lao động ở London.

Khi Eluard McDaniels trở về nhà từ Tây Ban Nha, anh ta bị cấm làm thủy thủ buôn bán và các đồng nghiệp của anh ta bị FBI dán nhãn & # 8220 là những kẻ chống phát xít sớm '', mặc dù Hoa Kỳ cuối cùng cũng sẽ chiến đấu chống lại những Phi công Đức Quốc xã. chỉ ba năm sau. Tình nguyện viên cuối cùng của Hoa Kỳ từ Nội chiến Tây Ban Nha, một người đàn ông Do Thái da trắng tên là Delmer Berg, đã qua đời vào năm 2016 ở tuổi 100. Berg, người bị FBI truy lùng và đưa vào danh sách đen trong Kỷ nguyên McCarthy, từng là phó chủ tịch NAACP của hạt & # 8217s. chi nhánh, được tổ chức với Công nhân Nông trại Thống nhất và Hiệp hội Chính trị người Mỹ gốc Mexico, và cho rằng hoạt động giao tiếp của ông là chìa khóa cho tuổi thọ của ông.

Nhân dịp Berg & # 8217s qua đời, Thượng nghị sĩ John McCain đã viết một bài báo chào mừng người cộng sản dũng cảm & # 8220nhưng được xây dựng và những người đồng đội của ông đã phải đối mặt khi trở về Mỹ, nhưng McCain đã trích dẫn một bài thơ của John Donne & # 8212cũng chính bài thơ đó đã đặt tiêu đề cho cuốn tiểu thuyết của Hemingway & # 8217s về Nội chiến Tây Ban Nha. Bằng cách trích dẫn Donne, McCain gợi ý rằng chống chủ nghĩa phát xít như một động lực cơ bản của con người, và bài thơ của Donne thể hiện quan điểm nhân đạo mở rộng sẽ thúc đẩy những người chống phát xít 300 năm sau:

Cái chết của mỗi người làm tôi giảm đi,
Vì tôi tham gia vào nhân loại.
Do đó, gửi không biết
Chuông nguyện hồn ai,
Nó thu phí cho bạn.

Về James Stout

James Stout là một nhà sử học chống chủ nghĩa phát xít trong lĩnh vực thể thao và là một nhà báo tự do. Nghiên cứu của ông được tài trợ một phần bởi Trung tâm Nghiên cứu Olympic IOC và Chương trình Tài trợ Nghiên cứu Sinh viên Tiến sĩ và Học viện Sơ cấp.


Diệt chủng thuộc địa của Đức & # 8217 ở Namibia

Dân số 80.000 người Herero đã giảm xuống còn 15.000 người và dân số Nama giảm từ 20.000 xuống 10.000 người.

Phụ nữ Herero trước khi Đức chiếm đóng (ảnh của Ulstein) được xuất bản trên Berliner Illustrirte Zeitung năm 1904

Các tù nhân Herero bị xích dưới sự chiếm đóng của thực dân Đức (ảnh Ulstein)

Trong nhiều thập kỷ, lịch sử thuộc địa của Đức không được quan tâm, vì nó tồn tại tương đối ngắn (1884–1919) và được coi là không nổi bật. Các học giả đã bỏ qua ảnh hưởng mà những người theo thuyết Darwin xã hội và những người theo thuyết ưu sinh đã có vào cuối thế kỷ 19 khi tạo ra những giá trị mới của chế độ thống trị toàn trị theo mô hình của DarwinNguồn gốc của các loài, với lời kể tàn bạo của nó về bản chất là một cuộc đấu tranh bạo lực cạnh tranh để sinh tồn. Đức đã áp dụng những giá trị này một cách tàn bạo ở các thuộc địa châu Phi.

Khi một thế hệ mới của các nhà sử học Đức bắt đầu nghiên cứu lịch sử của chủ nghĩa thực dân Đức ở Tây Nam Phi (ngày nay là Namibia), thì tội ác diệt chủng của người Herero đã nổi lên khỏi quên lãng. Các thuộc địa của Đức ở Tây Nam Phi là nơi thử nghiệm khoa học chủng tộc Darwin & tội ác diệt chủng.

Tây Nam Phi Dưới sự cai trị của Đức, 1894-1945 qua Helmut Bley xuất bản bằng tiếng Đức năm 1968, ghi lại cuộc diệt chủng do động cơ chủng tộc (1904 - 1907) chống lại người dân địa phương bản địa - bộ lạc chăn nuôi gia súc Herero và Nama - những người đã nổi dậy chống lại việc thực dân Đức chiếm đoạt các vùng đất chăn thả của họ ở Tây Nam Phi (Namibia ngày nay ).

Năm 1904, Đức áp dụng chính sách phân biệt chủng tộc tại thuộc địa của mình, ban hành một sắc lệnh giới thiệu một khái niệm pháp lý mới của Đức - Rassenschande (ô nhiễm chủng tộc). Sắc lệnh cấm kết hôn giữa những người thực dân Đức và người châu Phi. Chính sách này được theo sau bởi chính sách tiêu diệt chủng tộc -Vernichtung - một thập kỷ trước Thế chiến thứ nhất.

Tuy nhiên, vào năm 1904, khoảng 150 người định cư Đức đã bị giết trong cuộc nổi dậy Herero (như nhà sử học Peter Gay đã lưu ý) "đủ dũng cảm, họ tha thứ cho phụ nữ, trẻ em và những người nước ngoài khác. ” Phản ứng của Đức không phụ lòng phụ nữ và trẻ em Herero. Tướng Lothar von Trotha, một sĩ quan cứng rắn của quân đội Phổ đã chỉ huy. Ông ấy gọi là cuộc nổi dậy, “sự khởi đầu của một cuộc đấu tranh chủng tộc”Và dẫn 10.000 đến 14.000 quân, mục tiêu đã nêu của ông là tiêu diệt quốc gia Herero:

“Chính sách của tôi là sử dụng vũ lực với chủ nghĩa khủng bố và thậm chí là tàn bạo. Ta sẽ tiêu diệt các bộ lạc đang nổi dậy bằng sông máu và sông vàng. Chỉ sau khi nhổ xong mới có thứ gì đó xuất hiện ”. (Sông máu, Sông vàng của Mark Coker, 2001) [Một bản dịch khác: “Tôi biết rằng các bộ lạc châu Phi chỉ nhượng bộ trước bạo lực. Thực hiện bạo lực này với chủ nghĩa khủng bố điên cuồng và thậm chí với sự khủng khiếp đã và đang là chính sách của tôi. ” (Richard Evans, Đế chế thứ ba trong lịch sử và ký ức, 2015)

Sau khi đánh bại lực lượng Herero tại Waterberg, Trotha thông báo rằng bất kỳ Herero nào “được tìm thấy bên trong biên giới nước Đức, có hoặc không có súng hoặc gia súc sẽ bị hành quyết. ” Những người chăn gia súc bị bắt quả tang ở đây đã bị giết ngay tại chỗ, phụ nữ và trẻ em bị đuổi vào sa mạc để chết đói.

Các cuộc biểu tình từ các phe phái tôn giáo ở Đức đã dẫn đến sự thay đổi trong chính sách, những người bản xứ đã bị đẩy vào các 'trại tập trung' - Konzentrationslager - nơi họ bị tàn bạo và bị bỏ đói như những người lao động nô lệ. Dân số Herero ước tính đã giảm từ 80.000 xuống 15.000 người và trong số 20.000 bộ lạc Nama chỉ còn 10.000 người sống sót. Có một phản ứng dữ dội và Trotha được triệu hồi về Đức vào năm 1905.

Lothar Trotha được tưởng niệm ở Hamburg

Bất chấp các cuộc biểu tình, ấn phẩm chính thức của Bộ Tổng tham mưu Đức, Der Kampf, đề cập đến chiến dịch của Trotha về “tiêu diệt quốc gia Herero”Như một thành tích“ xuất sắc ”. Sau chiến tranh, chế độ thực dân áp đặt các hạn chế đi lại và tất cả người bản địa trên 7 tuổi phải đeo đĩa kim loại có đánh số nhận dạng. Bley đã ghi lại tài liệu về cuộc thảm sát diệt chủng có động cơ chủng tộc này (1904-1907), lưu ý rằng thuyết ưu sinh đã được viện dẫn để biện minh cho nó. Ông cho rằng nạn diệt chủng Herero / Nama là nguyên mẫu cho Holocaust.

Những năm 1960 là một thời đại nghiêng về sự phủ nhận và quên mất nó đã được mô tả là “Sự im lặng vĩ đại”, thời điểm mà không người Đức nào quan tâm đến việc tìm hiểu những hành động tàn bạo do chính phủ Đức gây ra - không phải Holocaust của người Do Thái, cũng không phải là thuộc địa cũ của châu Phi. . Vì vậy, câu hỏi về sự so sánh vẫn chưa được giải đáp cho đến những năm 1990.

Khi mối quan tâm đến lịch sử thuộc địa của Đức được hồi sinh vào những năm 1990, nguồn gốc thuộc địa của khoa học chủng tộc và lịch sử kinh nghiệm thuộc địa của Đức đột nhiên dường như không liên quan đến các sử gia thời Đức Quốc xã. Cuốn sách của Bley được phát hành lại vào năm 1996 trong một ấn bản tiếng Anh đã được sửa đổi (Namibia Dưới sự cai trị của Đức) và nhiều cuốn sách và bài báo kể từ đó đã được viết về chính trị của chủng tộc, vốn nổi bật là chủ nghĩa thực dân Đức ở Tây Nam Phi và Đông Phi. Thực dân Đức đã áp đặt một chế độ toàn trị đối với các bộ lạc chăn nuôi gia súc, Herero và Nama, theo mô hình của Darwin Nguồn gốc của loài và niềm tin rằng trật tự tự nhiên là một cuộc đấu tranh bạo lực cạnh tranh để tồn tại của những người khỏe mạnh nhất.

Từ năm 1904-1908, các bộ lạc Herero và Nama bị tàn sát, hàng nghìn người bị bắn và hàng nghìn người khác bị dồn vào Konzentrationslager— "trại tập trung" (cách sử dụng thuật ngữ chính thức đầu tiên của Đức) -nơi họ bị bỏ đói, bị tàn bạo và làm việc cho đến chết. Tại Đảo Cá Mập - được gọi là “trại tử thần” & # 8211 tù nhân được sử dụng trong các thí nghiệm khoa học khủng khiếp. những cái đầu bị cắt rời của họ đã được các nhà giải phẫu học và nhân chủng học vật lý người Đức đo đạc và lập danh mục. Đi đầu trong số này là nhà nhân chủng học / nhà ưu sinh Eugen Fischer, giám đốc Viện Nhân chủng học Kaiser Wilhelm. Anh ta tìm cách chứng minh sự vượt trội của chủng tộc Aryan - cả ở SW Châu Phi và sau này là ‘chuyên gia vệ sinh chủng tộc’ hàng đầu dưới thời Đệ tam Đế chế. Ít nhất 300 hộp sọ đã được chuyển đến Đức để nghiên cứu thêm.

Nhìn từ lăng kính ưu sinh, người khỏe nhất (chủng tộc Aryan) sống sót trong khi người da đen được sinh ra để làm chủ bởi người khỏe nhất. Các kỹ sư chủng tộc của Kaiser đã sử dụng thước cặp và biểu đồ craniometry để đo những chiếc đầu bị chặt đứt của những người bộ lạc Nama, tai và bàn chân của họ được coi là những tai nạn kể chuyện "apish". Nhà động vật học Leopard Schultze lưu ý rằng việc lấy “các bộ phận cơ thể từ xác chết bản địa tươi là một bổ sung được hoan nghênh. ” Ước tính có khoảng 300 hộp sọ đã được gửi đến Đức để thử nghiệm với nhiều người từ các tù nhân trại tập trung.

Các nhà sử học nhấn mạnh thực tế rằng trong khi những người chiếm đóng thuộc địa khác tàn bạo, thì nạn phân biệt chủng tộc ở Đức là cực đoan vào năm 1905, nó đã đi vào thuật ngữ pháp lý của Đức - Rassenschande (Sự ô nhiễm chủng tộc) - khi hôn nhân giữa những người thực dân Đức ở Nam Phi và người Châu Phi bị cấm. Nhà sử học lỗi lạc người Anh, Richard Evans đã lưu ý rằng:

Chỉ người Đức giới thiệu các trại tập trung, đặt tên như vậy và cố tình tạo điều kiện khắc nghiệt đến mức mục đích của họ rõ ràng là giết bạn tù cũng như buộc họ phải làm việc. (Sẽ để cho Đức Quốc xã nghĩ ra thuật ngữ lạnh lùng 'tiêu diệt thông qua lao động'.)

Chỉ có Đức Quốc xã thực hiện một nỗ lực rõ ràng là tiêu diệt toàn bộ dân tộc đã bị đô hộ vì lý do chủng tộc. Chỉ có người Đức cấm kết hôn giữa các thuộc địa của họ một cách hợp pháp. Sau đó, chỉ có người Đức tiến hành một chiến dịch tiêu diệt chủng tộc trên quy mô toàn cầu, không chỉ bao gồm người Do Thái ở châu Âu mà còn có khả năng là những cư dân Do Thái ở phần còn lại của thế giới. Có mối liên hệ nào giữa hai điều này không? " (Evans, Đế chế thứ ba trong lịch sử và ký ức, 2015)

Trong một bài báo của Benjamin Madley trong Lịch sử Châu Âu hàng quý (2005) đã kiểm tra cách thức mà những lời hùng biện về tội diệt chủng, chiến tranh hủy diệt và việc sử dụng các trại tập trung đã được truyền bá qua thời gian và được Đức Quốc xã áp dụng như thế nào. Anh ấy kiểm tra thuộc địa của Đức LebensraumVernichtung (tiêu diệt) các chính sách trong bối cảnh các hành động của các thuộc địa châu Âu tàn bạo không kém, nhưng lưu ý các đặc điểm khác biệt.

“Điều phân biệt tội ác diệt chủng ở Tây Nam Phi của người Đức với hầu hết các vụ giết người hàng loạt ở thuộc địa khác là thực tế là người Đức ở Namibia thuộc địa đã nêu rõ và thực hiện chính sách Vernichtung, hay tiêu diệt… Thực dân Đức ở Tây Nam Phi đã đi tiên phong trong việc thực hiện Weltanschauung, sau đó được thông qua bởi Đức Quốc xã, trong đó những người Đức thượng đẳng cai trị những người không phải là người Đức bằng sự tàn bạo và chế độ nô lệ. Mô hình này cung cấp những ý tưởng và phương pháp mới cho chủ nghĩa thực dân của Đức Quốc xã đã được chuyển giao cho Đức và cho Đức Quốc xã trong tương lai… Hermann Göring, Eugen Fischer, và Franz Ritter von Epp đóng vai trò như những người dẫn đường cho luồng ý tưởng và phương pháp giữa thuộc địa và Đức Quốc xã.

Luật chủng tộc Tây Nam Phi của Đức đã cung cấp các khái niệm pháp lý sau này được các nhà lập pháp Đức Quốc xã áp dụng. Cũng như ở thuộc địa, “Mischlinge” đã trở thành một chủ đề quan tâm trong Bộ Tư pháp Đức Quốc xã trong khi cả Luật Quốc phòng năm 1935 cấm binh lính kết hôn với 'người không gốc Aryan' và Luật Nuremberg hình sự hóa hôn nhân và tình dục giữa người Do Thái và 'người Aryan' Người Đức chỉ đơn giản là biến thể của luật Đức Tây Nam Phi chống lại hôn nhân và sống chung giữa các chủng tộc. ”(Madley.“ Từ Châu Phi đến Auschwitz: Cách Đức Tây Nam Phi đã ươm mầm những ý tưởng và phương pháp được Đức Quốc xã áp dụng và phát triển ở Đông Âu ” Lịch sử Châu Âu hàng quý, 2005)

Tác giả người Anh, John Lewis-Stempel, cũng coi cuộc diệt chủng Namibia là định hình trước của Holocaust:

“Sau khi đánh bại Herero trong trận Waterberg, Trotha đã xua đuổi những người sống sót vào sa mạc Omaheke tàn khốc với ý định họ sẽ chết vì khát và đói. Các hố nước đã bị đầu độc bởi "các cuộc tuần tra làm sạch" của quân đội thuộc địa Schutztruppe, để ngăn chặn người Herero sử dụng chúng.

Tại Berlin, bộ tổng tham mưu Đức đã công khai ca ngợi Trotha vì các biện pháp "tiêu diệt" của ông ta. Đến năm 1905, những kẻ đào tẩu của Herero vẫn còn sống ở Omaheke quá yếu để làm bất cứ điều gì ngoài đầu hàng. Họ bị vây bắt, đưa vào các toa chở gia súc và đưa đi bằng tàu hỏa đến các trại tập trung, nơi họ trở thành nô lệ lao động cho các tuyến đường sắt mới của thuộc địa.

Phụ nữ đã bị Schutztruppen hãm hiếp một cách có hệ thống, những vụ việc được biến thành những bức ảnh chụp bởi chiếc máy ảnh quay phim Kodak mới. Những bức ảnh sau đó được gửi dưới dạng bưu thiếp khiêu dâm đến Đức… (Báo hằng ngày, Tháng 1 năm 2014)


Đức sẽ hồi hương những đồng Benin bị cướp từ châu Phi vào thế kỷ 19

Hiện vật bằng đồng Benin được trưng bày trong Bảo tàng für Kunst und Gewerbe ở Hamburg, Đức. Một tập đoàn quốc tế đang tiến hành hồi hương các hiện vật bị cướp phá vào cuối thế kỷ 19. Daniel Bockwoldt / liên minh hình ảnh qua Getty Images ẩn chú thích

Hiện vật bằng đồng Benin được trưng bày trong Bảo tàng für Kunst und Gewerbe ở Hamburg, Đức. Một tập đoàn quốc tế đang tiến hành hồi hương các hiện vật bị cướp phá vào cuối thế kỷ 19.

Daniel Bockwoldt / liên minh hình ảnh qua Getty Images

Các quan chức Đức cho biết họ đã đạt được thỏa thuận với Nigeria để trả lại một phần cổ vật bị cướp có tên là Benin Bronzes.

Hàng nghìn mảng và tác phẩm điêu khắc đã bị cướp phá từ Vương quốc Benin cổ đại - nay là miền nam Nigeria, không phải quốc gia hiện đại của Benin - bởi những người lính Anh trong một cuộc đột kích năm 1897, và cuối cùng đã được các bảo tàng ở châu Âu và Hoa Kỳ mua lại.

Trong thập kỷ qua, một tập đoàn được gọi là Nhóm Đối thoại Benin đã làm việc để hồi hương các tác phẩm này và thiết lập một khu trưng bày lâu dài ở Thành phố Benin, hợp tác với các bảo tàng ở Đức và các quốc gia châu Âu khác. Các quan chức Đức hôm thứ Năm đã thông báo rằng họ sẽ làm việc với Nigeria về kế hoạch trả lại một số đồng Benin của họ trong năm tới.

"Những người tham gia nhất trí rằng giải quyết quá khứ thuộc địa của Đức là một vấn đề quan trọng đối với toàn xã hội và là nhiệm vụ cốt lõi của chính sách văn hóa", họ viết trong một thông cáo chung.

Các quan chức Đức đặt mục tiêu sẽ trả lại đồng hồ Benin đầu tiên của họ vào năm sau, và sẽ công bố kế hoạch và thời gian biểu cụ thể hơn vào mùa hè này. Họ cho biết họ "tái khẳng định về nguyên tắc sẵn sàng trả lại đáng kể" các hiện vật, nhưng vẫn để ngỏ việc giữ một số trong số đó.

Họ nói: “Các cuộc thảo luận với các đối tác Nigeria không chỉ bao gồm việc quay trở lại và các dự án hợp tác ở Nigeria, mà còn cả việc Benin Bronzes, một phần di sản văn hóa của nhân loại, có thể được trình chiếu ở Đức trong tương lai hay không”.

Các quan chức cho biết nhiều bảo tàng của Đức đang sở hữu Benin Bronzes. Họ mời những người không thuộc Nhóm Đối thoại Benin tham gia nỗ lực của họ.

Theo tác giả Dan Hicks, có nhiều hiện vật lịch sử nằm rải rác trên toàn cầu hơn là ở quê hương của chúng. Ông nói với Art News rằng 45 cơ sở ở Vương quốc Anh và 38 cơ sở ở Hoa Kỳ nắm giữ Benin Bronzes, so với chỉ 9 cơ sở ở Nigeria.

Bảo tàng Dân tộc học Berlin là nơi trưng bày một trong những bộ sưu tập hiện vật lớn nhất thế giới từ vương quốc cổ đại, như Associated Press đưa tin. Hàng tồn kho của nó ước tính bao gồm khoảng 530 món đồ, trong đó có 440 đồ đồng. Và khoảng 900 hiện vật như vậy được đặt riêng trong Bảo tàng Anh.

Nghệ thuật & Thiết kế

Trên khắp châu Âu, các viện bảo tàng suy nghĩ lại việc cần làm với bộ sưu tập nghệ thuật châu Phi của họ

Các nhà hoạt động ngày càng kêu gọi các tổ chức văn hóa hồi hương Đồng Benin của họ - được nhiều người coi là biểu tượng của cuộc chinh phục thuộc địa - về Nigeria, mặc dù một số ít đã thực sự làm như vậy.

Hai năm trước, nhà nước Pháp đã hứa sẽ hồi hương 26 hiện vật như vậy vào năm 2021, nhưng như Art News đã đưa tin trong tháng này, chưa có cổ vật nào vĩnh viễn rời khỏi đất nước.

Và trong khi chính phủ Anh cho biết các tổ chức nên "giữ lại và giải thích" các hiện vật gây tranh cãi, một số bảo tàng trong khu vực của Vương quốc Anh dường như không đồng ý, như Guardian đưa tin.

Đại học Aberdeen của Scotland tháng trước đã thông báo rằng họ sắp trả lại một bức tượng bán thân mà họ đã mua được vào những năm 1950, với lý do lo ngại về đạo đức.

Neil Curtis, người đứng đầu bảo tàng và các bộ sưu tập đặc biệt tại Đại học Aberdeen, cho biết: “Ban hội thẩm của chúng tôi kết luận rằng nó được mua lại như một chiến lợi phẩm và do đó, chúng tôi không cảm thấy mình có tư cách đạo đức”.


Tổng thống Truman công bố Học thuyết Truman

Trong một bài phát biểu đầy kịch tính trước một phiên họp chung của Quốc hội, Tổng thống Harry S. Truman yêu cầu sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ để ngăn chặn sự thống trị của cộng sản đối với hai quốc gia. Các nhà sử học thường trích dẫn địa chỉ Truman & # x2019s, được gọi là Học thuyết Truman, như là tuyên bố chính thức của Chiến tranh Lạnh.

Vào tháng 2 năm 1947, chính phủ Anh thông báo với Hoa Kỳ rằng họ không thể cung cấp hỗ trợ kinh tế và quân sự mà họ đã cung cấp cho Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Chính quyền Truman tin rằng cả hai quốc gia đều đang bị đe dọa bởi chủ nghĩa cộng sản và họ đã chớp thời cơ để đưa ra lập trường cứng rắn chống lại Liên Xô. Ở Hy Lạp, các lực lượng cánh tả đã chiến đấu với chính phủ hoàng gia Hy Lạp kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Tại Thổ Nhĩ Kỳ, Liên Xô đang đòi hỏi một số phương thức kiểm soát đối với Dardanelles, vùng lãnh thổ mà từ đó Thổ Nhĩ Kỳ có thể thống trị tuyến đường thủy chiến lược từ Biển Đen đến Địa Trung Hải.


Giới thiệu

Giang mai là một bệnh lây truyền qua đường tình dục do Treponema Pallidum gây ra, một loại vi khuẩn được phân loại theo Spirochaets phylum, bộ Spirochaetales, họ Spirochaetaceae, nhưng có ít nhất ba loài đã được biết đến gây ra các bệnh nhiệt miệng ở người như Treponema pertenue gây bệnh ghẻ cóc, Treponema carateum gây bệnh pinta và Treponema pallidum endemicum chịu trách nhiệm cho bệnh giang mai hoặc bệnh giang mai đặc hữu. Bốn thành viên của họ vi khuẩn không thể được phân biệt bằng các phương pháp hình thái học, hóa học hoặc miễn dịch học [1,2]. Trong số các vi khuẩn nói trên, giang mai là bệnh treponemal lây truyền qua đường tình dục duy nhất, vì các bệnh lý khác lây truyền qua tiếp xúc trực tiếp với người bị nhiễm bệnh [3].

Ngay từ đầu, bệnh giang mai đã là một căn bệnh bị kỳ thị và ô nhục mỗi quốc gia có dân số bị ảnh hưởng bởi sự lây nhiễm đã đổ lỗi cho các quốc gia láng giềng (và đôi khi là kẻ thù) gây ra sự bùng phát. Vì vậy, cư dân ngày nay & # x02019s Ý, Đức và Vương quốc Anh đặt tên là bệnh giang mai & # x02018, bệnh ở Pháp & # x02019, người Pháp đặt tên là bệnh & # x02018 là bệnh Neapolitan & # x02019, người Nga đặt tên cho & # x02018Bệnh cá tính & # x02019, bệnh Tiếng Ba Lan gọi nó là & # x02018 bệnh Đức & # x02019, Người Đan Mạch, người Bồ Đào Nha và cư dân Bắc Phi đặt tên cho nó & # x02018 là bệnh Tây Ban Nha / Castilian & # x02019 và người Thổ Nhĩ Kỳ đặt ra thuật ngữ & # x02018 Bệnh Christian & # x02019. Hơn nữa, ở miền Bắc Ấn Độ, người Hồi giáo đổ lỗi cho người theo đạo Hindu đã làm bùng phát cơn hoạn nạn. Tuy nhiên, người Hindu đổ lỗi cho người Hồi giáo và cuối cùng mọi người đổ lỗi cho người châu Âu [4-6].

Vào thế kỷ 16, Jean Fernelius, một giáo viên người Paris, người có công việc và sở thích được dồn vào việc điều trị bệnh bằng thủy ngân, đã đặt ra thuật ngữ & # x02018lues venera & # x02019 (& # x02018venereal pest & # x02019) trong hiệp ước của mình dành riêng cho bệnh hoạn [7]. Do đó, thuật ngữ & # x02018syjiang & # x02019 đã được đưa ra bởi Girolamo Fracastoro, một nhà thơ và một nhân vật y tế ở Verona. Tác phẩm của ông & # x0201c Sive sive Morbus Gallicus & # x0201d (1530) bao gồm ba cuốn sách và trình bày một nhân vật tên là Syphilus, người chăn cừu dẫn đầu đàn của Vua Alcihtous, một nhân vật trong thần thoại Hy Lạp. Trong câu chuyện Fracastoro & # x02019s, Syphilus, nổi giận với Apollo vì đã làm khô cây và tiêu thụ những con suối nuôi đàn cừu và # x02019s, thề không tôn thờ Apollo, mà là Vua của anh ấy. Apollo bị xúc phạm và nguyền rủa những người mắc căn bệnh quái ác có tên là bệnh giang mai, theo tên của người chăn cừu & # x02019. Sự đau khổ lan rộng ra toàn dân, bao gồm cả vua Alcithous. Tiên nữ Ammerice khuyên các cư dân hiến tế cho Apollo thêm nữa, một trong số đó là chính Syphilus, và cũng để hiến tế cho Juno và Tellus, người sau này đã dâng cho người dân cây Guaiac (Guaiacum officinale), một loại thuốc chữa bệnh rất được sử dụng trong thời Fracastoro [6-8].

Giả thuyết về nguồn gốc của bệnh giang mai

Giả thuyết tiền columbian. Những người ủng hộ giả thuyết này cho rằng không chỉ bệnh giang mai lây lan rộng rãi ở cả Thế giới cũ và Tân thế giới, mà còn cả những bệnh nhiệt đới khác. Ở Châu Âu, hầu hết những tình trạng này bị nhầm với bệnh phong [3]. Theo giả thuyết này, pinta xuất hiện ở khu vực Á-Phi vào năm 15.000 trước Công nguyên, có một hồ chứa động vật. Yaws xuất hiện do hậu quả của những đột biến ở pinta vào khoảng 10.000 năm trước Công nguyên và lan rộng khắp thế giới, ngoại trừ lục địa Châu Mỹ vốn bị cô lập. Bệnh giang mai đặc hữu xuất hiện từ hàm do sự lựa chọn của một số treponemas, do hậu quả của sự thay đổi khí hậu (sự xuất hiện của khí hậu khô cằn) vào khoảng năm 7000 trước Công nguyên. Khoảng 3000 năm trước Công nguyên, bệnh giang mai lây truyền qua đường tình dục xuất hiện từ bệnh giang mai lưu hành ở Tây Nam Á, do nhiệt độ thấp hơn của thời kỳ hậu băng hà và lây lan sang châu Âu và phần còn lại của thế giới. Ban đầu nó biểu hiện như một bệnh nhẹ, cuối cùng trầm trọng hơn và phát triển độc lực, mắc phải một số đột biến, vào cuối thế kỷ 15 [2,3].

Giả thuyết đơn nhất. Được một số tác giả coi là một biến thể của giả thuyết tiền Colombo, nó ủng hộ rằng các bệnh nhiệt miệng luôn có sự phân bố toàn cầu. Theo lý thuyết này, cả bệnh giang mai và bệnh phong nhiệt không phải hoa liễu đều là những biến thể của cùng một bệnh nhiễm trùng và sự khác biệt về lâm sàng chỉ xảy ra do sự khác biệt về địa lý, khí hậu và mức độ phát triển văn hóa của các quần thể trong các khu vực khác nhau. Tóm lại, pinta, ghẻ cóc, giang mai đặc hữu và giang mai hoa liễu được coi là những phản ứng thích nghi của T. Pallidum đối với những thay đổi của môi trường, sự khác biệt văn hóa và sự tiếp xúc giữa các quần thể khác nhau [3,9]. Về mặt này, bệnh ghẻ cóc có xuất phát điểm ở Trung và Tây Phi, lan đến Bán đảo Iberia cùng với việc bắt và bán người châu Phi làm nô lệ, 50 năm trước chuyến du hành của Columbus & # x02019. Bệnh ghẻ cóc, dịch bệnh lưu hành ở châu Phi vào thời điểm đó, sẽ vẫn không bị thay đổi ở các quốc gia có điều kiện khí hậu tương tự như ở các quốc gia xuất xứ, nhưng sẽ phát triển thành bệnh giang mai lưu hành ở các quốc gia có khí hậu lạnh hơn và khô hơn, nơi vệ sinh cá nhân bị coi thường và coi thường và thành bệnh giang mai hoa liễu ở những khu vực có dân cư thể hiện một xã hội văn minh và quan tâm nhiều hơn đến vệ sinh cá nhân. Những người ủng hộ giả thuyết này coi như lý thuyết không liên quan mà theo đó, 44 thành viên của phi hành đoàn Christopher Columbus và 10 cá thể được đưa đến châu Âu có thể bị đổ lỗi cho bệnh giang mai lây lan trên toàn châu Âu chỉ trong vài năm [10,11].

Giả thuyết Colombia. Giả thuyết rất phổ biến này tuyên bố rằng các nhà hàng hải trong hạm đội Columbus sẽ mang theo đau khổ khi họ trở lại Tân Thế giới vào năm 1493 [3,12]. Lý thuyết này được hỗ trợ bởi các tài liệu của Fernandez de Oviedo và Ruy Diaz de Isla, hai bác sĩ gốc Tây Ban Nha, những người đã có mặt tại thời điểm Christopher Columbus trở về từ Mỹ. Người đầu tiên được gửi bởi Vua Ferdinand của Tây Ban Nha ở Thế giới Mới, xác nhận rằng căn bệnh mà ông gặp phải lần đầu tiên ở châu Âu đã trở nên quen thuộc vào thời điểm đó đối với những người dân tộc đã phát triển các phương pháp điều trị phức tạp. Đối với Ruy Diaz de Isla, bác sĩ thừa nhận bệnh giang mai là một bệnh & # x0201 chưa xác định, cho đến nay vẫn chưa thấy và chưa từng được mô tả & # x0201d, khởi phát ở Barcelona vào năm 1493 và bắt nguồn từ Đảo Espa & # x000f1ola (tiếng Tây Ban Nha: Isla Espa & # x000f1ola) , một phần của Quần đảo Gal & # x000e1pagos. Ruy Diaz de Isla cũng là người đã nói trong một bản thảo rằng Pinzon de Palos, phi công của Columbus, và các thành viên khác của phi hành đoàn đã bị bệnh giang mai khi họ trở về từ Thế giới mới [10,12].

Kể từ đó, nhiều người phản đối giả thuyết Colombia đã cố gắng chứng minh sự tồn tại trước của bệnh giang mai ở Thế giới cũ, bằng cách tìm ra bằng chứng bao gồm các tổn thương cụ thể trên các bộ xương có niên đại trước cuộc hành trình của Columbus ở Châu Mỹ. Xác định niên đại bằng cacbon phóng xạ cùng với một số phương tiện xác định niên đại hiện đại khác, cũng như việc kiểm tra cẩn thận hơn các bộ hài cốt như vậy đã chứng minh rằng tất cả các bộ phận xương với các tổn thương tuyến lệ cụ thể không phải trước đây, mà là sau năm 1492. Mặt khác, không phải tất cả các bộ phận xương đều được gợi lên bởi các mặt đối lập của Columbian giả thuyết đã thực sự biểu hiện các tổn thương giang mai. Tuy nhiên, trong 16 mảnh xương, chẩn đoán giang mai có thể được chứng nhận và các phương pháp xác định niên đại hiện đại cho thấy nguồn gốc tiền Colombia. Harper và cộng sự. giải thích trong một bài báo xuất bản vào năm 2011 rằng tất cả những bộ xương này đều nằm ở các khu vực bờ biển từ Châu Âu, trong đó thức ăn từ biển đại diện cho một phần quan trọng trong chế độ ăn uống của cư dân & # x02019. Thức ăn biển có chứa carbon cũ từ đáy đại dương gây cản trở việc xác định niên đại carbon, do đó, sau khi chỉnh sửa và điều chỉnh đầy đủ, có thể chứng minh rằng bộ xương thực sự không thể có niên đại trước khi Columbus trở về châu Âu, như đã từng xem xét. [13].

Không giống như Châu Âu, lục địa Châu Mỹ đã có thể đưa ra những bằng chứng rõ ràng ủng hộ sự tồn tại của bệnh giang mai trong thời kỳ tiền Colombia. Về mặt này, các tổn thương xương đặc trưng cho việc chẩn đoán bệnh giang mai đã được xác định ở nhiều khu vực khác nhau cho thấy sự tồn tại của bệnh giang mai ở những khu vực này trước khi Columbus phát hiện ra châu Mỹ. Ngoài ra, xác định niên đại bằng carbon phóng xạ của các mảnh xương cho thấy có tuổi vài nghìn năm [4,14].

Bệnh giang mai ở Châu Âu

Năm 1489, Giáo hoàng Innocent VIII xung đột với Ferdinand I của Naples vì ​​Vua Ý không chịu trả nợ cho ông. Do đó, Giáo hoàng đã dâng vương quốc Naples cho Charles VIII, người có quyền lực của nước Pháp, và ở một mức độ nhất định, bà nội của ông, Mary of Anjou, được quyền cai trị lãnh thổ này. Năm 1494 Ferdinand I qua đời và người kế vị ông, Alfonso II tuyên bố gia nhập Công quốc Milan, nơi được Ludovic Sforza kiểm soát trong một thời gian dài. Ludovic Sforza, để ngăn chặn mối đe dọa do Alfonso II đại diện, đã khuyến khích Charles đệ lục thứ VIII chấp nhận đề nghị của Giáo hoàng Innocent VIII và chinh phục vương quốc Naples. Vào cuối năm 1494, một năm sau khi Columbus trở về từ chuyến thám hiểm đầu tiên đến châu Mỹ, Charles VIII tiến vào Ý với đội quân 25.000 người, chủ yếu là lính đánh thuê Flammand, Garcon, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha và thậm chí cả người Ý. Ban đầu, quân đội của ông tiến vào Rome, nơi trong một tháng, nó đã sống một cuộc sống sa đọa vô hạn. Vào tháng 2 năm 1495, quân đội của Charles VIIIth tiến vào Naples mà không gặp phải bất kỳ sự kháng cự nào, vì quân đội Neapolitan được tạo ra từ không quá 1.000 lính đánh thuê Ý, Đức và Tây Ban Nha. Quân đội Pháp được người dân địa phương đón nhận nồng nhiệt với hy vọng có một cuộc sống tốt hơn dưới thời Pháp chiếm đóng, nhưng sau đó họ đã thay đổi quan điểm khi chứng kiến ​​sự phát triển mạnh mẽ của nạn trộm cắp, sa đọa và lộn xộn. Quyền lực ngày càng tăng của Charles VIII dẫn đến một liên minh được thực hiện bởi các hoàng tử Ý, trong đó có Ludovic Sforza, người đã đánh bại Charles VIII trong trận chiến Fornovo vào tháng 7 năm 1495. Chính trong trận chiến này, lần đầu tiên các thầy thuốc Ý đã mô tả một căn bệnh của họ. đã thấy trên cơ thể binh lính Pháp & # x02019, biểu hiện như một vết lở loét toàn thân bao gồm mụn mủ, đáng sợ hơn cả bệnh phong và phù voi và có thể gây chết người và lây truyền qua đường tình dục. Căn bệnh này được chứng minh là bệnh giang mai, và quân đội Pháp đã sớm bị đổ lỗi cho việc lây lan bệnh tật khắp nước Ý [12,15].

Laura M. Gough, chuyên gia về lịch sử y học, lưu ý rằng điều kiện chiến tranh là môi trường thuận lợi cho sự bùng phát đầu tiên của bệnh giang mai. Nó đã xảy ra trong cuộc xâm lược Ý của quân đội Pháp, trong thời kỳ mà tất cả các cường quốc của châu Âu (Pháp, Tây Ban Nha, Đế chế La Mã Thần thánh và các Quốc gia Giáo hoàng) muốn giành quyền kiểm soát Bán đảo Apennine. Vì cả quân đội Pháp và Ý đều được tạo ra từ những người lính đánh thuê được đưa đến từ toàn bộ châu Âu, và khi các cuộc chiến kéo dài 30 năm & # x02013a một khoảng thời gian đủ không chỉ đối với các cuộc hôn nhân giữa lính đánh thuê và phụ nữ địa phương, mà còn cả hiếp dâm và mại dâm - căn bệnh này đã nhanh chóng lan rộng khắp châu Âu khi những người lính đánh thuê trở về quê hương của họ [15,16].

Một khía cạnh quan trọng cũng cần xem xét là ngay từ đầu bệnh giang mai đã là một căn bệnh có mức độ nghiêm trọng, lây lan nhanh hơn và tiến triển không điển hình so với bệnh giang mai ngày nay, các trường hợp tử vong không phải là hiếm. Những người ủng hộ giả thuyết Colombia ủng hộ rằng mức độ nghiêm trọng cực kỳ nghiêm trọng nếu tình trạng bệnh chủ yếu là do tính mới của nó, vì dân số không có thời gian để đạt được bất kỳ khả năng miễn dịch chống lại bệnh tật khi bệnh giang mai hoa liễu trở thành bệnh dịch đặc hữu ở châu Âu, một số chủng T. pallidum đã đã chọn, và bệnh đã diễn biến nhẹ hơn [17].

Sự lây lan của bệnh giang mai trên khắp châu Âu thường liên quan đến cuộc xâm lược Naples của quân đội Pháp. Tuy nhiên, kể từ khi có ít lý thuyết phổ biến hơn đã được phát triển. Năm 1492 Ferdinand de Aragon và Isabel of Castilla ban hành Sắc lệnh trục xuất người Do Thái, tuyên bố rằng tất cả những người gốc Do Thái từ chối chuyển sang Công giáo sẽ bị trục xuất khỏi Tây Ban Nha và các lãnh thổ còn lại. Vào dịp này, khoảng 200.000 người Do Thái đã rời đất nước đến Bắc Phi và Nam Âu. Trên đường đi, một bộ phận trong số họ tạm thời định cư tại các cánh cổng của Rome mà họ không được phép vào Rome, và tại Diaspora mới, một trận bùng phát đã xảy ra, giết chết 30000 cá nhân. Bất chấp mọi nỗ lực, căn bệnh sau đó được xác định là bệnh giang mai đã xâm nhập vào thành phố Rome. Do đó, một số nhà biên niên sử thời đó đã đổ lỗi cho người Do Thái về sự lây lan của bệnh giang mai ở châu Âu, theo họ, căn bệnh này đã có mặt trên lãnh thổ Ý trước khi người Pháp xâm lược Naples vào năm 1495 [6,12,17,18].

Bệnh giang mai trong các đại diện nghệ thuật

Hình ảnh nghệ thuật lâu đời nhất của bệnh giang mai được coi là một hình ảnh trên một chiếc bình ở Peru có từ thế kỷ thứ VI, mô tả một người mẹ bị bệnh giang mai ôm một đứa trẻ trong tay, người mẹ có chiếc mũi yên ngựa và những chiếc răng cửa đều tăm tắp với những vết khía ở mép tự do. Tác phẩm thuộc một bộ sưu tập các bình cũng bao gồm hai bình minh họa bệnh phong và bệnh leishmaniasis [19].

Albrecht D & # x000fcrer, một nghệ sĩ người Đức, khắc họa bằng tranh khắc gỗ, lần đầu tiên ở châu Âu, vào năm 1496, hình ảnh một người lính đánh thuê có làn da nổi nhiều vết loét ( Hình 1 ). Bên cạnh bức ảnh là dòng chữ của bác sĩ Theodorus Ulsenius cảnh báo về căn bệnh mới, cũng mô tả các dấu hiệu và triệu chứng của nó, đề cập rằng căn bệnh này không thể chữa khỏi và thiết lập mối liên hệ trực tiếp giữa dịch bệnh và sự liên tưởng chiêm tinh lớn vào năm 1484 [19,20].


Hitler và Mussolini gặp nhau ở Rome

Đây không phải là cuộc gặp đầu tiên của hai nhà độc tài, mà đã diễn ra ở Venice bốn năm trước. Mussolini đã không coi trọng Hitler cho đến cuộc bầu cử năm 1930 ở Đức, khi ông ta bắt đầu đưa ra lời khuyên cho Hitler về chiến thuật. Hitler không thực hiện được và khi hai người gặp nhau vào năm 1934, họ không hợp nhau. Năm 1935, người Đức thậm chí còn bí mật cung cấp vũ khí cho Hoàng đế Haile Selassie để phòng thủ chống lại cuộc xâm lược Ethiopia của người Ý.

Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 1936, Mussolini nói với một phái viên Đức rằng Đức Quốc xã và Phát xít Ý chia sẻ 'một số phận chung' vào mùa hè năm đó hai cường quốc làm việc cùng nhau ở Tây Ban Nha, và vào tháng 11, Mussolini mô tả mối quan hệ giữa hai nước là 'trục'. mà Châu Âu sẽ xoay quanh. Mussolini đến thăm Đức vào tháng 9 năm 1937 để thể hiện tình đoàn kết Phát xít - Đức Quốc xã và khi Hitler tiếp quản Áo vào tháng 3 năm 1938, Đức là đối tác quan trọng nhất trong mối quan hệ này, với quân đội Đức đóng trên biên giới Ý.

Hitler đến Rome vào ngày 3 tháng 5, đi cùng với Goebbels và Ribbentrop cũng như khoảng năm trăm quan chức đảng, nhà ngoại giao, nhân viên bảo vệ và nhà báo trên ba chuyến tàu. Một nhà ga đặc biệt đã được xây dựng cho người Đức, những người đã được chào đón bởi Mussolini và Vua Victor Emmanuel. Rome được trang hoàng bằng những đồ trang trí, bao gồm cả chữ Vạn, và một con phố mới, Via Adolf Hitler, đã được xây dựng, cùng đó nhà lãnh đạo Đức được đưa đến Cung điện Quirinal, nơi ông ở lại với tư cách là khách của nhà vua. Victor Emmanuel và Hitler cảm thấy mệt mỏi với nhau. Hitler không thoải mái tại tòa án và cảm thấy có lý do rằng mình bị đối xử khinh thường. Nhà vua được cho là đã hỏi nhà lãnh đạo Đức có bao nhiêu chiếc đinh trong chiếc ủng bộ binh Đức, và khi Hitler không biết, ông đã giải thích ở độ dài nào đó rằng chiếc ủng của Ý có năm mươi hai chiếc đinh ở đế và hai mươi hai chiếc ở phần đế. gót chân.

Ngày hôm sau được dành cho chuyến tham quan Rome và hai cuộc gặp riêng giữa Quốc trưởng và Duce, và vào buổi tối, họ xem xét hạm đội Ý ở Naples. Vatican vẫn xa cách phô trương, nhưng đã có một bữa tiệc cấp nhà nước vào ngày 8 tháng 5, tại đó hai nhà lãnh đạo đã có bài phát biểu về tình đoàn kết Đức-Ý và Hitler tuyên bố rằng Đức coi biên giới Ý là "mãi mãi là không thể thay đổi".

Sau khi đến thăm Florence vào ngày 9 tháng 5, Hitler và nhóm của ông quay trở lại Berlin vào ngày hôm sau. Ông đã thúc ép một cách riêng tư về một liên minh quân sự giữa hai nước, mà tại thời điểm này, Mussolini đã từ chối, mặc dù vào mùa hè, ông đã sao chép người Đức bằng cách đưa ra luật chống Do Thái. Giờ đây, ông đã quyết định rằng gia đình Mussolini là người Bắc Âu và có liên quan đến những người Đức 'thuần khiết hơn' hơn là người Latinh, mặc dù trước đó ông đã bác bỏ các lý thuyết về chủng tộc của Đức Quốc xã là "phản khoa học". Mối quan hệ với Đức sẽ chi phối chính sách đối ngoại của Ý trong suốt cuộc chiến vào tháng 5 năm 1939, họ đã ký một hiệp ước chính thức, cái gọi là 'hiệp ước thép'.


Cuộc phục kích đã thay đổi lịch sử

& # 8220Đây là mảnh đất của 2.000 năm trước, nơi chúng ta đang đứng bây giờ, & # 8221 Susanne Wilbers-Rost đã nói khi một tình nguyện viên trẻ tuổi cạy một cục đá nhỏ và tối ra khỏi nó. Wilbers-Rost, một chuyên gia về khảo cổ học thời kỳ đầu của Đức, nhìn qua cặp kính gọng dây, phủi đi một ít đất và đưa một vật cho tôi. & # 8220Bạn & # 8217 đang cầm một chiếc đinh của một người lính La Mã & đôi sandal # 8217s, & # 8221, cô ấy nói. Người phụ nữ tạm thời, tóc ngắn, Wilbers-Rost đã làm việc tại địa điểm cách thành phố sản xuất Osnabr & # 252ck, Đức mười dặm về phía bắc, kể từ năm 1990. Từng inch một, một số nhà khảo cổ học trẻ tuổi dưới sự chỉ đạo của cô ấy đang đưa ra ánh sáng một Chiến trường đã bị mất tích trong gần 2.000 năm, cho đến khi một sĩ quan quân đội Anh đang làm nhiệm vụ tình cờ gặp nó vào năm 1987.

Chiếc đinh sandal là một khám phá nhỏ, được chiết xuất từ ​​đất bên dưới đồng cỏ mọc um tùm ở gốc Kalkriese (từ này có thể bắt nguồn từ tiếng Đức Cổ của người Đức cho đá vôi), một ngọn đồi cao 350 foot trong một khu vực nơi cao nguyên dốc xuống đồng bằng bắc Đức. Nhưng đó là bằng chứng rõ ràng hơn cho thấy một trong những sự kiện quan trọng trong lịch sử châu Âu đã diễn ra ở đây: vào năm 9 SCN, ba quân đoàn rạn nứt của quân đội Rome & # 8217 đã bị bắt trong một cuộc phục kích và bị tiêu diệt. Việc liên tục phát hiện & # 8212 sắp xếp từ những chiếc đinh đơn giản đến mảnh áo giáp và tàn tích của các công sự & # 8212 đã xác minh các chiến thuật du kích sáng tạo mà theo các tài liệu từ thời kỳ đó, đã vô hiệu hóa tính kỷ luật và vũ khí vượt trội của người La Mã & # 8217.

Đó là một thất bại thảm khốc đến mức nó đe dọa sự tồn vong của chính La Mã và ngăn chặn cuộc chinh phục của đế chế & # 8217s đối với nước Đức. & # 8220Đây là trận chiến làm thay đổi tiến trình lịch sử & # 8221, Peter S. Wells, một chuyên gia về khảo cổ học Châu Âu thời kỳ đồ sắt tại Đại học Minnesota và là tác giả của Trận chiến đã ngăn chặn thành Rome. & # 8220Đây là một trong những thất bại tàn khốc nhất mà Quân đội La Mã từng hứng chịu và hậu quả của nó là sâu rộng nhất. Nhà sử học Herbert W. Benario, giáo sư danh dự về các tác phẩm kinh điển tại EmoryUniversity, một châu Âu rất khác hẳn đã xuất hiện. & # 8220 Hầu hết toàn bộ nước Đức hiện đại cũng như phần lớn nước Cộng hòa Séc ngày nay sẽ nằm dưới sự cai trị của La Mã. Tất cả châu Âu phía tây sông Elbe có thể vẫn còn, người Đức theo Công giáo La Mã sẽ nói một ngôn ngữ Lãng mạn mà Chiến tranh Ba mươi năm & # 8217 có thể không bao giờ xảy ra, và cuộc xung đột gay gắt kéo dài giữa người Pháp và người Đức có thể sẽ không bao giờ diễn ra. & # 8221

Được thành lập (ít nhất là theo truyền thuyết) vào năm 753 TCN, Rome đã trải qua nhiều thập kỷ hình thành của nó chỉ là một ngôi làng mọc um tùm. Nhưng trong vòng vài trăm năm, La Mã đã chinh phục được phần lớn bán đảo Ý, và đến năm 146 TCN, đã đứng vào hàng ngũ các cường quốc bằng cách đánh bại Carthage, quốc gia kiểm soát phần lớn phía tây Địa Trung Hải. Vào đầu Kỷ nguyên Cơ đốc giáo, sự chuyển động của La Mã & # 8217 đã kéo dài từ Tây Ban Nha đến Tiểu Á và từ Biển Bắc đến Sahara. Hải quân đế quốc đã biến Địa Trung Hải thành một hồ La Mã, và ở khắp mọi nơi xung quanh vành đai đế chế, những kẻ thù bị đánh bại của La Mã & # 8217 đã sợ hãi quân đoàn của cô & # 8212hoặc vì vậy nó có vẻ lạc quan đối với những người La Mã. Trong khi đó & # 8220Germania & # 8221 (tên gọi ban đầu của một bộ tộc cụ thể dọc theo sông Rhine) hoàn toàn không tồn tại như một quốc gia. Các bộ lạc Teutonic khác nhau nằm rải rác trên một vùng đất hoang vu rộng lớn kéo dài từ Hà Lan đến Ba Lan ngày nay. Người La Mã biết rất ít về lãnh thổ có rừng rậm này do các thủ lĩnh độc lập quyết liệt cai quản. Họ sẽ phải trả giá đắt cho sự thiếu hiểu biết của mình.

Theo các nhà sử học cổ đại, có nhiều lý do khiến vị quan đế quốc La Mã Publius Quinctilius Varus tự tin đặt ra rằng vào tháng 9 năm Công nguyên. 9. Anh ta dẫn đầu ước tính khoảng 15.000 lính lê dương dày dạn kinh nghiệm từ khu nghỉ hè của họ trên WeserRiver, ở khu vực ngày nay là tây bắc nước Đức, về phía tây hướng tới các căn cứ thường trực gần sông Rhine. Họ đang lên kế hoạch điều tra các báo cáo về một cuộc nổi dậy giữa các bộ lạc địa phương.Varus, 55 tuổi, được kết hôn với gia đình hoàng gia và từng là đại diện của Hoàng đế Augustus & # 8217 ở tỉnh của Syria (bao gồm Lebanon và Israel hiện đại), nơi ông đã dập tắt những xáo trộn sắc tộc. Đối với Augustus, anh ta dường như chỉ là người mang nền văn minh La Mã đến các bộ lạc man rợ & # 8221 của Đức.

Giống như những người bảo trợ của mình ở Rome, Varus nghĩ rằng việc chiếm đóng nước Đức sẽ dễ dàng. & # 8220Varus là một quản trị viên rất giỏi, nhưng anh ấy không phải là một người lính, & # 8221 Benario nói. & # 8220Để đưa anh ta đến một vùng đất không có dân cư và yêu cầu anh ta biến một tỉnh của nó là một sai lầm lớn đối với phần Augustus & # 8217. & # 8221

Tương lai đế quốc của Rome & # 8217 hoàn toàn không được dự đoán trước. Ở tuổi 35, Augustus, vị hoàng đế đầu tiên, vẫn tự phong cho mình là & # 8220công dân đầu tiên & # 8221 để tôn trọng những nhạy cảm dân chủ còn kéo dài của Cộng hòa La Mã đã sụp đổ, nơi bị sụp đổ & # 8212 sau vụ ám sát Caesar & # 8212 đã đưa ông lên nắm quyền vào năm 27 bc, sau một thế kỷ của những cuộc nội chiến đẫm máu. Trong thời kỳ cai trị của Augustus & # 8217, Rome đã phát triển thành thành phố lớn nhất thế giới, với dân số có thể lên tới một triệu người.

Biên giới của Đức có một sức quyến rũ sâu sắc đối với Augustus, người coi các bộ lạc tham chiến ở phía đông sông Rhine chỉ là những kẻ man rợ đã chín muồi để chinh phục. Giữa 6 b.c. và a.d. 4, các quân đoàn La Mã đã nhiều lần tiến hành các cuộc xâm lăng vào vùng đất của bộ tộc, cuối cùng thiết lập một chuỗi căn cứ trên sông Lippe và Weser. Theo thời gian, mặc dù ngày càng căm phẫn sự hiện diện của người La Mã, các bộ lạc vẫn đổi sắt, gia súc, nô lệ và thực phẩm để lấy tiền vàng bạc và hàng xa xỉ của người La Mã. Một số bộ lạc thậm chí còn cam kết trung thành với La Mã Những người lính đánh thuê Đức phục vụ trong quân đội La Mã ở tận Cộng hòa Séc ngày nay.

Một người lính Đức giàu có như vậy, một hoàng tử 25 tuổi của bộ tộc Cherusci, được người La Mã gọi là Arminius. (Tên bộ tộc của anh ta đã bị mất trong lịch sử.) Anh ta nói tiếng Latinh và quen thuộc với các chiến thuật của người La Mã, loại người mà người La Mã dựa vào để giúp quân đội của họ xâm nhập vào vùng đất của những người man rợ. Vì sự dũng cảm của mình trên chiến trường, ông đã được trao tặng cấp bậc hiệp sĩ và danh dự của công dân La Mã. Vào ngày tháng 9 đó, anh ta và những người phụ tá gắn bó của mình được phái đi hành quân phía trước và tập hợp một số người trong bộ tộc của mình để giúp dẹp loạn.

Động cơ của Arminius & # 8217 là không rõ ràng, nhưng hầu hết các nhà sử học tin rằng anh ta đã ấp ủ ước mơ trở thành vua của bộ tộc mình từ lâu. Để đạt được mục tiêu của mình, anh ta đã bày ra một trò lừa dối tuyệt vời: anh ta sẽ báo cáo một & # 8220 phát sinh & # 8221 hư cấu ở lãnh thổ xa lạ với người La Mã, sau đó dẫn họ vào một cái bẫy chết người. Một thủ lĩnh đối thủ, Segestes, liên tục cảnh báo Varus rằng Arminius là kẻ phản bội, nhưng Varus phớt lờ anh ta. & # 8220 Người La Mã, & # 8221 nói Wells, & # 8220 nghĩ rằng họ là bất khả chiến bại. & # 8221

Arminius đã hướng dẫn người La Mã thực hiện những gì ông mô tả là một con đường vòng ngắn, một cuộc hành quân kéo dài một hoặc hai ngày, vào lãnh thổ của quân nổi dậy. đồng cỏ, đầm lầy và rừng sồi. Khi họ tiến lên, đội hình quân La Mã & # 8212 đã dài bảy hoặc tám dặm, bao gồm cả những người hỗ trợ địa phương, những người đi theo trại và một đoàn xe chở hành lý do những con la kéo & # 8212became kéo dài một cách nguy hiểm. Nhà sử học thế kỷ thứ ba Cassius Dio viết, & # 8220, lính lê dương đã gặp rất nhiều khó khăn, chặt cây, xây dựng đường xá và bắc cầu những nơi cần đến nó. . . . Trong khi đó, một cơn mưa và gió dữ dội ập đến khiến họ vẫn còn xa hơn, trong khi mặt đất, đã trở nên trơn trượt xung quanh rễ và khúc gỗ, khiến việc đi lại của họ trở nên rất nguy hiểm, và những ngọn cây liên tục gãy ra và đổ xuống, khiến nhiều nhầm lẫn. Trong khi người La Mã đang gặp khó khăn như vậy, những kẻ man rợ bất ngờ bao vây họ ở mọi phía cùng một lúc, & # 8221 Dio viết về các cuộc giao tranh sơ bộ của Đức. & # 8220 Đầu tiên, họ tung cú vô lê từ xa, sau đó vì không có ai bảo vệ mình và nhiều người bị thương, họ tiến lại gần hơn. & # 8221 Bằng cách nào đó, lệnh tấn công đã được truyền cho các bộ lạc Đức. & # 8220Đây là phỏng đoán thuần túy, & # 8221 nói Benario, & # 8220 nhưng Arminius hẳn đã đưa ra một thông điệp rằng người Đức nên bắt đầu cuộc tấn công của họ. & # 8221

Căn cứ La Mã gần nhất nằm ở Haltern, cách 60 dặm về phía Tây Nam. Vì vậy, Varus, vào ngày thứ hai, kiên quyết áp sát theo hướng đó. Vào ngày thứ ba, ông và quân của mình đang đi vào một lối đi giữa một ngọn đồi và một đầm lầy khổng lồ được gọi là Great Bog, có nơi, rộng không quá 60 feet. Khi hàng loạt lính lê dương, kỵ binh, la và xe tăng ngày càng hỗn loạn và hoảng loạn tiến về phía trước, quân Đức xuất hiện từ phía sau những tán cây và hàng rào gò cát, cắt đứt mọi khả năng rút lui. & # 8220 Ở đất nước mở, những người La Mã có kỷ luật và khoan dung tuyệt vời chắc chắn sẽ chiếm ưu thế, & # 8221 Wells nói. & # 8220Nhưng ở đây, không còn chỗ để điều động, kiệt sức sau nhiều ngày tấn công dồn dập, không còn sức lực, họ đã rơi vào thế bất lợi. & # 8221

Varus hiểu rằng không có lối thoát. Thay vì phải đối mặt với sự tra tấn nào đó dưới bàn tay của quân Đức, anh ta đã chọn cách tự sát, rơi trên thanh kiếm của mình như truyền thống La Mã quy định. Hầu hết các chỉ huy của anh ta đều làm theo, khiến quân đội của họ không còn thủ lĩnh ở nơi đã trở thành một chiến trường giết chóc. & # 8220Một đội quân phi thường dũng cảm, đội quân đầu tiên của La Mã về kỷ luật, nghị lực và kinh nghiệm trên chiến trường, thông qua sự sơ suất của tướng lĩnh, sự khôn khéo của kẻ thù và sự không khéo léo của tài sản. . . . đã bị tiêu diệt gần như hoàn toàn đối với một người bởi chính kẻ thù mà nó luôn tàn sát như gia súc, & # 8221 theo s.d. 30 tường thuật về Velleius Paterculus, một sĩ quan quân đội đã nghỉ hưu, người có thể biết cả Varus và Arminius.

Chỉ một số ít người sống sót bằng cách nào đó thoát được vào rừng và tìm đường đến nơi an toàn. Tin tức mà họ mang về nhà gây sốc cho người La Mã đến nỗi nhiều người cho rằng đó là nguyên nhân siêu nhiên, cho rằng bức tượng của nữ thần Chiến thắng đã đảo ngược hướng một cách đáng ngại. Nhà sử học Suetonius, viết một thế kỷ sau trận chiến, khẳng định rằng thất bại & # 8220 đã tàn phá nặng nề đế chế. & # 8221 Các nhà văn La Mã, Wells nói, & # 8220 đã bối rối vì thảm họa. & # 8221 Mặc dù họ đổ lỗi cho Varus không may mắn, hoặc Wells nói, sự phản bội của Arminius, hay phong cảnh hoang dã, trên thực tế, các xã hội địa phương phức tạp hơn nhiều so với suy nghĩ của người La Mã. Họ là những người thông minh, năng động, thay đổi nhanh chóng, thực hành nông nghiệp phức tạp, chiến đấu trong các đơn vị quân đội có tổ chức và giao tiếp với nhau qua những khoảng cách rất xa. & # 8221

Hơn 10 phần trăm của toàn bộ quân đội đế quốc đã bị xóa sổ & # 8212các huyền thoại về sự bất khả chiến bại của nó đã tan vỡ. Trong bối cảnh suy tàn, các căn cứ của La Mã ở Đức bị bỏ hoang một cách vội vàng. Augustus, sợ hãi rằng Arminius sẽ hành quân vào Rome, đã trục xuất tất cả người Đức và Gauls khỏi thành phố và đặt lực lượng an ninh trong tình trạng báo động chống lại các cuộc nổi dậy.

Sáu năm sẽ trôi qua trước khi một đội quân La Mã quay trở lại địa điểm chiến đấu. Cảnh tượng mà những người lính tìm thấy thật kinh hoàng. Xếp chồng lên nhau trên cánh đồng ở Kalkriese là những bộ xương trắng bệch của những người đàn ông và động vật đã chết, giữa những mảnh vũ khí vỡ vụn của họ. Trong những lùm cây gần đó, họ tìm thấy & # 8220 bàn thờ man rợ & # 8221, trên đó quân Đức đã hy sinh những lính lê dương đầu hàng. Đầu người bị đóng đinh khắp nơi trên cây. Trong nỗi đau buồn và tức giận, vị tướng tài giỏi tên là Germanicus, vị tướng La Mã dẫn đầu cuộc thám hiểm, đã ra lệnh cho người của mình chôn cất những phần còn lại, theo lời của Tacitus, & # 8220 không một người lính nào biết liệu anh ta đang can thiệp vào di vật của một người thân hay một người lạ, nhưng coi tất cả đều là bà con ruột thịt và ruột thịt của mình, trong khi cơn thịnh nộ của họ dâng cao hơn bao giờ hết khi chống lại kẻ thù. & # 8221

Germanicus, được lệnh tiến hành chiến dịch chống lại Cherusci, vẫn dưới sự chỉ huy của Arminius, đã truy đuổi bộ tộc này sâu vào nước Đức. Nhưng vị thủ lĩnh gian ác đã rút lui vào rừng, cho đến khi, sau một loạt các cuộc đụng độ đẫm máu nhưng thiếu quyết đoán, Germanicus trở lại sông Rhine, bị đánh bại. Arminius là & # 8220người giải phóng nước Đức, & # 8221 Tacitus đã viết, & # 8220a một người đàn ông ,. . . đặt ra thách thức cho quốc gia La Mã. & # 8221

Trong một thời gian, các bộ lạc đổ xô tham gia liên minh ngày càng lớn mạnh của Arminius & # 8217. Nhưng khi quyền lực của anh ngày càng lớn, các đối thủ ghen tị bắt đầu đào tẩu khỏi mục đích của anh. Anh ta đã chết bởi sự phản bội của những người thân của mình, & # 8221 Hồ sơ Tacitus, vào năm a.d. 21.

Với sự thoái vị của người La Mã khỏi Đức, chiến trường Kalkriese dần bị lãng quên. Ngay cả các sử sách La Mã ghi lại sự sụp đổ này cũng đã bị thất lạc, vào khoảng sau thế kỷ thứ năm, trong sự sụp đổ của đế chế dưới sự tấn công dữ dội của các cuộc xâm lược man rợ. Nhưng vào những năm 1400, các học giả theo chủ nghĩa nhân văn ở Đức đã khám phá lại các tác phẩm của Tacitus, bao gồm cả lời kể của ông về thất bại của Varus & # 8217. Kết quả là, Arminius được ca ngợi là anh hùng dân tộc đầu tiên của Đức. & # 8220 Huyền thoại về Arminius & # 8221 nói rằng Benario, & # 8220 đã giúp cho người Đức cảm nhận đầu tiên rằng đã có một dân tộc Đức vượt lên trên hàng trăm công quốc nhỏ lấp đầy khung cảnh chính trị thời đó. & # 8221 Đến năm 1530, thậm chí Martin Luther còn ca ngợi thủ lĩnh người Đức cổ đại là một & # 8220 thủ lĩnh chiến tranh & # 8221 (và cập nhật tên của anh ta thành & # 8220Hermann & # 8221). Ba thế kỷ sau, Heinrich von Kleist & # 8217s 1809 chơi, Trận chiến Hermann & # 8217s, đã gọi các chiến tích của anh hùng & # 8217s để khuyến khích đồng hương của mình chiến đấu chống lại Napoléon và các đội quân xâm lược của hắn. Đến năm 1875, khi chủ nghĩa quân phiệt của Đức gia tăng, Hermann đã được coi là biểu tượng lịch sử tối quan trọng của quốc gia và một bức tượng đồng khổng lồ của chiến binh cổ đại, đội mũ sắt có cánh và vung kiếm uy hiếp về phía nước Pháp, được dựng trên một đỉnh núi 20 dặm về phía nam của Kalkriese, gần Detmold, nơi nhiều học giả khi đó tin rằng trận chiến đã diễn ra. Cao 87 feet và được đặt trên một đế đá dài 88 feet, đây là bức tượng lớn nhất thế giới cho đến khi Tượng Nữ thần Tự do được hiến dâng vào năm 1886. Không ngạc nhiên khi tượng đài trở thành điểm đến nổi tiếng cho các cuộc hành hương của Đức Quốc xã trong những năm 1930. Nhưng địa điểm thực sự của trận chiến vẫn còn là một bí ẩn. Hơn 700 địa điểm, từ Hà Lan đến miền Đông nước Đức, đã được đề xuất.

Nhà khảo cổ nghiệp dư Tony Clunn của Trung đoàn xe tăng Hoàng gia Anh & # 8217 đã hy vọng có cơ hội để thu hút sự quan tâm của mình khi ông đến công ty mới của mình ở Osnabr & # 252ck vào mùa xuân năm 1987. (Trước đó, ông đã hỗ trợ các nhà khảo cổ học ở Anh trong thời gian rảnh rỗi, sử dụng máy dò kim loại để tìm kiếm dấu vết của các con đường La Mã.) Thuyền trưởng Clunn tự giới thiệu mình với giám đốc bảo tàng Osnabr & # 252ck, Wolfgang Schl & # 252ter, và nhờ ông hướng dẫn. Sĩ quan người Anh hứa sẽ giao lại cho bảo tàng bất cứ thứ gì anh ta tìm thấy.

& # 8220 Ban đầu, tất cả những gì tôi từng hy vọng tìm thấy là đồng xu hoặc hiện vật kỳ quặc của La Mã, & # 8221 Clunn, người đã nghỉ hưu từ quân đội với quân hàm thiếu tá vào năm 1996, nói với tôi, khi chúng tôi ngồi uống trà trong quán cà phê & # 233 bên cạnh Bảo tàng Varusschlacht (Trận chiến Varus) và Công viên Kalkriese, mở cửa vào năm 2002. Schl & # 252ter đã gợi ý rằng anh ấy nên thử đến khu vực nông thôn Kalkriese, nơi một vài đồng xu đã được tìm thấy. Clunn đã lên kế hoạch cho cuộc tấn công của mình với một người lính & # 8217s theo dõi chi tiết. Ông nghiền ngẫm các bản đồ cũ, nghiên cứu địa hình khu vực và đọc nhiều về trận chiến, bao gồm cả một luận thuyết của nhà sử học thế kỷ 19 Theodor Mommsen, người đã suy đoán rằng nó diễn ra ở đâu đó gần Kalkriese, mặc dù ít người đồng ý với ông.

Khi Clunn lái xe quanh Kalkriese trên chiếc Ford Scorpio màu đen, giới thiệu bản thân với những người nông dân địa phương, anh đã nhìn thấy cảnh quan đã thay đổi đáng kể kể từ thời La Mã. Những cánh rừng sồi, alder và beech từ lâu đã nhường chỗ cho những cánh đồng canh tác và cảnh sát trồng thông. Các tòa nhà trang trại hiện đại kiên cố với mái ngói đỏ đứng thay cho túp lều của các bộ lạc cổ đại. Bản thân Great Bog đã biến mất, cạn kiệt vào thế kỷ 19, giờ đây nó là đồng cỏ chăn nuôi.

Sử dụng một bản đồ vẽ tay cũ mà anh ta có được từ một chủ đất địa phương, Clunn ghi lại các vị trí tìm thấy đồng xu trước đó. & # 8220 Bí quyết là tìm kiếm con đường dễ dàng mà mọi người sẽ đi trong thời cổ đại, & # 8221, ông nói. & # 8220Không ai muốn đào

rất nhiều lỗ hổng không cần thiết trên mặt đất. Vì vậy, bạn tìm kiếm vị trí hợp lý nhất để bắt đầu tìm kiếm & # 8212, ví dụ: một đoạn đường có thể thu hẹp, tắc nghẽn. & # 8221 Clunn tập trung vào khu vực giữa nơi có Great Bog và Đồi Kalkriese. Khi vừa đi, vừa quét máy dò kim loại của mình từ bên này sang bên kia, anh nhận thấy có một độ cao nhẹ. & # 8220 Tôi cảm thấy đó là một con đường mòn cũ, có lẽ là một con đường băng qua vũng lầy, & # 8221 anh ấy nói. Anh bắt đầu đi theo độ cao, lùi về phía những ngọn đồi.

Không lâu sau, một tiếng chuông trong tai nghe của anh ta cho thấy kim loại trong đất. Anh cúi xuống, cẩn thận cắt bỏ một vuông cỏ nhỏ bằng bay, và bắt đầu đào, sàng đất than bùn qua kẽ tay. Anh ta đào xuống khoảng tám inch. & # 8220Sau đó tôi đã nhìn thấy nó! & # 8221 Clunn thốt lên. Trên tay anh ta đặt một đồng bạc nhỏ, hình tròn, được bôi đen theo tuổi & # 8212a La Mã denarius, được đóng dấu một mặt với những nét đặc trưng của Augustus và mặt khác là hình ảnh hai chiến binh được trang bị khiên chiến và giáo. & # 8220 Tôi không thể tin được, & # 8221 anh ấy nói. & # 8220 Tôi đã được chuyển đổi. & # 8221 Ngay sau đó anh ta tìm thấy denarius thứ hai, sau đó là thứ ba. Ai làm mất những thứ này? Anh ấy tự hỏi mình, và người vận chuyển tiền xu đã làm gì & # 8212running, cưỡi ngựa, đi bộ? Trước khi Clunn rời khỏi khu vực trong ngày, anh cẩn thận ghi lại vị trí của các đồng xu trên bản đồ lưới của mình, niêm phong chúng trong các túi nhựa và khôi phục lại các lớp bụi bẩn.

Lần tiếp theo Clunn quay lại Kalkriese, máy dò kim loại của anh báo hiệu một phát hiện khác: ở độ sâu khoảng một foot, anh phát hiện ra một con denarius khác. Bức tranh này cũng vậy, một bên mang hình ảnh của Augustus, và mặt khác, một con bò đực đang cúi đầu xuống, như thể sắp lao tới. Đến cuối ngày, Clunn đã khai quật được không dưới 89 đồng xu. Cuối tuần sau, ông tìm thấy vẫn còn nhiều hơn, với tổng số 105, không có chiếc nào được đúc muộn hơn so với triều đại của Augustus. Phần lớn ở trong tình trạng nguyên sơ, như thể chúng ít được lưu hành khi chúng bị mất.

Trong những tháng sau đó, Clunn tiếp tục khám phá, luôn chuyển những phát hiện của mình cho Schl & # 252ter. Cùng với tiền xu, ông phát hiện ra các mảnh chì và đồng, đinh, mảnh vỡ của một groma (một thiết bị đo đường đặc biệt của người La Mã) và ba mẩu chì hình trứng kỳ lạ mà các học giả Đức xác định là súng bắn đạn ghém. & # 8220 Chậm rãi nhưng chắc chắn một mô hình gắn kết bắt đầu xuất hiện, & # 8221 Clunn nói. & # 8220Có mọi dấu hiệu cho thấy một lượng lớn người đã tràn ra từ khu vực đỉnh núi đến cánh đồng, chạy trốn khỏi một nỗi kinh hoàng không xác định. & # 8221 Clunn bắt đầu nghi ngờ rằng anh ta đã tìm thấy những gì còn lại của Varus & # 8217 bị mất các quân đoàn.

Nhờ các địa chỉ liên hệ của Schl & # 252ter & # 8217s trong giới học thuật Đức, gần như ngay lập tức, trang web đã được công nhận là một khám phá quan trọng. Các nhà khảo cổ học chuyên nghiệp dưới sự chỉ đạo của Schl & # 252ter và sau đó, Wilbers-Rost đã tiến hành các cuộc khai quật có hệ thống. Họ thật may mắn: trong quá khứ, những người nông dân địa phương đã phủ lên lớp đất cát nghèo nàn một lớp đất dày để bảo vệ những hiện vật chưa được khám phá bên dưới.

Kể từ đầu những năm 1990, các cuộc khai quật đã tìm thấy các mảnh vỡ của trận chiến dọc theo một hành lang dài gần 15 dặm từ đông sang tây và hơn 1 dặm từ bắc xuống nam, cung cấp thêm bằng chứng rằng nó đã mở ra nhiều dặm, trước khi đạt đến đỉnh điểm kinh hoàng tại Kalkriese.

Có lẽ khám phá đơn lẻ quan trọng nhất là bằng chứng về một bức tường cao 4 feet và dày 12 feet, được xây bằng cát và được gia cố bằng nhiều khối gỗ. & # 8220Arminius đã học được nhiều điều từ sự phục vụ của anh ấy với người La Mã, & # 8221 Wilbers-Rost nói. & # 8220 Anh ấy biết chiến thuật và điểm yếu của họ. Bức tường ngoằn ngoèo để quân Đức trên đỉnh có thể tấn công quân La Mã từ hai góc độ. Họ có thể đứng trên bức tường, hoặc lao ra qua những khoảng trống trong đó để tấn công sườn của người La Mã, rồi chạy lùi về phía sau để đảm bảo an toàn. & # 8221 Người ta tìm thấy tập trung các hiện vật ở phía trước bức tường, cho thấy rằng người La Mã đã cố gắng quy mô nó. Sự khan hiếm của các đối tượng đằng sau nó là minh chứng cho sự thất bại của họ trong việc làm như vậy.

Các nhà khảo cổ học càng khai quật, họ càng đánh giá cao sự hoành tráng của vụ thảm sát. Rõ ràng, Arminius và người của ông đã lùng sục khắp chiến trường sau cuộc tàn sát và mang đi mọi thứ có giá trị, bao gồm áo giáp La Mã, mũ bảo hiểm, vàng và bạc, đồ dùng và vũ khí. Hầu hết những gì các nhà khảo cổ đã khai quật được bao gồm các vật phẩm mà những người chiến thắng không nhận thấy, hoặc đánh rơi khi họ cướp bóc. Tuy nhiên, vẫn có một số phát hiện ngoạn mục, bao gồm tàn tích của bao kiếm sĩ quan La Mã & # 8217s và đáng chú ý nhất là chiếc mặt nạ bạc tráng lệ mang tiêu chuẩn La Mã & # 8217s. Họ cũng phát hiện ra những đồng xu có đóng dấu các chữ cái & # 8220VAR, & # 8221 cho Varus, mà vị chỉ huy xấu số đã trao tặng cho quân đội của mình vì đã có công.

Tổng cộng, nhóm Wilbers-Rost & # 8217s đã tìm thấy hơn 5.000 đồ vật: xương người (bao gồm một số đầu lâu bị gươm tách ra một cách ghê tởm), mũi nhọn, mảnh sắt, vòng dây nịt, đinh tán kim loại, mảnh áo giáp, đinh sắt, chốt lều, kéo, chuông từng được treo trên cổ của những con la La Mã, một máy lọc rượu và các dụng cụ y tế. Nhiều đồ vật trong số này, đã được làm sạch và phục hồi, đang được trưng bày trong bảo tàng tại địa điểm này. (Các nhà khảo cổ cũng tìm thấy những mảnh bom mà máy bay Đồng minh thả xuống khu vực này trong Thế chiến thứ hai.)

Clunn, hiện 59 tuổi, vẫn làm việc với tư cách là sĩ quan tham mưu cho quân đội Anh ở Osnabr & # 252ck. Một buổi chiều gần đây, trong bối cảnh mây mù liên tục, anh ấy và tôi lái xe về phía đông từ Kalkriese dọc theo con đường mà đội quân Varus & # 8217 rất có thể đã đi theo vào ngày cuối cùng của cuộc hành quân khó khăn của nó. Chúng tôi dừng lại ở một ngọn đồi thấp ở ngoại ô làng Schwagstorf. Từ trong xe, tôi hầu như không thể phát hiện ra sự trồi lên của mặt đất, nhưng Clunn đảm bảo với tôi rằng đây là mức cao nhất trong khu vực lân cận. & # 8220Đó & # 8217 là nơi duy nhất cung cấp bất kỳ biện pháp phòng thủ tự nhiên nào, & # 8221, anh ấy nói. Tại đây, ông đã tìm thấy các loại tiền xu và đồ tạo tác giống như đã được khai quật tại Kalkriese. Khi chúng tôi đứng ở rìa của một vòng xuyến giao thông và nhìn qua một cánh đồng ngô, anh ấy nói thêm: & # 8220I & # 8217m tin rằng đây là địa điểm của trại cuối cùng của Varus & # 8217. & # 8221


Liên minh Ý-Đức được công bố - Lịch sử

Một cuộc chiến tranh hai mặt trận kéo dài là một kịch bản ác mộng đối với các nhà chiến lược quân sự Đức vào năm 1914. Tuy nhiên, các chính sách do Bismarck đưa ra vào những năm 1870 đã đảm bảo rằng Đức phải đối mặt với các mối đe dọa ở cả biên giới phía đông và phía tây. Việc Bismarck sáp nhập Alsace-Lorraine sau Chiến tranh Pháp-Phổ năm 1871 đã tạo ra một nước Pháp dường như thù địch không thể tha thứ, ít nhất là đối với các nhà hoạch định chính sách của Đức. Ngoài ra, liên minh của ông với Áo-Hungary vào năm 1879 cuối cùng đã dẫn đến một nước Nga thù địch và do đó dẫn đến liên minh Pháp-Nga.Bài luận này xem xét lý do tại sao Đức áp dụng và duy trì các chính sách này và cũng nêu chi tiết kết quả của họ trong chiến dịch quân sự năm 1914.

Liên minh Áo-Đức (1879-1918)

Trong khi phản đối, Bismarck lưu ý rằng liên minh năm 1854 của Phổ với Áo, "Hãy ràng buộc chiếc tàu khu trục có khả năng đi biển của chúng tôi với tàu chiến cũ kỹ của Áo." Với 5 tôn giáo chính, 11 quốc tịch và 16 ngôn ngữ, Đế chế Habsburg là một chủ nghĩa lạc hậu trong thời đại chủ nghĩa dân tộc.

Bị đánh bại trong Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866, người Áo buộc phải thừa nhận quyền tự trị của Hungary vào năm 1867, khi tên nước này chính thức được đổi thành Áo-Hungary. Sự thống nhất của nước Đức dưới sự lãnh đạo của Phổ vào năm 1871 đã khiến Bismarck trở thành thủ tướng kiêm trọng tài chính sách của toàn nước Đức.

Những người Phổ bảo thủ như Bismarck đã hoài niệm về "Liên minh Thánh" chống Anh của Metternich (1815-48) gồm Áo, Phổ và Nga. Do đó, liên minh với Nga là một mối quan hệ của trái tim. Nhưng khi Nga bị hạ thấp trong Cuộc khủng hoảng phương Đông năm 1878, giá trị thực tế của một liên minh như vậy đã bị giảm xuống, ít nhất là trong mắt Bismarck.

Áp dụng chính sách mà ông đã phản đối trong khi chống đối, Bismarck đã thương lượng một hiệp ước song phương về liên minh với Đế chế Habsburg vào năm 1879. Hoàng đế Đức Wilhelm I đã ký tên vào bản thành lập mới nhất của thủ tướng mình với sự miễn cưỡng. “Nghĩ đến điều đó có nghĩa là tôi cảm thấy mình như một kẻ phản bội,” anh nói. Đối với Wilhelm, sa hoàng là một người bạn cũ trong khi Habsburgs là đối thủ của triều đại.

Các điều khoản thực tế của hiệp ước chỉ được áp dụng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công vô cớ của Nga. Nhưng hiệp ước đã chứng minh rằng khi thúc đẩy xảy ra xô xát, Đức sẽ chọn Áo-Hungary thay vì Nga. Do đó, sân khấu được thiết lập cho sự tan vỡ cuối cùng với Nga và cho liên minh Pháp-Nga.

Chọn một đồng đội yếu hơn một đồng đội mạnh hơn có vẻ như tự đánh mất mình, nhưng Iron Chancellor có lý do của mình. Những người nghi ngờ được cho biết rằng đế chế Habsburg suy yếu có nguy cơ sụp đổ. Nếu điều đó xảy ra, người Đức gốc Áo-Hungary sẽ yêu cầu được sáp nhập bởi Đức. Bismarck chắc chắn không muốn Đế chế của mình bị ô nhiễm bởi bất kỳ điều gì nữa, "tình cảm tồi tệ của miền nam nước Đức", như ông đã nói. Rốt cuộc, những người miền Nam khô cằn đó có khả năng sẽ bầu ra một đảng Cộng hòa do những người theo chủ nghĩa Tự do, Dân chủ Xã hội và Công giáo thống trị - tất cả đều là những người phản đối nhà nước đồng nát của Bismarck.

Tệ hơn nữa, sự tan rã của Đế chế Habsburg sẽ mở ra cái mà Bismarck gọi là "vấn đề không thể giải quyết" của Bohemia. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Đức sẽ bị xúc phạm nếu phần lớn dân tộc thiểu số người Đức ở khu vực này bị bỏ lại bên ngoài Đế chế. Nhưng chủ nghĩa dân tộc ngày càng tăng của Đức đã đánh thức một phản ứng dữ dội mang tính dân tộc trong đa số người Séc ở Bohemia.

Câu hỏi trọng tâm trong chính sách đối ngoại của Đức trong thời kỳ này là, người Đức nên nhìn về phía tây đối với nước Anh theo chủ nghĩa tự do hay hướng đông về nước Nga phản động? Cam kết với điều này hay điều khác nhất thiết sẽ khiến một bộ phận xã hội Đức xa lánh. Liên minh với Áo-Hungary không có hậu quả gây chia rẽ như vậy. Nó thay thế cho sự thống nhất và do đó là lời ngụy biện cho những người theo chủ nghĩa dân tộc "Liên Đức" ở cả hai bên biên giới, những người không bao giờ được hòa giải với Bismarck's Kleindeutchland (nước Đức nhỏ bé).

Bismarck có lẽ hơi sớm khi dự đoán Áo-Hungary tan rã vào năm 1879. Nhưng đến năm 1914, với bạo loạn và các cuộc trấn áp của cảnh sát gia tăng, quan điểm cho rằng Đế chế Habsburg đang trên bờ vực tan rã đã được phổ biến rộng rãi.

Đế chế hiện có bảy phong trào ly khai lớn. Hai dân tộc thống trị, người Đức (23%) và Magyars (19%) cùng chỉ là một thiểu số dân số Áo-Hungary - và thậm chí cả hai dân tộc được ưu ái này đã đùa giỡn với chủ nghĩa ly khai. Chế độ ăn kiêng của hoàng gia là cảnh của các cuộc biểu tình hỗn loạn và các cuộc cạnh tranh quốc gia làm suy yếu. Chính phủ thường sử dụng biện pháp cai trị bằng nghị định, về lý thuyết là một thủ tục khẩn cấp. Chỉ những người Ba Lan ở Galicia vẫn là thần dân trung thành của hoàng đế, vì đối với họ, sự thay thế cho sự cai trị của Habsburg là sự cai trị của người Nga.

Czernin, ngoại trưởng Áo-Hung giai đoạn 1916-18 cho biết: “Chúng tôi nhất định phải chết. "Chúng tôi được tự do lựa chọn cách chết của mình và chúng tôi chọn cách khủng khiếp nhất."

Nga: pho tượng ở phương đông (1872-1887)

Cũng giống như sự tan rã của Áo-Hungary sẽ mở ra câu hỏi về Bohemia, sự tan rã của Đế chế Nga sẽ mở ra câu hỏi về Ba Lan. Nếu một nước Ba Lan độc lập bị loại bỏ khỏi Đế quốc Nga, thì những người Ba Lan dân tộc ở miền đông nước Đức sẽ kích động gia nhập một nhà nước như vậy. Chính vì lý do này mà liên minh chống Ba Lan giữa Phổ / Đức và Nga là một trong những liên kết ngoại giao lâu dài nhất của châu Âu.

Dân số Nga, vốn đã lớn nhất châu Âu vào đầu thế kỷ 19, đã tăng đáng kể từ 70 triệu năm 1848 lên 174 triệu năm 1914. Mặc dù vẫn còn áp đảo ở nông thôn, nhưng Nga đã trải qua một quá trình công nghiệp hóa nhanh chóng bắt đầu từ khoảng năm 1890. Đến năm 1910, sản lượng sắt và thép của nước này đã một nửa của Anh.

Việc Nga tự cho mình là một nhà vô địch của người Slav và tham vọng lâu dài của cô trong việc kiểm soát cửa ra Biển Đen đã đưa cô vào cuộc xung đột với Áo-Hungary. Do đó, liên minh Áo-Đức chắc chắn dẫn đến rạn nứt giữa Đức và Nga.

Nếu Đức đang tìm kiếm đồng minh chống lại Nga, thì Anh dường như là lựa chọn hợp lý đầu tiên. Anh là "đồng minh tự nhiên" của Áo-Hungary và cũng là đối thủ truyền thống của Nga.

Khi xem xét khả năng liên minh Anh-Đức nhắm vào Nga vào năm 1879, người ta lo ngại rằng người Pháp sẽ cố gắng lợi dụng bất kỳ cuộc xung đột Nga-Đức nào để có được r & eacutevanche (trả thù) chống lại Đức vì sự sỉ nhục của năm 1871. Vì vậy, Bismarck đã hỏi Anh sẽ làm gì trong trường hợp xảy ra xung đột giữa Đức và Nga về vùng Balkan. "Trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ giữ cho nước Pháp im lặng", Disraeli, thủ tướng Anh lúc đó nói.

"Chỉ có vậy thôi à?" Là câu trả lời của Bismarck. Nhưng nếu Đức chấp nhận đề nghị này của Anh, quân đội Đức có thể sẽ tiến hành cuộc tấn công ngắn hạn của Nga trong trường hợp xảy ra chiến tranh Nga-Đức.

Là một nhà ngoại giao bậc thầy, Bismarck có thể giữ mọi trái bóng trong không khí, các lựa chọn của anh ta luôn để ngỏ. Ông đã thực hiện cả "Liên minh Ba Hoàng đế" (1872-1887) với Áo-Hungary và Nga, cũng như "Liên minh Bộ ba" (1882-1914) với Áo-Hungary và Ý dường như không tương thích.

Three Emperor's League là một liên minh bảo thủ chống lại Anh, một sự hồi sinh của Holy Alliance cũ. Tuy nhiên, Anh là đồng minh của Ý vào thời điểm này, và do đó gián tiếp là đồng minh của Đức thông qua Liên minh Ba nước. Năm 1887, Nga từ chối gia hạn Liên đoàn, do đó, một "Hiệp ước tái bảo hiểm" bí mật đã được ký kết giữa Đức và Nga.

Sự hình thành của liên minh Pháp-Nga (1890-1892)

Năm 1890, Hoàng đế Wilhelm II cách chức Bismarck làm tể tướng và bổ nhiệm Caprivi thân Anh thay thế. Caprivi nói: “Bismarck có thể tung hứng với ba quả bóng [Áo-Hungary, Ý và Nga]. "Tôi có thể tung hứng chỉ với hai." Ông từ chối gia hạn Hiệp ước Tái bảo hiểm với lý do rằng liên minh với Áo-Hungary sẽ bị tổn hại nếu thông tin về nó bị rò rỉ.

Mặc dù Bismarck sau đó sẽ sử dụng lời từ chối này để làm mất uy tín của những người kế nhiệm ông, nhưng cuộc chia tay quyết định với Nga trên thực tế đã xảy ra nhiều năm trước đó. Là một hiệp ước liên minh, Hiệp ước Tái bảo hiểm là một gian lận. Ngay cả khi nó có hiệu lực, bộ tổng tham mưu Đức đã bí mật tư vấn cho quân Áo-Hung về cách cải thiện khả năng tấn công của họ trước Nga.

Mặc dù hiệp ước liên minh Pháp-Nga mãi đến năm 1892 mới được ký kết, nhưng nó chỉ là kết luận hợp lý của chính sách mà Nga khởi xướng vào năm 1887 khi từ chối gia hạn Liên minh Tam hoàng. Việc trì hoãn 5 năm chủ yếu là do Pháp miễn cưỡng cho phép Nga rảnh tay đối với Thổ Nhĩ Kỳ.

Liên minh năm 1892 đánh dấu sự kết thúc của sự cô lập ngoại giao lâu dài của Pháp. Để nước Nga chuyên quyền bắt tay với nước Pháp cộng hòa là một chiến thắng của chủ nghĩa thực quyền đối với hệ tư tưởng. Nỗi sợ hãi về sức mạnh công nghiệp ngày càng tăng của Đức cuối cùng đã lấn át "đoàn kết quân chủ", một nguyên tắc chỉ đạo trong chính sách đối ngoại của Nga kể từ Cách mạng Pháp.

Anh rút khỏi Đức (1897-1909)

Wilhelm không bao giờ có thể hy sinh nhiệt tình của mình cho việc xây dựng sức mạnh của Đức vượt ra ngoài châu Âu (Weltmacht) để xây dựng liên minh với Anh mà ông mong muốn. Thất vọng vì không thể can thiệp hiệu quả vào Chiến tranh Anh-Boer (1897), Wilhelm đã ủng hộ ý tưởng xây dựng hải quân Đức. Khi người Anh ngày càng cảm thấy bị đe dọa bởi sự tích tụ này, họ bắt đầu tìm kiếm đồng minh ở nơi khác.

Một "Entente Cordial", giải quyết các tranh chấp thuộc địa khác nhau, đã được ký kết giữa Anh và Pháp vào năm 1904. Sự thất bại của Nga dưới tay người Nhật vào năm 1905 đã làm dịu đi sự sợ hãi của người Nga ở Anh và khiến Đức trở thành đối thủ chính của Anh. Người Anh và người Pháp bắt đầu lập kế hoạch quân sự chung vào năm 1906, do đó đã nâng cấp bên tham gia của họ thành một liên minh không chính thức. Bên tham gia Anh-Nga năm 1907 đã tạo ra "Ba bên tham gia" bao gồm Anh, Pháp và Nga. Liên minh Bộ ba của Đức có một đối thủ.

Mặc dù chính sách chính thức của Anh bây giờ là tập hợp các đồng minh chống lại Đức, nhưng công chúng Anh không thấy cần đến những vướng mắc lục địa như vậy cho đến Mulliner Panic năm 1909. Trong tập này, người ta tiết lộ rằng Đức đã bí mật ký hợp đồng đóng hai thiết giáp hạm trước thời hạn được công bố. Người Đức tuyên bố rằng các hợp đồng được trao sớm vì lý do kinh tế, nhưng người Anh lo sợ về một sự tích lũy tàng hình. Họ đáp lại bằng cách tăng tốc xây dựng hải quân của riêng họ theo khẩu hiệu, "Chúng tôi muốn có tám [thiết giáp hạm mới] và chúng tôi sẽ không chờ đợi."

Sự cạnh tranh của các giải đấu vũ trang (1905-11)

Đức và Áo-Hungary đã quyết định tận dụng tối đa điểm yếu của Nga sau năm 1905 bằng cách thúc ép cả Pháp và Nga nhượng bộ trong Cuộc khủng hoảng Ma-rốc lần thứ nhất (1905-06) và ở Bosnia (1908-09).

Khi Nga bắt đầu phục hồi, các cường quốc gia nhập ngày càng ít sẵn sàng lùi bước trước các mối đe dọa của Đức. Trong khi đó, người Đức ngày càng lo lắng chứng tỏ bản thân khi họ cảm thấy cán cân quyền lực đang chống lại mình.

Việc cử một pháo hạm của Đức đến cảng Agadir ở Maroc đã gây ra một cuộc khủng hoảng kéo dài và gay gắt với Pháp vào năm 1911. Cuộc khủng hoảng này cuối cùng đã được giải quyết khi Pháp đồng ý cho Đức một phần của Congo để đổi lấy sự nhượng bộ của Đức trong một chế độ bảo hộ của Pháp. Maroc.

Vào năm 1906, "người dân Đức sẽ không hiểu về một cuộc chiến tranh đối với Maroc," như lời của Thủ tướng Đức B low vào thời điểm đó. Nhưng dư luận của cả hai bên đều phẫn nộ trong cuộc khủng hoảng năm 1911. Trong lúc đó, người dân Đức tin rằng đất nước của họ đang bị "bao vây" và các biện pháp từng được cho là không tưởng nay là cần thiết.

Chiến thắng của Serbia trong các cuộc Chiến tranh Balkan (1912-13) khiến nhiều người Slav ở miền nam bắt đầu coi Belgrade là nhà vô địch của họ trước người Habsburgs - điều mà người Serbia nhiệt tình cổ vũ với sự kích động và lật đổ.

Với quyết tâm loại bỏ mối đe dọa từ người Serb, Vienna giờ đây tin rằng chiến tranh là giải pháp duy nhất cho vấn đề mà nước láng giềng phía nam của cô đặt ra. Một cuộc tranh chấp biên giới nhỏ giữa Serbia và Albania tạo cơ sở cho một tối hậu thư của Habsburg dành cho Serbia được đưa ra vào tháng 10 năm 1913. Theo lời khuyên của Nga, người Serbia rút khỏi các làng tranh chấp.

Vienna bây giờ là một cường quốc cấp hai. sự háo hức của nó đối với chiến tranh được coi là rất ít. Nhưng các cuộc Chiến tranh Balkans cũng gây ra một cuộc khủng hoảng thứ hai, áp chót với những tác động sâu rộng.

Thất bại của Thổ Nhĩ Kỳ đã khiến nước này suy yếu đến mức Đức không thể cưỡng lại được cám dỗ thiết lập sự hiện diện quân sự tại Bosphorous, cửa ra của Biển Đen mà một nửa xuất khẩu của Nga chảy qua.

Liman von Sanders, một vị tướng người Đức, được giao nhiệm vụ giúp tổ chức lại quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Vào tháng 11, ông được chỉ huy quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tại eo biển. Nga đã bị xúc phạm và Đức đột nhiên thấy mình ở giữa một cuộc khủng hoảng ngoại giao khác, lần này là một cách tình cờ. Cuộc khủng hoảng đã được giải quyết vào tháng 1 năm 1914, khi Sanders trở thành một thống chế trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và do đó được đặt lên trên các trách nhiệm chỉ huy hàng ngày.

Người Nga là những thành viên không quan tâm nhất đến Triple Entente cho đến thời điểm này. Bây giờ họ đã trở thành những đảng viên mạnh mẽ nhất của nó. Họ bắt đầu tranh cãi về những đảm bảo rõ ràng hơn và củng cố các đồng minh tiềm năng ở Balkan. Về phần mình, người Đức đã quan sát sự chuẩn bị của Nga và kết luận rằng cuộc đọ sức cuối cùng được dự đoán từ lâu giữa Teuton và Slav cuối cùng cũng sắp xảy ra.

Pháp chuẩn bị một cuộc tấn công (1912-14)

Quay trở lại những ngày của Louis XIV, Pháp là quốc gia hùng mạnh nhất và đông dân nhất châu Âu, có thể tiếp nhận tất cả các nước. Ngay cả vào năm 1848, Pháp vẫn có dân số lớn thứ hai ở châu Âu (sau Nga). Nhưng trong khi các quốc gia châu Âu khác trải qua sự gia tăng dân số mạnh mẽ vào cuối thế kỷ 19, thì mức tăng trưởng của Pháp trong giai đoạn 1848-1914 là 11 phần trăm nhỏ bé. (Trong cùng thời kỳ, dân số Nga tăng 149 phần trăm và Đức tăng 109 phần trăm.) Đến năm 1914, Pháp, với 40 triệu người, chỉ là quốc gia đông dân thứ năm của châu Âu, sau Nga (174 triệu), Đức (68 triệu), Áo -Hungary (51 triệu) và Anh (45 triệu).

Vào thời điểm Chiến tranh Pháp-Phổ năm 1870, Pháp và Đức ngang bằng nhau về kinh tế. Trong khi đó, Anh bị lu mờ với tư cách là cường quốc công nghiệp số một thế giới. Đến năm 1900, Đức đã vượt lên trên cả Pháp và Anh. Hoa Kỳ, quốc gia hầu như không được đánh giá là cường quốc công nghiệp vào năm 1870, vào năm 1910 đã có sản lượng công nghiệp lớn hơn sản lượng của cả Đức và Anh cộng lại.

Cuộc khủng hoảng Agadir năm 1911 khiến nước Pháp phải hoảng hốt và phẫn nộ trước những gì ngày nay được coi là mối đe dọa ngày càng tăng của Đức. Phe dân quân chống Đức Poincar & eacute đã thay thế Caillaux ở Thái Bình Dương làm thủ tướng vào năm 1912 và được bầu làm tổng thống vào năm 1913.

Xác định rằng Pháp sẽ không bị bỏ lại trong một cuộc khủng hoảng trong tương lai, Poincar & eacute đã mong muốn biến Triple Entente thành một mặt trận thống nhất chống lại Đức. Người Pháp đã thất bại trong việc hỗ trợ người Nga trong cuộc khủng hoảng Bosnia năm 1908. Poincar & eacute sốt sắng đảm bảo với Nga rằng cô có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ của Pháp trong bất kỳ cuộc đối đầu nào với Đức trong tương lai.

Trọng tâm của chính sách của Poincar & eacute là Luật Dịch vụ Ba năm, trong đó mở rộng yêu cầu phục vụ đối với lính nghĩa vụ đã được kéo dài từ hai năm lên ba năm. Khi chiến tranh nổ ra vào năm 1914, quân đội Pháp có lực lượng huy động là 3,5 triệu, gần tương đương với 3,8 triệu của Đức. (Con số này so với 4,4 triệu đối với Nga.)

Đối với Pháp, với dân số ít hơn nhiều, để có được một đội quân như vậy đòi hỏi sự hy sinh to lớn của người dân Pháp. Luật Nghĩa vụ Ba năm đã biến Pháp trở thành xã hội quân sự nhất châu Âu với 80% nam giới trong độ tuổi nhập ngũ tham gia nghĩa vụ quân sự so với 50% của Đức.

Trong khi Luật Nghĩa vụ Ba năm cung cấp cho quân đội Pháp nhân lực cần thiết để chống lại Đức, luật này cũng mang lại cho Bộ Tư lệnh Tối cao Pháp một biện pháp tự tin khó hiểu và không chính đáng. Các kế hoạch phòng thủ đã bị từ bỏ để ủng hộ "Kế hoạch XVII", dự tính một cuộc tấn công tổng lực ở Lorraine.

Các cuộc đối đầu trước Serbia và Bosphorous để lại tâm trạng bi quan sâu sắc cho họ. "Tất cả châu Âu, không chắc chắn và gặp khó khăn, chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh không thể tránh khỏi, nguyên nhân trước mắt mà chúng ta không chắc chắn", Echo de Paris nhận xét năm 1913. Vào tháng 4 năm 1914, Thủ tướng Đức Bethmann-Hollweg nói với Reichstag rằng, " mọi quốc gia đã bắt đầu tuyệt vọng về việc ngăn chặn cuộc khủng hoảng cuối cùng. "

Không ai bi quan hơn Tham mưu trưởng Đức Helmuth von Moltke, hay "Julius buồn bã" như cách gọi của kaiser. Ông viết cho Conrad, tham mưu trưởng Áo-Hung năm 1913: “Tôi có sức thuyết phục rằng một cuộc chiến tranh châu Âu sớm muộn cũng phải đến,” ông viết cho Conrad, tham mưu trưởng Áo-Hung, vào năm 1913. Moltke không hề ảo tưởng lãng mạn về một cuộc chiến như vậy. Ông nói với Bethmann, đó là "sự tàn sát lẫn nhau của các quốc gia văn minh của châu Âu."

Những quan điểm như vậy đã gây được tiếng vang lớn đối với công chúng Đức, dựa trên sự phổ biến của cuốn sách Giờ định mệnh (1914) của Đại tá Frobenius. Frobenius chủ trương rằng một cuộc chiến tranh ngăn chặn được phát động chống lại Pháp và Nga. Trong khi đó, trường hợp của chủ nghĩa quân phiệt Pháp được thực hiện ở La Fin de la Prusse et le D & eacutemembrement de L'Allemagne.

Các hoạt động chuẩn bị quân sự của Nga thậm chí còn có tác động lớn hơn đến cảm giác dễ bị tổn thương của Đức hơn là của Pháp. Người ta dự đoán rằng vào năm 1917, những cải tiến do Pháp tài trợ trong hệ thống đường sắt Nga sẽ cho phép Nga giảm thời gian cần thiết để huy động toàn bộ quân đội của mình từ 30 ngày xuống còn 18 ngày. Một cải tiến như vậy sẽ làm suy yếu giả định cơ bản về kế hoạch chiến tranh bí mật của Đức, được gọi là Kế hoạch Schlieffen. Kế hoạch này, được đặt theo tên của Tham mưu trưởng quân đội Đức Alfred von Schlieffen, tính đến việc Nga huy động chậm để cho phép quân đội Đức tập trung hoàn toàn vào Pháp trước khi chuyển sự chú ý sang Nga.

Moltke, người kế nhiệm Schlieffen làm tổng tham mưu trưởng vào năm 1906, đã xem xét trường hợp xấu nhất về mối đe dọa mà đất nước của ông phải đối mặt và do đó biến nỗi sợ hãi của mình thành những lời tiên tri tự ứng nghiệm. "Chúng tôi đã sẵn sàng [cho chiến tranh] và càng sớm càng tốt cho chúng tôi," ông nói vào tháng 6 năm 1914.

Trên thực tế, Luật Dịch vụ Ba năm rất không được ưa chuộng ở Pháp và do đó có khả năng bị bãi bỏ bất cứ lúc nào. Sự kém hiệu quả khét tiếng của Nga có nghĩa là trong khi nước này có thể đưa ra những kế hoạch đầy tham vọng, thì việc kỳ vọng rằng những kế hoạch này sẽ được thực hiện như đã đề ra là một bước nhảy vọt về niềm tin.

Mặc dù Wilhelm đã đưa ra những lời khoa trương vào thời điểm xảy ra Cuộc khủng hoảng Balkan, nhưng vị vua trọng thương đã sớm có tâm trạng hòa bình hơn. Vào tháng 3 năm 1914, ông nói với Franz Joseph, hoàng đế Áo, rằng ông không còn mong đợi một cuộc chiến tranh chung của châu Âu. Vào tháng 4, Wilhelm đã từ chối một đề xuất của Áo-Hung rằng lực lượng của Habsburg chiếm giữ bộ trưởng Montenegro, một đồng minh của Serbia.

Wilhelm cũng không phải là người duy nhất có tâm trạng muốn cho hòa bình một cơ hội vào mùa xuân năm 1914. Các cử tri Pháp đã đồng tình ủng hộ luật bắt buộc ba năm mới bằng cách bầu một người chống quân phiệt, phe trung tả đa số vào Phòng Các đại biểu. Thỏa thuận giữa Anh-Đức đối với một tuyến đường sắt đến Bagdad và một phân vùng được đề xuất của các thuộc địa của Bồ Đào Nha đã truyền cảm hứng cho Lloyd George, thủ tướng Anh của cuộc chiến tranh, tuyên bố rằng sự thù địch Anh-Đức đã kết thúc.

Một vụ giết người ở Sarajevo (28 tháng 6 năm 1914)

Mùa hè Ấn Độ năm nay bị cắt ngắn bởi vụ ám sát Archduke Franz Ferdinand người Áo-Hung tại Sarajevo vào ngày 28 tháng 6 năm 1914. Sarajevo là thủ phủ của Bosnia, một tỉnh của Áo có đông đảo người Serb thiểu số. Gavrilo Princip, một người Serb người Bosnia và là thủ lĩnh của một vòng gồm bảy sát thủ, đã bắn vào cổ tên kiến ​​trúc sư khi xe của hắn chạy qua.

Cốt truyện cực kỳ nghiệp dư và chỉ thành công vì Franz Ferdinand, mặc dù là người thừa kế rõ ràng ngai vàng Habsburg, đã đi du lịch hầu như không có an ninh. Khi Franz Joseph đến thăm Sarajevo vào năm 1910, hàng trăm nghi phạm chính trị đã bị bỏ tù trong ngày và hàng nghìn cảnh sát được điều đến.Nhưng chuyến viếng thăm của Archduke được tổ chức bởi quân đội, nên lần này chính quyền dân sự tỏ ra bực bội. Chỉ có 120 cảnh sát ở Sarajevo, khi đó là một thành phố có 50.000 người.

Vị vua này có ít bạn bè ở triều đình vì tính khí nóng nảy và vì ông ta đã kết hôn với một nữ bá tước người Séc bất chấp mong muốn của hoàng đế. Anh ở Sarajevo để kỷ niệm mười bốn năm ngày cưới vì hoàng đế cấm anh xuất hiện trước công chúng cùng vợ ở Vienna. Franz Ferdinand có lẽ không biết rằng ngày 28 tháng 6 cũng là ngày kỷ niệm Trận chiến Kosovo Polje (1389) và do đó là ngày quốc khánh của Serbia.

Vụ ám sát của Archduke là âm mưu đầu tiên và duy nhất mà bảy kẻ âm mưu tiến hành cùng nhau. Chỉ một trong số bảy người thậm chí đã có tiền án, và đó là tội đánh giáo viên của anh ta. Tuy nhiên, tất cả bảy người đều bị lao, một chẩn đoán có thể đã thúc đẩy họ quan tâm đến một cái chết anh hùng.

Princip nói với các nhà điều tra rằng cốt truyện là, "Được sinh ra trong trái tim của chúng tôi." Nhưng nhóm đã nhận được vũ khí và sự trợ giúp khác từ "Bàn tay đen", một hội kín gồm các sĩ quan Serbia và một phe có thế lực trong chính trường Serb. Princip là một "Pan-Slav", người ủng hộ một quốc gia miền nam Slav thống nhất. Bàn tay đen là chủ nghĩa bành trướng của người Serb, hay "Người Serb vĩ đại".

Khi bị bắt, Tankosic, một thành viên Bàn tay đen và là thiếu tá quân đội Serbia, được hỏi tại sao lại cung cấp vũ khí cho Princip. "Bất chấp [Thủ tướng Serb] Pa ic," anh ta trả lời.

Vienna gửi tối hậu thư (23 tháng 7 năm 1914)

Vienna đương nhiên ủng hộ hành động mạnh mẽ để khôi phục uy tín Áo-Hung. Nhưng Serbia là đồng minh của Nga và Áo-Hungary cần sự hỗ trợ của Đức nếu muốn chống lại sức ép của Nga. Do đó, Bộ trưởng Ngoại giao Berchtold đã gửi một công hàm tới Berlin nói rằng, Serbia "phải được loại bỏ như một nhân tố quyền lực ở Balkan." Vào ngày 5 tháng 7, Wilhelm đáp lại bằng cách đảm bảo với Berchtold về sự ủng hộ của mình. Đây là "séc trống" nổi tiếng.

Franz Joseph nói khi được cho biết về tấm séc trắng. "Đó sẽ là một cuộc chiến khủng khiếp."

Trong nhiều tuần tiếp theo, chính phủ Đức liên tục thúc giục người Áo-Hung nhanh chóng có hành động mạnh mẽ, trước khi cơn phẫn nộ về vụ giết người của Franz Ferdinand lắng xuống. Để ru ngủ châu Âu trong khi tối hậu thư của Áo-Hung cho Serbia đang được chuẩn bị, Wilhelm và các thành viên hàng đầu khác của chính phủ Đức và Áo đã nghỉ hè như thường lệ.

Áo-Hungary không muốn lặp lại cuộc Khủng hoảng Balkan năm trước. Lần này, họ muốn đảm bảo rằng các điều khoản trong tối hậu thư đủ khắc nghiệt để đảm bảo rằng Serbia sẽ buộc phải từ chối chúng. Trong số mười điểm của nó, tối hậu thư, được đưa ra vào ngày 23 tháng 7, yêu cầu các đặc vụ của Chế độ quân chủ kép được phép đàn áp các ấn phẩm chống Habsburg ở Serbia.

Sa hoàng điều động quân đội của mình (23-31 tháng 7)

Người Nga đã bắt đầu các bước đầu tiên hướng tới việc huy động quân ngay sau khi họ biết được tối hậu thư của Vienna đối với Serbia. Quyết định này là bí mật, nhưng người Serbia đã nhận được báo cáo về các cuộc di chuyển của quân đội Nga và điều này củng cố quyết tâm của họ trong các giao dịch với Áo-Hungary.

Thư trả lời của người Serb, được gửi vào ngày 25 tháng 7, mang một giọng điệu hòa giải, nhưng không thừa nhận về điểm cốt yếu là cho phép các nhân viên an ninh của Habsburg vào Serbia. Serbia đã ra lệnh tổng động viên ngay cả trước khi gửi thư trả lời. Áo-Hungary, mong đợi một câu trả lời đủ điều kiện, đã cắt đứt quan hệ ngoại giao ngay sau khi nhận được công hàm của người Serb.

Khi được cho biết về lượt sự kiện mới nhất này, câu trả lời không thể dịch được của Franz Joseph là, "Cũng doch" (nghĩa đen là "thực sự như vậy"). Nhưng hoàng đế không còn bi quan như hai tuần trước đó. Ông nói: “Cắt đứt quan hệ ngoại giao không nhất thiết có nghĩa là chiến tranh.

Berchtold trình một lời tuyên chiến với Franz Joseph để có chữ ký của ông vào ngày 28 tháng 7. Khi Franz Joseph đọc trong bản tuyên bố được đề xuất rằng người Serb đã tấn công các lực lượng Áo-Hung, ông không thể từ chối ký. Sau khi chữ ký của hoàng đế được ghi vào tài liệu một cách an toàn, Berchtold đã vạch ra tham chiếu không đúng sự thật về sự xâm lược của người Serbia.

Berchtold từ chối trả lời của người Serb từ Berlin trong hai ngày và thậm chí không thông báo cho Đức khi chiến tranh được tuyên bố. Vì vậy, khi Wilhelm ở Berlin đọc thư trả lời, anh ta không hề biết rằng chiến tranh đang diễn ra, ít nhất là trên giấy tờ. Theo quan điểm của ông, câu trả lời ôn hòa của Serbia có nghĩa là, "Mọi lý do dẫn đến chiến tranh đều biến mất."

Đối với người Anh, Serbia hầu như không phải là một quốc gia đáng kính. Đó là "thành viên kém xứng đáng nhất trong gia đình châu Âu", như một tờ báo của Anh đã nói. "Đến địa ngục với Servia," là tiêu đề của ông trùm báo Horatio Bottomley. Người Anh chỉ quá vui mừng khi hy sinh lợi ích của Serbia vì hòa bình châu Âu. Do đó, Vua George của Anh đã đề xuất rằng Áo-Hungary trước tiên hãy chiếm Belgrade và sau đó cho phép giải quyết những bất bình thông qua hòa giải của Anh.

Trong khi Wilhelm hoan nghênh câu trả lời của người Serb, đối với Bethmann, đó là một trở ngại cần phải vượt qua. Ông thúc giục Vienna chấp nhận đề xuất "Tạm dừng ở Belgrade" của George. Mục đích của việc điều động này là "đặt lên vai Nga cảm giác tội lỗi khi bùng phát một cuộc khủng hoảng châu Âu", như Bethmann đã nói với đại sứ Đức tại Vienna. Berchtold bác bỏ đề nghị mà Vienna đã có lý do cho chiến tranh.

Nga, tin rằng uy tín của mình không thể chịu được một cuộc leo thang Balkan khác, đã công khai tuyên bố huy động một phần vào ngày 29 tháng 7 để chống lại Áo-Hungary một mình. Yanushkevich, tổng tham mưu trưởng quân đội Nga, nhấn mạnh rằng bất kỳ cuộc huy động nào cũng phải nhằm vào đối thủ chính của nước này là Đức.

Các nhà lãnh đạo quân sự Nga đã nhiều lần hứa với Pháp rằng họ sẽ tấn công vào Đông Phổ càng nhanh càng tốt nếu chiến tranh nổ ra. Yanushkevich lo ngại rằng nếu Nga làm loãng cam kết này bằng cách vận động chống lại Áo-Hungary một mình, Pháp có thể cảm thấy tự do để coi thường cam kết quân sự của mình với Nga.

Paleacuteologue, đại sứ uy tín của Pháp tại St.Petersburg, đã khuyến khích những lo ngại như vậy. Thủ tướng Pháp Viviani đã chỉ thị cho Paleacuteologue vào ngày 30 tháng 7 yêu cầu Nga kiềm chế, không làm bất cứ điều gì có thể khiêu khích Đức. Không có dấu hiệu cho thấy Paleacuteologue đã hành động theo hướng dẫn này. Người Nga vẫn tin rằng chỉ bằng cách huy động nhanh chóng, họ mới có thể chứng tỏ giá trị của mình với tư cách là một đồng minh. Hơn nữa, Paleacuteologue đã không thông báo cho Paris rằng Nga đang dự tính tổng động viên.

Cuối buổi chiều hôm đó, Sa hoàng Nicholas đã tiếp Bộ trưởng Ngoại giao Sazonov và Tướng Tatistchev, phái viên riêng của ông với Hoàng đế Đức. Sazonov nói với sa hoàng: “Không chớp mắt thực tế rằng việc chuẩn bị của chúng ta có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh, nhưng tốt hơn hết là tiến hành cẩn thận hơn là bị bắt vì không chuẩn bị vì sợ rằng chúng có thể tạo cớ cho chiến tranh”.

Nicholas đã lấp lửng gần một giờ đồng hồ về vấn đề có nên cho phép một cuộc tổng động viên hay không. "Vâng, thật khó để quyết định," Tatistchev hài lòng. Sa hoàng là một người đàn ông yếu đuối và lo lắng để chứng tỏ sức mạnh của bản thân. Đây là điều sai lầm khi nói với anh ấy vào thời điểm đó. "Tôi sẽ quyết định!" Nicholas đáp trả một cách mạnh mẽ. Sau đó ông cho phép Sazonov ủy quyền tổng động viên.

"Huy động có nghĩa là chiến tranh," là một câu cửa miệng phổ biến trong những năm trước chiến tranh. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Nga coi việc huy động của họ chỉ là "một biện pháp phòng ngừa", như Sazonov nói với đại sứ Đức. Nga thực sự đã tiến hành một vòng đàm phán với Áo-Hungary ngay sau khi vận động. Rốt cuộc, chính Áo-Hungary đã vận động chống lại Serbia vào năm 1909 và một lần nữa vào năm 1912 mà không kích động chiến tranh. Dư luận Nga đã phản ứng dữ dội trước việc Áo-Hungary tuyên chiến với Serbia. Để tiếp tục là một cường quốc, người Nga cảm thấy rằng họ phải đối phó với mối đe dọa này đối với lợi ích của họ.

Đức lựa chọn chiến tranh (31 tháng 7 - 1 tháng 8)

Khi biết được sự điều động của Nga, Bethmann đã nói với đại sứ Đức tại Vienna để rút lại sự ủng hộ đối với đề xuất hòa giải của Anh. Một khi Nga đã bị khiêu khích huy động lực lượng trước, ông có thể yên tâm rằng nỗ lực chiến tranh sẽ có sự ủng hộ của người Đức trên toàn bộ chính trị, bao gồm cả phe kaiser và một Reichstag thống nhất.

Không biết Bethmann về thể diện, Wilhelm tiếp tục đảm bảo với người Anh rằng đề xuất của họ có sự ủng hộ của ông. Nó đủ dễ dàng để Bethmann giữ All-Highest trong bóng tối. Wilhelm đang ở Potsdam và không có liên hệ điện thoại với Berlin. Mọi thông điệp đều phải được chuyển đến tận tay anh ta, vì vậy người trị vì quyền lực nhất châu Âu luôn chậm một ngày trong cuộc khủng hoảng mà mỗi phút đều có thể đếm được.

Cơ hội cuối cùng để hạn chế cuộc chiến đang mở rộng đã xuất hiện vào ngày 1 tháng 8. Lichnowsky, đại sứ Đức tại Anh, đã báo cáo với Berlin về cuộc trò chuyện mà ông đã có trước đó cùng ngày với Bộ trưởng Ngoại giao Anh, Sir Edward Gray. Grey được cho là đã đảm bảo với Lichnowsky rằng trong trường hợp xảy ra chiến tranh Nga-Đức, & quotBritain sẽ giữ thái độ trung lập và đảm bảo sự trung lập của Pháp. ”Sau đó Grey tuyên bố rằng anh đã bị hiểu lầm.

Wilhelm và Bethmann vui mừng khôn xiết trước tin này. "Chúng tôi hành quân sau đó, với tất cả lực lượng của chúng tôi, nhưng chỉ về phía đông," kaiser nói và ném một chiếc cờ lê khỉ cuối cùng vào kế hoạch của các chiến binh.

Moltke đảm bảo với kaiser rằng điều này là không thể. Ông nói: “Việc triển khai một đội quân một triệu người không phải là vấn đề ngẫu nhiên. "Nó là sản phẩm của cả năm làm việc nặng nhọc." Công việc này chủ yếu liên quan đến việc điều phối chính xác thời gian biểu của đường sắt.

Theo Schlieffen, các nhà lãnh đạo quân sự Đức đã sử dụng phương châm "huy động có nghĩa là chiến tranh" theo đúng nghĩa đen. Kế hoạch Schlieffen kêu gọi quân đội Đức vượt biên giới vào Bỉ trong vòng vài ngày sau khi việc huy động được tuyên bố. Các tướng cho rằng tốc độ cơ động là một lợi thế mà Đức không thể hy sinh. Vì vậy, chính bàn tay cụt của Alfred von Schlieffen đã bóp cò nổ ra Thế chiến thứ nhất.

Bị thu hút bởi những lập luận của Moltke, Wilhelm chấp thuận một cuộc điều động ngay lập tức. Nhưng hóa ra Moltke đã không nói toàn bộ sự thật. Cho đến năm 1913, Đức đã có một kế hoạch được cập nhật hàng năm cho một cuộc tấn công ở phía đông. Khi Tướng von Staab, người đứng đầu Bộ phận Đường sắt của quân đội Đức, biết được những lời bình luận của Moltke sau chiến tranh, ông đã rất tức giận trước những lời trách móc mà ông đã viết một cuốn sách trình bày chi tiết về cách những thay đổi được đề xuất trong việc triển khai có thể được thực hiện.

Vì Alsace-Lorraine đã được củng cố rất nhiều, nên viễn cảnh về một cuộc tấn công của Pháp không nên khiến người Đức lo lắng quá mức. Một đội ngũ nhỏ theo thuyết tương đối có thể ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào của Pháp.

Cũng trong ngày 1 tháng 8, Đức tuyên chiến với Nga và yêu cầu Pháp đảm bảo trung lập. "Pháp sẽ hành động theo lợi ích của cô ấy," Viviani trả lời. Trên thực tế, Pháp đã cam kết bằng hiệp ước bí mật sẽ đứng ra bảo vệ Nga trong trường hợp Đức tấn công. Nếu Viviani đưa ra một đảm bảo về tính trung lập, thì người Đức sẽ yêu cầu các pháo đài của Toul và Verdun làm an ninh. Đức tuyên chiến hai ngày sau đó.

Trong khi đó, tại London, nội các Anh phải vật lộn với vấn đề đất nước của họ nên cam kết sâu sắc đến mức nào. Grey, cùng với Thủ tướng Asquith, coi sự tham gia với Pháp như một liên minh và muốn chống lại Pháp về mặt quân sự ngay sau khi việc điều động của Đức được công bố. Nhưng hầu hết công chúng Anh, đặc biệt là bộ phận ủng hộ Đảng Tự do cầm quyền, muốn đứng ngoài một cuộc chiến tranh lục địa nếu có thể. Đề xuất hỗ trợ quân sự cho Pháp đã bị nội các bác bỏ với tỷ lệ phiếu từ 11 đến 8.

Là những người theo chủ nghĩa Tự do tốt, các bộ trưởng nội các năm 1914 đã tìm kiếm hướng dẫn cho hành vi của chính phủ Gladstone trong Chiến tranh Pháp-Phổ năm 1870. Do đó, họ đã giải quyết rằng, "Một sự vi phạm đáng kể tính trung lập của Bỉ sẽ buộc chúng tôi phải hành động" (2 tháng 8 ). Bỉ là cửa ngõ thương mại của Anh với lục địa này và vị thế là một "quốc gia trung lập vĩnh viễn" đã được quốc tế đảm bảo bởi một hiệp ước năm 1839.

Dù Bỉ đã huy động vào ngày 31/7 nhưng nước này vẫn tự tin có thể thoát khỏi cuộc đụng độ của các cường quốc. Vào ngày 2 tháng 8, dưới đây, đại sứ Đức tại Bỉ, đến văn phòng của Bộ trưởng Ngoại giao Bỉ Davignon, xanh xao và run rẩy. "Bạn khỏe chứ?" người Bỉ hỏi. “Tôi leo cầu thang nhanh quá,” người Đức trả lời. Sau đó, bên dưới đọc to một tối hậu thư yêu cầu quân Đức được tự do qua Bỉ. Tờ giấy bạc rơi xuống sàn giữa hai nhà ngoại giao. “Không, không, không thể,” Davignon nói. Nhưng tất cả đều quá khả thi. Quân Đức vượt biên giới vào Bỉ hai ngày sau đó.

Hành động này đảm bảo rằng nước Anh tham chiến là một quốc gia thống nhất. Vào ngày 4 tháng 8, Anh tuyên chiến và do đó trở thành cường quốc lớn duy nhất ở châu Âu phát động chiến tranh chống lại Đức, thay vì ngược lại.

Mặc dù tuyên bố chiến tranh trên giấy đã được đưa ra trước đó và một đội quân theo dõi Áo-Hung đã bắn phá Belgrade vào ngày 29 tháng 7, việc vượt qua biên giới của Bỉ đánh dấu sự khởi đầu thực sự của Thế chiến thứ nhất, điểm không thể quay trở lại. Vì hành động này là một phần không thể thiếu trong các kế hoạch động viên của Đức, nên quyết định động viên của Đức vào ngày 31 tháng 7 có hiệu lực là quyết định khơi mào tổng chiến tranh.

Kế hoạch Schlieffen đang thực hiện (tháng 8 năm 1914)

Huyền thoại về kế hoạch Schlieffen, được tạo ra bởi những người ngưỡng mộ của Schlieffen sau chiến tranh, là kế hoạch tuyệt vời của chủ nhân đã bị Moltke xâm phạm và thực thi.

Cả hai phiên bản của kế hoạch đều dự tính một cuộc tấn công lớn của quân Đức sẽ đến vùng đồng bằng phía bắc nước Pháp bằng cách đi qua Bỉ, do đó vượt qua biên giới Pháp-Đức được củng cố rất kiên cố.

Schlieffen nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bố trí mọi bộ phận sẵn có ở bên cánh phải. Phần quân này được giao nhiệm vụ đánh chiếm các cảng kênh và bao vây Paris từ phía tây và nam. Moltke, một người thỏa hiệp, đã hạ thấp kế hoạch bằng cách di chuyển lực lượng từ cánh phải sang trung tâm và sang trái, và cả sang mặt trận phía đông.

Trong khi Schlieffen đã đề xuất xâm lược Hà Lan cũng như Bỉ, Moltke hy vọng sử dụng sự trung lập của Hà Lan làm "khí quản" của Đức thông qua cuộc phong tỏa hải quân được dự đoán trước của Anh. (Vì việc phong tỏa sẽ chỉ trở thành vấn đề nếu cuộc chiến kéo dài đáng kể, nên phép tương tự về khí quản cho thấy Moltke không thực sự mong đợi Kế hoạch Schlieffen có hiệu quả.)

Nhưng bằng cách hướng ra khỏi lãnh thổ Hà Lan, người Đức đã tự phủ nhận việc sử dụng các tuyến đường sắt dọc theo biên giới phía nam của Hà Lan. Những thứ này sẽ hữu ích trong việc vận chuyển tiếp tế cho tiền tuyến.

Sự thật là cả hai phiên bản của kế hoạch đều có sai sót nghiêm trọng. Tất nhiên, người Đức đã sử dụng thành công một kế hoạch tương tự trong Thế chiến II, vì vậy có lẽ tính không khả thi của kế hoạch này không thể hiện rõ ngay lập tức. Nhưng trong Thế chiến thứ hai, người Đức đã sử dụng lực lượng cơ giới hóa. Trong Thế chiến I, họ hành quân đi bộ, điều đó có nghĩa là quân phòng thủ Pháp có thể vượt qua họ bằng cách sử dụng phương tiện giao thông đường sắt.

Như nhà sử học AJP Taylor đã nói, "Điều đáng ngạc nhiên khi nhìn lại là quân Đức được phép thành công. Họ đã đi bộ ra ngoài vòng tròn, trong khi người Pháp có thể đưa quân đi thẳng qua vòng tròn bằng tàu hỏa. " Người Pháp luôn trong tư thế giành lại thế chủ động bằng cách tập trung lực lượng vào một điểm không kiên cố trên phòng tuyến của Đức và sau đó giữ vững vị trí của họ.

Vào đầu chiến dịch, quân đội Đức và đồng minh ở phía tây có quy mô tương đương nhau. Một nguyên tắc chung của các nhà chiến lược quân sự là bên tấn công phải có lợi thế hỏa lực 3 chọi một so với bên phòng thủ để có cơ hội chiến thắng hợp lý.

Vì quân Bỉ đã phá hủy các tuyến đường sắt của họ trước khi rút lui, nên quân Đức đã không thể tiếp tế lực lượng theo cách mà Kế hoạch Schlieffen dự đoán. Vào thời điểm quân đồng minh đứng chân tại Marne, quân Đức gần như kiệt sức và cạn kiệt nguồn cung cấp. Ý tưởng của Schlieffen về việc dồn một lực lượng mạnh vào cánh phải cực đoan sẽ có nghĩa là quãng đường hành quân thậm chí còn dài hơn và các vấn đề tiếp tế lớn hơn.

Điều đã cứu quân đội Đức khỏi bị tiêu diệt vào đầu cuộc chiến là Joffre, chỉ huy người Pháp, có một kế hoạch tác chiến thậm chí còn kém thực tế hơn Schlieffen. Do tình báo Pháp không cho rằng quân Đức có thể sử dụng các sư đoàn dự bị làm đội hình chiến đấu, nên họ đã đánh giá thấp sức mạnh của quân Đức tới một phần ba. Điều này thuyết phục Joffre rằng anh ta có lực lượng vượt trội "ở mọi điểm dọc theo chiến tuyến."

Phản công ở Lorraine và trên sông Marne (tháng 8 - tháng 9)

Bị ám ảnh bởi việc hồi phục Alsace-Lorraine và tin rằng kẻ tấn công luôn có lợi thế, Joffre, theo "Kế hoạch XVII" trước chiến tranh của Pháp, đã tung lực lượng của mình vào một cuộc tấn công liều chết ở Lorraine. Đây là đoạn được kiên cố nhất trong phòng tuyến của quân Đức và hậu quả là thương vong thậm chí còn cao hơn những gì mà Pháp phải gánh chịu tại Verdun sau đó trong cuộc chiến.

Điều trớ trêu là nếu Kế hoạch XVII thành công hơn, thì Kế hoạch Schlieffen có thể đã thực sự thành công. Nếu quân Đức rút lui và xé toạc các tuyến đường sắt khi họ đi, lực lượng chính của Pháp có thể bị mắc kẹt trên sông Rhine - một đội quân trong Thế chiến I đã đi lạc hơn 80 dặm từ đầu đường sắt gần nhất là một con cá voi trắng. Điều này sẽ khiến họ bị cắt khỏi sân khấu hành động quyết định, xung quanh Paris.

Các chỉ huy của Đức ở Lorraine là Thái tử Rupprecht của Bavaria và Thái tử Wilhelm của Đức. Những vị hoàng tử tìm kiếm vinh quang này không có ý định lặn mất tăm. Rupprecht thậm chí còn có thể thuyết phục Moltke cho phép phản công. Sự nhượng bộ này báo trước cho Trận chiến Verdun đầy ác mộng, khi các kế hoạch của bộ chỉ huy tối cao một lần nữa bị phá hỏng bởi ảnh hưởng chính trị.

Trong suy nghĩ của Joffre, cách thay thế duy nhất để tấn công là rút lui. Vì vậy, trong hơn một tuần (8 / 24-9 / 5), quân Đức tiến mà không bị kháng cự. Không chỉ Bỉ, mà một phần lớn miền đông bắc nước Pháp giờ đây đã bị Đức chiếm đóng.

Cuộc chinh phục nhanh chóng với quy mô như vậy có thể làm say lòng một người đàn ông khác, nhưng nó khiến Moltke trở nên bi quan hơn bao giờ hết. "Tù nhân ở đâu? Súng bắt được ở đâu?" anh ấy sẽ hỏi. Có rất ít.

Trong khi Moltke đứng trước bờ vực suy nhược thần kinh, Joffre đã thể hiện một mức độ bình tĩnh đáng ngưỡng mộ trong nghịch cảnh. Anh ta không bao giờ bỏ lỡ hai bữa ăn được nấu chín kỹ lưỡng mỗi ngày và thể hiện khả năng kiểm soát của mình bằng cách cách chức các tướng lĩnh cấp dưới ngay và trái.

Khi quân Đức tiếp cận Paris, chính phủ Pháp chạy sang Bordeaux. Adolphe Messimy, Bộ trưởng Chiến tranh Pháp, hiểu rằng công chúng Pháp sẽ bị xúc phạm nếu Paris bị bỏ rơi mà không có một cuộc chiến. Trước sự phản đối của Joffre, ông đã ra lệnh cho các đơn vị đồn trú ở Paris giữ nguyên.

Cuối cùng, khi Joffre quyết định đứng vững trên sông Marne, đơn vị đồn trú ở Paris đã nằm sau phòng tuyến của quân Đức. Thay vì để mình ở vị trí lộ thiên này, các chỉ huy Đức cho phép rút lui. Đó là chiến thắng của quân đồng minh trong Trận chiến Marne.

Nếu Kế hoạch Schlieffen ban đầu được thực hiện thì đã có một lực lượng lớn của Đức ở phía tây Paris vào thời điểm diễn ra Marne. Lực lượng này sẽ bị cắt khỏi phần còn lại của quân đội Đức bởi quân đồn trú ở Paris và do đó ở một vị trí vô cùng bấp bênh.

Giống như người Pháp, người Đức cũng tưởng tượng rằng sự rút lui là phản ứng hợp lý duy nhất cho một thất bại. Nhưng sau khi rút lui được năm ngày (9 / 9-9 / 14), quân Đức đã quá kiệt sức để hành quân thêm nữa nên đã đào sâu theo sông Aisne. Trong khi đó, quân Pháp đã tạm thời hết đạn pháo, nên họ cũng đã đào vào. Đây là sự khởi đầu của chiến tranh chiến hào. Đến giữa tháng 10, cả hai bên đều có các đường hào kéo dài từ eo biển Manche đến Thụy Sĩ.

Kết quả của chiến dịch năm 1914

Giao thông đánh dấu sự kết thúc của chiến tranh di chuyển và bắt đầu của một cuộc chiến tranh tiêu hao lâu dài. Do các đồng minh có nhiều nguồn lực hơn nên Đức đã gặp bất lợi trong một cuộc chiến như vậy. Hơn nữa, cuộc phong tỏa của Anh chắc chắn sẽ ngày càng khó khăn hơn khi thời gian trôi qua.

Khi chiến dịch kết thúc, 90% mỏ sắt và 83% ngành công nghiệp nặng của Pháp nằm trong tay Đức. Joffre, người mất miền đông bắc nước Pháp, đã trở thành anh hùng dân tộc Pháp. Trong khi đó, Messimy, người đã cứu Paris, phải từ chức bộ trưởng chiến tranh và gia nhập như một người lính bình thường. Ferdinand Foch, tác giả của học thuyết rằng cuộc tấn công luôn thắng và một chỉ huy trong cuộc tấn công thảm khốc Lorraine, sẽ tiếp tục trở thành tổng chỉ huy của đồng minh. Về phía Đức, Moltke bị mất uy tín và được thay thế bởi Falkenhayn.


Xem video: Tin tức 24h mới nhất 289, Ông Nguyễn Đức Chung tạo ra bao nhiêu lợi nhuận cho cty gia đình? FBNC (Có Thể 2022).