Dân tộc, Quốc gia, Sự kiện

Giới hạn quyền hạn của một thủ tướng

Giới hạn quyền hạn của một thủ tướng

Có những giới hạn đối với quyền lực của một Thủ tướng mặc dù những gì có vẻ là vị trí được hoan nghênh của họ trong Chính trị Anh. Thủ tướng có nhiều quyền hạn nhưng có lẽ giới hạn lớn nhất đối với các quyền lực này đến từ đảng mà ông đại diện.

Nếu một Thủ tướng mất đi sự hỗ trợ từ băng ghế dự bị của đảng mình, vị trí của anh ta sẽ trở nên rất yếu. Điều này đã xảy ra với cả Margaret Thatcher và John Major. Trong một bài phát biểu tại Hạ viện, Geoffrey Howe, một đồng nghiệp cũ của Thatcher, đã bắt đầu quá trình dẫn đến một cuộc nổi dậy hiệu quả chống lại phong cách lãnh đạo của bà và từ chức Thủ tướng cuối cùng của bà vào năm 1990. John Major cũng trải qua một cuộc nổi dậy qua sự hỗ trợ của ông cho Anh phát triển các liên kết lớn hơn với châu Âu. Anh ta bị cáo buộc đã đề cập đến những đồng nghiệp trong Nội các, những người không ủng hộ lập trường của anh ta về châu Âu với tư cách là những kẻ khốn. Đến năm 1997, khi Thiếu tá gọi một cuộc tổng tuyển cử, đảng này đã ở trong tình trạng hỗn loạn đến mức phải chịu thất bại trong cuộc bầu cử lớn nhất trong lịch sử gần đây.

Đảng Lao động có đa số Nghị viện rộng lớn và có kiến ​​thức rằng họ có thể thúc đẩy thông qua các chính sách của Nghị viện được hứa hẹn trong cuộc bầu cử năm 2001 một cách dễ dàng. Tuy nhiên, Blair phải tôn trọng rằng vị trí lãnh đạo đảng của ông phụ thuộc vào việc duy trì sự hỗ trợ giữa các băng ghế dự bị của đảng Lao động. Nếu anh ta mất điều này, anh ta sẽ mất quyền lực theo yêu cầu của một nhà lãnh đạo đảng và hy vọng lãnh đạo đảng mà không có sự hỗ trợ của đảng đó sẽ là tối thiểu. Là Thủ tướng, một vị trí như vậy sẽ không thể đo lường được. Những người ngồi sau không ủng hộ phong cách lãnh đạo của anh ta có thể đưa ra một ứng cử viên 'ngựa rình rập' trong một cuộc thi bầu cử cho vai trò lãnh đạo của đảng. Mặc dù Blair sẽ giành chiến thắng trong cuộc thi này (có thể dễ dàng) nhưng điều đó sẽ gây tổn hại cho bữa tiệc vì sự khởi đầu của bất kỳ cuộc nổi loạn nào có thể chứng tỏ khó kiềm chế và nó có thể đạt được một động lực không thể ngăn cản. Một sự lãnh đạo có thẩm quyền của đảng là một thành phần quan trọng để một Thủ tướng thành công và một Thủ tướng sẽ luôn theo dõi sát sao những gì được nói bởi nghị sĩ của đảng của ông ta.

Một yếu tố khác làm hạn chế quyền lực của Thủ tướng là việc ông được coi là người chịu trách nhiệm công khai đối với bất kỳ rủi ro lớn nào xảy ra trong thời gian cầm quyền. Tổng thống Mỹ, Richard Nixon có một tấm bảng trên bàn làm việc, trong đó tuyên bố rằng sự cố dừng lại ở đây. Vì Thủ tướng là người chịu trách nhiệm, buck dừng lại với anh ta. Khi mọi việc suôn sẻ, Thủ tướng có thể tắm trong vinh quang nhưng điều ngược lại cũng đúng. Là thành viên được biết đến nhiều nhất của chính phủ, chính ông là người mà công chúng phải chịu trách nhiệm khi có sự cố xảy ra. Anthony Eden được tổ chức chịu trách nhiệm cho tập Suez năm 1956; Edward Heath được coi là người chịu trách nhiệm cho cuộc đình công năm 1974 khi một tuần làm việc ba ngày được giới thiệu; Margaret Thatcher chịu trách nhiệm về các vấn đề liên quan đến Thuế Poll, v.v. Tony Blair đã bị cáo buộc là quá thân thiện với Tổng thống Mỹ Bush và không đủ phê phán các thiết kế chính sách đối ngoại của Tổng thống. Nếu một cuộc tấn công vào Iraq xảy ra và có sự tham gia của Anh, một thành công sẽ giúp ích rất nhiều cho vị trí của Thủ tướng, trong khi đó, một thất bại có thể làm suy yếu vị trí của ông để một ứng cử viên 'con ngựa rình rập' thách thức lãnh đạo đảng của Blair có thể nắm lấy trên đà.

Tiềm năng cho một cuộc nổi dậy trong Nội các - mặc dù trong lịch sử rất hiếm - là một hạn chế khác đối với một Thủ tướng. Tư cách thành viên của Nội các phụ thuộc vào Thủ tướng và sẽ hiếm khi một chính trị gia 'cắn tay nuôi sống anh ta'. Tuy nhiên, John Major đã gặp rắc rối với Nội các của mình và Tony Blair đã bị buộc tội bằng cách thông qua Nội các của mình vì một 'tủ bếp' và lời khuyên của cố vấn đặc biệt. Mối quan hệ chính trị mà ông có với thủ tướng của mình, Gordon Brown, đã bị giới truyền thông mổ xẻ và Blair sẽ biết rằng đó là một cựu Thủ tướng của Exchequer, Geoffrey Howe, người bắt đầu sự sụp đổ của Margaret Thatcher.

Hạ viện có thể giới hạn chính trị những gì Thủ tướng thúc đẩy thông qua Cộng đồng. Tuy nhiên, với các Lãnh chúa trong tình trạng thay đổi hiện tại, rất khó để đánh giá mức độ nào phiên bản mới của Lãnh chúa sẽ có thể hạn chế quyền lực của chính phủ.

Ủy ban Châu Âu chắc chắn có quyền lực trong chính sách của chính phủ một phần bằng cách áp đặt các chính sách của các quốc gia thành viên có thể không được nêu trong tuyên ngôn bầu cử của Đảng Lao động năm 2001. Hai ví dụ gần đây về quyền lực của Liên minh Châu Âu đối với chính phủ là:

để bảo vệ môi trường, tất cả các tủ lạnh cũ giờ phải được xử lý đúng cách và không thể được "tái chế", tức là được trao cho chủ sở hữu mới thông qua một cửa hàng từ thiện, v.v. Anh giờ phải đối mặt với sự bối rối của "núi tủ lạnh" có thể bị xử lý bằng cách xuất khẩu chúng sang Pháp để tái đi xe đạp thích hợp. Việc xử lý chính xác các tủ lạnh này sẽ sớm được mở rộng cho tất cả các mặt hàng điện trong toàn Liên minh. Thủ tướng không thể làm gì về điều này khi Anh ký kết với Liên minh châu Âu và năm 1972 đưa Luật châu Âu lên trên luật pháp Anh với việc ký kết Đạo luật Cộng đồng châu Âu được các lãnh chúa duy trì vào năm 1991 với Vụ kiện Factortame.

Vào tháng 8 năm 2002, Ủy ban đã tuyên bố rằng họ muốn Anh phù hợp với phần còn lại của các quốc gia thành viên EU về người đi xe đạp. Ở EU, bất kỳ tài xế ô tô nào liên quan đến vụ tai nạn với người đi xe đạp đều tự động chịu trách nhiệm bất kể phần nào do người đi xe đạp chơi. Theo ước tính của các công ty bảo hiểm, điều này sẽ làm tăng chi phí bảo hiểm xe hơi hàng năm ở Anh lên 50 bảng Anh để chi trả cho các trường hợp pháp lý liên quan đến xe hơi và người đi xe đạp. Một lần nữa, Thủ tướng sẽ có thể làm ít hơn về điều này mặc dù nó có khả năng chứng minh les hơn phổ biến.

Một Thủ tướng cũng có thể cảm thấy cần thiết phải đáp ứng với một nhóm áp lực. Vào năm 1997, nhiều người cảm thấy rằng Đảng Lao động đã nêu rõ quan điểm của mình về việc săn cáo - rằng nó không thể được dung thứ trong một xã hội văn minh. Giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1997, người ta tin rằng các bước hợp pháp sẽ được thực hiện để săn cáo ngoài vòng pháp luật. Điều đó dẫn đến việc thành lập Liên minh thôn quê, một nhóm áp lực được tài trợ tốt dành riêng cho việc duy trì cuộc sống ở một đất nước truyền thống bao gồm quyền săn cáo. Hiện tại, vào tháng 8 năm 2002, việc săn cáo vẫn còn hợp pháp và các cuộc tranh luận đã bị sa lầy vào việc cho phép săn bắn được cấp phép, bỏ phiếu Commons miễn phí, v.v. Liên minh thôn quê đã tổ chức một cuộc biểu tình rất lớn ở London và tổ chức một cuộc biểu tình khác vào tháng 9/2002. Không Thủ tướng nào thừa nhận rằng các chính sách của họ được định hình bởi các nhóm áp lực không được bầu nhưng rõ ràng là trong trường hợp này, tác động của Liên minh Nông thôn đã được đánh dấu.

Mặc dù Thủ tướng có rất nhiều quyền lực chính trị, quyền lực này cũng được cân bằng bởi thực tế là có những hạn chế đối với quyền lực đó. Trong khi một Thủ tướng có sự ủng hộ của đảng của ông, vị trí của ông là an toàn; nếu anh ta mất sự hỗ trợ đó, thì vị trí của anh ta trở nên rất dễ bị tổn thương. Bất kỳ Thủ tướng nào cũng sẽ luôn đảm bảo rằng ông biết ý kiến ​​của các băng ghế dự bị là gì.

Bài viết liên quan

  • Quyền hạn của Thủ tướng

    Quyền hạn của Thủ tướng trong cơ cấu chính trị của Anh đã phát triển trong những năm gần đây đến mức mà một số nhà phân tích chính trị bây giờ

  • Thủ tướng và Chính trị Anh

    Thủ tướng là người quan trọng nhất trong chính trị Anh. Thủ tướng chỉ định nội các của mình và đưa ra quyết định cuối cùng về các vấn đề lớn


Xem video: Bỏ giới hạn nhiệm kỳ - tăng quyền vô hạn tại Trung Quốc, liệu VN sẽ nối gót? (Tháng MườI 2021).