Lịch sử Podcast

21/8/2017 Phản ứng của Israel - Lịch sử

21/8/2017 Phản ứng của Israel - Lịch sử

Chính phủ Israel dường như đang gặp vấn đề - ăng ten siêu nhạy được đào tạo bài bản của họ luôn có thể phát hiện ra chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái dường như đã thất bại. Tuy nhiên, tranh cãi được tạo ra do chuyến thăm của ông Netanyahu tới Hungary so với những tranh cãi gây ra bởi sự im lặng đến điếc tai của Thủ tướng sau vụ tấn công gần đây ở Charlottesville, VA.

Netanyahu vẫn im lặng, bất chấp những lá cờ của Đức Quốc xã tung bay và hô vang những bài thánh ca chống Do Thái trắng trợn từ những người biểu tình ở Charlottesville. Mãi cho đến sau tuyên bố báo chí thứ hai của Tổng thống Donald Trump về chủ đề mà ông lên án chủ nghĩa tân Quốc xã - Netanyahu đã tweet những điều sau từ tài khoản chính thức của Thủ tướng (chứ không phải trên tài khoản cá nhân của ông): “Bị xúc phạm bởi những biểu hiện của chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa tân phát xít và phân biệt chủng tộc. Mọi người nên phản đối sự thù hận này ”.

Sau khi Tổng thống Trump lùi bước và một lần nữa đổ lỗi cho cả hai bên về vụ bạo lực trong cuộc họp báo ngẫu hứng của ông vào ngày hôm sau, Thủ tướng Netanyahu vẫn hoàn toàn im lặng. Các thành viên của đảng Netanyahu’s Likud cũng không thành công khi chỉ trích các tuyên bố của Tổng thống Trump (ngoại trừ Bộ trưởng Khoa học, Công nghệ và Không gian Ofir Akunis, người đã đăng bình luận tiêu cực về chủ nghĩa tân Quốc xã). Trên thực tế, tuyên bố công khai là trái ngược cực, Bộ trưởng Bộ Truyền thông Ayoub Kara được coi là người thân tín của Netanyahu đã tuyên bố: "Do mối quan hệ tuyệt vời với Mỹ, chúng ta cần đặt những tuyên bố về Đức Quốc xã theo tỷ lệ thích hợp," Kara tiếp tục:

“Chúng ta cần phải lên án chủ nghĩa bài Do Thái và bất kỳ dấu vết nào của chủ nghĩa Quốc xã, và tôi sẽ làm những gì có thể với tư cách là một bộ trưởng để ngăn chặn sự lây lan của nó. Nhưng Trump là nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tốt nhất mà Israel từng có. Mối quan hệ của ông ấy với Thủ tướng Israel thật tuyệt vời, và sau những năm tháng khủng khiếp của Obama, Trump là nhà lãnh đạo không thể nghi ngờ của thế giới tự do, và chúng tôi không được chấp nhận bất cứ ai làm hại ông ấy ”.

Con trai 26 tuổi của Thủ tướng, Yair Netanyahu viết trên trang Facebook cá nhân:

“Để đặt mọi thứ trong viễn cảnh. Tôi là người Do Thái, tôi là người Israel, những kẻ lưu manh tân phát xít ở Virginia ghét tôi và đất nước của tôi. Nhưng chúng đã thuộc về quá khứ. Giống của họ đang chết dần. Tuy nhiên, những kẻ côn đồ của Antifa và BLM, những kẻ căm ghét đất nước của tôi (và cả nước Mỹ theo quan điểm của tôi) đang ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và trở nên siêu thống trị trong các trường đại học và đời sống công cộng của Mỹ. ”

Trong khi các thành viên của Likud đã kéo theo đường lối do Thủ tướng Netanyahu đặt ra, nhưng không phải tất cả các thành viên của liên minh đều làm theo. Naftali Bennett, người đứng đầu tôn giáo HaBayit Hayehudi đảng đã viết trên twitter của mình: “Những lá cờ của Đức Quốc xã ở Mỹ. Ban lãnh đạo Hoa Kỳ phải lên án dứt khoát ”.

Trong khi không chỉ trích rõ ràng Tổng thống Trump, Tổng thống Reuven "Ruvy" Rivlin đã viết một bức thư cho Malcolm Hoenlein, Phó Chủ tịch điều hành Hội nghị Chủ tịch của các Tổ chức Do Thái lớn, nêu rõ:

“Chính ý tưởng rằng trong thời đại của chúng ta, chúng ta sẽ thấy một lá cờ của Đức Quốc xã - có lẽ là biểu tượng xấu xa nhất của chủ nghĩa bài Do Thái - được diễu hành trên đường phố của nền dân chủ vĩ đại nhất thế giới và là đồng minh vĩ đại nhất và được yêu mến nhất của Israel, gần như nằm ngoài niềm tin”.

Các chính trị gia Israel từ phe đối lập đã thẳng thắn hơn nhiều. Yair Lapid, người đứng đầu Yesh Atid đảng và con trai của một người sống sót sau thảm họa Holocaust đã viết lời lên án sau trên trang Facebook của mình:

“Không có hai mặt. Khi Neo-Nazis diễu hành ở Charlottesville và hét lên các khẩu hiệu chống lại người Do Thái và ủng hộ quyền tối cao của người da trắng, sự lên án phải rõ ràng. Họ đại diện cho sự căm ghét và xấu xa. Bất cứ ai tin vào tinh thần con người phải đứng chống lại họ mà không sợ hãi ”.

Các nhà lãnh đạo đối lập khác cũng lên tiếng dứt khoát. Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Tzipi Livni đã viết một bài báo chỉ trích Chủ nghĩa Quốc xã trên trang web này: Tôi kinh hãi khi thấy người Mỹ vung vẩy Swastikas.

Cần lưu ý rằng hầu hết công chúng Israel dường như không bị lay động trước những tuyên bố khác nhau của Tổng thống Trump. Một cuộc khảo sát gần đây đối với người Israel cho thấy niềm tin tiếp tục đối với Tổng thống Trump. Tất nhiên, điều đó có thể một phần là do tờ báo hàng ngày được đọc nhiều nhất của Israel đã chôn giấu những câu chuyện trên Charlottesville. Tuyên bố của Tổng thống Trump, cuộc họp báo của ông ấy và sự đảo ngược của ông ấy đều được đẩy lên trang 26. Ngược lại, các tờ báo khác dẫn câu chuyện về Charlottesville và phản ứng của Trump ở trang một. Có thể chỉ là ngẫu nhiên khi tờ báo đó, Yisrael Hayom, thuộc sở hữu của Sheldon Adelson, một trong những người ủng hộ chính của Trump.

Thủ tướng Netanyahu dường như là một trong số ít các nhà lãnh đạo thế giới không sẵn sàng chỉ trích phản ứng của Tổng thống Trump đối với các sự kiện ở Charlottesville. Thật là sốc khi thấy một nhà lãnh đạo đã sử dụng ký ức về Thảm sát Holocaust để cố gắng ủy quyền cho tất cả các hình thức chỉ trích đối với Israel, lại im lặng khi Tổng thống Hoa Kỳ tỏ ra ngang ngược trong khi lên án chủ nghĩa chống chủ nghĩa bài Do Thái rõ ràng và chưa từng có.

Câu hỏi là… tại sao? Tại sao Netanyahu kiềm chế không chỉ trích các tuyên bố của Trump? Vì chúng ta có thể không bao giờ biết câu trả lời thực sự, chúng ta chỉ còn lại suy đoán. Một khả năng là tính đến tính cách lanh lợi của Tổng thống Mỹ hiện tại, Netanyahu thực sự sợ hãi những gì một Trump tức giận có thể làm.

Thứ hai, rất khó thừa nhận mình sai. Netanyahu và cánh hữu Israel vui mừng khi Trump thắng cử. Bây giờ, thật khó để thừa nhận rằng họ có thể đã sai và Trump có thể không phải là Tổng thống Hoa Kỳ tốt nhất cho Israel.

Thứ ba, một dạng mù đã phát triển trong quyền của người Israel. Họ đã mắc một số sai lầm để ăn mòn lẫn nhau. Quyền dường như tin rằng bất kỳ lời chỉ trích nào đối với Israel đều là chống đối. Do đó, trong đánh giá của phe cánh hữu, khi bất kỳ cá nhân cánh tả nào chỉ trích việc chiếm đóng Bờ Tây hoặc các hoạt động khác của Israel, họ khẳng định những người chỉ trích đó phải là những người chống đối.

MJ Rosenberg gần đây đã viết “Chủ nghĩa chống Zionism là chủ nghĩa bài Do Thái”. Như Rosenberg giải thích, không phải tất cả những lời chỉ trích về Israel đều là chống đối. Ngược lại của tuyên bố đó cũng là sai - tức là nếu bạn ủng hộ Israel thì bạn không thể là kẻ chống đối. Ý tưởng này đứng đằng sau sự bất lực của những người cánh hữu Israel trong việc hiểu rằng các chính trị gia cánh hữu trên toàn thế giới - dù ở Hungary hay Hoa Kỳ - thực sự có thể là những kẻ chống đối, mặc dù họ ủng hộ Israel. Lạ lùng thay, chính các chính trị gia lại lên tiếng phản đối chủ nghĩa bài Do Thái, đặc biệt là những người cánh tả, những người dường như làm ngơ trước những chủ nghĩa chống bài truyền thống.

Nguy cơ không có phản ứng của Thủ tướng và những người thân cận nhất với ông về các hành động, hoặc không có phản ứng của Trump sẽ không phải là một "chiến thắng" cho Đức Quốc xã. Tuy nhiên, việc ông Netanyahu và đảng cầm quyền không lên tiếng có thể đã dẫn đến sự rạn nứt thêm giữa Israel và American Do Thái. Ở đây tại Israel, không có cảm giác nào về sự hiện thân mà nhiều người trong cộng đồng Do Thái ở Mỹ đã cảm thấy trong những tuần qua; không có xác định hoặc cố gắng hỗ trợ một cộng đồng đang gặp khó khăn.

Nguy hiểm hơn là mối nguy hiểm mà việc ngồi bên lề bây giờ có thể gây ra cho an ninh của Israel trong tương lai. Những người ủng hộ Trump là một thiểu số người Mỹ. Một ngày nào đó, dù sớm hay muộn, chính quyền Trump sẽ kết thúc. Khi thời điểm đó đến, liệu hầu hết người Mỹ có còn nhìn thấy một Israel chia sẻ các giá trị của mình không? Hay coi Israel là một trong số ít quốc gia trên thế giới ủng hộ Trump đến cùng.


Các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, 19 chiến binh liên kết với nhóm Hồi giáo cực đoan al Qaeda đã cướp 4 máy bay và thực hiện các cuộc tấn công liều chết nhằm vào các mục tiêu ở Hoa Kỳ. Hai trong số các máy bay đã bay vào tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới ở Thành phố New York, một máy bay thứ ba đâm vào Lầu Năm Góc ngay bên ngoài Washington, D.C. và máy bay thứ tư đã rơi xuống một cánh đồng ở & # xA0Shanksville, Pennsylvania. Gần 3.000 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố 11/9, khởi xướng các sáng kiến ​​lớn của Hoa Kỳ nhằm chống lại chủ nghĩa khủng bố và xác định nhiệm kỳ tổng thống của George W. Bush.


Bill Maher bảo vệ Israel, xé toạc 'truyền thông tự do' và 'Bella Hadids của thế giới'

Người dẫn chương trình & quotReal Time & quot, Bill Maher đã cân nhắc về cuộc xung đột giữa Israel và Gaza vào đêm thứ Sáu sau khi hủy bỏ chương trình tuần trước & # 39s sau khi kết quả xét nghiệm coronavirus dương tính của anh ấy.

Anh nhanh chóng đưa ra vấn đề với & quotliberal media & quot để đưa tin về cuộc giao tranh.

& quotMột trong những điều thất vọng mà tôi gặp phải trong khi nghỉ thi đấu là tôi đang theo dõi cuộc chiến này đang diễn ra ở Israel… và điều đó khiến tôi thất vọng vì không có ai trên các phương tiện truyền thông tự do bảo vệ Israel, thực sự, & quot Maher bắt đầu cuộc thảo luận.

& quotChúng tôi đã trở thành quốc gia này bây giờ vì chúng tôi chỉ đứng về một phía trong vấn đề này. Và tôi cũng muốn nói tắt rằng tôi không nghĩ rằng trẻ em hiểu - và khi tôi nói trẻ em, tôi muốn nói đến thế hệ trẻ - bạn có thể tìm hiểu lịch sử từ Instagram, & quot; Maher 65 tuổi nói thêm. & quotCó & # 39s chỉ là không đủ dung lượng. & quot

Người dẫn chương trình đã đụng độ với Nicholas Kristof, nhà báo chuyên mục của New York Times, người cho rằng Israel đã phạm & quot tội ác chiến tranh & quot chống lại Gaza.

& quotVâng, Gaza đã bắn 4.000 quả rocket vào Israel. Bạn sẽ nói Israel nên làm gì thay vì những gì họ đã làm? & Quot; Maher hỏi.

& quot Ý tôi là, các luật sư quốc tế khá rõ ràng rằng họ có quyền tự bào chữa… nhưng có cảm giác rằng phản ứng của họ có thể là một tội ác chiến tranh vì họ đã không tránh được thương vong dân sự một cách đầy đủ, & quot Kristof trả lời.

& quotNhưng họ cố tình đặt tên lửa vào những nơi dân sự, & quot Maher bắn trả. & quotĐó & # 39 là chiến lược của họ. & quot

Ngôi sao của HBO đã phản bác lại câu chuyện tự do rằng Israel & quotstole & quot vùng đất - với các thuật ngữ như & quotoccupiers & quot và & quotapartheid & quot được đưa ra xung quanh.

& quot Người Do Thái đã có mặt ở khu vực đó trên thế giới từ khoảng năm 1200 trước Công nguyên, trước khi người Hồi giáo hoặc Ả Rập đầu tiên bước lên trái đất. . Ý tôi là, Jerusalem là thủ đô của họ. Vì vậy, nếu ai đến đó trước, nó thậm chí sẽ không đóng cửa, & quot Maher nói. & quotNgười Do Thái là những người đã bị chiếm đóng bởi tất cả mọi người mà người La Mã đã tiếp quản vào một thời điểm nào đó, sau đó là người Ba Tư và người Byzantine và sau đó là người Ottoman. Vì vậy, có, đã có thuộc địa hóa đang diễn ra ở đó. Bắt đầu từ thế kỷ 19, họ bắt đầu quay trở lại Palestine, nơi chưa bao giờ là một quốc gia Ả Rập. Không bao giờ có một quốc gia tên là Palestine mà là một quốc gia Ả Rập khác biệt. & Quot

Sau đó, Maher kéo hai bản đồ so sánh các lãnh thổ Israel-Palestine được đề xuất của Liên hợp quốc & # 39 1947, chỉ ra rằng người Ả Rập sẽ có & quotgt phần tốt đẹp của đất nước & quot so với biên giới đương đại của Israel & # 39.

& quot Không nên gọi những người đã từ chối nửa ổ bánh mì và tiếp tục tấn công… Điều lệ của Hamas nói rằng họ chỉ muốn quét sạch Israel. Vị trí đàm phán của họ là & # 39 Tất cả các bạn đều chết, & # 39 & quot; Maher nói. & quot; Giải pháp hai trạng thái đã được đưa lên bàn nhiều lần. Có thể có một thủ đô Ả Rập ở Đông Jerusalem bây giờ nếu Yasser Arafat chấp nhận điều đó vào năm 2003. Ông không chấp nhận.

& quot Ý tôi là, họ đã bác bỏ điều này và chiến tranh hết lần này đến lần khác, & quot anh ấy tiếp tục, & quotVà, bạn biết đấy, cho đến khi Gaza đi, tôi thật ngạc nhiên khi những người tiến bộ nghĩ rằng họ đang tiến bộ khi thực hiện điều đó bên cạnh đó, Bella Hadids của thế giới, những người có ảnh hưởng này. Tôi chỉ muốn nói vào tháng Hai năm nay, một tòa án Hamas đã ra phán quyết rằng một phụ nữ chưa kết hôn không thể đi du lịch ở Gaza nếu không có sự cho phép của một người giám hộ nam. Có thật không? Đó là đâu của tiến trình? Bella Hadid và bạn bè của cô ấy sẽ chạy đến Tel Aviv nếu họ phải sống ở Gaza trong một ngày. & Quot

Kristof đã cố gắng bảo vệ Hadid, nói rằng anh ta & quotdidn & # 39t nhận thức & quot rằng siêu mẫu đang bảo vệ Hamas nhưng thay vì lên tiếng cho & quot57 trẻ em ở Gaza & quot, những người đã bị giết trong cuộc xung đột. Maher lùi lại, chỉ vào câu hô của Hadid & quot; Từ sông ra biển, Palestine sẽ được tự do, & quot một khẩu hiệu lâu nay được hiểu là xóa bỏ nhà nước Do Thái.

Maher tiếp tục đưa ra quan điểm cho rằng Israel là cái gọi là & quotapartheid, & quot lập luận rằng nó khác xa với chế độ phân biệt chủng tộc thực tế ở Nam Phi do Anh và Hà Lan kiểm soát, những người & quot không có yêu sách đối với đất đai. & Quot

& quot Người Israel, họ đã mắc sai lầm, nhưng đó là một nhà nước ‘phân biệt chủng tộc’ vì họ liên tục bị tấn công! & quot Maher thốt lên. & quotNếu họ không giữ chặt điều này ---, họ sẽ bị giết! Điều đó có vẻ như là một cái gì đó khác biệt! & Quot


Xung đột Israel / Hamas hiện tại bắt đầu như thế nào và tiếp theo là gì?

Vào đầu tháng Ramadan, nhiều người Do Thái đã bị hành hung vì là người Do Thái bề ngoài.

Người Palestine ở Jerusalem đã quay cảnh mình xé lá cờ của Israel và tấn công những người Do Thái trở về sau những lời cầu nguyện từ Bức tường phía Tây.

Cảnh sát đã phản ứng với bạo lực bằng cách ngăn người Do Thái đi vào khu Ả Rập và thiết lập các trạm kiểm soát để ngăn chặn bạo lực hơn.

Một số nhóm người Palestine cực đoan cáo buộc Israel phân biệt đối xử với người dân Ả Rập ở Jerusalem và khuyến khích thanh niên Ả Rập bạo loạn.

Cảnh sát Israel cuối cùng đã dỡ bỏ các trạm kiểm soát trong thành phố cổ để dập tắt bạo lực.

Các nhóm cấp tiến quyết định tập trung sự chú ý của họ vào khu Sheikh Jarah và kích động bạo lực chống lại người Do Thái trong khu phố.

Tòa án xét xử ngôi nhà đang được xét đến của Sheikh Jarah đã được chứng minh là tài sản của người Do Thái dưới thời Ottoman.

Tòa án tối cao của Israel đang tìm kiếm ngày trục xuất đối với những người thuê nhà Ả Rập hiện tại.

Quyết định của Tòa án Tối cao đã bị trì hoãn vì tình trạng bạo lực xảy ra ở khu vực lân cận.

Khi Ngày Jerusalem (một ngày lễ của Israel chủ yếu được tổ chức bởi những người Do Thái tôn giáo quốc gia kỷ niệm ngày Israel thống nhất vào năm 1967) bắt đầu vào thứ Hai đầu tuần, cả người Palestine và Cảnh sát Biên giới Israel đã đụng độ trong ngày.

Cảnh sát Jerusalem tuyên bố rằng những kẻ bạo loạn Palestine đã ném đá và bắn pháo hoa vào cảnh sát, hành động như vậy sau đó buộc họ phải xông vào khu nhà thờ Hồi giáo.

Hamas đã sử dụng tình huống này như một cái cớ để can dự và yêu cầu chính phủ Israel thả tất cả những kẻ bạo loạn trong tù cũng như loại bỏ tất cả người Do Thái khỏi Sheikh Jarrah hoặc vào lúc 6 giờ tối họ sẽ phóng tên lửa.

Hamas đúng như lời họ nói đã bắn hàng trăm quả tên lửa về phía trung tâm đất nước, Jerusalem, sân bay dân sự và khu vực gần Gaza khiến Israel bị tấn công.

Hamas muốn tạo thêm hỗn loạn đã sử dụng vụ hỏa hoạn ở Al Aqsa như một lời tuyên truyền để kích động các công dân Ả Rập của Israel.

”Thành viên Bộ Chính trị Hamas và cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Fathi Hammad kêu gọi người dân Jerusalem“ chặt đầu người Do Thái ”. Nhận xét của ông được đưa ra trong một bài diễn văn công khai, được phát sóng trên Al-Aqsa TV (Hamas-Gaza) vào ngày 7 tháng 5 năm 2021. Hammad đã chứng minh cách họ nên "cắt đầu" khỏi động mạch. Ông nói thêm rằng một con dao chỉ có giá năm shekel, nói rằng: "Với năm shekel đó, bạn sẽ làm bẽ mặt đất nước Do Thái." Hammad tiếp tục nói rằng người Do Thái đã gieo rắc sự tham nhũng và hành động với thái độ kiêu ngạo, và ngày tàn của họ đã đến. Vào tháng 9 năm 2016, Hammad bị Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chỉ định là kẻ khủng bố ”.

Việc bắn tên lửa từ Dải Gaza đạt đến số lượng lớn chưa từng có được bắn về phía Israel.

Một số người Ả Rập Israel nói rằng họ đang hành động để bảo vệ Al Aqsa đã tấn công bất kỳ người Do Thái nào mà họ có thể tìm thấy trong thành phố của họ.

Bạo lực ở Lod đối với người Do Thái đã phát triển đến mức các giáo đường Do Thái ở Lod bị thiêu rụi, nhà cửa, xe hơi và cơ sở kinh doanh của người Do Thái bị phá hoại.

Trước tình hình đó, nhiều người Do Thái ở Lod đã tố cáo cảnh sát không bảo vệ họ.

Các tình nguyện viên Do Thái có vũ trang đã đến gặp Lod từ Bờ Tây và các vùng khác của Israel để bảo vệ cuộc sống của người Do Thái.

Ba người Do Thái đã bắn vào một kẻ bạo loạn để tự vệ đã bị bắt và đang chờ phán quyết từ một thẩm phán quận.

Người Do Thái từ các thành phố ngoại vi từ Bat Yam và Tiberias muốn trả thù cho ngày hôm trước và quyết định đi đến lynch Ả Rập vào ngày hôm sau.

Tại Bat Yam, một người Palestine gốc Israel đã bị thương nặng khi những kẻ bạo loạn Do Thái cố gắng sát hại anh ta trên đường phố.

Ở Akko và Um Al Fahm, họ đã cố gắng giết chết một gia đình Do Thái, những người đã cố gắng thoát khỏi những vết thương nghiêm trọng.

Israel đã chiến đấu chống lại tên lửa, đường hầm khủng bố, máy bay không người lái và các cuộc tấn công RPG từ Gaza, đồng thời phải đối phó với tình trạng bất ổn dân sự bên trong biên giới của mình.

Trong khi đó, nhiều người Ả Rập và cánh tả của Israel đã sử dụng chiến tranh như một cách để đổ lỗi cho Thủ tướng đã khơi mào chiến tranh.

Nhiều người Do Thái và Ả Rập trên khắp Israel đã cùng nhau phản đối các cuộc bạo động mà người Do Thái và Ả Rập từ chối là kẻ thù.

Sự kích động trên mạng xã hội và việc người Israel Ả Rập bị kích động bạo loạn vẫn tiếp diễn trong một tuần mà không có dấu hiệu dừng lại nghiêm trọng.

Vậy chúng ta phải làm thế nào để tiến về phía trước?

Rõ ràng là IDF không thể ngừng tấn công Hamas cho đến khi họ phá hủy bất kỳ khả năng nào mà họ có để tấn công Israel.

Không một chính phủ nào có thể tiêu diệt hoàn toàn một tổ chức khủng bố vì về cơ bản tổ chức khủng bố là một hệ tư tưởng.

Người ta không bao giờ có thể giết chết một hệ tư tưởng, nhưng quân đội có thể tiêu diệt khả năng một nhóm khủng bố chủ động tấn công công dân của mình.

Những kẻ bạo loạn trong nước Người Do Thái và công dân Ả Rập nên bị trừng phạt nghiêm khắc vì tội bạo loạn và phá hủy tài sản công và tư.

Bất kỳ kẻ nào đã tự mình nắm lấy luật pháp và tấn công người dân vô tội mà không có lý do gì ngoại trừ vì thù hận sẽ phải ngồi tù hàng chục năm với việc bị thu hồi quyền biểu quyết và một hồ sơ tội phạm theo họ suốt đời.

Bất kỳ Cư dân Ả Rập Palestine nào ở Jerusalem bạo loạn trong thời gian chiến tranh sẽ bị tước bỏ quyền cư trú và trục xuất đến Gaza hoặc Chính quyền Palestine.

Nếu người dân Ả Rập Palestine ở Jerusalem tấn công người Do Thái và các sĩ quan cảnh sát trong khi hỗ trợ Hamas.

Những Cư dân Ả Rập Palestine như vậy của Israel sống ở Jerusalem không xứng đáng nhận được Cư trú của Israel.

Nếu chính phủ Israel không trừng phạt cụ thể những kẻ vi phạm pháp luật đứng về phía kẻ thù của chúng ta, thì những kẻ bạo loạn sẽ tiếp tục gây ra các vấn đề trong nhiều thập kỷ tới ngay cả khi Hamas đã ra đi.


Dòng thời gian: Cuộc chiến giữa Israel và Hamas đã thu phí một cách đáng kể

Lửa bùng lên lúc mặt trời mọc ở thành phố Khan Yunis sau cuộc không kích của Israel ở phía nam Dải Gaza vào sáng sớm ngày 12/5.

Youssef Massoud / AFP qua Getty Images

Căng thẳng sôi sục ở Jerusalem. Hamas bắn rocket từ Gaza vào Israel. Israel tung hỏa lực mạnh gây thương vong và tàn phá. Sau đó, tất cả lặp đi lặp lại. Đó là một chu kỳ bạo lực tàn khốc, quen thuộc đã gây ra các cuộc biểu tình trên khắp thế giới.

Hôm thứ Năm, chính phủ Israel tuyên bố ngừng bắn sau 11 ngày giao tranh với Hamas. Nếu thỏa thuận được giữ vững, nó sẽ kết thúc vòng giao tranh nặng nề nhất kể từ năm 2014.

Theo Bộ Y tế nước này, các cuộc pháo kích của Israel ở Gaza đã khiến hơn 200 người Palestine thiệt mạng, đồng thời lật đổ các tòa nhà lớn và khiến nhiều gia đình phải di tản.

Hầu hết các tên lửa của Hamas đều bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ của Israel. Tuy nhiên, các cuộc tấn công buộc người Israel phải trú ẩn và các tên lửa xuyên qua đã giết chết 12 người và gây ra thiệt hại.

Cuộc giao tranh bắt nguồn từ cuộc xung đột Israel-Palestine kéo dài nhiều thập kỷ và xảy ra sau khi Israel và Hamas đã xảy ra một số cuộc chiến trong một thập kỷ rưỡi qua. Hamas là một phong trào Hồi giáo được Israel, Hoa Kỳ và nhiều nước châu Âu chỉ định là một nhóm khủng bố.

Thế giới

Khi Không kích Pummel vào nhà ở Gaza, ngay cả một chuyến đi đến nhà bếp cũng cần phải lên kế hoạch

Năm nay, Tòa án Hình sự Quốc tế đã mở một cuộc điều tra về các tội ác chiến tranh có thể xảy ra của Israel và các chiến binh Palestine trong đợt giao tranh ác liệt cuối cùng ở Gaza, vào năm 2014. Tòa án đã cảnh báo rằng cuộc giao tranh mới nhất cũng có thể được điều tra.

Dưới đây là một số sự kiện chính trong cuộc xung đột Israel-Hamas:

Tháng 9 năm 2005

Israel rút các khu định cư và quân nhân khỏi Dải Gaza, nơi mà họ bắt đầu chiếm đóng sau khi chiếm được lãnh thổ trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967.

Tháng 1 năm 2006

Hamas giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử quốc hội Palestine, làm dấy lên cuộc đấu tranh giành vị trí thống nhất với đối thủ của nó, phong trào Fatah do Mahmoud Abbas, người vẫn là chủ tịch của Chính quyền Palestine cho đến ngày nay, lãnh đạo. Fatah mạnh hơn nhiều ở Bờ Tây, trong khi Hamas là quyền lực chính ở Gaza.

Tháng 6 năm đó, các chiến binh Hamas băng qua một đường hầm từ Gaza và tấn công một căn cứ quân sự của Israel, giết chết hai binh sĩ Israel và bắt sống thành viên Gilad Shalit. Israel xâm lược Gaza.

Hamas đánh bật lực lượng Fatah khỏi Dải Gaza một cách thô bạo và củng cố quyền kiểm soát lãnh thổ của mình. Israel và Ai Cập thắt chặt phong tỏa Gaza, vốn sẽ tàn phá nền kinh tế của Gaza trong thập kỷ tới. Hai chính phủ đối địch nổi lên: Hamas ở Gaza và Chính quyền Palestine của Abbas ở Bờ Tây.

Tháng 12 năm 2008

Để đối phó với hỏa lực tên lửa nặng nề từ Gaza, Israel tiến hành một cuộc tấn công lớn kéo dài ba tuần. Sau cuộc chiến kéo dài 22 ngày khiến 1.200 người Palestine và 13 người Israel thiệt mạng, hai bên tuyên bố ngừng bắn.

Benjamin Netanyahu, lãnh đạo đảng Likud, trở thành thủ tướng Israel lần thứ hai. Nhiệm kỳ lâu dài của ông cuối cùng đã khuyến khích những người theo chủ nghĩa dân tộc tôn giáo của Israel, đẩy nhanh việc mở rộng khu định cư và báo hiệu sự phản đối đối với giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel-Palestine.

Tháng 10 năm 2011

Nhìn lại Thập kỷ Netanyahu của Israel

Hamas trả tự do cho Shalit, người lính Israel mà nó bắt được trong cuộc đột kích năm 2006. Israel trả tự do cho nhóm đầu tiên trong số hơn 1.000 tù nhân Palestine được trả tự do.

Cũng trong năm 2011, hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt của Israel hoạt động và ngăn chặn hiệu quả tên lửa đầu tiên của họ từ Gaza.

Tháng 11 năm 2012

Israel giết chỉ huy quân đội Hamas Ahmed Jabari, gây ra 8 ngày bắn tên lửa từ Gaza và một chiến dịch không kích của Israel. Các nhà hòa giải của Ai Cập đảm bảo một lệnh ngừng bắn sau khi khoảng 150 người Palestine và 6 người Israel bị giết.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt của Israel (trái) đánh chặn các tên lửa do Hamas bắn từ Gaza về phía Israel vào sáng sớm ngày 16 tháng 5. Israel đã kích hoạt hệ thống này vào năm 2011 và cho rằng nó đã ngăn chặn được nhiều tên lửa, nhưng một số đã vượt qua được. Mohammed Abed / AFP qua Getty Images ẩn chú thích

Hệ thống phòng thủ tên lửa Vòm Sắt của Israel (trái) đánh chặn các tên lửa do Hamas bắn từ Gaza về phía Israel vào sáng sớm ngày 16 tháng 5. Israel đã kích hoạt hệ thống này vào năm 2011 và cho rằng nó đã ngăn chặn được nhiều tên lửa, nhưng một số đã vượt qua được.

Mohammed Abed / AFP qua Getty Images

Tháng 7-8 năm 2014

Sau vụ bắt cóc và giết chết ba thiếu niên Israel bởi các thành viên Hamas, Israel tiến hành một cuộc truy quét Hamas ở Bờ Tây, gây ra các cuộc tấn công bằng tên lửa từ Gaza và các cuộc không kích của Israel. Cuộc xung đột kéo dài 7 tuần sau đó khiến hơn 2.200 người Palestine thiệt mạng ở Gaza, hơn một nửa trong số đó là dân thường. Tại Israel, 67 binh sĩ và sáu dân thường thiệt mạng. Israel đang bị quốc tế chỉ trích nặng nề vì sử dụng thứ mà Liên hợp quốc gọi là lực lượng không tương xứng.

Tháng 12 năm 2017

Tổng thống Donald Trump công nhận yêu sách của Israel đối với Jerusalem là thủ đô của mình và chỉ đạo Bộ Ngoại giao chuyển Đại sứ quán Hoa Kỳ đến đó. Người Palestine tìm kiếm một phần của Jerusalem để làm thủ đô của họ. Hamas kêu gọi một cuộc nổi dậy của người Palestine.

Dọc theo hàng rào vành đai Gaza, những người biểu tình Palestine, do Hamas dẫn đầu, tổ chức các cuộc biểu tình lớn chống lại việc phong tỏa Gaza. Mặc dù hầu hết không có vũ khí, nhiều người biểu tình đốt lốp xe, ném đá và lựu đạn vào quân đội Israel và làm hỏng hàng rào vành đai. Quân đội Israel giết hơn 170 người biểu tình trong khoảng thời gian vài tháng. Israel cho biết họ đang bảo vệ biên giới của mình nhưng bị cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức. Israel và Hamas tham gia một số đợt giao tranh dữ dội nhưng ngắn ngủi trong thời gian này.

Người Palestine chạy trốn khỏi hơi cay do lực lượng an ninh Israel phát động gần biên giới giữa Israel và Dải Gaza, phía đông Jabalia, vào ngày 14 tháng 5 năm 2018, khi người Palestine phản đối việc khánh thành Đại sứ quán Hoa Kỳ sau động thái gây tranh cãi của họ đến Jerusalem. Mohammed Abed / AFP qua Getty Images ẩn chú thích

Người Palestine chạy trốn khỏi hơi cay do lực lượng an ninh Israel phát động gần biên giới giữa Israel và Dải Gaza, phía đông Jabalia, vào ngày 14 tháng 5 năm 2018, khi người Palestine phản đối việc khánh thành Đại sứ quán Hoa Kỳ sau động thái gây tranh cãi của họ đến Jerusalem.

Mohammed Abed / AFP qua Getty Images

Tháng 11 năm 2018

Bạo lực bùng lên sau cuộc đột kích bí mật của Israel vào Gaza giết chết 7 tay súng Palestine và một sĩ quan cấp cao của quân đội Israel, đánh dấu sự leo thang nghiêm trọng nhất kể từ sau cuộc chiến năm 2014. Các tay súng ở Gaza bắn hàng trăm quả rocket vào Israel, giết chết một lao động Palestine ở miền nam Israel. Ít nhất bảy người Palestine, trong số đó có năm chiến binh, bị giết ở Gaza.

Tòa án Hình sự Quốc tế mở cuộc điều tra về những tội ác bị cáo buộc của người Israel và người Palestine kể từ năm 2014.

Hamas bắn tên lửa tầm xa về phía Jerusalem để hỗ trợ các cuộc biểu tình của người Palestine phản đối việc Israel kiểm soát chặt chẽ khu nhà thờ Hồi giáo Al-Aqsa ở Jerusalem và việc những người định cư Do Thái bị đe dọa trục xuất hàng chục gia đình Palestine. Israel tiến hành các cuộc không kích vào Gaza. Lực lượng Phòng vệ Israel cho biết 3.750 quả rocket được bắn từ Gaza vào Israel, 90% trong số đó bị đánh chặn. Theo Bộ Y tế Hamas, Israel tăng cường các cuộc tấn công trên không ở Gaza đông dân cư, lật đổ các tòa nhà cao tầng và giết chết 230 người Palestine, theo Bộ Y tế Hamas. Israel cho biết tên lửa của các chiến binh giết chết 12 người ở Israel. Vào ngày 20 tháng 5, văn phòng thủ tướng Israel thông báo ngừng bắn.

Câu chuyện này dựa trên mộtdòng thời gian của Associated Press cùng với thông tin từ nhiều nguồn tin tức và nghiên cứu.


Israel và Iran vừa cho chúng ta thấy tương lai của chiến tranh mạng với các cuộc tấn công bất thường của họ

Vào cuối tháng 4, truyền thông Israel đã đưa tin về một cuộc tấn công mạng có thể xảy ra vào một số cơ sở xử lý nước và nước thải trên khắp đất nước. Cơ quan cấp nước quốc gia của Israel ban đầu nói về một trục trặc kỹ thuật, nhưng sau đó thừa nhận đó là một cuộc tấn công mạng. Theo các quan chức Israel, sự kiện này không gây ra thiệt hại nào ngoài sự gián đoạn hạn chế trong hệ thống phân phối nước địa phương. Vào thời điểm đó, các báo cáo đều không được chú ý trong bối cảnh tràn ngập các phương tiện truyền thông liên quan đến đại dịch. Truyền thông Israel sau đó đã đổ lỗi cho Iran về cuộc tấn công mạng, được chuyển qua các máy chủ của Mỹ và châu Âu. Iran đã phủ nhận sự liên quan. Xem xét kỹ hơn cho thấy rằng chiến tranh mạng đang phát triển sang một giai đoạn mới, nơi các quy tắc can dự và răn đe mới đang trong quá trình thiết lập.

Sau đó, vào ngày 9 tháng 5, một cuộc tấn công mạng nhằm vào các hệ thống máy tính tại trung tâm thương mại hàng hải nhộn nhịp nhất của Iran, Cảng Shahid Rajaee ở Bandar Abbas gần eo biển Hormuz. Theo Tổ chức Hàng hải và Cảng của Iran, cuộc tấn công không xâm nhập vào các hệ thống thông tin và an ninh trung tâm mà thay vào đó nó đã làm gián đoạn hệ thống của các công ty điều hành tư nhân trong vài giờ. Vào ngày 18 tháng 5, Bưu điện Washington trích dẫn các quan chức giấu tên xác định Israel là tác giả của vụ tấn công trả đũa. Trái ngược với tuyên bố chính thức của Iran về những ảnh hưởng không đáng kể, Bài đăng báo cáo rằng cuộc tấn công đã gây ra tắc nghẽn đường bộ và đường thủy nghiêm trọng trong nhiều ngày. Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel Aviv Kochavi không trực tiếp thừa nhận trách nhiệm, nhưng ông đã ám chỉ đến sự kiện này khi tuyên bố rằng “Israel sẽ tiếp tục hành động [chống lại kẻ thù] bằng sự kết hợp của nhiều công cụ”.

Vào cuối tháng 4, truyền thông Israel đã đưa tin về một cuộc tấn công mạng có thể xảy ra vào một số cơ sở xử lý nước và nước thải trên khắp đất nước. Cơ quan cấp nước quốc gia của Israel ban đầu nói về một trục trặc kỹ thuật, nhưng sau đó thừa nhận đó là một cuộc tấn công mạng. Theo các quan chức Israel, sự kiện này không gây ra thiệt hại nào ngoài sự gián đoạn hạn chế trong hệ thống phân phối nước địa phương. Vào thời điểm đó, các báo cáo đều không được chú ý trong bối cảnh tràn ngập các phương tiện truyền thông liên quan đến đại dịch. Truyền thông Israel sau đó đã đổ lỗi cho Iran về cuộc tấn công mạng, được chuyển qua các máy chủ của Mỹ và châu Âu. Iran đã phủ nhận sự liên quan. Xem xét kỹ hơn cho thấy rằng chiến tranh mạng đang phát triển sang một giai đoạn mới, nơi các quy tắc can dự và răn đe mới đang được thiết lập.

Sau đó, vào ngày 9 tháng 5, một cuộc tấn công mạng nhằm vào các hệ thống máy tính tại trung tâm thương mại hàng hải nhộn nhịp nhất của Iran, Cảng Shahid Rajaee ở Bandar Abbas gần eo biển Hormuz. Theo Tổ chức Hàng hải và Cảng của Iran, cuộc tấn công không xâm nhập vào các hệ thống thông tin và an ninh trung tâm mà thay vào đó nó đã làm gián đoạn hệ thống của các công ty điều hành tư nhân trong vài giờ. Vào ngày 18 tháng 5, Bưu điện Washington trích dẫn các quan chức giấu tên xác định Israel là tác giả của vụ tấn công trả đũa. Trái ngược với tuyên bố chính thức của Iran về những ảnh hưởng không đáng kể, Bài đăng báo cáo rằng cuộc tấn công đã gây ra tắc nghẽn đường bộ và đường thủy nghiêm trọng trong nhiều ngày. Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel Aviv Kochavi không trực tiếp thừa nhận trách nhiệm, nhưng ông ám chỉ sự kiện này khi tuyên bố rằng “Israel sẽ tiếp tục hành động [chống lại kẻ thù của mình] bằng sự kết hợp của nhiều công cụ”.

Cuộc giao tranh công khai bất thường trên không gian mạng giữa những kẻ thù không đội trời chung của Trung Đông đưa cuộc chiến tranh bóng tối được chiến đấu phần lớn trong bí mật sang một giai đoạn mới, cởi mở hơn. Cũng bất thường như vậy, cả hai bên đều tập trung vào các mục tiêu dân sự quan trọng nhưng gây ra thiệt hại tương đối thấp. Xem xét kỹ hơn loại hình trao đổi mới giữa Israel và Iran này cho thấy rằng chiến tranh mạng đang phát triển sang một giai đoạn mới, nơi các quy tắc can dự và răn đe mới đang trong quá trình thiết lập.

Tấn công mạng ngày càng được công nhận là một trong những mối đe dọa lớn nhất của thế giới. Chẳng hạn, trong Báo cáo Rủi ro Toàn cầu năm 2020, Diễn đàn Kinh tế Thế giới đã xếp hạng các cuộc tấn công mạng trong số 10 rủi ro hàng đầu về khả năng xảy ra và tác động. Mối quan tâm này không phải là mới và cũng không đáng ngạc nhiên. Công nghệ chiến tranh mạng cho phép các quốc gia tấn công đối thủ một cách bí mật với rủi ro tương đối thấp. Không chỉ kẻ tấn công có được sự phủ nhận. Ngay cả khi một cuộc tấn công dẫn đến những hậu quả có thể nhìn thấy như gián đoạn lưới điện quốc gia hoặc mạng viễn thông, nạn nhân có thể cho rằng đây là kết quả của các vấn đề kỹ thuật hơn là thừa nhận đã bị tấn công thành công.

State-sponsored cyber-operations have long been defined by secrecy, even as they have become more important as routine instruments of statecraft in the pursuit of power, influence, and security. Their covert character isn’t limited to deniability but inherent in the anonymous nature of the technological medium itself. However, as the Israeli-Iranian cyberspat shows, silence and plausible deniability have lately been giving way to public attribution. States and their agencies are increasingly acknowledging their roles—whether as victim or perpetrator.

That Iran and Israel would herald a new phase in cyberwarfare shouldn’t be surprising. Israel, the technology-driven “Start-up Nation,” is a world-leading cyberpower with vast government resources invested in digital security and cyberwarfare capabilities. Together with the United States, Israel was reportedly behind the Stuxnet computer virus—the world’s first digital weapon that specifically targeted and successfully paralyzed Iranian nuclear enrichment facilities about a decade ago. As the target of the attack, Iran in turn invested furiously in its own militarized cyber-infrastructure. While its capabilities are not as sophisticated as Israel’s, they are steadily improving, fueled by Tehran’s perception of the cyberthreat and an unremitting thirst for technological equality. States and their agencies are increasingly acknowledging their roles—whether as victim or perpetrator.

Their most recent cyberskirmish raises questions about motivations. Both adversaries targeted civilian infrastructure without, deliberately or otherwise, causing durable damage, even if Iran denied involvement while Israel apparently opted to leak details about its counterstrike. Furthermore, both sides were forthcoming about having been targeted and about the cyberattacks not having completely failed, likely preparing the ground for justified retaliation.

For Iran, the motive may be hidden in plain sight. There has been a growing frequency of Israeli strikes on Iranian assets and weaponry, and Iranian or Iran-backed fighters, overwhelmingly inside Syria. Cyber-retaliation targeting critical civilian infrastructure in Israel is one way for Tehran to strike back.

The latest skirmish appears to mark the beginning of a shift in the Israeli-Iranian cyberconflict, one that will likely be more public than clandestine going forward. Another change is the shift to strictly civilian facilities, whereas past cyberattacks have focused on traditional military or security targets. Disrupting civilian targets raises the stakes without heating up the military conflict. However, if the attacks on civilian targets are uncalibrated or botched, Israel and Iran risk escalation. Had Iran’s attack on water treatment facilities intended to tamper with, or successfully tampered with, the injection systems for chlorine, for instance, Israeli public health could have been at risk. Similarly, while disruptions at Shahid Rajaee Port are unlikely to kill, serious dislocations in the logistics chains of essential goods such as medicines could have real humanitarian consequences.

Even as cyberwarfare becomes more established and—as we have seen—moves into the public view, it is still a murky and uncontrolled realm. There are no hard international rules resembling the accepted conventions of armed conflict. This leaves state actors to push boundaries, with dangerous margins for error.

These dangers put a premium on deterring against unpredictable attacks—and there is an ongoing debate about the effectiveness of deterrence in cyberspace. That may be the biggest lesson from this latest Israeli-Iranian exchange: That Israel likely leaked its own cyberattack on Shahid Rajaee Port suggests it is pursuing three objectives one would normally associate with conventional deterrence.

First, Israel is signaling to Iran, and to other potential cyber-aggressors, that it will tolerate no attempts to strike critical civilian infrastructure. As we know from traditional deterrence, such red lines implicitly lay out the rules of future engagement. Israel’s retaliatory cyberattack suggests it is pursuing three objectives one would normally associate with conventional deterrence.

Second, Israel has demonstrated its options for retaliation—and its ability to scale up from disruption to destruction within cyberspace. Retaliation could also potentially cross over to other types of deterrence, including the military kind, although this would likely erode both states’ ability to control the ladder of escalation.

Third, Israel is communicating not just its capabilities, but also its commitment to respond to future cyber-offensives. This strengthens the credibility of its deterrence posture, even if the notion of cyberdeterrence remains nebulous. If we can assume that Israel’s cyberwarfare capabilities, including cyberdefense, remain more powerful than Iran’s, then Israel’s demonstrated red line could convey the threat of offensive responses with disproportionate effects.

Conducting a cyberskirmish out in the open would have been counterintuitive in an earlier age of cyberwarfare, when Israel and Iran might have chosen to remain silent or blame technical glitches. But their conflict has entered a new phase—and not just in the cybersecurity realm. In Syria, the Israeli-Iranian contest has already seen a shift to open quasi-warfare from earlier conflicts conducted in the shadows or through proxies. The digital wars between both adversaries—and potentially elsewhere—are also now likely to become more frequent, more open, and aimed at a wider swath of targets. Even as we see the first tenuous attempts to establish new rules for deterrence, the scope for miscalculation has just become bigger.

Gil Baram, an expert for cyberstrategy and policy, is a research fellow at Tel Aviv University’s Blavatnik Interdisciplinary Cyber Research Center.

Kevjn Lim is a doctoral researcher at Tel Aviv University's School of Political Science, Government and International Affairs. He is also a Middle East and North Africa consultant for IHS Markit.

How an Iranian Airline Tied to Terrorism Likely Spread the Virus (and Lied About It)

Why is Iran the flaming epicenter of the coronavirus pandemic in the Middle East? One of the primary suspects is Mahan Air.

The U.S.-Iran Standoff Is Militarizing Cyberspace

Trump is keen on cyberattacks to retaliate against Tehran, but that could open Pandora’s box.


“I am not a Jew with trembling knees” Menachem Begin’s reply to Joe Biden’s threats in US Senate (1982)

“…we are not to be threatened. I am a proud Jew. Three thousand years of culture are behind me, and you will not frighten me with threats. Take note: we do not want a single soldier of yours to die for us.” — Menachem Begin’s response to US Senator Joseph Biden’s threats in 1982.

Perhaps it is this, this longstanding, unwavering hostility towards the Jewish state that prompted Barack Obama to award to Vice President Joe Biden with the Medal of Freedom, the highest civilian honor in the United States during his last days in office. Or maybe it’s Biden’s outspoken commitment to deepening relations with Iran… an Islamist terror state, also dedicated to Israel’s destruction, that earned him this extraordinary honor.

Not A Jew With Trembling Knees

History often repeats itself.

On June 22 1982, Joe Biden was a Senator from Delaware and confronted then Israeli Prime Minister Menachem Begin during his Senate Foreign Relations committee testimony, threatening to cut off aid to Israel. Begin forcefully responded, “Don’t threaten us with cutting off your aid. It will not work. I am not a Jew with trembling knees. I am a proud Jew with 3,700 years of civilized history. Nobody came to our aid when we were dying in the gas chambers and ovens. Nobody came to our aid when we were striving to create our country. We paid for it. We fought for it. We died for it. We will stand by our principles. We will defend them. And, when necessary, we will die for them again, with or without your aid.”

[…] As a senior Israeli elected official noted, “Settlement building will be one of the basic guidelines of the next government and just as I don’t interfere in America if they build in Florida or California, they don’t need to interfere in building in Judea or Samaria.”

Senator Biden reportedly banged the table with his fist, and Begin retorted, “This desk is designed for writing, not for fists. Don’t threaten us with slashing aid. Do you think that because the US lends us money it is entitled to impose on us what we must do? We are grateful for the assistance we have received, but we are not to be threatened. I am a proud Jew. Three thousand years of culture are behind me, and you will not frighten me with threats. Take note: we do not want a single soldier of yours to die for us.”

After the meeting, Sen. Moynihan approached Begin and praised him for his cutting reply. To which Begin answered with thanks, defining his stand against threats.

Ze’ev Jabotinsky, the leader of the Revisionist movement, which both Begin & Netanyahu emanate from noted in 1940 that, “We hold that Zionism is moral and just. And since it is moral and just, justice must be done, no matter whether Joseph or Simon or Ivan or Achmed agree with it or not.”

World leaders would be apt to remember these words and times.

About the Author: Ronn Torossian is Founder and CEO of 5WPR, a leading PR Firm in New York and one of the 20 largest independently owned agencies in the United States. Ronn is an active Jewish philanthropist through his charity organization, the Ronn Torossian Foundation.


Israeli-Palestinian Conflict

In October 2020, an Israeli court ruled that several Palestinian families living in Sheikh Jarrah—a neighborhood in East Jerusalem—were to be evicted by May 2021 with their land handed over to Jewish families. In February 2021, several Palestinian families from Sheikh Jarrah filed an appeal to the court ruling and prompted protests around the appeal hearings, the ongoing legal battle around property ownership, and demanding an end to the forcible displacement of Palestinians from their homes in Jerusalem.

In late April 2021, Palestinians began demonstrating in the streets of Jerusalem to protest the pending evictions and residents of Sheikh Jarrah—along with other activists—began to host nightly sit-ins. In early May, after a court ruled in favor of the evictions, the protests expanded with Israeli police deploying force against demonstrators. On May 7, following weeks of daily demonstrations and rising tensions between protesters, Israeli settlers, and police during the month of Ramadan, violence broke out at the al-Aqsa Mosque compound in Jerusalem, with Israeli police using stun grenades, rubber bullets, and water cannons in a clash with protestors that left hundreds of Palestinians wounded.

After the clashes in Jerusalem’s Old City, tensions increased throughout East Jerusalem, compounded by the celebration of Jerusalem Day. On May 10, after several consecutive days of violence throughout Jerusalem and the use of lethal and nonlethal force by Israeli police, Hamas, the militant group which governs Gaza, and other Palestinian militant groups launched hundreds of rockets into Israeli territory. Israel responded with air strikes and later artillery bombardments against targets in Gaza, including launching several air strikes that killed more than twenty Palestinians. While claiming to target Hamas, other militants, and their infrastructure—including tunnels and rocket launchers—Israel expanded its aerial campaign and struck targets including residential buildings, media headquarters, and refugee and healthcare facilities.

On May 21, Israel and Hamas agreed to a cease-fire, brokered by Egypt, with both sides claiming victory and no reported violations. More than two hundred and fifty Palestinians were killed and nearly two thousand others wounded, and at least thirteen Israelis were killed over the eleven days of fighting. Authorities in Gaza estimate that tens of millions of dollars of damage was done, and the United Nations estimates that more than 72,000 Palestinians were displaced by the fighting.

The Israeli-Palestinian conflict dates back to the end of the nineteenth century. In 1947, the United Nations adopted Resolution 181, known as the Partition Plan, which sought to divide the British Mandate of Palestine into Arab and Jewish states. On May 14, 1948, the State of Israel was created, sparking the first Arab-Israeli War. The war ended in 1949 with Israel’s victory, but 750,000 Palestinians were displaced and the territory was divided into 3 parts: the State of Israel, the West Bank (of the Jordan River), and the Gaza Strip.

Over the following years, tensions rose in the region, particularly between Israel and Egypt, Jordan, and Syria. Following the 1956 Suez Crisis and Israel’s invasion of the Sinai Peninsula, Egypt, Jordan, and Syria signed mutual defense pacts in anticipation of a possible mobilization of Israel troops. In June 1967, following a series of maneuvers by Egyptian President Abdel Gamal Nasser, Israel preemptively attacked Egyptian and Syrian air forces, starting the Six-Day War. After the war, Israel gained territorial control over the Sinai Peninsula and Gaza Strip from Egypt the West Bank and East Jerusalem from Jordan and the Golan Heights from Syria. Six years later, in what is referred to as the Yom Kippur War or the October War, Egypt and Syria launched a surprise two-front attack on Israel to regain their lost territory the conflict did not result in significant gains for Egypt, Israel, or Syria, but Egyptian President Anwar al-Sadat declared the war a victory for Egypt as it allowed Egypt and Syria to negotiate over previously ceded territory. Finally, in 1979, following a series of cease-fires and peace negotiations, representatives from Egypt and Israel signed the Camp David Accords, a peace treaty that ended the thirty-year conflict between Egypt and Israel.

Even though the Camp David Accords improved relations between Israel and its neighbors, the question of Palestinian self-determination and self-governance remained unresolved. In 1987, hundreds of thousands of Palestinians living in the West Bank and Gaza Strip rose up against the Israeli government in what is known as the first intifada. The 1993 Oslo I Accords mediated the conflict, setting up a framework for the Palestinians to govern themselves in the West Bank and Gaza, and enabled mutual recognition between the newly established Palestinian Authority and Israel’s government. In 1995, the Oslo II Accords expanded on the first agreement, adding provisions that mandated the complete withdrawal of Israel from 6 cities and 450 towns in the West Bank.

In 2000, sparked in part by Palestinian grievances over Israel’s control over the West Bank, a stagnating peace process, and former Israeli Prime Minister Ariel Sharon’s visit to the al-Aqsa mosque—the third holiest site in Islam—in September 2000, Palestinians launched the second intifada, which would last until 2005. In response, the Israeli government approved construction of a barrier wall around the West Bank in 2002, despite opposition from the International Court of Justice and the International Criminal Court.

In 2013, the United States attempted to revive the peace process between the Israeli government and the Palestinian Authority in the West Bank. However, peace talks were disrupted when Fatah—the Palestinian Authority’s ruling party—formed a unity government with its rival faction Hamas in 2014. Hamas, a spin-off of Egypt’s Muslim Brotherhood founded in 1987 following the first intifada, is one of two major Palestinian political parties and was designated a foreign terrorist organization by the United States in 1997.

In the summer of 2014, clashes in the Palestinian territories precipitated a military confrontation between the Israeli military and Hamas in which Hamas fired nearly three thousand rockets at Israel, and Israel retaliated with a major offensive in Gaza. The skirmish ended in late August 2014 with a cease-fire deal brokered by Egypt, but only after 73 Israelis and 2,251 Palestinians were killed. After a wave of violence between Israelis and Palestinians in 2015, Palestinian President Mahmoud Abbas announced that Palestinians would no longer be bound by the territorial divisions created by the Oslo Accords. In March and May of 2018, Palestinians in the Gaza Strip conducted weekly demonstrations at the border between the Gaza Strip and Israel. The final protest coincided with the seventieth anniversary of the Nakba, the Palestinian exodus that accompanied Israeli independence. While most of the protesters were peaceful, some stormed the perimeter fence and threw rocks and other objects. According to the United Nations, 183 demonstrators were killed and more than 6,000 were wounded by live ammunition.

Also in May of 2018, fighting broke out between Hamas and the Israeli military in what became the worst period of violence since 2014. Before reaching a cease-fire, militants in Gaza fired over one hundred rockets into Israel Israel responded with strikes on more than fifty targets in Gaza during the twenty-four-hour flare-up.

The Donald J. Trump administration set achieving an Israeli-Palestinian deal as a foreign policy priority. In 2018, the Trump administration canceled funding for the UN Relief and Works Agency, which provides aid to Palestinian refugees, and relocated the U.S. embassy from Tel Aviv to Jerusalem, a reversal of a longstanding U.S. policy. The decision to move the U.S. embassy was met with applause from the Israeli leadership but was condemned by Palestinian leaders and others in the Middle East and Europe. Israel considers the “complete and united Jerusalem” its capital, while Palestinians claim East Jerusalem as the capital of a future Palestinian state. In January 2020, the Trump administration released its long-awaited “Peace to Prosperity” plan, which was rejected by Palestinians due to its support for future Israeli annexation of settlements in the West Bank and control over an “undivided” Jerusalem.

In August and September 2020, the United Arab Emirates (UAE) and then Bahrain agreed to normalize relations with Israel, making them only the third and fourth countries in the region—following Egypt in 1979 and Jordan in 1994—to do so. The agreements, named the Abraham Accords, came more than eighteen months after the United States hosted Israel and several Arab states for ministerial talks in Warsaw, Poland, about the future of peace in the Middle East. Palestinian leader Mahmoud Abbas rejected the accords Hamas also rejected the agreements.

There is concern that a third intifada could break out and that renewed tensions will escalate into large-scale violence. The United States has an interest in protecting the security of its long-term ally Israel, and achieving a lasting deal between Israel and the Palestinian territories, which would improve regional security.


The Massacre

  • On Wednesday, September 15, the Israeli army surrounded the Palestinian refugee camp of Shatila and the adjacent neighborhood of Sabra in West Beirut. The next day, September 16, Israeli soldiers allowed about 150 Phalangist militiamen into Sabra and Shatila.
  • The Phalange, known for their brutality and a history of atrocities against Palestinian civilians, were bitter enemies of the PLO and its leftist and Muslim Lebanese allies during the preceding years of Lebanon's civil war. The enraged Phalangist militiamen believed, erroneously, that Phalange leader Gemayel had been assassinated by Palestinians. He was actually killed by a Syrian agent.
  • Over the next day and a half, the Phalangists committed unspeakable atrocities, raping, mutilating, and murdering as many as 3500 Palestinian and Lebanese civilians, most of them women, children, and the elderly. Sharon would later claim that he could have had no way of knowing that the Phalange would harm civilians, however when US diplomats demanded to know why Israel had broken the ceasefire and entered West Beirut, Israeli army Chief of Staff Rafael Eitan justified the move saying it was "to prevent a Phalangist frenzy of revenge." On September 15, the day before the massacre began, Israeli Prime Minister Menachem Begin told US envoy Morris Draper that the Israelis had to occupy West Beirut, "Otherwise, there could be pogroms."
  • Almost immediately after the killing started, Israeli soldiers surrounding Sabra and Shatila became aware that civilians were being murdered, but did nothing to stop it. Instead, Israeli forces fired flares into the night sky to illuminate the darkness for the Phalangists, allowed reinforcements to enter the area on the second day of the massacre, and provided bulldozers that were used to dispose of the bodies of many of the victims.
  • On the second day, Friday, September 17, an Israeli journalist in Lebanon called Defense Minister Sharon to inform him of reports that a massacre was taking place in Sabra and Shatila. The journalist, Ron Ben-Yishai, later recalled:

Olympics Massacre: Munich - The real story

Bài viết được đánh dấu

Tìm dấu trang của bạn trong phần Đặc biệt độc lập của bạn, trong hồ sơ của tôi

Shortly after 4am on 5 September 1972, eight heavily armed militants from Black September, a faction of the PLO, arrived on the outskirts of Munich and scaled a perimeter fence protecting thousands of athletes sleeping in the Olympic Village.

Carrying assault rifles and grenades, the Palestinians ran towards No 31 Connollystrasse, the building housing the Israeli delegation to the Munich Olympic Games. Bursting into the first apartment, they took a group of Israeli officials and trainers hostage: Yossef Gutfreund, Amitzur Shapira, Kehat Shorr, Andrei Spitzer, Jacov Springer and Moshe Weinberg.

In another apartment, they captured the Israeli wrestlers and weightlifters Eliezer Halfin, Yossef Romano, Mark Slavin, David Berger (an Israeli-American law graduate) and Zeev Friedman. When the tough Israelis fought back, the Palestinians opened fire, shooting Romano and Weinberg dead. The other nine were subdued and taken hostage. The Palestinians then demanded the release of 234 prisoners held in Israeli jails.

So began a siege and a tragedy that remains one of the most significant terror attacks of modern times. The assault, and the nature of the Israeli response, thrust the Israeli-Palestinian crisis into the world spotlight, set the tone for decades of conflict in the Middle East, and launched the new era of international terrorism. Olympic events were suspended, and broadcasters filled the time on expensive new satellite connections by switching to live footage from Connollystrasse. A TV audience of 900 million viewers in more than 100 countries watched with lurid fascination.

Initially the Palestinians seemed to relish the attention. They felt the world had ignored them for decades. But after a day of missed deadlines, "Issa", the Black September leader, wearied of negotiations. During the evening he demanded a plane to fly his men and the Israelis to the Middle East. German officials agreed to move the group in helicopters to Fürstenfeldbruck airfield base on the outskirts of Munich, where a Boeing 727 would be waiting to fly them to Cairo. Secretly, however, the Germans began planning a rescue operation at the airfield.

Zvi Zamir, the head of Mossad, Israel's intelligence agency, arrived in Munich when the plan was finalised and was flown to the airfield just ahead of the hostages and terrorists. "When we got to Fürstenfeldbruck, it was very dark," said Zamir. "I couldn't believe it. We would have had the field flooded with lights. I thought they might have had more snipers or armoured cars hiding in the shadows. But they didn't. The Germans were useless. Useless, all the way."

Just as the Palestinians and Israelis were about to land at Fürstenfeldbruck a group of German policemen on the 727 took a fateful decision and abandoned their positions. Five German snipers were then left to tackle eight well-armed Palestinians. The hostages and terrorists landed at the airfield at 10.40pm. Issa realised it was a trap and the German snipers opened fire, missing their targets. A gunfight began, and bullets sliced through the control tower where Zamir was standing. Then a stalemate developed and Zamir realised the Germans had no idea what to do.

An hour of sporadic gunfire ended when German armoured cars lumbered on to the airfield. The gunner in one car accidentally shot a couple of men on his own side, and the Palestinians apparently thought they were about to be machine-gunned. A terrorist shot four of the hostages in one helicopter as another Palestinian tossed a grenade inside. The explosion ignited the fuel tank, and the captive Israelis burned. Another terrorist then shot the Israelis in the other helicopter. Germans present at the airfield still remember the screams. Eleven Israelis, five Palestinians and one German police officer died during the Munich tragedy. The unprecedented attack, siege and massacre had a huge impact. In many ways it was the 9/11 of the 1970s. Suddenly the world realised terror was not confined to the Middle East.

For Israel, the sight of Jews dying again on German soil, just a few decades after the Holocaust, was simply too much. Israel struck back hard. Warplanes bombed Palestinian "military bases", killing many militants, but also scores of innocent civilians and children. Hundreds of Palestinians joined militant groups in response.

When Germany released the three Black September guerrillas who survived the Munich massacre, after a fabricated plane hijacking, Israeli Prime Minister Golda Meir then launched a secret operation, known by some as "Wrath of God", to hunt and kill those responsible for Munich. The exploits of the Israeli agents involved in Wrath of God are the stuff of legend and cheap farce. Over the next 20 years Israeli agents killed dozens of Palestinians. They hid landmines under car seats, devised ingenious bombs, and claim to have found and killed two of the three terrorist survivors of Munich.

The first to die was Wael Zwaiter, a Palestinian intellectualwho lived in Rome. On the evening of 16 October 1972, Zwaiter was ambling home to his flat in the north of the city and entered his block just after 10.30pm. Two Israeli agents emerged from the shadows and fired 12 bullets into his body at close range. Zwaiter died in the entrance hall.

The assassins then turned their attention to Dr Mahmoud Hamshari, the PLO's representative in France, who lived in Paris with his French wife Marie-Claude and their daughter Amina. Mossad agents have since claimed he was the head of Black September in France, but offer no real evidence. In early December 1972, while an Israeli agent posing as an Italian journalist met Hamshari in a café, at least two Israeli explosives experts entered his apartment and planted a small explosive device under a table by his telephone.

The next day, after Marie-Claude had left to take Amina to school, the "Italian journalist" rang Hamshari at his home.

"Is that you, Mr Hamshari?" asked the Israeli agent in Arabic. "Yes, I am Mahmoud Hamshari," came the response.

The Israelis immediately detonated their bomb. Hamshari was conscious for long enough to tell astonished Parisian detectives what had happened, but he later died in hospital.

Other Palestinians were eliminated in the following months, before the Israelis launched their most daring operation, sending an elite squad of soldiers into Beirut to kill three senior Palestinians. Ehud Barak, the leader of Sayeret Matkal, the Israeli SAS, and later Israeli Prime Minister, led the mission disguised as a woman, with a black wig and make-up, and hand grenades in his bra. "I wore a pair of trousers because the skirts in fashion then were a little short and narrow," Barak has said. "I also had a very stylish bag, big enough for plenty of explosives."

The killings went on for at least two decades. Mossad agents have tried to claim they targeted Palestinians directly connected with the 1972 massacre. But only a couple of the Palestinians shot or blown to pieces during the operation appear to have been directly connected with the Olympic attack. Instead the dead were mainly Palestinian intellectuals, politicians and poets. And the consequences of these so-called "targeted killings" for Israel have been appalling.

Assassination was not a regular Israeli tactic until Munich. Occasionally Israeli agents sent letter bombs to scientists developing rockets for enemy states, but it was Golda Meir who set a precedent for wholesale use of murder as a counterterrorism policy by authorising an assassination campaign in the aftermath of Munich. Since then assassination has been used to kill scores of terrorists and senior militants, including many of those responsible for major bomb attacks in Israel. In the absence of political solutions, the Israeli government and people have come to rely on targeted killings as their standard response to bombings.

However, many intelligence experts and senior Mossad officials privately admit targeted killings do not work. Assassinations spur revenge attacks on Israelis, and attacks can also go wrong. During Wrath of God, Israeli agents murdered an innocent waiter in Lillehammer, Norway. Several agents were captured and jailed. Then there are the moral and legal issues surrounding targeted killings. During Operation Wrath of God Israeli agents often killed their prey when alone. But since targeted killings became standard policy Israel has repeatedly fired missiles or dropped large bombs on targets, killing bystanders.

Until 11 September 2001, Israel was the only democratic nation obviously using targeted killings to counter terrorism. In July that year, the head of the Israeli army was forced to defend the killings after criticism from the Bush administration. But after 9/11 US policy shifted and Washington prepared a list of terrorists the CIA was authorised to kill. US officials even began studying Wrath of God for tips on how they could strike at al-Qa'ida. In November 2002, a senior al-Qa'ida commander was killed in Yemen when his car was hit by a missile fired by a pilotless US Predator.

Like their Israeli counterparts, American officials have found that once assassination is used as an occasional tactic it has a habit of becoming the norm. Predators have since been used in dozens of attacks in Iraq, Afghanistan, Yemen and other countries. US officials have even responded to the quagmire in Iraq by proposing the creation of special elite squads, managed or assisted by US forces. Yet using blunt military force against terrorists does not work. Even the supposedly clinical killings conducted by Israeli teams in response to the Munich massacre did not stop terrorism. Israelis are still dying in terror attacks.

Spielberg's Munich movie is unlikely to have much of an impact on the Israeli-Palestinian crisis. But it might help to remind people that state-sanctioned assassination campaigns have failed as a tactic against terrorism. Perhaps the film could also make audiences realise that if serious action had been taken after Munich to resolve the Israeli-Palestinian crisis, then 9/11 would probably never have happened.

Simon Reeve is the author of 'One Day in September', the full story of the 1972 Munich Olympics massacre, Faber & Faber, £6.99

Big Screen: Fact, fiction and the art of film-making

The Munich massacre seems an unlikely subject for Steven Spielberg to choose as the basis for his new blockbuster.

Observers had long thought of the director as a great friend of Israel. Yet with 'Munich' Spielberg has managed to anger the Israeli government, former Mossad agents, and Palestinian militants from Black September.

Spielberg's failure to contact a number of key figures while making the film has not helped. Nor has his choice of source material. The provenance of 'Vengeance', a book by the Canadian writer George Jonas, has been questioned since it was first published in 1984.

Last summer Ariel Sharon, the Israeli Prime Minister, discovered that Spielberg had been working on the movie script with the leading left-wing American playwright Tony Kushner, who has been critical of Israeli government policies. Infuriated, Sharon gave authorisation for several former Mossad members of the assassination campaign to tell their side of the story to journalists and documentary-makers, most notably the makers of an excellent new BBC documentary, 'Munich'.

The Israeli government has since waged a whispering campaign against Spielberg's movie. Officials have made it clear they think the film is "superficial" and "pretentious". Several US critics have complained that Spielberg depicts the Palestinians and the Israelis as equally culpable.

But Spielberg has strived to offer balance in a movie everyone will watch burdened by preconceptions. The suffering and death of the Israeli athletes and officials in Munich is returned to repeatedly during the film. Palestinians are actually portrayed as human beings: no small feat in a Hollywood offering.

Yet Spielberg has not made a documentary. There is no historical context and only the briefest mention of Israeli bombing raids on Palestinian camps after the Munich massacre. And while many of the Wrath of God assassinations are accurately represented, there is plenty more that is either wrong or fabricated.

Watching the film I was enthralled yet troubled. Like it or not, it is Spielberg who is deciding how the tragedy will be remembered.

'Munich', the Spielberg movie, is released this week. 'Munich', the BBC2 documentary, is on Tuesday at 11.20pm


Xem video: Tóm tắt lịch sử người Do Thái và 2000 năm lưu lạc. Phần 13 (Tháng Giêng 2022).