Lịch sử Podcast

John Adams Nhà nước liên minh thứ ba - Lịch sử

John Adams Nhà nước liên minh thứ ba - Lịch sử

ĐỊA CHỈ THỨ BA HÀNG NĂM.
HOA KỲ, ngày 3 tháng 12 năm 1799.

Quý vị của Bang và Quý vị của Hạ viện:

Đó là với sự hài lòng đặc biệt mà tôi gặp Đại hội lần thứ sáu của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Đến từ tất cả các bộ phận của Liên minh trong giai đoạn quan trọng và thú vị này, các thành viên phải được sở hữu đầy đủ tình cảm và mong muốn của các thành viên của chúng tôi.

Những triển vọng dồi dào từ sức lao động của người dân bằng đường bộ và đường biển; sự thịnh vượng của nền thương mại mở rộng của chúng tôi, bất chấp sự gián đoạn đôi khi do tình trạng hiếu chiến của một phần lớn thế giới; sự trả lại của y tế, công nghiệp và thương mại cho những thành phố gần đây đã bị ảnh hưởng bởi bệnh tật, và các lợi thế khác nhau và không thể đánh giá được, dân sự và tôn giáo, được bảo đảm dưới khuôn khổ chính phủ hạnh phúc của chúng tôi, vẫn tiếp tục đối với chúng tôi mà không bị suy yếu, nhu cầu của toàn thể nhân dân Hoa Kỳ chân thành cảm ơn một Vị thần nhân từ vì những khoảng thời gian nhân từ của sự quan phòng của Ngài.

Nhưng trong khi vô số phước lành này được ghi lại, thì đó là một bổn phận đau đớn khi phải quảng cáo cho sự trả ơn vô ơn mà một số người dân ở một số quận của Pennsylvania đã dành cho họ, nơi, bị dụ dỗ bởi nghệ thuật và những lời xuyên tạc về những người đàn ông thiết kế, họ đã công khai chống lại pháp luật chỉ đạo định giá nhà, đất. Sự thách thức như vậy đã được trao cho cơ quan dân sự vì mọi nỗ lực tiếp theo của quá trình tư pháp đều vô vọng để thực thi luật pháp, và cần phải chỉ đạo một lực lượng quân đội được sử dụng, bao gồm một số đại đội quân chính quy, tình nguyện viên và dân quân. , bởi lòng nhiệt thành và hoạt động của họ, với sự hợp tác của quyền lực tư pháp, trật tự và thần phục đã được khôi phục và nhiều người trong số những người phạm tội bị bắt giữ. Trong số này, một số người đã bị kết án về tội nhẹ, và những người khác, bị buộc tội với nhiều tội danh khác, vẫn đang bị xét xử.

Để mang lại hiệu lực thích đáng cho nền hành chính dân sự của Chính phủ và đảm bảo việc thực thi pháp luật một cách công bằng, việc sửa đổi và bổ sung hệ thống tư pháp là không thể thiếu. Ở đất nước rộng lớn này, không thể không xảy ra nhiều câu hỏi liên quan đến việc giải thích luật pháp và các quyền và nghĩa vụ của các sĩ quan và công dân phải đặt ra. Một mặt, luật pháp cần được thực thi; mặt khác, các cá nhân nên được bảo vệ khỏi áp bức. Cả hai đối tượng này đều không được đảm bảo đầy đủ dưới sự tổ chức hiện tại của bộ tư pháp. Do đó, tôi tha thiết đề nghị chủ đề này để bạn xem xét nghiêm túc.

Kiên trì chính sách hòa bình và nhân đạo vốn luôn được Cơ quan hành pháp của Hoa Kỳ tuyên bố và chân thành theo đuổi, khi Cộng hòa Pháp đưa ra chỉ thị về một quyết định để phù hợp với những khác biệt hiện có giữa hai nước, tôi cảm thấy nhiệm vụ của tôi là chuẩn bị cho việc đáp ứng những tiến bộ của họ bằng cách đề cử các bộ trưởng theo những điều kiện nhất định mà danh dự của đất nước chúng ta quy định, và sự kiểm duyệt của nó đã trao cho nó quyền quy định. Những đảm bảo mà Chính phủ Pháp yêu cầu trước khi các đặc phái viên của chúng tôi rời đi đã được đưa ra thông qua Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của họ, và tôi đã chỉ đạo họ tiến hành sứ mệnh của họ tới Paris. Họ có toàn quyền ký kết hiệp ước, tùy thuộc vào sự tư vấn hiến pháp và sự đồng ý của Thượng viện.

Các nhân vật của những quý ông này chắc chắn cam kết với đất nước của họ rằng không có gì trái với danh dự hoặc lợi ích của nó, không có gì trái với nghĩa vụ thiện chí hoặc tình bạn của chúng ta đối với bất kỳ quốc gia nào khác, sẽ được quy định.

Có vẻ như có thể xảy ra từ thông tin tôi nhận được rằng quan hệ thương mại của chúng tôi với một số cảng ở đảo St. Domingo có thể được gia hạn một cách an toàn, tôi đã thực hiện các bước như vậy dường như tôi rất thích hợp để xác định điểm đó. Sau đó, kết quả đạt được là thỏa đáng, tôi tuân theo hành động của Quốc hội về chủ đề này, đã chỉ đạo ngừng các biện pháp hạn chế và cấm giao hợp đó theo các điều khoản đã được tuyên bố đưa ra. Kể từ khi đổi mới sự liên kết này, công dân của chúng ta giao dịch với các cảng đó, với tài sản của họ, đã được tôn trọng hợp lệ, và việc tư hữu hóa từ các cảng đó đã không còn nữa.

Khi xem xét các tuyên bố của các đối tượng người Anh bởi các ủy viên tại Philadelphia, hành động theo điều khoản thứ sáu của hiệp ước thân thiện, thương mại và hàng hải với Vương quốc Anh, sự khác biệt về quan điểm về những điểm được coi là cần thiết trong việc giải thích điều khoản đó đã nảy sinh giữa các ủy viên được bổ nhiệm bởi Hoa Kỳ và các thành viên khác của hội đồng đó, mà từ đó những người trước đây nghĩ rằng nhiệm vụ của họ là rút lui. Thành thật lấy làm tiếc rằng việc thực hiện một bài báo được thực hiện bởi tinh thần thân thiện và công lý lẫn nhau nên không thể tránh khỏi bị gián đoạn. Tuy nhiên, có thể tự tin kỳ vọng rằng cùng một tinh thần thân thiện và cùng một ý thức công bằng mà nó khởi nguồn sẽ dẫn đến những lời giải thích thỏa đáng. Do những trở ngại đối với tiến độ của ủy ban ở Philadelphia, Nữ hoàng Anh đã chỉ đạo các ủy viên do ông chỉ định theo điều khoản thứ bảy của hiệp ước liên quan đến việc Anh bắt giữ các tàu Mỹ rút khỏi hội đồng đang ngồi ở London, nhưng với tuyên bố rõ ràng về quyết tâm của mình để hoàn thành đúng giờ và thiện chí các cam kết mà Bệ hạ đã ký kết theo hiệp ước của ông với Hoa Kỳ, và rằng họ sẽ được hướng dẫn để tiếp tục chức năng của mình bất cứ khi nào có trở ngại cản trở tiến độ của ủy ban tại Philadelphia sẽ bị loại bỏ. Nó giống như cách mà quyết tâm chân thành của tôi, cho đến nay điều tương tự phụ thuộc vào tôi, rằng với sự đúng giờ và thiện chí như nhau, các cam kết mà Hoa Kỳ ký kết trong các hiệp ước của họ với Bệ hạ Britannic sẽ được thực hiện, tôi sẽ ngay lập tức chỉ thị cho bộ trưởng của chúng tôi tại Luân Đôn cố gắng có được những lời giải thích cần thiết để thực hiện một cách công bằng những cam kết đó về phía Hoa Kỳ. Với sự phân chia như vậy của cả hai bên, tôi không thể nghi ngờ rằng mọi khó khăn sẽ sớm được tháo gỡ và hai hội đồng sẽ tiến hành và đưa công việc kinh doanh đã cam kết với họ đi đến một kết luận thỏa đáng.

Hành động của Quốc hội liên quan đến ghế của Chính phủ Hoa Kỳ yêu cầu rằng vào thứ Hai đầu tiên của tháng 12 tới, nó phải được chuyển từ Philadelphia đến Quận được chọn làm ghế thường trực, tôi cần thông báo với bạn rằng các ủy viên được chỉ định để cung cấp các tòa nhà phù hợp cho nơi ở của Quốc hội và Tổng thống và các cơ quan công quyền của Chính phủ đã đưa ra một báo cáo về tình trạng của các tòa nhà được thiết kế cho các mục đích đó ở thành phố Washington, từ đó họ kết luận rằng việc loại bỏ ghế của Chính phủ đến nơi đó vào thời điểm cần thiết sẽ có thể thực hiện được và chỗ ở đạt yêu cầu. Báo cáo của họ sẽ được đặt trước bạn.

Các quý ông của Hạ viện:

Tôi sẽ chỉ đạo các ước tính về các khoản dự phòng cần thiết cho hoạt động của năm tiếp theo, cùng với một tài khoản về thu và chi, sẽ được trình bày trước bạn. Trong một thời kỳ mà phần lớn thế giới văn minh đã tham gia vào một cuộc chiến tranh thảm khốc và hủy diệt một cách bất thường, người ta không mong đợi rằng Hoa Kỳ có thể được miễn trừ khỏi những gánh nặng phi thường. Mặc dù chưa đến thời kỳ mà các biện pháp được áp dụng để bảo đảm đất nước chúng ta chống lại các cuộc tấn công của nước ngoài có thể bị từ bỏ, nhưng nó cũng cần thiết cho danh dự của Chính phủ và sự hài lòng của cộng đồng rằng một nền kinh tế chính xác cần được duy trì. Tôi mời các bạn điều tra các nhánh khác nhau của chi tiêu công. Việc kiểm tra sẽ dẫn đến việc nghỉ việc có lợi hoặc tạo ra niềm tin về sự khôn ngoan của các biện pháp liên quan đến chi tiêu.

Quý ông của Thượng viện và Quý ông của Hạ viện:

Ở thời kỳ như hiện tại, khi những thay đổi quan trọng đang diễn ra và hàng giờ đang chuẩn bị những sự kiện mới và trọng đại trong thế giới chính trị, khi tinh thần chiến tranh phổ biến ở hầu hết mọi quốc gia mà các vấn đề mà lợi ích của Hoa Kỳ có bất kỳ mối liên hệ nào, không an toàn và bấp bênh sẽ là tình huống của chúng tôi nếu chúng tôi bỏ qua các phương tiện duy trì các quyền chính đáng của mình. Kết quả của sứ mệnh đến Pháp là không chắc chắn, nhưng nó có thể kết thúc, một sự kiên trì vững chắc trong một hệ thống phòng thủ quốc gia tương xứng với nguồn lực của chúng ta và tình hình của đất nước chúng ta là một mệnh lệnh hiển nhiên của trí tuệ; bởi vì, từ xa chúng ta được đặt khỏi các quốc gia hiếu chiến, và mong muốn như chúng ta, bằng cách thực thi công lý cho tất cả, để tránh xúc phạm bất kỳ ai, không có gì thiếu sức mạnh đẩy lùi những kẻ xâm lược sẽ đảm bảo cho đất nước chúng ta một viễn cảnh hợp lý để thoát khỏi thảm họa của chiến tranh hoặc sự suy thoái của quốc gia. Đối với bản thân tôi, đó là mong muốn lo lắng của tôi vì vậy thực hiện sự tin tưởng được đặt trong tôi để làm cho người dân Hoa Kỳ thịnh vượng và hạnh phúc. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào sự hợp tác của các bạn trong các đối tượng mà các bạn quan tâm một cách bình đẳng, và rằng công việc chung của chúng ta sẽ giúp tăng cường và khẳng định sự đoàn kết giữa các đồng bào của chúng ta và sự gắn bó bền vững với Chính phủ của chúng ta.

JOHN ADAMS.


Địa chỉ Liên bang Thứ ba của John Quincy Adams

Các thành viên của Thượng viện và Hạ viện:

Một cuộc cách mạng của các mùa gần như đã hoàn thành kể từ khi các đại diện của người dân và các Quốc gia của Liên minh này được tập hợp lần cuối tại địa điểm này để cân nhắc và hành động dựa trên lợi ích quan trọng chung của các thành viên của họ. Trong khoảng thời gian đó, con mắt không bao giờ ngủ của một Đấng Quan Phòng khôn ngoan và nhân từ đã tiếp tục chăm sóc người giám hộ của mình đối với phúc lợi của đất nước thân yêu của chúng ta, lời chúc sức khỏe nói chung đã tiếp tục phổ biến trên khắp đất nước, phước lành hòa bình với anh em nhân loại của chúng ta đã được được hưởng mà không bị gián đoạn sự yên tĩnh bên trong đã khiến đồng bào của chúng ta được hưởng đầy đủ tất cả các quyền của họ và trong việc thực hiện tự do tất cả các khả năng của họ, để theo đuổi sự thúc đẩy của bản chất của họ và nghĩa vụ của nghĩa vụ của họ trong việc cải thiện tình trạng của chính họ. của đất, trao đổi thương mại, lao động hữu ích của kỹ nghệ con người, đã kết hợp để hòa vào cốc của chúng ta một phần của sự hưởng thụ rộng lớn và tự do như sự yêu thích của Thiên đàng có lẽ đã từng ban cho tình trạng bất toàn của con người trên trái đất và như sự thuần khiết nhất của tội lỗi con người bao gồm sự tham gia của nó với những người khác, nó là sự bổ sung không nhỏ vào tổng hạnh phúc quốc gia của chúng ta tại thời điểm này rằng p tốc độ và sự thịnh vượng chiếm ưu thế ở một mức độ hiếm khi trải qua trên toàn bộ địa cầu có thể sinh sống được, mặc dù vẫn có những trường hợp ngoại lệ đau đớn nhưng hiện tại, chúng ta sẽ thấy trước về thời kỳ hứa hẹn đầy may mắn đó khi sư tử sẽ nằm xuống với cừu con và chiến tranh sẽ không còn nữa.

Để duy trì, cải thiện và duy trì các nguồn và hướng vào các kênh hiệu quả nhất của chúng các dòng đóng góp vào sự hao mòn công cộng là mục đích mà Chính phủ đã được thành lập. Các đối tượng có tầm quan trọng sâu sắc đối với phúc lợi của Liên minh liên tục tái diễn để đòi hỏi sự chú ý của Cơ quan Lập pháp Liên bang, và họ kêu gọi với sự quan tâm tích lũy tại cuộc họp đầu tiên của hai Viện sau khi được tu sửa định kỳ. Thỉnh thoảng, trình bày để họ xem xét các đối tượng mà lợi ích của quốc gia có liên quan sâu sắc nhất và việc quy định ý chí lập pháp có thẩm quyền duy nhất, là nghĩa vụ được Hiến pháp quy định, đối với việc thực hiện ý chí lập pháp. cuộc họp của Đại hội mới là một thời kỳ đặc biệt thích hợp, và bây giờ tôi là mục đích xả thân.

Mối quan hệ hữu nghị của chúng ta với các quốc gia khác trên trái đất, chính trị và thương mại, đã được gìn giữ không bị suy giảm, và các cơ hội để cải thiện chúng đã được vun đắp bằng sự quan tâm lo lắng và không ngừng. Một cuộc đàm phán dựa trên các đối tượng có lợi ích cao và tế nhị với Chính phủ Vương quốc Anh đã kết thúc trong việc điều chỉnh một số câu hỏi được đề cập theo các điều khoản thỏa đáng và hoãn các cuộc thảo luận và thỏa thuận khác trong tương lai.

Các mục đích của công ước được ký kết tại St.Petersburg vào ngày 1822-07-12, dưới sự trung gian của cố Hoàng đế Alexander, đã được thực hiện bởi một công ước tiếp theo, được kết thúc tại London vào ngày 1826-11-13, các phê chuẩn trong đó đã được trao đổi tại nơi đó vào ngày 1827-02-06. Bản sao của các tuyên bố được ban hành vào ngày 1827-03-19, xuất bản công ước này, theo đây được chuyển tới Quốc hội. Số tiền 1.204.960 đô la, trong đó được quy định phải trả cho những người yêu cầu bồi thường theo điều khoản đầu tiên của hiệp ước Ghent, đã được nhận một cách hợp lệ, và ủy ban được thành lập, phù hợp với đạo luật của Quốc hội 1827-03-02, cho việc phân phối tiền bồi thường của những người có quyền nhận nó hiện đã được thực hiện trong phiên và sắp hoàn thành công việc của họ. Việc loại bỏ cuối cùng một trong những chủ đề va chạm nhức nhối nhất giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh không chỉ mang lại một cơ hội thú vị cho chính chúng ta, mà còn có tác dụng tốt nhất trong việc thúc đẩy thái độ thân thiện và làm dịu đi kinh nghiệm đối với các đối tượng thảo luận khác. Nó phải trôi qua nếu không có sự thừa nhận thẳng thắn và thân ái về sự hào hùng mà một quốc gia danh dự, bằng cách sửa chữa những sai lầm của chính mình, đạt được một chiến thắng vinh quang hơn bất kỳ lĩnh vực máu nào có thể ban tặng.

Các quy ước về 1815-07-03 và 1818-10-20, sẽ hết hạn theo giới hạn của riêng chúng vào ngày 1828-10-20. Những điều này đã quy định mối quan hệ thương mại trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh dựa trên các điều kiện có đi có lại hoàn hảo nhất và chúng dẫn đến một sự thỏa hiệp tạm thời về các quyền và yêu sách tương ứng đối với lãnh thổ ở phía tây của Dãy núi Rocky. Những thỏa thuận này đã được tiếp tục trong một khoảng thời gian không xác định sau khi hết hạn các công ước nêu trên, cho phép mỗi bên tự do chấm dứt chúng bằng cách thông báo trước mười hai tháng cho bên kia.

Nguyên tắc cơ bản của mọi quan hệ thương mại giữa các quốc gia độc lập là lợi ích chung của cả hai bên. Bản thân tinh thần quan trọng của thương mại cũng không thể dung hòa với bản chất của con người hoặc với các quy luật cơ bản của xã hội loài người mà bất kỳ phương tiện giao thông nào từ lâu đều nên sẵn sàng theo đuổi mà tất cả lợi thế nằm ở một bên và tất cả gánh nặng ở bên kia . Theo kinh nghiệm, các hiệp ước thương mại đã được chứng minh là một trong những công cụ hữu hiệu nhất để thúc đẩy hòa bình và hòa hợp giữa các quốc gia mà lợi ích của hai bên, được xét riêng cho cả hai bên, thường xuyên bị cạnh tranh va chạm. Khi đóng khung các hiệp ước như vậy, nhiệm vụ của mỗi bên không chỉ đơn giản là thúc giục với sự kiên trì bền bỉ phù hợp với lợi ích của mình, mà phải thừa nhận một cách tự do đối với những điều ước được điều chỉnh cho phù hợp với lợi ích của bên kia.

Để đạt được điều này, nói chung cần nhiều hơn một chút so với việc tuân thủ đơn giản quy tắc có đi có lại, và liệu các nhà nước của 1 quốc gia bằng mưu kế và quản lý có thể đạt được từ sự yếu kém hoặc thiếu hiểu biết của một hiệp ước vượt quá khả năng khác hay không, một sự nhỏ gọn như vậy sẽ chứng tỏ một động cơ cho chiến tranh hơn là một ràng buộc hòa bình.

Các công ước của chúng tôi với Vương quốc Anh được thành lập dựa trên các nguyên tắc có đi có lại. Quan hệ thương mại giữa hai quốc gia lớn hơn cả về quy mô và số lượng so với bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới. Đối với tất cả các mục đích lợi ích hoặc lợi ích cho cả hai đều quý giá, và trong tất cả khả năng sẽ rộng hơn nhiều so với trường hợp các bên vẫn là bộ phận cấu thành của một và cùng một quốc gia. Các hiệp ước giữa các Quốc gia như vậy, quy định sự giao thoa hòa bình giữa họ và điều chỉnh các lợi ích có tầm quan trọng siêu việt như vậy đối với cả hai, vốn đã được nhận thấy trong nhiều năm cùng có lợi, không nên bị hủy bỏ hoặc chấm dứt một cách nhẹ nhàng. Hai công ước tiếp tục có hiệu lực nêu trên đã được ký kết giữa các đại diện toàn quyền của hai Chính phủ vào ngày 1827-08-06 và sẽ được thông qua trước Thượng viện để thực thi thẩm quyền hiến pháp liên quan đến chúng.

Trong việc thực hiện các hiệp ước hòa bình 1782-11 và 1783-09, giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, và đã chấm dứt cuộc chiến tranh giành độc lập của chúng tôi, một đường ranh giới đã được vẽ để phân định lãnh thổ giữa hai nước, mở rộng trên gần 20 độ vĩ độ, và trải dài trên biển, hồ và núi, sau đó được khám phá rất không hoàn hảo và hầu như không được mở mang kiến ​​thức địa lý của thời đại. Trong quá trình khám phá và giải quyết của cả hai bên kể từ thời điểm đó, một số câu hỏi về ranh giới giữa các lãnh thổ tương ứng của họ đã nảy sinh, được nhận thấy là cực kỳ khó điều chỉnh.

Vào cuối cuộc chiến cuối cùng với Vương quốc Anh, bốn trong số những câu hỏi này đã tự đặt ra cho mình sự cân nhắc của các nhà đàm phán về hiệp ước Ghent, nhưng không có cách nào để kết thúc một thỏa thuận dứt khoát liên quan đến họ. Họ được đề cập đến ba ủy ban riêng biệt bao gồm, hai ủy viên, một ủy viên do mỗi bên chỉ định, để xem xét và quyết định các yêu cầu tương ứng của họ. Trong trường hợp có sự bất đồng giữa các ủy viên, một ủy viên do mỗi bên chỉ định, sẽ xem xét và quyết định các yêu cầu của họ. Trong trường hợp có bất đồng giữa các ủy viên, điều kiện là họ phải báo cáo cho một số Chính phủ của mình, và báo cáo cuối cùng phải được chuyển đến quyết định của một người có chủ quyền, người bạn chung của cả hai.

Trong số các khoản hoa hồng này, hai người đã chấm dứt các phiên họp và cuộc điều tra của họ, từng người một và người còn lại theo thỏa thuận một phần. Các ủy viên của điều thứ 5 của hiệp ước Ghent cuối cùng đã không đồng ý và đưa ra các báo cáo mâu thuẫn của họ cho Chính phủ của họ. Nhưng từ những báo cáo này, một khó khăn lớn đã xảy ra trong việc đưa ra một câu hỏi để được trọng tài quyết định. Tuy nhiên, mục đích này đã được thực hiện bởi một hội nghị lần thứ 4, được các đại diện toàn quyền của hai Chính phủ ký kết tại Luân Đôn vào ngày 1827-09-29. Nó sẽ được đệ trình, cùng với những cái khác, để Thượng viện xem xét.

Trong khi những câu hỏi này đang chờ giải quyết, những sự cố đã xảy ra về những giả thuyết xung đột và tính chất nguy hiểm trên chính lãnh thổ đang tranh chấp giữa hai quốc gia. Bằng sự hiểu biết chung giữa các Chính phủ, hai bên đã đồng ý rằng không bên nào thực hiện quyền tài phán riêng trong khi đàm phán đang chờ giải quyết sẽ làm thay đổi trạng thái của vấn đề quyền được giải quyết dứt điểm.Sự va chạm như vậy, chưa bao giờ ít hơn, gần đây đã xảy ra bởi những lần xảy ra mà tính chất chính xác của nó vẫn chưa được xác định chắc chắn. Một thông tin liên lạc từ thống đốc Bang Maine, với các tài liệu kèm theo, và thư từ giữa Ngoại trưởng và Bộ trưởng Vương quốc Anh về chủ đề này hiện đã được thông báo. Các biện pháp đã được thực hiện để xác định tình trạng của sự việc một cách chính xác hơn bằng cách thuê một đặc vụ đến thăm nơi xảy ra các vụ xúc phạm bị cáo buộc, kết quả của những điều tra đó, khi nhận được, sẽ được chuyển đến Quốc hội.

Trong khi rất nhiều đối tượng quan tâm đến quan hệ hữu nghị giữa hai nước cho đến nay đã được điều chỉnh, điều đáng tiếc là quan điểm của họ về quan hệ thương mại giữa Hoa Kỳ và các thuộc địa của Anh không tương đương với một thỏa thuận thân thiện.

Khi bắt đầu kỳ họp cuối cùng của Quốc hội, họ đã được thông báo về việc Chính phủ Anh loại trừ đột ngột và bất ngờ cho các tàu của Hoa Kỳ tiếp cận tất cả các cảng thuộc địa của họ ngoại trừ những cảng ngay giáp với lãnh thổ của chúng ta. Trong các cuộc thảo luận thân thiện đã thành công trong việc thông qua biện pháp này, vì nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của Hoa Kỳ, đã trở thành đối tượng của sự công khai từ phía chúng tôi, các nguyên tắc mà sự biện minh của nó được đưa ra có đặc điểm đa dạng. Nó đã ngay lập tức được coi là sự tái diễn nguyên tắc cũ, lâu đời về độc quyền thuộc địa và đồng thời là một cảm giác phẫn nộ vì những lời đề nghị về một hành động của Nghị viện mở các cảng thuộc địa với những điều kiện nhất định đã không được nắm bắt tại với sự háo hức vừa đủ bởi sự phù hợp tức thời với chúng.

Ở giai đoạn sau đó, người ta cho rằng sự loại trừ mới này gây phẫn nộ vì hành động trước đó của Nghị viện, năm 1822, mở một số cảng thuộc địa, dưới những hạn chế nặng nề và nặng nề, cho các tàu của Hoa Kỳ, đã không được đáp lại bằng một sự chấp nhận. tàu của Anh từ các thuộc địa, và hàng hóa của họ, mà không có bất kỳ hạn chế hoặc phân biệt đối xử nào. Nhưng hãy là động cơ dẫn đến sự ngăn cản đó, Chính phủ Anh đã không thể hiện bất cứ quyết định nào, hoặc bằng đàm phán hoặc bằng các ban hành pháp luật tương ứng, để rút khỏi nó, và chúng tôi đã được cung cấp rõ ràng để hiểu rằng cả hai dự luật đều không thuộc Việc Quốc hội xem xét tại kỳ họp cuối cùng của họ sẽ được coi là đủ trong các nhượng bộ của họ để được đền đáp bằng bất kỳ sự nới lỏng nào từ lệnh cấm của Anh. Đó là một trong những điều bất tiện liên quan không thể tách rời với nỗ lực điều chỉnh các lợi ích pháp luật có đi có lại về bản chất này mà không bên nào có thể biết điều gì sẽ làm hài lòng bên kia, và rằng sau khi ban hành một quy chế vì mục đích hòa giải có sẵn và chân thành, nói chung sẽ được cho là hoàn toàn không phù hợp với kỳ vọng của bên kia, và sẽ chấm dứt trong sự thất vọng lẫn nhau.

Phiên họp của Quốc hội đã kết thúc mà không có bất kỳ hành động nào đối với chủ đề, một tuyên bố đã được ban hành vào ngày 1827-03-17, phù hợp với các quy định trong phần thứ 6 của đạo luật 1823-03-01 tuyên bố thực tế rằng giao dịch và giao hợp được ủy quyền theo đạo luật của Nghị viện Anh 1822-06-24, giữa Hoa Kỳ và các cảng thuộc địa được liệt kê của Anh đã bị các hành vi tiếp theo của Nghị viện 1825-07-05, và lệnh của hội đồng 1826-07-27 bị cấm . Hiệu lực của tuyên bố này, theo các điều khoản của đạo luật mà nó được ban hành, là mỗi và mọi điều khoản của đạo luật liên quan đến điều hướng 1818-04-18 và của đạo luật bổ sung cho 1820-05-15, hồi sinh và có đầy đủ lực lượng.

Như vậy, điều kiện hiện tại của thương mại, hữu ích đối với cả hai bên, nó có thể, với một ngoại lệ tạm thời, được thực hiện trực tiếp bởi các tàu của cả hai bên. Bản thân ngoại lệ đó được tìm thấy trong một tuyên bố của thống đốc đảo St. Christopher và quần đảo Virgin, mời nhập khẩu trong 3 tháng từ 1827-08-28 việc nhập khẩu các sản phẩm của Hoa Kỳ để làm hàng xuất khẩu của họ. một phần của thương mại này trên các tàu của tất cả các quốc gia.

Thời hạn đó đã hết, tình trạng mâu thuẫn lẫn nhau lại diễn ra. Chính phủ Anh đã không chỉ từ chối đàm phán về chủ đề này, mà theo nguyên tắc mà họ đã giả định có liên quan đến nó đã loại trừ ngay cả các phương tiện đàm phán. Nó không trở thành sự tự tôn của Hoa Kỳ hoặc để đòi hỏi sự ưu ái vô cớ hoặc chấp nhận như một sự ban cho một sự ưu ái mà theo đó, một sự tương đương phong phú được xác định chính xác. Các Chính phủ tương ứng vẫn phải xác định liệu hoạt động thương mại có được mở bằng các hành vi pháp lý có đi có lại hay không. Đồng thời, cần thỏa mãn khi biết rằng ngoài sự bất tiện do sự xáo trộn của các kênh thương mại thông thường, không có tổn thất nào được duy trì bởi thương mại, điều hướng hoặc doanh thu của Hoa Kỳ, và không có tổn thất nào lớn sẽ bị loại bỏ khỏi tình trạng can thiệp lẫn nhau hiện có này.

Với các quốc gia hàng hải và thương mại khác của Châu Âu, mối quan hệ của chúng ta vẫn tiếp tục với ít sự thay đổi. Kể từ khi chấm dứt theo công ước 1822-06-24, tất cả các thuế phân biệt đối xử đối với các tàu của Hoa Kỳ và của Pháp ở một trong hai quốc gia, thương mại của chúng tôi với quốc gia đó đã tăng lên và đang gia tăng. Một phía của Pháp đã được thể hiện để gia hạn cuộc đàm phán đó, và khi chấp nhận đề xuất đó, chúng tôi đã bày tỏ mong muốn rằng nó có thể được mở rộng cho các đối tượng khác mà theo đó sự hiểu biết tốt giữa các bên sẽ có lợi cho lợi ích của cả hai .

Nguồn gốc của các mối quan hệ chính trị giữa Hoa Kỳ và Pháp là đồng thời với những năm đầu tiên độc lập của chúng tôi. Kỉ niệm về nó đan xen với kí ức về cuộc đấu tranh gian khổ của chúng ta vì sự tồn tại của dân tộc. Suy yếu như đã từng xảy ra kể từ thời điểm đó, chúng ta có thể không bao giờ quên được, và chúng ta nên hân hoan chào đón khoảnh khắc đó sẽ cho thấy một hồi ức về tinh thần thân thiện không kém về phía nước Pháp.

Một nỗ lực mới đã được thực hiện gần đây bởi bộ trưởng Hoa Kỳ cư trú tại Paris để xem xét các yêu sách chính đáng của công dân Hoa Kỳ về việc sửa chữa những sai trái đã cam kết từ lâu, nhiều người trong số họ đã thẳng thắn thừa nhận và tất cả họ đều có quyền. dựa trên mọi nguyên tắc công lý để kiểm tra thẳng thắn. Đề xuất cuối cùng được đưa ra với Chính phủ Pháp là đề cập đến chủ đề đã tạo thành một trở ngại cho việc xem xét này đối với việc xác định chủ quyền của một người bạn chung của cả hai. Đối với lời đề nghị này, chưa có câu trả lời dứt khoát nào được nhận, nhưng tinh thần dũng cảm và danh dự vốn luôn là niềm tự hào và vinh quang của nước Pháp cuối cùng sẽ không cho phép dập tắt những yêu cầu của những người vô tội chỉ trong ý thức về quyền lực từ chối. họ.

Một hiệp ước mới về thân thiện, hàng hải và thương mại đã được ký kết với Vương quốc Thụy Điển, hiệp ước này sẽ được đệ trình lên Thượng viện để xin ý kiến ​​của họ về việc phê chuẩn. Vào một ngày gần đây hơn, một bộ trưởng đặc mệnh toàn quyền từ Cộng hòa Hanseatic của Hamburg, Lubeck và Bremen đã được tiếp nhận, được giao một nhiệm vụ đặc biệt để đàm phán một hiệp ước thân thiện và thương mại giữa liên minh lâu đời và nổi tiếng đó và Hoa Kỳ. Cuộc đàm phán này theo đó đã được bắt đầu và hiện đang được tiến hành, kết quả của cuộc đàm phán, nếu thành công, cũng sẽ được đệ trình lên Thượng viện để họ xem xét.

Kể từ khi Hoàng đế Nicholas lên ngôi hoàng đế của tất cả các nước Russias, các thái độ thân thiện đối với Hoa Kỳ mà người tiền nhiệm của ông thường xuyên thể hiện vẫn tiếp tục không suy giảm, và gần đây đã được chứng thực bằng việc bổ nhiệm một bộ trưởng đặc mệnh toàn quyền cư trú tại nơi này. Từ sự quan tâm của Chủ quyền này thay cho những người Hy Lạp đang đau khổ và từ tinh thần mà những người khác của các cường quốc châu Âu đang hợp tác với ông ta, những người bạn của tự do và của nhân loại có thể nuôi dưỡng hy vọng rằng họ sẽ có được sự giải thoát khỏi sự bất bình đẳng nhất những cuộc xung đột mà họ đã duy trì lâu dài và dũng cảm đến mức họ sẽ được hưởng phúc lành của chính quyền tự do, nhờ những đau khổ của họ vì sự tự do mà họ đã kiếm được một cách phong phú, và nền độc lập của họ sẽ được bảo đảm bởi những thể chế tự do mà đất nước của họ đã trang bị những ví dụ sớm nhất trong lịch sử của loài người, và những người đã hiến dâng để tưởng nhớ bất tử chính mảnh đất mà giờ đây họ đang đổ ra nhiều máu của họ một lần nữa. Những thiện cảm mà người dân và Chính phủ Hoa Kỳ vô cùng nồng nhiệt dành cho chính nghĩa của họ đã được Chính phủ của họ ghi nhận trong một bức thư cảm ơn, mà tôi đã nhận được từ vị Tổng thống lừng lẫy của họ, bản dịch hiện được chuyển tới Quốc hội, đại diện của quốc gia đó mà sự tri ân này được dự định sẽ được trả cho ai và nó đã đến hạn chính đáng cho ai.

Ở bán cầu Hoa Kỳ, lý tưởng của tự do và độc lập tiếp tục thịnh hành, và nếu không được báo hiệu bằng những chiến thắng huy hoàng đã từng lên ngôi vinh quang trong những năm trước đó, thì đó chỉ là do sự xua đuổi của tất cả các lực lượng bên ngoài mà cuộc đấu tranh đã có. đã được duy trì. Tiếng reo hò chiến thắng đã được thay thế bằng việc đánh đuổi kẻ thù mà nó có thể đạt được.

Những lời chúc thân thiện và thiện chí thân ái của chúng tôi, những thứ đã không ngừng theo chân các quốc gia miền nam Hoa Kỳ trong mọi thăng trầm của cuộc chiến giành độc lập của họ, đã được thành công bằng một lời kêu gọi nồng nhiệt và thân ái không kém rằng bằng sự khôn ngoan và trong sạch của các thể chế mà họ có thể đảm bảo cho chính mình những phước lành chọn lọc nhất của trật tự xã hội và những phần thưởng tốt nhất của sự tự do có đạo đức. Khước từ mọi quyền và mọi ý định can thiệp vào những mối quan tâm mà họ có đặc quyền độc lập quy định đối với họ sẽ có vẻ phù hợp, chúng tôi hoan nghênh mọi dấu hiệu về sự thịnh vượng của họ, về sự hòa hợp của họ, về sự tôn kính bền bỉ và linh hoạt của họ đối với những nguyên tắc tự do và quyền bình đẳng chỉ phù hợp với thiên tài và khí chất của các quốc gia Hoa Kỳ.

Do đó, với một số lo ngại rằng chúng tôi đã quan sát thấy những dấu hiệu về sự chia rẽ ruột thịt ở một số nước Cộng hòa ở miền nam, và sự xuất hiện ít liên minh với nhau hơn mà chúng tôi tin là lợi ích của tất cả mọi người. Trong số các kết quả của tình trạng này là các hiệp ước được ký kết tại Panama dường như không được các bên ký kết phê chuẩn, và cuộc họp của đại hội tại Tacubaya đã bị hoãn vô thời hạn. Khi chấp nhận lời mời đại diện tại đại hội này, trong khi một phần của Hoa Kỳ có ý định bày tỏ thái độ thân thiện nhất đối với các nước Cộng hòa miền nam mà nó đã được đề xuất, người ta hy vọng rằng nó sẽ tạo cơ hội để mang lại tất cả các quốc gia ở bán cầu này đều thừa nhận và áp dụng chung các nguyên tắc trong điều chỉnh các mối quan hệ nội bộ của họ, vốn sẽ đảm bảo một nền hòa bình và hòa hợp lâu dài giữa họ và đã thúc đẩy sự nghiệp nhân ái lẫn nhau trên toàn cầu. Nhưng do những trở ngại xuất hiện đối với việc tập hợp lại đại hội, một trong 2 bộ trưởng được ủy quyền từ phía Hoa Kỳ đã trở về chính quốc của mình, trong khi bộ trưởng được giao nhiệm vụ thông thường ở Mexico vẫn được ủy quyền tham dự các cuộc họp của đại hội khi nào chúng có thể được tiếp tục lại.

Trong một thời gian ngắn, người ta đã hy vọng rằng một hiệp ước hòa bình thực sự được ký kết giữa Chính phủ Buenos Ayres và Brazil sẽ thay thế tất cả các cơ hội tiếp theo cho những va chạm giữa những kẻ hiếu chiến và quyền trung lập vốn thường là kết quả của chiến tranh hàng hải, và Thật không may, đã làm xáo trộn sự hài hòa trong quan hệ giữa Hoa Kỳ và Chính phủ Brazil. Tại phiên họp cuối cùng của họ, Quốc hội đã được thông báo rằng một số sĩ quan hải quân của Đế chế đó đã nâng cao và thực hành theo các nguyên tắc liên quan đến phong tỏa và điều hướng trung lập mà chúng tôi không thể xử phạt, và các chỉ huy của chúng tôi thấy cần phải chống lại. Có vẻ như chúng đã không được duy trì bởi Chính phủ Brazil. Một số tàu thuyền bị bắt giữ theo thẩm quyền giả định của các nguyên tắc sai lầm này đã được khôi phục và chúng tôi tin tưởng rằng kỳ vọng chính của chúng tôi sẽ được thực hiện rằng sự bồi thường thỏa đáng sẽ được thực hiện cho tất cả các công dân của Hoa Kỳ, những người đã phải gánh chịu những vụ bắt giữ không chính đáng mà Bản thân các tòa án Brazil đã tuyên bố là bất hợp pháp.

Trong các cuộc thảo luận ngoại giao tại Rio de Janeiro về những sai trái này được công dân Hoa Kỳ và của những người khác tiếp nhận mà dường như ngay lập tức xuất phát từ chính Chính phủ đó, trách nhiệm của chính phủ Hoa Kỳ, dưới một ấn tượng rằng các đại diện của ông thay mặt quyền và lợi ích của những người đàn ông đất nước của ông hoàn toàn bị coi thường và vô dụng, coi đó là nhiệm vụ của mình, không cần chờ chỉ thị, chấm dứt các chức năng chính thức của mình, yêu cầu các cửa khẩu và trở về Hoa Kỳ. Phong trào này, được thực hiện bởi một lòng nhiệt thành trung thực vì danh dự và lợi ích của đất nước anh ta - những động cơ hoạt động hoàn toàn dựa trên tâm trí của người sĩ quan đã sử dụng nó - đã không bị tôi phản đối.

Tuy nhiên, Chính phủ Brazil đã phàn nàn rằng đó là một biện pháp mà họ không đưa ra được lý do cố ý thích hợp nào và dựa trên một sự đảm bảo rõ ràng thông qua cáo buộc của họ 'những người đại diện cư trú tại đây rằng người kế nhiệm đại diện quá cố của Hoa Kỳ gần Chính phủ đó, người được bổ nhiệm mà họ mong muốn, phải được tiếp nhận và đối xử với sự tôn trọng do tính cách của họ, và việc bồi thường phải được thực hiện ngay lập tức cho tất cả các thương tích gây ra cho công dân Hoa Kỳ hoặc tài sản của họ trái với luật pháp của các quốc gia, một ủy ban tạm thời như một khoản phí 'd'affaires cho quốc gia đó đã được ban hành, mà nước này hy vọng sẽ khôi phục hoàn toàn mối quan hệ ngoại giao thông thường giữa hai Chính phủ và quan hệ hữu nghị giữa các quốc gia tương ứng.

Chuyển từ những mối quan tâm lớn của Liên minh chúng ta trong việc quan hệ với các nước ngoài sang những mối quan tâm sâu sắc nhất trong việc điều hành các vấn đề nội bộ của chúng ta, chúng tôi thấy doanh thu của năm nay tương ứng gần như dự kiến ​​với những dự đoán của năm ngoái, và trình bày một khía cạnh vẫn thuận lợi hơn trong lời hứa tiếp theo.

Số dư trong Kho bạc vào ngày 1827-01-01 là $ 6,358,686,18. Các khoản thu từ ngày đó cho đến ngày 1827-09-30, gần như các khoản lợi nhuận chưa nhận được có thể hiển thị, lên tới 16.886.581,32 đô la. Các khoản thu của quý hiện tại, ước tính là $ 4,515,000, được thêm vào biểu mẫu trên tạo thành tổng số $ 21,400,000.

Các khoản chi tiêu trong năm có thể lên tới 22.300.000 đô la, thể hiện một khoản vượt quá nhỏ so với các khoản thu. Nhưng trong số 22.000.000 đô la này, lên tới 6.000.000 đô la đã được áp dụng để xóa nợ gốc, toàn bộ số tiền trong số đó, gần 74.000.000 đô la vào ngày 1827-01-01, vào ngày 1828-01-01 sẽ thiếu 67.500.000 đô la. Số dư trong Kho bạc vào ngày 1828-01-01, dự kiến ​​sẽ vượt quá $ 5,450,000, một số tiền vượt quá số tiền của năm 1825-01-01, mặc dù thiếu hụt so với số được trưng bày vào ngày 1827-01-01.

Có thể thấy trước rằng doanh thu của năm 1827 hiện tại sẽ không bằng doanh thu của năm trước, bản thân nó đã ít hơn so với năm tiếp theo trước đó. Nhưng hy vọng đã thành hiện thực đã được giải trí, rằng những thiếu sót này sẽ không làm gián đoạn hoạt động ổn định của việc xả nợ công với số tiền 10.000.000 đô la hàng năm dành cho đối tượng đó bằng đạo luật 1817-03-03.

Số thuế bảo đảm đối với hàng hóa nhập khẩu từ đầu năm 1827-09-30 là 21.226.000 đô la, và số tiền có thể sẽ được bảo đảm trong thời gian còn lại của năm là 5.774.000 đô la, tạo thành tổng số tiền là 27.000.000 đô la. Với các khoản phụ cấp cho các khoản rút lui và thiếu hụt tiềm ẩn có thể xảy ra, mặc dù không được báo trước cụ thể, chúng tôi có thể ước tính một cách an toàn doanh thu của năm tiếp theo là 22.300.000 đô la - một khoản thu cho năm tiếp theo bằng với chi tiêu của năm hiện tại.

Công dân của chúng ta thuộc mọi tầng lớp trong toàn Liên minh cảm nhận được sự kêu gọi sâu sắc đối với việc xóa hết nợ công sẽ xin lỗi vì sự nghiêm túc mà tôi cho rằng có nhiệm vụ thúc giục chủ đề này khi Quốc hội xem xét - khuyến nghị họ một lần nữa tuân thủ của nền kinh tế chặt chẽ nhất trong việc áp dụng công quỹ. Sự suy thoái về doanh thu bắt đầu từ năm 1826 tiếp tục với mức độ nghiêm trọng hơn trong hai quý đầu tiên của năm nay.

Thủy triều quay trở lại bắt đầu chảy vào quý thứ ba, và theo kinh nghiệm chúng tôi có thể đánh giá, có thể sẽ tiếp tục trong suốt năm tiếp theo. Trong thời gian trung bình, việc giảm bớt gánh nặng nợ công trong ba năm sẽ đạt được số tiền gần 16.000.000 đô la, và phí lãi hàng năm sẽ được giảm xuống 1.000.000 đô la. Nhưng trong số những châm ngôn của kinh tế chính trị mà những người quản lý tiền công không bao giờ được mắc phải nếu không có nhu cầu cấp thiết phải được vượt qua, đó là giữ các khoản chi tiêu trong năm trong giới hạn các khoản thu của nó.

Các khoản trích lập trong hai năm trước, bao gồm 10.000.000 đô la hàng năm của quỹ chìm, đều bằng với doanh thu hứa hẹn của năm tiếp theo. Mặc dù chúng ta tin tưởng trước rằng kho tài chính công sẽ được bổ sung từ các khoản thu nhanh như thể chúng sẽ bị tiêu hết bởi các khoản chi tiêu, tương đương với số tiền của năm hiện tại, nhưng không nên quên rằng chúng có thể bị suy kiệt bởi các khoản chi lớn hơn. các khoản giải ngân.

Tình trạng của Quân đội và của tất cả các ngành công vụ dưới sự giám sát của Bộ trưởng Chiến tranh sẽ được xem xét bởi báo cáo của sĩ quan đó và các tài liệu kèm theo nó.

Trong mùa hè vừa qua, một phân đội của Quân đội đã được gọi một cách hữu ích và thành công để thực hiện các nhiệm vụ thích hợp của họ. Vào thời điểm khi các ủy viên được chỉ định để thực hiện một số điều khoản của hiệp ước 1825-08-19, với các bộ lạc khác nhau của người Tây Bắc da đỏ chuẩn bị đến địa điểm được chỉ định để gặp gỡ một số công dân bị giết vô cớ và các hành vi khác của thái độ thù địch rõ ràng được thực hiện bởi một bên của bộ lạc Winnebago, một trong những người có liên quan trong hiệp ước, theo sau là dấu hiệu của một nhân vật đe dọa giữa các bộ lạc khác trong cùng một khu vực, khiến cho việc hiển thị ngay lập tức lực lượng phòng thủ và bảo vệ của Liên minh trong đó là cần thiết. phần tư.

Theo đó, nó được trưng bày bởi các phong trào tức thời và phối hợp của các thống đốc của Bang Illinois và Lãnh thổ Michigan, và các khoản thuế có thẩm quyền của lực lượng dân quân, dưới quyền của họ, với một quân đoàn 700 người của quân đội Hoa Kỳ, dưới sự chỉ huy của Tướng Atkinson, người, theo lệnh của Thống đốc Cass, ngay lập tức sửa chữa nơi nguy hiểm từ đồn của họ tại St. Louis. Sự hiện diện của họ đã xua tan đi những cảnh báo của đồng bào chúng ta về những rối loạn đó, và đánh bật những mục đích thù địch của người da đỏ. Thủ phạm của các vụ giết người đã đầu hàng trước thẩm quyền và sự vận hành của luật pháp của chúng ta, và mọi biểu hiện của sự thù địch có chủ đích từ các bộ tộc da đỏ đó đã lắng xuống.

Mặc dù tổ chức hiện tại của Quân đội và việc quản lý các ngành dịch vụ khác nhau của nó, về tổng thể, đều đạt yêu cầu, nhưng chúng vẫn dễ được cải thiện nhiều về các đặc điểm cụ thể, một số trong số đó đã được trình lên Quốc hội xem xét, và một số khác thì bây giờ lần đầu tiên được trình bày trong báo cáo của Bộ trưởng Chiến tranh.

Tính hiệu quả của việc cung cấp thêm số lượng sĩ quan trong hai quân đoàn kỹ sư ở một mức độ nào đó sẽ phụ thuộc vào số lượng và mức độ của các đối tượng có tầm quan trọng quốc gia mà Quốc hội có thể cho rằng cần thực hiện các cuộc điều tra phù hợp với đạo luật năm 1824- Ngày 30 tháng 4. Trong số các cuộc khảo sát trước kỳ họp cuối cùng của Quốc hội đã được thực hiện theo thẩm quyền của đạo luật đó, các báo cáo đã được thực hiện -

  1. Của Ban Cải tiến Nội bộ, trên Kênh đào Chesapeake và Ohio.
  2. Trên sự tiếp nối của quốc lộ từ Cumberland đến vùng nước thủy triều trong Quận Columbia.
  3. Trên sự tiếp nối của con đường quốc gia từ Canton đến Zanesville.
  4. Trên vị trí của quốc lộ từ Zanesville đến Columbus.
  5. Về việc tiếp tục tương tự với ghế của chính phủ ở Missouri.
  6. Trên đường bưu điện từ Baltimore đến Philadelphia.
  7. Trong một cuộc khảo sát sông Kennebec (một phần).
  8. Trên một con đường quốc gia từ Washington đến Buffalo.
  9. Trong chuyến khảo sát của Saugatuck Harbour và River.
  10. Trên một con kênh từ Hồ PontChartrain đến sông Mississippi.
  11. Trong các cuộc khảo sát tại Edgartown, Newburyport và Hyannis Harbour.
  12. Khi khảo sát Vịnh La Plaisance, thuộc Lãnh thổ Michigan.

Và các báo cáo hiện đã được chuẩn bị và sẽ được trình lên Quốc hội -

  • Trong các cuộc khảo sát bán đảo Florida, để xác định tính khả thi của một con kênh nối vùng biển Đại Tây Dương với Vịnh Mexico qua bán đảo đó và cả đất nước giữa các vịnh Mobile và Pensacola, với quan điểm kết nối chúng với nhau bởi một con kênh.
  • Về việc khảo sát tuyến đường cho một con kênh nối nước của sông James và sông Great Kenhawa.
  • Trong cuộc khảo sát về Swash, ở Pamlico Sound và Cape Fear, bên dưới thị trấn Wilmington, ở Bắc Carolina.
  • Trong cuộc khảo sát Muscle Shoals, ở sông Tennessee, và tìm lộ trình liên lạc dự tính giữa

Các sông Hiwassee và Coosa, ở Bang Alabama.

Các báo cáo khảo sát khác về các đối tượng được chỉ ra bởi một số hành vi của Quốc hội các khóa trước và khóa trước đang trong quá trình chuẩn bị, và hầu hết chúng có thể được hoàn thành trước khi khóa họp này kết thúc. Tất cả các sĩ quan của cả hai đoàn kỹ sư, cùng một số người khác có trình độ hợp lệ, đã liên tục được tuyển dụng vào các dịch vụ này kể từ khi thông qua đạo luật 1824-04-30, cho đến thời điểm này. Không có lợi ích nào khác để tích lũy cho đất nước từ lao động của họ ngoài quỹ kiến ​​thức địa hình mà họ đã thu thập và truyền đạt, chỉ riêng điều đó đã mang lại lợi nhuận cho Liên minh nhiều hơn so với tất cả các khoản chi đã được dành cho đối tượng nhưng chiếm dụng để sửa chữa và tiếp tục đường Cumberland, để xây dựng nhiều con đường khác, để loại bỏ các chướng ngại vật từ sông và bến cảng, để xây dựng các ngôi nhà nhẹ, đèn hiệu, cầu tàu và phao, và để hoàn thành Các kênh đào do các hiệp hội cá nhân đảm nhận, nhưng cần sự hỗ trợ của các phương tiện và nguồn lực toàn diện hơn so với các doanh nghiệp cá nhân có thể chỉ huy, có thể được coi là kho báu được tạo ra từ những đóng góp của thời đại hiện nay cho lợi ích của hậu thế hơn là những ứng dụng không được đáp lại của các khoản thu tích lũy của quôc gia.

Đối với những đối tượng cải thiện vĩnh viễn điều kiện của đất nước, bổ sung thực sự cho sự giàu có cũng như sự thoải mái của người dân nhờ quyền hạn và nguồn lực của họ, từ 3.000.000 đô la đến 4.000.000 đô la thu nhập hàng năm của quốc gia. , bằng các luật được ban hành tại ba kỳ họp gần đây nhất của Quốc hội, được áp dụng mà không ảnh hưởng đến nhu cầu cần thiết của Kho bạc, không thêm một đô la vào thuế hoặc các khoản nợ của cộng đồng, mà không đình chỉ ngay cả việc thanh toán đều đặn và thường xuyên các khoản nợ đã ký hợp đồng. trong những ngày trước đây, trong vòng ba năm tương tự đã bị giảm đi số tiền gần 16.000.000 đô la.

Những quan sát tương tự ở một mức độ lớn có thể áp dụng cho việc chiếm đóng các công sự trên bờ biển và bến cảng của Hoa Kỳ, cho việc duy trì Học viện Quân sự ở West Point, và cho các đối tượng khác nhau dưới sự giám sát của Bộ Hải quân. . Báo cáo từ Bộ trưởng Hải quân và những người từ các chi nhánh trực thuộc của cả hai bộ quân sự trình bày với Quốc hội chi tiết chi tiết tình trạng hiện tại của các cơ sở công cộng phụ thuộc vào họ, việc thực hiện các hành vi của Quốc hội liên quan đến họ, và quan điểm của các viên chức tham gia vào một số nhánh của dịch vụ liên quan đến những cải tiến có thể hướng đến sự hoàn thiện của họ.

Việc củng cố bờ biển và từng bước tăng cường và hoàn thiện lực lượng Hải quân là một bộ phận của hệ thống phòng thủ quốc gia vĩ đại đã trải qua 10 năm và trong nhiều năm tới sẽ tiếp tục khẳng định sự bền bỉ và bền bỉ. bảo vệ và giám sát của cơ quan lập pháp. Trong số các biện pháp xuất phát từ những nguyên tắc này, hành động của kỳ họp cuối cùng của Quốc hội nhằm cải thiện dần dần Hải quân giữ một vị trí dễ thấy. Việc thu thập gỗ để đóng tàu chiến trong tương lai, bảo tồn và tái sản xuất các loài gỗ thích nghi đặc biệt với mục đích đó, xây dựng các bến tàu khô cho Hải quân, xây dựng đường sắt biển để sửa chữa các tàu công cộng, và việc cải tạo các bãi hải quân để bảo quản tài sản công được gửi vào đó đều nhận được sự quan tâm của Hành pháp theo yêu cầu của đạo luật đó, và sẽ tiếp tục nhận được nó, đều đặn tiến tới việc thực hiện tất cả các mục đích của nó. .

Việc thành lập một học viện hải quân, cung cấp phương tiện giảng dạy lý thuyết cho những thanh niên cống hiến cuộc đời của họ để phục vụ đất nước của họ trên đại dương, vẫn đang phải đối mặt với sự trừng phạt của Cơ quan lập pháp. Khả năng thông thuyền thực tế và nghệ thuật điều hướng có thể có được trên các chuyến du hành của các phi đội mà đôi khi được điều động đến các vùng biển xa xôi, nhưng kiến ​​thức có thẩm quyền thậm chí về nghệ thuật đóng tàu, toán học cao hơn và thiên văn học mà tài liệu có thể đưa ra. các sĩ quan của chúng tôi có trình độ học vấn cao với các sĩ quan của các quốc gia hàng hải khác, kiến ​​thức về luật pháp, thành phố và quốc gia, mà trong quá trình quan hệ với các quốc gia nước ngoài và chính phủ của họ liên tục được gọi vào hoạt động, và trên hết, sự quen thuộc với các nguyên tắc về danh dự và công lý, với các nghĩa vụ cao hơn của đạo đức và luật pháp chung, con người và thần thánh, tạo nên sự khác biệt lớn giữa chiến binh yêu nước và kẻ cướp được cấp phép và cướp biển - những điều này có thể được dạy một cách có hệ thống và chỉ đạt được một cách lâu dài trường học, đóng quân trên bờ và được cung cấp giáo viên, nhạc cụ, và sách để trò chuyện và điều chỉnh cho phù hợp sự kết hợp các nguyên tắc của các ngành khoa học tương ứng này vào trí óc trẻ trung và ham học hỏi.

Báo cáo từ PostMaster General cho thấy điều kiện của Bộ đó là rất khả quan cho hiện tại và vẫn còn nhiều hứa hẹn cho tương lai. Doanh thu của nó cho năm kết thúc 1827-07-01 lên tới 1.473.551 đô la và vượt quá chi tiêu của nó lên tới 100.000 đô la. Không thể là một ước tính quá chính xác khi dự đoán rằng trong vòng chưa đầy 10 năm, trong đó một nửa đã trôi qua, doanh thu sẽ tăng hơn gấp đôi.

Đồng thời, việc giảm chi tiêu trên các tuyến đường đã được thiết lập sẽ theo kịp với việc tăng các cơ sở lưu trú công cộng và các dịch vụ bổ sung đã đạt được với mức đền bù giảm. Trong năm ngoái, việc vận chuyển thư theo từng giai đoạn đã được tăng cường đáng kể. Số bưu cục đã được tăng lên 7.000, và có thể dự đoán rằng trong khi các phương tiện liên lạc giữa đồng bào gặp trực tiếp hoặc bằng thư từ sẽ sớm được vận chuyển đến tận cửa mỗi người dân trong làng trong Liên minh, thì một khoản thu thặng dư hàng năm sẽ sự tích lũy có thể được áp dụng như là sự khôn ngoan của Quốc hội khi thực thi quyền lực hiến pháp của họ có thể đưa ra để thiết lập và cải thiện hơn nữa các con đường công cộng, hoặc bằng cách bổ sung thêm vào các cơ sở trong việc vận chuyển thư. Trong số những dấu hiệu về tình trạng thịnh vượng của đất nước chúng ta, không có dấu hiệu nào có thể hài lòng hơn những dấu hiệu được thể hiện bởi các mối quan hệ nhân bản và thân mật giữa các công dân của Liên minh sống ở những khoảng cách xa nhau nhất.

Trong số các đối tượng mà trước đây đã chiếm được sự quan tâm và chú ý nghiêm túc của Quốc hội là việc quản lý và định đoạt phần tài sản của quốc gia bao gồm đất công. Việc mua lại chúng, được thực hiện với chi phí của cả Liên minh, không chỉ bằng ngân khố mà bằng máu, đánh dấu một quyền tài sản trong đó rộng rãi như nhau. Theo báo cáo và các tuyên bố từ Văn phòng Tổng cục Đất đai, có vẻ như dưới thời Chính phủ Hoa Kỳ hiện tại, một khoản tiền nhỏ 33.000.000 đô la đã được thanh toán từ Kho bạc chung cho phần bất động sản này được mua từ Pháp và Tây Ban Nha. , và cho sự tuyệt chủng của các danh hiệu thổ dân. Số lượng đất thu được là gần 260.000.000 mẫu Anh, trong đó vào ngày 1826-01-01, khoảng 139.000.000 mẫu Anh đã được khảo sát, và ít hơn 19.000.000 mẫu Anh đã được bán. Số tiền mà những người mua đất công đã bán nộp vào Kho bạc chưa bằng số tiền đã trả cho toàn bộ, nhưng để lại một số dư nhỏ cần được hoàn trả. Số tiền thu được từ việc bán các khu đất từ ​​lâu đã được cầm cố cho các chủ nợ của quốc gia, một cam kết mà từ đó chúng ta có lý do để hy vọng rằng chúng sẽ được chuộc lại trong một vài năm tới.

Hệ thống quản lý lợi ích quốc gia to lớn này là kết quả của quá trình cân nhắc lâu dài, lo lắng và kiên trì. Được trưởng thành và sửa đổi bởi sự tiến bộ của dân số chúng ta và những bài học kinh nghiệm, cho đến nay nó đã thành công rực rỡ. Hơn 9/10 khu đất vẫn là tài sản chung của Liên minh, việc chiếm đoạt và xử lý là tài sản thiêng liêng nằm trong tay Quốc hội.

Trong số đất được bán, một phần đáng kể được chuyển nhượng theo các khoản tín dụng mở rộng, mà trong sự thăng trầm và biến động về giá trị của đất và sản phẩm của chúng trở thành gánh nặng đối với người mua. Chính sách của quốc gia không bao giờ có thể là lợi ích hoặc chính sách của quốc gia để vơ vét lợi nhuận hợp lý của ngành công nghiệp và doanh nghiệp của họ bằng cách giữ họ vào việc nhập khẩu nghiêm ngặt của các giao dịch tai hại. Vào năm 1821-03, một khoản nợ trị giá 22.000.000 đô la, do những người mua đất công đến hạn, đã tích lũy mà họ không có khả năng trả. Một đạo luật của Quốc hội 1821-03-02, đã cứu trợ họ, và đã được những người khác kế tục, mới nhất là đạo luật 1826-05-04, các điều khoản miễn cưỡng đã hết hạn vào ngày 1827-07-04. Hiệu quả của những luật này là làm giảm khoản nợ từ người mua xuống số dư còn lại khoảng $ 4,300,000 đến hạn, hơn 3/5 trong số đó là đối với các khu đất trong Bang Alabama. Tôi đề nghị Quốc hội khôi phục và tiếp tục trong một thời gian dài hơn nữa về các biện pháp hỗ trợ có lợi cho các con nợ công của quy chế đó, và trình lên Quốc hội xem xét, trên cùng tinh thần công bằng, việc miễn trừ, theo sự phân biệt đối xử thích đáng, đối với việc bị mất các khoản thanh toán một phần về việc mua đất công, cho đến khi cho phép họ áp dụng cho các khoản thanh toán khác.

Có rất nhiều chủ đề khác mà toàn Liên minh quan tâm sâu sắc mà trước đây đã được đề nghị để Quốc hội xem xét, cũng như những người tiền nhiệm của tôi, dưới ấn tượng về những nhiệm vụ mà bản thân tôi dành cho tôi. Trong số này có món nợ, thay vì công lý hơn là lòng biết ơn, đối với những chiến binh sống sót sau cuộc Chiến tranh Cách mạng, việc mở rộng quyền quản lý tư pháp của Chính phủ Liên bang cho những người rộng rãi kể từ khi tổ chức cơ quan tư pháp hiện nay, hiện nay chiếm ít nhất 1/3 lãnh thổ, quyền lực và dân số của nó, việc hình thành một hệ thống thống nhất và hiệu quả hơn cho chính phủ dân quân, và cải tiến bằng một số hình thức hoặc sửa đổi các quy tắc đa dạng và thường áp bức liên quan đến tình trạng mất khả năng thanh toán. Giữa vô số các chủ đề về mối quan tâm lớn của quốc gia có thể tự đề xuất với các cân nhắc bình tĩnh và yêu nước của Cơ quan lập pháp, có thể đủ để nói rằng đối với những chủ đề này và tất cả các biện pháp khác có thể nhận được sự trừng phạt của họ, sự hợp tác nhiệt tình của tôi sẽ được đưa ra, phù hợp với nghĩa vụ bắt buộc đối với tôi và theo ý nghĩa của tất cả các nghĩa vụ được quy định bởi Hiến pháp.


Phủ quyết của Tổng thống

/tiles/non-collection/f/fdr_vetomessage_2008_231_002.xml Bộ sưu tập của Hạ viện Hoa Kỳ
Về đối tượng này Vào năm 1935, FDR đã trực tiếp đến House Chamber để đưa ra thông điệp phủ quyết của mình.

Điều I, phần 7 của Hiến pháp trao cho Tổng thống quyền phủ quyết các đạo luật đã được Quốc hội thông qua. Quyền hạn này là một trong những công cụ quan trọng nhất mà Tổng thống có thể sử dụng để ngăn chặn việc thông qua luật. Thậm chí, mối đe dọa về quyền phủ quyết có thể dẫn đến những thay đổi trong nội dung của pháp luật rất lâu trước khi dự luật được trình lên Tổng thống. Hiến pháp quy định cho Tổng thống 10 ngày (không kể Chủ nhật) để hành động về luật hoặc luật tự động trở thành luật. Có hai loại phủ quyết: “phủ quyết thông thường” và “phủ quyết bỏ túi”.

Quyền phủ quyết thông thường là một quyền phủ quyết phủ định đủ điều kiện. Tổng thống sẽ trả lại đạo luật chưa được ký cho Quốc hội ban đầu trong khoảng thời gian 10 ngày, thường kèm theo biên bản không chấp thuận hoặc “thông điệp phủ quyết”. Quốc hội có thể bỏ qua quyết định của Tổng thống nếu nó thu hút được 2/3 phiếu bầu cần thiết của mỗi viện. Tổng thống George Washington đã ban hành quyền phủ quyết thường xuyên đầu tiên vào ngày 5 tháng 4 năm 1792. Lần đầu tiên quốc hội vượt qua thành công xảy ra vào ngày 3 tháng 3 năm 1845, khi Quốc hội bỏ qua quyền phủ quyết của Tổng thống John Tyler của S. 66.

Quyền phủ quyết bỏ túi là quyền phủ quyết tuyệt đối không thể bị ghi đè. Quyền phủ quyết có hiệu lực khi Tổng thống không ký dự luật sau khi Quốc hội hoãn và không thể thay thế quyền phủ quyết. Quyền phủ quyết bỏ túi có nguồn gốc từ Điều I, mục 7 của Hiến pháp, "Quốc hội do họ hoãn lại sẽ ngăn cản sự trở lại của nó, trong trường hợp đó, điều đó sẽ không phải là luật." Theo thời gian, Quốc hội và Tổng thống đã xung đột về việc sử dụng quyền phủ quyết bỏ túi, tranh luận về thuật ngữ “hoãn lại”. Tổng thống đã cố gắng sử dụng quyền phủ quyết bỏ túi trong thời gian hoãn phiên họp trong và ngoài nước và Quốc hội đã bác bỏ việc sử dụng quyền phủ quyết này. Nhánh Lập pháp, được hỗ trợ bởi các phán quyết của tòa án hiện đại, khẳng định rằng Nhánh Hành pháp chỉ có thể bỏ qua quyền phủ quyết pháp luật khi Quốc hội hoãn phiên họp. Tổng thống James Madison là Tổng thống đầu tiên sử dụng quyền phủ quyết bỏ túi vào năm 1812.


John Adams Tổng thống

Năm 1796, Adams được bầu làm ứng cử viên Đảng Liên bang cho chức tổng thống. Jefferson lãnh đạo phe đối lập Đảng Dân chủ-Cộng hòa. Adams thắng cử với tỷ số sít sao, trở thành tổng thống thứ hai của Hoa Kỳ.

Trong nhiệm kỳ tổng thống của Adams & aposs, một cuộc chiến tranh giữa Pháp và Anh đã gây ra những khó khăn chính trị cho Hoa Kỳ. Chính quyền Adams & aposs tập trung nỗ lực ngoại giao vào Pháp, nước mà chính phủ đã đình chỉ quan hệ thương mại. Adams đã cử ba ủy viên đến Pháp, nhưng người Pháp từ chối đàm phán trừ khi Hoa Kỳ đồng ý trả số tiền hối lộ. Khi điều này trở thành kiến ​​thức công khai, quốc gia nổ ra ủng hộ chiến tranh. Tuy nhiên, Adams đã không kêu gọi tuyên chiến, bất chấp một số hành động thù địch của hải quân.

Đến năm 1800, cuộc chiến không được khai báo này đã kết thúc và Adams trở nên ít phổ biến hơn với công chúng. Ông đã thất bại trong chiến dịch tái tranh cử vào năm 1800, với chỉ vài phiếu đại cử tri ít hơn Jefferson, người đã trở thành tổng thống.


Địa chỉ State of the Union: John Adams (ngày 22 tháng 11 năm 1797)

Quý ông của Thượng viện và Quý ông của Hạ viện:

Tôi đã có lúc e ngại rằng cần phải triệu tập Cơ quan Lập pháp Quốc gia ở một nơi nào đó, vì căn bệnh truyền nhiễm đang hoành hành ở thành phố Philadelphia. Biện pháp này đáng được tránh, bởi vì nó sẽ gây ra nhiều bất tiện cho cộng đồng và tốn kém chi phí công cộng đáng kể và gây thêm tai họa cho cư dân của thành phố này, những người mà những đau khổ của họ phải kích thích sự đồng cảm của tất cả đồng bào của họ. Vì vậy, sau khi thực hiện các biện pháp để xác định tình trạng và sự suy giảm của bệnh tật, tôi đã trì hoãn quyết tâm của mình, có hy vọng, bây giờ hạnh phúc nhận ra rằng, không nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của các thành viên, Quốc hội có thể tập hợp tại nơi này, nơi nó đã tiếp theo của pháp luật để đáp ứng. Tuy nhiên, tôi đệ trình sự cân nhắc của bạn xem liệu một quyền lực để hoãn cuộc họp của Quốc hội, mà không vượt qua thời gian do Hiến pháp ấn định vào những dịp như vậy, sẽ không phải là một sửa đổi hữu ích đối với luật năm 1794.

Mặc dù tôi chưa thể chúc mừng bạn về việc tái lập hòa bình ở Châu Âu và khôi phục an ninh cho con người và tài sản của công dân chúng ta khỏi bất công và bạo lực trên biển, tuy nhiên, chúng tôi có rất nhiều lý do để biết ơn nguồn nhân từ và ảnh hưởng cho sự yên tĩnh bên trong và an ninh cá nhân, cho những mùa thuận lợi, nông nghiệp thịnh vượng, nghề cá sản xuất và những cải tiến chung, và trên hết, cho một tinh thần hợp lý của tự do dân sự và tôn giáo và một quyết tâm bình tĩnh nhưng vững chắc để ủng hộ chủ quyền của chúng ta, cũng như của chúng ta đạo đức và các nguyên tắc tôn giáo của chúng tôi, chống lại tất cả các cuộc tấn công công khai và bí mật.

Các phái viên đặc biệt của chúng tôi tại Cộng hòa Pháp đã bắt đầu? Một vào tháng Bảy, một vào tháng Tám? Để cùng đồng nghiệp của họ ở Hà Lan. Tôi đã nhận được thông tin tình báo về sự xuất hiện của cả hai người họ ở Hà Lan, từ khi họ bắt đầu hành trình đến Paris trong vài ngày của ngày 19 tháng 9. Dù kết quả của nhiệm vụ này có thể là gì, tôi tin tưởng rằng tôi sẽ không bỏ qua bất cứ điều gì để tiến hành đàm phán đi đến kết quả thành công, trên các điều kiện công bằng có thể phù hợp với sự an toàn, danh dự và lợi ích của Hoa Kỳ. Trong thời gian này, sẽ không có gì đóng góp nhiều vào việc gìn giữ hòa bình và đạt được công lý như biểu hiện của nghị lực và sự đồng lòng mà trong nhiều dịp trước đây, người dân Hoa Kỳ đã đưa ra những bằng chứng đáng nhớ như vậy, và nỗ lực của những nguồn lực phục vụ quốc phòng mà một Đấng Quan Phòng nhân hậu đã vui lòng đặt trong khả năng của họ.

Có thể khẳng định một cách tự tin rằng không có gì xảy ra kể từ khi Quốc hội hoãn lại khiến cho những biện pháp phòng ngừa do tôi khuyến nghị trước sự xem xét của hai Viện khi khai mạc phiên họp bất thường muộn màng của các bạn. Nếu hệ thống đó lúc đó là thận trọng, thì bây giờ nó còn hơn thế nữa, khi sự suy thoái ngày càng gia tăng củng cố lý do cho việc áp dụng nó.

Thật vậy, bất kể vấn đề đàm phán với Pháp là gì, và cuộc chiến ở châu Âu có tiếp diễn hay không, tôi tin chắc rằng sẽ không sớm có được sự yên tĩnh và trật tự vĩnh viễn.Tình trạng xã hội đã quá lâu bị xáo trộn, ý ​​thức về các nghĩa vụ đạo đức và tôn giáo đã suy yếu quá nhiều, đức tin của công chúng và danh dự quốc gia đã bị suy giảm, sự tôn trọng các hiệp ước đã bị giảm sút và luật pháp của các quốc gia đã mất đi rất nhiều. vũ lực, trong khi lòng kiêu hãnh, tham vọng, sự hám lợi và bạo lực đã không được kiềm chế từ lâu, vẫn không có cơ sở hợp lý nào để đưa ra kỳ vọng rằng một nền thương mại không có sự bảo vệ hoặc phòng thủ sẽ không bị cướp bóc.

Thương mại của Hoa Kỳ là điều cần thiết, nếu không muốn nói là đối với sự tồn tại của họ, ít nhất là đối với sự thoải mái, sự phát triển, thịnh vượng và hạnh phúc của họ. Thiên tài, tính cách và thói quen của con người mang tính thương mại cao. Các thành phố của họ đã được hình thành và tồn tại nhờ thương mại. Nông nghiệp, ngư nghiệp, nghệ thuật và sản xuất của chúng tôi được kết nối và phụ thuộc vào nó. Nói tóm lại, thương mại đã làm cho đất nước này trở nên giống như vậy, và nó không thể bị phá hủy hoặc bị lãng quên nếu không kéo theo những người dân trong cảnh đói nghèo và khốn khó. Những con số tuyệt vời được hỗ trợ trực tiếp và duy nhất bởi điều hướng. Niềm tin của xã hội được cam kết cho việc bảo tồn các quyền thương mại và biển không kém các công dân khác. Theo quan điểm này của chúng ta về vấn đề của chúng ta, tôi nên tự nhận mình có tội lơ là trách nhiệm nếu tôi quên khuyến nghị rằng chúng ta nên cố gắng hết sức để bảo vệ nền thương mại của chúng ta và đặt đất nước của chúng ta trong một thế trận phòng thủ thích hợp như là phương tiện bảo vệ chắc chắn duy nhất. cả hai.

Tôi đã giải trí với một kỳ vọng rằng sẽ có trong quyền lực của tôi khi khai mạc phiên họp này để thông báo cho bạn thông tin dễ chịu về việc thực hiện đúng hạn hiệp ước của chúng tôi với Bệ hạ Công giáo về việc rút quân khỏi lãnh thổ của chúng tôi và phân chia ranh giới. của ranh giới giới hạn, nhưng theo tin tức tình báo xác thực mới nhất, các đơn vị đồn trú của Tây Ban Nha vẫn được tiếp tục trong đất nước chúng tôi, và việc chạy qua đường ranh giới vẫn chưa được bắt đầu. Những trường hợp này càng đáng tiếc hơn vì chúng không thể không ảnh hưởng đến người da đỏ theo cách gây tổn hại cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, với hy vọng rằng những câu trả lời đã được đưa ra sẽ loại bỏ sự phản đối của các sĩ quan Tây Ban Nha đối với việc thực thi ngay lập tức hiệp ước, tôi đã đánh giá đúng rằng chúng ta nên tiếp tục sẵn sàng nhận các bài viết và điều hành đường giới hạn. Thông tin chi tiết về chủ đề này sẽ được thông báo trong quá trình học.

Liên quan đến tình trạng khó chịu này ở biên giới phía tây của chúng tôi, tôi thích hợp khi đề cập đến những nỗ lực của các đặc vụ nước ngoài nhằm xa lánh tình cảm của các quốc gia Ấn Độ và kích động họ gây ra những hành động thù địch thực sự chống lại Hoa Kỳ. Hoạt động lớn đã được thực hiện bởi những người đã nói bóng gió giữa các bộ lạc da đỏ cư trú trong lãnh thổ của Hoa Kỳ để tác động họ chuyển giao tình cảm của họ và ép buộc một nước ngoài, để thành lập họ thành một liên minh và chuẩn bị cho chiến tranh. chống lại Hoa Kỳ. Mặc dù các biện pháp đã được thực hiện để chống lại những vi phạm quyền của chúng tôi, để ngăn chặn các hành vi thù địch của Ấn Độ và để duy trì toàn bộ sự gắn bó của họ với Hoa Kỳ, tôi có nhiệm vụ tuân theo điều đó để mang lại hiệu quả tốt hơn cho các biện pháp này và giảm thiểu hậu quả của Việc lặp lại các thực hành như vậy, luật đưa ra hình phạt thích đáng cho các hành vi vi phạm như vậy có thể là cần thiết.

Các ủy viên được chỉ định theo điều thứ 5 của hiệp ước thân thiện, thương mại và hàng hải giữa Hoa Kỳ và Anh để xác định con sông thực sự được dự định dưới tên con sông St. Croix được đề cập trong hiệp ước hòa bình, đã gặp nhau tại Vịnh Passamaquoddy vào tháng 10 năm 1796, và xem các cửa sông đang được đề cập và các bờ biển và đảo lân cận, và có ý kiến ​​rằng các cuộc khảo sát thực tế của cả hai con sông về nguồn của chúng là cần thiết, đã đưa cho các đại diện của hai quốc gia hướng dẫn về điều đó. mục đích, và hoãn lại để gặp nhau tại Boston vào tháng Tám. Họ đã gặp nhau, nhưng các cuộc khảo sát đòi hỏi nhiều thời gian hơn dự kiến, và sau đó không được hoàn thành, các ủy viên lại hoãn lại, để gặp nhau tại Providence, thuộc Bang Rhode Island, vào tháng 6 tới, khi chúng tôi có thể mong đợi một cuộc kiểm tra và quyết định cuối cùng. .

Các ủy viên được chỉ định theo điều khoản thứ 6 của hiệp ước đã họp tại Philadelphia vào tháng 5 vừa qua để xem xét các yêu cầu của các đối tượng người Anh đối với các khoản nợ đã ký hợp đồng trước hòa bình và vẫn còn nợ của công dân hoặc cư dân Hoa Kỳ. Các nguyên nhân khác nhau cho đến nay đã ngăn cản bất kỳ quyết định nào, nhưng hoạt động kinh doanh hiện đã được phục hồi và chắc chắn sẽ bị truy tố mà không bị gián đoạn.

Một số quyết định về yêu cầu bồi thường của công dân Hoa Kỳ đối với những tổn thất và thiệt hại do bắt giữ hoặc kết án bất hợp pháp và bất hợp pháp đối với tàu thuyền hoặc tài sản khác của họ đã được đưa ra bởi các ủy viên ở London phù hợp với điều 7 của hiệp ước. Số tiền được trao bởi các ủy viên đã được Chính phủ Anh chi trả. Một số lượng đáng kể các yêu cầu bồi thường khác, trong đó chi phí và thiệt hại, không phải tài sản bị chiếm đoạt, là những đối tượng duy nhất được đề cập, đã được quyết định bởi trọng tài và các khoản tiền được trao cho công dân Hoa Kỳ cũng đã được thanh toán.

Các ủy viên được bổ nhiệm phù hợp với điều khoản thứ 21 của hiệp ước giữa chúng tôi với Tây Ban Nha đã gặp nhau tại Philadelphia vào mùa hè vừa qua để xem xét và quyết định các yêu cầu của công dân chúng tôi về những tổn thất mà họ phải gánh chịu do các tàu và hàng hóa của họ đã bị các đối tượng của Anh ta chiếm đoạt. Nữ hoàng Công giáo trong thời kỳ cuối chiến tranh giữa Tây Ban Nha và Pháp. Các cuộc họp của họ đã bị gián đoạn, nhưng hiện đã được tiếp tục.

Hoa Kỳ có nghĩa vụ phải bồi thường cho những mất mát và thiệt hại mà các chủ thể Anh phải gánh chịu, theo sự trao thưởng của các ủy viên hành động theo điều 6 của hiệp ước với Anh, và những tổn thất và thiệt hại mà các chủ thể Anh phải gánh chịu vì lý do bắt giữ các tàu và hàng hóa của họ được thực hiện trong giới hạn và quyền tài phán của Hoa Kỳ và đưa vào các cảng của họ, hoặc bắt các tàu có trang bị ban đầu tại các cảng của Hoa Kỳ, theo giải thưởng của các ủy viên hành động theo điều 7 của cùng hiệp ước. , điều cần thiết là phải có điều khoản để thực hiện các nghĩa vụ này.

Việc các tàu tuần dương của Cộng hòa Pháp và một số của Tây Ban Nha bị bắt giữ nhiều tàu Mỹ đã đôi khi gây ra những chi phí đáng kể trong việc đưa ra và hỗ trợ các yêu sách của công dân chúng ta trước tòa án của họ. Các khoản tiền cần thiết cho mục đích này trong các trường hợp khác nhau đã được các lãnh sự của Hoa Kỳ giải ngân. Cũng giống như việc bắt giữ một số lượng lớn những người lính biển của chúng ta đã bị ném vào bờ biển ở nước ngoài, thiếu thốn mọi phương tiện sinh sống, và đặc biệt là những người bệnh tật đã phải chịu đựng những đau khổ nghiệt ngã. Trong những trường hợp này, các lãnh sự cũng đã ứng trước tiền để cứu trợ cho họ. Đối với những tiến bộ này, họ mong đợi một cách hợp lý các khoản bồi hoàn từ Hoa Kỳ.

Đạo luật lãnh sự liên quan đến người đi biển đòi hỏi phải được sửa đổi và bổ sung. Các quy định về hỗ trợ của họ ở nước ngoài và sự trở lại của họ được cho là không đầy đủ và không hiệu quả. Một điều khoản khác dường như cần thiết được bổ sung vào đạo luật lãnh sự. Một số tàu nước ngoài đã bị phát hiện đi dưới cờ Hoa Kỳ và có giấy tờ giả mạo. Ít khi xảy ra trường hợp các quan lãnh sự có thể phát hiện ra sự gian dối này, vì họ không có thẩm quyền yêu cầu kiểm tra sổ đăng ký và biển hiệu.

Các quý ông của Hạ viện:

Tôi có nhiệm vụ đề nghị với các bạn xem xét nghiêm túc những đối tượng nào mà Hiến pháp đặc biệt đặt trong phạm vi của bạn? Các khoản nợ và thuế quốc gia.

Kể từ khi chế độ phong kiến ​​suy tàn, theo đó phòng thủ công được cung cấp chủ yếu bằng chi phí của các cá nhân, hệ thống cho vay đã được đưa ra, và không quốc gia nào có thể tăng thuế trong năm bằng các khoản tiền đủ cho các hoạt động quốc phòng và quân sự của mình. trong thời gian chiến tranh, các khoản cho vay và các khoản nợ được ký hợp đồng nhất thiết phải trở thành đối tượng của cái được gọi là hệ thống tài trợ. Những hậu quả phát sinh từ việc liên tục tích lũy các khoản nợ công ở các quốc gia khác phải nhắc nhở chúng ta phải cẩn thận để ngăn chặn sự phát triển của chúng. Phòng thủ quốc gia phải được cung cấp cũng như sự hỗ trợ của Chính phủ nhưng cả hai phải được hoàn thành càng nhiều càng tốt bằng thuế tức thời và càng ít càng tốt bằng các khoản vay.

Các ước tính về dịch vụ của năm tiếp theo sẽ do tôi hướng dẫn trước bạn.

Quý ông của Thượng viện và Quý ông của Hạ viện:

Chúng tôi đã gặp nhau ở một thời kỳ thú vị nhất. Tình hình của các cường quốc chính của châu Âu rất kỳ dị và phức tạp. Được kết nối với một số bằng hiệp ước và với tất cả bằng thương mại, không có sự kiện quan trọng nào có thể thờ ơ với chúng tôi. Những hoàn cảnh như vậy đòi hỏi sự quan trọng đặc biệt không nhỏ đối với một quyết tâm đoàn kết trong tất cả những biện pháp mà trên đó danh dự, sự an toàn và thịnh vượng của đất nước chúng ta phụ thuộc vào tất cả những nỗ lực của trí tuệ và sự vững vàng.


Bộ sưu tập nghiên cứu bên ngoài

Hội lịch sử Massachusetts Các giấy tờ Adams

Thư viện Tổng thống Abraham Lincoln

Boston Athenaeum

Hội lịch sử Brooklyn

Đại học Brown Thư viện John Hay

Cao đẳng Bryn Mawr Bộ sưu tập đặc biệt, Thư viện Canaday

Đại học Columbia Thư viện Sách hiếm và Bản thảo

Hội lịch sử Connecticut

Copley Press, Inc. J.S. Thư viện Copley

Đại học Cornell Bộ sưu tập Bản thảo và Quý hiếm, Thư viện Carl A. Kroch

Trường cao đẳng Dartmouth Thư viện Bộ sưu tập Đặc biệt của Rauner

Đại học Duke Thư viện Trung tâm Y tế

Hiệp hội lịch sử Filson

Cao đẳng Knox Lưu trữ và Bộ sưu tập Đặc biệt, Thư viện Seymour

Đại học Lehigh

Thư viện của Quốc hội Bộ phận Bản thảo

Thư viện Morgan Phòng Bản thảo Văn học và Lịch sử

Thư viện Newberry

Bảo tàng và Thư viện Rosenbach

Hiệp hội lịch sử Nam Carolina

Thư viện Tiểu bang Massachusetts

Đại học Bang New York Thơ và Sách hiếm

Thư viện Học viện Quân sự Hoa Kỳ Bộ sưu tập đặc biệt

Đại học California, Berkeley Thư viện Bancroft

Thư viện Đại học Chicago Trung tâm Nghiên cứu Bộ sưu tập Đặc biệt

Thư viện Đại học Iowa Bộ sưu tập đặc biệt

Trường đại học của Virginia Thư viện Alderman


Địa chỉ State of the Union: John Adams (11 tháng 11 năm 1800)

Quý ông của Thượng viện và Quý ông của Hạ viện:

Ngay sau khi Quốc hội hoãn phiên họp cuối cùng của họ ở Philadelphia, tôi đã đưa ra chỉ thị, tuân theo luật pháp, về việc loại bỏ các văn phòng, hồ sơ và tài sản công. Những chỉ đạo này đã được thực hiện, và các nhân viên công quyền từ đó đã cư trú và tiến hành công việc kinh doanh bình thường của Chính phủ tại nơi này.

Tôi chúc mừng người dân Hoa Kỳ đã tập hợp Quốc hội tại ghế thường trực của Chính phủ của họ, và tôi chúc mừng quý vị, các quý ông, về triển vọng của một nơi cư trú không bị thay đổi. Mặc dù có lý do để lo ngại rằng chỗ ở hiện không được hoàn thiện như mong muốn, nhưng vẫn có lý do chính đáng để tin rằng sự bất tiện này sẽ chấm dứt với phiên họp hiện tại.

Sẽ thật khó tin khi các đại diện của quốc gia này tập hợp lần đầu tiên trong ngôi đền trang nghiêm này mà không nhìn lên Đấng thống trị tối cao của vũ trụ và cầu xin sự ban phước của Ngài.

Cầu mong lãnh thổ này là nơi cư trú của đức hạnh và hạnh phúc! Trong thành phố này, lòng hiếu đạo và đức hạnh, trí tuệ và sự hào hùng, sự kiên định và tự chủ, những thứ đã tô điểm cho nhân vật vĩ đại mà nó mang tên nó sẽ được đời đời tôn kính! Ở đây và trên khắp đất nước của chúng ta, có thể cách cư xử giản dị, đạo đức trong sáng và tôn giáo chân chính sẽ phát triển mãi mãi!

Thưa quý vị, quý vị phải cân nhắc xem liệu các quyền lực địa phương đối với Đặc khu Columbia được Hiến pháp trao cho Quốc hội Hoa Kỳ có được thực thi ngay lập tức hay không. Theo ý kiến ​​của bạn, nếu quỹ tín thác quan trọng này bây giờ phải được thực hiện, bạn không thể thất bại trong khi thực hiện nó để xem xét tình huống có thể xảy ra trong tương lai của lãnh thổ để đảm bảo hạnh phúc mà bạn sắp cung cấp. Bạn sẽ coi nó như là thủ đô của một quốc gia vĩ đại đang phát triển với tốc độ nhanh không thể đếm được trong nghệ thuật, thương mại, của cải và dân số, và sở hữu trong mình những nguồn năng lượng và tài nguyên mà nếu không bị vứt bỏ hoặc bị định hướng sai lầm một cách đáng tiếc, sẽ đảm bảo cho nó một quá trình thịnh vượng và tự chủ lâu dài.

Theo luật của kỳ họp cuối cùng của Quốc hội, các sĩ quan và binh sĩ của quân đội tạm thời đã được giải ngũ. Thật sự rất vui khi nhớ lại những lời chứng đáng trân trọng mà họ đã đưa ra về những động cơ yêu nước đã đưa họ phục vụ đất nước của họ, bởi sự sẵn sàng và đều đặn khi họ trở về nơi đóng quân của những công dân tư nhân.

Theo mọi quan điểm về tầm quan trọng hàng đầu như vậy, việc đưa các luật vào việc thi hành nhanh chóng và trung thành, và thực hiện phần quản lý công lý mà Hiến pháp và luật ban hành cho các tòa án Liên bang sao cho thuận tiện cho người dân nhất có thể. hoàn cảnh hiện tại của họ, mà tôi không thể bỏ qua một lần nữa để đề nghị bạn xem xét nghiêm túc hệ thống tư pháp của Hoa Kỳ. Không có chủ đề nào thú vị hơn chủ đề này đối với hạnh phúc của cộng đồng, và không có chủ đề nào có thể áp dụng những cải tiến có thể đã được gợi ý bởi kinh nghiệm một cách có lợi hơn.

Một hiệp ước thân thiện và thương mại với Vua Phổ đã được ký kết và phê chuẩn. Các phê chuẩn đã được trao đổi, và tôi đã chỉ đạo hiệp ước được ban hành bằng cách tuyên bố.

Những khó khăn khiến việc thực thi điều khoản thứ 6 của hiệp ước thân thiện, thương mại và hàng hải của chúng tôi với Vương quốc Anh vẫn chưa được gỡ bỏ. Việc thương lượng về chủ đề này vẫn còn tùy thuộc. Vì lợi ích và danh dự của cả hai quốc gia phải điều chỉnh sự khác biệt này một cách thiện chí, tôi thực sự tin tưởng kỳ vọng rằng những nỗ lực chân thành của Chính phủ Hoa Kỳ trong việc chấm dứt hợp lý sẽ không làm tôi thất vọng.

Các phái viên đặc mệnh toàn quyền từ Hoa Kỳ đến Pháp đã được Lãnh sự thứ nhất tiếp đón với sự tôn trọng do tính cách của họ, và 3 người có quyền lực ngang nhau được chỉ định để tiếp đãi họ. Mặc dù vào ngày có thông tin tình báo chính thức cuối cùng, cuộc đàm phán vẫn chưa kết thúc, nhưng có thể hy vọng rằng những nỗ lực của chúng tôi trong việc thực hiện một chỗ ở về lâu dài sẽ đạt được thành công tương xứng với sự chân thành mà chúng vẫn thường được lặp lại.

Trong khi những nỗ lực tốt nhất của chúng tôi để duy trì sự hòa hợp với tất cả các quốc gia sẽ tiếp tục được sử dụng, kinh nghiệm của thế giới và kinh nghiệm của chính chúng tôi nhắc nhở chúng tôi về sự bất an khi tin tưởng quá mức vào thành công của họ. Chúng ta không thể, nếu không phạm phải một hành động thiếu thận trọng nguy hiểm, từ bỏ những biện pháp bảo vệ bản thân được điều chỉnh cho phù hợp với hoàn cảnh của chúng ta và bất chấp chính sách hòa bình của chúng ta, bạo lực và bất công của người khác có thể buộc chúng ta phải dùng đến. Trong khi phạm vi bờ biển rộng lớn của chúng ta, thói quen thương mại và nông nghiệp của người dân chúng ta, nguồn vốn lớn mà họ sẽ tiếp tục tin tưởng trên đại dương, đề xuất hệ thống phòng thủ có lợi nhất cho chính chúng ta, khoảng cách của chúng ta với châu Âu và các nguồn lực của chúng ta. sức mạnh hàng hải sẽ cho phép chúng tôi sử dụng nó một cách hiệu quả. Sự sắp xếp hợp lý và có hệ thống, trong chừng mực mà nguồn lực của chúng ta sẽ chứng minh, cho một lực lượng hải quân thích nghi với chiến tranh phòng thủ, và trong trường hợp cần thiết có thể nhanh chóng đưa vào sử dụng, dường như được khuyến nghị nhiều bởi một nền kinh tế khôn ngoan và chân chính. quan tâm đến sự yên bình trong tương lai của chúng ta, vì sự an toàn của các bờ biển của chúng ta, và bảo vệ tài sản của chúng ta đã cam kết với đại dương.

Hải quân hiện tại của Hoa Kỳ, được gọi là đột ngột tồn tại bởi một quốc gia lớn, đã nâng cao lòng tự trọng của chúng tôi, và bằng sự bảo vệ dành cho thương mại của chúng tôi đã ảnh hưởng đến mức độ mong đợi của chúng tôi đối với các đối tượng mà nó được tạo ra.

Liên quan đến hải quân, cần phải dự tính việc củng cố một số cảng biển và bến cảng chính của chúng ta. Một loạt các cân nhắc, có thể dễ dàng tự gợi ý, thúc đẩy sự chú ý đến biện pháp phòng ngừa này. Để đảm bảo an ninh cho các cổng chính của chúng tôi, số tiền đáng kể đã được tiêu tốn, nhưng công việc vẫn chưa hoàn thành. Quốc hội phải xác định xem liệu các công sự bổ sung có được thực hiện để đáp ứng các mục đích đã định của các công sự đã được khởi công hay không.

Việc sản xuất vũ khí tại Hoa Kỳ vẫn thu hút sự chú ý của Cơ quan Lập pháp Quốc gia. Với một chi phí đáng kể cho công chúng, sản xuất này đã được đưa đến một trạng thái trưởng thành, với sự khuyến khích liên tục, sẽ thay thế sự cần thiết của việc nhập khẩu trong tương lai từ nước ngoài.

Các quý ông của Hạ viện:

Tôi sẽ chỉ đạo các ước tính về các khoản trích lập cần thiết cho năm tiếp theo, cùng với một tài khoản về thu và chi tiêu công cho một thời kỳ muộn, sẽ được trình bày trước bạn. Tôi rất hài lòng nhận thấy rằng sản phẩm của doanh thu trong năm nay cao hơn đáng kể so với bất kỳ giai đoạn nào trước đây. Kết quả này cung cấp bằng chứng thuyết phục về các nguồn lực to lớn của đất nước này cũng như sự khôn ngoan và hiệu quả của các biện pháp đã được Quốc hội thông qua để bảo vệ thương mại và duy trì tín dụng công.

Quý ông của Thượng viện và Quý ông của Hạ viện:

Là một trong những cộng đồng lớn của các quốc gia, sự chú ý của chúng ta không thể cưỡng lại được đối với những khung cảnh quan trọng xung quanh chúng ta. Nếu họ đã thể hiện một phần tai họa không phổ biến, thì nhân loại cần phải cầu khẩn và khôn ngoan để tránh những nguyên nhân có thể đã tạo ra nó. Nếu hướng mắt về nhà, chúng ta thấy có lý do để vui mừng trước viễn cảnh hiện ra nếu chúng ta nhận thấy nội địa của đất nước chúng ta thịnh vượng, tự do và hạnh phúc nếu tất cả đều được hưởng an toàn, dưới sự bảo vệ của luật pháp chỉ xuất phát từ ý chí chung, thành quả lao động của chính họ, chúng ta phải củng cố và bám vào những thể chế vốn là nguồn gốc của tội ác thực sự đó và kiên trì chống lại sự tiến bộ của những đổi mới nguy hiểm có thể làm giảm ảnh hưởng của chúng.

Đối với lòng yêu nước của các bạn, thưa các bạn, đã được bộc bạch nghĩa vụ danh dự là bảo vệ lợi ích công cộng và trong khi quá khứ đối với đất nước của các bạn một lời cam kết chắc chắn rằng sẽ trung thành xả thân, xin phép tôi đảm bảo với các bạn rằng công sức của các bạn để thúc đẩy hạnh phúc chung sẽ nhận được từ tôi sự hợp tác nhiệt tình nhất.


John Adams Nhà nước liên minh thứ ba - Lịch sử

James Monroe và Kỷ nguyên Cảm xúc Tốt đẹp
Bản quyền & bản sao 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Một người viết tiểu sử gần đây về James Monroe gọi ông là & # 8220 chủ tịch an ninh quốc gia đầu tiên. & # 8221 Nổi tiếng với & quotMonroe Học thuyết & quot do Ngoại trưởng John Quincy Adams chế tạo, Tổng thống Monroe cũng giám sát việc đảm bảo các hiệp ước ổn định biên giới của Mỹ tại thời điểm mà việc phân chia lãnh thổ này ở Bắc Mỹ vẫn còn chưa ổn định. James Monroe cũng là tổng thống cuối cùng của & # 8220 Vương triều Virginia & # 8221 và là ứng cử viên cuối cùng tranh cử tổng thống mà không được thông qua. Ông nhận được tất cả các phiếu đại cử tri, trừ một phiếu. (Cái còn lại thuộc về John Quincy Adams, ít nhiều không rõ lý do.) Vào thời điểm Monroe lên làm tổng thống, thế giới đã thay đổi đáng kể vì các cuộc Cách mạng của Mỹ và Pháp. Sau nhiều thế kỷ chiến tranh thường xuyên, các quốc gia đã lùi bước khỏi đối đầu khi họ suy ngẫm về quá khứ đẫm máu. Thế kỷ tiếp theo được gọi là & # 8220hàng trăm năm hòa bình. & # 8221 Có lẽ là một lời nói quá, tuy nhiên đó là một thời kỳ tương đối yên tĩnh trên trường quốc tế.

Chính quyền Monroe: Cuối cùng của "Vương triều Virginia"

Ngoài việc là người cuối cùng của triều đại Virginia, Tổng thống James Monroe còn là cựu chiến binh cuối cùng của Cách mạng Mỹ phục vụ trong Nhà Trắng. Năm 1776 ở tuổi 18 James Monroe gia nhập Trung đoàn Virginia thứ ba và phục vụ cùng với John Marshall. Hai năm sau, ông được bổ nhiệm làm sĩ quan trong Lục quân Lục địa và tham gia một số trận chiến dưới quyền chỉ huy của Washington, bao gồm cả cuộc tấn công vào Trenton vào tháng 12 năm 1776. Cuối cuộc chiến, ông được thăng cấp đại tá.

Là một thành viên của Đại hội Liên minh từ Virginia vào những năm 1780, đại biểu James Monroe là một trong những người ủng hộ hàng đầu của Sắc lệnh Tây Bắc được thông qua năm 1787. Ông cũng tham gia đại hội phê chuẩn Virginia, và mặc dù ông phản đối Hiến pháp vì những lý do tương tự như Patrick Henry và những người khác ở Virginia, ông được bầu làm thượng nghị sĩ bang Virginia năm 1790. Monroe sau đó làm bộ trưởng cho Pháp dưới thời các Tổng thống Washington và Jefferson và là công cụ trong việc đàm phán mua Louisiana với chính phủ của Napoléon.

Monroe được Tổng thống James Madison bổ nhiệm làm ngoại trưởng vào năm 1811, nhưng vì nền tảng quân sự của mình, ông cũng từng là bộ trưởng chiến tranh trong cuộc chiến năm 1812. Khi người Anh hành quân đến Washington vào năm 1814, Bộ trưởng Monroe đã đích thân đi ra ngoài để đánh giá Sự tiến công của Anh và cảnh báo Tổng thống Madison về mối nguy hiểm sắp xảy ra. Sự lãnh đạo của ông trong Bộ Chiến tranh đã giúp cải thiện khả năng quân sự của Mỹ.

Năm 1816 James Monroe được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Kinh nghiệm ngoại giao của chính Monroe, kết hợp với tài ngoại giao khéo léo của Ngoại trưởng Monroe Richard Rush và sau này là John Quincy Adams, đã dẫn đến những bước tiến quan trọng trong quan hệ đối ngoại của Mỹ trong hai nhiệm kỳ của ông ở Nhà Trắng. Các hiệp ước Rush-Bagot và Transcontinental đã củng cố các biên giới của Hoa Kỳ và mở rộng lãnh thổ của nó ra Thái Bình Dương. Mặc dù có nhiều vấn đề liên quan đến các vấn đề trong nước thách thức sự lãnh đạo của ông, nhưng Tổng thống Monroe vẫn tập trung rất nhiều vào vấn đề an ninh của nước Mỹ.

Như đã đề cập trong phần trước, Đảng Liên bang đã bóng gió về việc ly khai khỏi Liên minh và gọi Công ước Hartford để phản đối điều mà nó coi là đối xử bất công với các bang New England, những người đã phản đối kịch liệt Chiến tranh 1812. Ít nhiều thành công. Tuy nhiên, kết luận của cuộc xung đột đã làm cho đảng vào cuộc. Do đó, James Monroe trở thành tổng thống đầu tiên cầm quyền mà không có sự chống đối có tổ chức. Tuy nhiên, Monroe vẫn là một phần của vương triều & # 8220Virginia & # 8221, và các chính sách của ông đã không được xem xét kỹ lưỡng. Bởi vì một số lợi ích đã tích lũy cho Hoa Kỳ từ cuộc chiến, quốc gia này quay trở lại quan tâm đến các vấn đề trong nước, điều này đã sớm bắt đầu chia rẽ đất nước theo từng phần, nếu không phải là chính trị,.

James Monroe, người kế nhiệm James Madison, người bạn đồng nghiệp của mình, là sinh viên luật của Jefferson, Jefferson đã nhận xét rằng nếu bạn hướng tâm hồn của Monroe từ trong ra ngoài, nó sẽ là “không tì vết”. Ông là tổng thống cuối cùng ăn mặc theo phong cách thuộc địa cũ. Nội các xuất sắc của ông bao gồm John Quincy Adams, John C. Calhoun và William Crawford, cả ba người đều trở thành ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống.

Bài diễn văn nhậm chức đầu tiên của Monroe cho thấy rằng Đảng Cộng hòa đã áp dụng nhiều nguyên tắc của Chủ nghĩa dân tộc theo chủ nghĩa Liên bang — Monroe ủng hộ một Quân đội thường trực, Hải quân mạnh, công sự và hỗ trợ sản xuất. Vào thời điểm đó, người ta nói rằng "Đảng Cộng hòa có chủ nghĩa liên bang ngoài liên bang." Nhưng Monroe vẫn là một Jeffersonian cũ - ông đã phủ quyết một số dự luật trên cơ sở Hiến pháp, cơ sở duy nhất, người ta tin vào thời điểm đó, theo đó các tổng thống có thể phủ quyết một cách hợp pháp các hành động của Quốc hội. (Điều đó sẽ thay đổi khi Andrew Jackson, người có quan điểm riêng về Hiến pháp và quyền lực tổng thống, vào Nhà Trắng.)

Hiệp định Anh-Mỹ. Hậu quả của Chiến tranh năm 1812, cả người Mỹ và người Anh đều mệt mỏi sau nhiều thập kỷ đấu tranh. Mặc dù Mỹ không tham chiến trong các cuộc chiến tranh thời Napoléon, nhưng những căng thẳng kéo dài về quyền trung lập, v.v., đã khiến đất nước luôn ở thế cạnh tranh. Do đó, cả hai bên đều cố gắng đảm bảo hòa bình cho tương lai và tham gia vào các cuộc đàm phán để đạt được mục tiêu đó. Công ước Thương mại năm 1815 đã chấm dứt các hoạt động thương mại bất lợi của người Anh và cho phép người Mỹ tiếp cận các thị trường khác nhau.

Hiệp ước Rush-Bagot. Năm 1817, nhiều vũ khí (lực lượng hải quân và pháo đài) vẫn còn xung quanh bờ Đại Hồ. Hơn nữa, người Canada rất e ngại về khuynh hướng bành trướng của Mỹ. Bộ trưởng Anh Charles Bagot và Ngoại trưởng Mỹ Richard Rush đạt được một thỏa thuận vào năm 1817 được thiết kế để giảm căng thẳng dọc theo ranh giới Canada và tránh một cuộc chạy đua vũ trang hải quân. (Bộ trưởng Bagot ở Washington đã tâng bốc người Mỹ, gọi Dolley Madison là “nữ hoàng”.) Hiệp ước Rush-Bagot đã tạo cơ sở cho một ranh giới không được bảo vệ và phi quân sự hóa ở Great Lakes. Mỗi bên được phép giữ một tàu trên Hồ Champlain và Hồ Ontario và hai tàu ở phía trên Hồ Lớn, một tàu cắt doanh thu. Thỏa thuận đã được Thượng viện phê chuẩn như một hiệp ước chính thức, và trở thành một hình mẫu về giải trừ quân bị. Nó tạo ra ranh giới quốc tế không được bảo vệ dài nhất trên thế giới.

Trong một lần khác theo sau Hiệp ước Ghent, Albert Gallatin và Richard Rush ở London đã ký một Công ước (Dàn xếp ranh giới) năm 1818. Nó quy định ranh giới Hoa Kỳ-Canada được thiết lập dọc theo Vĩ tuyến 49 với Dãy núi Rocky và được cung cấp để cùng chiếm đóng Lãnh thổ Oregon từ đó đến Thái Bình Dương. Thỏa thuận cũng thiết lập biên giới mua bán phía bắc Louisiana tại vĩ tuyến 49. Ngoài ra, người Mỹ nhận được quyền đánh bắt cá vĩnh viễn ngoài khơi Canada mãi mãi, và một ủy ban được thành lập để điều chỉnh các tranh chấp lãnh thổ.

Hiệp ước Adams-Onis. Năm 1819, Ngoại trưởng John Quincy Adams đàm phán Hiệp ước xuyên lục địa với Bộ trưởng Tây Ban Nha ở Washington Luis de Onis. Hiệp ước Adams-Onis đã ấn định ranh giới phía nam của Louisiana với Thái Bình Dương và nhượng lại Florida cho vị trí của Hoa Kỳ Adams đã được hỗ trợ bởi sự xâm nhập trái phép của Andrew Jackson vào Florida, nơi mà Tây Ban Nha gặp khó khăn trong việc quản lý. Ngoài ra, Mexico đang đe dọa nổi dậy giành độc lập, và Tây Ban Nha chứng kiến ​​phần lớn đế chế thuộc địa của mình ở Mỹ sụp đổ. Hoa Kỳ đã từ bỏ yêu sách của mình đối với Texas và đồng ý bồi thường 5 triệu đô la cho các yêu sách của người Mỹ chống lại chính phủ Tây Ban Nha. Kết quả của Hiệp ước Adams-Onis, cùng với thỏa thuận Rush-Bagot, là tất cả các vấn đề biên giới chính ở phía tây đến Thái Bình Dương đã được giải quyết.

Kỷ nguyên của Cảm xúc Tốt: Nhưng với những cảm giác khó khăn bên dưới

Ngay sau khi James Monroe tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào năm 1817, ông đã có một chuyến đi thiện chí qua New England. Một tờ báo ở Massachusetts đã hoan nghênh chuyến thăm của ông và tuyên bố rằng thời điểm bây giờ là “Kỷ nguyên của những cảm xúc tốt”. Các nhà sử học đã chọn ra cụm từ đó, và nó thường gắn liền với giai đoạn sau cuộc chiến năm 1812. Đúng là với sự kết thúc của các cuộc chiến tranh Napoléon và việc phê chuẩn Hiệp ước Ghent, thế giới đã trở thành một nơi yên bình và an toàn hơn nhiều. . Thuyền trưởng Stephen Decatur đã vô hiệu hóa Cướp biển Barbary và hoạt động thương mại của Mỹ được tự do hoạt động với sức mạnh quen thuộc của nó.

Tượng trưng cho cảm giác thiện chí chung trong quốc gia, James Monroe đã ra tranh cử trong cuộc tái tranh cử vào năm 1820 và nhận được mọi lá phiếu đại cử tri, trừ một lá phiếu đại cử tri. Mặc dù Đảng Liên bang đã biến mất vào năm 1820, một số ý tưởng dân tộc chủ nghĩa của họ vẫn tồn tại. Ví dụ, mặc dù các đảng viên Cộng hòa đã phản đối ngân hàng quốc gia vào thời Jefferson, nhưng Madison thấy bất tiện khi tiến hành một cuộc chiến tranh mà không có một tổ chức tài chính quốc gia theo ý của mình, vì vậy Ngân hàng đã được tái nạp tiền vào năm 1816. Madison cũng cảm thấy rằng một đội quân thường trực trong thời bình và một Hải quân mạnh là những biện pháp bảo vệ thiết yếu cho đất nước.

Cấm vận năm 1807-1809 và Chiến tranh năm 1812 đã kích thích sản xuất và công nghiệp ở Hoa Kỳ, và một hệ thống thuế quan bảo hộ được cho là hữu ích. Khi việc xuất khẩu bông của miền Nam đã thúc đẩy nền kinh tế của khu vực đó lên một tầm cao mới, sự thịnh vượng dường như được phân bổ tốt trên khắp đất nước. Thuế quan và tiền bán đất cung cấp tất cả thu nhập mà chính phủ quốc gia cần để hỗ trợ các hoạt động của mình một cách thoải mái. Các hiệp ước được thảo luận ở trên đã cải thiện mối quan hệ của Mỹ với các cường quốc nước ngoài.

Nói tóm lại, dường như là thời kỳ hòa bình, thịnh vượng và tự do, sự cân bằng giữa tự do cá nhân và chính phủ có trách nhiệm của người Jeffersonian đã đạt được. Tuy nhiên, Kỷ nguyên của Cảm giác Tốt không thể tồn tại trong một xã hội có quá nhiều lợi ích cạnh tranh. Mặc dù bề mặt của các vấn đề công cộng có vẻ bình tĩnh, nhưng những rắc rối đáng kể đang rình rập không xa bên dưới bề mặt.

Sự gia tăng dân số đáng kể, liên kết giao thông được cải thiện trong các khu vực khác nhau và các cuộc tấn công vào chế độ nô lệ đã góp phần vào ý thức ngày càng tăng về chủ nghĩa khu vực ở quốc gia mới. Lòng trung thành mạnh mẽ của bộ phận đã bắt đầu phá hoại sự thống nhất quốc gia. Miền Tây xuyên Appalachian - với đất đai trù phú và hệ thống giao thông đường thủy đang phát triển - đã có sự phát triển đáng kể sau năm 1790. Người Mỹ bản địa đã đưa ra một số phản kháng nhưng đã bị những người dân định cư đang phát triển gạt sang một bên. Sự phát triển ở phương Tây là điển hình cho sự gia tăng dân số đáng kinh ngạc của cả quốc gia. Các khu vực có dân cư Ấn Độ và những người buôn bán lông thú trở thành các bang Kentucky, Tennessee và Ohio, và đến năm 1819, 9 bang mới đã được thêm vào 13 bang ban đầu. Sự pha trộn của những người ở phương Tây đã dẫn đến việc hình thành một nền văn hóa khu vực mới của một dân gian lạc quan, không gốc rễ. Quyền lợi của họ sớm khác xa với những người anh em hướng Đông, thành thị, và đất nước bắt đầu chia rẽ theo từng bộ phận.

Sự khác biệt giữa các khu vực khác nhau của đất nước càng trở nên trầm trọng hơn do cuộc khủng hoảng tài chính tràn qua đất nước vào năm 1819. Việc buôn bán sinh lợi sau cuộc chiến năm 1812 gần như ngừng lại và người dân mất việc làm ở các khu vực thành thị. Các ngân hàng thất bại, các khoản thế chấp bị tịch thu và giá nông sản giảm mạnh. Các vấn đề tài chính không chỉ giới hạn ở bất kỳ khu vực nào của đất nước mà lan rộng từ các thành phố phía đông sang các vùng nông nghiệp phía tây. Giá bông giảm khiến miền Nam bị ảnh hưởng, và nhiều người đổ lỗi cho các ngân hàng.

Các vấn đề phần, 1815 đến 1860

Biểu thuế. Thuế quan là loại thuế do chính phủ quốc gia đánh vào hàng hóa nhập khẩu và chúng có hai mục đích cơ bản. Thuế doanh thu là loại thuế nhập khẩu tương đối thấp được thu đối với tất cả các mặt hàng nhập khẩu và được sử dụng để bù đắp chi phí duy trì bộ máy cần thiết để kiểm soát các cảng và biên giới quốc gia. Theo dõi dòng người và hàng hóa vào một quốc gia có thể tốn kém và thuế quan giúp bù đắp chi phí. Biểu thuế doanh thu khiêm tốn được chấp nhận như một phương tiện cần thiết để kinh doanh trên phạm vi quốc tế.

Loại thuế quan thứ hai là thuế quan bảo hộ, và nó có một mục đích hoàn toàn khác. Thuế bảo hộ là thuế áp dụng đối với hàng hóa cụ thể được thiết kế để giúp các nhà sản xuất hoặc sản xuất các sản phẩm tương tự ở nước sở tại bằng cách nâng giá hàng hóa nước ngoài một cách giả tạo. Thuế quan có thể là một số tiền cụ thể hoặc ad valorem dưới dạng phần trăm giá trị của sản phẩm.

Rõ ràng, hàng hóa mà một quốc gia không sản xuất dồi dào sẽ không được giao nhiệm vụ bảo hộ. Các sản phẩm bị cạnh tranh nước ngoài có xu hướng không sinh lời được cho là được hỗ trợ bởi mức thuế bảo hộ cao. Khó khăn với thuế bảo hộ là họ tăng giá đối với người tiêu dùng trong nước, và khi đánh vào các sản phẩm được sản xuất trong khu vực, họ có xu hướng ưu tiên bộ phận này của nước này hơn vùng khác. Hơn nữa, họ có xu hướng đưa ra các biện pháp trả đũa của các quốc gia khác.

Theo Hiến pháp, Quốc hội có quyền duy nhất đánh thuế quan, một sự thay đổi so với Điều khoản Liên bang, theo đó các bang có quyền tự mình thực hiện điều đó. Các mức thuế ban đầu được thiết kế chủ yếu cho doanh thu, mặc dù có một số chủ nghĩa bảo hộ vừa phải gắn liền với chúng.

Đạo luật Thuế quan năm 1816 được ban hành để bảo vệ ngành sản xuất của Mỹ chống lại việc nhập khẩu hàng dệt của Anh sau chiến tranh và thúc đẩy sự tự cung tự cấp kinh tế quốc gia. Sự hoảng loạn năm 1819 khuyến khích mức thuế cao để bảo vệ việc làm của người Mỹ, một yếu tố cũng khiến thuế quan trở nên hấp dẫn đối với người tiêu dùng. Ngoại trừ các lợi ích thương mại của New England, nơi mà thương mại thường bị giảm do thuế quan cao, các mức thuế nặng hơn đã được hỗ trợ ở mọi khu vực của đất nước. Tuy nhiên, theo thời gian, miền Nam và Tây Nam Bộ đã từ chối các mức thuế bảo hộ, kết luận rằng họ làm tăng chi phí nhập khẩu và hạn chế xuất khẩu bông của miền Nam.

Thuế quan tiếp tục tăng trong những năm 1820 khi thuế đối với các nhà sản xuất, hàng len, bông, sắt và thành phẩm tiếp tục tăng lên. Năm 1828, mức thuế cao nhất trong thời kỳ trước Nội chiến đã được thông qua, và ở miền Nam, nó được gọi là Mức thuế chống đối, dẫn đến cuộc khủng hoảng vô hiệu hóa năm 1832 (được thảo luận dưới đây.) tăng không liên tục) cho đến thời điểm Nội chiến.

Cải tiến nội bộ. Cải tiến nội bộ là tên gọi mà ngày nay chúng ta gọi là xây dựng cơ sở hạ tầng. Các khu vực phía nam và phía tây của Hoa Kỳ cần đường sá, kênh đào và các công trình bến cảng để đưa hàng hóa của họ ra thị trường. Hầu hết các khu vực cũ của đất nước, phía đông và đông bắc, đã xây dựng các cơ sở đó bằng chi phí của họ. Vấn đề là cần bao nhiêu tiền liên bang để xây dựng các dự án không vượt qua ranh giới của các bang. Các bang cần đầu tư vốn lớn để cải thiện các phương tiện giao thông thường thiếu vốn để hỗ trợ và tìm kiếm sự trợ giúp của liên bang. Ví dụ, người phương Tây tỏ ra nhiệt tình nhất đối với những cải tiến nội bộ do liên bang tài trợ, chẳng hạn như Đường Quốc gia, sẽ kết nối họ với các thị trường phía đông.

Những khu vực đã đầu tư vốn vào các cải tiến nội bộ không muốn chi tiền cho những gì họ đã có. Phần lớn, trong suốt đầu thế kỷ 19, chính phủ liên bang không xây dựng các cải tiến nội bộ. Năm 1817, Tổng thống Madison tin rằng cần phải sửa đổi Hiến pháp để Hoa Kỳ tiến hành xây dựng đường sá hoặc kênh đào. John C. Calhoun đã hỗ trợ chi tiêu liên bang cho giao thông vận tải theo khái niệm của điều khoản “phúc lợi chung” và vì sự cần thiết của quân đội. (Điều thú vị là Tổng thống Eisenhower đã bán ý tưởng về hệ thống đường cao tốc giữa các tiểu bang vào những năm 1950 trên cơ sở an ninh quốc gia.) Mặc dù không phải là một vấn đề lớn, nhưng câu hỏi về cải thiện nội bộ đã làm rõ nét sự khác biệt giữa các khu vực.

Chính sách đất đai. Các hành động tự do về đất đai năm 1800 và 1804 đã làm giảm giá đất công và đơn vị kích thước tối thiểu có sẵn để bán. Doanh số bán hàng bùng nổ, sau đó sụt giảm trong Chiến tranh năm 1812, sau đó bùng nổ trở lại cho đến năm 1818. Sau đó, giá nông sản giảm khi thị trường nước ngoài thu hẹp và Cơn hoảng loạn năm 1819 đã phá hủy nhiều trang trại. Phương Tây ủng hộ mạnh mẽ chính sách đất đai giá rẻ trong khi phương Bắc lo ngại chính sách này sẽ tiêu hao nguồn lao động giá rẻ và cung cấp ít thu nhập hơn cho chính phủ liên bang. Miền Nam lo lắng về sự cạnh tranh từ các nhà sản xuất bông ở các vùng đất nguyên sơ của Tây Nam Bộ.

Đất đai là tài sản quý giá nhất mà chính phủ liên bang sở hữu, và việc bán nó đã tạo ra một nguồn thu ổn định. Các chính sách bán đất tự do cũng thúc đẩy sự phát triển ở các vùng biên giới và thu hút người nhập cư. Có thể hiểu, những người muốn đi ra phía Tây và định cư ưa chuộng những mảnh đất giá rẻ có thể được mua với những điều kiện hào phóng. Các nhà đầu cơ đất đai, những người không có ý định định cư hoặc phát triển bất động sản mà họ sở hữu, cũng muốn có đất giá rẻ vì những lý do rõ ràng là ích kỷ. Các lợi ích đã hình thành, có xu hướng tập trung ở phía Đông và Đông Bắc, đã hỗ trợ giá đất cao hơn để tối đa hóa lợi nhuận cho chính phủ.

Bất chấp lợi ích cạnh tranh, việc bán đất đã bùng nổ trong phần lớn thế kỷ 19, và thu nhập từ việc bán đất đã cung cấp một phần chính thu nhập cần thiết để vận hành chính phủ liên bang. Trong phần lớn thế kỷ 19, chính phủ hoạt động rất thoải mái dựa trên doanh thu từ thuế quan và bán đất. Trong những thập kỷ sau, việc bán và phân phối đất đai sẽ được sử dụng để tài trợ cho việc xây dựng hàng nghìn dặm đường sắt.

Các ngân hàng. Hầu hết người Mỹ ngày nay có lẽ xem ngân hàng là nơi thuận tiện để tiết kiệm tiền, đảm bảo cho các khoản vay mua ô tô, nhà cửa hoặc để bắt đầu kinh doanh mà họ có lẽ không nghĩ nhiều về mối quan hệ giữa chính sách ngân hàng và nền kinh tế nói chung. Tuy nhiên, điều mà nhiều người Mỹ chú ý là chi phí vay tiền. Nói cách khác, họ chú ý đến lãi suất mà các ngân hàng đang tính cho các khoản vay. Hệ thống ngân hàng quốc gia mà chúng ta có ngày nay là Hệ thống Dự trữ Liên bang, được thành lập vào năm 1913. Hệ thống Dự trữ Liên bang với mười hai ngân hàng thành viên kiểm soát phần lớn các ngân hàng ở Hoa Kỳ và xác định lãi suất cơ bản.Lãi suất mà “Fed” tính đối với các ngân hàng thành viên xác định lãi suất mà các ngân hàng tính cho các khoản vay mua nhà, v.v.

Ngân hàng đầu tiên của Hoa Kỳ được tạo ra bởi Alexander Hamilton trong Quốc hội đầu tiên. Nó được thành lập vào năm 1791 trong 20 năm, nhưng điều lệ của nó không được gia hạn vào năm 1811. Một số người phản đối ngân hàng đã đặt câu hỏi về tính hợp hiến của nó, những người khác phản đối sự cạnh tranh của nó với các ngân hàng nhà nước và thực tế là phần lớn cổ phiếu của nó là sở hữu nước ngoài. Tuy nhiên, sự vắng mặt của ngân hàng quốc gia trong Chiến tranh năm 1812, việc tài trợ cho chiến tranh phức tạp và giá trị của giấy bạc bị hạ thấp. Để đáp lại, Quốc hội đã thành lập Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ vào năm 1816, một lần nữa được điều hành trong 20 năm. Ban đầu, ngân hàng mới bị quản lý không tốt và gắn liền với Cuộc khủng hoảng năm 1819. Việc quản lý mới và các chính sách tín dụng chặt chẽ hơn đã cứu ngân hàng, nhưng phải trả giá bằng sự ưu ái của công chúng.

Ngân hàng quốc gia vào đầu những năm 1800 về cơ bản đã làm điều tương tự như hệ thống Dự trữ Liên bang ngày nay: nó xác định giá trị của tiền. Khi chưa có ngân hàng quốc gia, mọi hoạt động ngân hàng đều do các ngân hàng nhà nước thực hiện. Họ phát hành tiền giấy dựa trên tiền gửi vàng và bạc của họ, được lưu hành dưới dạng tiền tệ, và họ kiếm lợi nhuận bằng cách cho vay tiền. Không có sự kiểm soát chặt chẽ về những gì các ngân hàng được phép làm, nhiều ngân hàng, đôi khi được gọi là “ngân hàng hoang dã”, ít nhiều đã cho vay tiền một cách bừa bãi với hy vọng tối đa hóa lợi nhuận. Đôi khi họ phát hành nhiều tiền giấy hơn mức họ có thể trang trải một cách an toàn bằng dự trữ vàng và bạc của mình để giấy có giá trị bất kỳ trong thời đại đó, nó phải được hỗ trợ bằng tiền cứng. (Trong cuộc Cách mạng Hoa Kỳ, những đồng đô la Lục địa bằng giấy không được hỗ trợ bởi mẫu mã đều vô giá trị.)

Các nhà đầu cơ và những người muốn mua đất ủng hộ các chính sách ngân hàng lỏng lẻo vì tiền rất dễ kiếm, và do giá trị của đồng tiền có xu hướng đi xuống khi ngày càng nhiều giấy bạc được phát hành, điều kiện được gọi là lạm phát, các khoản vay tương đối dễ trả. Hơn nữa, trong một nền kinh tế lạm phát với giá cả tăng cao, những người có nghĩa vụ vay tiền để kinh doanh, chẳng hạn như nông dân, ưa thích lạm phát vì nó sẽ làm tăng giá sản phẩm của họ và do đó lợi nhuận của họ. Các lợi ích cạnh tranh đó có xu hướng phân chia theo từng mặt cắt, cũng như các chính sách thuế quan và đất đai.

Mặt khác, các chủ ngân hàng chống lại lạm phát, vì nếu họ cho vay tiền với lãi suất 5%, nhưng lạm phát tiếp tục ở mức 5%, thì số tiền họ được trả lại cho các khoản vay có giá trị nhỏ hơn số tiền họ đã cho người vay ban đầu. Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ kiểm soát giá trị tiền tệ bằng cách yêu cầu các ngân hàng tiểu bang đổi tiền giấy của chính họ cho ngân hàng quốc gia bằng tiền cứng hoặc đồng tiền định danh khi ngân hàng quốc gia xuất trình tiền giấy của họ để thanh toán. Vì vậy, nếu các nhà đầu cơ ở biên giới vay tiền từ ngân hàng nhà nước và sử dụng số tiền đó để trả cho chính phủ liên bang về đất đai, và giấy ngân hàng đó thuộc quyền sở hữu của ngân hàng quốc gia, thì ngân hàng quốc gia có thể yêu cầu thanh toán bằng vàng hoặc bạc.

Mối quan hệ đó giữa Ngân hàng Quốc gia và các ngân hàng nhà nước đã ngăn cản xu hướng cho vay của các ngân hàng nhà nước vượt quá khả năng trang trải giấy tờ dự trữ của họ, do đó có xu hướng kiềm chế lạm phát, vì giá trị đồng tiền được ổn định. Do đó, sự hiện diện của ngân hàng quốc gia được coi là một ảnh hưởng tích cực giúp tối đa hóa lợi nhuận từ lợi ích ngân hàng, trong khi những người sử dụng ngân hàng để cho vay lại coi ngân hàng quốc gia là có hại cho lợi ích của họ.

Năm 1815, Tổng thống James Madison nhận ra rằng đất nước đang ở trong một vũng lầy tài chính, Hoa Kỳ đã phải trả lại 7 triệu đô la vàng cho Anh vào năm 1811. Chính sách ngân hàng bị rối loạn, và lợi ích cạnh tranh giữa các con nợ và chủ nợ khiến quốc gia này rơi vào tình trạng hỗn loạn tài chính. Madison nói rằng nếu các ngân hàng nhà nước không thể kiểm soát tiền tệ, thì một ngân hàng quốc gia là cần thiết. Bộ trưởng Ngân khố Dallas đã giới thiệu hóa đơn ngân hàng mới, được thông qua vào năm 1816.

Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ tồn tại cho đến khi Andrew Jackson phủ quyết dự luật để tái nạp tiền vào năm 1832. Mặc dù Ngân hàng quốc gia thứ hai hoạt động tốt dưới sự lãnh đạo của Nicholas Biddle, Jackson không thân thiện với các ngân hàng.

VẤN ĐỀ ĐA DẠNG CỦA SLAVERY

Trong khi có những cuộc tranh cãi về thuế quan, ngân hàng, cải tiến nội bộ và chính sách đất đai, vấn đề chia rẽ nhất là chế độ nô lệ, mặc dù vấn đề này đã gây ra rất ít tranh cãi đáng ngạc nhiên từ năm 1789 đến năm 1819. Nhập khẩu nô lệ gia tăng trong những năm 1790, nhưng việc buôn bán nô lệ vẫn âm thầm bãi bỏ vào năm 1808, khi tất cả các tiểu bang ngoại trừ Nam Carolina đã ngừng nhập khẩu nô lệ.

Một số người lập ra Hiến pháp đã cảm thấy, có lẽ một cách hợp lý và chân thành, rằng chế độ nô lệ đang giảm bớt ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, Virginia đã giảm đáng kể số lượng nô lệ của mình trong những năm 1780. Hầu như tất cả những người cha sáng lập đều có cái nhìn không thiện cảm về chế độ nô lệ Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason và nhiều người khác đều tỏ ra hơi khó chịu về thể chế ở đất nước dựa trên quan điểm rằng “tất cả đàn ông đều tạo ra bằng nhau."

Một yếu tố chính trong sự phát triển của chế độ nô lệ là việc phát minh ra rượu gin bông, do Eli Whitney, nhưng có lẽ do một nô lệ phát minh ra. Cây bông gin đã biến đổi ngành công nghiệp bông vải và giúp sản xuất nhiều bông vải thuộc các giống khác nhau nhanh hơn và rẻ hơn, do đó cho phép các công ty trồng bông miền Nam thu được lợi nhuận đáng kể. Đồng thời, ngành công nghiệp dệt ở Anh, quốc gia đi đầu trong cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ nhất, đã tạo ra nhu cầu lớn về nguồn cung cấp bông. Nhu cầu giữ giá tăng, và các thương gia và thương nhân ở Đông Bắc cũng được hưởng lợi từ giao thông. Vì vậy, bông - và nô lệ - đã trở thành động cơ thúc đẩy nền kinh tế miền Nam.

Đến năm 1819, các quốc gia tự do và nô lệ đã gia nhập Liên minh với số lượng ngang nhau, và bông do nô lệ sản xuất trở thành vua ở miền Nam. Người miền Nam hăng hái bảo vệ chế độ nô lệ trong khi hầu hết người miền Bắc thờ ơ, tin rằng chế độ nô lệ là một vấn đề địa phương. Nhiều người phương Tây, đặc biệt là người miền Nam bản địa, cũng ủng hộ chế độ nô lệ. Vấn đề luân lý của chế độ nô lệ, luôn luôn rình rập trong bối cảnh, không nổi bật vào đầu những năm 1800, và cuộc khủng hoảng đầu tiên về chế độ nô lệ kể từ Công ước Hiến pháp xảy ra khi Missouri tìm cách được thừa nhận vào năm 1819 (Thỏa hiệp Missouri sẽ được thảo luận dưới đây).

Vào khoảng năm 1830, phong trào bãi nô bắt đầu và những người phản đối chế độ nô lệ bắt đầu thách thức “thể chế đặc biệt” trên các cơ sở đạo đức, nhân đạo, tôn giáo và chủ nghĩa tự do. Câu nói của Jefferson rằng "chúng ta có con sói ở bên tai, và chúng ta không thể giữ nó, cũng như không để nó đi một cách an toàn" đã mất đi sức hút một khi vấn đề đạo đức bắt đầu được nêu ra. Vấn đề chế độ nô lệ không phải lúc nào cũng được đặt lên hàng đầu trong các cuộc tranh luận công khai, nhưng khi nhiều năm trôi qua và phong trào bãi nô ngày càng phát triển mạnh mẽ, vấn đề đạo đức không còn có thể bị bỏ qua.

Nhiều người miền Nam phản đối chế độ nô lệ đã mắc kẹt với nó vì lượng vốn đầu tư lớn vào đất và bông và nô lệ. Nhiều người miền Bắc phản đối chế độ nô lệ cũng lo sợ về một lũ lao động rẻ mạt nếu các nô lệ được trả tự do. Nông dân miền Nam không sở hữu nô lệ phẫn nộ vì những gì họ coi là cạnh tranh không công bằng từ lao động nô lệ. Năm 1819, chính phủ liên bang đưa ra khoản tiền thưởng 50 đô la cho những kẻ bắt cóc nô lệ bất hợp pháp được nhập khẩu vào nước này. Buôn bán nô lệ nước ngoài bị tuyên bố là cướp biển, và án tử hình được áp dụng cho các công dân Mỹ tham gia buôn bán nô lệ. Cuộc tranh cãi về chế độ nô lệ sẽ tiếp tục cho đến khi Nội chiến nổ ra vào năm 1861.

Nhiều người miền Nam phản đối chế độ nô lệ đã mắc kẹt với nó vì lượng vốn đầu tư lớn vào đất và bông và nô lệ. Nhiều người miền Bắc phản đối chế độ nô lệ cũng lo sợ về một lũ lao động rẻ mạt nếu các nô lệ được trả tự do. Nông dân miền Nam không sở hữu nô lệ phẫn nộ vì những gì họ coi là cạnh tranh không công bằng từ lao động nô lệ. Năm 1819, chính phủ liên bang đưa ra khoản tiền thưởng 50 đô la cho những kẻ bắt cóc nô lệ bất hợp pháp được nhập khẩu vào nước này. Buôn bán nô lệ nước ngoài bị tuyên bố là cướp biển và án tử hình được áp dụng cho các công dân Mỹ tham gia buôn bán nô lệ. Cuộc tranh cãi về chế độ nô lệ sẽ tiếp tục cho đến khi Nội chiến nổ ra vào năm 1861.

Học thuyết Monroe

Không có gì ngạc nhiên khi Học thuyết Monroe, nền tảng trong chính sách đối ngoại của Mỹ, là kết quả của những sự kiện bắt đầu ở châu Âu. Sau Chiến tranh Napoléon, một Liên minh Bốn người đã được thành lập vào năm 1815 giữa Anh, Phổ, Nga và Áo. Pháp được kết nạp vào năm 1818, biến nó thành Liên minh Nhóm cộng sự. Mục đích của nó là khôi phục thế giới về trạng thái trước chiến tranh, có thể bao gồm cả việc trả lại quyền cai trị của Tây Ban Nha đối với các thuộc địa ở Mỹ Latinh. Người Anh, người vẫn tách biệt với các động thái lục địa của Liên minh, hy vọng giữ cho các thuộc địa cũ của Mỹ Latinh không bị Tây Ban Nha kiểm soát để thúc đẩy lợi ích thương mại của họ. Ngoại trưởng Anh George Canning đã đề xuất một hành động chung Anh-Mỹ để ngăn chặn sự can thiệp của các quốc gia Liên minh vào Thế giới Mới. chủ tịch Các cố vấn không chính thức của Monroe, Jefferson và Madison, đã thúc giục hợp tác với người Anh.

Tuy nhiên, Ngoại trưởng John Quincy Adams lại có những ý kiến ​​khác. Ông lo ngại hơn về các tuyên bố chủ quyền của Nga ở Tây Bắc Thái Bình Dương và về sự can thiệp tiềm tàng của Pháp hoặc Tây Ban Nha ở Nam Mỹ. Nga sở hữu Alaska và đã mạo hiểm đi dọc theo bờ biển Thái Bình Dương vào California, nơi họ xây dựng một pháo đài. Lập luận rằng Hoa Kỳ không nên làm theo “sau khi một người Anh gây chiến”, Adams khuyến nghị Hoa Kỳ nên hành động đơn phương để thiết lập chính sách đối với Tây Bán cầu. Bộ trưởng Adams đã soạn thảo ngôn ngữ mà Tổng thống Monroe đã quyết định đưa vào thông điệp hàng năm của mình trước Quốc hội năm 1823.

Tài liệu cuối cùng, được Adams chuẩn bị phần lớn, bao gồm các điểm sau:

      • Các lục địa Châu Mỹ không còn mở cửa cho các cường quốc Châu Âu thuộc địa nữa
      • Hệ thống chính trị ở châu Mỹ khác với hệ thống chính trị của châu Âu
      • Hoa Kỳ sẽ coi đó là mối nguy hiểm đối với Mỹ nếu hệ thống châu Âu được mở rộng sang Tây Bán cầu
      • Hoa Kỳ sẽ không can thiệp vào các vấn đề châu Âu, cũng như các thuộc địa hiện có.

      Sự khởi đầu của Hòa bình Trăm năm khiến Hoa Kỳ tự do theo đuổi vận mệnh lục địa của mình về cơ bản không bị ảnh hưởng bởi các vấn đề châu Âu. Mặc dù châu Âu không có nghĩa là không có bất ổn trong phần còn lại của thế kỷ, nhưng các cuộc chiến tranh vĩ đại đã gây chấn động toàn bộ thế giới phương Tây sẽ không tái diễn cho đến năm 1914. Người Mỹ cảm thấy đủ tách biệt khỏi châu Âu, các đề xuất sau đó đã được tiến hành để bãi bỏ Bộ Ngoại giao (hoặc tại ít nhất là đoàn ngoại giao) với lý do không liên quan.

      Diễn biến chính trị

      Khi xung đột quốc tế kéo dài nhiều năm, các vấn đề đối nội được đặt lên hàng đầu trong hệ thống chính trị Mỹ. Các vấn đề kinh tế, sự phát triển hơn nữa của nền dân chủ, việc thành lập các tiểu bang mới và sự lan rộng của những người định cư Mỹ vào Thung lũng Mississippi là trọng tâm của các nhà lãnh đạo chính trị trong những năm 1820 và hơn thế nữa. Sự phát triển chính trị của Hoa Kỳ còn lâu mới hoàn thiện, và những người đàn ông tìm cách phát triển và mở rộng Cộng hòa Hoa Kỳ phải đối mặt với những thách thức ít nản lòng hơn những người tiền nhiệm của họ, có lẽ, nhưng họ vẫn có giá trị lớn. Quốc gia Hoa Kỳ đang phát triển và phát triển, nhanh chóng hơn nhiều so với những gì đàn ông và phụ nữ ở thế hệ đầu tiên mong đợi.

      Thế hệ lãnh đạo chính trị thứ hai

      Các nhà lãnh đạo quốc gia tiếp bước thế hệ lập quốc bằng nhiều biện pháp là những người đàn ông thấp hơn những người khổng lồ đi trước. Nhiều người tìm kiếm chức vụ tổng thống, nhưng ít người được chọn và những người được bầu vào chức vụ cao nhất của quốc gia không phải lúc nào cũng là những người đàn ông giỏi nhất cho công việc. Tuy nhiên, thế hệ thứ hai này đã giữ cho chế độ dân tộc châu Mỹ tiến lên phía trước, mặc dù, giống như những người tiền nhiệm, họ không thể giải quyết vấn đề lớn nhất của quốc gia, đó là chế độ nô lệ. Dưới đây là những phác thảo ngắn gọn về một số nhà lãnh đạo đầu thế kỷ 19.

      John Quincy Adams : Người theo chủ nghĩa dân tộc

      Với tư cách là ngoại trưởng của Monroe, John Quincy Adams, là nhà lãnh đạo chính trị nổi tiếng nhất của miền Bắc trong những năm 1820. Vốn là một người theo chủ nghĩa Liên bang giống như cha mình, Adams chuyển sang đảng Cộng hòa sau năm 1800. Adams có năng lực, tham vọng và thông minh, nhưng ông không thích các mối quan hệ cá nhân và là một người đòi hỏi sự hoàn hảo. Ông là một người theo chủ nghĩa dân tộc tận tụy, cởi mở với chính sách thuế quan, và ủng hộ ngân hàng cũng như những cải tiến nội bộ. Cá nhân ông phản đối chế độ nô lệ. Gần đây, anh được biết đến nhiều hơn với bài phát biểu trước Tòa án Tối cao trong vụ án Amistad nổi tiếng hiện nay, như anh được mô tả trong bộ phim Steven Spielberg của Anthony Hopkins. Ông đồng thuận là một trong những nhà ngoại giao lỗi lạc nhất của Hoa Kỳ và là tác giả của Học thuyết Monroe và các hiệp ước khác nhau. Ông đã phục vụ 18 năm trong Hạ viện sau khi làm tổng thống, nơi ông đã can đảm chiến đấu chống lại chế độ nô lệ. Ông chết trong hội trường của Quốc hội.

      Daniel Webster: Luật sư và Nhà hùng biện, "Daniel thiêng liêng"

      Daniel Webster là một nhà lãnh đạo quốc hội đầy quyền lực, một luật sư hiến pháp khéo léo và một nhà hùng biện xuất chúng. Webster có một tâm hồn mạnh mẽ, nhưng, mặc dù là một người theo chủ nghĩa dân tộc hùng biện, ông vẫn tận tâm phục vụ lợi ích kinh doanh của New England. Ông phản đối Chiến tranh năm 1812, thuế quan bảo hộ, ngân hàng, đất đai rẻ mạt, cải tiến nội bộ và chế độ nô lệ. Hành động nổi tiếng nhất của ông bao gồm kháng cáo của ông lên Tòa án tối cao Trường cao đẳng Dartmouth trường hợp, “Diễn văn Liên minh” nổi tiếng của ông năm 1832, và lời cầu xin của ông đối với Liên minh trong các cuộc tranh luận thượng nghị viện về Thỏa hiệp năm 1850. Ông cũng là đồng tác giả của Hiệp ước Webster-Ashburton năm 1842.

      Henry Clay: Nhà sáng tác vĩ đại

      Henry Clay ở Kentucky là một trong những nhà lãnh đạo chính trị quyến rũ nhất trong thế hệ của ông. Về mặt trí tuệ kém hơn Adams và Calhoun, Clay vẫn sử dụng sức hút và kỹ năng dàn xếp các thỏa hiệp của mình để đưa ông tiến xa trong chính trường quốc gia. Ông là tác giả của Hệ thống thuế quan bảo hộ của Mỹ và các cải tiến nội bộ, kênh đào, bến cảng, đường sắt, bưu điện và đường bộ, để kết hợp các lợi ích của phía đông và phía tây. Anh ta ủng hộ ngân hàng, và bản thân là một chủ nô, anh ta không thích nhưng chấp nhận chế độ nô lệ.

      John C. Calhoun: Người phát ngôn và người theo chủ nghĩa dân tộc của miền Nam

      John Calhoun ở Nam Carolina sở hữu một trí thông minh mạnh mẽ. Ông là một người theo chủ nghĩa dân tộc trung thành trong thời kỳ Chiến tranh năm 1812 và trên thực tế là một trong những & quot; diều hâu chiến tranh. & Quot Nhưng để giữ cho căn cứ địa của mình ở Nam Carolina vững chắc, ông phải đi theo hướng quyền của các bang, điều này đã khiến ông người phát ngôn hàng đầu của chính nghĩa miền Nam, nhưng ngày càng ít trở thành ứng cử viên khả thi cho chức tổng thống. Những người chỉ trích ông tuyên bố rằng không có dòng máu người nào chảy trong huyết quản của ông, nhưng ông có thể thuyết phục mạnh mẽ trong Thượng viện và trong các chức vụ khác nhau mà ông nắm giữ.

      Lưu ý: Sự nghiệp của Calhoun, Clay và Webster gắn bó với nhau đến mức họ được gọi là “Bộ ba vĩ đại”. Cả ba người đàn ông đều có quyền lực và ảnh hưởng lớn mặc dù không ai trở thành tổng thống. [Xem tiểu sử ba người, Bộ ba vĩ đại, bởi Merrill D. Peterson, 1987.]

      Bộ ba vĩ đại
      Webster Đất sét Calhoun

      DeWitt Clinton: Thống đốc New York

      Clinton là người xây dựng kênh đào Erie, đồng thời là một nhà động viên chính trị và cũng là một người gây chấn động. Là Thống đốc của Empire State, ông đã sớm nắm giữ vị trí quyền lực đó, thường được coi là con đường dẫn đến Nhà Trắng. Năm người New York đã từng là tổng thống, và ít nhất gấp đôi con số đó là những người đóng vai trò quan trọng trong chính trị của tổng thống.

      Martin Van Buren: “Red Fox” - “Little Magician” - “Old Kinderhook”

      Martin Van Buren, nhà lãnh đạo niềm nở của “Albany Regency” ở New York —một bộ máy chính trị sơ khai — là chính trị gia bậc thầy nhất ở miền Bắc. Ông là một trong ba tổng thống Hoa Kỳ là người gốc Hà Lan, tất cả đều đến từ New York, hai người còn lại là Theodore và Franklin Roosevelt. Ông hiếm khi có quan điểm mạnh mẽ về bất kỳ vấn đề quan trọng nào trong ngày đối với ông, các vấn đề chỉ đơn thuần là phương tiện để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Khi được Andrew Jackson mời làm ngoại trưởng, anh đã miễn cưỡng chấp nhận vì nhiều đồng nghiệp đã cảnh báo anh không nên tham gia “Old Hickory” thô bạo và sẵn sàng. Tuy nhiên, anh ấy đã chấp nhận và sau đó viết rằng khi lần đầu tiên nhìn vào mắt Jackson, anh ấy biết mình đã lựa chọn đúng.

      Các số liệu bổ sung bao gồm William H. Crawford của Georgia, kẻ thao túng vĩ đại và người đứng đầu các bang, người bị đột quỵ vào năm 1824 đã đưa ông ta ra khỏi cuộc đua tổng thống Thomas Hart Benton, một người theo chủ nghĩa bành trướng đầy màu sắc, người ủng hộ luật về nhà ở và cải tiến nội bộ, nhưng lại phản đối kịch liệt tất cả các ngân hàng - ông là nhà vô địch của các nông dân nhỏ miền Tây William Henry Harrison, người chiến thắng trong Trận chiến Tippecanoe được bầu làm tổng thống năm 1840, ông chỉ phục vụ được 30 ngày sau khi chết vì biến chứng của bệnh viêm phổi, được cho là đã mắc bệnh trong bài phát biểu nhậm chức của mình, vào lúc hai giờ, bài diễn văn nhậm chức dài nhất từ ​​trước đến nay và John Tyler của Virginia, một đảng viên Dân chủ một thời đã phá vỡ với Jackson về quyền của các bang và là phó tổng thống đầu tiên kế nhiệm Nhà Trắng (sau cái chết của Harrison.)

      TÒA ÁN MARSHALL và DOANH NGHIỆP HOA KỲ

      Chánh án John Marshall là một người theo chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ và có quan điểm của người Hamilton đối với Hiến pháp. Các quyết định của ông liên tục hướng tới lợi ích sản xuất và kinh doanh, phát triển kinh tế tiên tiến và thiết lập quyền tối cao của pháp luật quốc gia đối với luật của nhà nước, cả nói chung và trong lĩnh vực kinh tế, đồng thời khẳng định Hiến pháp là “Luật Đất đai tối cao”.

      Cha của John Marshall, Thomas Marshall, luật sư của George Washington, đã huấn luyện con trai mình về luật khi John vẫn còn ở tuổi thiếu niên. Được giáo dục chủ yếu ở nhà, John Marshall đã học William Blackstone's Bình luận về Luật nước Anh, văn bản luật nổi tiếng nhất vào thời đó, và đã học thuộc rất nhiều thơ của Alexander Pope khi còn trẻ. Ông phục vụ trong lực lượng dân quân Virginia vào đầu cuộc Cách mạng và sau đó là nhân viên của Washington trong mùa đông tại Valley Forge.

      Sau khi phục vụ trong Cách mạng Hoa Kỳ, Marshall đã tham dự các buổi giảng luật do George Wythe giảng dạy tại Đại học William và Mary, và giấy phép hành nghề của ông tại Virginia do Thống đốc Thomas Jefferson ký. Ông đã phát triển một hành nghề luật thành công ở Richmond và lập luận một vụ án trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.Được George Washington đề nghị làm Bộ trưởng Tư pháp, ông buộc phải từ chối vì nhu cầu kinh doanh. (Theo yêu cầu của Washington, ông ấy đã chuyển thư cho ứng cử viên tiếp theo trong hàng — quy trình bổ nhiệm các thành viên nội các ngày đó ít chính thức hơn nhiều.)

      Nhiệm kỳ của Marshall đối với tòa án không chỉ thiết lập các tiền lệ pháp lý quan trọng, mà Chánh án vĩ đại cũng thiết lập các thông lệ vẫn được tòa án tuân theo. Ví dụ, tất cả các thẩm phán đều bắt tay trước khi vào phòng để xét xử một vụ án, và tính tập thể do Marshall thiết lập giữa các thẩm phán vẫn tồn tại cho đến thời điểm hiện tại. Một đồng nghiệp và bạn của Marshall từng nhận xét về người đàn ông này, "Anh ấy được yêu quý hơn là được tôn trọng, và anh ấy rất được kính trọng."

      Tòa án Marshall thành lập các khối xây dựng quan trọng os luật học Mỹ. Tòa án Marshall

      • đề cao tính tôn nghiêm của các hợp đồng, bắt đầu bằng Fletcher kiện Peck, vụ án gian lận đất đai ở Yazoo năm 1810
      • khẳng định quyền lực liên bang được ưu tiên hơn quyền lực nhà nước, và McCulloch kiện Maryland (1819) Tòa án khẳng định tính hợp hiến của Ngân hàng thứ hai của Hoa Kỳ, do đó hợp pháp hóa học thuyết về quyền hạn ngụ ý
      • Thương mại giữa các tiểu bang được xác định trong Gibbons v. Ogden vào năm 1824 và khẳng định quyền kiểm soát độc quyền của Chính phủ Liên bang đối với hoạt động thương mại đó, mặc dù các quyết định sau đó đã trao cho các bang quyền hành động mà Chính phủ Liên bang đã không làm như vậy.
      • quốc hữu hóa nhiều vấn đề, và có thể nói là đã làm cho Hoa Kỳ dễ dàng hơn trước chủ nghĩa tư bản
      • thiết lập hệ thống phân cấp luật: Hiến pháp - Liên bang - Nhà nước.

      Năm 1837, Chánh án Roger Taney, sau sự dẫn dắt của Marshall, đã cai trị Cầu sông Charles trong trường hợp tiện ích công cộng thay thế quyền lợi của tư nhân, do đó ủng hộ những cải tiến nội bộ và thúc đẩy phát triển kinh tế.

      Các quyết định hàng đầu của Marshall

      1803 Marbury kiện Madison [xem ở trên, tr. 6]. Marshall tuyên bố cho Tòa án quyền xem xét tư pháp — quyền của Tòa án Tối cao vô hiệu hóa các luật liên bang bị phát hiện là mâu thuẫn với Hiến pháp.

      1810 Fletcher kiện Peck

      Fletcher là trường hợp đầu tiên quy chế tiểu bang bị vô hiệu theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Vụ việc bắt nguồn từ một hành động của cơ quan lập pháp Georgia, vào năm 1795, do hối lộ để cấp đất công, bao gồm phần lớn các bang ngày nay là Alabama và Mississippi, cho bốn nhóm người mua được gọi chung là Công ty Đất đai Yazoo. Sự phẫn nộ của người dân đã buộc cơ quan lập pháp vào năm 1796 phải hủy bỏ khoản trợ cấp, với lý do rằng nó đã được bảo đảm bằng gian lận. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một số khu đất đã được mua bởi các bên thứ ba vô tội ở New England và các vùng khác của đất nước. Những người mua đó tranh cãi về tính hợp lệ của hành động hủy bỏ, cho rằng không thể hủy bỏ khoản tài trợ ban đầu mà không vi phạm Điều khoản hợp đồng tại Điều I, Mục 10: Không Quốc gia nào sẽ thông qua bất kỳ Luật nào làm ảnh hưởng đến Nghĩa vụ của Hợp đồng.

      Quyết định này có ý nghĩa quan trọng đối với việc bảo vệ các quyền được trao đối với tài sản tư nhân và mở rộng tầm nhìn của Điều khoản hợp đồng cho các hợp đồng công cộng cũng như tư nhân, do đó làm cho nó áp dụng cho các giao dịch mà chính nhà nước là một bên. Phát biểu ủng hộ Tòa án nhất trí, Marshall viết: “Có phải một điều khoản được coi là ngăn cản Quốc gia hủy bỏ nghĩa vụ của hợp đồng giữa hai cá nhân, nhưng loại trừ khỏi hợp đồng cấm được thực hiện với chính họ? Bản thân các từ không có sự phân biệt như vậy. Chúng chung chung và có thể áp dụng cho các hợp đồng của mọi mô tả. " Tuyên bố rằng một khoản trợ cấp công cộng đủ tiêu chuẩn như một nghĩa vụ hợp đồng và không thể bị bãi bỏ nếu không có khoản bồi thường công bằng, do đó, ông cho rằng hành động hủy bỏ là một hành vi vi hiến làm suy giảm các nghĩa vụ của hợp đồng.

      1819 Đại học Dartmouth kiện Woodward

      Trường hợp của Đại học Dartmouth nảy sinh từ một cuộc tranh cãi giữa cơ quan lập pháp của New Hampshire và các Ủy viên của Đại học Dartmouth. Cao đẳng Dartmouth được thành lập bởi một hiến chương hoàng gia vào năm 1769, trong đó thành lập một Hội đồng Quản trị thường trực. Năm 1816 Đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát cơ quan lập pháp và thay đổi hiến chương Dartmouth, tăng số lượng ủy viên và đặt Hội đồng quản trị dưới sự kiểm soát của thống đốc. Những người được ủy thác đã kiện, cho rằng điều khoản hợp đồng của Hiến pháp Hoa Kỳ làm cho hành động của tiểu bang vô hiệu. Khi trường đại học thua kiện tại tòa án bang New Hampshire, Daniel Webster đã đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao. Lời cầu xin hùng hồn của Webster cho trường đại học đã khiến Justice Marshall rơi nước mắt.

      John Marshall quyết định vụ việc, tuy nhiên, chỉ dựa vào vấn đề của điều khoản hợp đồng. Ông tuyên bố rằng điều lệ tạo ra một trường cao đẳng là một hợp đồng tạo ra một công ty. Khi làm như vậy, ông đã định nghĩa một công ty là “một thực thể nhân tạo, vô hình, vô hình và chỉ tồn tại trong sự suy xét của luật pháp”. Ông tiếp tục, tập đoàn sở hữu các thuộc tính “bất tử, và nếu có thể cho phép biểu hiện này, các thuộc tính cá thể mà theo đó, sự kế thừa vĩnh viễn của nhiều người được coi là giống nhau và có thể hoạt động như một cá nhân duy nhất”. Nói cách khác, một công ty là một công ty sáng tạo hợp pháp vĩnh viễn về cơ bản có các quyền giống như một cá nhân. Một lần nữa viện dẫn Điều I, Mục 10 của Hiến pháp, ông tuyên bố rằng một hợp đồng "nằm ngoài sự kiểm soát của lập pháp."

      Không thể phóng đại tầm quan trọng của sự tôn nghiêm của các hợp đồng và định nghĩa của một tập đoàn đối với sự phát triển của các doanh nghiệp kinh doanh

      1819 McCulloch kiện Maryland

      Trường hợp của McCulloch kiện Maryland liên quan đến Ngân hàng thứ 2 của Hoa Kỳ và giải quyết các vấn đề về quyền tối cao của quốc gia và các quyền lực ngụ ý trong Hiến pháp. Những người phản đối Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ đã tìm kiếm sự ủng hộ của tiểu bang để phản đối ngân hàng này, và cơ quan lập pháp Maryland đã thông qua đạo luật đánh thuế hàng năm 15.000 đô la vào ngân hàng. James McCulloch, thủ quỹ của Ngân hàng chi nhánh Baltimore, đã từ chối nộp thuế.

      Marshall lần đầu tiên tấn công câu hỏi liệu chính phủ liên bang có quyền thành lập ngân hàng quốc gia hay không. Theo lập luận tương tự như lập luận được Alexander Hamilton sử dụng khi ngân hàng đầu tiên được thành lập, Marshall khẳng định quyền của chính phủ liên bang được thành lập ngân hàng theo học thuyết về quyền hạn ngụ ý. Marshall lập luận rằng chính phủ quốc gia là "tối cao trong phạm vi hành động của nó," và Hiến pháp không nên được đọc như một bản thiết kế chi tiết, mà là một vấn đề của quyền lực chung. Marshall đã viết rằng mặc dù từ "ngân hàng" không xuất hiện trong Hiến pháp,

      chúng tôi tìm thấy các cường quốc để đặt và thu tiền vay để điều chỉnh thương mại để tuyên bố và tiến hành một cuộc chiến tranh và nâng cao quân đội và hải quân hỗ trợ. … Nhưng có thể có lý do chính đáng cho rằng chính phủ, được giao cho những quyền lực phong phú như vậy, về việc thực thi đúng mức mà hạnh phúc và thịnh vượng của quốc gia phụ thuộc chủ yếu, cũng phải được giao phó những phương tiện phong phú để thực thi họ. Quyền lực được trao, đó là lợi ích của quốc gia để tạo điều kiện thực hiện nó. Nó không bao giờ có thể là lợi ích của họ, và không thể được coi là ý định của họ, để làm tắc nghẽn và lúng túng việc thực hiện nó bằng cách giữ lại các phương tiện thích hợp nhất.

      Thông thường yêu cầu rằng điều cần thiết phải được hiểu theo nghĩa “thuận tiện” hoặc “có lợi” cho hoạt động kinh doanh của chính phủ, thay vì hoàn toàn cần thiết. Khi kết luận rằng chính phủ liên bang có quyền thông qua đạo luật thành lập một tập đoàn, cụ thể là Ngân hàng Quốc gia, Marshall tuyên bố điều hiển nhiên đối với ông, rằng sức mạnh đánh thuế là sức mạnh để tiêu diệt. Nếu bang Maryland có thể thông qua một đạo luật có thể đánh thuế ngân hàng quốc gia, nó có thể đánh thuế ngân hàng quốc gia đó không còn tồn tại, và hậu quả thực sự sẽ là vô hiệu hóa luật liên bang. Tuy nhiên, Marshall nói, luật liên bang áp đảo luật tiểu bang và do đó luật Maryland là vi hiến. Anh đã viết:

      “Quyền lực đánh thuế liên quan đến quyền năng tiêu diệt mà sức mạnh tiêu diệt có thể đánh bại và làm cho quyền lực tạo ra sự thống trị rõ ràng trong việc trao cho một chính phủ quyền kiểm soát các biện pháp hiến pháp của một chính phủ khác, với tôn trọng chính những biện pháp đó, được tuyên bố là tối cao so với những biện pháp thực hiện quyền kiểm soát, là những mệnh đề không thể phủ nhận. …

      "Quyền lực đánh thuế [ngân hàng] của các bang, có thể được thực hiện để tiêu diệt nó là điều quá rõ ràng để bị từ chối."

      1824 Gibbons v. Ogden

      Gibbons v. Ogden là trường hợp tàu hơi nước. Bang New York đã trao cho Aaron Ogden quyền độc quyền vận hành phà chạy bằng hơi nước giữa New York và New Jersey. Thomas Gibbons điều hành một dòng tàu hơi nước của đối thủ và tuyên bố New York không có quyền trao độc quyền cho Ogden. Xem xét ngôn ngữ của điều khoản thương mại trong Hiến pháp, Marshall lập luận rằng tàu chạy bằng hơi nước thuộc về ý tưởng thương mại và chính phủ liên bang có độc quyền điều chỉnh thương mại giữa các tiểu bang. Việc New York trao quyền độc quyền mâu thuẫn với quyền lực liên bang.

      Kết quả ròng của các trường hợp nói trên là Marshall đã thiết lập hệ thống phân cấp của luật pháp: Hiến pháp là luật tối cao của đất đai. Tất cả các luật liên bang phải phù hợp với Hiến pháp nếu không chúng sẽ bị tuyên bố là vô hiệu. Tương tự như vậy, luật của các bang phải phù hợp với Hiến pháp. Và nếu luật của bang có thể vô hiệu hóa luật liên bang, thì luật liên bang sẽ được hình thành mà không có nội dung thực chất, luật của bang không được xung đột hoặc mâu thuẫn với luật liên bang. Và khi Hiến pháp trao quyền đối với một số doanh nghiệp cho chính phủ liên bang, các bang không được chiếm đoạt quyền đó.

      Trong các trường hợp tiếp theo, Sturges v. CrowninshieldCohens v. Virginia Marshall lập luận rằng luật của tiểu bang miễn trừ nghĩa vụ của con nợ là làm suy giảm nghĩa vụ hợp đồng và các quyết định của tòa án tiểu bang phải được Tòa án tối cao xem xét khi các vấn đề hiến pháp có liên quan. Nói chung, John Marshall đã viết rất kỹ hơn 500 quyết định trong nhiệm kỳ của mình, và tuyệt đại đa số đều nhất trí.

      Thỏa hiệp Missouri

      Sự hoảng loạn năm 1819 làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa các bộ phận, và chủ nghĩa phân quyền ngày càng gia tăng liên tục ảnh hưởng đến nền chính trị của những năm 1820. Sự kiện gây chia rẽ mạnh mẽ nhất là Cuộc khủng hoảng Missouri năm 1819-1820. Nhiều người định cư tại Lãnh thổ Missouri là những người miền nam bản địa sở hữu nô lệ và họ đã yêu cầu Missouri được gia nhập làm tiểu bang nô lệ. Nhưng nghị sĩ New York James Tallmadge sửa đổi dự luật tuyển sinh đã kêu gọi xóa bỏ dần chế độ nô lệ ở tiểu bang mới được đề xuất. Đây là nỗ lực đầu tiên nhằm hạn chế sự bành trướng của chế độ nô lệ kể từ Sắc lệnh Tây Bắc năm 1787. Tu chính án Tallmadge đã được tranh luận gay gắt — nó được thông qua tại Hạ viện nhưng bị thất bại tại Thượng viện.

      Cuộc tranh luận được tạo ra bởi Tu chính án Tallmadge không giải quyết vấn đề đạo đức của chế độ nô lệ hoặc quyền của người da đen, những gì đang bị đe dọa là ảnh hưởng chính trị. Nó không phải về sự tồn tại của chế độ nô lệ ở các bang miền Nam, mà là về việc nó sẽ được mở rộng hơn nữa. Vào thời điểm đó, có 11 tiểu bang nô lệ và 11 tiểu bang tự do, và việc Missouri kết nạp sẽ chiếm đa số các tiểu bang nô lệ, do đó khiến những người miền Bắc đã phàn nàn về những lợi thế mà miền Nam có được từ Thỏa hiệp Ba mươi lăm và những người cũng lo sợ phải cạnh tranh với nô lệ khổ sai. Tuy nhiên, các bang tự do có lợi thế từ 105-81 trong Hạ viện, vì dân số miền Bắc đang tăng nhanh hơn. Trớ trêu thay, sự phát triển nhanh chóng hơn của miền Bắc một phần là do chế độ nô lệ, vì những người nhập cư không muốn đến nơi mà họ sẽ phải cạnh tranh với lao động nô lệ.

      Vấn đề đạo đức của chế độ nô lệ vẫn chưa phải là một câu hỏi nghiêm túc cho các cuộc tranh luận mở - điều đó sẽ đến với sự ra đời của phong trào bãi nô khoảng một thập kỷ sau đó. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng Missouri rất nghiêm trọng và là một điềm báo đáng kể cho những điều sắp xảy ra. Henry Clay, được biết đến với biệt danh "người thỏa hiệp vĩ đại", đã bước vào và tận dụng thực tế là Maine đã nộp đơn xin nhập học với tư cách là tiểu bang thứ 23, khiến nó có thể đạt được sự cân bằng. Thỏa hiệp Missouri thừa nhận Missouri là một tiểu bang nô lệ và Maine là một tiểu bang tự do, và Tu chính án Thomas cấm chế độ nô lệ ở phía bắc vĩ độ 36x30 ° trong Lãnh thổ Mua hàng Louisiana cũ. (Đường này chạy dọc theo ranh giới phía nam của Missouri.) Người miền Nam đã chấp nhận các điều khoản vì họ tin rằng lãnh thổ bị cấm dù sao cũng là môi trường thù địch với chế độ nô lệ, vì nghĩ rằng đó là một phần của “sa mạc Mỹ vĩ đại”. Clay cũng đưa ra một thỏa hiệp thứ hai khi hiến pháp Missouri cố gắng cấm người da đen tự do di cư vào tiểu bang mới. Cuộc khủng hoảng Missouri cảnh báo về khả năng gây chia rẽ của vấn đề nô lệ.

      Phản ứng đối với Thỏa hiệp là trái chiều: nó được coi là một giải pháp tạm thời, tốt nhất là cảm xúc mạnh mẽ về chế độ nô lệ sẽ tiếp tục âm ỉ. Đối với Thomas Jefferson, vấn đề này giống như một "tiếng chuông lửa trong đêm" mà ông đã viết trước đây, như được khắc trên các bức tường của Đài tưởng niệm Jefferson:

      Thượng đế đã cho chúng ta cuộc sống đã ban cho chúng ta sự tự do. Các quyền tự do của một quốc gia có thể được bảo đảm khi chúng ta đã xóa bỏ niềm tin rằng những quyền tự do này là quà tặng của Đức Chúa Trời? Quả thực tôi run sợ cho đất nước của mình khi tôi phản ánh rằng Đức Chúa Trời là công bình, rằng công lý của Ngài không thể ngủ yên mãi mãi. Thương mại giữa chủ và nô là chế độ chuyên quyền. Không có gì chắc chắn được viết trong cuốn sách số phận hơn là những người này được tự do.

      Thỏa hiệp cuối cùng đã được chấp nhận, nhưng thực sự được hoàn thành bởi khói và gương - nó nói rằng, trên thực tế, "hiến pháp này (Missouri) không có nghĩa là những gì nó nói." Nhưng trong bối cảnh thời đại, nó đã được chấp nhận một cách nhẹ nhõm, và đất nước không phải đối đầu với vấn đề nô lệ một lần nữa cho đến năm 1850, nhưng vào thời điểm đó phong trào bãi nô đã thay đổi triệt để động lực của cuộc tranh luận. Lần sau sẽ khó hơn nhiều.


      Báo giá

      & # 8211 John Adams, Luận văn về Giáo luật và Luật phong kiến, 1765.

      “Có hai loại giáo dục & # 8230 Một loại nên dạy chúng ta cách kiếm sống và loại còn lại cách sống.”

      "Tôi phải học Chính trị và Chiến tranh để các con trai của tôi có thể tự do học Toán và Triết học."

      & # 8211 John Adams, thư cho Abigail Adams, Ngày 12 tháng 5 năm 1780.

      “Tôi đã đọc to mắt của mình và có thể & # 8217t đọc đủ một nửa & # 8230. Người đọc càng nhiều thì người ta càng thấy chúng ta phải đọc.”

      & # 8211 John Adams, thư cho Abigail Adams, Ngày 28 tháng 12 năm 1794.

      “Tôi phải tự mình đánh giá, nhưng làm sao tôi có thể đánh giá được, làm sao bất kỳ người đàn ông nào có thể đánh giá được, trừ khi tâm trí anh ta được mở mang và mở rộng bằng cách đọc.”

      “Vì vậy, chúng ta hãy dịu dàng và nhân ái nâng niu những phương tiện của tri thức. Hãy để chúng tôi dám đọc, nghĩ, nói và viết ”.

      "Bạn sẽ bao giờ nhớ rằng tất cả những gì kết thúc học tập là để biến bạn trở thành một người đàn ông tốt và một công dân có ích."

      "Hãy để mọi cống kiến ​​thức được mở ra và khơi dậy dòng chảy."

      & # 8211 John Adams, Một luận án về Giáo luật và Luật phong kiến.

      "Các luật lệ nhằm giáo dục tự do cho thanh thiếu niên, đặc biệt là cho tầng lớp thấp hơn, vô cùng khôn ngoan và hữu ích, đến nỗi, đối với một tâm hồn nhân đạo và rộng lượng, sẽ không có chi phí nào cho mục đích này được cho là xa xỉ."

      & # 8211 John Adams, Suy nghĩ về Chính phủ.

      John Adams trích dẫn về chính phủ

      “Hiến pháp của chúng tôi được tạo ra chỉ dành cho một dân tộc có đạo đức và tôn giáo”. Nó hoàn toàn không phù hợp với chính phủ của bất kỳ quốc gia nào khác. "

      "Chính phủ Hoa Kỳ, theo bất kỳ nghĩa nào, không được thành lập dựa trên tôn giáo Cơ đốc."

      "Khi cơ quan lập pháp bị hỏng, người dân sẽ được hoàn tác."

      John Adams trích dẫn về Tự do và Dân chủ

      “Posterity! Bạn sẽ không bao giờ biết Thế hệ hiện tại phải trả giá bao nhiêu để bảo tồn Tự do của bạn! Tôi hy vọng bạn sẽ sử dụng nó tốt. Nếu bạn không làm như vậy, tôi sẽ ăn năn trên Thiên đường, rằng tôi đã từng lấy một nửa Pains để bảo tồn nó. "

      “Dân chủ không bao giờ tồn tại lâu. Nó sớm lãng phí, kiệt sức và giết người. Không bao giờ có một nền dân chủ mà không tự sát ”.

      & # 8211 John Adams, thư cho John Taylor, 1814.

      "Trẻ em nên được giáo dục và hướng dẫn về các nguyên tắc tự do."

      "Tự do không thể được bảo tồn mà không có kiến ​​thức chung trong dân."

      “Nền dân chủ & # 8230 trong khi kéo dài còn đẫm máu hơn cả chế độ quý tộc hay quân chủ. Hãy nhớ rằng, dân chủ không bao giờ kéo dài lâu. Nó sớm lãng phí, kiệt quệ và giết người. Không bao giờ có một nền dân chủ không tự sát ”.

      “Tự do, theo siêu hình học của tôi là một sức mạnh tự quyết định trong một tác nhân trí tuệ. Nó bao hàm suy nghĩ và sự lựa chọn và quyền lực ”.

      & # 8211 John Adams, thư cho John Taylor, 1814.

      "Liberty, một khi bị mất, sẽ mất vĩnh viễn."

      & # 8211 John Adams, thư cho Abigail Adams, Ngày 17 tháng 7 năm 1775

      John Adams trích dẫn về hiến pháp

      “Nhưng một bản Hiến pháp của Chính phủ một khi đã thay đổi từ Tự do thì không bao giờ có thể khôi phục được. Liberty, một khi đã mất, là mất vĩnh viễn ”.

      “& # 8230Các thành phố có thể được xây dựng lại và một Dân tộc Giảm Nghèo đói có thể có được Tài sản mới: Nhưng một bản Hiến pháp của Chính phủ một khi đã thay đổi từ Tự do thì không bao giờ có thể khôi phục được.

      “Niềm đam mê của con người không bị kiềm chế bởi đạo đức và tôn giáo & # 8230 sẽ phá vỡ sợi dây bền chặt nhất của Hiến pháp chúng ta như một con cá voi chui qua lưới.”
      & # 8211 John Adams

      John Adams trích dẫn về quyền lực

      "Hàm quyền lực luôn mở ra để nuốt chửng, và cánh tay của cô ấy luôn duỗi ra, nếu có thể, để phá hủy quyền tự do suy nghĩ, nói và viết."
      & # 8211 John Adams, Một luận án về Giáo luật và Luật phong kiến.

      "Quyền lực không bao giờ được tin cậy nếu không có séc."

      “Quyền lực luôn nghĩ rằng nó có một tâm hồn tuyệt vời và tầm nhìn rộng lớn vượt quá tầm hiểu biết của kẻ yếu và rằng nó đang làm việc phụng sự Chúa khi vi phạm mọi luật lệ của Ngài.”

      “Bởi vì quyền lực bị băng hoại, xã hội & # 8217s đòi hỏi quyền lực và tư cách đạo đức gia tăng khi tầm quan trọng của vị trí tăng lên.”

      Có nguy hiểm từ tất cả mọi người. Châm ngôn duy nhất của một chính phủ tự do là tin tưởng không có kẻ sống với quyền lực nào gây nguy hiểm cho quyền tự do của công chúng.

      & # 8211 John Adams, Ghi chú cho một cuộc tổng duyệt tại Braintree, Mùa xuân năm 1772.

      Quyền lực luôn chân thành, tận tâm, de très bon foi, tin rằng bản thân nó đúng. Quyền lực luôn cho rằng nó có một tâm hồn tuyệt vời và tầm nhìn rộng lớn, nằm ngoài tầm hiểu biết của kẻ yếu.

      & # 8211 John Adams, thư cho Thomas Jefferson, ngày 2 tháng 2 năm 1816.

      Nip chồi của quyền lực độc đoán từ trong trứng nước, là châm ngôn duy nhất có thể bảo vệ quyền tự do của bất kỳ người nào.

      & # 8211 John Adams, Tiểu luận của Novanglus, Số 3.

      John Adams trích dẫn về Luật và Chính trị

      "Sự thật là những thứ cứng đầu và bất cứ điều gì có thể là mong muốn của chúng ta, khuynh hướng của chúng ta hoặc điều khiển đam mê của chúng ta, chúng không thể thay đổi trạng thái của sự kiện và bằng chứng."
      & # 8211 John Adams, Lập luận Bảo vệ Binh lính Anh trong Thử nghiệm Thảm sát Boston, ngày 4 tháng 12 năm 1770.

      “Điều quan trọng hơn là sự vô tội được bảo vệ hơn là tội lỗi bị trừng phạt, vì tội lỗi và tội ác diễn ra thường xuyên trong thế giới này đến nỗi không thể tất cả chúng đều bị trừng phạt. Nhưng nếu bản thân sự vô tội bị đưa ra quán bar và bị kết án, có lẽ phải chết, thì công dân sẽ nói, & # 8220 Dù tôi làm điều tốt hay tôi làm điều ác đều là phi vật chất, vì bản thân sự vô tội không được bảo vệ, & # 8221 và nếu như vậy Ý tưởng đó sẽ lưu giữ trong tâm trí của người dân rằng đây sẽ là dấu chấm hết cho bất kỳ vấn đề an ninh nào. "

      "Luật cơ bản của lực lượng dân quân là, nó được tạo ra, chỉ đạo và chỉ huy bởi luật pháp, và luôn luôn được luật pháp hỗ trợ."

      "Một chính phủ của luật pháp, chứ không phải của đàn ông."

      & # 8211 John Adams, Novanglus Tiểu luận, số 7.

      "Trong chính trị, con đường trung dung không có gì cả."

      & # 8211 John Adams, thư cho Horatio Gates, Ngày 23 tháng 3 năm 1776.

      “Quy luật không có đam mê nào có thể làm phiền. & # 8216: Khoảng trống của ham muốn và sợ hãi, ham muốn và tức giận. & # 8216Tis mens sine effectu, lý do bằng văn bản, giữ lại một số thước đo của sự hoàn hảo thiêng liêng. Nó không ra lệnh rằng điều gì làm hài lòng một người yếu đuối, nhưng không quan tâm đến con người, ra lệnh cho điều tốt và trừng phạt điều ác trong tất cả mọi người, dù giàu hay nghèo, cao hay thấp. "

      & # 8211 John Adams, Lập luận Bảo vệ Binh lính Anh trong Thử nghiệm Thảm sát Boston, ngày 4 tháng 12 năm 1770.

      John Adams trích dẫn về tôn giáo

      "Đây sẽ là thế giới tốt nhất có thể có, nếu không có tôn giáo trong đó."
      & # 8211 John Adams

      “Nhưng tôi phải phục tùng tất cả Hy vọng và Sợ hãi của mình, cho một Sự Quan phòng quá mức, trong đó, tôi tin chắc rằng không hợp thời trang như Đức tin.”
      & # 8211 John Adams

      "Nhưng làm thế nào mà nó đã xảy ra khi hàng triệu câu chuyện ngụ ngôn, câu chuyện, truyền thuyết đã được pha trộn với cả Do Thái giáo và Cơ đốc giáo mặc khải đã biến chúng trở thành tôn giáo đẫm máu nhất từng tồn tại?"

      & # 8211 John Adams, thư gửi FA Van der Kamp, Ngày 27 tháng 12 năm 1816.

      “Niềm đam mê của con người không bị kiềm chế bởi đạo đức và tôn giáo & # 8230 sẽ phá vỡ sợi dây bền chặt nhất của Hiến pháp chúng ta như một con cá voi chui qua lưới.”

      "Nếu không có tôn giáo, thế giới này sẽ là một thứ gì đó không phù hợp để được nhắc đến trong những người lịch sự, ý tôi là Địa ngục."

      & # 8211 John Adams, thư cho Thomas Jefferson, Ngày 19 tháng 4 năm 1817.

      John Adams trích dẫn về loài người và đức hạnh

      "Cảm ơn Chúa vì ông ấy đã cho tôi sự cứng đầu khi tôi biết mình đúng."

      & # 8211 John Adams, thư cho Edmund Jennings, 1782.

      “Tin rằng tất cả những người đàn ông trung thực là điên rồ. Không tin là điều gì đó tồi tệ hơn ”.

      “Luôn đứng trên nguyên tắc & # 8230. Ngay cả khi bạn đứng một mình.”

      "Để trở nên tốt, và để làm điều tốt, là tất cả những gì chúng ta phải làm."

      “Hãy thả lỏng tâm trí con người. Nó phải được lỏng lẻo. Nó sẽ lỏng lẻo. Sự mê tín và chủ nghĩa giáo điều không thể giam hãm nó ”.

      & # 8211 John Adams, thư cho John Quincy Adams, Ngày 13 tháng 11 năm 1816

      "Suy nghĩ duy nhất mà hầu hết mọi người làm tốt hơn bất kỳ ai khác là đọc chữ viết tay của chính họ."

      "Bạn sẽ không bao giờ cô đơn với một nhà thơ trong túi của bạn."

      & # 8211 John Adams, letter cho John Quincy Adams, Ngày 14 tháng 5 năm 1781.

      "Chúng tôi không thể đảm bảo thành công, nhưng chúng tôi có thể xứng đáng với nó."

      "Toàn bộ bộ phim của thế giới là một bi kịch đến mức tôi cảm thấy mệt mỏi với cảnh tượng."

      "Tôi quyết tâm kiểm soát các sự kiện, không bị kiểm soát bởi chúng."

      "Mong muốn được quan sát, xem xét, quý trọng, ca ngợi, yêu quý và ngưỡng mộ bởi đồng nghiệp của mình là một trong những khuynh hướng sớm nhất cũng như nhạy bén nhất được phát hiện trong trái tim con người."

      “Trí óc già nua giống như những con ngựa già, bạn phải tập thể dục chúng nếu bạn muốn giữ cho chúng hoạt động ổn định.”

      "Đức hạnh không phải lúc nào cũng hòa nhã."

      & # 8211 John Adams, Nhật ký, Ngày 9 tháng 2 năm 1779.

      John Adams trích dẫn về chủ nghĩa yêu nước

      "Nghĩa vụ của chúng tôi đối với đất nước của chúng tôi không bao giờ chấm dứt mà còn với cuộc sống của chúng tôi."

      John Adams, Thư gửi Benjamin Rush, Ngày 18 tháng 4 năm 1808.

      John Adams trích dẫn về Chính phủ và Xã hội

      “Hình thức chính phủ truyền đạt sự dễ dàng, thoải mái, an ninh, hay nói một cách là hạnh phúc, cho số lượng người lớn nhất và ở mức độ lớn nhất, là tốt nhất.”

      & # 8211 John Adams, Suy nghĩ về Chính phủ.

      "Sợ hãi là nền tảng của hầu hết các chính phủ."

      "Có nguy hiểm từ tất cả mọi người. Châm ngôn duy nhất của một chính phủ tự do là tin tưởng không một người đàn ông nào sống với quyền lực có thể gây nguy hiểm cho quyền tự do của công chúng ”.

      "Tôi đã đi đến kết luận rằng một kẻ vô dụng là một sự ô nhục, rằng hai người trở thành người xác nhận luật pháp, và ba người trở lên trở thành đại hội."

      “Cách để đảm bảo quyền tự do là đặt quyền tự do vào tay người dân, nghĩa là trao cho họ quyền mọi lúc để bảo vệ quyền tự do đó trong cơ quan lập pháp và tòa án công lý.”

      “Lạm dụng ngôn từ là công cụ tuyệt vời của sự ngụy biện và ngụy biện, của đảng phái, bè phái và sự chia rẽ xã hội”.

      & # 8211 John Adams, thư cho J. H. Tiffany, Ngày 31 tháng 3 năm 1819.

      “Trong khi tất cả các Khoa học khác đã phát triển, thì Khoa học của Chính phủ đang ở một mức độ được hiểu rõ hơn một chút, được thực hành tốt hơn bây giờ so với ba hoặc bốn nghìn năm trước.”

      & # 8211 John Adams, thư cho Thomas Jefferson, Ngày 9 tháng 7 năm 1813.

      John Adams trích dẫn về kinh tế

      “Tất cả những rắc rối, bối rối và đau khổ ở Mỹ phát sinh, không phải vì muốn danh dự hay đức hạnh, mà là từ sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về bản chất của tiền xu, tín dụng và lưu thông.”

      & # 8211 John Adams, Thư gửi Thomas Jefferson, Ngày 25 tháng 8 năm 1787.

      “Những hậu quả phát sinh từ việc liên tục tích lũy các khoản nợ công ở các quốc gia khác nên khuyến cáo chúng ta phải cẩn thận để ngăn chặn sự phát triển của họ”.

      & # 8211 John Adams, Diễn văn đầu tiên trước Quốc hội, Ngày 23 tháng 11 năm 1797.

      “Có hai cách để chinh phục và nô dịch một quốc gia. Một là bởi thanh kiếm. Cái còn lại là do nợ nần ”.
      & # 8211 John Adams


      Adams bắt đầu Bài diễn văn về Liên minh bằng cách bày tỏ quan ngại về sự hung hăng của người châu Âu, đặc biệt nhất là Pháp, đối với các tàu buôn Mỹ. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của vai trò ngày càng tăng của Mỹ trong thương mại quốc tế, trích dẫn những thành tựu trong nông nghiệp và đánh bắt cá thương mại. Vào tháng 7 và tháng 8 năm 1797, các đại biểu đã đến Cộng hòa Batavian và sau đó đến Pháp. Họ đến Paris vào ngày 19 tháng 9 và bắt đầu các cuộc đàm phán với hy vọng làm hòa bình quan hệ Pháp-Mỹ. Vào thời điểm bài phát biểu được phát biểu, tình trạng của các cuộc họp ở Pháp vẫn chưa được biết rõ, nhưng Adams biết và tuyên bố trong bài phát biểu rằng chiến tranh, với Pháp hoặc có thể là các nước châu Âu khác, chẳng hạn như Vương quốc Anh, đang ngày càng trở thành một biến cố có thể xảy ra. . Đảng Liên bang chủ trương tiến tới chiến tranh, nhưng Adams phớt lờ Pháp ngữ và tránh gây chiến với Pháp cho đến năm 1798 trong Chiến tranh Chuẩn mực. Sau đó, Hoa Kỳ đã gây chiến với Anh trong Chiến tranh năm 1812, một phần do Jefferson từ chối cống nạp cho một quốc gia nước ngoài. John Adams là một người cộng sản. '

      Việc cướp biển của tàu Mỹ trong vùng biển quốc tế của người Pháp là một mô hình thu nhỏ của cuộc cạnh tranh thuộc địa của Pháp và Anh, cụ thể là sự xâm lược của Pháp là một phản ứng đối với Hiệp ước Jay, mà họ cho là một liên minh Anh-Mỹ, và họ tin rằng có thể thu thập được cống nạp từ nước cộng hòa trẻ sơ sinh bằng cách gây áp lực quân sự vừa đủ.

      Khẳng định của Adams rằng "sự tôn trọng các hiệp ước đã bị giảm sút" là ám chỉ đến sự vi phạm Hiệp ước Liên minh của người Pháp thông qua hành vi cướp biển và sự vi phạm Hiệp ước Pinckney của người Tây Ban Nha thông qua các đơn vị đồn trú bất hợp pháp ở biên giới phía tây Hoa Kỳ.

      Hiệp ước Jay, Hiệp ước Pinckney, Hiệp ước Tripoli, cũng được đàm phán bởi Thomas Pinckney, Hiệp ước với Tunis và nỗ lực của Pháp trong việc thành lập một hiệp ước tương tự với Hoa Kỳ vào tháng 3 năm 1797, Vụ XYZ khét tiếng, là những nỗ lực của các thế lực nước ngoài nhằm tống tiền tiền và quyền lực từ chính phủ Hoa Kỳ trong khi hạn chế ảnh hưởng của các cường quốc khác trên thế giới đối với quốc gia mới nổi. Mặc dù các hiệp ước này rất bất lợi cho Hoa Kỳ, nhưng chính sách xoa dịu được thực hiện dưới thời chính quyền Washington và Adams là cần thiết để tạo thời gian cho Hoa Kỳ xây dựng lực lượng hải quân và dân quân của mình.

      Sự can thiệp của nước ngoài vào các vấn đề đối nội của Hoa Kỳ không chỉ giới hạn ở việc lạm dụng trong nước. Adams lên án các hoạt động mạo hiểm của các điệp viên nước ngoài, chẳng hạn như của Tây Ban Nha, những người đã cố gắng kích động một cuộc nổi dậy giữa người Mỹ bản địa.

      Adams bày tỏ hy vọng rằng các nghĩa vụ vẫn chưa được thực hiện của Hiệp ước Thân thiện và Thương mại (1797), khảo sát sông St. Croix giữa Maine và New Brunswick và trả các khoản nợ mà công dân Mỹ mắc phải đối với người Anh trước Chiến tranh Cách mạng Mỹ, do nhiều nguyên nhân khác nhau. những nguyên nhân chưa rõ ràng và những nghĩa vụ chưa hoàn thành của người Tây Ban Nha liên quan đến việc bồi thường cho các tàu Mỹ bị đánh cắp hoặc bị phá hủy trong các cuộc xung đột Pháp-Tây Ban Nha gần đây, sẽ tiếp tục mà không làm mất lòng công dân của bất kỳ quốc gia nào.

      Ông kể về việc các lực lượng Pháp và Tây Ban Nha gây ấn tượng với binh lính Mỹ và chỉ trích khuôn khổ pháp lý liên quan đến phản ứng thích hợp đối với hành động đó như thế nào để đảm bảo sự trở về an toàn của những thủy thủ bị bắt từ các vùng lãnh thổ nước ngoài, và sự bất lực của các quan chấp chính để "yêu cầu kiểm tra sổ đăng ký. và biển chữ. "

      Adams trực tiếp giải quyết với Hạ viện về nợ quốc gia và các khoản thuế phải tăng để tài trợ cho một Quân đội lớn hơn, cơ động hơn. Ông cảnh báo chống lại các khoản cho vay vì ông tin rằng chúng đã góp phần vào khoản nợ khổng lồ và sự sụp đổ kinh tế của các đế chế lịch sử. Ông kết thúc bài phát biểu của mình bằng cách nhắc lại chủ đề chung của mình về sự cần thiết phải quân sự hóa để chống lại chủ nghĩa đế quốc nước ngoài một cách thỏa đáng.