Lịch sử podcast

Các đảng chính trị

Các đảng chính trị

Có nhiều đảng chính trị ở Anh nhưng trên toàn nước Anh, có ba đảng chính trị thống trị: Lao động, Bảo thủ và Dân chủ Tự do. Chúng được mở rộng trên các khu vực bằng việc bổ sung Đảng Quốc gia Scotland ở Scotland, Kẻ sọc Cymru ở xứ Wales và các đảng Liên minh khác nhau và Sein Fein của Bắc Ireland.

Về thành công bầu cử, Anh thường được gọi là một quốc gia hai đảng; tương tự như nước Mỹ Về định nghĩa thuần túy, Anh là một quốc gia đa đảng cổ điển, trong đó chỉ một số ít đảng có bất kỳ ý nghĩa chính trị / bầu cử nào do hệ thống bầu cử mà chúng ta có 'đầu tiên qua bài viết'trong một cuộc bầu cử. Trong thời đại của Thatcher và Thiếu tá, đó là sự thống trị của Tories cho đến cuộc bầu cử năm 1997, rằng thời đại 1979 đến 1997 có thể được gọi là kỷ nguyên thống trị của một đảng. Điều tương tự cũng xảy ra với Anh 1997 đến 2002 với Đảng Lao động ở vị trí thống trị toàn diện trong Quốc hội sau chiến thắng năm 2001 của họ.

Chức năng của các đảng chính trị

Chính trị, và do đó, các chính trị gia, luôn luôn phải đáp ứng với những gì xã hội nói chung và các cá nhân đặc biệt muốn ra khỏi cộng đồng của họ. Đây là những giá trị và niềm tin mà xã hội nói chung có. Phổ biến nhất có khả năng là:

cải cách hệ thống bầu cử cải cách hiến pháp cải cách luật pháp và trật tự tốt hơn và hiệu quả hơn; sự mở rộng của cảnh sát của chúng tôi buộc cải cách hệ thống giao thông công cộng được cải thiện của hệ thống phúc lợi đã cải thiện hệ thống giáo dục và y tế quốc gia bảo vệ môi trường tốt hơn trách nhiệm của chính phủ đối với Đạo luật Tự do Thông tin như ở Mỹ.

Một số nhóm cũng sẽ có lợi ích riêng để theo đuổi:

các công đoàn kêu gọi bảo vệ tốt hơn cho các thành viên của họ, các nhà lãnh đạo doanh nghiệp yêu cầu cả viện trợ của chính phủ và bảo vệ người nghèo muốn mở rộng mọi khía cạnh của phụ nữ Nhà nước Phúc lợi đòi hỏi sự bình đẳng hơn

Một chính phủ có khả năng lắng nghe bất kỳ giá trị hoặc các nhóm lợi ích / áp lực nếu có lý do chính trị để làm như vậy. Nếu sự hỗ trợ cho một người là một trách nhiệm bầu cử (ngay cả khi đó là một chính sách triển vọng hợp lý) thì có khả năng sự hỗ trợ đó sẽ không được thực hiện.

Năm 1997, đảng Dân chủ Tự do do Paddy Ashdown lãnh đạo, tuyên bố trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử, rằng họ, nếu được bầu, sẽ đặt 1p thuế thu nhập để tài trợ cho giáo dục. Tất cả các nhà phân tích chính trị quyết định rằng đây là một tuyên bố trung thực nhưng hoàn toàn chính trị vì không ai sẽ bỏ phiếu trong một đảng - tuy nhiên đáng khen ngợi chính sách của nó - nếu họ có nghĩa là thuế thu nhập của chính họ sẽ tăng, ngay cả khi họ ủng hộ chính sách nhiều hơn tiền đi vào giáo dục nhà nước.

Bất kỳ thuế xanh nào được áp dụng để tài trợ cho việc làm sạch môi trường cũng chắc chắn sẽ đáp ứng với cùng một phản ứng. Mọi người đều muốn có một môi trường trong sạch hơn nhưng không một cá nhân nào muốn thấy thu nhập của mình giảm để hỗ trợ tài chính cho nó. Chỉ khi các nhà phân tích và nhà nghiên cứu của đảng có thông tin chính xác của họ, và phát hiện của họ cho thấy mọi người sẽ sẵn sàng làm điều này, thì mới có khả năng điều này sẽ trở thành vấn đề bầu cử.

Do đó, các đảng chính trị chỉ đơn thuần đáp ứng những gì công chúng muốn hay họ thúc đẩy chương trình nghị sự của riêng họ và cố gắng đưa công chúng lên tàu? Là một sự pha trộn tinh tế của cả hai cần thiết cho thành công bầu cử?

Một đảng chính trị cũng phải chọn nhà lãnh đạo của mình với cái chết, nghỉ hưu, vv của nhà lãnh đạo đương nhiệm. Một nhà lãnh đạo đảng tiềm năng nên có sức lôi cuốn, giỏi nói trước công chúng, có sức thuyết phục, năng lượng cho chiến dịch công khai và trên hết là sự tôn trọng của đảng của anh ấy / cô ấy.

Trong khi đảng Dân chủ Tự do và Lao động sử dụng phương thức bỏ phiếu truyền thống cho một nhà lãnh đạo mới - bằng một cuộc bỏ phiếu đơn giản giữa các nghị sĩ - Tories cho cuộc thi lãnh đạo năm 2001 đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu cho 330.000 đảng viên của mình để tạo cho hệ thống một không khí dân chủ hơn.

Hệ thống trong Đảng Lao động khá phức tạp hơn với sự tham gia của các đoàn thể và đảng viên, v.v ... Những cải cách gần đây dẫn đến một người một phiếu bầu Thay đổi hệ thống này nhưng nó tuyên bố công bằng hơn vì nó bao gồm tất cả những người có quan tâm đến đảng và những người có quyền bỏ phiếu về những vấn đề như vậy thay vì để nó chỉ là một số ít nghị sĩ đại diện cho đảng trong Nghị viện.

Ở cấp địa phương và khu vực, các đảng cũng 'giới thiệu' các ứng cử viên được chọn cho chính trị. Các đảng địa phương rất quan trọng trong việc xác định tài năng tiềm năng trong hàng ngũ của họ. Tất cả các thành viên Nội các và Thủ tướng trong những năm gần đây đã phải bắt đầu sự nghiệp chính trị của họ ở cấp địa phương và đầu vào của các đảng địa phương là rất quan trọng đối với sức mạnh của đảng ở cấp quốc gia. Ở một khía cạnh nào đó, đảng địa phương là nơi sinh sản của các nhà lãnh đạo đảng tiềm năng.

Một đảng cầm quyền đòi hỏi sự hỗ trợ của những người mà nó cai trị. Không có yêu cầu cơ bản nhất này, một chính phủ sẽ khó có thể hoạt động hiệu quả. Cuộc nổi dậy của Poll Tax dưới thời Margaret Thatcher đã cho thấy những gì có thể xảy ra khi một chính phủ hiểu sai những mong muốn của công chúng. Cuộc khủng hoảng nhiên liệu năm 2000 cũng cho thấy sức mạnh của công chúng mặc dù tác động của nó tại cuộc bầu cử năm 2001 dường như là tối thiểu về mặt hỗ trợ cho Đảng Lao động. Thông qua tất cả điều này, một số công ước được tổ chức bởi tất cả các bên ở Anh:

Nếu một đảng thua cuộc bầu cử, nó sẽ xác nhận quyền của đảng chiến thắng để thực thi quyền lực. Nó sẽ không từ chối quyền cai trị của nó. Nghị viện vẫn là trung tâm của hệ thống chính trị ở Anh (mặc dù nhận ra tầm quan trọng của các cơ quan bị phá hủy của Scotland, Wales và Bắc Ireland) và MP nói chung hoạt động để duy trì các truyền thống và thủ tục của nó. Nghị viện công nhận vị thế của quốc vương là nguyên thủ quốc gia. Nếu quốc gia bị đe dọa với một cuộc khủng hoảng quốc gia, sự cạnh tranh chính trị truyền thống sẽ bị đình chỉ và tất cả các bên làm việc cùng nhau vì lợi ích đoàn kết dân tộc.

Một trong những vai trò của các đảng trong hệ thống chính trị của Anh là tổ chức các hoạt động chính trị. Các tổ chức khác nhau không có khả năng hoạt động mà không có đầu vào này từ các bên.

Một trong những lĩnh vực quan trọng mà các bên hoạt động là xây dựng các chương trình chính sách. Nếu một đảng được bầu lên nắm quyền sau cuộc tổng tuyển cử, họ phải có chính sách sẵn sàng vào cùng ngày mà chính thức tiếp quản đất nước. Một thất bại để làm như vậy sẽ là một thất bại để cai trị. Trước thềm một cuộc bầu cử, một đảng nêu rõ tuyên ngôn của mình. Có lẽ không có thời gian nào trong lịch sử là những bản tuyên ngôn này có sẵn với sự phát triển của Internet.

Do đó, không ai trong Bộ Công vụ có thể tuyên bố là thiếu kiến ​​thức về các chính sách tiềm năng của chính phủ. Một chính phủ mới được bầu nên có định hướng, hình dạng và tổ chức gần như ngay từ khi bắt đầu tại vị. Những người cần biết về các chính sách này sẽ làm như vậy.

Không có chức năng hoạch định chính sách của các bên, có khả năng xảy ra sự không thống nhất, trì hoãn và mâu thuẫn trong quá trình chính trị. ((McNaughton)

Các đảng cũng tuyển dụng các ứng cử viên cho cuộc bầu cử. Sẽ không khả thi khi một nhà lãnh đạo đảng biết về mọi ứng cử viên tiềm năng ở cấp cử tri. Quá trình lựa chọn này phải đến từ mỗi văn phòng đảng cử. Trách nhiệm của họ đối với đảng là đảm bảo rằng mỗi ứng cử viên đều có thể và có một kháng cáo lên cử tri của khu vực bầu cử đó. Theo nghĩa này, tương lai của toàn bộ đảng phụ thuộc vào hệ thống phân cấp bầu cử lựa chọn những người có khả năng có thể vươn lên qua hàng ngũ của đảng nếu được bầu.

Ở cấp địa phương, các đảng có tầm quan trọng sống còn trong một cuộc bầu cử. Những người ủng hộ đảng địa phương rất quan trọng trong việc ra ngoài và khuyến khích mọi người thực sự bỏ phiếu. Chính những đảng này trung thành phát tờ rơi, tổ chức điện thoại địa phương, tổ chức giao thông v.v ... Nếu không có những người này trong một bữa tiệc, họ sẽ không có nhiều hy vọng thành công trong bầu cử, đặc biệt là trong thời đại dường như ngày càng ít người bỏ phiếu bầu cử các loại. Sự tham gia của những người như vậy rất quan trọng đối với một đảng nhưng nó cũng là một phần chính để đảm bảo rằng một cuộc bầu cử được tiến hành thành công và công bằng - một thành phần quan trọng của một nền dân chủ.

Các ủy ban nghị viện cũng là một phần của bộ máy đảng. Chính các ủy ban này xem xét kỹ lưỡng các luật hoặc hành động tiềm năng của chính phủ. Các ủy ban cần các thành viên có khả năng và tư duy rộng. Quá trình lựa chọn các đảng cho một cuộc bầu cử hoặc các ứng cử viên tiềm năng cho Nghị viện được ngầm định trong quy trình này và quay trở lại vai trò của các đảng ở cấp địa phương. Theo nghĩa này, các đảng tổ chức kinh doanh của Quốc hội.

Các đảng chính trị và công chúng

Một người hoài nghi có thể kết luận rằng các bên chỉ quan tâm đến những gì tốt cho bản thân họ. Tuy nhiên, vai trò của một đảng ở tất cả các cấp là rất quan trọng trong việc thông báo cho công chúng về các vấn đề lớn trong ngày. Việc các cuộc tranh luận diễn ra trên khắp tầng của Hạ viện cho phép công chúng tiếp cận với các cuộc tranh luận và phản biện xung quanh một vấn đề lớn. Rằng những cuộc tranh luận này được truyền hình trực tiếp và ghi lại cho hậu thế đang tiềm ẩn trong một nền dân chủ.

Một hệ thống như vậy sẽ không được tìm thấy trong một quốc gia độc đảng. Cung cấp cho công chúng (và bằng cách ngụ ý cử tri) một nguồn tài nguyên như thông tin là quan trọng trong quá trình chính trị vì nó cung cấp cho công chúng phần lớn các tranh luận về bất kỳ vấn đề nào đang được tranh luận; mỗi bên sẽ trình bày quan điểm của mình trong nỗ lực huy động sự hỗ trợ và công chúng sau đó sẽ có mặt rộng rãi để đưa ra phán quyết.

Trong một quốc gia độc đảng, công chúng sẽ được trình bày chỉ với một quan điểm có thể đúng hoặc không đúng và họ sẽ không được phép đưa ra phán quyết về vấn đề đó. Một cách để giữ một chính phủ chịu trách nhiệm trong một nền dân chủ là nghe và có quyền truy cập vào toàn bộ các lập luận và đưa ra kết luận về các lập luận này. Đảng cầm quyền sẽ trình bày các lập luận của mình cho phù hợp trong khi các đảng đối lập sẽ trình bày lập luận của họ chống lại các chính sách của chính phủ. Theo cách này, công chúng nói chung thường có được thông tin cần thiết trước khi đưa ra đánh giá có giá trị.

Sau cuộc bầu cử năm 1997, một đảng - Lao động - đã thống trị Quốc hội do kết quả của đa số nghị viện. Điều này đã được duy trì sau kết quả bầu cử năm 2001. Ngay cả khi những kẻ phá hoại đảng sẵn sàng 'khuấy động thuyền của đảng', thì đa số đảng lại thiếu sự hỗ trợ từ những người như Tony Benn, Dennis Skinner, Jeremy Corbin, v.v., mặc dù có thể gây bối rối cho chính phủ. Với rất nhiều nghị sĩ Lao động trẻ tuổi muốn ghi dấu ấn với sự lãnh đạo của đảng, hầu hết tuân theo đường lối của đảng và sự đoàn kết trong đảng vẫn còn.

Sẽ là không khôn ngoan khi tuyên bố rằng chính phủ có thể làm như vậy trong phạm vi hiến pháp của sự thiết lập chính trị của Anh vì nó phải trả lời cho công chúng ở giai đoạn nào đó trong cuộc đời. Tuy nhiên, đảng này có bản tuyên ngôn năm 2001 để cung cấp và theo nghĩa này, đảng chịu trách nhiệm trước cử tri nếu bị coi là không cung cấp điều này. Bản tuyên ngôn là một tài liệu bằng văn bản được công bố vào năm 2001. Do đó, công chúng có quyền hy vọng rằng các vấn đề được nêu trong bản tuyên ngôn ít nhất được chính phủ giải quyết ở một mức độ nào đó.

Theo nghĩa này, một tuyên ngôn bầu cử có thể trở thành một cối xay chính trị. Ví dụ, bản tuyên ngôn Lao động năm 1997 tuyên bố sẽ giảm hàng đợi bệnh viện xuống một tỷ lệ phần trăm cụ thể vào cuối thời gian của họ trong chính phủ. Trong 4 năm, khí hậu nơi một chính phủ hoạt động có thể thay đổi rất nhiều. Trạng thái của NHS là một gót chân Achilles cho bất kỳ chính phủ nào với chính phủ Blair bị dịch cúm năm 1999 nhanh chóng bắt kịp bởi các đảng đối lập. Sau đó, guồng quay chính trị của Lao động là sự hỗn loạn xảy ra trong NHS là kết quả của 18 năm thiếu Tory, v.v. Bây giờ vào năm 2001, vẫn gắn liền với những lời hứa trong tuyên ngôn năm 2002, chính phủ đã bị buộc tội 'nghịch ngợm 'NHS con số thời gian chờ đợi - trớ trêu thay, một cái gì đó đã cáo buộc chính phủ lớn làm trong khi nó đối lập từ năm 1992 đến 1997

Đảng cầm quyền cũng có những gì được gọi là 'nhiệm vụ của bác sĩ'. Đây là khi một vấn đề xảy ra trong khi nó đang nắm quyền mà nó phải đáp ứng vì bác sĩ sẽ phản ứng với bệnh của bệnh nhân. John Major sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng như vậy với cuộc xâm lược Kuwait của Iraq; tương tự, Tony Blair với cuộc khủng hoảng Balkan. Công chúng mong đợi hành động kiên quyết ngay cả khi tình huống xảy ra không được đề cập trong một tuyên ngôn.

Nghị viện được kiểm soát hiệu quả bởi chính phủ đặc biệt là khi chính phủ hiện tại có đa số làm việc lớn như vậy. Luật pháp mà nó muốn đưa ra được kiểm soát bởi các nhà quản lý đảng và các ủy ban của nó được biên chế bởi những người được chỉ định của đảng. Các nghị sĩ được kỳ vọng sẽ tuân thủ đường lối của đảng và lòng trung thành của họ được kiểm soát một cách hiệu quả bởi đòn roi của đảng.

Trong quá trình của một chính phủ 5 năm, rất ít luật pháp của các thành viên tư nhân được lên sàn và nếu nó gây tranh cãi, nó có thể bị giết chết vì thiếu thời gian. Các ủy ban chọn lọc của bộ, kiểm tra hành vi của chính phủ trong bộ phận đó, cho phép MP có thêm phạm vi điều động nhưng ngoài các ủy ban được lựa chọn này, các nghị sĩ tương tự sẽ tìm kiếm sự thăng tiến trong đảng, và do đó, các nhà quản lý đảng sẽ không muốn thấy như mavericks người không thể tin tưởng. Do đó, cái bóng của đảng cầm quyền vẫn có xu hướng thống trị MP của đảng cầm quyền trong các ủy ban được lựa chọn.

Việc bổ nhiệm các bộ trưởng nội các, bộ trưởng cơ sở, nhân viên cấp cao vào các ủy ban, vv cho phép lãnh đạo đảng có quyền lực bảo trợ rất lớn. Bản thân điều này cho phép mức độ trung thành cao vì một vài MP muốn ở lại ghế sau và một hội đồng tuyển chọn có thể không ấn tượng với một nghị sĩ dường như không làm gì để thăng tiến sự nghiệp của mình trong Nghị viện.

Sự phản đối chính phủ xuất phát từ các đảng ngồi trên băng ghế đối lập trong Quốc hội. Họ phải tổ chức chặt chẽ, kỷ luật và kiểm soát nếu muốn duy trì sự phản đối hiệu quả đối với chính quyền nắm quyền.

Nếu không có cái nào trong số này tồn tại, thì chính phủ có quyền tự do theo đuổi những gì nó muốn mà không có sự phản đối hiệu quả. Trong cuộc khủng hoảng nhiên liệu vào tháng 9 năm 2000, phe đối lập Tory đã ghi được nhiều điểm từ chính phủ Lao động do kết quả trực tiếp của việc chính phủ không thể chấm dứt phong tỏa. Các cuộc thăm dò chỉ ra rằng khoảng cách giữa hai bên đã giảm xuống đáng kể lần đầu tiên kể từ năm 1997. Tuy nhiên, chưa đầy một tháng sau và sau Hội nghị Đảng Tory tại Bournemouth, con số này đã lên tới 13% sau các vấn đề của Đảng Tory nơi mà nó đứng cùng với việc truy tố (hoặc không) những người được tìm thấy có cần sa trên chúng. Một bình luận của Bộ trưởng Nội vụ Đối lập - Anne Widdecombe - đã bị giới truyền thông thu giữ và khiến nhà lãnh đạo đảng lúc đó, William Hague, trong một tình huống mà ông không thể giành chiến thắng; anh ta có ủng hộ một trong những đồng nghiệp của mình trên băng ghế trước của phe đối lập không? Nhận xét của anh ấy rằng anh ấy sẽ đưa ra cho tất cả các bên của các cuộc tranh luận để thảo luận trước khi đi đến một quyết định của đảng về vấn đề này có lẽ là điều tốt nhất anh ấy có thể làm trong hoàn cảnh.

Bài viết liên quan

  • Khái niệm về đảng không còn phù hợp

    Là toàn bộ khái niệm của các đảng chính trị về sự suy giảm trong kịch bản chính trị Mỹ? Có phải quốc gia đang rời xa các đảng phái đến cá tính như là

  • Hệ thống Đảng

    Hệ thống đảng thống trị chính trị ở Anh. Trong "Hệ thống của Đảng và Đảng", G. Sartori mô tả một hệ thống đảng là: "hệ thống tương tác do sự kết hợp giữa các đảng

  • Bầu chọn thay thế Plus

    Một biến thể của Bầu chọn thay thế (AV) là AV +. Hệ thống bầu cử này đã được đề xuất cho cuộc tổng tuyển cử ở Anh từ năm 1998 bởi