Lịch sử podcast

Tính hợp pháp và quyền lực

Tính hợp pháp và quyền lực

Tính hợp pháp và quyền lực, một dấu hiệu của sự kiểm soát của chính phủ đối với cử tri, sẽ được thể hiện rõ nhất qua luật chống khủng bố gần đây vào tháng 3 năm 2005. Luật chống khủng bố trước đây (Đạo luật chống khủng bố năm 2000 và Đạo luật chống khủng bố, tội phạm và an ninh năm 2001) hết hạn vào ngày 15 tháng 3 năm 2005. Do đó, họ cần được thay thế bằng một hành động phù hợp hơn với nhu cầu của đất nước bốn năm sau ngày 9/11.

Chính phủ, với đa số áp đảo hơn 160 MP tại Commons, đã có các hành động năm 2000 và 2001 nhanh chóng thông qua Nghị viện, chủ yếu ở mặt sau dư chấn của các vụ khủng bố ở Mỹ. Đó là quyền lực điều đó có nghĩa là số lượng nghị sĩ được bầu cử dân chủ có thể có được các hành vi này thông qua Nghị viện mặc dù thực tế là một số người trong Cộng đồng đã tìm thấy quyền lực của họ hà khắc; mặc dù sự phản đối các hành vi này không giống như chính phủ phải đối mặt vào tháng 2/3/2005.

Các tính hợp pháp cho các hành vi năm 2000 và 2001 xuất phát từ thực tế rằng đó là luật pháp xuất phát từ một chính phủ như được bầu bởi người dân năm 2001 thông qua hệ thống bầu cử dân chủ của Anh, theo đó cứ 5 năm cử tri đã đăng ký có thể bày tỏ ý chí chính trị của họ tại thùng phiếu.

Bất kể những điều kỳ quặc của hệ thống bầu cử của Anh, đó là hệ thống mà chúng tôi có và chúng tôi phải làm việc với nó. Hệ thống đó đã mang lại cho chính phủ hiện tại một đa số nghị viện áp đảo và phù hợp với nền dân chủ đại diện, các hành vi đã được thông qua hệ thống Nghị viện và có hiệu lực vào năm 2000 và 2001. Đa số Nghị viện lớn như vậy trao cho bất kỳ chính phủ nào điều khiển trong đó nó có thể thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị khi biết rằng các đề xuất / dự luật của mình, v.v ... gần như chắc chắn sẽ được đưa vào sách luật.

Sau tháng 9 năm 2001, chính phủ đã ở trong một vị trí đạo đức cao và có thể đảm bảo sự ủng hộ của công chúng đối với bất kỳ luật pháp nào chống lại khủng bố, ngay cả khi luật đó, một lần trên cuốn sách thời hiệu, vẫn còn đó một thời gian.

Vào tháng 2 đến tháng 3 năm 2005, chính phủ đã phát hiện ra rằng sức mạnh mà nó có thể được kiềm chế bởi hệ thống dân chủ tồn tại trong Westminster. Chính phủ đã trình lên Commons một dự luật rằng, nếu nó được thông qua, vì vậy một số người lập luận, các quyền truyền thống của người dân Anh, được bảo đảm bởi Habeas Corpus, v.v., sẽ được ký gửi vào lịch sử. Chính phủ lập luận rằng nỗi sợ khủng bố có nghĩa là cần phải có một hành động như vậy, mặc dù nó sẽ mang lại các lệnh kiểm soát của Cameron, trong trạng thái ban đầu của dự luật, Bộ trưởng Nội vụ sẽ kiểm soát. Các nhóm dân quyền coi đây là mối đe dọa lớn nhất đối với các quyền dân sự của quốc gia trong 300 năm. Để thậm chí bắt đầu ủng hộ dự luật, các nhóm dân quyền tuyên bố rằng một thẩm phán phải có quyền đưa ra lệnh kiểm soát của Cameron không phải là một công cụ khai thác.

Ngay cả với đa số hùng mạnh ở Commons, chính phủ đã phải đối mặt với một sự phản ứng dữ dội không chỉ từ phe đối lập mà còn từ nhiều người trong hàng ngũ của chính họ. Tuy nhiên, các dự luật đã thông qua lần đọc đầu tiên trong Commons và chuyển lên Lãnh chúa. Tại đây, nó đã bị đánh bại và được trả lại cho Commons. Sau nhiều lần ngồi trong cả hai ngôi nhà kéo dài đến đầu giờ, một hành động đã nhận được Trợ cấp Hoàng gia và trở thành luật trước khi các hành vi năm 2000 và 2001 hết hạn. Tuy nhiên, hành động cuối cùng không phải là điều mà chính phủ, với đa số nghị viện lớn, ban đầu muốn - mặc dù có quyền lực rõ ràng trong Cộng đồng. Một điều khoản hoàng hôn của hoàng tử và một thẩm phán áp đặt lệnh kiểm soát của hoàng tử, cải cách chính phủ cần cải cách để có được sự ủng hộ cho dự luật.

Do kết quả của các thủ tục dân chủ do Westminster đặt ra, Luật Chống khủng bố năm 2005 thực sự có tính hợp pháp vì nó đã được cả Commons và Lords bầu chọn và ủng hộ - cuối cùng. Tuy nhiên, quá trình cũng cho thấy sức mạnh rõ ràng của một chính phủ cũng có thể bị kiềm chế nếu có đủ sự hỗ trợ trong cả hai Nhà và ngay cả với đa số hơn 160 MP, chính phủ chỉ đơn giản là không thể lập pháp bằng đường sắt thông qua Nghị viện. Phóng viên BBC Andrew Marr gọi toàn bộ quá trình là một ngày tuyệt vời cho nền dân chủ.