Khóa học lịch sử

Dân chủ trực tiếp

Dân chủ trực tiếp

Dân chủ trực tiếp dựa trên quyền của mọi công dân trong một độ tuổi nhất định tham dự các cuộc họp chính trị, bỏ phiếu về vấn đề được thảo luận tại cuộc họp đó và chấp nhận quyết định đa số nên một cuộc bỏ phiếu dẫn đến luật được thông qua mà bạn với tư cách là một cá nhân ủng hộ.

Một phần của nền dân chủ trực tiếp là quyền của mỗi người nắm giữ chức vụ chính trị nếu họ chọn làm như vậy. Dân chủ trực tiếp cũng tin rằng tất cả những người có quyền, nên tích cực tham gia vào hệ thống để nó là đại diện của người dân và bất kỳ luật nào được thông qua đều có sự ủng hộ của đa số.

Dân chủ trực tiếp cho tất cả mọi người quyền tham gia bất kể tín ngưỡng tôn giáo, giới tính, khuynh hướng tình dục, thể chất v.v.

Dân chủ trực tiếp là tốt trong lý thuyết nhưng nó không phải lúc nào cũng phù hợp với lý thuyết khi đưa vào thực tế. Dân chủ trực tiếp đòi hỏi sự tham gia đầy đủ từ những người được phép. Nhưng có bao nhiêu người có thời gian cam kết tham gia các cuộc họp đặc biệt là khi họ được tổ chức vào giữa tuần trong một buổi chiều? Có bao nhiêu người muốn tham dự các cuộc họp như vậy sau một ngày làm việc vv?

Nếu Anh có 40 triệu người có thể tham gia chính trị nếu họ muốn, làm thế nào một con số như vậy có thể được cung cấp tại các cuộc họp, v.v. Ai sẽ cam kết trở thành một phần của hệ thống này ngày này qua ngày khác khi cam kết đó hoàn toàn không thể thực hiện được? Có bao nhiêu người có thời gian để tìm hiểu về các vấn đề đang được thảo luận cho dù ở cấp địa phương hay quốc gia? Có bao nhiêu người hiểu những vấn đề này và sự phức tạp xung quanh chúng? Có bao nhiêu người hiểu được sự phức tạp của các vấn đề xung quanh việc xây dựng Newbury by-pass, việc lắp đặt tên lửa hành trình Tomahawk tại Greenham Common, v.v.?

Nếu mọi người được thông báo về những vấn đề như vậy, ai sẽ thông báo cho ai?

Làm thế nào bạn có thể đảm bảo rằng thông tin đó không bị sai lệch? Ai sẽ có thời gian để đọc tất cả các thông tin hỗ trợ xây dựng Newbury by-pass và sau đó đọc tài liệu chống lại nó, trước khi đi đến quyết định cá nhân cân bằng? Bởi vì thực tế của nền dân chủ trực tiếp, rất ít quốc gia sử dụng nó. Một số bang ở New England sử dụng nó ở cấp địa phương nhưng số người tham gia có thể quản lý được và văn hóa của các thị trấn tham gia tích cực khuyến khích sự tham gia. Các vấn đề được thảo luận hoàn toàn phù hợp với thị trấn và do đó có một lý do chính đáng để liên quan đến bản thân bạn nếu bạn muốn quan điểm của bạn được lắng nghe. Các cuộc họp được tổ chức tại các tòa thị chính trên khắp New England - nơi, ngoài các thành phố như Boston, không có dân số cao. Nhưng làm thế nào hệ thống có thể làm việc trong các khu vực đông dân cư?

Trong cuộc bầu cử thị trưởng gần đây ở London, tỷ lệ cử tri đi bầu (45%) chỉ ra rằng một khía cạnh của nền dân chủ trực tiếp không có ở đó - sự tham gia tích cực của những người có thể tham gia. Hơn một nửa những người trong thành phố có thể bỏ phiếu đã không làm như vậy.

Trong số những người đã bỏ phiếu, có bao nhiêu người sẽ tích cực tham gia vào việc điều hành thành phố? Có phải cơ chế dành cho mọi người, ngoài những người được chỉ định bởi Boris Johnson, có liên quan đến họ trong các quyết định hàng ngày không? Điều này sẽ được thực hiện bởi một nội các được lựa chọn bởi thị trưởng. Người dân Luân Đôn sẽ không có lựa chọn nào là người ngồi trong nội các thành phố này (giống như cử tri quốc gia không có ý kiến ​​gì về việc ai sẽ ngồi trong nội các của chính phủ khi được chọn). Liệu có thể có một hệ thống liên quan đến tất cả những người ở London muốn làm như vậy không? Có bao nhiêu người London hiểu được sự phức tạp của các vấn đề mà chính quyền thành phố sẽ phải giải quyết? Tại thời điểm này, London không thể được điều hành bởi một hệ thống dân chủ trực tiếp.

Sự phát triển công nghệ trong tương lai có thể thay đổi điều này. Sự mở rộng của Internet và tốc độ liên lạc hiện có thể đạt được, có thể ủng hộ nền dân chủ trực tiếp. Chính phủ hiện tại đã thiết lập một hệ thống vào năm 1997, theo đó 5.000 thành viên được lựa chọn ngẫu nhiên của công chúng (cái gọi là Bảng điều khiển của mọi người) được hỏi về phản ứng của họ đối với chính sách của chính phủ.

Tuy nhiên, không có hệ thống nào cho phép công chúng giúp xây dựng chính sách của chính phủ và các nhà phê bình của Hội đồng nhân dân của thành phố này đã gọi đó là một mánh lới quảng cáo không có mục đích. Hiện tại một hệ thống tồn tại trên trang web của chính phủ, theo đó mọi người có thể thiết lập một bản kiến ​​nghị điện tử về các vấn đề liên quan đến họ. Nếu một bản kiến ​​nghị điện tử nhận được 100.000 chữ ký ủng hộ thì về lý thuyết, nó sẽ gây ra một cuộc tranh luận trong Hạ viện.

Bài viết liên quan

  • Dân chủ

    Dân chủ là một từ thường xuyên được sử dụng trong Chính trị Anh. Chúng tôi liên tục nói rằng chúng tôi sống trong một nền dân chủ ở Anh và rằng chính trị của chúng tôi

  • Ý tưởng chính trị

    Ý tưởng chính trị được tìm thấy trong mọi phần của Chính trị Anh. Những ý tưởng chính trị phổ biến nhất trong chính trị Anh là: chính quyền dân chủ trách nhiệm giải trình chính quyền đồng thuận chính trị