Dân tộc, Quốc gia, Sự kiện

Bầu cử Mỹ v Anh

Bầu cử Mỹ v Anh

Có nhiều sự khác biệt rõ ràng giữa các cuộc bầu cử quốc gia / chung được tổ chức ở cả Mỹ và Anh nhưng cũng có một số điểm tương đồng lớn.

1) Một Thủ tướng Anh có thể gọi một cuộc bầu cử bất cứ lúc nào trong nhiệm kỳ 5 năm của mình. Về lý thuyết, ông có thể sử dụng tin tức kinh tế tốt, ví dụ, để tăng cường sự đại diện của đảng của ông tại Quốc hội bằng cách gọi một cuộc tổng tuyển cử nhanh chóng với hy vọng rằng các cử tri sẽ bị cuốn theo những tin tức tốt như vậy. Người ta nói rằng Harold Wilson, Thủ tướng Lao động trong những năm 1960-1970 đã sử dụng yếu tố cảm giác tốt này sau khi Anh vô địch World Cup năm 1966.

Tổng thống Mỹ không có sự linh hoạt như vậy. Ngày của mỗi cuộc bầu cử quốc gia Hoa Kỳ được ấn định và Tổng thống sẽ đưa nó vào mặt sau của bất kỳ tin tức nào vào thời điểm đó - dù tốt hay xấu. Anh ta không thể gọi một cuộc bầu cử - vì nó phải diễn ra trong tuần đầu tiên vào tháng 11. Cuộc bầu cử quốc gia tiếp theo của Hoa Kỳ là vào thứ ba đầu tiên vào tháng 11 năm 2008 và không có gì mà đảng Cộng hòa hay G W Bush có thể làm về việc này.

2) Hoa Kỳ có một cuộc bầu cử cứ sau 4 năm - Vương quốc Anh cứ sau 5 năm tối đa.

3) Thủ tướng của Vương quốc Anh có thể phục vụ bất kỳ số năm nào. Tổng thống Mỹ bị giới hạn thông qua Hiến pháp trong hai nhiệm kỳ bốn năm - tối đa là 8 năm. Mặc dù Hiến pháp có thể được sửa đổi, nhưng trong những năm gần đây không có bằng chứng nào cho thấy sẽ có bất kỳ thay đổi nào như vậy đối với phần này của Hiến pháp.

4) Ngay cả khi dân số hai quốc gia được chia thành một tỷ lệ tương đương, số tiền chi tiêu trong một cuộc bầu cử quốc gia Mỹ lùn hơn số tiền chi tiêu trong cuộc tổng tuyển cử ở Anh. Đối với cuộc tổng tuyển cử ở Anh năm 2001, các học giả chính trị đã nói về hàng chục triệu được chi tiêu trong tổng số của tất cả các bên. Trong cuộc bầu cử ở Mỹ năm 2004, các học giả đã nói về hàng trăm triệu đô la được chi tiêu - thậm chí có thể là một tỷ đô la.

5) Một trong những lý do chính cho những điều trên là sự khác biệt về thời lượng của hai chiến dịch. Tại Anh, Tony Blair đã công bố cuộc tổng tuyển cử năm 2005 vào ngày 5 tháng 5 vào ngày 5 tháng 4 - chỉ còn một tháng để vận động. Ở Mỹ, chiến dịch bầu cử bắt đầu vào tháng 1 trong năm của cuộc bầu cử với bầu cử sơ bộ và họp kín, để lại 10 tháng cho đến khi bầu cử thực sự.

6) Ở Mỹ, cuộc bầu cử quốc gia là giữa hai ứng cử viên - một đảng Cộng hòa và một đảng Dân chủ. (Các ứng cử viên khác có lập trường nhưng họ không có cơ hội được bầu) Cử tri bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Ở Anh có một cách tiếp cận hoàn toàn khác. Có một cuộc bỏ phiếu cho tất cả 646 khu vực bầu cử (số liệu năm 2005) và cử tri có thể sẽ bỏ phiếu cho một đảng thay vì cho một ứng cử viên.

7) Ở Mỹ, cơ hội cho một cuộc biểu quyết phản đối hầu như không tồn tại - trừ khi bạn cố tình kiêng. Đảng Cải cách và Đảng Xanh tồn tại nhưng hệ thống Đại cử tri có nghĩa là họ không có cơ hội nhận được bất kỳ hình thức quyền lực nào. Ở Anh, có rất nhiều cơ hội để có một cuộc biểu quyết phản đối đảng thường trực / Thủ tướng. Cuộc bầu cử Michael Bell với tư cách là nghị sĩ chống tham nhũng độc lập năm 1997 đã cho thấy điều này. Vào năm 2001, một ứng cử viên Độc lập đã giành được Wyre Forest với tư cách là Bệnh viện Kidderminster và MP Quan tâm về Sức khỏe - tuyên ngôn của ông chỉ dựa trên việc mở bệnh viện địa phương bất cứ giá nào. Ông đã nhận được sự ủng hộ của người dân địa phương và trở thành nghị sĩ của khu vực bầu cử đó. Hệ thống ở Mỹ không cho phép điều này ở cấp tổng thống - mặc dù nó xảy ra ở cấp Quốc hội, đặc biệt là trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

8) Bầu cử ở cả hai cuộc bầu cử quốc gia / chung là kém. Trong cả năm 2001 (Anh) và 2004 (Hoa Kỳ), 1/3 trong số những người có thể đã bỏ phiếu thì không. Thông báo về một cuộc bầu cử ở Anh vào ngày 5 tháng 4 đã được mô tả trong một bảng tính rộng rãi của Anh là tiếng ru ngủ trước khi tạm lắng.

9) Hệ thống bầu cử của Vương quốc Anh dựa trên hệ thống đầu tiên. Tất cả các nhu cầu của đảng chiến thắng là đa số nghị sĩ được bầu vào Westminster để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử. Trong năm 2005, tất cả các bên chiến thắng sẽ cần là 324 MP để có đa số trong Quốc hội. Ở Mỹ, một số người nói rằng có 50 cuộc bầu cử trái ngược với chỉ một cuộc bầu cử. Bất cứ ai giành được một tiểu bang, sẽ nhận được tất cả các phiếu bầu của Đại học bầu cử của tiểu bang đó và người thua cuộc sẽ không nhận được. Khi một ứng cử viên tổng thống nhận được đa số phiếu đại cử tri, ông ta được tuyên bố là người chiến thắng ngay cả khi một số bang chưa tuyên bố. Năm 2000, Bush giành chiến thắng với số phiếu bầu công khai ít hơn nhưng với đa số phiếu bầu của Đại học bầu cử. Điều kỳ lạ tương tự đã xảy ra ở Anh. Năm 1951, đảng Bảo thủ đã giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử với 11,62 triệu phiếu (bao gồm cả nghị sĩ tự do và bảo thủ quốc gia) trong khi Đảng Lao động đã nhận được 11,63 triệu phiếu. Tuy nhiên, đảng Bảo thủ đã giành được 259 ghế ở Westminster cho tới 233 của Labour.

10) Ở Anh, một tuyên ngôn bầu cử theo truyền thống được coi là ràng buộc. Không có gì lạ trong suốt thời gian Câu hỏi của Commons đối với MP của phe đối lập tuyên bố: Từ trong bản tuyên ngôn của bạn, bạn đã nói rằng tại sao điều này không xảy ra? Đó là những gì sẽ được thực hiện cho cơ hội hoàn hảo để làm như vậy.

Bài viết liên quan

  • Cuộc tổng tuyển cử GB v USA

    1) Một Thủ tướng Anh có thể gọi một cuộc bầu cử bất cứ lúc nào trong nhiệm kỳ 5 năm của mình. Về lý thuyết, anh ta có thể sử dụng tin tức kinh tế tốt, cho giáo dục

  • Phiếu bầu cho Đảng Cộng sản 1922 đến 1979

    Số phiếu mà Đảng Cộng sản giành được giữa các cuộc bầu cử 1922 và 1979 đã chứng minh một cách hiệu quả rằng Vương quốc Anh không phải là một đất nước màu mỡ

  • Đảng Cộng sản và Chính trị Anh

    Đảng Cộng sản đã đưa ra ứng cử viên đầu tiên cho Hạ viện năm 1922 và vận động trong mọi cuộc bầu cử sau đó. Nỗi sợ cộng sản


Xem video: Bầu cử tổng thống Mỹ: Clinton vẫn trên cơ Trump (Tháng Chín 2021).