Lịch sử podcast

Các loại nhóm áp lực

Các loại nhóm áp lực

Số lượng và loại nhóm áp lực ở Mỹ đã tăng nhanh trong những năm gần đây. Ngày càng có nhiều nhóm áp lực thấy hữu ích khi đặt trụ sở của họ đến Washington DC. Gần một nửa các nhóm áp lực đại diện tại Washington DC là các tập đoàn hoặc hiệp hội thương mại kinh doanh.

Nhóm áp lực kinh tế

Nhóm này bao gồm các nhóm kinh doanh và công đoàn cũng như các công ty cá nhân duy trì các cán bộ và nhân viên toàn thời gian ở Washington DC.

Hiệp hội Thương mại: số lượng hiệp hội kinh doanh và thương mại tại thủ đô rõ ràng hơn bao giờ hết. Một nhóm như vậy là Hiệp hội các nhà sản xuất quốc gia (NAM). Nó đại diện cho hơn 14.000 công ty, những người bảo thủ và trong những năm gần đây đã phản đối luật pháp liên bang liên quan đến bảo vệ môi trường. Sự gia tăng hoạt động của chính phủ Liên bang đã thúc đẩy sự gia tăng đại diện kinh doanh tại Washington. Khi các cơ quan quản lý mới được thành lập, nhiều công ty đã thấy mình phải phản ứng với các chính sách mới thay vì có đầu vào để giúp xây dựng các chính sách đó. Các nhóm kinh doanh đã xem việc mua lại các văn phòng ở Washington DC là điều cần thiết nếu họ muốn ảnh hưởng đến việc hình thành chính sách của chính phủ.

Tập đoàn tư nhân khổng lồ: nhiều tập đoàn công nghiệp lớn, như General Motors, cũng có đại diện thường trực tại Washington DC. Mỗi tập đoàn phải đảm bảo rằng lợi ích của họ được bảo vệ, vì các hợp đồng lớn của Liên bang thường bị đe dọa. Quy mô và sức mạnh tiếp theo của các công ty này có thể cạnh tranh với chính phủ, và do đó họ mang trọng lượng chính trị to lớn. Các nhóm áp lực kinh doanh có một lợi thế lớn so với các nhóm áp lực khác vì họ có nguồn lực để tài trợ cho các chiến dịch của mình, trong khi các nhóm khác phải dựa vào sự đóng góp tự nguyện. Các tập đoàn lớn có xu hướng làm tốt hơn dưới một chính phủ Cộng hòa vì các đảng Cộng hòa trong lịch sử đã ủng hộ các doanh nghiệp lớn. George W Bush đã tuyên bố ý định mở Alaska để khai thác dầu - quyết định này có bị ảnh hưởng bởi sự tham gia của nhóm áp lực từ các tập đoàn dầu khí khổng lồ không? Microsoft phải đối mặt với khả năng bị phá vỡ bởi một quyết định của Tòa án tối cao dưới thời tổng thống của bà Clinton nhưng dường như sẽ phải đối mặt với số phận ít hơn trong nhiệm kỳ tổng thống của Bush sau khi tổng thống bày tỏ niềm tin rằng Bill Gates và Microsoft đại diện cho câu chuyện thành công của Mỹ.

Công đoàn: nước Mỹ tương đương với Đại hội Công đoàn Anh là Liên đoàn Lao động Mỹ - Đại hội các Tổ chức Công nghiệp (AFL - CIO). Năm 1984, AFL - CIO có khoảng 18 triệu thành viên, khoảng 20% ​​lực lượng lao động, nhưng số lượng của nó đã giảm kể từ mức đỉnh này. Sự thiếu hiệu quả của nhóm này đã được minh họa vào năm 1959 khi nó thất bại trong việc ngăn chặn một đạo luật Liên bang đặt ra ngoài vòng pháp luật thứ yếu. Phong trào công đoàn đã bị làm suy yếu thêm bởi các cáo buộc đấu giá, tham nhũng và xâm nhập bởi tội phạm có tổ chức. Một số công đoàn đã thành công trong việc cải thiện mức sống cho các thành viên của mình nhưng điều này đã xảy ra do thương lượng tập thể trái ngược với mối đe dọa của hành động đình công. Văn hóa thành viên công đoàn và hành động đình công là tương đối hiếm ở Mỹ và do đó, AFL - CIO với tư cách là một cơ thể cá nhân là tương đối yếu. Điểm yếu này được kết hợp bởi thực tế là trong AFL - CIO là các công đoàn riêng lẻ có quyền tự chủ riêng.

Tổ chức chuyên nghiệp: nhóm này có một số thành viên rất mạnh trong đó nhưng chỉ mạnh trong các ngành nghề mà họ đại diện. Trong nhóm này sẽ được tìm thấy Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA) và Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA). ABA đóng một vai trò quan trọng trong việc lựa chọn và đề cử các thẩm phán và nó là một nguồn tư vấn quan trọng và nó vẫn là một thông dịch viên chính của pháp luật trong hệ thống chính trị. AMA luôn tham gia vào chính trị. Mặc dù nó đã không thành công trong chiến dịch không giới thiệu Medicare, nhưng nó đã sử dụng tổ chức chính trị của mình để ngăn chặn sự mở rộng lớn của nó. Chương trình cải cách y tế dưới thời Clinton đã bị loại bỏ một cách hiệu quả. AMA vẫn là một trong những nhóm áp lực chi tiêu lớn nhất tại thời điểm bầu cử, cung cấp hơn 2 triệu đô la cho các ứng cử viên ủng hộ quan điểm chính trị bảo thủ của mình. Những ứng cử viên tiềm năng muốn cải cách y tế lớn (tức là làm cho sức khỏe trở thành một triển vọng rẻ hơn cho người Mỹ bằng cách chuyển sang một hình thức Y tế Quốc gia của Anh) sẽ không nhận được sự ủng hộ từ AMA.

Nhóm áp lực công cộng

Đây là những nhóm đại diện cho một bộ phận công chúng về một vấn đề cụ thể. Sự tăng trưởng trong các nhóm áp lực công cộng có thể được giải thích một phần bởi sự thay đổi trong thái độ của người Mỹ đối với chính phủ Liên bang. Mọi người đã chuyển sang các nhóm áp lực vì họ được cho là đang lên tiếng về các vấn đề chạm đến trái tim của một số cá nhân. Những cá nhân này có niềm tin rằng các nhóm áp lực này có thể thành công trong việc thay đổi những gì họ thấy không thể chấp nhận được - vấn đề rõ ràng nhất hiện nay sẽ là vấn đề môi trường, đặc biệt là khi Tổng thống GW Bush đã từ chối phê chuẩn Nghị định thư Kyoto về việc giảm sự nóng lên toàn cầu và đã nói rõ ý định của mình mở Alaska để thăm dò dầu. Các nhóm áp lực công cộng nổi bật là Nguyên nhân chung và Tổ chức Nadar. Trong khi các tập đoàn lớn, có cơ sở ở Washington DC, quan tâm đến sự thịnh vượng của chính họ, thì các nhóm này đại diện cho lợi ích của người tiêu dùng, tức là công chúng.

Nhóm áp lực cắt: những công việc này để bảo vệ và thúc đẩy sự quan tâm của các nhóm xã hội cụ thể trong xã hội Mỹ. Trong những năm gần đây, phong trào dân quyền và quyền bình đẳng cho phụ nữ đã được đưa lên hàng đầu bởi các nhóm áp lực.

NAACP được thành lập vào năm 1909 và tuyên bố rằng con đường duy nhất cho người Mỹ da đen là thông qua các phương pháp pháp lý và thông qua Quốc hội. Vào những năm 1950, NAACP đã mất một số hỗ trợ cho Hội nghị Lãnh đạo Kitô giáo miền Nam do Martin Luther King lãnh đạo. Tổ chức này phổ biến ở các bang miền Nam nhưng ít hơn ở các thành phố công nghiệp phía bắc và đông bắc, nơi các nhóm hung hăng hơn phát triển kêu gọi người Mỹ da đen chiến đấu hoặc những gì họ muốn - chẳng hạn như Quốc gia Hồi giáo và Black Panthers .

Quyền bình đẳng cho phụ nữ đã được thảo luận tại Quốc hội từ những năm 1920 nhưng vấn đề chỉ thực sự diễn ra vào những năm 1970. Hai tổ chức - Tổ chức chính trị phụ nữ quốc gia và Tổ chức phụ nữ quốc gia (NOW) - đã vận động rộng rãi cho các quyền của phụ nữ đặc biệt là về các vấn đề như quyền phá thai, mở rộng quyền hợp pháp của đồng tính nữ và phê chuẩn sửa đổi quyền bình đẳng bởi tất cả các bang trong Liên minh.

Nhóm áp lực thái độ

Đây là nhóm phát triển nhanh nhất ở Mỹ liên quan đến việc gây áp lực lên chính phủ. Một số nhà phân tích chính trị cũng tin rằng họ là một trong những nhóm chính trị quyền lực nhất ở Mỹ.

Họ chia sẻ niềm tin và mục tiêu chung về một vấn đề và họ tin rằng vai trò chính của họ, ngoài Quốc hội vận động hành lang, là huy động sự hỗ trợ trong nước cho những gì họ tin tưởng và hỗ trợ cho văn phòng chính trị những người có chung niềm tin.

Một trong những nhóm nổi bật nhất là tổ chức cơ bản của Kitô giáo do Jerry Falwell - Chủ tịch đạo đức Inc. Đây hiện là một phần của Liên đoàn Tự do. Liên minh Kitô giáo là một cơ quan tương tự. Cả hai đều tin rằng cuộc sống nên được dẫn dắt theo các dòng Kinh thánh và nó chống lại việc giảng dạy thuyết tiến hóa của Darwin trong các trường học. Các nhóm Cơ đốc giáo này có khả năng quyên góp một khoản tiền đáng kể thông qua các chương trình phát sóng trên truyền hình của họ và một số kênh truyền hình / hãng phim của riêng họ.

Những chính trị gia đại diện cho quan điểm của họ có khả năng nhận được hỗ trợ tài chính của họ tại thời điểm bầu cử. Các nhóm áp lực này mạnh nhất trong những năm 1980 nhưng đã phải chịu một số vụ bê bối lãnh đạo rất công khai đã làm giảm tác động của họ trên toàn quốc. Tuy nhiên, các nhóm áp lực Kitô giáo vẫn mạnh mẽ trong cái gọi là 'Vành đai Kinh thánh của nước Mỹ'. Các thành phố / tiểu bang bờ biển phía đông và phía tây quốc tế hơn có xu hướng từ chối các tổ chức này vì họ bị coi là quá bảo thủ. Những tuyên bố rất công khai của Tổng thống G W Bush về niềm tin của ông về tầm quan trọng của việc giáo dục Kitô giáo có thể một lần nữa thành lập các nhóm này ở Washington DC khi họ mất rất nhiều ảnh hưởng ở thủ đô trong tám năm của Tổng thống Clinton.

Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) được coi là một trong những nhóm áp lực thành công và mạnh mẽ nhất của Mỹ. Mục đích duy nhất của nó là đảm bảo rằng Hiến pháp được duy trì ở chỗ nó cấp cho mọi người quyền mang vũ khí. Trong chiến dịch bầu cử năm 2000, cả hai ứng cử viên đều bị ép về ý kiến ​​của họ về quyền sở hữu súng. Bush rất cụ thể - không thay đổi luật pháp nhưng che giấu súng và sở hữu vũ khí tấn công để trở thành bất hợp pháp cho công chúng. Điều này sẽ không khiến NRA tức giận. Gore muốn khóa trẻ em bắt buộc bằng súng, đăng ký súng mới và cấm súng 'rác'. Theo quan điểm của vụ thảm sát Columbia, đây không phải là những cải cách sâu rộng đã gây phẫn nộ cho NRA. Cách tiếp cận pha loãng đối với quyền sở hữu súng và kiểm soát súng mới của cả hai ứng cử viên vào năm 2000 có thể cho thấy dấu hiệu chính trị tiềm năng của NRA. Bộ trưởng Nội vụ của Bush, Gale Norton, đã đề cập đến NRA vào tháng 5 năm 2001, là một dấu hiệu khả dĩ về mối quan hệ mà chính phủ Cộng hòa mới muốn duy trì với NRA.

Nhóm áp lực liên chính phủ

Sự phát triển của các chương trình Liên bang trong hai thập kỷ qua và số tiền khổng lồ liên quan, đã dẫn đến vai trò mở rộng trong phần do chính quyền bang và thành phố đóng vai trò là đại lý hành chính cho chính phủ Liên bang. Điều này đã dẫn đến một mức độ tự do lớn hơn cho chính quyền bang và thành phố nhưng cũng làm phát sinh cái được gọi là vận động hành lang liên chính phủ. Thông thường các tiểu bang và các thành phố riêng lẻ có văn phòng riêng ở Washington DC là trung tâm của việc ra quyết định liên bang để họ có thể thể hiện niềm tin của mình với tốc độ và hiệu quả khi có nhu cầu. Vì người chi tiêu lớn nhất ở Mỹ là chính phủ Liên bang, các tiểu bang và thành phố mong muốn được ở gần nguồn doanh thu này nên họ cần phải đặt giá thầu để có thêm nguồn lực.

Bài viết liên quan

  • Các loại nhóm áp lực

    Số lượng và loại nhóm áp lực ở Mỹ đã tăng nhanh trong những năm gần đây. Ngày càng có nhiều nhóm áp lực nhận thấy nó hữu ích với tập đoàn

  • Nhóm áp lực ở Mỹ

    Giới thiệu Các nhóm áp lực đóng một vai trò quan trọng trong chính trị Hoa Kỳ. Ở Mỹ, cũng như các nền dân chủ khác, các thể chế khác tồn tại, ngoài các đảng chính trị, đến

  • Nhóm áp lực ở Mỹ

    Giới thiệu Các nhóm áp lực đóng một vai trò quan trọng trong chính trị Hoa Kỳ. Ở Mỹ, cũng như các nền dân chủ khác, các thể chế khác tồn tại, ngoài các đảng chính trị, đến