Ngoài ra

Cơ quan

Cơ quan

Tổ chức đảng hiệu quả là yếu tố sống còn để thành công trong cấu trúc chính trị của nước Mỹ. Đối với mục đích của công việc này, các đảng chỉ đề cập đến các đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Các đảng chính trị khác tồn tại trong chính trị Mỹ nhưng bản chất chính trị quốc gia của họ về cơ bản là không tồn tại.

Các bên được phân cấp trong nước Mỹ nhưng chiều sâu và mô hình tổ chức khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Có sự khác biệt thậm chí từ quận này sang quận khác. Điều này có thể được giải thích bởi niềm tin được giữ vững của họ đối với quyền của các bang đối với sức mạnh liên bang.

Trong tổ chức, chính xác hơn khi coi Hoa Kỳ có hàng trăm đảng chứ không phải hai.

Hệ thống đảng của Hoa Kỳ là một liên minh lỏng lẻo của các đảng được rút ra thành một hệ thống hai đảng danh nghĩa. Ngay từ năm 1954, Maurice Duverger đã gắn nhãn các bên làphi tập trung và đan yếuĐiều này vẫn còn đúng cho đến ngày hôm nay. Bộ máy đảng không còn có cấu trúc chỉ huy phân cấp. Washington không nói cho California biết phải làm gì; California không phải Quận Cam phải làm gì và Quận Cam không cho Los Angeles biết phải làm gì. Mỗi phân khúc có nghĩa là làm việc hài hòa cùng với mục đích kết hợp là tạo ra một ứng cử viên tổng thống giỏi, người có cơ hội chiến thắng trong một cuộc bầu cử.

Các đơn vị chính của tổ chức đảng là: khu vực, phường, thành phố, quận, tiểu bang và quốc gia theo thứ tự tăng dần về quy mô. Chúng tồn tại chủ yếu cho các mục đích bầu cử. Sự gắn kết được tìm thấy trong tổ chức các đảng chính trị của Anh không được tìm thấy ở Mỹ, nơi mỗi đơn vị trung thành với chính nó hơn là với giai đoạn tiếp theo - ngoại trừ khi một cuộc bầu cử đang chờ giải quyết.

Các bên không có "thành viên" như vậy. Họ có các nhà hoạt động thay mặt họ mặc dù có những câu lạc bộ xã hội tồn tại liên kết với các đảng chỉ có chính sách thành viên, tức là nếu bạn thuộc câu lạc bộ X và nó được liên kết với đảng Dân chủ, thì những người là thành viên của nó sẽ hỗ trợ Đảng Dân chủ. Không giống như Anh, các bên ở Mỹ không có quyền truy cập vào phí thành viên. Sự tự chủ mà mỗi người đã giữ cho mỗi đơn vị độc lập với nhau.

Samuel Eldervelds đã mô tả mối quan hệ mà mỗi đơn vị có với những người khác làstratarchySiêng năng; tức là một mối quan hệ không có thẩm quyền được xếp lớp. Mỗi lớp hoạt động cùng với các lớp khác và từ cơ quan quyền lực hiếm khi được sử dụng để mô tả mối quan hệ mà mỗi người có với những người khác. Tất nhiên, đây là một sự khái quát vì tổ chức đảng ở một số bang được coi là rất có thẩm quyền khi mối quan hệ của họ với các thành phố, khu vực và phường được kiểm tra: New York, Ohio và Pennsylvania là những ví dụ điển hình của sự kiểm soát này.

Tổ chức đảng ở cấp địa phương thường chỉ dựa vào một số ít nhân viên cam kết. Các bên mở cửa cho bất kỳ ai muốn tham gia cùng họ - mặc dù ít người làm - và tổ chức địa phương được mô tả tốt nhất là linh hoạt và không chính thức. Tranh chấp trong một chi nhánh đảng địa phương hiếm khi vượt quá ý thức hệ và những người liên quan đến tổ chức đảng ở cấp địa phương hầu như không có bất kỳ sự can thiệp nào từ các bộ máy đảng tồn tại ở cấp thành phố hoặc quận. Sự thống trị của các doanh nhân địa phương hùng mạnh trong các đảng địa phương là rất hiếm - mặc dù nó vẫn tồn tại ở những nơi.

Trong những ngày qua, các thành phố như Chicago có các tổ chức đảng địa phương có cấu trúc rất tốt và ảnh hưởng của đảng ở cấp địa phương có thể rất lớn vì sự bảo trợ là phổ biến. Những người muốn có công việc quan trọng ở những nơi như Chicago, Kansas City, v.v. phải được hỗ trợ bởi bộ máy đảng địa phương.

Sự tăng trưởng và phát triển của nền công vụ và hành động của Tòa án Tối cao đều dẫn đến việc giảm sự bảo trợ ở cấp địa phương và kết quả là sức mạnh của bộ máy đảng địa phương đã suy giảm. Sự cố này đã làm giảm đáng kể những người sẵn sàng giúp đỡ những công việc như thu hút cộng đồng địa phương trong thời gian diễn ra cuộc bầu cử, do đó phủ nhận kiến ​​thức của các đảng địa phương về cách thức khu vực của họ có thể bỏ phiếu. Liên kết truyền thống mà các đảng địa phương có là sự đàm phán giữa các khu vực bỏ phiếu địa phương và chính phủ. Điều này cũng đã bị làm suy yếu bởi việc sử dụng các cơ chế truyền thông hiện đại trong những năm gần đây - chẳng hạn như quảng cáo trên Internet và truyền hình.

Các nhãn của Đảng Đảng vẫn cần thiết, nhưng các tổ chức đảng địa phương và tiểu bang hiện nay thường không có nhiệm vụ trong chiến dịch tranh cử và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Các tổ chức đảng nhà nước hiện được đặc trưng bởi:

một trụ sở với nhân viên thường trực cam kết tăng tiền và tiến hành các cuộc thăm dò ý kiến ​​các ứng cử viên của đảng cung cấp ứng cử tại tất cả các cấp chính quyền trong bang với dữ liệu liên quan và phân tích các vấn đề liên quan ở cấp địa phương / tiểu bang

Việc thành lập như vậy cho phép một đảng thiết lập tinh thần tốt cho mục đích chung nhưng nhược điểm của việc này là các ủy ban trung ương đảng nhà nước hiếm khi quan tâm đến việc xây dựng chính sách. Họ đã trở thành nhà cung cấp dịch vụ về kiến ​​thức / dữ liệu cần thiết mà một ứng cử viên của đảng cần phải thành công. Các tổ chức đảng nhà nước về cơ bản tách biệt với các tổ chức đảng trong cơ quan lập pháp nhà nước; do đó, sẽ có rất ít điểm trong nỗ lực xây dựng chính sách vì điều này được thực hiện ở nơi khác ngoài các tổ chức đảng nhà nước (giống như các ủy ban quốc gia của các đảng tách biệt với hai đảng của Quốc hội).

Các đảng chính trị Mỹ tìm thấy biểu hiện tổ chức chính của họ ở cấp địa phương hơn là ở cấp tiểu bang hoặc quốc gia. Tổ chức quốc gia của các đảng luôn luôn yếu. Ngay từ năm 1942, Schattschneider đã viết rằng các tổ chức đảng quốc gia sở hữuchỉ các sợi trong suốt củabóng ma của một bữa tiệc. Khi ông Nixon ra tranh cử lại năm 1972, chiến dịch của ông được điều hành hoàn toàn độc lập với Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa. Đối thủ của ông, McGitas, thực tế cũng độc lập với Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC). Trớ trêu thay, sự thiếu hiểu biết của CREEP đã thể hiện khi họ cố gắng phá hỏng tòa nhà Watergate (nơi có trụ sở của DNC trong đó) mặc dù thực tế là DNC thực tế không tham gia vào chiến dịch bầu cử Dân chủ !!

Sự hồi sinh của đảng Cộng hòa trong những năm 1980 là do công việc của chủ tịch RNC Bill Brock. Ông đã nghĩ ra chiến thuật nhắm trực tiếp vào các cử tri tiềm năng và sau đó gửi thư trực tiếp cho họ bằng tài liệu của đảng. Khi tổng thống, Reagan tiếp tục với các dịch vụ của Brock. Do đó, trong một thời gian, RNC đã có một số ảnh hưởng và DNC đã cố gắng tái tạo thành công của nó. Các tổ chức đảng quốc gia hiện nay quan trọng hơn nhiều đối với việc gây quỹ. Việc sử dụng các phương pháp và công nghệ hiện đại đã cho phép cả Ủy ban Quốc gia (NC) tăng số tiền đáng kể và cả NC đều có vai trò chính trong việc phân phối tiền cho các đảng của bang và địa phương nhằm tối đa hóa phiếu bầu trong chiến dịch tranh cử tổng thống. Các hạn chế đặt ra theo luật của PAC, có nghĩa là NC có vai trò quan trọng trong việc gây quỹ (mặc dù số tiền được huy động thấp hơn nhiều so với quy định của PAC).

Bài viết liên quan

  • Tổ chức Đảng

    Tổ chức đảng quốc gia và nhà nước so với địa phương tiếp tục là một vấn đề trong Chính trị Hoa Kỳ. Cho đến những năm 1990, ba người đã chấp nhận rằng