Lịch sử Podcast

Tay súng tàu điện ngầm Bernhard Goetz đi trên xe lam

Tay súng tàu điện ngầm Bernhard Goetz đi trên xe lam


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bernhard Goetz, kẻ đã bắn 4 thanh niên da đen trên một toa tàu điện ngầm vào ngày hôm trước, bỏ trốn khỏi thành phố New York và đến New Hampshire sau khi trở thành nhân vật trung tâm trong một cơn bão truyền thông.

Vào chiều ngày 22 tháng 12, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey và James Ramseur được cho là đã tiếp cận Goetz khi anh ta đang đi tàu điện ngầm và đòi 5 đô la. Goetz rút ra khẩu súng lục ổ quay Smith và Wesson cỡ nòng .38 và bắn từng cậu bé để đáp trả. Sau đó anh ta bắn Cabey lần thứ hai, cắt đứt tủy sống của anh ta. Sau khi từ chối bỏ súng, anh ta đi đến cuối tàu, nhảy lên đường ray và biến mất.

Ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận, vụ việc đã gây ra những tranh luận và tranh cãi gay gắt. Trong khi cái gọi là "Người cảnh giác tàu điện ngầm" đang ở trên xe lam ở New Hampshire, cảnh sát phát hiện ra rằng ba trong số các nạn nhân vụ nổ súng đã mang tua vít trong túi của họ khi cố gắng ăn cắp và tất cả đều có tiền án. Nhiều người quan sát ngay lập tức sử dụng thông tin này để biện minh cho hành vi của Goetz, chúc mừng anh đã đứng về phía các chàng trai.

Goetz đã tự nộp mình cho cảnh sát New Hampshire vào ngày 31 tháng 12. Trở lại New York, anh ta được tại ngoại với 50.000 đô la trong khi một đại bồi thẩm đoàn được triệu tập. Goetz ban đầu chỉ bị truy tố về ba tội danh sở hữu súng trái phép, nhưng các công tố viên không hài lòng với những cáo buộc không đáng kể, và đại bồi thẩm đoàn đã triệu tập lại vào tháng Ba. Lần này, họ buộc tội Goetz với bốn tội danh cố ý giết người. Các nạn nhân cũng đã khởi kiện các vụ kiện dân sự.

Trong phiên tòa hình sự bắt đầu vào tháng 12 năm 1986, Goetz đã cố gắng thuyết phục các bồi thẩm rằng anh ta đã hành động để tự vệ. Cuối cùng, người bào chữa nhấn mạnh sự thật rằng Goetz đã bị bắt vào năm 1981 và kẻ tấn công bị buộc tội chỉ bị buộc tội "nghịch ngợm tinh quái." Goetz không bị kết tội về tất cả các cáo buộc hình sự nhưng bị kết tội vi phạm một quy định về súng nhỏ, khiến anh ta phải nhận bản án một năm tù. Tuy nhiên, trong phiên tòa dân sự, Goetz được lệnh phải trả một khoản tiền hàng triệu đô la cho việc làm liệt Darrell Cabey.


Hai vụ nổ súng, cách nhau 30 năm, được liên kết bởi nỗi sợ hãi

Bất chấp quyết định của bồi thẩm đoàn & rsquos, phản ứng của Mỹ & rsquos đối với vụ bắn chết một thiếu niên da đen không có vũ khí bởi một cảnh sát da trắng ở Ferguson, Mo., năm nay, chủ yếu là một sự phẫn nộ. Sĩ quan Darren Wilson cho đến nay đã không còn được công chúng ưa chuộng đến mức sự không được yêu thích của anh ta đã trở thành một lỗ hổng khó chịu trong một Trực tiếp đêm thứ bảy tiểu phẩm (mặc dù không phát sóng), trong đó một đầu bếp có tên tương tự đã lấy nó từ trang bìa của cuốn sách nấu ăn mới xuất bản của anh ấy.

Ba mươi năm trước, vào ngày 22 tháng 12, một câu chuyện hoàn toàn khác đã diễn ra trên một toa tàu điện ngầm ở Thành phố New York, khi một người đàn ông da trắng bắn chết bốn thanh niên da đen mà anh ta tin là sắp hạ gục anh ta và thay vì bị quay lại, anh ta đã được ăn mừng. Trước khi tên tuổi của ông được biết đến, các tờ báo đã mệnh danh ông là & ldquosubway người cảnh giác, & rdquo và nhiều người dân New York đã ca ngợi ông như một anh hùng. Khi Bernhard Goetz cuối cùng đã tự nộp mình cho cảnh sát, Joan Rivers đã gửi cho anh ta một bức điện có chữ ký & ldquolove và những nụ hôn, & rdquo đề nghị giúp anh ta được tại ngoại.

Tại sao Goetz được tôn vinh trong khi Wilson bị chê bai rộng rãi? Có một điểm rõ ràng là Goetz, một kỹ sư điện gầy gò mang khẩu súng lục .38 bên trong áo gió, không phải là nhân viên thực thi pháp luật mà là một dân thường cố gắng thực thi luật pháp khi anh ta thấy phù hợp & mdash và nhiều người Mỹ dường như coi anh ta như một kẻ kém cỏi chiến thắng. Một sĩ quan cảnh sát sẽ được giữ ở một tiêu chuẩn khác, như bây giờ. Nhưng mức độ lớn của sự phản đối kịch liệt của công chúng gần đây đối với cái chết của Brown & rsquos (và có lẽ đáng chú ý hơn là cái chết của Trayvon Martin hai năm trước) cho thấy rằng chủ nghĩa cảnh giác tương tự sẽ không được đón nhận nồng nhiệt như ngày nay.

Bất chấp những khác biệt bên ngoài, cả Goetz và Wilson đều xác định được động cơ giống nhau trong việc sử dụng vũ lực gây chết người: nỗi sợ hãi. Và một điều khác mà các trường hợp có thể có điểm chung, giáo sư Keisha Bentley-Edwards của Đại học Texas cho biết, đó là khả năng những định kiến ​​về chủng tộc lâu đời đã đóng một phần vào mối đe dọa mà cả Goetz và Wilson đều nhận thấy trong những khoảnh khắc trước khi họ nổ súng.

& ldquo Cả hai đều mô tả những vẻ ngoài nguyên sơ này trong mắt của những thanh thiếu niên khiến họ quyết định rằng họ cần sử dụng vũ lực gây chết người, & rdquo Bentley-Edwards cho biết, người có nghiên cứu tập trung vào trải nghiệm chủng tộc của tuổi trẻ.

Trong lời thú nhận của mình, Goetz nhớ lại việc cảm nhận được một mối đe dọa không thể lường trước được từ bốn thiếu niên: & ldquo Bạn thấy đấy, những gì họ nói không & # 8217t thậm chí còn quan trọng như ngoại hình, dáng vẻ, bạn thấy & mdash ngôn ngữ cơ thể & hellip Họ muốn chơi với tôi . Bạn biết đấy, nó giống như một con mèo chơi với một con chuột trước đây, bạn biết đấy. & Rdquo

Wilson, trong lời khai của bồi thẩm đoàn, đã mô tả khuôn mặt hung hãn của Brown & rsquos & ldquointense, & rdquo giải thích, & ldqu Cách duy nhất tôi có thể mô tả, nó trông giống như một con quỷ. Đó & rsquos trông anh ấy tức giận như thế nào. & Rdquo

& ldquĐiều này không có nghĩa là một trong hai người đã làm không phải cảm thấy bị đe dọa, & rdquo Bentley-Edwards cho biết thêm. & ldquoĐó & rsquos một câu hỏi về việc liệu mối đe dọa đó có đủ lý trí để biện minh cho việc sử dụng vũ lực hay không. & rdquo

Ngày nay, nỗi sợ hãi vẫn là một động lực mạnh mẽ như cách đây 30 năm. Nhưng 30 năm trước, cảm giác này rất phổ biến ở New York đầy rẫy tội phạm đến nỗi nhiều người & mdash đen trắng & mdash đồng nhất với Goetz. Từ năm 1965 đến năm 1984, tỷ lệ tội phạm bạo lực ở New York & # 8217 đã tăng gần gấp ba lần, một phần nhờ vào khủng hoảng kinh tế và đại dịch rạn nứt. Tỷ lệ giết người hàng năm của thành phố & rsquos đã nhanh chóng đạt đến mức cao nhất năm 1990 là 2.245, hay trung bình là sáu người một ngày. Bernie Goetz, có vẻ như, có mọi lý do để nghĩ rằng mình sắp trở thành một trong số họ.

So sánh với phần lớn người Mỹ & mdash là 57%, theo một cuộc thăm dò của CNN & mdash, những người tin rằng Darren Wilson đáng lẽ phải bị buộc tội vì bắn Michael Brown. (Tuy nhiên, cuộc thăm dò của CNN phản ánh một khoảng cách rộng hơn nhiều giữa ý kiến ​​của người da trắng và không phải người da trắng: 49% người da trắng cho biết Wilson sẽ phải đối mặt với cáo buộc hình sự, so với 78% người da màu.)

Goetz tăng cường sự ủng hộ một phần vì người dân New York háo hức với những câu chuyện về những nạn nhân sẽ trở thành nạn nhân chiến thắng kẻ xấu. Theo George Fletcher, một giáo sư tại Trường Luật Columbia và là tác giả của Tội tự vệ: Bernhard Goetz và Luật xét xử.

Theo các bản tin, như chi tiết trong cuốn sách Fletcher & rsquos, bốn thanh niên da đen đã & ldquonoisy và huyên náo, & rdquo và đe dọa đủ để các tay đua khác đã tụ tập ở đầu đối diện của toa tàu điện ngầm khi Goetz bước lên. Hai trong số những người đàn ông trẻ tuổi đến gần anh ta và khăng khăng yêu cầu anh ta đưa cho họ 5 đô la. Thay vào đó, anh ta rút súng ra và bắn mỗi người một phát. Sau đó, như thể được viết theo kịch bản của phương Tây, anh ta quay sang một người và nói, & ldquo Bạn dường như đang [làm] ổn ở đây & rsquos khác, & rdquo và bắn phát súng làm đứt lìa tủy sống của thiếu niên & rsquos, khiến anh ta bị tổn thương não và liệt một phần. Khi chiếc xe dừng lại và một người soát vé xuất hiện, Goetz bước đến bục giữa những chiếc xe, nhảy xuống và đi qua đường hầm tàu ​​điện ngầm.

& ldquo Một người đàn ông bình thường đã xuất hiện từ bóng tối của sự sợ hãi. Anh ta bắn trả khi những người khác chỉ tưởng tượng ra phản ứng của họ trước những vụ hạ cánh trên tàu điện ngầm ở New York, & rdquo Fletcher viết, tóm tắt thần thoại xung quanh vụ xả súng. & ldquo Giống như Lone Ranger, tay súng bí ẩn khuất phục tên tội phạm và biến mất trong màn đêm. & rdquo

Nhưng khi tay súng bị lộ mặt sau đó một tuần, anh ta đã gần như ngay lập tức rơi khỏi bệ đỡ của dư luận. Lời thú nhận dài dòng của anh ta đã tiết lộ một tính cách thù hận làm phức tạp chủ nghĩa anh hùng rõ ràng của anh ta và chọc thủng những lỗ hổng trong tính cách kém cỏi của anh ta.

Khi mọi chuyện trở nên rõ ràng & mdash khi nhiều chi tiết về quá khứ rắc rối và xu hướng phân biệt chủng tộc của Goetz & rsquos xuất hiện & mdash cho rằng câu chuyện của anh ta còn nhiều điều hơn là nỗi sợ hãi chính đáng và nỗ lực làm cho tàu điện ngầm an toàn, hỗ trợ cho Goetz. Có vẻ như tội phạm hoành hành đã khiến người dân New York nhanh chóng nhận ra anh ta đến mức họ đã không dừng lại để xem xét khả năng có thể có những động cơ khác, ít cao cả hơn. Sau thời điểm đó, các tài khoản có xu hướng miêu tả Goetz là người bình thường, mặc dù lành mạnh về mặt pháp lý, John Inazu, giáo sư luật tại Đại học Washington ở St. Louis, người đã viết về hệ lụy của vụ xả súng Ferguson, cho biết.

Tuy nhiên, Goetz cuối cùng chỉ thụ án tám tháng vì tội sở hữu vũ khí. (Vì cả bốn nạn nhân vụ nổ súng đều sống sót, anh ta không phải đối mặt với cáo buộc giết người, nhưng có thể bị kết tội cố ý giết người cấp độ một.)

Ngày nay, các đạo luật quản lý việc cảnh sát sử dụng vũ lực và luật dựa trên cơ sở của bạn trên sách ở nhiều bang có nghĩa là kết án giết người vẫn có xu hướng khó xảy ra trong trường hợp các sĩ quan hoặc thường dân lo sợ cho tính mạng của mình phản ứng bằng cách bắt người khác & rsquos.

& ldquoT 30 năm giữa Goetz và cái chết của Brown và Garner đã chứng kiến ​​nhiều cải thiện trong quan hệ chủng tộc, nhưng hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta vẫn bị phá vỡ theo nhiều cách, & rdquo Inazu nói. & ldquo Một số quy chế sử dụng vũ lực, tự vệ và giữ vững lập trường này rất rộng rãi. Ví dụ: quy chế sử dụng vũ lực hiện tại của Missouri có thể vi hiến như đã được viết & mdash nó cho phép vũ lực chết người để thực hiện một vụ bắt giữ khi một sĩ quan nghi ngờ bất kỳ trọng tội nào, bao gồm một người nào đó đã vượt qua kiểm tra tồi. & # 8221

Các quy chế & mdash này và luật vũ khí được che giấu dễ dãi hơn & mdash có thể được coi là một phần ảnh hưởng lâu dài của địa vị anh hùng dân gian một thời của Goetz & rsquos. Tuy nhiên, ngày nay có vẻ như nhiều người đang đặt câu hỏi về việc sử dụng vũ lực gây chết người của các sĩ quan cảnh sát và cảnh sát dân sự, Bentley-Edwards nói. Cô ấy không coi những trường hợp gần đây là bước thụt lùi trong những bước tiến mà nước Mỹ đã đạt được để hướng tới sự bình đẳng và hòa nhập hơn.

& ldquoTôi cảm thấy như họ & rsquo có cơ hội để tiến bộ hơn, ở chỗ họ & rsquove buộc các cuộc trò chuyện thẳng thắn hơn và điều tra sâu hơn về các chính sách có thể được áp dụng theo cách khác, & rdquo, cô ấy nói.

Cô nói rằng kịch bản tốt nhất là chúng sẽ dẫn đến các cuộc thảo luận mới, nếu khó xử, về chủng tộc và công lý & các cuộc thảo luận mdash ngày nay khó khăn như cách đây 30 năm, nhưng rất quan trọng để tiến lên phía trước. Có & rsquos cơ hội tốt hơn là bây giờ sương mù sợ hãi mù mịt ở New York những năm 1980 đã được dỡ bỏ, và người Mỹ có nhiều khả năng xem xét kỹ lưỡng những câu chuyện tự vệ hơn là tán dương chúng.

Đọc bản tin gốc của TIME & # 8217s về trường hợp Bernhard Goetz: Một cuộc sống rắc rối và rắc rối


Bernhard Goetz về cái chết của người đàn ông mà anh ta bắn: "Nghe như thể anh ta bị trầm cảm"

James Ramseur, một trong những thiếu niên bị "Subway Vigilante" Bernhard Goetz bắn vào năm 1984, đã chết trong một vụ tự sát rõ ràng 27 năm trước ngày Goetz xảy ra vụ xả súng. Goetz nói với chúng tôi trong một e-mail, "Có vẻ như anh ấy bị trầm cảm."

Năm 1984, Ramseur, 18 tuổi, cùng những người bạn Darrell Cabey, Barry Allen và Troy Canty, tất cả 19 tuổi, chạy ngang qua Goetz trên một chuyến tàu 2 bánh. Goetz nói rằng các thanh thiếu niên đang cố gắng bắt anh ta, vì vậy anh ta đã bắn họ năm lần từ Smith & amp Wesson không có giấy phép của mình. Các thiếu niên, những người tuyên bố rằng họ chỉ là panhandling, tất cả đều bị thương và Ramseur, người đang cầm một chiếc tuốc nơ vít, đã hôn mê. Goetz được tha bổng về tội cố ý giết người, nhưng phải ngồi tù 8 tháng rưỡi vì tội sở hữu súng.

Hôm thứ Năm, Ramseur, 45 tuổi, được tìm thấy trong một căn phòng trọ ở Bronx, với hai chai thuốc kê đơn trống rỗng gần đó. Goetz cho biết trong e-mail của mình, "Nó hẳn có vẻ kỳ lạ đối với anh ấy, bị nuôi dưỡng bằng bạo lực, ở tù 25 năm và sau đó trở lại một New York đã thay đổi. Có thể việc tự tử của anh ấy là một lời tuyên bố, nhưng tôi thì không. tìm ra." Goetz rõ ràng đang đề cập đến Ramseur trong nhiều năm phục vụ cho tội cưỡng hiếp, chiếm đoạt và cướp một phụ nữ mang thai vào năm 1986.

Goetz cũng nói, "Tôi có thể đã gặp anh ấy tại một cuộc họp của Công dân NY khoảng một năm trước, nơi [cựu thị trưởng Ed] Koch dự kiến ​​sẽ nói chuyện. Anh ấy dường như đã trở thành một người trung thực và đang làm việc cho nhà cung cấp dịch vụ ăn uống. Nhưng tôi không chắc đó là anh ta. "

Ron Kuby, người đại diện cho Cabey, người hiện đã bị liệt và tổn thương não, nói với Daily News, "Khi bạn bị bắn hạ bởi một kẻ điên phân biệt chủng tộc và hầu hết thành phố ca ngợi kẻ tấn công bạn như một anh hùng, tôi tưởng tượng sẽ phải trả giá vào linh hồn của bạn. Và, rõ ràng, ông Ramseur không thể chịu đựng được nữa. " Và Koch nói về cái chết của Ramseur, "Thật đáng buồn khi ai đó tự kết liễu mạng sống của mình."

Ramseur đã bị kết án vì khinh thường tòa án trong phiên tòa xét xử Goetz, vì nhiều lần không hợp tác với tư cách nhân chứng khi luật sư của Goetz, Barry Slotnick, đang thẩm vấn anh ta. Một bài báo trên tờ Times từ năm 1987 đưa tin, "Thẩm phán phiên tòa nói rằng hành vi của người đàn ông trẻ tuổi trước bồi thẩm đoàn đã truyền đạt 'sự xấu xa và ích kỷ một cách hùng hồn hơn lời nói'."


Nạn nhân vụ xả súng: họ đang ở đâu?

Sau đây là những phác thảo ngắn gọn về 4 nạn nhân bị bắn bởi tay súng tàu điện ngầm Bernhard Goetz:

James Ramseur: sinh ngày 15 tháng 8 năm 1966 tại Bronx, bị Goetz bắn vào tay và ngực. Hiện anh ta đang thụ án tù từ 8 năm rưỡi đến 25 năm tù tại nhà tù tiểu bang vì tội hiếp dâm. Anh ta bị kết tội cưỡng hiếp, chiếm ưu thế và cướp bằng súng bằng súng một phụ nữ 18 tuổi trên sân thượng ở Bronx vào ngày 5 tháng 5 năm 1985. Hơn một tháng trước đó vào ngày 26 tháng 3 năm 1985, Ramseur bị bắt vì tội giả mạo bắt cóc riêng. Anh ta khai anh ta bị hai người đàn ông tóm cổ trong một chiếc ô tô và sau đó đã tẩu thoát. Anh ta dường như đã kể câu chuyện để kiểm tra phản ứng của cảnh sát. Ramseur trước đó đã từng ngồi tù 60 ngày vì hai vụ trộm ở Bronx và Manhattan và có một hồ sơ tội phạm vị thành niên lâu năm.

Barry Allen: sinh ngày 10 tháng 1 năm 1966 tại Bronx, bị Goetz bắn vào lưng. Anh ta đang thụ án một và một phần ba đến bốn năm tù của tiểu bang vì vi phạm quản chế sau khi bị bắt vì hành vi giật dây chuyền vàng trong tòa nhà chung cư của mình vào tháng 10 năm 1985. Anh ta đang bị quản chế vì một hành vi giật dây chuyền trước đó xảy ra trước khi xảy ra vụ nổ súng trên tàu điện ngầm .

Troy Canty: sinh ngày 9 tháng 9 năm 1965, tại Bronx, bị thương bởi Geotz. Anh ta hiện đang ở Phoenix House, một trung tâm cai nghiện ma túy ở Quận Westchester, nơi anh ta đã vào gần hai năm trước như một phần của bản án hình sự. Anh ta đã nhận tội lấy số tiền trị giá 14 đô la từ hai trò chơi điện tử trong một quán bar hai tuần trước khi xảy ra vụ nổ súng trên tàu điện ngầm. Trong năm qua, Canty đã tự nguyện đến trung tâm, luật sư của anh ta cho biết. Chàng trai trẻ dự định đi học. Canty đã đệ đơn kiện dân sự trị giá 6 triệu đô la chống lại Goetz. Anh ta cũng yêu cầu Hội đồng Nạn nhân Tội phạm của bang bồi thường cho những vết thương của anh ta, nhưng hội đồng đã từ chối lời cầu xin của anh ta vào tháng 6 năm ngoái vì cho rằng anh ta sẽ cướp Goetz.

Darrell Cabey: sinh ngày 26 tháng 8 năm 1965, bị liệt từ thắt lưng trở xuống và não bị tổn thương nghiêm trọng trong một vụ nổ súng trên tàu điện ngầm. Anh ta đã phải nhập viện hơn một năm sau vụ nổ súng, và hiện đang sống ở nhà với mẹ ở Bronx. Các luật sư cho Cabey đã đệ đơn kiện dân sự trị giá 50 triệu đô la chống lại Goetz. Vào ngày 10 tháng 9 năm 1985, một cáo buộc cướp có vũ trang chống lại anh ta trước khi anh ta bị Goetz bắn hạ đã bị loại bỏ vì những vết thương mà anh ta phải chịu trong vụ xả súng trên tàu điện ngầm.


30 năm sau Bernhard Goetz, một vụ bắn súng tàu điện ngầm gợi lên những so sánh

Một cuộc hỗn chiến trong tàu điện ngầm ở Thành phố New York, một khẩu súng ngắn được giấu kín rút từ bao da của nó đã bắn những kẻ đi lạc đang đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông.

Những từ đó mô tả một sự cố ngày 10 tháng 3, trong đó một cựu nhân viên chỉnh sửa tên là William Groomes, 69 tuổi, đã bắn chết một người đàn ông 32 tuổi trong giờ cao điểm buổi tối tại ga tàu điện ngầm Borough Hall ở Brooklyn. Nhưng họ cũng mô tả một sự việc nổi tiếng với những người New York, những người nhớ lại những ngày của những chuyến tàu phủ đầy graffiti, tỷ lệ tội phạm cao hơn và Bernhard Goetz, có biệt danh là "cảnh sát tàu điện ngầm" ba thập kỷ trước sau khi anh ta bắn một nhóm thanh thiếu niên, một trong số họ đã tiếp cận Goetz để kiếm tiền.

Trong khi các phương tiện truyền thông tuần này nhanh chóng so sánh hai vụ xả súng trên tàu điện ngầm, Goetz không thấy có quá nhiều điểm tương đồng. "Ngoài cả hai xảy ra trên tàu điện ngầm, không có sự so sánh nào," ông nói qua email. Sau đó, ông thừa nhận: "Một điểm giống nhau là những kẻ gây rối đã bị bắn."

Vào tháng 12 năm 1984, ba ngày trước lễ Giáng sinh, Goetz, một người đàn ông da trắng khi đó 37 tuổi, rời căn hộ của mình gần Quảng trường Union ở Manhattan. Anh lên chuyến tàu số 2 và ngồi trên băng ghế dài Plexiglas. Bốn thanh thiếu niên da đen & mdashBarry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey và James Ramseur & mdashwere trên xe điện ngầm, đi từ dự án nhà ở South Bronx nơi họ sống đến một trò chơi điện tử, nơi họ định đột nhập vào máy móc bằng tua vít.

Theo câu chuyện hiện được chấp nhận rộng rãi, Canty bước đến Goetz và nói, "Hãy cho tôi 5 đô la." Goetz sau đó nói rằng chính nụ cười toe toét trên khuôn mặt Canty và ánh mắt của anh ấy đã khiến Goetz cảm thấy sợ hãi. Vì vậy, Goetz đứng dậy, mở khóa áo khoác, rút ​​ra một khẩu súng lục ổ quay số .38 Smith và Wesson màu bạc không có giấy phép và đưa một viên đạn vào Canty và mỗi người bạn của anh ta. Họ sống sót, nhưng bị thương nặng.

Một người nào đó trên tàu đã kéo phanh khẩn cấp và sau một cuộc chạm trán ngắn với người soát vé ("Họ cố gắng xé xác tôi", Goetz nói với anh ta), Goetz đã nhảy xuống đường ray và chạy qua đường hầm đến ga Chambers Street. Ở đó, anh ra ngoài đường, đón một chiếc taxi và trở về căn hộ của mình. Chỉ hơn một giờ sau, anh ta đã ở trong chiếc xe thuê AMC Eagle màu xanh da trời hướng về phía bắc, cách xa thành phố sẽ trở nên điên cuồng để tìm anh ta.

Trong những ngày sau vụ nổ súng, người dân địa phương ca ngợi tay súng vô danh là anh hùng. Họ coi anh ta như một người cảnh giác đứng lên đối mặt với 14.000 tội phạm tàu ​​điện ngầm xảy ra mỗi năm, khoảng 38 vụ mỗi ngày. Năm 1982, ngay cả người đứng đầu Cơ quan Giao thông Đô thị cũng cho biết ông không cho cậu con trai tuổi teen của mình đi tàu điện ngầm vào ban đêm.

“Nếu bạn nhìn vào tỷ lệ tội phạm bây giờ so với 30 năm trước, giống như bạn đang ở một hành tinh khác”, Michael Jacobson, giám đốc Viện CUNY về Quản lý Nhà nước và Địa phương và cựu ủy viên điều chỉnh thành phố New York, nói.

Một ngày sau vụ nổ súng, New York Post đã xuất bản một bài xã luận đề cập đến tay súng: "Các biên tập viên và phóng viên của tờ báo này hiểu sự tức giận và thất vọng của bạn. & hellip Chúng tôi chịu đựng cùng một nỗi sợ hãi và tức giận bùng nổ trong bạn hôm thứ Bảy."

Goetz đã trải qua 9 ngày lăn lộn giữa các nhà nghỉ dưới tên giả và trở về thành phố New York một thời gian ngắn. Anh ta nói với một người hàng xóm qua điện thoại rằng "Tôi thà tự dí một viên đạn vào đầu" còn hơn đi gặp cảnh sát.

Nhưng anh ấy đã thay đổi ý định. Vào đêm giao thừa, vào những giờ cuối cùng của năm 1984, anh ta đã thú tội với cảnh sát ở Concord, New Hampshire. Các quan chức thực thi pháp luật thành phố New York đã đến thẩm vấn và bắt anh ta, một trợ lý luật sư quận đã cắt ngắn chuyến đi trượt tuyết vào kỳ nghỉ của cô và bay trên một chiếc máy bay hai chỗ ngồi để đến đó.

"Không có gì tôi phải nói sẽ có ý nghĩa", Goetz nói với các quan chức, theo các bản ghi video. Ông so sánh những gì đã xảy ra với việc nước tích tụ sau một con đập, hay một con chuột bị dồn vào chân tường và bị chọc bằng "những chiếc kim nóng đỏ". "Những gì đã xảy ra ở đây là do tôi mắc phải," anh nói với họ. "Họ định chơi với tôi như mèo chơi với chuột," anh nói, ám chỉ bốn thiếu niên.

Sau đó, anh ta nói những dòng mà các công tố viên sẽ nhảy ra trước tòa: "Tôi muốn giết những kẻ đó. Tôi muốn giết những kẻ đó. Tôi muốn làm cho họ đau đớn bằng mọi cách có thể & hellip. Nếu tôi có thêm đạn, tôi đã bắn tất cả chúng lặp đi lặp lại. Vấn đề của tôi là tôi hết đạn. "

Anh ấy cũng thú nhận đã nói với một trong số các chàng trai, "Bạn có vẻ ổn, đây là một người khác." Các luật sư biện hộ cho anh ta sau đó nói rằng Goetz đã bị ảo tưởng trong quá trình thú nhận của mình.

Trong phiên tòa hình sự, bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng Goetz đã hành động để tự vệ và chỉ có tội với những tội danh liên quan đến việc sở hữu một khẩu súng không có giấy phép. Nhưng gia đình của một trong những thiếu niên, người bị liệt vì vụ xả súng, đã kiện Goetz ra tòa dân sự vào năm 1996 và giành được 43 triệu đô la. (Goetz không bình luận với Newsweek kể từ đó, Goetz đã hai lần ứng cử không thành công vào văn phòng công. Những thiếu niên mà anh ta bắn đã phải đối mặt với nhiều thập kỷ vấn đề, bao gồm cả việc bị giam giữ và nghiện ma túy, một người đã chết vì sử dụng ma túy quá liều vào năm 2011, nhân kỷ niệm 27 năm vụ xả súng trên tàu điện ngầm. Nó được coi là một vụ tự sát có thể xảy ra.

Những ngày này, Goetz sống trong cùng một tòa nhà gần Quảng trường Union nơi anh ta đã sống kể từ sau vụ nổ súng và trở thành người ủng hộ dân số sóc của Thành phố New York và hợp pháp hóa cần sa. (Cảnh sát đã bắt anh ta vào năm 2013 vì tội bán nồi cho một sĩ quan chìm. Các cáo buộc sau đó đã được bãi bỏ.) Anh ta dành thời gian của mình để chăm sóc những con sóc tại một công viên và nghĩa trang gần đó. Những con sóc khiến anh ấy "khá bận rộn", anh ấy nói qua email.

Đối với vụ chụp Borough Hall, các chi tiết vẫn đang nổi lên. Cho đến nay, Groomes, người bắn súng, chỉ phải đối mặt với nghi vấn.

Barry Slotnick, người đại diện cho Goetz trong vụ án hình sự, nói rằng sự so sánh ban đầu giữa hai vụ xả súng trên tàu điện ngầm là rõ ràng. "Khi tôi nghe nói đó là tàu điện ngầm, tôi đã nói rằng tôi sẽ nhận được rất nhiều cuộc gọi trong ngày hôm nay," anh nói.

Nhưng vụ án của Goetz thậm chí còn có thể chứng minh được liên quan nhiều hơn đến vụ nổ súng ở Borough Hall, nếu một bồi thẩm đoàn lớn quyết định kết tội Groomes. Bắt đầu từ phiên tòa Goetz, luật tự vệ đã thay đổi, do đó các luật sư bào chữa phải chứng minh rằng bất kỳ người hợp lý nào cũng sẽ cảm thấy hành động của thân chủ của họ là cần thiết.

Slotnick nói về vụ Goetz: “Gánh nặng bằng chứng đã thay đổi đáng kể. "Tôi đã phải chứng minh rằng cả thế giới sẽ nổ súng và bắn vào toa tàu điện ngầm."

Mark Baker, người cũng bảo vệ Goetz trong vụ án hình sự, nói rằng có một vấn đề là trong vụ nổ súng ở Borough Hall, Groomes dường như đã truy đuổi một trong những người đàn ông bên trong nhà ga và không nhất thiết bị dồn vào một toa tàu điện ngầm. Baker nói: “Theo sau những kẻ này ra khỏi tàu với một vũ khí, điều đó đối với tôi sẽ cần một số lời giải thích.

Luật sư của Groomes, Peter Troxler, đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.


Ngày này trong lịch sử: 23 tháng 12 năm 1984: Bernhard Goetz đi trên xe lam

Bernhard Goetz, kẻ đã bắn 4 thanh niên da đen trên một toa tàu điện ngầm vào ngày hôm trước, bỏ trốn khỏi thành phố New York và đến New Hampshire sau khi trở thành nhân vật trung tâm trong một cơn bão truyền thông.

Vào chiều ngày 22 tháng 12, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey và James Ramseur được cho là đã tiếp cận Goetz khi anh ta đang đi tàu điện ngầm và đòi 5 đô la. Goetz rút ra một khẩu súng lục ổ quay Smith và Wesson cỡ nòng 38, bắn từng người trong số các chàng trai để đáp trả. Sau đó anh ta bắn Cabey lần thứ hai, cắt đứt tủy sống của anh ta. Sau khi từ chối bỏ súng, anh ta đi đến cuối tàu, nhảy lên đường ray và biến mất.

Ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận, vụ việc đã gây ra những tranh luận và tranh cãi gay gắt. Trong khi cái gọi là "Người cảnh giác tàu điện ngầm" đang ở trên xe lam ở New Hampshire, cảnh sát phát hiện ra rằng ba trong số các nạn nhân bị bắn đã mang tua vít trong túi của họ trong khi cố gắng ăn cắp và tất cả đều có tiền án đáng kể. Nhiều người quan sát ngay lập tức sử dụng thông tin này để biện minh cho hành vi của Goetz, chúc mừng anh đã đứng về phía các chàng trai.

Goetz đã tự nộp mình cho cảnh sát New Hampshire vào ngày 31 tháng 12. Trở lại New York, anh ta được tại ngoại với 50.000 đô la trong khi một đại bồi thẩm đoàn được triệu tập. Goetz ban đầu chỉ bị truy tố về ba tội danh sở hữu súng trái phép, nhưng các công tố viên không hài lòng với những cáo buộc không đáng kể, và đại bồi thẩm đoàn đã triệu tập lại vào tháng Ba. Lần này, họ buộc tội Goetz với bốn tội danh cố ý giết người. Các nạn nhân cũng đã khởi kiện các vụ kiện dân sự.

Trong phiên tòa hình sự bắt đầu vào tháng 12 năm 1986, Goetz đã cố gắng thuyết phục các bồi thẩm rằng anh ta đã hành động để tự vệ. Cuối cùng, người bào chữa nhấn mạnh sự thật rằng Goetz đã bị bắt vào năm 1981 và kẻ tấn công bị buộc tội chỉ bị buộc tội "nghịch ngợm tinh quái." Goetz không bị kết tội về tất cả các cáo buộc hình sự nhưng bị kết tội vi phạm một quy định về súng nhỏ, mà anh ta phải nhận bản án một năm tù. Tuy nhiên, trong phiên tòa dân sự, Goetz được lệnh phải trả một khoản tiền hàng triệu đô la cho việc làm liệt Darrell Cabey, mặc dù không chắc Cabey sẽ nhận được số tiền này.


Đặc vụ FBI bị buộc tội bắn chết người trên tàu điện ngầm

Valdivia đang trên đường đi làm vào buổi sáng hôm xảy ra vụ nổ súng thì đối mặt với một người đàn ông mà Bonsib nói rằng “có hành vi đe dọa và hung hãn & quot ở cự ly gần.

Khi người đàn ông yêu cầu Valdivia đưa tiền trên tàu, người đại diện nói không và người đàn ông lầm bầm trong khi bỏ đi, Trợ lý cấp cao của Luật sư bang Robert Hill cho biết trong phiên điều trần hôm thứ Ba & # x27. Valdivia nói với người đàn ông, "Hãy coi chừng miệng của bạn," và người đàn ông quay lại và tiếp cận Valdivia, người đã yêu cầu anh ta lùi lại nhiều lần. Bà Hill cho biết Valdivia đã bắn người đàn ông cách đó từ 2 đến 3 mét và không xác định mình là đặc vụ cho đến sau vụ nổ súng.

Bonsib viết trong tuyên bố của mình: “Một người không chờ đợi để bị tấn công vật lý - một người không đợi cho đến khi mối đe dọa xuất hiện & # x27; “Người ta cũng không cần phải rút lui - khi không thể rút lui - cũng như không thể xảy ra ở đây khi Eddie Valdivia ngồi ở cuối toa tàu điện ngầm”, tựa lưng vào tường và “không có lối thoát rõ ràng”.

Bonsib cũng báo hiệu kế hoạch của mình là viện dẫn khách hàng của mình bảo vệ lý lịch của người đàn ông bị bắn để khẳng định rằng vụ nổ súng là chính đáng. Anh ta đính kèm các tài liệu cho thấy một lịch sử tội phạm dài mà anh ta cho là trùng khớp với danh tính của nạn nhân vụ nổ súng, bao gồm cả những vụ bắt giữ vì hành vi sai trái tình dục trước đó - chẳng hạn như để lộ bản thân - cũng như các cuộc tấn công thể xác vô cớ. Bonsib cho biết hồ sơ tòa án cho thấy người đàn ông bị thương có tiền sử về hành vi không thể đoán trước và bạo lực, bao gồm một vụ việc năm 2019, trong đó người đàn ông bị cáo buộc tấn công và đe dọa giết ai đó tại ga tàu điện ngầm.

Bản cáo trạng nêu tên người đàn ông bị bắn và cũng là người đàn ông thứ hai, người được xác định là nạn nhân của tội danh liều lĩnh gây nguy hiểm.

Trong một cuộc gọi 911 được công bố vào tháng Giêng, một nhân chứng cho biết đặc vụ đã cảnh báo người đàn ông lùi lại, nhưng người đàn ông phớt lờ mệnh lệnh và thay vào đó chuẩn bị chiến đấu với anh ta, Washington Post đưa tin.

“Đặc vụ FBI nói:‘ Biến đi. Tôi là một đặc vụ FBI. Lùi lại, ”người gọi 911 nói. “Người đàn ông khác thì không, bỏ túi xách của anh ta, đến gần anh ta để chiến đấu với anh ta.”

Người gọi điện cho biết nhân viên FBI đã bị hành khách kia tấn công nhưng không mô tả cách thức.

Có rất nhiều điều đang diễn ra ở đây và tôi không biết luật trong lĩnh vực này là gì để tự vệ nhưng điều này nghe có vẻ không khô khan. Đặc vụ nghe có vẻ như anh ta có một biện pháp bào chữa DỰA TRÊN BÀI VIẾT NÀY nhưng tôi không biết toàn bộ tình huống cũng như tôi chưa xem đoạn băng. Cũng có nhiều tài khoản mâu thuẫn về việc anh ta tự nhận mình là người thực thi pháp luật.


Bernie Goetz & # 8216 - Tay súng tàu điện ngầm & # 8217 30 năm sau

New York & # 8211 - (Ammoland.com) - Ba mươi năm trước, quyền tự vệ bất khả xâm phạm và cuộc chiến tranh giành quyền tự do dân sự về vũ khí đã được tham gia tại một trong những khu vực chiến đấu khó xảy ra nhất & # 8212 Thành phố New York.

Đi một chuyến tàu tốc hành đi về phía nam ở hạ Manhattan, một chút nhà thầu hải quân xây dựng đã lái toa tàu điện ngầm đó đi vào lịch sử truyền thuyết về súng & # 8212 tên của anh ta là Bernard Goetz được lồng tiếng & # 8212 & # 8220người bắn súng tàu điện ngầm& # 8221 & # 8212 bảo vệ bản thân và mọi người dân New York khác sợ hãi khi đi tàu điện ngầm.

(Trớ trêu thay, hợp đồng hải quân của ông Goetz & # 8217 vào thời điểm đó là bảo vệ toàn bộ nhân loại bằng cách tạo ra một lực lượng bảo vệ chống lại những kẻ khủng bố ăn cắp vũ khí hạt nhân.)

Trong một cảnh gợi nhớ đến Charles Bronson trong bộ phim đình đám của Hollywood & # 8220Điều ước chết& # 8221 bốn tên punks đe dọa và cố gắng cướp nạn nhân của chúng, nhưng được bao bọc trong toa tàu nạm graffiti đó là & # 8220hare đã quay lại và cắn con chó săn & # 8221 anh ta bắn Smith của mình và Wesson 5 bắn khẩu súng lục ổ quay 38 ly vào những kẻ phá hoại mà anh ta sẽ làm. Các miếng dán cản có ở khắp mọi nơi ở NYC & # 8211 & # 8220Ride với Bernie & # 8212 he Goetz & # 8217em & # 8221!

Tỷ lệ tội phạm trong các tàu điện ngầm nguy hiểm giảm mạnh & # 8211& # 8211 đến nỗi các nhà chức trách thậm chí đã giữ lại các con số & # 8212 sự thật đau lòng quá.

Bernie Goetz bị bắt ngay lập tức. Đó là một thời gian gián đoạn ngắn cho phép vụ việc phát triển thành một sự kiện truyền thông quốc tế. Trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng vào đầu tháng 1, Sam Donaldson đã hỏi Tổng thống Reagan lập trường của ông về & # 8220 Chụp Goetz. & # 8221 Ngày hôm sau, một giám đốc chính trị trẻ của NRA đã tổ chức một cuộc họp báo tại khách sạn Park Terrace trên Đại lộ 7 với Roy Innis, Chủ tịch Quốc gia của Đại hội Bình đẳng chủng tộc (CORE) và Thượng nghị sĩ bang Chris Mega từ Brooklyn tuyên bố, & # 8220Một chính phủ không thể bảo vệ công dân của mình không có quyền từ chối họ các phương tiện để tự bảo vệ mình& # 8220! Nhà báo nổi tiếng Murray Kempton đã hỏi liệu ông có đang thúc giục chủ nghĩa cảnh giác không? Phản bác của anh ấy, & # 8220Khi nào Thị trưởng Koch sẽ cung cấp mức độ bảo vệ tương tự cho những công dân đi tàu điện ngầm và nộp thuế mà ông ấy được hưởng khi được bao quanh bởi một phalanx tốt nhất của New York & # 8217s, ồ với súng sẵn sàng & # 8221?

Đó là một câu hỏi hay khi đó và thậm chí còn hay hơn cho ngày hôm nay & # 8211 ba mươi năm sau!

Các nhà lãnh đạo thành phố New York đã duy trì cùng một tư thế cấp phép đạo đức giả, tinh hoa, phân biệt chủng tộc và phản hiệu quả rõ ràng sau đó vẫn tồn tại dưới thời Ed Koch. Thị trưởng Dinkins, Giuliani, Bloomberg và bây giờ là DiBlasio thực thi sự phẫn nộ khi sự phẫn nộ hy sinh quyền tự vệ thiết yếu của con người, thậm chí cả tính mạng và tài sản. Lời nói dối trá đầy mồm mép rằng cảnh sát sẽ bảo vệ bạn & # 8212 (bi thảm là họ có thể & # 8217t luôn tự bảo vệ mình khi chứng kiến ​​vụ ám sát hai cảnh sát ở Brooklyn vào một ngày thứ Bảy gần đây), là một cái cớ phải trả giá bằng mạng sống, sinh mạng dân thường như những người trong chúng ta ở phần còn lại của nước Mỹ đều biết quá rõ. Vấn đề không bao giờ là súng (bất chấp các chính trị gia bla bla) nhưng thực sự, & # 8220Súng trong tay ai“?

Nhìn lại, đó là một thời điểm quyết định cho phong trào đấu tranh vì quyền sử dụng súng đang nổi lên do Hiệp hội Súng trường Quốc gia & # 8212 lãnh đạo và tôi biết vì tôi là phát ngôn viên trẻ tuổi của NRA. Thời đại trước đó là về việc loại bỏ quyền sở hữu thậm chí là sở hữu một khẩu súng ngắn, bây giờ cuộc tranh luận sẽ được chuyển thành khả năng hợp pháp để mang một khẩu súng lục.

Năm sau, Florida đã vượt qua hiện đại đầu tiên & # 8220Ban hanh& # 8221 quy chế bắt buộc cấp giấy phép mang theo nếu người nộp đơn đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản nhất định. Các hạt Palm Beach, Broward và Dade, Florida không còn có thể ngăn cản công dân của họ có quyền tự vệ như các Floridians khác.

42 tiểu bang trên đất nước này với 72% dân số hiện đang & # 8220Ban hanh& # 8221 nêu nghịch đảo của năm 1984! New York không phải là một trong số đó. [New Jersey thậm chí còn ít hơn.]

Ba mươi năm là quá dài để & # 8220cho phép& # 8221 để thực thi những quyền con người hợp pháp và bất khả xâm phạm. Đã đến lúc Quốc hội ban hành một kế hoạch thông minh, được thiết kế tốt, Luật Carry quốc gia so none of us has to fear being in the wrong place at the wrong time without the means to lawfully protect ourselves as Bernie Goetz discovered thirty years ago today.


Modern history of the New York City Subway: Expansion from the 1,2,3, the A, B, C, Second Avenue and beyond

PODCAST The amazing New York City subway system travels hundreds of miles under the earth and elevated through the boroughs. In this episode, we let you in on how it went from one long tunnel in 1904 to the busiest subway on earth.

This is our last episode in our series BOWERY BOYS ON THE GO, and we end it on the expansion of the New York City subway. Find out how some as innocuous sounding as the ‘Dual Contracts’ actually become one of the most important events in the city’s history, creating new underground rounds into Brooklyn, the Bronx and (wondrously!) and finally into Queens.

Then we’ll talk about the city’s IND line, which completes our modern track lines and gives the subway its modern sheen. After listening to this show, you won’t look at the Herald Square subway station the same way again.

ALSO: Bernhard Goetz, Mayor Jimmy Walker and the future present history of the Second Avenue Subway!

The Dual Contracts let the Interborough Rapid Transit (IRT) to expand its lines and opened Manhattan to Brooklyn Rapid Transit (BRT). And it allowed both companies to extend into Queens for the first time. Below is a simplified map from 1920 of extensions into midtown Manhattan and Queens. (Map below is from New York City Subway, the most invaluable resource on the web about subway history.)

The mean tracks of the subway during the 1970s. The price went up, ridership went down, and the whole line fell into disrepair. In John Conn’s photograph below, a destitute station looks abandoned. (You can see a whole gallery of Conn’s subway photographs at the Daily Beast.)

Bernhard Goetz, below at center, was labeled the ‘subway vigilante’ after shooting assailants on the subway in 1984, highlighting how dangerous New York’s subway had become. (Photo from here)

A map of the too-long-in-the-making teal Second Avenue Subway (the T line):

For a more visceral immersion into subway history, visit the New York Transit Museum and walk through the old subway cars contained in an actual, abandoned station. They also have an annex in Grand Central Terminal


The Case that Put Vigilante Violence Front and Center in NYC

The 1984 subway shooting divided the city and the nation, making Bernie Goetz a hero to some and a villain to others. History repeats itself.

How many times can something be divided before it permanently breaks? In a matter of months, the edifice of a United States has become more and more cracked, after repeated blows from a pandemic virus, state-imposed lockdowns, mass unemployment, police shootings, and subsequent riots. The national mood is one of exhaustion and frustration, if not outright anger.

On August 25, Americans were given another thing to divide themselves over. In response to yet another contested police shooting, riots erupted in the city of Kenosha, Wisconsin. During the ensuing chaos, video was taken of an individual in possession of an AR-15 rifle being chased by a group of people, falling to the ground, and then shooting three of his pursuers (one of whom was armed with a handgun). The shooter, 17-year-old Kyle Rittenhouse, was permitted by police to leave the scene, while two of the other men lay on the ground, dead.

Twitter threads, Facebook feeds, and newsrooms are at vitriol capacity as they argue the merits of the shooting. In conditions marked by social upheaval, and as burning buildings lick the background of city streets, the contentious issues of vigilantism and self-defense are being relitigated. The discussions happening right now are downright déjà vu.

Kyle Rittenhouse and the Kenosha shooting could prove to be a contemporary version of the 1984 New York City subway shooting, but with much more deleterious social consequences.

City dwellers still recount horror stories about the New York City of the 1970s and 1980s, when “Fear City” became synonymous with the dangers of urban living. At the start of the period rapes and burglaries tripled, while by the end of the 70s the percentage of fires started through arson had septupled. The homicide rate fluctuated between 21 and 25 murders per 100,000 residents, and by 1980 the New York City subway had become the most dangerous transportation system in the world.

It was in these circumstances that millions of New Yorkers struggled to go through their daily lives, including a mild-mannered electrician named Bernhard “Bernie” Goetz. After an attempted mugging left him injured and his assailants unpunished, Goetz resolved that he would not again be the victim of such routine criminality. When the city rejected his request for a concealed carry permit, due to “insufficient need,” Goetz purchased a 5-shot .38 caliber revolver out-of-state and smuggled it back home.

On December 22, 1984, three days before Christmas, Bernie Goetz sat in a New York City subway car when four black teenagers—three 19-years old and one 18—approached. Surrounding him, one of them demanded, “Give me five dollars.” Goetz pulled out his revolver and proceeded to shoot all four teens, two of them in the back. He fled the train, and then the state.

Three of the teenagers had previously been convicted of crimes (the other only arrested), and all four were already scheduled to appear at either a trial or criminal hearing. Sharpened screwdrivers were found on their persons, although Goetz was unaware of this. Months after the incident one of the boys confirmed to a reporter that they had intended to rob Goetz. Mistaking him for “easy bait,” the confrontation left all four wounded and one paraplegic.

Stories about “the Subway vigilante” swept both the New York City media and the public’s imagination. Comparisons were instantly made to the 1974 film Death Wish, where after the rape and murder of his family, Charles Bronson’s Paul Kersey goes on a one-man killing spree to clean up his city—including shooting attempted muggers on the subway.

Instead of tips to help catch the at-large shooter, police hotlines were inundated with hundreds of calls of support for the still unidentified Goetz. New York Governor Mario Cuomo condemned this “vigilante spirit” among the public. “In the long run, that’s what produces the slaughter of innocent people,” he said. On December 31, Bernie Goetz surrendered himself to authorities. He was charged with several offenses, including attempted murder.

Sympathy for Goetz’s actions was widespread among the contemporary public. Working class New Yorkers, both black and white, knew what it was like to walk in fear on the streets of their own city. In the perception of citygoers, Goetz became a figure of cathartic retribution, and the four teenagers became cutouts for the petty harassment and crime that had enveloped New York.

Others could not overlook the racial aspect of the incident. ”I’m not surprised that you can round up a lynch mob,” said Benjamin Ward, the first black Police Commissioner of New York City, regarding Goetz’s supporters. ”We were always able to do that in this country. I think that the same kind of person that comes out and applauds the lynching is the first that comes out and applauds someone that shoots four kids.”

“In this country, we no longer employ firing squads,” said future Mayor David Dinkins, who believed that Goetz’ actions went far beyond anything appropriate in the criminal justice system.

Bleeding hearts had difficulty comprehending the public enthusiasm. “Don’t they know the danger that’s unleashed when someone starts shooting in a crowded place, when someone takes the law into his own hands?” asked a rhetorical Thời báo New Yorkeditorial, diagnosing a fed-up public. “Of course they do, but they also know something else, bitterly. Government has failed them in its most basic responsibility: public safety. To take the law into your own hands implies taking it out of official hands. But the law, on that subway car on Dec. 22, was in no one’s hands.”

It is difficult not to come to a similar conclusion today. Police forces nationwide seem incapable of performing at an expected standard. On one hand, police are satisfied to lord over citizens who easily submit, as they regularly bully, harass, and brutalize legions of law-abiding and respectful Americans. But on the other hand, when their authority is challenged, police are quick to drop their “protect and serve” mantra and abandon whole neighborhoods to the mob’s torch. When the state fails, we should not be surprised when individuals act to fill the void.

“This was an occasion when one citizen, acting in self-defense, did what the courts have failed to accomplish time and again,” wrote New York Senator Al D’Amato. “The issue is not Bernhard Hugo Goetz. The issue is the four men who tried to harass him. They, not Mr. Goetz, should be on trial.”

In February 1985, a grand jury declined to prosecute Bernie Goetz for attempted murder. Outside the courthouse, some people protested the leniency, chanting “Bernhard Goetz, you can’t hide we charge you with genocide.” In fact, the only charge brought against him, which he was later convicted of, was carrying an unlicensed firearm. He was sentenced to one year in prison, of which he served eight months.

Thirty years after the subway shooting, I was attending a major libertarian social event in the Big Apple. During a break between scheduled speakers, the MC took to the stage to spontaneously announce that Bernie Goetz, “the Batman of New York City,” was in attendance. I was unaware of who Goetz was at the time and could only identify him as the man on the other side of the room who was suddenly being rushed by people wanting to shake his hand.

We don’t know how Kyle Rittenhouse will be received thirty years hence. After crossing the state line (like Goetz) to his native Illinois, Rittenhouse was arrested on Wednesday and charged with first-degree (premeditated) murder. More details about what preceded the video tape and ignited the confrontation can be expected to come to light in the coming days.

The helplessness that New Yorkers felt decades ago has, due to the untampered riots, exploded in every part of the country. Except now, the political left and right fear each other more than they do an anonymous specter of crime. The broad public sympathy that Goetz received will not be given to Rittenhouse, who is already being labeled either a rightwing terrorist or a man rightfully defending himself.


Bernhard Goetz, 80s NYC Subway Shooter, Arrested for Selling Marijuana

Goetz is making headlines again after allegedly selling pot to an undercover cop.

Bernhard Goetz, the infamous subway vigilante that shot four teens in 1984, was arrested again on Friday for allegedly selling marijuana to an undercover cop.

Goetz, 65, is being charged with the criminal sale of marijuana after meeting with an undercover police officer inside Union Square Park. The two walked to 15th Street and Fifth Avenue, where he allegedly sold the officer $30 worth of marijuana.

Goetz was put in the spotlight in the 80s after his criminal case polarized New York City on the issue of self defense. Goetz said that four black teens &ndash 19-year-olds Barry Allen, Troy Canty and Darrell Cabey, and 18-year-old James Ramseur - blocked him on the subway and demanded money.

Goetz then shot all four of them, leaving one paralyzed. The teens were not armed, but were carrying screwdrivers to allegedly rob an arcade. Goetz admitted to shooting them, and said that he only stopped when he ran out of bullets.

A grand jury declined to indict Goetz on attempted murder charges, causing an uproar throughout the city.

&ldquoI believe that most people believe that the criminal justice system is broken down, and that the rights of society are not adequately protected under the law, under court procedures, under the various things that go into it, and I think that this case gives us the justification to get the legislature and the courts to do a better job,&rdquo Mayor Ed Koch said at the time, according to CBS News.

He later faced another grand jury, and was charged with four counts of attempted murder. He was found guilty of criminal possession of a weapon in the third degree, and was acquitted of all other charges.

He spent six months in jail, had five years of probation and had to pay a $5,000 fine.

Goetz was also sued by one of the victims of the shooting in 1996. The victim was awarded $43 million.

Goetz also ran for public office. In 2001, he ran for mayor of New York city, and in 2005 he ran for public advocate. He lost both elections.


Xem video: People v. Goetz Case Brief Summary. Law Case Explained (Có Thể 2022).