Lịch sử Podcast

Chảy máu Kansas

Chảy máu Kansas

"Bleeding Kansas" là một thuật ngữ được sử dụng bởi Horace Greeley ở New York Tribune để mô tả những hành động thù địch bạo lực giữa các lực lượng ủng hộ và chống nô lệ trên lãnh thổ Kansas vào giữa và cuối những năm 1850. Chính phủ liên bang đã di dời một số bộ lạc thổ dân châu Mỹ đến Đồng bằng như một minh chứng thêm cho việc khu vực này không có sức hấp dẫn đối với những người định cư da trắng. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng nhất đưa Kansas trở thành ý thức dân tộc là cuộc xung đột xảy ra sau Đạo luật Kansas-Nebraska năm 1854. Chủ quyền phổ biến sẽ chiếm ưu thế và người ta cho rằng người miền Nam sở hữu nô lệ sẽ chiếm Kansas và biến nó thành một nhà nước nô lệ, trong khi những người ủng hộ nhà nước tự do sẽ định cư Nebraska. Mọi thứ diễn ra như dự đoán ở Nebraska, nhưng không phải ở Kansas. Đáng chú ý nhất trong số các tổ chức này là Công ty Viện trợ Di dân của Massachusetts, đã giúp thiết lập các khu định cư chống chế độ nô lệ ở Topeka và Lawrence. John Greenleaf Whittier đã sáng tác một bài thơ, Người di cư Kansas, nơi ca ngợi những người từ miền Bắc đến định cư ở Kansas. Khổ thơ cuối cùng của nó đã đọc

Chúng tôi sẽ đi bộ trên thảo nguyên như cũ
Cha ông chúng ta đi thuyền trên biển
Và biến phương Tây, cũng như phương Đông,
Ngôi nhà của người miễn phí!

Nhà thuyết giáo theo chủ nghĩa bãi nô, Henry Ward Beecher, đã quyên góp quỹ để hỗ trợ những người định cư cùng chí hướng (súng trường chính xác được biết đến với tên gọi “Beecher’s Bibles”). Ngày càng ít người miền Nam tỏ ra muốn định cư ở Kansas, nhưng các cộng đồng nô lệ đã được hình thành tại Leavenworth và Atchison. Các cuộc bầu cử lãnh thổ được tổ chức vào năm 1854 và 1855, trong đó các lực lượng chống nô lệ đã giành chiến thắng, phần lớn thông qua bạo lực và đe dọa của những người được gọi là “Người dân biên giới. ” Đây là những người Missourans đồng cảm với chế độ nô lệ đã vượt biên sang Kansas để nhét các thùng phiếu. Ở một số huyện, số phiếu bầu được đếm gấp đôi số cử tri đã đăng ký. Tuy nhiên, họ ghét những người Yankees và những người theo chủ nghĩa bãi nô và không hài lòng với viễn cảnh người da đen tự do sống ở các khu vực lân cận. Trong khi đó, một chính phủ đối lập được thành lập bởi các lực lượng tự do ở Topeka vào cuối năm 1855. Tổng thống Franklin Pierce đã công nhận chính phủ chế độ nô lệ và bỏ qua chính phủ ở Topeka. Hầu hết là nông dân phản đối chế độ nô lệ vì thể chế này mang theo hệ thống đồn điền. Sự nhân rộng của nền kinh tế vành đai bông ở Kansas sẽ loại bỏ những người chăn nuôi nhỏ lẻ. Những người sống tự do yêu quý vùng đất của họ hơn là quan tâm đến hoàn cảnh của những người nô lệ.

Cho đến thời điểm này, các quận biên giới của Missouri đã bảo vệ và duy trì các quyền và lợi ích của miền Nam trong cuộc đấu tranh này, không được hỗ trợ và không thành công. Nhưng những người theo chủ nghĩa Bãi bỏ, đặt tất cả vào vấn đề Kansas, và do dự không có cách nào, công bằng hay xấu, đang vận động trời đất để biến lãnh thổ xinh đẹp đó không chỉ là một quốc gia tự do, kiêu sa mà còn là một ổ của những tên trộm da đen và " luật cao hơn "incend con.

Tình hình căng thẳng này bùng phát thành bạo lực thông qua hai sự kiện kịch tính thường được coi là phát súng mở màn của Nội chiến:

  • Cuộc đột kích ở Lawrence, Kansas. Vào tháng 5 năm 1856, một nhóm người Ruffian Biên giới đã vượt biên giới từ Missouri và tấn công cộng đồng đất tự do của Lawrence, cướp bóc và đốt cháy một số tòa nhà. Chỉ có một người bị giết (một trong những người Ruffian), nhưng cánh cửa bạo lực đã bị phá vỡ.
  • Thảm sát Pottawatomie Creek. Vài ngày sau, để trả đũa cho cuộc đột kích ở Lawrence, các lực lượng bãi nô dưới lòng nhiệt thành của John Brown đã tấn công một khu định cư dành cho những người làm nô lệ nhỏ trên Pottawatomie Creek. Theo lệnh của Brown, năm người đàn ông bị xử tử bằng lưỡi hái.

Cái gọi là "Chiến tranh Biên giới" kéo dài thêm bốn tháng nữa cho đến khi một thống đốc mới, John W. Geary, đã thắng được quân Missourans để trở về nhà vào cuối năm 1856. Một nền hòa bình mong manh sau đó, nhưng bạo lực bùng phát liên tục trong vài năm nữa. Phản ứng của quốc gia đối với các sự kiện ở Kansas cho thấy đất nước đã trở nên chia rẽ sâu sắc như thế nào. Những người Ruffian Biên giới đã được hoan nghênh rộng rãi ở miền Nam, mặc dù hành động của họ đã phải trả giá bằng mạng sống của rất nhiều người. Ở miền Bắc, hầu hết các vụ giết người do Brown và những người theo ông thực hiện đã bị bỏ qua và một số ít ca ngợi. Tội ác chống lại Kansas trong đó ông mô tả những điều quá đáng xảy ra ở đó và sự đồng lõa của miền Nam đối với chúng. Kết quả là Sumner đã bị đánh đập nghiêm trọng khiến ông mất khả năng lao động trong hơn ba năm trước khi quay trở lại Thượng viện, nơi mà sau này được gọi là Hội nghị Sumner-Brooks. tài liệu. Các lực lượng chống chế độ nô lệ đã tẩy chay cuộc bỏ phiếu phê chuẩn vì nó không cung cấp cho họ một phương tiện để bỏ phiếu chống lại chế độ nô lệ. Quốc hội đã chùn bước và ra lệnh cho một cuộc bầu cử khác. Lần này, các lực lượng chống nô lệ đã tẩy chay quá trình này, cho phép các lực lượng chống nô lệ tuyên bố chiến thắng bằng cách đánh bại tài liệu. Vào giữa năm 1859, một hiến pháp mới đã được soạn thảo phản ánh quan điểm đó và được cử tri chấp thuận với tỷ lệ 2 đối 1. Kansas gia nhập Liên minh với tư cách là một tiểu bang tự do vào tháng 1 năm 1861.


Chảy máu Kansas

". Một vết bẩn không bao giờ tẩy được dưới ánh nắng mặt trời!."

John Greenleaf Whittier
Thảm sát Marais Des Cygnes
xuất bản tháng 9 năm 1858

Những năm 1854-1861 là khoảng thời gian đầy biến động trên lãnh thổ Kansas. Đạo luật Kansas-Nebraska năm 1854 thiết lập ranh giới lãnh thổ của Kansas và Nebraska và mở ra vùng đất để định cư hợp pháp. Nó cho phép cư dân của các vùng lãnh thổ này quyết định bằng cách bỏ phiếu phổ thông xem nhà nước của họ sẽ là tự do hay nô lệ. Khái niệm về quyền tự quyết này được gọi là chủ quyền phổ biến '. Ở Kansas, người dân ở tất cả các bên của vấn đề gây tranh cãi này tràn ngập lãnh thổ, cố gắng tác động đến cuộc bỏ phiếu có lợi cho họ.

Các chính phủ lãnh thổ đối địch, gian lận bầu cử và tranh cãi về yêu sách đất đai đều góp phần vào bạo lực của thời đại này.

Ba nhóm chính trị khác biệt đã chiếm đóng Kansas: những người ủng hộ nô lệ, những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa bãi nô. Bạo lực bùng phát ngay lập tức giữa các phe phái đối lập này và tiếp tục cho đến năm 1861 khi Kansas gia nhập Liên minh với tư cách là một quốc gia tự do vào ngày 29 tháng 1. Thời đại này mãi mãi được biết đến với cái tên "Bleeding Kansas".

Giết người và Mayhem

Trong "Bleeding Kansas", giết người, lộn xộn, hủy diệt và chiến tranh tâm lý đã trở thành quy tắc ứng xử ở Đông Kansas và Tây Missouri. Các ví dụ nổi tiếng về bạo lực này bao gồm vụ thảm sát vào tháng 5 năm 1856 tại Pottawatomie Creek nơi John Brown và các con trai của ông đã giết chết 5 người ủng hộ chế độ nô lệ.

Tại địa phương, rắc rối bắt đầu vào mùa hè năm 1856 khi một nhóm khoảng 30 người định cư ủng hộ chế độ nô lệ từ Nam Carolina đến Quận Bourbon. Người ta nghi ngờ rằng họ được bảo trợ bởi Hiệp hội Viện trợ Di cư Miền Nam và là thành viên của Hiệp hội Đèn lồng Bóng tối. Những xã hội này khủng bố những người định cư ở các bang tự do và cố gắng xua đuổi họ khỏi Kansas.

Một thị trấn bị chia cắt

Pháo đài Scott và khu vực xung quanh không tránh khỏi bạo lực. Sự phân chia của các phe đối lập hiện rõ tại địa điểm của "pháo đài cũ". Quân đội đã bỏ Pháo đài Scott vào năm 1853. Hai năm sau, các tòa nhà được bán trong một cuộc đấu giá công khai và pháo đài cũ ngay lập tức trở thành hạt nhân của một thị trấn đang phát triển nhanh chóng.

Hai trong số các tòa nhà đã trở thành khách sạn. Một, khu dành cho cựu sĩ quan, được mở với tên gọi Fort Scott hoặc Khách sạn Bang Miễn phí. Nằm ngay bên kia khu diễn hành là Khách sạn Western hay Pro-Slavery, một doanh trại bộ binh trước đây. Cư dân của Fort Scott chủ yếu là những người ủng hộ nô lệ, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa bãi nô thống trị vùng nông thôn xung quanh. Cấp tiến của mỗi phe đã khủng bố thị trấn trong suốt kỷ nguyên "Bleeding Kansas".

1858: Một năm bạo lực nhất

Đến năm 1858, rắc rối gia tăng ở đông nam Kansas. Các yếu tố cấp tiến từ các nhà hát khác của cuộc xung đột giờ đã hội tụ về khu vực này. James Montgomery đã trở thành một nhà lãnh đạo của các lực lượng nhà nước tự do và có liên quan đến một số vụ bạo lực.

  • Vào tháng 4 năm 1858, Montgomery và người của ông đã chiến đấu với quân đội U. S đóng tại Pháo đài Scott trong trận Paint Creek. Một người lính đã thiệt mạng trong cuộc chạm trán này.
  • Vào tháng 5 năm 1858, Montgomery và người của ông đã đánh đuổi các lực lượng ủng hộ chế độ nô lệ khỏi Quận Linn. Để trả đũa, mười một người theo chủ nghĩa tự do đã bị lôi ra khỏi nhà của họ, đưa đến một khe núi và bị bắn hạ. Vụ việc này, được gọi là Thảm sát Marais des Cygnes, được đồn đại là được âm mưu trong Khách sạn Phương Tây.
  • Vào ngày 5 tháng 6 năm 1858, Montgomery và những kẻ đột kích của ông đã cố gắng đốt cháy Khách sạn Phương Tây. Một số phát súng đã được bắn vào khách sạn và những ngôi nhà xung quanh, nhưng khách sạn đã được cứu.
  • Bạo lực, chẳng hạn như thế này, đã thu hút sự chú ý của thống đốc. Vào ngày 15 tháng 6 năm 1858, ông đã tổ chức một cuộc họp tại khách sạn Western để giải quyết tình trạng bất ổn chính trị. Trong khi cuộc họp này gần như nổ ra một cuộc bạo động, nó đã thành công. Hòa bình và yên tĩnh ngự trị trong khoảng thời gian năm tháng ngắn ngủi.
  • Montgomery và những kẻ cướp của ông lại xảy ra vào tháng 12 năm 1858 khi ông giải cứu Benjamin Rice, một người dân tự do. Rice đã bị bắt vì tội giết người và bị giam trong khách sạn Fort Scott. Montgomery cho rằng anh ta đã bị bỏ tù bất hợp pháp, vì vậy anh ta đã đến Fort Scott để giải thoát cho anh ta.

Trong cuộc đấu tranh sau khi giải cứu Rice, cựu Phó Thống chế John Little, một người ủng hộ chế độ nô lệ, đã bắn vào hàng ngũ những người theo chủ nghĩa tự do. Little ngó qua cửa sổ cửa hàng của cha mình (trụ sở bưu điện cũ) để quan sát ảnh hưởng của vụ nổ súng. Sự di chuyển của anh ta đã được ghi nhận bởi một vận động viên tự do, người đã bắn và giết anh ta. Vị hôn phu của Little, Sene Campbell, đã viết cho Montgomery một lá thư khiển trách anh ta và nói rằng anh ta là một "bộ trưởng của quỷ, và cũng là một người rất cao cấp."

Pháo đài Scott
4 tháng 1, 1859

Montgomery:

Lắng nghe tôi. Hôm nay tôi nghe nói rằng bạn đã nói trong một bài phát biểu vài ngày trước rằng bạn không hối tiếc vì bạn đã giết John Little. Rằng anh ta đã không bị giết quá sớm. Bạn có thể nói như vậy trước khi Chúa không? Ôi, nỗi thống khổ mà bạn đã gây ra. Anh ấy là một trong những người đàn ông cao quý nhất từng được tạo ra, dũng cảm và trung thực với đất nước và lời nói của mình. Bạn không thể chứng minh rằng anh ta đã từng làm một người vô tội bị thương. Vài ngày nữa là chúng ta sẽ kết hôn, vậy thì hãy đi về phía nam để làm phiền anh nữa.

Nhưng thông qua ảnh hưởng của bạn, anh ta đã bị giết. Anh ấy đã bị đưa đến một thế giới khác mà thậm chí không có thời gian để cầu nguyện hoặc nói lời tạm biệt với bạn bè của mình. Nhưng tạ ơn Chúa, mặc dù bạn đã giết cơ thể của anh ta, bạn không thể chạm vào linh hồn của anh ta. Không, nó ở vùng đất linh hồn. Bây giờ là tiếng kêu của "Osages đang đến!" không thể đánh thức anh ta nữa. Anh lặng lẽ ngủ trong nghĩa địa nhỏ của chúng tôi.

Nhưng hãy nhớ điều này. Tôi là một cô gái, nhưng tôi có thể bắn súng lục. Và nếu có thời gian, tôi sẽ gửi một số bạn đến nơi có “nghiến răng nghiến lợi”. Bạn, một bộ trưởng của Đức Chúa Trời? Ý bạn là một bộ trưởng của quỷ, và một người rất cao cấp nữa. Tôi không còn gì để nói với bạn và số lần hiển thị của bạn. Xin hãy nhận những lời chân thành về sự sám hối trong tương lai của bạn.

Sene Campbell

Một quốc gia bị chia cắt

"Bleeding Kansas" là một phần của cơn bão chính trị xảy ra trên khắp nước Mỹ trước Nội chiến. Các lực lượng chống chế độ nô lệ đã thắng thế khi Kansas gia nhập Liên minh một quốc gia tự do vào ngày 29 tháng 1 năm 1861. Sự hỗn loạn này minh họa cho sự khởi đầu của cuộc đổ máu kinh hoàng sắp xảy ra trong Nội chiến.


Chảy máu Kansas

Dịch vụ Vườn quốc gia

Từ khoảng năm 1855 đến năm 1859, Kansans tham gia vào một cuộc chiến tranh du kích bạo lực giữa các lực lượng ủng hộ chế độ nô lệ và chống chế độ nô lệ trong một sự kiện được gọi là Bleeding Kansas, sự kiện này đã định hình đáng kể nền chính trị Hoa Kỳ và góp phần vào sự bùng nổ của Nội chiến.

Wikimedia Commons

Vào tháng 5 năm 1854, Quốc hội đã thông qua Đạo luật Kansas-Nebraska chính thức tổ chức lãnh thổ phía tây Missouri và Iowa (Kansas và Nebraska) và mở cửa không gian này cho những người định cư. Khác với các dự luật về tổ chức lãnh thổ và tiểu bang trước đây, Quốc hội đã không chỉ định rõ ràng các lãnh thổ này là tự do hay nô lệ. Thay vào đó, Đạo luật Kansas-Nebraska tôn trọng chủ quyền phổ biến, một nguyên tắc trong đó những người cư trú ở Kansas và Nebraska sẽ xác định xem lãnh thổ sẽ được tự do hay bị nô lệ thông qua một cuộc trưng cầu dân ý hoặc thông qua bầu cử đại diện ủng hộ nô lệ và chống nô lệ để soạn thảo hiến pháp. Do đó, những người ủng hộ nhà nước tự do và nhà nước nô lệ đổ xô đến Kansas để cố gắng đưa ra yêu sách của họ trong nỗ lực hợp pháp hóa hoặc cấm chế độ nô lệ ở đó. Ở Nebraska không có sự náo nhiệt tương tự vì phần lớn người ta cho rằng nó sẽ trở thành một quốc gia tự do mà không cần bàn cãi nhiều, tuy nhiên, Kansas lại là một câu chuyện khác. Nằm ngay phía tây Missouri, theo Thỏa hiệp Missouri, chế độ nô lệ sẽ bị cấm trong lãnh thổ Kansas, tuy nhiên, việc thông qua Đạo luật Kansas-Nebraska đã mở ra khả năng cho chế độ nô lệ tồn tại trên lãnh thổ này và nhiều người miền Nam vẫn cam kết lợi dụng điều này cơ hội và biến Kansas thành một quốc gia nô lệ.

Hai tên lưu manh biên giới Thư viện Quốc hội

Hầu hết những người định cư đầu tiên chuyển đến Kansas sau khi đất được bán là những nông dân nhỏ ở miền Trung Tây và những người không sở hữu nô lệ đến từ miền Thượng Nam và cả hai nhóm đều ít quan tâm đến việc mở rộng chế độ nô lệ. Trong khi có rất ít người định cư sở hữu nô lệ, những người ủng hộ chế độ nô lệ vẫn quyết tâm hợp pháp hóa chế độ nô lệ ở Kansas. Vào ngày 30 tháng 3 năm 1855, hàng trăm người Missouria được trang bị vũ khí mạnh đã tràn qua biên giới, khai thác một lỗ hổng về điều gì cấu thành “nơi cư trú” ở Kansas và bỏ phiếu trong cuộc bầu cử lãnh thổ đầu tiên. Không chỉ bỏ phiếu trái phép mà những kẻ lưu manh biên giới này còn nhét vào thùng phiếu hàng trăm lá phiếu hư cấu. Do đó, phần lớn những người đàn ông ủng hộ chế độ nô lệ đã được bầu vào cơ quan lập pháp lãnh thổ. Cơ quan lập pháp vùng lãnh thổ này ngay lập tức thông qua các đạo luật hà khắc ủng hộ chế độ nô lệ, bao gồm một đạo luật quy định việc sở hữu các tài liệu theo chủ nghĩa bãi nô là một hành vi phạm tội. Đáp lại, những người chống chế độ nô lệ đã thành lập chính phủ của riêng họ ở Lawrence, Kansas, mà chính quyền Pierce tố cáo là một chế độ bất hợp pháp và ngoài vòng pháp luật. Với sự chia rẽ này giữa một chính phủ ủng hộ chế độ nô lệ và một chính phủ chống chế độ nô lệ, việc xung đột bạo lực nổ ra chỉ còn là vấn đề thời gian.

Vào ngày 21 tháng 5 năm 1856, hàng trăm người lưu manh biên giới một lần nữa vượt qua biên giới giữa Missouri và Kansas và tiến vào Lawrence để tàn phá - đốt các tòa nhà và phá hủy nhà in của một tờ báo theo chủ nghĩa bãi nô. Mặc dù không có ai thiệt mạng, nhưng báo chí của Đảng Cộng hòa đã gọi sự kiện này là “Sự kiện Lawrence”, chính thức châm ngòi cho một cuộc chiến tranh du kích giữa những người định cư ủng hộ chế độ nô lệ được hỗ trợ bởi những kẻ lưu manh biên giới và những người định cư chống chế độ nô lệ. Điều quan trọng cần lưu ý là bạo lực lẻ tẻ đã tồn tại trên lãnh thổ từ năm 1855. Thời kỳ chiến tranh du kích này được gọi là Bleeding Kansas vì sự đổ máu của các nhóm ủng hộ chế độ nô lệ và chống nô lệ, kéo dài cho đến khi bạo lực chấm dứt vào khoảng năm 1859 . Hầu hết các cuộc bạo động là bạo lực tương đối không có tổ chức, quy mô nhỏ, nhưng nó dẫn đến cảm giác kinh hoàng hàng loạt trong lãnh thổ. Vụ việc kinh hoàng nhất xảy ra vào cuối tháng 5 năm 1856 khi một đêm theo chủ nghĩa bãi nô cuồng tín John Brown và các con trai của ông ta đã cưỡng bức 5 người miền Nam khỏi nhà của họ dọc theo con sông Pottawatomie Creek và sát hại họ trong máu lạnh. Trong khi nạn nhân của họ là người miền Nam, họ không sở hữu bất kỳ nô lệ nào nhưng vẫn ủng hộ việc mở rộng chế độ nô lệ vào Kansas. Đảng Cộng hòa đã sử dụng Bleeding Kansas như một vũ khí hùng biện mạnh mẽ trong Cuộc bầu cử năm 1856 để thu hút sự ủng hộ của người dân miền Bắc bằng cách lập luận rằng Đảng Dân chủ rõ ràng đứng về phía các lực lượng ủng hộ chế độ nô lệ gây ra bạo lực này. Trên thực tế, cả hai bên đều có hành vi bạo lực - không bên nào vô tội.

Caning of Sumner Wikimedia Commons

Bạo lực xung quanh Bleeding Kansas thậm chí còn lan sang cả Washington D.C. Vào ngày 19 và 20 tháng 5 năm 1856, trên tầng Thượng viện, Thượng nghị sĩ Charles Sumner (Đảng Cộng hòa-Massachusetts) đã có một bài phát biểu đầy ẩn ý nhưng được tập dượt cẩn thận mang tên “Tội ác chống lại Kansas”. Trong bài phát biểu này, Sumner đã tố cáo chủ quyền phổ biến và mô tả Bleeding Kansas là “sự cưỡng hiếp của một vùng lãnh thổ còn trinh nguyên, buộc nó vào vòng tay hận thù của chế độ nô lệ”. Sumner đã buộc tội các Thượng nghị sĩ Stephen Douglas (đảng Dân chủ-Illinois) và Andrew Pickens Butler (đảng Dân chủ-Nam Carolina) về tội này và tuyên bố họ phải chịu trách nhiệm cá nhân về những tội ác kinh hoàng gây ra ở Kansas khi họ là đồng tác giả của Đạo luật Kansas Nebraska. Sumner cũng đưa ra những nhận xét mang tính xúc phạm và cá nhân đối với hai Thượng nghị sĩ. Tuy nhiên, Butler đã vắng mặt trong bài phát biểu của Sumner, người anh em họ của ông, Đại diện Preston Brooks (Đảng Dân chủ-Nam Carolina) đã có mặt cho những nhận xét này. Vào ngày 22 tháng 5 năm 1856, để trả đũa cho những nhận xét hèn hạ được đưa ra đối với người anh em họ của mình, Brooks bước vào phòng của Thượng viện và buộc tội Sumner tại bàn làm việc của anh ta, đánh anh ta bằng một cây gậy cho đến khi Sumner bê bết máu bất tỉnh. Việc đóng hộp Sumner đã truyền cảm hứng cho các phản ứng phân cực dữ dội. Nói chung, người miền Nam vui mừng khôn xiết vì cuối cùng ai đó đã đứng lên và bảo vệ danh dự miền Nam trước tình cảm chủ nghĩa bãi nô đang xâm lấn đang ngày càng đe dọa nền tảng xã hội của họ: chế độ nô lệ. Ở đầu đối diện của quang phổ, người miền Bắc hoàn toàn kinh hoàng trước những gì họ coi là biểu hiện nghiêm trọng và bạo lực của quyền lực nô lệ chống lại người miền Bắc, điều này sẽ chỉ tiếp diễn trừ khi quyền lực nô lệ bị chấm dứt. Thêm vào nỗi sợ hãi này là sự kiện Brooks giành lại ghế Hạ viện của mình vào tháng 7 năm 1856, hầu như không phải đối mặt với hậu quả tiêu cực nào. Ngược lại, Sumner bị thương nặng đến mức không thể trở lại ghế Thượng viện cho đến ba năm sau thử thách.

Việc đóng hộp Sumner và Bleeding Kansas đã khiến nhiều người ở miền Bắc không biết gì về Đảng Cộng hòa, vì họ coi đây là đảng chính trị duy nhất tích cực chống lại quyền lực nô lệ. Để biện minh cho sự tồn tại của đảng mình, đảng Cộng hòa yêu cầu bằng chứng về sự quấy rối liên tục của thế lực nô lệ đối với người miền Bắc, mà Bleeding Kansas dễ dàng cung cấp. Khi đảng Cộng hòa giành được quyền lực, đảng Dân chủ tiếp tục rạn nứt theo các đường lối, điều này chỉ tăng lên khi cuộc khủng hoảng về Hiến pháp Lecompton. Đối với các đảng viên đảng Dân chủ miền nam, Bleeding Kansas đã minh họa mối nguy hiểm mà những người chăn nuôi tự do (những người mà họ gộp chung với những người theo chủ nghĩa bãi nô) gây ra cho xã hội miền nam, tuy nhiên, nhiều đảng viên đảng Dân chủ miền nam cảm thấy rằng cánh phía bắc của đảng vẫn có thiện cảm với những người chăn nuôi tự do và không sẵn sàng tố cáo họ. . Những yêu cầu gia tăng này nhằm khuất phục ý chí của phe cánh phía Nam của đảng đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ miền Bắc xa lánh, những người muốn các chính trị gia của họ hành động vì lợi ích tốt nhất của người miền Bắc, điều này càng làm chia rẽ các đảng viên Dân chủ miền Bắc và miền Nam.

Phim hoạt hình chính trị mô tả bạo lực của Bleeding Kansas Wikimedia Commons

Bleeding Kansas chỉ là một trong một loạt các hành vi bạo lực ngày càng gia tăng xung quanh chế độ nô lệ và bãi bỏ trước Nội chiến. Sự kiện này đã dẫn đến cuộc khủng hoảng đối với Hiến pháp Lecompton khi bạo lực xung quanh Kansas gây áp lực khiến các chính trị gia quốc gia phải chấp nhận một bản hiến pháp hợp pháp hóa dứt điểm hoặc cấm chế độ nô lệ trong nỗ lực ngăn chặn đổ máu. Mặc dù kinh hoàng vì bạo lực, đảng Cộng hòa đã sử dụng các sự kiện ở Kansas làm lợi thế chính trị để xây dựng cơ sở của họ, trong khi các sự kiện chỉ làm gia tăng sự chia rẽ giữa đảng Dân chủ miền bắc và miền nam. Các phân nhánh chính trị làm nổi bật những căng thẳng gia tăng giữa các bộ phận và bạo lực đã được đảm bảo. Mặc dù không phải là nguyên nhân trực tiếp của Nội chiến, Bleeding Kansas đại diện cho một sự kiện quan trọng trong cuộc Nội chiến sắp tới.


Chảy máu Kansas

Chảy máu KansasKansas đẫm máuhoặc & # 160Chiến tranh biên giới& # 160 là một loạt các cuộc đối đầu dân sự bạo lực ở & # 160 Lãnh thổ Kansas & # 160 giữa năm 1854 và năm 1861. Những cuộc đối đầu này xuất hiện từ một cuộc xung đột chính trị và ý thức hệ về tính hợp pháp của & # 160 chế độ nô lệ & # 160 ở bang Kansas được đề xuất. Cuộc xung đột được đặc trưng bởi nhiều năm & # 160 gian lận điện tử, các cuộc đột kích, tấn công và các vụ giết người được ghi lại được thực hiện ở Kansas và các nước lân cận & # 160Missouri & # 160by & # 160 chế độ nô lệ & # 160 "Người dân biên giới" và & # 160anti-nô lệ & # 160 "Nhà hát tự do" , & # 160John Brown & # 160in đặc biệt.

Trong một phần của thời kỳ này, đồng thời có hai chính phủ khác nhau, ở các thành phố khác nhau, với các hiến pháp khác nhau, mỗi chính phủ - một nô lệ, một tự do - tuyên bố là chính phủ hợp pháp của toàn bộ & # 160 Lãnh thổ Kansas.

Cốt lõi của cuộc xung đột là câu hỏi liệu lãnh thổ sẽ cho phép hay cấm chế độ nô lệ, và do đó, gia nhập Liên minh với tư cách là một & # 160s nô lệ & # 160 hoặc một bang tự do. Đạo luật & # 160Kansas – Nebraska & # 160 của năm 1854 kêu gọi & # 160 chủ quyền của người dân, quy định rằng quyết định về chế độ nô lệ sẽ được đưa ra bằng lá phiếu phổ thông của những người định cư trên lãnh thổ, thay vì các nhà lập pháp ở Washington. Giải pháp rõ ràng hợp lý này đã không hiệu quả vì không có cách nào để xác định liệu một người đàn ông muốn bỏ phiếu có phải là cư dân của Kansas hay không. Câu hỏi này đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi gay gắt.

Bang duy nhất mà Lãnh thổ Kansas có biên giới là bang Missouri của nô lệ. Thật dễ dàng để các chủ nô Missouri, và những & # 160 khác cảm tình với chế độ nô lệ, vượt biên sang Kansas và thiết lập một trang trại, thực sự hoặc lừa đảo, mang theo những người nô lệ của họ, nếu họ sở hữu bất kỳ ai. Các xã hội chống chế độ nô lệ ở vùng Đông Bắc đã bảo trợ các động thái đến lãnh thổ của những chủ nhà có triển vọng, những người đồng ý phản đối chế độ nô lệ. Nổi tiếng nhất trong số này là & # 160John Brown.

Những người ủng hộ chế độ nô lệ cho rằng mọi người định cư đều có quyền mang tài sản của mình, kể cả nô lệ, vào lãnh thổ. Ngược lại, trong khi một số người ủng hộ "Đất tự do" phản đối chế độ nô lệ vì lý do tôn giáo, đạo đức hoặc nhân đạo, thì vào thời điểm đó, lập luận thuyết phục nhất chống lại việc áp dụng chế độ nô lệ ở Kansas là nó sẽ cho phép các chủ nô giàu có kiểm soát đất đai, loại trừ người da trắng. Những người không phải là chủ nô, những người bất kể khuynh hướng đạo đức của họ như thế nào cũng không có phương tiện để có được nô lệ hoặc phần đất đai đáng kể cho mình.

Missouri, một tiểu bang nô lệ từ năm 1821, được cư trú bởi những người định cư có quan điểm đồng tình và ủng hộ chế độ nô lệ miền Nam, một số người trong số họ đã cố gắng tác động đến quyết định bằng cách vào Kansas và tự xưng là cư dân. Phe này sử dụng bạo lực băng đảng tàn bạo và chiến tranh bán quân sự & # 160, mặc dù cũng có một số người trong số các nhà hoạt động chống chế độ nô lệ. (Xem & # 160 Vụ thảm sát Pottawatomie.) Đồng thời, các xã hội chống chế độ nô lệ ở Đông Bắc đang giúp những người định cư chống chế độ nô lệ chuyển đến Kansas.

Kansas & # 160 được gia nhập Liên minh & # 160 là một tiểu bang tự do vào ngày 29 tháng 1 năm 1861, điều này có thể thực hiện được nhờ sự ra đi của các nhà lập pháp khỏi các tiểu bang đã ly khai trước đó vào tháng Giêng. (Một vấn đề lâu dài, gây tranh cãi tương tự mà cách giải quyết cũng trở nên khả thi đã kết thúc & # 160 chế độ nô lệ ở Quận Columbia.) Trong khi bạo lực đảng phái tiếp tục dọc theo biên giới Kansas-Missouri trong phần lớn thời gian của cuộc chiến, & # 160 Sự kiểm soát của quân đội đối với Kansas & # 160 chưa bao giờ bị đe dọa nghiêm trọng.

Thuật ngữ "Bleeding Kansas" đã được phổ biến bởi & # 160Horace Greeley's & # 160New York Tribune. Bleeding Kansas đã thể hiện tầm quan trọng của các vấn đề xã hội cấp bách nhất của thời đại, từ vấn đề nô lệ đến & # 160, quyền của các quốc gia. Mức độ nghiêm trọng của nó đã trở thành tiêu đề trên toàn quốc, điều này gợi ý cho người dân Mỹ rằng các tranh chấp phân khu khó có thể được giải quyết mà không đổ máu, và do đó nó dự báo về & # 160 Nội chiến Mỹ.


Chảy máu Kansas

"Bleeding Kansas" mô tả một thời kỳ bất ổn dân sự ở Lãnh thổ Kansas từ năm 1854 đến năm 1856.

Sau Thỏa hiệp Missouri năm 1820, cấm chế độ nô lệ ở Lãnh thổ Louisiana cũ ở phía bắc vĩ tuyến 36 ° 30 ’(ngoại trừ bang Missouri), Quốc hội đã cố gắng duy trì sự cân bằng giữa các bang nô lệ và tự do trong Liên minh. Các quốc gia "tự do" không cho phép chế độ nô lệ tồn tại trong biên giới của họ, nhưng điều này hiếm khi xảy ra vì họ cảm thấy cam kết bình đẳng giữa các nhóm chủng tộc khác nhau. Thay vào đó, công dân ở nhiều quốc gia tự do lo sợ rằng nếu chế độ nô lệ được cho phép trong khu vực của họ, họ sẽ không thể cạnh tranh với những nhà nông nghiệp sử dụng lao động nô lệ để làm việc trên cánh đồng của họ. Hầu hết người dân ở các bang tự do đều vui mừng khi thấy chế độ nô lệ tiếp tục diễn ra ở những khu vực mà nó đã tồn tại — ngay cả những người đàn ông và phụ nữ làm công ăn lương ở miền Bắc thường lo sợ nếu nô lệ được trả tự do thì họ sẽ cạnh tranh để giành việc làm. Đến những năm 1850, việc ủng hộ ý tưởng về một nhà nước "tự do" thường xuyên hơn không có nghĩa là ủng hộ ý tưởng rằng bất kỳ sự mở rộng nào của Hoa Kỳ đều mang lại lợi ích cho những người da trắng đang làm việc hơn tất cả những người khác. Mặt khác, hầu hết công dân của các quốc gia nô lệ tin rằng nên cho phép chế độ nô lệ ở mọi nơi, và cho rằng thật không công bằng khi họ không được mở rộng lợi ích của mình ở phương Tây như những người khác.

Năm 1853, những vấn đề này trở nên nhức nhối khi Thượng viện Hoa Kỳ đưa ra câu hỏi về việc tổ chức các lãnh thổ Kansas và Nebraska. Nebraska ở quá xa về phía bắc để hỗ trợ các loại cây trồng phổ biến nhất ở các bang chiếm hữu nô lệ, nhưng Kansas thì không. Tuy nhiên, nó đã tồn tại ở phía bắc của đường 36 ° 30 được bảo vệ trong Thỏa hiệp Missouri, điều này lẽ ra có nghĩa là lãnh thổ được tự do. Người miền Nam muốn chế độ nô lệ được cho phép ở Kansas rất nặng, và một số người miền Bắc, cảm thấy đất nước có nguy cơ bị chia cắt theo từng đường lối, muốn tìm cách thỏa hiệp về vấn đề này. Thượng nghị sĩ Stephen A. Douglas của Illinois đã thương lượng một thỏa hiệp, theo đó người dân Kansas có thể tự lựa chọn nếu lãnh thổ của họ nên cho phép chế độ nô lệ tồn tại trong biên giới của mình — một chiến lược được gọi là "chủ quyền phổ biến". Điều này đã được khẳng định trong Đạo luật Kansas-Nebraska, được Quốc hội thông qua vào tháng 5 năm 1854, Thỏa hiệp Missouri do đó đã bị bãi bỏ.

Tình hình ở Kansas nhanh chóng trở nên căng thẳng. Ngoài những cam kết chính trị của những người định cư đã sống ở Kansas, có những người sống bên ngoài lãnh thổ tìm cách tác động đến những gì đã xảy ra bên trong nó. Những người Missouve bị bắt làm nô lệ đã tràn vào Kansas để bỏ phiếu bất hợp pháp cho cơ quan lập pháp lãnh thổ ủng hộ chế độ nô lệ và đại diện Quốc hội. Người miền Bắc phản ứng bằng cách đi đến tiểu bang - đôi khi từ xa như Massachusetts - để giúp bầu ra cơ quan lập pháp chống chế độ nô lệ. Tổng thống Pierce đã nhận ra điều đầu tiên, nhưng không phải thứ hai, và mối bất hòa giữa hai bên đã dẫn đến xung đột vũ trang. Sau khi các nhà điều tra của Quốc hội tuyên bố, vào năm 1856, rằng cuộc bầu cử năm 1854 là gian lận - thông tin mà Tổng thống từ chối hành động - xung đột này leo thang, được hỗ trợ và tiếp tay bởi những người miền Bắc và miền Nam, những người đã gửi tiền và vũ khí cho các đồng minh của họ. Kết quả là hơn 55 người đã chết và thời kỳ này được gọi là "Kansas chảy máu".

Trong khi Horace Greeley, nhà xuất bản của New York Daily Tribune, được cho là nổi tiếng với việc phát minh ra thuật ngữ "Bleeding Kansas", các tài liệu lưu trữ trên tờ báo của ông lại gợi ý khác. Các TribuneĐề cập đầu tiên của "Kansas, chảy máu", được đưa ra vào ngày 16 tháng 6 năm 1856, trong một báo cáo về Công ước Quốc gia Bắc Mỹ. Có một Đại tá Perry của Kansas đã báo cáo rằng "Kansas, đang chảy máu ở mọi lỗ chân lông, sẽ bỏ phiếu gián tiếp cho [ứng cử viên tổng thống mà đại hội đã giải quyết] ... hơn bất kỳ Bang nào khác trong Liên minh." (1) Các TribuneLần đầu tiên đề cập đến "Kansas chảy máu" là trong một bài thơ của Charles S. Weyman, được đăng trên báo vào ngày 13 tháng 9 năm 1856:

Xa ở phía Tây cuộn sấm sét—
Sự hỗn loạn của trận chiến đang hoành hành
Nơi Kansas đang chảy máu
Cuộc chiến chống chế độ nô lệ! (2)


Rõ ràng là chế độ nô lệ sẽ không bén rễ ở Nebraska, nhưng kết quả ở Kansas không chắc chắn như vậy. Những người ủng hộ và phản đối chế độ nô lệ đã đổ xô đến Kansas để gây ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu. Sách giáo khoa điển hình mô tả Kansas là nơi diễn ra bạo lực không ngừng liên quan đến chế độ nô lệ. Học bổng gần đây, tuy nhiên, nghi ngờ về nhận thức này. Các tài khoản nhân chứng và các báo cáo trên báo dường như không đáng tin cậy, thậm chí còn phóng đại quá mức. Trong cách tuyên truyền của mình, cả hai bên đều có xu hướng tăng cường số vụ giết người để gây chú ý đến hoàn cảnh của chính họ hoặc để gây ấn tượng với độc giả về số thương vong mà họ có thể gây ra cho đối thủ của mình. Nhà nghiên cứu Dale Watts viết: “Các vụ giết người mang tính chính trị,“ chiếm khoảng một phần ba tổng số ca tử vong do bạo lực. Chúng không phổ biến. Những con đường và con đường không đỏ rực máu như một số nhà văn đã tưởng tượng ”.

A recent study concluded that of the 157 violent deaths that occurred during Kansas’ territorial period, fifty-six appear to have had some connection to the political situation or to the slavery issue. According to Watts:

The antislavery party was not the innocent victim of violence that its propagandists, both contemporary and subsequent, tried to portray. Both sides employed violent tactics and both were adept at focusing blame on their opponents, habitually claiming self-defense in any killings committed by their own men. However, the antislavery party, as the ultimate victor in the contest, was in a position to write the history of the period from its point of view… The data, however, indicate that the two sides were nearly equally involved in killing their political opponents.


In 1854, the Kansas-Nebraska Act passed. This caused many settlers to travel to the newly created Kansas Territory.

Folks came to the Kansas territory for a variety of reasons. Many wanted the opportunity to settle the new land and build a new life. While others came for political reasons.

The Kansas-Nebraska act allowed the people living in Kansas to decide for themselves whether or not they wanted to allow slavery. This was very controversial since it overturned the Missouri Compromise which made Kansas a free state.

Southerners wanted to reduce the Northern advantage in Congress and preserve slavery while the many Northerners wanted to prevent the spread of slavery at all costs

Thousands of pro-slavery men from Missouri moved into the territory. Although these men did not live in Kansas they were permitted to vote and in 1855 they were able to elect a territorial legislature favorable to slavery.

Governor Andrew Reeder supported slavery in Kansas until he saw how the pro-slavery Missourians hijacked the process. He tried to have the election overturned which raised tensions.

In response, President Franklin Pierce replaced the governor and upheld the elections. He believed that would help calm the tensions, it did not.

The residents that opposed slavery&rsquos expansion formed their own legislature and argued that they were the majority and that the government should respect their wishes.

In response, an anti-slavery legislature met in Topeka.

Pro-slavery resident attacked an anti-slavery community in Lawrence, Kansas. The pro-slavery men burned the governor&rsquos home, local hotel, and the town&rsquos newspaper to the ground.

In response, John Brown and his four sons attacked Pottawatomie Creek, Kansas. Here Brown and his followers attacked five pro-slavery men and hacked them to death in front of their families.

Many religious leaders, on both sides of the argument, began to condone the violence and even encourage it.

Bleeding Kansas continued throughout the Civil War and did not end until Lee&rsquos surrender at Appomattox.


Have You Thought About Why Kansas Was Called Bleeding Kansas?

Bleeding Kansas was an era in the life of the state of Kansas that was so unpleasant and historically significant that nobody will forget it, probably ever. Read this Historyplex post to know more about why Kansas was called Bleeding Kansas.

Bleeding Kansas was an era in the life of the state of Kansas that was so unpleasant and historically significant that nobody will forget it, probably ever. Read this Historyplex post to know more about why Kansas was called Bleeding Kansas.

Did you know?

The Bleeding Kansas era (also called the border war) is actually believed to be a precursor to the Civil War. It also resulted in the highest number of casualties during the War in Kansas as compared to any other Union State. Bleeding Kansas had very devastating effects.

Bleeding Kansas was an period in the history of Kansas that saw a lot of bloodshed regarding the issue of slavery. It went on for 6 years, with its timeline ranging from 1856 to 1861, claiming the lives of about 56 people. It all began due to one man’s self-preserved motives of building a railroad to Chicago, which would give him an edge in the elections, and give Chicago an economic lift. This man was Senator Stephen A. Douglas of Illinois. His plan to divert the railroad required all the areas that it passed through to be declared as official states – free or slave. Nebraska and Kansas were not declared yet. Douglas decided to put the decision in the hands of the people, a concept known as popular sovereignty. It helped solve the situation in Nebraska, but Kansas was a different story. The result was a violent and gory bloodshed between two warring factions, resulting in mayhem and loss of life. The following are the contributions to the events of Bleeding Kansas, and its summary.

Sự bắt đầu

Stephen Douglas forced the Kansas-Nebraska Act through the Congress in a bid to get the construction of the railroad started. The Act stated that Nebraska and Kansas should define their boundaries and become official states he left it up to the people to decide whether they wanted a slave state or free state. He did not consider the fact that lending popular sovereignty to the people was violating the Missouri Compromise of 1820, which held that since both the states were located North of the 36° 30′ latitude, they would have to be free states. The situation worked out in Nebraska but Kansas was another story.

Invasion

Since Kansas had popular sovereignty, a large number of people flocked there to sway the verdict in their favor. There were two clear factions – anti-slavery and proslavery. The ones who were against it came from the North, and the ones who were for it came from the South, particularly Missouri. These Missourians were also known as the ‘Border Ruffians’. Another faction known as the abolitionists also fought for the anti-slavery side.

Provincial elections held during 1854-55 saw the pro-slavery group win by a very large margin. However, the results were greatly forged, and a lot of coercion and undue influence were used. The Missourians funded for their relatives and friends to enter Kansas to cast votes. Many citizens were threatened to vote for a pro-slavery state. In the 󈧺 elections, the number of legal residents who voted was just half the total votes in the re-election of 󈧻, this number was even lower, way lower.

A Divided Kansas

Kansas was divided into two distinct groups, and the gap between them was widening. As the pros won, they successfully managed to oust the handful of antis that were elected to the Congress. They passed a law stating that anyone who spoke out against proslavery or patronized anti-slavery would be punished, and anyone who assisted these people would face a death penalty. The outraged Northerners termed this law as bogus.

They established the town of Topeka, where free-state law prevailed. Proslavery President Franklin Pierce upheld his side of the law, ignoring Topeka altogether. David Atchison, senator of Missouri, also encouraged people to fight and shed blood if needed, but to drive the abolitionists and free-state advocators out of Kansas.

A majority of the free-state group were actually partaking in a movement known as ‘free soil’. They wanted land for themselves to grow crops, and were worried about the northerners coming there with their slaves, and taking up all the land. It is believed that their real intention was to drive out the slaves, conquer the land, and make Kansas a ‘white state’. They were least bothered about the plight of black people and the inhuman concept of slavery they were only looking out for their own interests.

The Bloodshed Begins

The real bloodshed began in May 1856, when a group of ruffians invaded the free-state town of Lawrence, burning the Free State Hotel and two printing presses, and even invading the homes of the citizens. It is believed that there may have been some casualties in this unprecedented attack.

In an act of revenge, abolitionist John Brown and his four sons decided to pay a visit Pottawatomie Creek. They invaded homes of the Ruffians, took a hold of five of them, and hacked them to death. This massacre set off statewide mayhem and destruction, driving people to violence in a state of anger. John Brown participated in many of these fights.

One of the last major outbreaks of violence was the Marais des Cygnes massacre, where five free-staters were killed by Ruffians in May 1858. This was in retaliation to James Montgomery’s act of driving Ruffians out of Linn County. Montgomery was a free-state leader.

The most prominent example of high-ranking people acting like savages was when slavery supporter and Congressman Preston Brooks publicly assaulted free-state senator Charles Sumner, beating him to near-death with his cane. Brooks was the nephew of Andrew Butler, against whom Sumner made a very emphatic speech. He used terminology likening slavery to prostitution, and accusing Butler, among others, of ‘cavorting’ with it. The assault caused him to quit the senate for over 3 years for receiving medical treatment.

Some Respite

John W. Geary was elected as the new provincial governor in 1856, and he tried to restore peace to the region. It worked to some extent, and there was a fragile yet obvious peace, albeit for five months. There were minor eruptions on and off until 1861, when Kansas was finally declared as a free state.

Kansas literally shed blood from 1854 to 1861, aptly giving it the name ‘Bleeding Kansas’. A lot of people lost their lives due to the selfish motives and agendas of a select few. It will be an event that can never be forgotten.


May 24, 1856 – Pottawatomie Massacre

There had been 8 killings to date in the Kansas Territory Brown and his party had just murdered five in a single night. The massacre lit a powder keg of violence in the days that followed. Twenty-nine people died on both sides in the next three months alone.

John Brown Sr. came to the Kansas Territory as a result of violence, sparked by the expansion of slavery into the Kansas-Nebraska territories between 1854 and 1861, a period known as “Bleeding Kansas”. To some, the man was a hero. To others he was a kook, the devil incarnate. A radical abolitionist and unwavering opponent of the “peculiar institution” of slavery, John Brown believed that armed confrontation was the only way to bring it to an end.

John Brown

Brown and four of his sons: Frederick, Owen, Salmon, and Oliver, along with Thomas Weiner and James Townsley, set out on what they called a “secret expedition”, on May 23, 1856. The group camped between two deep ravines off the road that night, remaining in hiding until sometime after dark on the 24th. Late that night, they stopped at the house of James P. Doyle, ordering him and his two adult sons, William and Drury, to go with them as prisoners. Doyle’s wife pleaded for the life of her 16 year old son John, whom the Brown party left behind. The other three, all former slave catchers, were led into the darkness. Owen Brown and one of his brothers murdered the brothers with broadswords. John Brown, Sr. didn’t participate in the stabbing, it was he who fired a shot into James Doyle’s head, to ensure that he was dead.

The group went on to the house of Allen Wilkinson, where he too was brought out into the darkness and murdered with broadswords. Sometime after midnight, they forced their way into the cabin of James Harris. His two house guests were spared after interrogation by the group, but Wilkinson was led to the banks of Pottawatomie Creek where he too was slaughtered.

There had been 8 killings to date in the Kansas Territory Brown and his party had just murdered five in a single night. The massacre lit a powder keg of violence in the days that followed. Twenty-nine people died on both sides in the next three months alone.

Brown would go on to participate in the Battle of Black Jack and the Battle of Osawatomie in the Kansas Territory. He would be hanged in 1859 after leading a group to the armory in Harper’s Ferry Virginia, in a hare brained scheme to capture the weapons it contained and trigger a slave revolt. The raid was ended by a US Army force under Colonel Robert E. Lee, and a young Army lieutenant named James Ewell Brown (JEB) Stuart.

Brown supporters blamed the 1856 massacre on everything from defending the honor of the Brown family women, to self defense, to a response to threats of violence from pro slavery forces. Free Stater and future Kansas Governor Charles Robinson may have had the last word when he said, “Had all men been killed in Kansas who indulged in such threats, there would have been none left to bury the dead.”

Chia sẻ cái này:

Như thế này:


31. "Bloody Kansas"


Some consider abolitionist John Brown a madman, others a martyred hero.

For decades, both northern states and southern states had threatened secession and dissolution of the Union over the question of where slavery was to be permitted. At issue was power. Both sides sought to limit the governing power of the other by maintaining a balance of membership in Congress. This meant ensuring that admission of a new state where slavery was outlawed was matched by a state permitting slavery. For example, at the same time that Missouri entered the Union as a slave state, Maine entered the Union as a free state.

New states were organized into self-governing territories before they became states. Hence, they developed a position on the slavery issue well before their admission to the Union. Southerners held that slavery must be permitted in all territories. Northerners held that slavery must not be extended into new territories.


A border ruffian dropped this flag in Olathe, Kansas in 1862 after a raid on the town.

If slavery were not permitted in the territories, slavery would never gain a foothold within them and southern power in Congress would gradually erode. If either side were successful in gaining a distinct advantage, many felt disunion and civil war would follow.

Kansas would be the battleground on which the north and south would first fight. The Kansas-Nebraska Act led both to statehood and to corruption, hatred, anger, and violence. Men from neighboring Missouri stuffed ballot boxes in Kansas to ensure that a legislature friendly to slavery would be elected. Anti-slavery, or free soil, settlers formed a legislature of their own in Topeka . Within two years, there would be armed conflict between proponents of slavery and those against it.


Xem video: Kanzas x Loi - Yalay Gevel Negd Lyrics Video (Tháng Giêng 2022).