Lịch sử Podcast

Suy nghĩ lại về Homo sapiens? Câu chuyện về nguồn gốc của chúng ta trở nên phức tạp một cách chóng mặt

Suy nghĩ lại về Homo sapiens? Câu chuyện về nguồn gốc của chúng ta trở nên phức tạp một cách chóng mặt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bởi Darren Curnoe / The Conversation

Bạn có thể nói đó là giải thưởng cuối cùng của khoa học, để khám phá khi nào, ở đâu và tại sao loài người tiến hóa.

Trong một thời gian dài, các bằng chứng đã áp đảo rằng Homo sapiens tiến hóa ở châu Phi và sau đó tràn ra khỏi lục địa để định cư phần còn lại của hành tinh.

Nhưng câu chuyện về nguồn gốc của chúng ta có thực sự đơn giản như nó tưởng tượng? Được xuất bản ngày hôm nay, một bình luận mới được viết bởi các nhà khoa học Anh và Đức gợi ý là không.

Quá dễ dàng, nhưng sau đó…

Một vài năm trước, tất cả dường như quá dễ dàng. Vấn đề đã được giải quyết. Homo sapiens đã tiến hóa ở thung lũng rạn nứt Đông Phi khoảng 200.000 năm trước và rời lục địa mẹ để định cư hành tinh còn lại khoảng 60.000 năm trước.

Nhưng sau nhiều thập kỷ suy nghĩ, chúng tôi đã đi sâu vào giải quyết câu đố cuối cùng này, câu chuyện về nguồn gốc của chúng tôi đang bắt đầu được đại tu quá hạn từ lâu.

Một chuỗi các khám phá gần đây đã thúc đẩy nguồn gốc của chúng tôi ở châu Phi trở lại hơn 315.000 năm trước - và gợi ý sapiens đầu tiên rời châu Phi gần 194.000 năm trước, làm cho nó miền Nam Trung Quốc ngay sau đó, có lẽ là 139.000 năm trước.

Và để tăng thêm sự phức tạp, “Out-of-Africa” ban đầu này dường như đã được theo sau bởi một hoặc nhiều chuyển động sau đó, bằng các sapiens dân cư, định cư ở những nơi xa xôi chẳng hạn như Úc khoảng 65.000 năm trước.

Bản đồ các địa điểm và các con đường di cư được công nhận có liên quan đến con người hiện đại phân tán khắp châu Á trong Thế Pleistocen muộn. (Hình ảnh của: Katerina Douka và Michelle O'Reilly )

Chúng tôi cũng đã bắt đầu tìm thấy những người có đặc điểm thể chất không phù hợp với định kiến ​​của chúng tôi về những gì sapiens nên trông như thế nào, chẳng hạn như Iwo Eleru , Nazlet Khater Hang hươu đỏ những người sống sót khá muộn ở nhiều vùng khác nhau của Châu Phi và Châu Á.

Chúng có thể là giống lai mà chúng ta đã từng thắc mắc không? Vì sau hàng chục năm các nhà khoa học khóa sừng về vấn đề này, các nhà di truyền học cuối cùng đã chứng minh rằng tổ tiên của chúng ta đã giao phối với Người Neanderthal, Người Denisovan và thậm chí cả những con người cổ xưa khác ở châu Phi .

  • Con người cổ đại có thu được kiến ​​thức về hàng hải bằng cách đi thuyền buồm qua các hồ Megalakes ở châu Phi thời tiền sử không?
  • Con người hiện đại mới xuất hiện hơn 300.000 năm trước Đề xuất nghiên cứu mới
  • Y học cổ truyền châu Phi và vai trò của nó trong việc chữa bệnh trong thế giới hiện đại

Đổi gió

Chắc chắn, khoa học thường xuyên được cập nhật, với những khám phá mới làm thay đổi những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết và đôi khi thậm chí mở rộng kiến ​​thức sang những địa điểm mới.

Nhưng là một người luôn theo dõi sự phát triển và thực sự tích cực nghiên cứu, quá trình phát triển của chúng ta, tôi thấy rõ rằng có điều gì đó đang diễn ra ở đây. Thay đổi là trong gió!

Sự thay đổi sâu sắc đang diễn ra trong khoa học về nguồn gốc loài người đến mức người ta đã chứng kiến ​​bước tiến bất thường của nhóm 23 nhà nghiên cứu (do Eleanor Scerri thuộc Đại học Oxford dẫn đầu) xuất bản tổng hợp mới của ngày hôm nay về bằng chứng - và khi làm như vậy, hãy nắm lấy bức tranh phức tạp đang nổi lên và loại bỏ những ý tưởng đơn giản cũ kỹ. Trong hàng ngũ của họ có các nhà khảo cổ học, nhân chủng học, di truyền học và chuyên gia khí hậu.

Nó giống như một bản tuyên ngôn, và vạch ra các hướng nghiên cứu chính mới mà khảo cổ học nên tuân theo để giải quyết nguồn gốc khó hiểu của chúng ta. Một thông điệp quan trọng là không có ngành nào trong số này có khả năng tự làm và đi một mình. Cách tiếp cận đó chỉ dẫn đến việc chúng ta nắm bắt được các câu trả lời đơn giản cho các câu hỏi phức tạp.

Các vấn đề lớn trên đường dây

Có rất nhiều vấn đề lớn đang được giải quyết ở đây. Trong số những vấn đề chính là sự thừa nhận về thực tế rằng sự biến đổi vật lý đặc trưng cho loài người chúng ta trên hành tinh ngày nay dường như chỉ xuất hiện trong khoảng thời gian 100.000-40.000 năm trước. Điều này đã làm cho việc xác định tổ tiên của chúng ta và truy tìm lịch sử tiến hóa của họ trở nên vô cùng khó khăn.

Cranium từ Herto ở Ethiopia là một ví dụ tuyệt vời về một người rất cổ xưa chắc chắn là một thành viên của loài chúng ta, nhưng người này không thực sự phù hợp với sự biến đổi đặc trưng cho bất kỳ nhóm sống nào.

Hai người lớn và một trẻ em có niên đại từ 160.000 năm trước, hóa thạch lâu đời nhất được biết đến của con người hiện đại được phát hiện ở Herto, Ethiopia. (Hình ảnh: Bradshaw Foundation)

Làm thế nào điều này sẽ xảy ra? Có vẻ như trong vài trăm nghìn năm lịch sử đầu tiên của chúng ta, tổ tiên châu Phi của chúng ta đã sống trong những quần thể rất nhỏ và cách biệt về mặt địa lý, tiến hóa ít nhiều độc lập với nhau.

Vào một thời điểm nào đó, một hoặc nhiều người trong số họ đã làm phát sinh một hoặc nhiều quần thể người sống, một số người đã rời khỏi châu Phi, và không có bằng chứng rõ ràng về việc tất cả điều này xảy ra như thế nào.

Điều này dẫn chúng ta đến một vấn đề khác, và có lẽ là vấn đề quan trọng nhất. Làm thế nào để chúng tôi xác định Homo sapiens ở vị trí đầu tiên? Làm thế nào quá trình này sẽ cung cấp các tiêu chí hữu ích để công nhận loài của chúng ta trong mẫu hóa thạch châu Phi 200.000, 300.000 hoặc thậm chí 400.000 năm trước?

  • Dữ liệu DNA cổ đại lấp đầy trong hàng nghìn năm di chuyển của con người và sự thích nghi di truyền ở châu Phi
  • Loài người có lần đầu tiên thoát khỏi châu Phi cách đây 100.000 năm?
  • Nội dung cập nhật về Ngoài châu Phi - Sửa đổi câu chuyện về sự phân tán của loài người hiện đại trên khắp Âu-Á

Định nghĩa Homo sapiens

Viện Smithsonian có cung cấp một bản tóm tắt trong số các đặc điểm chính mà chúng tôi sử dụng để xác định loài của mình nhưng thật đáng buồn là nhiều đặc điểm không thể dễ dàng tìm thấy trên hộp sọ của tổ tiên châu Phi ban đầu của chúng tôi.

Điều này có nghĩa là họ không phải là tổ tiên của chúng ta? Không nhất thiết, chỉ là cách tiếp cận hiện tại của chúng ta còn khá hạn chế và chúng ta cần ghi nhớ rằng tổ tiên sớm nhất của chúng ta sẽ giống tổ tiên!

Cuối cùng, mối liên hệ phức tạp giữa biến đổi khí hậu Kỷ Băng hà và sự thay đổi môi trường ở Châu Phi đóng vai trò là động lực chính thông qua chọn lọc tự nhiên và trôi dạt di truyền đang được hiểu rõ hơn. Những lực lượng này đã định hình cách chúng ta trông và hành vi và tiếp tục phát huy ảnh hưởng của chúng đối với sinh học của chúng ta hôm nay.

Bất chấp tất cả những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được trong thập kỷ qua trong việc phân biệt nguồn gốc của chúng tôi, tuyên ngôn của Scerri và nhóm của cô ấy có nhiều hơn một gợi ý “quay lại tương lai” về điều đó.

Tuy táo bạo và đầy tham vọng nhưng nó để lại cho tôi nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, và một cảm giác kéo dài rằng các vấn đề phức tạp hơn nhiều so với những gì chúng tôi đã chuẩn bị thừa nhận cho đến bây giờ.

Hình ảnh đầu trang: Eritrean Grand Canyon, Thung lũng rạn nứt Đông Phi. Nguồn: CC BY-SA 2.0

‘Suy nghĩ lại về Homo sapiens? Câu chuyện về nguồn gốc của chúng ta trở nên phức tạp một cách chóng mặt qua Darren Curnoe ban đầu được xuất bản trên Cuộc trò chuyện và đã được tái bản theo giấy phép Creative Commons.


Ponovno promišljanje Homo sapiensa? Priča o našem podrijetlu postaje vrtoglavo komplicirana

Moglo bi se reći da je to vrhunska nagrada znanosti, da otkrije kada, gdje i zašto su ljudi evoluirali.

Dugo vremena, dokazi su nadvladali da je Homo sapiens evoluirao u Africi, a kasnije se izlio iz kontinenta kako bi naselio ostatak planeta.

Không có je li priča o našim korijenima zaista tako jednostavna kao što se čini? Obavljen danas, novi komentar koji su napisali britanski i njemački znanstvenici sugerira ne.

Opširnije: Znatiželjna djeca: Odakle je došla prva osoba?


Demasiado fácil, pero luego

.

Hace unos años, parecía demasiado fácil. El asunto fue resuelto. El Homo sapiens había evolucionado en el valle del este de África hace aproximadamente 200, 000 letih y salió del Continentale madre para asentarse en el planeta restante hace unos 60, 000 letih.

Pero Desués de décadas de penar que habíamos hecho grandes avances en la solución de este enigma Deftivo, la historia de nuestros orígenes está comenzando a tener una revisión desde hace mucho tiempo.

Una serie de descubrimientos recientes ha hecho que nuestros orígenes en África se remonten a más de 315, 000 letih atrás, y sugirieron que los Sapiens salieron de África por primera vez hace casi 194.000 años y llegaron al sur de China poco Desu hace 139, 000 letih.

Y para agregar mayor complejidad, este & quotOut-of-Africa & quot inicial parece haber sido seguido por una o más phimmientos posteriores, por diferentes poblaciones de sapiens, que se asentaron en lugares tan lejanos como Australia hace unos 65, 000 letih.

También hemos empezado a encontrar seres humanos cuyos rasgos físicos no encajan con nuestras nociones preconcebidas de cómo deberían ser los sapiens, como los Iwo Eleru, Nazlet Khater y Red Deer Cave que sobrevivieron bitante tarde enf varias part. .

¿Podrían ser híbridos nos hemos preguntado? Debido a que desués de décadas de científicos tratando de Resolutionver el problemma, los genetistas finalmente han demostrado que nuestros antepasados ​​se aparearon con los neandertales, los densovanos y otros humanos arcaicos incluso en África.

Leer más: los neandertales no nos dieron el pelo rojo, pero ciertamente cambiaron la forma en que dormimos


Thêm sự nhầm lẫn trong ảo tưởng về con người

Họ không còn có thể nói & # 8220bất cứ điều gì bạn biết là sai & # 8221 khi ngay từ đầu không có gì họ nghĩ rằng họ biết là đúng.

Chúng tôi nói đùa về việc các nhà cổ nhân học làm thay đổi niềm tin trước đó của họ vài tháng một lần khi chúng tôi đề nghị rằng tiêu đề của họ thông báo, & # 8216 tất cả những gì bạn biết là sai. & # 8217 Tất nhiên, cụm từ đó là tự bác bỏ, vì bản thân nó sẽ sai, và bạn không thể biết điều đó là sai nếu mọi thứ bạn biết đều sai. Tuy nhiên, người ngoài có thể nói điều đó về các nhà cổ nhân học, bằng cách loại trừ bản thân khỏi từ & # 8220you & # 8221 và khẳng định & # 8220everything họ biết là sai. & # 8221 Đó có phải là một lời chỉ trích phù hợp, đưa ra tin tức gần đây không?

Một bất ổn lớn khác: Hết thời, lạc chỗ

Một hominin sớm đến Châu Á (Thiên nhiên). Các nhà nhân chủng học tiến hóa từng có một câu chuyện mạch lạc khi họ có thể khẳng định rằng con người sinh ra ở một khu vực, châu Phi, và lan rộng ra từ đó. Có thể một số đột biến trong não của một & # 8216anthropoid & # 8217 (giống người) đã biến nó thành & # 8216hominin & # 8217 đầu tiên (bất cứ thứ gì trên đường đến Homo sapiens). Niềm tin khiến nhiều nhà nhân chủng học hài lòng khi tìm kiếm các công cụ bằng đá và đầu lâu ở miền nam châu Phi. Nhưng sau đó những thứ đó bắt đầu xuất hiện ở những chỗ sai.

Những chiếc đầu lâu trong một hang động ở Dmanisi, Georgia, đã làm đảo lộn niềm tin khi cho thấy những chiếc đầu lâu giống người ở miền nam nước Nga có niên đại 1,78 triệu Darwin Cách đây nhiều năm. Giờ đây, một bộ nhớ các công cụ bằng đá đã xuất hiện xa hơn về phía đông ở miền trung Trung Quốc, có niên đại 2,1 triệu Darwin năm trước. Nếu những người chế tạo công cụ này đến từ Châu Phi, họ có những thông minh đáng kể để di cư xa và sống trong những quần thể thành công. John Kappelman cố gắng tìm hiểu kỹ về phát hiện này, nhưng đối với một người quen nghĩ về hàng triệu năm, thì vài nghìn năm nghe như thế nào? Chúng tôi thêm một số câu hỏi trong ngoặc:

Chuyến đi dài khoảng 14.000 km từ Đông Phi đến Đông Á đại diện cho sự mở rộng phạm vi tỷ lệ ấn tượng. Sự phân tán của hominin là có lẽ tạo điều kiện bởi dân số tăng [xương ở đâu?] khi họ chuyển đến các lãnh thổ mới và lấp đầy các hốc trống, và cũng có thể được thúc đẩy bởi hiện tượng cạn kiệt tài nguyên làm cơ sở cho tính di động cao của những người săn bắn hái lượm ngày nay [trên khắp thế giới?]. Tuy nhiên, ngay cả với tốc độ phân tán chỉ 5–15 km mỗi năm, một giá trị nằm trong phạm vi kiếm ăn hàng ngày của những người săn bắn hái lượm hiện đại, thì khoảng cách giữa châu Phi và châu Á có thể đã được bao phủ chỉ trong 1.000–3.000 năm. Hồ sơ hiện tại của các địa điểm hominin và các kỹ thuật xác định niên đại hiện có sẵn cho các nhà nghiên cứu là không đủ để giải quyết một sự kiện phân tán với tốc độ tiềm năng như vậyhoặc để xác định hình thức chính xác của nó, nhưng chúng tôi chắc chắn có thể mong đợi nhiều phát hiện hơn sẽ giúp để giải đáp bí ẩn di cư này. [Nếu bạn & # 8217 đã sai điều này cho đến nay, tại sao mọi người nên tin tưởng bạn?]

Người Hominin chiếm đóng Cao nguyên Hoàng thổ Trung Quốc từ khoảng 2,1 triệu năm trước (Thiên nhiên). Đây là bài báo trình bày chi tiết kết quả được đề cập ở trên. & # 8220 Khám phá này ngụ ý rằng hominin đã rời khỏi châu Phi sớm hơn so với chỉ định bằng chứng từ Dmanisi & # 8221 họ nói.

Các công cụ từ Trung Quốc là gợi ý lâu đời nhất về dòng dõi loài người bên ngoài châu Phi (Thiên nhiên). & # 82202 Công cụ bằng đá 1 triệu năm tuổi cho thấy người hominin đã đến Đông Á sớm hơn nhiều so với suy nghĩ.& # 8221 Hơn ai nghĩ ra? Không phải bởi các nhà sáng tạo, những người nói rằng con người được tạo ra vào Ngày thứ 6 vài nghìn năm trước và di cư nhanh chóng trên khắp thế giới sau trận lụt. Đối với các nhà khoa học thế tục, cuộc nói chuyện như vậy là hoàn toàn điên rồ, đáng bị chế giễu và đáng khinh bỉ. Collin Barras có điều này để nói về các công cụ châu Á được tìm thấy sớm hơn dự kiến ​​(xem & # 8216điều bạn biết là sai & # 8217 nhập học):

Các nhà khoa học khác tin rằng các công cụ này được tạo ra bởi hominin và tự tin rằng chúng vẫn cổ như đã được tuyên bố. Và mặc dù người chế tạo công cụ không được biết, khám phá có thể buộc các nhà nghiên cứu phải xem xét lại loài hominin nào đầu tiên rời châu Phi - và khi nào. "Đây là một trò chơi bóng palaeo hoàn toàn mới" William Jungers, một nhà cổ sinh vật học tại Đại học Stony Brook, New York cho biết.

Một bản đồ trong bài viết này cho thấy nhiều phát hiện khác nhau nằm rải rác khắp Châu Âu và Châu Á lên đến 1,85 triệu Darwin Cách đây nhiều năm. Công cụ mới này đưa loài người & # 8216 tổ tiên & # 8217 tạo ra công cụ ở Trung Quốc 250.000 năm trước đó. Hai trăm năm mươi nghìn nhiều năm! Đó là một khoảng thời gian dài ở Trung Quốc mà không có ai khác để giao dịch. Nếu họ có thể tạo ra công cụ, bạn có nghĩ rằng họ cũng xây dựng thành phố và phát minh ra mọi thứ không? Có thực sự sẽ mất hai triệu năm nữa để tìm ra nông nghiệp? Có vẻ hợp lý hơn khi những người chế tạo công cụ không đơn độc ở ngoài đó, mà thực sự đồng thời với những sinh vật thông minh khác trong một khoảng thời gian ngắn hơn, gần đây hơn? Quan điểm nào có vẻ chín muồi hơn cho sự chế nhạo?

Bằng chứng lâu đời nhất về con người bên ngoài châu Phi (tin tức BBC). Phóng viên thế tục Paul Rincon nghĩ gì về điều này? Anh ta chỉ chấp nhận từng chi tiết mà các nhà tiến hóa nói với anh ta về người Hobbit và các nhà chế tạo công cụ của Trung Quốc và tốc độ tiến hóa thay đổi, không bao giờ đặt câu hỏi về chỉ số có lẽ cao trong các câu chuyện hoặc chuyên môn của người kể chuyện.

Các chuyên gia không biết gì sẽ sắp xếp lại các dữ kiện theo bất kỳ cách nào họ muốn. Đây là hai phiên bản trong một cuốn sách năm 2003. Mọi thứ đã thay đổi vài lần kể từ đó.

Các chương trước của câu chuyện về sự tiến hóa của loài người được làm sáng tỏ

Lợi thế cạnh tranh: Cạnh tranh về chế độ ăn uống đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tiến hóa của các loài linh trưởng ban đầu (Phys.org). Để mọi người nghĩ rằng Darwin không còn chỗ đứng trong sinh học hiện đại, hãy nhìn người kể chuyện này khen ngợi Charlie khi anh ta hoặc cô ấy hình dung ra một con vượn cáo giống sóc quyết định ăn quả hạch, từ đó bước vào một con đường dài dẫn đến người phóng viên:

Kể từ khi Darwin lần đầu tiên đặt ra các nguyên tắc cơ bản của quá trình tiến hóa bằng phương pháp chọn lọc tự nhiên, vai trò của cạnh tranh lấy thực phẩm như một động lực trong việc định hình và chuyển đổi loài & # 8217 sinh học để vượt qua các đối thủ của nó đã chơi sân khấu trung tâm. Ý niệm về cạnh tranh rất quan trọng giữa các loài, điều đó nó được xem như một lực lượng chọn lọc quan trọng dẫn đến sự phân chia dòng dõi dẫn đến loài người hiện đại từ tổ tiên loài vượn ban đầu của chúng ta.

Nếu đó & # 8217 là tất cả — một sự thay đổi chế độ ăn uống — tại sao chúng ta vẫn có vượn cáo? Rõ ràng là có đủ các loại hạt để đi xung quanh. Có cả ngày hôm nay. Ghi câu chuyện này vào bộ não của bạn một cách không cân nhắc và bạn & # 8217 sẽ hiểu nó một cách ngắn gọn. Chỉ đừng đưa ý tưởng về cạnh tranh đi quá xa, nếu không bạn có thể bắt đầu Thế chiến III. Điều gì đã xảy ra với sự hợp tác, lý thuyết trò chơi và tất cả những quan điểm tốt đẹp về mặt chính trị?

Sự tiến hóa của con người: trở lại với cây cối? (Phys.org). Một loạt các câu chuyện kéo sợi tháng trước xoay quanh một chiếc xương bàn chân được cho là bằng chứng cho thấy bà Lucy đã mất từ ​​lâu của chúng ta đã xuống cây chỉ để trở về trong nỗi nhớ. Điều này sẽ & # 8217không có trong bài kiểm tra, vì nó có thể sẽ bị cuốn vào thùng trong vòng tiếp theo của & # 8216 mọi thứ bạn biết là sai. & # 8217 Các tác giả dường như đã không nghe về các công cụ hominin ở Trung Quốc có niên đại ở 2,1 triệu năm Darwin.

Hóa thạch từ Đông Phi có niên đại xung quanh 3,5 triệu năm trước thuộc về Australopithecus afarensis (Loài Lucy & # 8217s) và từ Homo erectus từ 1,8 đến 1,5 triệu năm trước là một trận đấu của con người thời hiện đại, cho thấy rằng những hominin đã tuyệt chủng này đã phát triển sự cống hiến của chúng tôi cho sự chuyển động trên cạn.

Một đoạn gần hoàn chỉnh từ Dikika, Ethiopia và những tác động của nó đối với quan điểm và chức năng của Australopithecus afarensis (Khoa học Tạp chí). Để có được ý chính của tuyên bố này về bàn chân của em bé Lucy & # 8217s (thực tế, theo những người kể chuyện, 200.000 năm Darwin trước mẹ), hãy xem những gì Khoa học hàng ngày nói về nó: & # 8220 Tổ tiên loài người của chúng ta đã đi bằng hai chân nhưng con cái của họ vẫn có một kế hoạch dự phòng: Bàn chân hoàn chỉnh nhất của con người cổ đại từng có. & # 8221 Họ có sử dụng thiết kế thông minh trong kế hoạch dự phòng của mình không? Có phải những đứa trẻ đã cố ý giữ xương của chúng chậm phát triển để ở trên cây? Người kể chuyện phải đưa những người thân trưởng thành của Lucy & # 8217 kịp thời đi bộ như người, để họ có thể để lại những dấu chân giống người ở Laetoli, nhưng những đứa trẻ, theo sợi mới, vẫn khao khát được trèo cây. Hoặc có thể họ cần ngủ trên cây cho an toàn (rắn không trèo cây?). Dù nó có là một câu chuyện thú vị, đặc biệt là khi được một pháp sư chuyên nghiệp kể bằng những từ ngữ lớn.

Đặt vào thời điểm quan trọng và đỉnh cao của con người, Australopithecus afarensis có nguồn gốc nhiều hơn [tiến hóa] hơn Ardipithecus (một người hai mặt có văn hóa) nhưng chưa phải là một vận động viên thoát y bắt buộc như Homo erectus. Bàn chân Dikika bổ sung vào sự phong phú của kiến ​​thức trên bức tranh khảm [tức là hỗn hợp] bản chất của quá trình tiến hóa bộ xương hominin& # 8221 Alemseged giải thích.

Nếu câu chuyện này là đáng tin cậy, những đứa trẻ của họ sẽ có những đứa trẻ và những đứa trẻ và những đứa trẻ trong 200.000 năm cho đến khi chúng đứng vững để đi theo Mama Lucy trên mặt đất. Hai trăm nghìn năm. Điều đó & # 8217 gấp hai mươi lần lịch sử của nền văn minh. Tại sao cô ấy & # 8217t không nói với họ, & # 8220 Biến đổi hay diệt vong! & # 8221

Các chương sau của câu chuyện về sự tiến hóa của loài người được làm sáng tỏ

Loài người sơ khai có lẽ đã không & # 8217t Tiến hóa từ một quần thể duy nhất ở Châu Phi (Khoa học trực tiếp). Các phương tiện truyền thông chính thống chạy theo câu chuyện, không bao giờ hỏi những câu hỏi hóc búa hay chỉ trích làm sao ai có thể biết được những điều như vậy khi câu chuyện liên tục thay đổi. Phóng viên Yasemin Saplakoglu có lẽ sẽ không bao giờ xem xét lời kể của nhân chứng trong Kinh thánh về những gì đã xảy ra khi con người lan truyền, nhưng anh ấy hoàn toàn sẵn lòng nghe các nhà tiến hóa quay sợi về những thứ họ chưa từng thấy. Sợi mới là & # 8220 bằng chứng đếm cho thấy những con người đầu tiên thậm chí còn khác nhau nhiều hơn so với chúng ta ngày nay.& # 8221 Anh ấy lắng nghe với sự chú ý thích thú khi người kể chuyện Eleanor Scerri quay vòng quay tốc độ biến chọn lọc tự nhiên:

& # 8220 Tất nhiên, nghĩa là gì sự tiến hóa có thể diễn ra với tốc độ và nhịp độ khác nhau ở các vùng khác nhau của Châu Phi khi các nhóm khác nhau tiếp xúc với nhau vào những thời điểm khác nhau, & # 8221 Scerri nói. Mặc dù nó & # 8217s không rõ ràng Khi hầu hết con người trên hành tinh có những đặc điểm hiện đại này, khoảng 12.000 năm trước, khi săn bắt và hái lượm dần chuyển sang nông nghiệp, những đặc điểm cổ xưa như đầu thon dài và khuôn mặt to khỏe đã biến mất ở con người, Scerri nói. (Trong mọi trường hợp, những đặc điểm cổ xưa này, cần được lưu ý, don & # 8217t tương ứng với cách & # 8220 lạc hậu về văn hóa & # 8221 một nền văn hóa, Scerri nói thêm.)

Nói cách khác, con người hiện ít hơn đa dạng hơn trước, nhưng không có nghĩa là họ ngu ngốc. Đó có phải là những gì Darwin đã tiên đoán? Không, trên thực tế, anh ấy không làm thế: và họ thừa nhận điều đó. Hãy xem cách một nhà nhân chủng học tham gia chặt hạ cây sự sống của Darwin & # 8217s (xem ngày 8/6/18): Jon Marks không ngạc nhiên khi mọi thứ anh ta nghĩ là sai!

& # 8220 Ai đã tranh luận ngược lại? & # 8221 Jon Marks, giáo sư nhân chủng học tại Đại học Bắc Carolina, Charlotte, người cũng không tham gia nghiên cứu cho biết. Mặc dù những phát hiện không gây sốc cho Marks, nhưng anh ấy nghĩ rằng chúng chỉ ra một vấn đề quan trọng trong lĩnh vực này - chúng ta có thể đang sử dụng các phép ẩn dụ sai để mô tả sự tiến hóa, cụ thể là cây phân nhánh của Darwin & # 8217s.

& # 8220 Những gì chúng tôi & # 8217 đang thấy là một cái cây không nhất thiết phải là phép ẩn dụ thích hợp nhất để áp dụng cho tổ tiên loài người gần đây, & # 8221 Marks nói với Live Science. Các phép ẩn dụ thích hợp hơn sẽ là một cái gì đó cành và sau đó quay lại với nhau, thay vì cành trên cây, anh ấy nói.

Chúng có thể bao gồm rễ cây, suối bện hoặc hệ thống mao dẫn, anh ấy nói.

Suy nghĩ lại về Homo sapiens? Câu chuyện về nguồn gốc của chúng ta trở nên phức tạp một cách chóng mặt (Cuộc trò chuyện). Darren Curnoe đang bị xáo trộn. Anh ấy không biết phải tin vào điều gì nữa, sau rất nhiều vòng của & # 8216 mọi thứ bạn biết là sai. & # 8217 Một cơn gió dữ thổi qua không hay.

Nhưng là một người luôn theo dõi sự phát triển và thực sự tích cực nghiên cứu, quá trình phát triển của chúng ta, tôi thấy rõ rằng có có gì đó đang xảy ra ở đây. Thay đổi là trong gió!

Sự thay đổi sâu sắc đang diễn ra trong khoa học nguồn gốc loài người rằng nó đã được chứng kiến ​​bước đi bất thường của một nhóm 23 nhà nghiên cứu (do Eleanor Scerri thuộc Đại học Oxford dẫn đầu) xuất bản tổng hợp mới của ngày hôm nay của bằng chứng - và khi làm như vậy nắm lấy bức tranh mới nổi về sự phức tạp và loại bỏ những ý tưởng đơn giản cũ. Trong hàng ngũ của họ có các nhà khảo cổ học, nhân chủng học, di truyền học và chuyên gia khí hậu.

Sau khi phân vân xem điều này có nghĩa là gì, anh ấy giơ tay:

Bất chấp tất cả những tiến bộ mà chúng tôi đã đạt được [Tontology: ai & # 8217s & # 8220we, Paleface? & # 8221] trong thập kỷ qua ở trêu chọc nguồn gốc của chúng tôi, tuyên ngôn của Scerri và nhóm của cô ấy có hơn là một gợi ý “quay lại tương lai” về nó.

Tuy táo bạo và đầy tham vọng nhưng nó để lại cho tôi nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, và một cảm giác kéo dài rằng các vấn đề phức tạp hơn nhiều so với những gì chúng tôi đã chuẩn bị thừa nhận cho đến bây giờ.

Luôn sai nhưng không bao giờ xấu hổ

Khoa học thần kinh: Cơ chế đỏ mặt của não (Sinh học hiện tại). Câu chuyện này kêu gọi Charlie D. một lần nữa bổ sung thêm suy đoán của anh ấy về lý do tại sao con người đỏ mặt:

Đã bao lần chúng ta trải qua cảm giác nóng bừng lên mặt, kèm theo dấu hiệu ửng đỏ trên má, khi chúng ta xấu hổ hoặc xấu hổ, để đối phó với những tình huống xúc động hoặc khi chúng ta tức giận? Darwin được gọi là đỏ mặt "Đặc biệt nhất và con người nhất trong tất cả các biểu hiện". Mục đích của nó vẫn chưa rõ ràng, nhưng có khả năng phản ánh sự lan truyền xã hội của một tín hiệu sinh lý cho thấy sự khó chịu & # 8230. Người ta còn biết rất ít về cơ chế đỏ mặt của não & # 8230.

Vì vậy, đây là một hiện tượng nổi tiếng, có thể quan sát được mà tất cả loài người (bao gồm cả các nhà cổ nhân học) đều quen thuộc, và khoa học không thể giải thích nó sau 158 năm kể từ khi Darwin biến các nhà sinh vật học thành những người kể chuyện. Họ có thể giải thích ít hơn bao nhiêu về những điều đã xảy ra hàng triệu năm Darwin thần thoại? Như Mark Twain đã châm biếm, & # 8220Man là động vật duy nhất đỏ mặt. Hoặc cần phải. & # 8221

Ở đó & # 8217chỉ có một điều mà các nhà tiến hóa biết chắc chắn: Chủ nghĩa sáng tạo là ngu ngốc! Những người sáng tạo phải bị trừng phạt!

Nhưng hãy đợi nếu mọi điều họ biết là sai, thì điều đó cũng sai.

Hãy cùng & # 8217s xem lại những gì Kinh thánh nói về lịch sử loài người. Điều này có đúng không? Nó có miêu tả con người theo cách họ thực sự hành động không? Từ Sáng thế ký 10: lưu ý các chi tiết và tên có thể được chứng thực dựa trên các nguồn lịch sử.

10 Đây là các thế hệ con trai của Nô-ê, Shem, Ham và Japheth. Những đứa con trai được sinh ra cho họ sau trận lụt.

2 Các con trai của Japheth: Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Meshech và Tiras. 3 Con trai của Gomer: Ashkenaz, Riphath và Togarmah. 4 Các con trai của Gia-ve: Ê-li-sê, Ta-ri-a, Kít-sinh-gơ và Dodanim. 5 Từ những nơi này, các dân tộc ven biển lan rộng trong đất của họ, mỗi người có ngôn ngữ riêng của mình, theo thị tộc của họ, trong quốc gia của họ.

6 Các con trai của Ham: Cush, Egypt, Put và Canaan. 7 Các con trai của Cush: Seba, Havilah, Sabtah, Raamah và Sabteca. Các con trai của Raamah: Sheba và Dedan. 8 Cush làm cha cho Nimrod, ông là người đầu tiên trên trái đất trở thành một người hùng mạnh. [a] 9 Ông là một thợ săn dũng mãnh trước mặt Chúa. Vì vậy, người ta nói, "Giống như Nimrod một thợ săn dũng mãnh trước mặt Chúa." 10 Nơi khởi đầu vương quốc của ông là Babel, Erech, Accad và Calneh, trong vùng đất của Shinar. 11 Từ vùng đất đó, ông đi vào A-si-ri và xây dựng Ni-ni-ve, Rehoboth-Ir, Calah, và 12 Resen giữa Ni-ni-ve và Calah, tức là thành phố lớn. 13 Ai Cập có cha là Ludim, Anamim, Lehabim, Naphtuhim, 14 Pathrusim, Casluhim (người mà [b] người Philistines đến), và Caphtorim.

15 Canaan làm cha cho Sidon đứa con đầu lòng và Heth, 16 người và người Jebusite, người Amorites, người Girgashites, 17 người Hivite, Arkites, Sinites, 18 người Arvadite, Zemarites và Hamathites. Sau đó, các thị tộc của người Ca-na-an phân tán. 19 Và lãnh thổ của người Ca-na-an kéo dài từ Sidon theo hướng Gerar đến tận Gaza, và theo hướng Sôđôm, Gomorrah, Admah, và Zeboiim, đến tận Lasha. 20 Đây là các con trai của Ham, theo thị tộc của họ, ngôn ngữ của họ, đất đai của họ và quốc gia của họ.

21 Cũng vậy, đối với Shem, cha của tất cả những đứa con của Eber, anh cả của Japheth, những đứa trẻ được sinh ra. 22 Các con trai của Shem: Elam, Asshur, Arpachshad, Lud và Aram. 23 Các con trai của Aram: Uz, Hul, Gether và Mash. 24 Arpachshad làm cha cho Shelah và Shelah làm cha cho Eber. 25 To Eber sinh được hai con trai: tên người đó là Peleg, [c] vì vào thời ông ấy, trái đất bị chia cắt, và người anh trai tên là Joktan. 26 Joktan làm cha cho Almodad, Sheleph, Hazarmaveth, Jerah, 27 Hadoram, Uzal, Diklah, 28 Obal, Abimael, Sheba, 29 Ophir, Havilah và Jobab, tất cả những người này đều là con trai của Joktan. 30 Lãnh thổ họ sinh sống kéo dài từ Mesha theo hướng Sephar đến miền đồi phía đông quốc gia. 31 Đây là các con trai của Shem, theo thị tộc của họ, ngôn ngữ của họ, đất đai của họ và quốc gia của họ.

32 Đây là các thị tộc của các con trai của Nô-ê, theo gia phả của họ, trong các quốc gia của họ, và từ các quốc gia này lan ra nước ngoài trên trái đất sau trận lụt.


Lịch sử và Sinh học

Lịch sử - sự phát triển thay đổi của các nền văn hóa - trở nên độc lập với sinh học khi Cuộc cách mạng nhận thức đã xảy ra. Vì vậy, bây giờ, hiểu được sự phát triển của chúng ta đòi hỏi phải xem xét các ý tưởng của chúng ta - không chỉ là sinh học của chúng ta.

Kích thước nhóm của chúng ta càng nhỏ, hành vi của chúng ta càng giống với các thành viên gia đình ít tiến hóa hơn - tinh tinh và người Neanderthal. Tuy nhiên, về số lượng lớn, chúng ta là thần thánh so với tinh tinh và người Neanderthal. Huyền thoại là sức mạnh giống như thần thánh của chúng ta được kích hoạt khi được một số lượng lớn các cá nhân tin tưởng. Quy mô lớn sự hợp tác là kết quả của việc kích hoạt nó.


A Homo sapiens meghatározása

A Smithsonian Intézet összefoglalja a fajunk meghatározásához használt főbb jellemzőket, de sajnos sokan nem találhatók könnyen a korai afrikai őseink koponyáin.

Ez azt jelenti, hogy nem a mi elődeink? Nem feelétlenül, csak hogy a jelenlegi megközelítésünk meglehetősen korlátozott, és szem előtt kell tartanunk, hogy a legkorábbi őseink jól néztek, ősei!

Bővebben: A világ tudósai Ázsiába és Ausztráliába fordulnak, hogy átírják az emberi történelmet

Végül, a jégkorszak éghajlatváltozás és az afrikai környezeti változások közötti bonyolult kapcsolatok, amelyek a természetes kiválasztás és a genetikai sodródrós krugulcs. Ezek az erők úgy alakították ki, hogyan nézünk ki és viselkedünk, és továbbra là gyakorolják befolyását một biológiánkra.

Annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedben előreléptünk az eredetünket, một Scerri és a csapata expressesztá Regiága több, mint egy „vissza a jövőbe”.

Annyira merész és ambiciózus, bạc hà amilyennek van, sokkal több kérdésre hagy számomra, bạc hà a válaszok, és egy tartós érzés, hogy a kérdések sokkal bonyolultabbak, bạc hà amiltlyeneket eddig felkész.


Změna ve větru

Je samozřejmé, že věda musí být pravidelně aktualizována, s novými objevy, které posouvají to, co si myslíme, že víme, a někdy dokonce rozšiřujeme znalosti na nová místa.

Ale jako někdo, kdo má nadšený vývoj v našem vývoji a skutečně aktivně zkoumá náš vývoj, je mi jasné, že se tu něco děje. Změna je ve větru!

Tak hluboký je posun probíhající đã vědě o lidském původu, který je VIDEN neobvyklým krokem týmu 23 výzkumných pracovníků (pod vedením Eleanor Scerri z Đại học Oxford), který zveřejňuje dnešní novou syntézu důkazů - av tomto směru zahrnuje Nove vznikající Obraz složitosti một vynechat Staré zjednodušující myšlenky. Mezi jejich pozice patří archeologové, antropologové, genei một chuyên gia klimatičtí.

Để biểu lộ čte jako, một khảo cổ học nastiňuje hlavní nové výzkumné của měla následovat vyřešit naše záhadné původy. Klíčovým poselstvím je, že žádná z těchtociplín sama o sobě není schopna to udělat a jít sama. Tento přístup vede pouze k tomu, abychom se uchopili za jednoduché odpovědi na složité otázky.

Čtěte více: Pohřbené nástroje một sắc tố vypráví o nové historyi lidí v Austrálii po dobu 65 000 let


Tukar angin

Pasti, ia adalah perkara biasa unauk sains sentiasa đêmaskini, dengan penemuan baru memindahkan apa yang kita fikir kita tahu dan kadang-kadang juga memperluaskan pengetahuan ke tempat-tempat baru.

Tetapi sebagai seseorang yang terus memerhatikan perkembangan, dan sememangnya meneliti secara aktif, evolusi kita, jelas kepada saya bahawa ada sesuatu yang berlaku di sini. Perubahan dalam angin!

Begitu mendalam adalah peralihan yang sedang dijalankan dalam sains asal-usul manusia bahawa ia melihat langkah luar biasa dari sekumpulan 23 peneliti (yang diketuai oleh Eleanor Scerri dari University of Oxford) menerbitkan butikti baru pada muncul kerumitan dan parit ý-tưởng sederhana lama. Di antara justka adalah ahli arkeologi, ahli antropologi, pakar genetik dan pakar iklim.

Tuyên ngôn Ia berbunyi seperti, dan menggariskan tajuk-tajuk utama penyelidikan arkeologi harus mengikuti unauk menyelesaikan asal-usul kita yang membingungkan. Mesej utama adalah bahawa tiada satu pun dari disiplin ini sendiri yang mampu melakukannya dan melakukannya sendiri. Pendekatan itu hanya membawa kepada kita meraih functionsapan mudah kepada soalan yang rumit.

Baca lebih lanjut: Alat dan pigmen yang đêbumikan memberitahu sejarah manusia baru di Australia selama 65, 000 tahun


Phim Anunnaki

Chào mừng đến với Phim Anunnaki! Đây là phiên bản đặc biệt của Sử thi Sumer kết hợp các tập từ 4 đến 7 của Sử thi Sumer thành một bộ phim dài hơn 2 giờ! Cùng với 15 phút bổ sung cảnh quay chưa từng thấy trong các tập phim gốc!

Bộ phim tiếp tục khám phá Thần thoại Sumer và những giải thích gây tò mò xung quanh chúng liên quan đến Anunnaki, và những truyền thuyết về nguồn gốc loài người. Tò mò hơn nữa, làm thế nào mà những thần thoại cổ đại của người Sumer và người Babylon lại xâm nhập vào thế giới hiện đại ngày nay, theo hình thức của Kinh thánh. Có thể "Chúa" của Sáng thế ký thực sự đang mô tả một Anunnaki từ Thần thoại Sumer thậm chí còn lâu đời hơn không?

Along with all of our research, we have also shared several clips from Gaia's Ancient Civilizations - featuring interviews with Gregg Braden and Graham Hancock, that share groundbreaking discoveries that are being made right now, lending evidence to this theory! Ancient Civilizations is now streaming on Gaia. Watch two full seasons where we delve deeper into the forgotten codes hidden throughout ancient mythology and history. Explore ancient sites, such as Baalbek, Stonehenge and the American Southwest, to unlock new understanding of humanity&rsquos origins. Start your FREE trial and https://bit.ly/STREAM_NOW

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins

Mark, Joshua. (2017). Ancient History Encyclopedia, &ldquoEnlil&rdquo. Retrieved from https://www.ancient.eu/sumer/

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins. Ch.5 &ldquoNephilim, People of the Fiery Rockets&rdquo.

Genesis 6:4, New International Version.

Chaffey, Tim. (2015), Creation today, &ldquoGiant Speculations: The Bible and Greek Mythology&rdquo. Retrieved from https://creationtoday.org/giant-speculations-the-bible-and-greek-mythology/

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Bear & Company.
See also: The Wars of Gods and Men (1985), Genesis Revisited (1990), Divine Encounters (1995)

&ldquoAncient Civilizations S01E01&rdquo, citing Anton Parks sharing his discoveries and translations of the tablets. Retrieved from https://www.gaia.com/series/ancient-civilizations?season=1

&ldquoThe Sumerian Tablets&rdquo, retrieved Google Image Search, &ldquoAnunnaki Statues and Carvings&rdquo. You will find a number of ancient Sumero-Babylonian depictions of the &ldquogods&rdquo, featuring reptile, bird, and human depictions.

Johnston, Bradley. &ldquoA Categorical List of Celebrities who are Definitely Probably Lizard People&rdquo, Punkee. Retrieved from https://punkee.com.au/celebrity-reptilian-lizard-people/52752

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins. Ch.8, p.250

&ldquoANUNNAKI &ndash Mensageiros do Vento (Messengers of the Wind). Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=bBkdLzya3B4 (subtitles in multiple languages available through YouTube&rsquos closed captioning service)

Dean, Robert (2009), Exopolitics Summit Presentation, presented by Project Camelot. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=_ngvIP0Za9M

O&rsquoLeary, Brian (2009), Interview with Project Camelot. Retrieved from: http://projectcamelot.org/brian_o_leary.html

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins. Ch.9 &ldquoLanding on Planet Earth&rdquo.
See also: Black, John (2019) &ldquoThe origins of human beings according to ancient Sumerian texts&rdquo. Ancient Origins, retrieved from
https://www.ancient-origins.net/news-human-origins-folklore/origins-human-beings-according-ancient-sumerian-texts-0065

Melchizidek, Drunvalo (1998), The Ancient Secret of the Flower of Life, Volume 1. Light Technology Publications, 119.

vc_column_text Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins

Tellinger, Michael (2013), &ldquoDecoding the Hidden Ruins of Southern Africa &ndash Discovering the True Cradle of Humankind&rdquo. Featured on GrahamHancock.com. Retrieved from https://grahamhancock.com/tellingerm1/

Bradfield, Laura (2015), &ldquo200 000 year old city found in Southern Africa may rewrite history&rdquo, The South African. Retrieved from https://www.thesouthafrican.com/opinion/200-000-year-old-city-found-in-southern-africa-set-to-re-write-history/

Tellinger, Michael, &ldquoTemples of the African Gods&rdquo, Viewzone. Retrieved from:
http://www.viewzone2.com/adamscalendar66.html

Robert Shoch, The Great Sphinx of Egypt (at Giza). Retrieved from https://www.robertschoch.com/sphinx.html

Stoneking, Wilson, Caan (1987), Science, &ldquoThe Unmasking of Mitochondrial Eve&rdquo. American Association for the Advancement of Science.

Baron, Rabbi Doniel (2008), &ldquoThe Meaning of &ldquoAdam&rdquo: Insights into the Hebrew Language&rdquo, Aish.com. Retrieved from https://www.aish.com/sp/ph/48956911.htm

The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature, &ldquoEnki and Ninmahah. Retrieved from http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr112.htm

Sitchin, Zechariah (1976). The 12th Planet, Harpercollins

Myths from Mesopotamia : creation, the flood, Gilgamesh, and others. Dalley, Stephanie. Oxford [England]: Oxford University Press. 1989

Sladek, J. 1974. The New Apocrypha: A guide to strange science and occult beliefs. New York: Ship and Day.

Leick, Gwendolyn (1998) [1991], A Dictionary of Ancient Near Eastern Mythology, New York City, New York: Routledge,

David., Coogan, Michael (2013). A reader of ancient Near Eastern texts : sources for the study of the Old Testament. New York: Oxford University Press.

Mark, Altaweel (2018-02-26). Revolutionizing a world : from small states to universalism in the pre-Islamic Near East. Squitieri, Andrea. London

Bromiley, Geoffrey William, ed. (2009). "Apocrypha". The International Standard Bible Encyclopedia (2 ed.). Grand Rapids, Michigan: W.B. Eerdmans.

Sitchin, Zecharia (2007). The Wars of Gods and Men: Book III of the Earth Chronicles. Harper.

Griffith, Joan T. &ldquoJames Churchward and His Lost Pacific Continent,&rdquo 5. Accessed January 21, 2020.

Torsvik, Trond H., Cocks, L. Robin M., Gondwana from top to base in space and time,Gondwana Research(2013), doi:10.1016/j.gr.2013.06.012

Melchizedek, Drunvalo: 1999: The Ancient Secret of the Flower of Life, Volumes I&II. Light Technology Publishing

Neild, Ted Supercontinent: Ten Billion Years in the Life of Our Planet pp.Harvard University Press (

Le Plongeon 1896: Queen Moo & the Egyptian Sphinx. 0-227

Fischer, Steven Roger. Island at the End of the World: the Turbulent History of Easter Island. London: Reaktion Books, 2006.

Thomas S. Barthel's The Eighth Land: The Polynesian Settlement of Easter Island (Honolulu: University of Hawaii 1978 originally published in German in 1974)

Jowett, Benjamin (1871). The dialogues of Plato. Tập III. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford.

Ebbing, Jörg, Peter Haas, Fausto Ferraccioli, Folker Pappa, Wolfgang Szwillus, and Johannes Bouman. &ldquoEarth Tectonics as Seen by GOCE - Enhanced Satellite Gravity Gradient Imaging.&rdquo Scientific Reports 8, no. 1 (May 2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-34733-9.

Atil, Esin (1987), The Age of Sultan Süleyman the Magnificent, New York: Harry N. Abrams, Inc., p. 81.

Antarctic Explorers: Fabian Gottlieb von Bellingshausen. Accessed January 21, 2020. http://www.south-pole.com/p0000073.htm.

Hale, Jennifer. &ldquoICY ATLANTIS? New Satellite Images Reveal Mysterious Dome Structure Hidden in Antarctica Fuelling Shock Claims an Ancient Civilisation Once Lived There.&rdquo The Sun, January 6, 2017. https://www.thesun.co.uk/news/2548611/antarctica-building-structure-surface-image-people-lived-there/.

Isaac Newton. "Keynes MS. 28". The Chymistry of Isaac Newton. Ed. William R. Newman. June 2010. Retrieved March 4, 2013.

Barker, Margaret. (2005) [1987]. "Chapter 1: The Book of Enoch," in The Older Testament: The Survival of Themes from the Ancient Royal Cult in Sectarian Judaism and Early Christianity. London: SPCK Sheffield Phoenix Press

Leeming, David A. (2010). Creation Myths of the World: An Encyclopedia. 1. ABC-CLIO

Chen, Y.C. (2013). The Primeval Flood Catastrophe: Origins and Early Development in Mesopotamian Traditions. OUP Oxford.

Lambert, W. G. Millard, A. R. (1999), Atrahasis: The Babylonian Story of the Flood, Eisenbrauns

Rosenberg, Donna (1994). World Mythology: An Anthology of the Great Myths and Epics. Lincolnwood, Chicago: National Textbook Company. pp. 196&ndash200.

Bandstra, Barry L. (2009). Reading the Old Testament: An Introduction to the Hebrew Bible (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/ Cengage Learning. pp. 59&ndash62.

Lost Civilization Under Persian Gulf?, Science Daily, Dec 8, 2010

The Epic of Gilgamesh. Translated by Andrew R. George (reprinted ed.). London: Penguin Books. 2003

Finkel, Irving. The Ark Before Noah. Doubleday, 2014.

Schmidt in Schmidt (ed.) 2009, p. 188

Early days among the Cheyanne & Arapahoe Indians by John H. Seger, page 135

Fairall, A. (1 June 1999). "Precession and the layout of the ancient Egyptian pyramids". Astronomy & Geophysics. 40 (3): 3.4.

Krupp, E.C. (February 1997). "Pyramid marketing schemes". Kính thiên văn Sky & amp. 93 (2): 64.

Strassberg, Richard, ed. (2002), A Chinese bestiary : strange creatures from the guideways through mountains and seas, University of California Press

Yang, Lihui An, Deming Turner, Jessica Anderson (2005), Handbook of Chinese mythology, Santa Barbara: ABC-Clio,

Horcasitas, Fernando (1988). "An analysis of the deluge myth in Mesoamerica". In Alan Dundes (ed.). The Flood Myth. Berkeley: University of California Press.

Graham Hancock, Fingerprints of the Gods. 2001: 233

Kennet, J.P. et al, Bayesian chronological analyses consistent with synchronous age of 12,835&ndash12,735 Cal B.P. forYounger Dryas boundary on four continents. PNAS. Available at: https://cometresearchgroup.org/wp-content/uploads/2016/09/PNAS-2015-Kennett-E4344-53.pdf [Accessed February 22, 2020]

Dawelbeit, Ahmed Jaillard, Etienne Eisawi, Ali (1 December 2019). "Sedimentary and paleobiological records of the latest Pleistocene-Holocene climate evolution in the Kordofan region, Sudan". Journal of African Earth Sciences. 160:

Shaw, 2000, The Oxford History of Ancient Egypt, Ian Shaw, Ed., Oxford University Press 2000,

The Wars of Gods and Men, 1985, Avon Books, Zecheria Sitchin

Townsend, Richard F., and Robert V. Sharp, eds. (2004). Hero, Hawk, and Open Hand. The Art Institute of Chicago and Yale University Press.

F. Kent Reilly and James Garber, eds. (2007). Ancient Objects and Sacred Realms.

Hancock, G. America Before. 2019

Martinez-Frias, J., Rull, F., Martín-Redondo, M. P., Delgado, A., Fernández-Sampedro, M. T., García-Talavera, F., López-Vera, F. and Menor Salván, C. (2011) Multianalytical characterization of silica-rich megabreccias from the proposed natural area of Richat (Sahara desert, Mauritania). Research Journal of Chemistry and Environment v. 15, no. 3, pp. 49&ndash54.

A Mystery School For The New Age.

In late 2019, Spirit Science launched a one-of-a-kind Mystery School

as an online, membership-only school of transcendence. It has grown rapidly, and now contains hundreds of hours of courses and thousands of students from across the world. If you are ready to take your spirituality to the next level, fill out the form below to learn more.


【灵性科学】苏美尔史诗 第四部分:走进阿努纳奇

(6:05) Sitchin, Zechariah (1976). 12颗行星, Harpercollins. 第5章 “Nephilim, People of the Fiery Rockets”.

(7:51) Chaffey, Tim. (2015), Creation today, “大推测:圣经与希腊神话”

(8:57) Sitchin, Zechariah (1976). 12颗行星, Bear & Company.
另见::《神与人的战争》The Wars of Gods and Men (1985), 《创世纪》Genesis Revisited (1990), 《 神圣邂逅 》 Divine Encounters (1995)

(9:27) Gardner, Laurence (1999), 圣杯国王的起源. 纽约,班塔姆出版社。 参见Halexandria, (2009),

(9:44)盖亚 (2017), “古老文明 S01E01”, 引用安东·帕克斯(Anton Parks)分享他的发现和石板的翻译。

(11:15) Johnston, Bradley. “绝对是蜥蜴人的名人分类列表”Punkee.

(11:40) Mark, Joshua (2017), “Anu”《古代历史百科全书》

https://www.ancient.eu/Anu/
另请参阅: Annunaki.org, “Anu”, retrieved from

(12:36) Sitchin, Zechariah (1976). 12颗行星, Harpercollins. Ch.8, p.250

(12:59) “ANUNNAKI – Mensageiros do Vento (Messengers of the Wind).

(14:26) King, Anthony (2016), 《化学世界》,“大气中注入石灰粉尘可以阻止全球变暖”

(15:26) Sitchin, Zechariah (2002). The Lost Book of Enki, Bear & Company. (End of “The Fourth Tablet”)

(16:42) Dean, Robert (2009), 《对外政治峰会演讲》 由卡米洛特(Project Camelot)主持。

(18:04) O’Leary, Brian (2009), 卡米洛特工程 访谈

(19:36) (The Following 3 Links)
Walia, Arjun (2017), ““前NASA科学家分享了关于火星上发现的脸和金字塔的隐藏信息。集体进化( Collective Evolution).


Walia, Arjun (2016), NASA科学家发现了5亿年前存在于火星上的外星人种族的有力证据。


Walia, Arjun (2018), 研究人员在火星人脸发现了眼球和牙齿。

(20:30) Mark, Joshua. (2018). 古代历史百科全书,“ Enuma Elish –巴比伦创造史诗–全文”

(20:42) Sitchin, Zechariah (1976). 12颗行星, Harpercollins.第9章“在地球上着陆”。
参见: Black, John (2019) 根据古代苏美尔文献,人类的起源”。 古代起源

(24:38) 对话(The Conversation) (2018), “重新思考智人?”我们起源的故事变得极其复杂。

(24:53) Melchizidek, Drunvalo (1998), 【生命之花的古老秘密 第1卷】. Light Technology Publications, 119.


Xem video: Sapiens Lược Sử Loài Người. Sách Nói FULL 1616 (Có Thể 2022).


Bình luận:

  1. Ferrex

    Không rõ

  2. Sonnie

    Bravo, dường như đối với tôi, là cụm từ tuyệt vời

  3. Yspaddaden

    This phrase, by the way, is just falling

  4. Ludwik

    excellent and timely message.



Viết một tin nhắn