Ai mạnh hơn

t / html; charset = windows-1252 "> Ai là người mạnh hơn

Ai là người mạnh hơn -
Tổng thống Mỹ hay Thủ tướng Anh?

Bản năng chính trị một mình dường như ra lệnh cho nhiều người rằng tổng thống Mỹ - 'người đàn ông quyền lực nhất thế giới' - là chính trị gia quyền lực nhất trong bất kỳ quốc gia dân chủ nào trên thế giới. Ông là người đứng đầu lực lượng quân sự hiện đại nhất thế giới và nền kinh tế lớn nhất thế giới. Những gì tổng thống nói được báo cáo trên toàn thế giới và thị trường cổ phiếu thế giới có thể giảm hoặc tăng trên bất kỳ tuyên bố công khai nào của ông. Nhưng ông có phải là chính trị gia quyền lực nhất thế giới phương Tây?

Ở Mỹ, tổng thống là người nổi tiếng nhất trong số nhiều chính trị gia. Điều này một mình mang lại cho anh ta rất nhiều quyền lực vì nhiều người trong tiểu bang của họ không thể gọi tên đại diện của chính họ trong Hạ viện, Thượng viện hoặc thống đốc. Một thực tế đơn giản, rằng tổng thống có chức danh tổng thống mang lại cho ông quyền lực và quyền lực to lớn ở chỗ ông là nhân vật chính trong toàn bộ cấu trúc chính trị khổng lồ của Mỹ. Để đảm nhận tổng thống được coi là gần như đảm nhận nước Mỹ và tất cả những gì quốc gia đại diện. Khi bà Clinton tiến tới quá trình luận tội trong vụ bê bối của Lewinsky, ông đã phải trả giá cho những gì ông đã làm với tư cách một người không phải là một chính trị gia tình cờ làm tổng thống. Mặc dù vậy, việc Thượng viện thất bại trong suốt chặng đường luận tội có lẽ là vì họ không muốn thấy chức danh tổng thống bị sàm sỡ theo cách như vậy. Điều tương tự cũng có thể đúng với Nixon trong cuộc khủng hoảng Watergate. Đây là một người đàn ông được phép từ chức thay vì phải đối mặt với sự luận tội và có thể là một phiên tòa đầy đủ trong ánh mắt đầy đủ của công chúng ở cả cấp độ trong nước và quốc tế. Bảo vệ tên của tổng thống và tất cả những gì ông đại diện sẽ mang lại cho người nắm giữ quyền lực rất lớn và, theo nghĩa này, quyền lực.

Thủ tướng Anh có cùng vị thế quốc tế với tổng thống. Trong cuộc khủng hoảng liên quan đến Iraq, động lực thúc đẩy bất kỳ động thái nào chống lại lãnh đạo ở Baghdad là Tổng thống Mỹ, G W Bush, trong khi Tony Blair, Thủ tướng Anh, được gọi là bám vào đuôi áo choàng của Bush. Anh chỉ đơn giản là không có lập trường quốc tế để công khai các chính sách - quân đội của cô ấy yếu so với Mỹ và mặc dù là thành viên của G7, vị thế kinh tế của chúng tôi trên thế giới bị lấn át bởi Mỹ. Một vị trí như vậy không cho phép Thủ tướng điều khiển một chương trình nghị sự quốc tế trong khi tổng thống Mỹ có thể. Theo nghĩa này, quyền lực của tổng thống Mỹ ở nước ngoài lớn hơn nhiều so với của Thủ tướng Anh.

Trong chính trị trong nước, sức mạnh tương tự sẽ mở rộng hơn cho câu hỏi. Tổng thống có thể chọn nội các của riêng mình mà ông có thể làm việc, nhưng nó phải được Thượng viện phê chuẩn. Trong khi điều này thường là một hình thức - vì Thượng viện thường muốn được coi là cho một tổng thống mới bắt đầu âm thanh trong bốn năm của mình - về mặt lý thuyết có nghĩa là tổng thống có thể phải làm việc với những người mà ban đầu ông không chọn cho mình buồng. Thủ tướng không có hạn chế như vậy. Anh ta chọn tất cả những người anh ta muốn cho nội các của mình và có thể loại bỏ họ nếu họ không đạt được điểm. Anh ta không phải hỏi ý kiến ​​bất cứ ai về vấn đề này mặc dù anh ta có thể thảo luận với một nhóm đồng nghiệp rất thân thiết. Ít nhất là Thủ tướng phải có nội các của mình đồng ý trở thành Hạ viện hoặc Lãnh chúa.

Tổng thống không phải là người đứng đầu đảng của ông. Bush có thể là một đảng Cộng hòa nhưng ông không đứng đầu đảng. Mặc dù đối với nhiều người mà ông 'giữ' danh hiệu này, chủ tịch và các thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng hòa đã có những bước tiến lớn trong chính đảng thực sự và 50 Đảng Cộng hòa ở cấp nhà nước cũng làm rất nhiều để bảo vệ sự độc lập chính trị của họ sắp tới cùng nhau trong một hành động trung thành cần thiết cứ sau bốn năm tại thời điểm bầu cử. Thủ tướng Anh không chỉ là thủ tướng, ông còn là thành viên phục vụ của Quốc hội và là người đứng đầu đảng của ông. Do đó, ông ra lệnh tôn trọng rất lớn trong đảng đó và nỗ lực rất nhiều để thúc đẩy các chính sách của đảng đó nắm quyền. Với đa số nghị viện lớn, gần như chắc chắn rằng các chính sách của thủ tướng sẽ trở thành chính sách và luật pháp thực tế. Nếu mọi thứ đi sai, thì Thủ tướng sẽ chịu trách nhiệm nhưng nếu họ thành công, anh ta sẽ nhận được chiến lợi phẩm này.

Tổng thống khó khăn hơn trong việc thúc đẩy chính sách đối nội ở Mỹ. Ông tuyên bố nền tảng của mình tại hội nghị quốc gia của mình nhưng không bị ràng buộc bởi nó. Trong khi điều này có thể cho anh ta tự do hơn để điều chỉnh các chính sách đã nêu trong suốt nhiệm kỳ của mình, anh ta không thể đảm bảo đưa chúng qua Quốc hội. Ví dụ, ở Anh, bài phát biểu về ngân sách hàng năm chính được thực hiện vào đầu mùa xuân. Điều này được Thủ tướng tuyên bố công khai trong Hạ viện, mặc dù với sự hỗ trợ của Thủ tướng, và sau đó nó được ban hành. Vấn đề duy nhất trong những năm gần đây là khi bài phát biểu của Nigel Lawson bị gián đoạn bởi các chính trị gia phe đối lập phẫn nộ và đã có những khoảng nghỉ ngắn trong việc giao ngân sách đó. Nhưng ngân sách vẫn đi qua như tất cả. Ở Mỹ, tổng thống chuẩn bị ngân sách cho Quốc hội để xem xét kỹ lưỡng. Nhưng chính Quốc hội về cơ bản có tiếng nói cuối cùng trong đó có thể bác bỏ các đề xuất ngân sách của tổng thống. Trong thực tế, phần lớn được thực hiện đằng sau cánh cửa đóng kín để đảm bảo rằng một dự luật rất công khai - ngân sách của Mỹ cho năm đó - được thực hiện với rất ít rancor công khai. Tuy nhiên, tiềm năng là có sự bối rối cho tổng thống.

Việc thiết lập chính trị ở cả hai quốc gia cũng giúp Thủ tướng vượt lên trên tổng thống. Nếu Thủ tướng có đa số nghị viện (hoặc một kỷ lục lớn như Tony Blair có), rất có thể các chính sách mà ông muốn sẽ trở thành luật. Một cuộc bỏ phiếu đơn giản của Nghị viện về điều này gần như chắc chắn có nghĩa là Thủ tướng sẽ có cách của mình. Với Hạ viện hiện đang được xem xét và quyền lực của nó có thể bị cắt giảm nghiêm trọng, nó rơi vào Liên minh châu Âu để xem xét một số luật pháp của Anh có hợp lệ hay không. Trên thực tế, trong những năm gần đây, Liên minh châu Âu đã làm rất ít nếu có bất cứ điều gì ảnh hưởng đến luật pháp quan trọng của Anh. Nó đã can thiệp vào các vấn đề liên quan đến một số ít như kết án những kẻ giết người Jamie Bulger. Nhưng với nỗi sợ xâm lấn chủ nghĩa liên bang dường như mạnh mẽ trên khắp châu Âu, dường như rất khó có khả năng Tòa án châu Âu sẽ liên quan đến chính sách bán buôn của Anh xuất phát từ một chính phủ được bầu cử dân chủ. Nếu điều này vẫn đúng và chính phủ hiện tại vẫn duy trì đa số nghị viện khổng lồ hiện tại, Thủ tướng sẽ có thể thúc đẩy cải cách sau cải cách (mặc dù kết quả trưng cầu dân ý về đồng Euro có thể là một vấn đề thú vị đối với ông).

Tổng thống không có quyền lực trong nước như vậy. Ông bị cản trở bởi các quyền lực được Hiến pháp trao cho người khác. Tài liệu này rất rõ ràng về sức mạnh anh ta có. Nhưng nó cũng rất rõ ràng về các quyền lực được trao cho Quốc hội và Tòa án tối cao. Trong những năm gần đây, Tòa án Tối cao đã tham gia nhiều hơn vào việc đánh giá các quyền của các quốc gia hơn là các quyền lực tổng thống và sau ngày 11 tháng 9 năm 2001, G W Bush dường như có thể làm bất cứ điều gì bằng cách treo cờ của người yêu nước. Tuy nhiên, Hiến pháp và những người tạo ra nó, trước tiên hãy nêu rõ quyền lực của Quốc hội tại Điều 1 và sau đó là quyền lực của tổng thống tại Điều 2. Đây có phải là cách họ đặt một cá nhân vào vị trí của mình sau kinh nghiệm về quyền lực của một người ở Anh trong thời gian khủng hoảng độc lập? Một lần nữa, sự thỏa hiệp dường như đảm bảo rằng hầu hết các khuyến nghị của tổng thống đều thông qua Quốc hội vì cách tiếp cận này một mình đảm bảo rằng hệ thống không bị lúng túng trong mắt quốc gia. Tuy nhiên, tổng thống vẫn có quyền phủ quyết đối với luật pháp của Quốc hội bởi thực tế đơn giản là ông phải ký tất cả các luật trước khi nó trở thành luật. Việc sử dụng quyền phủ quyết bỏ túi sẽ mở rộng quyền lực của tổng thống ở cấp độ trong nước nhưng việc lạm dụng nó có thể dẫn đến tiếng khóc của một người đàn ông thô bạo đối với một trong những cơ sở chính của nền dân chủ Mỹ - Quốc hội. Ngoài ra, nếu cả hai bên - chủ tịch và Quốc hội - đều hài lòng rằng cả hai đều có ý kiến ​​đóng góp vào luật đề xuất, tại sao lại cần có quyền phủ quyết?

Đầu vào cả tổng thống và thủ tướng có trong tư pháp là khoảng bằng nhau. Trong Tòa án Tối cao, tổng thống chỉ có thể bổ nhiệm một thẩm phán Tòa án Tối cao nếu một người ngồi đã nghỉ hưu hoặc đã chết. Người kế nhiệm được bổ nhiệm của ông sau đó phải được Thượng viện phê chuẩn, và điều này không phải lúc nào cũng xảy ra trong quá khứ như Ronald Reagan tìm thấy. Thủ tướng có thể ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm các nhân vật cấp cao trong ngành tư pháp khi ông bổ nhiệm Thủ tướng Chúa, người sau đó có quyền lực lớn trong việc lựa chọn các thẩm phán mạch, v.v.

Trong chính sách đối ngoại, tổng thống thể hiện quyền lực lớn hơn nhiều so với Thủ tướng. Anh chỉ đơn giản là không có tư cách mà Mỹ làm ở cấp độ quốc tế. Có vẻ khó tin rằng Colin Powell với tư cách là Ngoại trưởng, sẽ nhận được sự đối xử tương tự ở Israel như Bộ trưởng Ngoại giao lúc bấy giờ của Anh, Robin Cook, đã làm khi nhận được sự chào đón không lịch sự trong chuyến thăm tới đất nước đó. Chỉ có Mỹ mới có sức mạnh và ảnh hưởng cần thiết để tập hợp các hỗ trợ cần thiết ở Liên Hợp Quốc cho chính sách đối ngoại của mình.

Tuy nhiên, trong các vấn đề trong nước, Thủ tướng có lợi thế ở chỗ ông với tư cách là một cá nhân có thể thúc đẩy thông qua luật pháp trong nước vì ông không chỉ là Thủ tướng mà còn là lãnh đạo đảng. Các hạn chế hiến pháp đối với tổng thống chỉ đơn giản là không tồn tại ở Anh. Tổng thống có thể phủ quyết một dự luật từ Quốc hội nhưng việc lạm dụng điều này sẽ làm giảm giá trị không chỉ vị trí của ông mà còn của cơ cấu chính trị ở Mỹ. Ở Anh, điều duy nhất có thể ngăn chặn một dự luật trở thành luật theo cách thiết lập chính trị hiện tại, là nếu Nữ hoàng từ chối trao Hoàng gia cho một dự luật đã đi qua các thủ tục dân chủ của Nghị viện. Một sự cố như vậy là không thể tưởng tượng được. Nếu Thủ tướng có đa số nghị viện lớn, thì ông có quyền lực rất rộng ở cấp trong nước với những hạn chế có lẽ ít hơn nhiều đối với ông so với tổng thống.


Xem video: Troll Granny vs Troll Valak. So Sánh Bà Granny với Bà Valak Xem Sức Mạnh của Ai Cao Hơn (Tháng Chín 2021).