Lịch sử Podcast

Điều gì đã gây ra sự suy tàn của đế chế Tây Ban Nha?

Điều gì đã gây ra sự suy tàn của đế chế Tây Ban Nha?

Điều gì đã làm cho đế quốc thực dân Tây Ban Nha suy tàn dần trong các thế kỉ XVII - XVIII? Một bài đăng tôi đã đọc tuyên bố rằng người Tây Ban Nha đánh giá quá cao sự giàu có của họ, và giáo viên của tôi đã chỉ ra với tôi rằng "không ai thích họ". Những tuyên bố này đúng ở mức độ nào, và một số lý do khác là gì? Cảm ơn!


Người ta thường chấp nhận rằng Đế quốc Tây Ban Nha, vốn đã vươn lên đỉnh cao sức mạnh dưới thời Charles V / I và Philip II, đã suy tàn vào đầu thế kỷ XVII và, bất chấp (hoặc có lẽ vì?) Những nỗ lực vất vả để bắt giữ và đảo ngược điều đó. suy giảm trong đầu thế kỷ 17, nó suy giảm và đến năm 1643 hoặc 1659 (không phải ngày ngẫu nhiên…) nó là cái bóng của chính nó trước đây.

Quan điểm này đã được phát triển và phổ biến rộng rãi bởi John Huxtable Elliott trong một bài báo có ảnh hưởng năm 1961 mà đoạn đầu tiên tôi không thể cưỡng lại việc tái bản:

Đây là cách tiếp cận tiêu chuẩn trong sử học hiện đại, theo như tôi có thể nói; nó và trên thực tế nó đã được tán thành vào thế kỷ 17 bởi các chuyên gia đương đại và những người viết chuyên mục, những người sau đó được gọi là Arbitristas.

Tất nhiên mô hình này đã tìm thấy một kẻ thách thức có thể ở Henry Kamen, người đã lập luận trong một bài báo thú vị rằng nghịch lý là Tây Ban Nha không suy giảm bởi vì nó không bao giờ thực sự đi lên về kinh tế. Thay vào đó, anh khẳng định:

Do đó, Tây Ban Nha vẫn là một thị trường thuộc địa thống trị với chi phí mà các quốc gia châu Âu khác phải bỏ ra để hướng tới tăng trưởng công nghiệp.

Bài báo của Kamen đọc rất hay nhưng cá nhân tôi bị thuyết phục hơn bởi lời bác bỏ của J. Israel khẳng định lại bức tranh truyền thống mà tôi đã nêu ở trên.

Một bài báo gần đây ("Sự suy tàn của Tây Ban Nha (1500-1850): ước tính phỏng đoán") đề xuất các phép đo định lượng về hiệu quả kinh tế Tây Ban Nha và đưa ra kết luận sau:

Ở góc độ so sánh, phát hiện của chúng tôi ủng hộ quan điểm rằng khi Tây Ban Nha đô hộ Mỹ và xây dựng một đế chế trên toàn thế giới, đó không phải là một quốc gia nghèo của các chiến binh mà là một quốc gia tương đối giàu có và vào cuối thế kỷ XVI, khi nó đã đạt được 'chính trị. bá chủ châu Âu '(Hamilton 1938, trang 168), thu nhập bình quân đầu người của Tây Ban Nha thuộc hàng cao nhất ở châu Âu, chỉ đứng sau Ý và Các nước thấp. Kể từ những năm 1590, Tây Ban Nha đã trải qua một sự suy giảm tuyệt đối mà chỉ trở thành tương đối vào đầu thế kỷ XIX. Sự suy tàn của Tây Ban Nha bắt nguồn từ thế kỷ XVII trong khi sự lạc hậu của nó trở nên sâu sắc hơn vào nửa đầu thế kỷ XIX.

Mặc dù được viết bằng ngôn ngữ nhẹ nhàng, nhưng quan điểm của họ vẫn tương thích với luận điểm tiêu chuẩn.

Về ngày tháng, năm 1643 là năm diễn ra trận chiến Rocroi không chỉ quét sạch một đội quân kỳ cựu của Tây Ban Nha mà còn cả danh tiếng lâu đời của Tây Ban Nha vì có truyền thống quân sự tốt nhất ở châu Âu. Năm 1659 là năm của Hòa bình Pyrenees, cho thấy sự yếu kém lớn của Tây Ban Nha so với đối thủ chính của nó vào thời điểm đó, Pháp.

Bây giờ đến những nguyên nhân có thể. Trước hết, giáo viên của bạn có hai điểm tốt. Tôi sẽ cố gắng giải thích về họ và cả về những gì tôi nghĩ là những nguyên nhân có thể khác khiến tiếng Tây Ban Nha sa sút. Tuy nhiên, người ta phải ghi nhớ rằng không một nguyên nhân nào có thể được coi là lý do chính yếu cho sự sa sút; đúng hơn, đó là một sự kết hợp, thường là tăng cường lẫn nhau, của những nguyên nhân này đã đưa Tây Ban Nha đi xuống. Danh sách dưới đây là của riêng tôi và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về những sai sót và quan niệm sai lầm của nó:

  1. Việc trục xuất hoặc di cư do bắt bớ người Do Thái, Marranos và Moriscos. Những biện pháp này đã phá hủy cơ sở nhân khẩu học của Tây Ban Nha - có lẽ không nhiều về số lượng như về mặt chất lượng. Ý tôi là việc trục xuất những nhóm dân cư này đã tước đi chính xác loại người mà họ đã rất thiếu trong thế kỷ 17: các nghệ nhân, thương nhân, chuyên gia, v.v. Ở đây có thể rút ra một song song với việc thu hồi Sắc lệnh Nantes của Louis XIV khiến nước Pháp phải trả giá bằng dân số Huguenot và có tác động lâu dài bất lợi tương tự.

Một điểm liên quan khác - và tôi đang nói một chút ở đây - là phải mất một số thế hệ để thực sự cảm nhận được những tác động có hại của việc trục xuất. Điều này làm tôi nhớ lại những cuộc thanh trừng của Stalin (theo nghĩa rộng hơn) trong những năm 1920-1950, đã tước đi nước Nga tốt nhất và tươi sáng nhất - có thể lập luận rằng các vấn đề ngày nay của Nga có thể bắt nguồn từ vết lõm về định tính và định lượng mà Stalin đã thực hiện. . Nhưng hãy quay trở lại Tây Ban Nha.

  1. The Mesta. Tôi sẽ chỉ trích dẫn Britannica ở đây:

Vì vậy, lợi nhuận là các hoạt động của tổ chức mà ngành công nghiệp non trẻ của Tây Ban Nha có xu hướng bị bỏ qua để hỗ trợ chăn nuôi, và quốc gia này tiếp tục xuất khẩu nguyên liệu thô và nhập khẩu hàng hóa chế tạo tốt vào thế kỷ 19. Một số nhà sử học đổ lỗi cho Mesta vì sự thiếu phát triển công nghiệp của Tây Ban Nha so với phần còn lại của châu Âu. Mesta đạt đến đỉnh cao quyền lực của nó vào thế kỷ 16 và sau đó giảm tầm quan trọng.

Nói cách khác, Tây Ban Nha đã rơi vào một loại Dịch bệnh Hà Lan (điều trớ trêu của lịch sử). Tất nhiên, điều này cũng đúng với bạc và vàng của Mỹ - vấn đề này đã được đề cập trong bài đăng mà bạn đã đề cập. Với dòng tiền vàng từ các thuộc địa, Tây Ban Nha có rất ít động lực để phát triển ngành công nghiệp và thương mại cũng như tạo ra một cơ sở chịu thuế vững chắc và lành mạnh.

  1. Tài chính kém. Vương miện Tây Ban Nha vỡ nợ bốn lần: 1557, 1560, 1575 và 1596. Điều này là do quản lý kém, chiến tranh liên miên gây tốn kém và mang lại lợi nhuận ít ỏi, phụ thuộc quá nhiều vào vàng thỏi Thế giới mới, v.v. (xem n . 2 ở trên).

Đây là một chủ đề lớn nên tôi sẽ giới hạn bản thân trong một câu trích dẫn hùng hồn của Robert Walpole: (lấy từ đây):

Đúng là tất cả kho báu đó đều được mang về nhà dưới tên Tây Ban Nha, nhưng bản thân Tây Ban Nha không hơn gì con kênh mà qua đó tất cả những kho báu này được chuyển tải qua phần còn lại của Châu Âu.

  1. Cuộc chiến với người Hà Lan. Cuốn sách xuất sắc của Henry Kamen Đường đến Đế chế của Tây Ban Nha cho thấy rằng Đế chế Tây Ban Nha trên thực tế là một dự án đa quốc gia, trong đó Vua Tây Ban Nha thu hút tài nguyên của nhiều quốc gia, với sự đóng góp của Tây Ban Nha (hoặc Castile, cho vấn đề đó…) thường là nhỏ một cách đáng ngạc nhiên. Lực lượng cơ giới - những đội quân nổi tiếng và đáng sợ của Tây Ban Nha - thường bao gồm một số lượng tương đối nhỏ người Castilian, cùng với những người lính Đức, Ý và Flemish. Các sinews - tiền và tín dụng đến từ các chủ ngân hàng Ý và Đức.

Một doanh nghiệp tầm cỡ thế giới như vậy gần như bất khả chiến bại khi hoạt động theo phương thức hòa hợp. Nhưng với Cuộc nổi dậy của Hà Lan, một chân quan trọng đã bị cưa đi và đế chế đã mất đi một tỷ lệ lớn các thương gia, nghệ nhân và binh lính giỏi nhất của mình. Tệ hơn nữa, họ trở thành kẻ thù tồi tệ nhất của nó và kể từ thời điểm đó, những nỗ lực liên tục vô ích nhằm tái chiếm người Hà Lan đã tiêu tốn hầu hết sự chú ý và tài nguyên của Đế chế. Vì cái sau thường được cho mượn (xem n.2 và n.3) nên chúng sẽ không bị hỏng vào thời điểm quan trọng. Ví dụ, hết lần này đến lần khác, những chiến thắng của Tây Ban Nha ở Hà Lan đã bị lãng phí do hậu quả của những điều vụn vặt xảy ra khi Nhà vua không còn khả năng chi trả. Tất nhiên, kẻ sẵn sàng để cho họ cướp bóc và cướp bóc chỉ nhằm mục đích làm tê liệt sự kháng cự của người Hà Lan.

Tóm lại: đối với tôi, có vẻ như ngay sau khi Cuộc nổi dậy của Hà Lan nổ ra, đế chế đã trở thành một ngôi nhà bị chia rẽ chống lại chính nó - và nó không thể đứng vững.

Điều có lẽ ít được biết đến hơn là Chiến tranh 80 năm bao gồm thời gian nghỉ ngơi kéo dài 12 năm trong đó Tây Ban Nha và Hà Lan hòa bình. Có thể quyết định gia hạn cuộc chiến vào năm 1621 là quyết định tồi tệ nhất mà Tây Ban Nha đã thực hiện - Nhà vua và các cố vấn của ông không nhận ra rằng đến thời điểm này họ không thể chiến thắng được nữa.

Trớ trêu thay, thỏa thuận ngừng bắn đã làm nổi bật mức độ phụ thuộc kinh tế của Tây Ban Nha vào Hà Lan. Một trích dẫn từ bài báo của Israel cũng liên hệ điều này với những điểm khác được đưa ra ở trên:

Xuất khẩu len của Castilian đã giảm đi nhiều trong những năm I620, phần lớn là do sự vắng mặt của tàu vận tải Hà Lan mà trước đây đã vận chuyển hầu hết len, nhưng các thị trấn sản xuất của Castilian tỏ ra không thể thu được lợi nhuận từ tình hình này.

  1. Mở rộng quá mức và hống hách. Điều này hầu như không cần công phu. Một điểm sẽ đủ. Cuộc chiến tranh 30 năm khiến người Công giáo chống lại những người theo đạo Tin lành; nhưng cần nhắc lại rằng chính nghĩa Tin lành đã được Công giáo Pháp, đứng đầu là Hồng y Richelieu ủng hộ và biệt phái; đáng chú ý hơn, chính Đức Giáo hoàng đã hỗ trợ bí mật cho Pháp chống lại các nhà vô địch Công giáo, người Tây Ban Nha và người Áo. Điều này không thực sự đáng ngạc nhiên vì Giáo hoàng cũng là một hoàng tử thời gian, bị các lực lượng thống trị Habsburg ở Ý thu hút từ mọi hướng và lo lắng giảm bớt sự ưu việt của họ.

Vì vậy, nếu ngay cả Giáo hoàng chống lại Đế quốc Tây Ban Nha, chúng ta có tự hỏi rằng nó đã khơi dậy quá nhiều sự thù địch, chỉ vì nó quá lớn và đầy đe dọa?


Một nguyên nhân gần gũi của đế chế Tây Ban Nha là Chiến tranh giành độc lập của Hà Lan (kéo dài 80 năm) và các cuộc nổi dậy khác chống lại Tây Ban Nha. http://en.wikipedia.org/wiki/Eighty_Years%27_War

Đế quốc Tây Ban Nha đã được "tập hợp" lại với nhau vào cuối thế kỷ 15 và đầu thế kỷ 16 bởi cuộc hôn nhân của Ferdinand của Aragon và Isabella của Castile, người mà con gái Juana kết hôn với Philip, con trai của Maximilian của Áo và Marie của Burgundy (người đã mất tỉnh đó. đến Pháp, nhưng giữ Hà Lan bao gồm cả Bỉ hiện đại). Charles V, con trai của Juana và Philip, thừa kế Tây Ban Nha, Hà Lan và Áo. Nhưng khi ông chia nhỏ nó, Hà Lan đã cùng với Tây Ban Nha lấy Philip, con trai của Charles, thay vì cho Ferdinand, em trai Charles, người đã có được Áo, Bohemia và Đế chế La Mã Thần thánh.

Hà Lan nổi dậy chống lại Philip và các nhà cai trị Tây Ban Nha sau đó, vì vậy nó trở thành một khoản nợ lớn, thay vì một tài sản lớn, đặc biệt là kể từ khi chiến tranh kéo dài trong 80 năm, (với một số cuộc đổ vỡ), trong đó Tây Ban Nha đã phá sản nhiều lần. Philip đã sáp nhập Bồ Đào Nha vào năm 1580, nhưng nó đã nổi dậy vào năm 1640 và tan rã. Ngay cả Catalonia (một phần của Aragon cũ) cũng nổi dậy vào giữa thế kỷ 17, mặc dù Tây Ban Nha đã cố gắng bám trụ. Nhưng chiến đấu với tất cả những cuộc chiến này, cộng với cuộc chiến "Armada" ngắn ngủi nhưng tốn kém với Anh đã khiến Tây Ban Nha rơi vào vòng xoáy đi xuống trong suốt thế kỷ 17 và 18.


Một trong những lý do chính là đế chế Tây Ban Nha quá lớn để kiểm soát. Sau các cuộc chiến tranh Napoléon (và trước đó là chống lại Anh), Tây Ban Nha gặp rất nhiều vấn đề về nội thất và điều này còn quan trọng hơn các thuộc địa. Đó là lý do tại sao hầu hết họ đã giành được độc lập.

Tôi hoàn toàn không đồng ý rằng "không ai thích tiếng Tây Ban Nha". Nó có thể là vào thế kỷ 16 hoặc 17, nhưng không phải vào thế kỷ 19. Tây Ban Nha là đồng minh của Vương quốc Anh chống lại Napoléon. Tuyên ngôn Ostend kết thúc trong một vụ tai tiếng lớn và bị Powers tố cáo.

Trong hiệp ước Anh-Pháp năm 1904 (đương nhiên là Tây Ban Nha vắng mặt) cả hai bên đồng ý rằng vấn đề Maroc không được làm thay đổi tài sản của Tây Ban Nha ở châu Phi, chẳng hạn. điều 7:

Để đảm bảo eo biển Gibraltar qua lại tự do, hai Chính phủ đồng ý không cho phép xây dựng bất kỳ công sự hoặc công trình chiến lược nào trên phần bờ biển của Ma-rốc bao gồm, nhưng không bao gồm, Melilla và các độ cao chỉ huy hữu ngạn sông Sebou.

Tuy nhiên, điều kiện này không áp dụng cho những nơi mà Tây Ban Nha đang chiếm đóng hiện nay trên bờ biển Moorish của Địa Trung Hải.

và điều 8:

Hai Chính phủ, được truyền cảm hứng từ tình cảm hữu nghị chân thành dành cho Tây Ban Nha, đặc biệt xem xét những lợi ích mà quốc gia đó có được từ vị trí địa lý và từ tài sản lãnh thổ của mình trên bờ biển Moorish của Địa Trung Hải. Về những lợi ích này, Chính phủ Pháp sẽ thảo luận với Chính phủ Tây Ban Nha.

Thỏa thuận có thể đạt được về chủ đề giữa Pháp và Tây Ban Nha sẽ được thông báo cho Chính phủ của Bệ hạ Britannic.

Đây là sau thất bại của Tây Ban Nha trong cuộc chiến tranh chống lại Hoa Kỳ (bạn có thể muốn đọc câu trả lời của tôi cho câu hỏi tương tự). Tôi nghĩ rằng bài báo cuối cùng này được đặt theo yêu cầu của Anh.


Để hiểu những gì đã xảy ra với đế chế Tây Ban Nha là một từ "nền kinh tế".

Vào cuối Reconquista vào năm 1492, trong khi vương quốc Aragon vẫn còn là một quốc gia thời trung cổ, vương quốc Castille đã có những phát kiến ​​mới trong y học và công nghệ, chẳng hạn như súng hỏa mai và súng thần công. Sau khi Granada thất thủ, người Tây Ban Nha giới thiệu Tòa án Dị giáo để được an toàn khỏi Hồi giáo, hơn nữa, Columbus vừa khám phá ra châu Mỹ nên thương mại đã tác động mạnh mẽ đến nền kinh tế.

Đầu TK XV. Thế kỷ, Pháp xâm lược Ý, Vua fernando của Aragon gửi một đội quân để tránh sự xâm chiếm của Pháp đối với Ý, bất chấp việc Isabella chống lại cuộc chiến chống lại những người theo đạo Thiên chúa đã quyết định cử người chỉ huy tốt nhất của mình, vị thuyền trưởng vĩ đại. Vị tướng này đã lần đầu tiên giới thiệu những cải tiến mới của người castilian, tổ chức quân đội, xây dựng các Tercios Tinh nhuệ. Đội quân này đã từ chối một đội quân lớn của Pháp thời trung cổ tự tin vào kỵ binh của mình một cách dễ dàng. Vì vậy, vào cuối XV. thế kỷ với đội quân tiên tiến nhất của Châu Âu Cơ đốc giáo.

Lần thứ XVI. Thế kỷ, Khi hoàng gia Tây Ban Nha bị thay đổi bởi một gia đình hoàng gia Hasburg, một Vương quốc rất bảo thủ được thành lập và trung thành với gia đình Áo / Đức giúp đỡ trong mọi cuộc xung đột mà họ có. Trong thời kỳ này, chưa bao giờ được đưa ra bất kỳ sự đổi mới nào, không có bất kỳ sự phát triển kinh tế nào, chỉ dựa vào chính sách quân sự. Hasburg Fhilip II đã hai lần nhận được hai lần cảnh báo về nguy cơ phá sản nhưng không thành công. Mãi đến nửa sau XVII. thế kỷ khi nền kinh tế Tây Ban Nha nói "không, hơn nữa" và tạo ra một "vết nứt" lớn.

Sự xuất hiện của rượu bourbon của Pháp vào thế kỷ XVIII, là một hy vọng lớn bởi vì ngành công nghiệp dệt được giới thiệu và nền kinh tế Tây Ban Nha được phục hồi. Ngay cả Tây Ban Nha cũng phục hồi Ý dễ dàng đánh bại Hoàng gia Áo hoặc thậm chí Vương quốc Anh đã bị đánh bại hai lần. Tuy nhiên, cuộc cách mạng ở Pháp đã được chứng kiến ​​một cách bất ngờ.

Napoléon với những thủ đoạn hết sức táo bạo đã buộc Tây Ban Nha phải làm “đồng minh”, nhưng thực tế lại là một kế hoạch chinh phục Tây Ban Nha. Trong khi dân thường chiến đấu từng nhà, từng thị trấn, quân đội Tây Ban Nha không có người đứng đầu cho đến khi "Công tước Wellingtom" đến. Trong khi đối với người Anh là một chiến thắng vĩ đại trước Tây Ban Nha napoleon kết thúc trong một thảm họa lớn. Các nhà máy bị phá hủy, rất nhiều thường dân bị lính Pháp giết hại, người Tây Ban Nha mất từ ​​2-4% dân số trong cuộc chiến đó.

Đầu XIX. thế kỷ, Tây Ban Nha kết thúc chiến tranh hoàn toàn trong đống đổ nát. Nhân dân và Quân đội yêu cầu, giống như ở Vương quốc Anh, thiết lập một chế độ quân chủ bình đẳng và chấp nhận chủ nghĩa tự do. Nhà vua chấp nhận nhưng bị ép buộc, tuy nhiên, ông kêu gọi sự giúp đỡ đối với vương quốc mới của Pháp để thiết lập lại chế độ chuyên chế, ý tôi là, một chế độ quân chủ bảo thủ. Với vấn đề này, Tây Ban Nha bắt đầu trong một cuộc Nội chiến đã kích động các phong trào độc lập ở Mỹ. Cuộc chiến này kết thúc và chủ nghĩa tự do được ổn định vào năm 1876.

Cuối cùng, với phần lớn đế chế Tây Ban Nha ở Mỹ bị mất, giữa (1876-1929) đã nhanh chóng tiến hành cuộc cách mạng công nghiệp để khôi phục thời gian đã mất. Những đổi mới mới và sự phục hồi của nền kinh tế chỉ được cảm nhận cho đến những năm 20. Vì vậy, năm 1898, ngay cả với những cải tiến mới như súng trường hiện đại, pháo phản lực, tàu ngầm, súng máy, tàu khu trục, v.v ... không phải tất cả các cải tiến đều không được giới thiệu cho đến thế kỷ XX, vì vậy không được chuẩn bị cho cuộc chiến với một cường quốc nên vào năm 1898, hải quân Tây Ban Nha đã bị hải quân Hoa Kỳ tiêu diệt một cách dễ dàng. Và quân đội không thực sự được trang bị tốt nhất có thể để chống lại vị trí. Ví dụ như chiếc thiết giáp hạm Tây Ban Nha đầu tiên "Pelayo" (1888) không kịp sử dụng trong chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ, được sử dụng vào năm 1911, hoặc những chiếc Tàu ngầm được tạo ra vào năm 1888 nhưng không được sử dụng cho đến năm 1915 (Isaac Peral, nhà phát minh vĩ đại người Tây Ban Nha nhưng đã hiểu nhầm bởi các chính trị gia). Chiếc xe tăng đầu tiên của Tây Ban Nha năm 1925 hay Máy bay chiến đấu năm 1913.

Vào những năm 20, với sự ra đời của tàu chiến mới trong hải quân, hoặc máy bay chiến đấu trong lực lượng Không quân hoặc thậm chí là xe tăng Tây Ban Nha đã được chuẩn bị (công nghệ chiến tranh thế giới thứ nhất), Chiến tranh Rif (1911-1927) thể hiện sự chuyển đổi giữa quân đội Đế quốc sang quân đội công nghiệp. Bất chấp sự phục hồi của Tây Ban Nha, một cuộc Nội chiến khác đã tàn phá Tây Ban Nha.

Khi Tướng Franco nắm quyền, Tây Ban Nha là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, mặc dù có các nhà máy công nghiệp ở một số vùng của đất nước. Trong 50s. với sự đi đến và thỏa thuận quyết định của Hoa Kỳ, Tướng Franco đã điều hành và thay đổi chính sách kinh tế của mình theo chủ nghĩa tự do và với các khoản đầu tư công nghiệp lớn đã đưa Tây Ban Nha trở thành nền kinh tế quan trọng thứ 8 trên thế giới. Không có trận bắn nào Mỹ đã thắng đồng minh.

P.D: Vấn đề kinh tế Tây Ban Nha là do sự quản lý tồi của các chính trị gia. Vấn đề của Catalonia và Basque Country là sự hiến kế của các chính trị gia đảng Bảo thủ thuận lợi cho một Tây Ban Nha tập trung. Đó là lý do tại sao những khu vực này hoàn toàn chống những người bảo thủ và nó là cuộc chiến giữa những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ nghĩa xã hội ôn hòa trong khi các đảng ủng hộ độc lập xuất hiện ở nền cộng hòa thứ hai với sự ủng hộ nhỏ và giờ đây lại mạnh hơn do "Franco và những người bảo thủ của ông ta".


Câu chuyện về sự sụp đổ hoặc suy tàn đột ngột của đế chế Tây Ban Nha vào thế kỷ 17 thường được phóng đại rất nhiều. Đúng là vai trò lãnh đạo châu Âu của Tây Ban Nha đã phai nhạt trong nửa sau thế kỷ khi Pháp và các cường quốc kém hơn khác ngày càng khẳng định mình nhưng các vấn đề kinh tế và nhân khẩu vẫn tồi tệ hoặc tồi tệ hơn ở nhiều phần khác của cuộc chiến tranh tàn phá châu Âu. Tây Ban Nha vẫn là một đế chế vĩ đại vào thế kỷ sau và vị trí của nó trong bối cảnh kinh tế và chính trị châu Âu vẫn còn rất quan trọng. Nghiên cứu của Christopher's Storrs "Khả năng phục hồi của chế độ quân chủ Tây Ban Nha: 1665-1700" (2006) chứng minh điều này rõ ràng.


Sự sụp đổ của người Inca: Cái nhìn lịch sử về các cuộc đấu tranh quyền lực

Đế chế Inca là đế chế lớn nhất thế giới vào những năm 1500. Trải dài trên khắp miền tây Nam Mỹ từ Quito ở phía bắc đến Santiago ở phía nam, người Inca tự hào về một dân số lớn được may mắn với sự giàu có, kiến ​​thức và một hệ thống giai cấp có tổ chức (đọc thêm về Inca tại đây). Với quy mô và sự thịnh vượng chung của họ, Đế chế Inca vĩ đại dường như không phải là nạn nhân của những kẻ chinh phục Tây Ban Nha, những người đông hơn rất nhiều so với người Inca bản địa. Mặc dù có nhiều lý do dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Incan, bao gồm dịch bệnh ngoại lai và vũ khí tiên tiến, nhưng việc thao túng quyền lực thành thạo của người Tây Ban Nha đã đóng một vai trò quan trọng trong sự sụp đổ của Đế chế vĩ đại này.

Khi Conquistador người Tây Ban Nha, Francisco Pizarro, đến vào năm 1532, người Inca đang chiến đấu với nhau trong một cuộc nội chiến khốc liệt giữa hai con trai của người cai trị Inca Wayna Qhapaq. Pizarro khéo léo thuyết phục một số phe phái do bất ổn dân sự tạo ra quay lại chống lại chính người dân của họ, gia tăng thành công đội quân nhỏ chỉ có 168 người của mình. Tuy nhiên, ngay cả khi có quân tiếp viện, vẫn có vẻ khó tin rằng vài trăm người có thể đánh bại một đế chế gồm 40.000 người cai trị Inca và hơn 10 triệu thần dân. Quyền lực vật chất dường như đã ủng hộ người Inca. Người Tây Ban Nha thành công một phần là do họ thao túng quyền lực ý thức hệ, hoặc khả năng để mọi người dễ dàng chấp nhận chương trình nghị sự của bạn mà không cần cân nhắc các lựa chọn khác. Pizarro đã nhận ra một cách chính xác rằng người Inca đã đặt một lượng lớn quyền lực tư tưởng lên các vị vua Inca, những người được coi là thần sống. Bằng cách tàn nhẫn và công khai, giết vua Inca ở mỗi vùng mà ông ta chinh phục, Pizarro đã nắm quyền lực của hoàng gia Incan và trao nó cho người Tây Ban Nha: những người có thể giết các vị thần. Với việc hoàng gia và trọng tâm thờ phượng của họ bị phá hủy, dân chúng nói chung dễ dàng chấp nhận sự cai trị của Tây Ban Nha như là "những gì đã được thực hiện." Điều này tạo ra sự trợ giúp của địa phương, cùng với các yếu tố bên ngoài, cho phép người Tây Ban Nha chinh phục hoàn toàn khu vực này vào năm 1572, đánh dấu sự kết thúc của Đế chế Inca.

Mô hình vận dụng khái niệm quyền lực hệ tư tưởng của một dân tộc, cùng với quyền lực quan hệ và quyền lực vật chất, được thấy trong suốt lịch sử và thường là một phần lớn dẫn đến sự sụp đổ của các đế chế lớn. Bằng cách hiểu các khái niệm địa chính trị về quyền lực, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về lịch sử của mình và tương tự như vậy hiểu được các mô hình chúng ta thấy xung quanh mình hàng ngày.


Người Tây Ban Nha gọi là Guale, khu vực ven biển Georgia vẫn nằm dưới hệ thống sứ mệnh chủ trì trong một thế kỷ. Trong nửa sau của thế kỷ 17, áp lực ngày càng tăng từ người Anh ở Nam Carolina cuối cùng đã dẫn đến việc các phái bộ Tây Ban Nha phải rút khỏi Guale.

Có ba lý do chính cho việc Khám phá Châu Âu. Họ tồn tại vì lợi ích của nền kinh tế, tôn giáo và vinh quang của họ. Chẳng hạn, họ muốn cải thiện nền kinh tế của mình bằng cách mua thêm gia vị, vàng và các tuyến đường giao dịch tốt hơn và nhanh hơn.


"Một số" đối lập

Sự bành trướng của Ottoman ở vùng Balkan gây nhiều áp lực lên người Tây Ban Nha, không đẩy lùi đế quốc Hồi giáo sẽ dẫn đến mất uy tín và tính chính danh vì từng có kỳ vọng Tây Ban Nha sẽ bảo vệ tất cả những người theo đạo Thiên chúa. Đặt quyền lực Hồi giáo hùng mạnh nhất ở phương Đông sẽ không hề rẻ. Một Liên đoàn Thánh được thành lập để chống lại kẻ xâm lược phía đông và đảm bảo an toàn cho các quốc gia nhỏ hơn ở Địa Trung Hải.

Một nỗ lực đáng chú ý của Holy League nhằm xoa dịu đế chế đang ngày càng mở rộng là tại Trận chiến Lepanto, nơi Hải quân của Holy League và Hải quân Ottoman đã chiến đấu để giành quyền kiểm soát Địa Trung Hải. Thấy Hải quân Ottoman là mối đe dọa lớn nhất đối với những người theo đạo Cơ đốc ở Địa Trung Hải, nên quyết định tiêu diệt nó một lần và mãi mãi. Mặc dù trận chiến kết thúc với chiến thắng của Holy League nhưng Armada Tây Ban Nha và các thành viên khác của hải quân đã bị thiệt hại nặng nề sau cuộc chạm trán. Để xây dựng lại tiền đã phải đi ra khỏi kho bạc Tây Ban Nha.

Cuộc cải cách của người biểu tình cũng khiến uy tín của Quân chủ Công giáo gặp nguy hiểm. Phong trào đã khởi đầu cho các cuộc Chiến tranh tôn giáo ở châu Âu và đáng chú ý nhất là cuộc Chiến tranh Ba mươi năm (1618–1648). Một vấn đề lớn mà Tây Ban Nha sẽ phải đối mặt do hậu quả của những cuộc chiến này là tình trạng bất ổn tại các khu vực Bắc Âu của họ. Trong khu vực của Hà Lan, vào thời điểm dưới sự kiểm soát của Tây Ban Nha, cuộc cải cách đã có nhiều ảnh hưởng, làm gia tăng sự chia rẽ vốn đã rõ ràng giữa các thần dân và lãnh chúa của họ trong khu vực.

Tình trạng bất ổn trong khu vực đã từng hiện hữu. Trong 80 năm, người dân vùng Hà Lan đã vận động giành độc lập khỏi vương quốc Tây Ban Nha thông qua các cuộc nổi dậy và nổi dậy. Cuối cùng, đế chế quyết định không đáng để giữ vùng đất vốn đã bất ổn dưới sự kiểm soát của Tây Ban Nha và công nhận nền độc lập của Hà Lan vào năm 1648.

Với một đối thủ mới trong cả lĩnh vực thương mại và thuộc địa, có vẻ như Thời kỳ Hoàng kim của đế chế có thể kết thúc. Nhưng tin xấu không dừng lại ở đó.


Các vấn đề kinh tế của Tây Ban Nha

Philip II của Tây Ban Nha được thừa hưởng những gì được coi là quốc gia giàu có nhất châu Âu mà không có vấn đề kinh tế rõ ràng. Đến năm 1598, Tây Ban Nha về cơ bản bị phá sản và Philip III kế thừa một quốc gia dường như sắp suy tàn. Những vấn đề kinh tế này xảy ra như thế nào?

Khi Philip kế thừa ngai vàng vào năm 1556, với tất cả mọi người, ông dường như là quốc vương giàu có nhất châu Âu. Tuy nhiên, đằng sau sự hào nhoáng của cuộc sống vương giả, những rắc rối kinh tế đã đeo bám Philip trong suốt triều đại của ông, đang phát triển. Tài sản thừa kế từ cha mình, Charles V, hầu như không giúp anh ta.

Khi Philip được thừa kế những mảnh đất mà cha mình trao cho, anh đã phải thừa hưởng nhiều vấn đề về kinh tế. Charles để lại cho Philip một đế chế mà cả quân đội và kinh tế Tây Ban Nha đều không có được. Để theo kịp những yêu cầu của đế chế, Tây Ban Nha đã phải cố gắng nâng cấp mình thành một cường quốc thế giới một cách nhanh chóng.

Một trong những vấn đề chính mà Philip phải đối mặt với đế chế của mình là mỗi bộ phận được cho là tự tài trợ và phần lớn thời gian Castille cuối cùng phải trả tiền cho phần lớn các chính sách của Philip. Ví dụ, các bang của Ý đã trả 400.000 ducats cho chi phí của Trận chiến Lepanto ảnh hưởng trực tiếp nhất đến họ, nhưng Castille đã trả 800.000 ducat.

Philip bị buộc phải phụ thuộc rất nhiều vào thuế ở Tây Ban Nha và vào năm 1561, thuế servicio được thực hiện một cách bình thường, thuế miễn phí được đưa ra vào năm 1567 và thuế thập tự tử, cùng được gọi là “Ba ân sủng” lên tới 1,4 triệu đô la Mỹ / năm 1590. Tuy nhiên, số tiền này vẫn không đủ và Cortes phải được thuyết phục để cấp thuế cho nhà máy xay xát vào năm 1590. Kết quả cuối cùng của việc đánh thuế này dẫn đến mức thuế tăng 430% trong khoảng thời gian từ năm 1559 đến năm 1598. Điều này đã ảnh hưởng nặng nề đến tầng lớp nông dân Tây Ban Nha. , vì giới quý tộc được miễn thuế. Đồng thời, mức lương trung bình chỉ tăng 80% và vì vậy người Tây Ban Nha đã chứng kiến ​​một cuộc cách mạng về thuế cũng như cuộc cách mạng về giá cả.

Trong thời trị vì của Philip, giá hàng hóa tăng gấp bốn lần đã gây ra một vấn đề nghiêm trọng cho ông. Ban đầu, sự gia tăng dân số trong những năm 1530 'đến 1580 đã tỏ ra có lợi khi nông dân trồng trọt và cày xới đất nhiều hơn. Tuy nhiên, năng suất trên một mẫu Anh không tăng và lương thực nhiều hơn chỉ có sẵn vì nhiều đất được sử dụng hơn. Phần lớn Tây Ban Nha là đất bạc màu và vùng đất màu mỡ hơn gần biển Địa Trung Hải không được cày xới do sợ hải tặc. Bệnh dịch vào những năm 1560 và sự gia tăng nhu cầu đã khiến một số Tây Ban Nha nhập khẩu lúa mì và những nỗ lực không hiệu quả của Philip để giảm mức tăng giá vào năm 1557 có nghĩa là vào những năm 1580, toàn bộ Tây Ban Nha đã nhập khẩu lúa mì và làm bằng các sản phẩm thay thế bánh mì.

Năm 1556 thương mại cho Tây Ban Nha có tiềm năng lớn với các mối quan hệ tốt ở Hà Lan, Tây Ban Nha đã có thể xuất khẩu rất nhiều len. Tuy nhiên, ngay sau đó, thương mại len của Tây Ban Nha đã suy giảm và giữa triều đại của Philip đã chứng kiến ​​sự sụt giảm từ 400.000 bao len xuất khẩu mỗi năm xuống còn 25.000. Mặc dù các hội chợ thương mại Tây Ban Nha khuyến khích thương mại, Tây Ban Nha đã không tận dụng lợi thế của mình và băng cướp từ Barcelona đến Madrid thường bị thất thoát khi vận chuyển vàng thỏi của Mỹ. Hơn nữa, khi người Aragon giao dịch tại Medina del Campo, họ không được hưởng đặc quyền đặc biệt nào.

Trong giai đoạn sau của triều đại Philip, vàng thỏi bắt đầu đổ vào từ Mỹ. Trong nửa đầu của sản lượng vàng thỏi C16 của Mỹ đã lên tới con số 200.000 ducat mỗi năm. Vào những năm 1560, con số này tăng gấp bốn lần và đến năm 1590, số tiền này đã tăng gấp bốn lần.

Tuy nhiên, số tiền này thường xuyên được chuyển thẳng vào các nỗ lực chiến tranh của Philip. Năm 1587, ông đã trả cho hơn 100.000 người đàn ông. Các cuộc chiến của Philip không mang lại lợi ích như họ mong đợi. Thứ nhất, họ không tự cung cấp tài chính. Từ năm 1567 đến năm 1600, hơn 80 triệu đô la đã được gửi đến Hà Lan nhưng cũng có quân đội của Philip (ở Ý, Pháp và Hà Lan) đã tiêu tiền của họ ở đó và những quốc gia đó nhận được lợi ích từ những người lính phải trả.

Trong suốt triều đại của Philip, cũng có sự thiếu hụt lớn trong ngành công nghiệp. 80% vũ khí được sử dụng để đàn áp cuộc nổi dậy của Moricos năm 1568 đã được nhập khẩu. Cuộc chiến với Hà Lan khiến thị trường trở nên bất ổn và ngăn cản các nhà đầu tư tiềm năng thích đầu tư vào các trái phiếu mua nợ của Philip từ anh ta và thu lãi. Việc bán các bồi thẩm đoàn (trái phiếu) này của Philip rất tốn kém vì nó cung cấp tiền mặt ngay lập tức nhưng với giá thế chấp nền kinh tế trong tương lai. Philip cũng bán đất - cho phép các quý tộc có thẩm quyền đối với thuế alcabala, vốn cũng tỏ ra tốn kém về lâu dài.

Sự yếu kém của Philip đối với các dự án lớn cũng khiến Tây Ban Nha rơi vào tình trạng khó khăn kinh tế nghiêm trọng. Chiếc Armada trị giá 10 triệu ducat và việc xây dựng Escorial tiêu tốn 5,5 triệu ducat mặc dù Philip đã giảm chi tiêu hộ gia đình và cải cách Hội đồng tài chính của ông ấy. Philip không bao giờ huy động đủ tiền mặt để trang trải chi tiêu của mình và kết quả là phải tuyên bố 'phá sản' nhà nước vào các năm 1557, 1560, 1576 và 1596. Khi triều đại kéo dài, các vấn đề kinh tế của Tây Ban Nha ngày càng trở nên tồi tệ và cuối cùng Tây Ban Nha đã phải gánh khoản nợ 85,5 triệu đô la trong khi thu nhập trung bình hàng năm của anh ấy là 9,7 triệu USD.

Vấn đề kinh tế do thiếu đầu tư vào công nghiệp đã gây ra những vấn đề nghiêm trọng sau này dưới triều đại của Philip, vì nhiều đối thủ cạnh tranh nước ngoài chiếm thế độc quyền mà Tây Ban Nha đã từng có trong thương mại với Mỹ và cung cấp cho họ giá rẻ hơn. Những thành công của những nơi như Seville không được như ý muốn vào thời điểm đó. Trên thực tế, đó là sự thịnh vượng bề ngoài và nguồn vốn đầu tư nước ngoài nhiều hơn là dấu hiệu của bất kỳ thành công thực sự nào của Tây Ban Nha. Một vấn đề nữa mà Tây Ban Nha cũng phải đối mặt là nhu cầu về vàng của Tây Ban Nha ngày càng giảm, không chỉ vì sự cạnh tranh của nước ngoài mà còn vì các thuộc địa ở Mỹ và Ấn Độ đã phát triển và ngày càng có thể tự cung cấp cho mình.

Các vấn đề kinh tế của Tây Ban Nha cũng nghiêm trọng liên quan đến quân đội của Philip, không chỉ ảnh hưởng của các cuộc chiến tranh trên ba mặt trận mà còn do thiếu lực lượng dân quân địa phương giỏi. Các cuộc đột kích vào Cadiz vào năm 1587 và 1596 đã tiêu tốn của Philip ước tính khoảng 20 triệu ducat. Ví dụ về cuộc nổi dậy của Moriscos đã cho thấy Philip cho thấy lực lượng dân quân của ông nghèo nàn như thế nào và ông đã tăng gấp ba chi phí cho họ và củng cố nhiều cảng của Tây Ban Nha cũng như xây dựng lực lượng hải quân của mình từ năm 1560-1574 với chi phí 3,5 triệu đô la.

Triều đại của Philip là một thảm họa kinh tế mặc dù nó đã bị suy yếu nghiêm trọng ngay từ đầu. Ông đã không thể theo kịp các yêu cầu của chủ nghĩa đế quốc. Để giải quyết các vấn đề tài chính của mình và thiết lập nền tảng vững chắc cho chi tiêu trong tương lai, Philip cần một khoảng thời gian hòa bình kéo dài, trong đó anh có thể cải cách thành tích của mình và đầu tư vào ngành công nghiệp Tây Ban Nha. Ông không bao giờ đạt được điều này, thay vào đó, ông đã làm ngược lại với việc chống lại nhiều cuộc chiến và rút vốn đầu tư ra khỏi ngành bằng cách sử dụng vàng làm các khoản vay, do đó cho phép các nhà tài chính người Genova nắm giữ vững chắc nền kinh tế của Philip.

Mặc dù dưới thời trị vì của Philip, Tây Ban Nha đang ở đỉnh cao của quyền lực và ảnh hưởng, sự giàu có của nó là ảo tưởng và nhanh chóng rơi vào tình trạng suy tàn nhanh chóng. Chi tiêu quá mức của Philip đã khiến nền tảng kinh tế của Tây Ban Nha trở nên rất mong manh. Điều này được thêm vào bởi các yếu tố khác như bệnh dịch, mùa màng tồi tệ và sự gia tăng dân số. Tuy nhiên, mặc dù các vấn đề kinh tế trong triều đại của Philip rất nghiêm trọng theo lời của John Lynch “thảm họa chưa hoàn thành”. Trong lúc này, Tây Ban Nha có thể thoát khỏi hậu quả của sự điên rồ của chính mình thông qua số tiền mà họ kiếm được ở Mỹ. Số tiền này đã tạo ra một mũi tiêm vào cuộc sống đang ngày càng thu hẹp của đất nước mẹ đẻ của nó.


Sản xuất bạc giảm

Vào thế kỷ thứ mười tám, nhiều người trong giới tinh hoa chính trị đã đặt câu hỏi về những nhận thức trước đó về Lima và Peru. Doanh thu khai thác sụt giảm, thành công của các thuộc địa đối thủ của Anh và Pháp, và sự lên nắm quyền của chế độ quân chủ Bourbon ở Madrid khiến nhiều người đổ lỗi cho các hoạt động của chủ nghĩa thực dân Hapsburg trong những thế kỷ trước vì đã không tối đa hóa được tiềm năng sản xuất đầy đủ của Peru. Các nhà chức trách vương miện và các nhà văn nổi tiếng ở cả hai bờ Đại Tây Dương đã chê bai cả sự suy giảm kinh tế dần dần của thuộc địa và sự mất mát dân số tổng thể của nó kể từ Cuộc chinh phục. Họ đã tranh luận về việc làm thế nào để Peru trở nên hữu ích hơn đối với Bourbons, những người bắt đầu cai trị ở Tây Ban Nha vào năm 1700.

Silver and base metal-bearing deposits of Mexico and Peru constitute an important portion of the world silver production derived from shallow, vein-type deposits hosted in volcanic rocks. Silver for centuries has been used traditionally for coinage by many countries of the world. Sterling silver is used for jewelry, silverware, etc. where appearance is paramount. This alloy contains 92.5% silver, the remainder being copper or some other metal.

In the 1530s, Spain conquered the Inca Empire in present day Peru and added huge amounts of gold and silver to its coffers. Not surprisingly, France expanded efforts to seize Spanish treasure by licensing privateers to operate far into the Atlantic Ocean instead of concentrating on waters near Spain. In 1537, a year when French privateers captured nine treasure ships, Spain sent several royal warships all the way to the Caribbean to escort the treasure ships home. This convoy of merchant ships and warships is considered the first true treasure fleet. This system of merchant ships sailing in groups protected by warships helped the Spanish bring home large amounts of treasure. In 1545 the Spanish found the richest silver deposits yet discovered in the Americas on a mountainside in Peru. This find ensured the growth of the Spanish empire and made silver the most important precious metal coming from the Americas.

The basic Spanish silver coin was the 8-reales piece or "piece of eight", which came to be called a peso. Because of its high silver content, pesos were widely accepted in Europe. This was important because Spain had virtually no industry of its own and had to buy manufactured goods from other European nations. In this way, the silver and gold Spain mined in the Americas made its way throughout Europe and impacted the global economy. The colonies that Spain founded in the New World became the world's largest sources of precious metals. Spain quickly established a policy whereby colonists in the Americas could only trade with Spanish merchant ships. Since early colonists depended on Spanish merchants for basic necessities including food, tools, domestic animals, and weapons, Spain's trading monopoly was very profitable.

The treasure fleet system reached it height between 1590 and 1600. During this period, about 16 million pesos' worth of precious metals came from the New World mines each year. Then, over the next century the system began to slowly decline.

Silver production entered into a prolonged period of decline in the seventeenth century. This decline also slowed the important trans-Atlantic trade and diminished the importance of Lima as the economic hub of the viceregal economy. Annual silver output at Potosi, for example, fell in value from a little over 7 million pesos in 1600 to almost 4.5 million pesos in 1650 and finally to just under 2 million pesos in 1700. Falling silver production, the declining transatlantic trade, and the overall decline of Spain itself during the seventeenth century have long been interpreted by historians as causing a prolonged depression both in the viceroyalties of Peru and New Spain.

However, economic historian Kenneth J. Andrien has challenged this view, maintaining that the Peruvian economy, rather than declining, underwent a major transition and restructuring. After the decline in silver production and the trans-Atlantic trade eroded the export economy, they were replaced by more diversified, regionalized, and autonomous development of the agricultural and manufacturing sectors. Merchants, miners, and producers simply shifted their investments and entrepreneurial activities away from mining and the transatlantic trade into internal production and import-substituting opportunities, a trend already visible on a small scale by the end of the previous century. The result was a surprising degree of regional diversification that stabilized the viceregal economy during the seventeenth century.

This economic diversification was marked by the rise and expansion of the great estates, or haciendas, that were carved out of abandoned native land as a result of the demographic collapse. The precipitous decline of the native population was particularly severe along the coast and had the effect of opening up the fertile bottom lands of the river valleys to Spanish immigrants eager for land and farming opportunities. A variety of crops were raised: sugar and cotton along the northern coast wheat and grains in the central valleys and grapes, olives, and sugar along the entire coast. The highlands, depending on geographic and climatic conditions, underwent a similar hacienda expansion and diversification of production. There, coca, potatoes, livestock, and other indigenous products were raised in addition to some coastal crops, such as sugar and cereals.

This transition toward internal diversification in the colony also included early manufacturing, although not to the extent of agrarian production. Textile manufacturing flourished in Cusco, Cajamarca, and Quito to meet popular demand for rough-hewn cotton and woolen garments. A growing intercolonial trade along the Pacific Coast involved the exchange of Peruvian and Mexican silver for oriental silks and porcelain. In addition, Arequipa and then Nazca and lea became known for the production of fine wines and brandies.

And throughout the viceroyalty, small-scale artisan industries supplied a range of lower-cost goods only sporadically available from Spain and Europe, which were now mired in the seventeenth century depression.

If economic regionalization and diversification worked to stabilize the colonial economy during the seventeenth century, the benefits of such a trend did not, as it turned out, accrue to Madrid. The crown had derived enormous revenues from silver production and the transatlantic trade, which it was able to tax and collect relatively easily. The decline in silver production caused a precipitous fall in crown revenue, particularly in the second half of the seventeenth century. For example, revenue remittances to Spain dropped from an annual average of almost 1.5 million pesos in the 1630s to less than 128,000 pesos by the 1680s. The crown tried to restructure the tax system to conform to the new economic realities of seventeenth-century colonial production but was rebuffed by the recalcitrance of emerging local elites. They tenaciously resisted any new local levies on their production, while building alliances of mutual convenience and gain with local crown officials to defend their vested interests.

The situation further deteriorated, from the perspective of Spain, when Madrid began in 1633 to sell royal offices to the highest bidder, enabling self-interested Creoles to penetrate and weaken the royal bureaucracy. The upshot was not only a sharp decline in vital crown revenues from Peru during the century, which further contributed to the decline of Spain itself, but an increasing loss of royal control over local Creole oligarchies throughout the viceroyalty.

Lamentably, the sale of public offices also had longer-term implications. The practice weakened any notion of disinterested public service and infused into the political culture the corrosive idea that office-holding was an opportunity for selfish, private gain rather than for the general public good.

If the economy of the viceroyalty reached a certain steady state during the seventeenth century, its population continued to decline. Estimated at around 3 million in 1650, the population of the viceroyalty finally reached its nadir at a little over 1 million inhabitants in 1798. It rose sharply to almost 2.5 million inhabitants by 1825. The 1792 census indicated an ethnic composition of 13 percent European, 56 percent native American, and 27 percent castas (mestizos), the latter category the fastest-growing group because of both acculturation and miscegenation between Europeans and natives.

Demographic expansion and the revival of silver production, which had fallen sharply at the end of the seventeenth century, promoted a period of gradual economic growth from 1730 to 1770. The pace of growth then picked up in the last quarter of the eighteenth century, partly as a result of the so-called Bourbon reforms of 1764, named after a branch of the ruling French Bourbon family that ascended to the Spanish throne after the death of the last Habsburg in 1700.

In the second half of the eighteenth century, particularly during the reign of Charles III (1759-1788), Spain turned its reform efforts to Spanish America in a concerted effort to increase the revenue flow from its American empire. The aims of the program were to centralize and improve the structure of government, to create more efficient economic and financial machinery, and to defend the empire from foreign powers.

For Peru, perhaps the most far-reaching change was the creation in 1776 of a new viceroyalty in the Rio de la Plata (River Plate) region that radically altered the geopolitical and economic balance in South America. Upper Peru was detached administratively from the old Viceroyalty of Peru, so that profits from Potosi no longer flowed to Lima and Lower Peru, but to Buenos Aires. With the rupture of the old Lima-Potosi circuit, Lima suffered an inevitable decline in prosperity and prestige, as did the southern highlands (Cusco, Arequipa, and Puno). The viceregal capital's status declined further from the general measures to introduce free trade within the empire. These measures stimulated the economic development of peripheral areas in northern South America (Venezuela) and southern South America (Argentina), ending Lima's former monopoly of South American trade.

As a result of these and other changes, the economic axis of Peru shifted northward to the central and northern Sierra and central coast. These areas benefited from the development of silver mining, particularly at Cerro de Pasco, which was spurred by a series of measures taken by the Bourbons to modernize and revitalize the industry. However, declining trade and production in the south, together with a rising tax burden levied by the Bourbon state, which fell heavily on the native peasantry, set the stage for the massive native American revolt that erupted with the Tupac Amaru rebellion in 1780-82.

By the 21st Century, Peru was the biggest producer of silver in the world, and was the fifth largest producer of gold. In fact, Peru had the largest gold mine in the Western hemisphere owned by an American company.


What were the causes and consequences of the decline of the Spanish Empire?

Castille and Aragon united most of the Iberian peninsula and sent expeditions to the Americas before the 1500s. Two decades later, Spain was the Holy Roman Emperor with possessions in the Low Countries, one of the world's premier navies, and substantial colonial holdings.

What happened and what stopped Spain from dominating Europe?

The fall of Spain from prominence was a long and slow decline. It's typically considered have begun in the early to mid 17th century. Elliott 1, for example, generally pins the date to about 1640 with the beginning of the Catalan and Portuguese revolts. From that point forward, the war against the French began to turn against the Spanish and they would eventually cede territory. Additionally, the empire lost control of the Dutch and there was a marked decline in the wealth production of the Americas for the Spanish. By the 1680s, silver production would fall to less than 20% of its 16th century peak.

Of course, in addition to losing tax revenues from regions in revolt, the thirty years war itself was horrendously expensive. Crown expenses quickly outpaced tax income and the government was forced to respond by borrowing on future loans, minting additional coinage, and generally playing with the monetary system. In 1636, they went so far as to triple the value of the copper vellón that had been in use for several decades by this point (generally considered to indicate Spanish decline before 1640). This act contributed to the later revolts in Catalonia and caused widespread inflation.

Plague, which had been repeatedly sapping the population of the Empire since the early 1600s, broke out in 1640 and the overall declining population is linked to a more general recession of industry. 2

By the mid to late 17th century, piracy was also beginning to have significant effects on the Empire. It cut into the profits generated by the inordinately expensive American colonies and tested the manpower of the Spanish, still recovering from the Thirty Years war and Catalonian revolt.

It wasn't just the Caribbean that was expensive for Spain. The Spanish had been trying to exert control over New Spain for nearly a century. Unfortunately, the natives were less than pleased about this state of affairs and took to raiding Spanish towns and mines. These attacks only increased during periods of hardship, such as the drought in the 1670s in what is now New Mexico. The Spanish had policies of appeasement to keep the natives in check, but they were extremely expensive to maintain. When the territories failed to administer them (as happened during the Spanish war of Succession and after the Mexican war of independence), violence had a tendency to erupt.

In the 18th century, we see similar decline. The Bourbon reforms from the new dynasty had far reaching effects on the empire, but they weren't enough to prevent Spain from losing the Seven years war. The Bourbon reforms resulted in significant changes to colonial society and are generally considered to have planted the first seeds for colonial independence. By the late 18th century, revolutionary movements were beginning to take shape in Peru, New Granada, and Mexico.

Eventually the Napoleonic wars started and France invaded Spain in the War of the Pyrenees. As in the Thirty Years War, Spain cannot be said to have won. The war sapped more of the remaining Spanish strength (that was on a slight rebound due to changes in colonial economies) and ceded territory to the French.

The Napoleonic Wars were also important in the Mexican Independence movement. By the early 19th century, Mexico began to fracture into nationalist and loyalist components, resulting in the War of Independence. The independence of Mexico (and Central America) along with the near-concurrent secession of Chile and Peru had a huge effect on Spanish revenues. The loss of colonial resources is perhaps the single greatest contributor to later Spanish decline. By the late 19th century and the Spanish-American war, Spain was a shadow of its former self. When it lost the remnants of its American colonial territory and the US emerged as a global power, the Spanish empire was at the tail end of a long, slow decline.

Overall, the wars, huge expenses incurred from the cost of administering a colonial empire, declining population, rising power of other European empires, monetary policy, mismanagement, and political fighting all contributed to the decline of Spanish power.

1 J. H. Elliott, The Decline of Spain, Past and Present, Vol. 20 1961


Stagnation and Decline in Spain

While the United Netherlands had been growing economically and liberalizing, Spain had been weakening &ndash despite its imports of silver and gold from the Americas. With their activities and trade abroad, Spain's social structure remained basically unchanged. Into the 1600s its landed aristocracy held on its powers, and many if not most Spaniards clung to the values of the aristocracy. There was the belief that business was fit only for Jews, Arabs and other foreigners. For employment, people looked to the Church, to the imperial court and to governmental bureaucracy. Rather than bourgeoisie's interest in frugality, those with wealth squandered it on luxuries for the sake of prestige, and Spain's Habsburg rulers squandered wealth fighting wars for the sake of prestige and their Catholic faith.

Rather than being interested in balancing its financial books, the king's government was engaged in deficit spending. The precious metals gathered from the Americas was used to purchase goods from other countries. Much of the coffee and tobacco that Spain took from the Americas it consumed rather than sold to other countries. It fell to Dutch merchants to buy goods in Spanish ports and transport them elsewhere, including to the colonists in the Americas. And the English and French were also selling goods to the colonists in America.

Spain's population declined as a result of its wars and migration to the Americas. And Spain had lost the skills of Jews and Arabs driven from the country in the early 1600s. The Christians who replaced them were unable to maintain the intricate irrigation systems and other features of what had been a highly productive Moorish agriculture. Largely, Spain's agriculture was in the hands of estates owned by the aristocracy and the Church. These were absentee landlords, who were more interested in prestige than agricultural production. Their intermediaries lent the land in small parcels to sharecroppers or tenants on short leases, leaving those who worked the soil without incentive to advance agriculture. Spain became more dependent upon importing wheat and other grains from abroad. And many of Spain's peasants fell into debt peonage.

Spain's nobility was one-tenth of its population. They spent some of their fortune seeking government office, and in government, it is said, were thirty parasites for every man who did an honest day's work. Some of the nobility maintained customs barriers as a source of revenue, taxing commerce and driving up prices. The government taxed the working poor more than it did the wealthy, while the idle, vagabonds and discharged soldiers swarmed into the cities and about the imperial court. Harvests in northern and central Spain were gathered by French workers, doing work that the Spaniards preferred not to do and taking their pay back with them to France. Trade and industry in Madrid were pursued largely by Frenchmen, about 40,000 in number, who claimed to be Flemish or Burgundian rather than Frenchmen, in order to escape a special tax imposed upon the French.


The Rise and fall of The Spanish Empire al Affiliation The Rise and fall of The Spanish Empire Spain emerged as the most powerful country in Europe and used its dominancy to expand its territories overseas. The nature in which the Spanish empire expanded was more of their administrative strengths rather than their wealth capacities. Spanish king Ferdinand and wife Isabella where the formidable forces behind the success of Spain. The fall of the Spanish empire was imminent towards the end of the sixteen century.

This was attributed to factors both internal and external. In the mid 1500’s the then king Charles V ordered the expulsion of Moors of the Aragon. The successive regimes ignored the grievances of their subjects. King Philip II failure to listen to the Moriscos of grenade, led to an uprising, which lasted more than two years. The reign of Philip III saw the population being expelled from the kingdom. This had consequences to the economic status of Spain as the region lacked the needed labor to enhance economic activities.

The failures of the successive reign saw the Spain’s relationship with its neighbors and other European states worsen. The Netherlands’ revolt was evident of the decline power of the Spanish empire (Payne, 1973). The final undoing was the decision by the queen of England to denied span the use of her harbors. This was the final blow of the empire, which lead to Spain experiencing their worst economic setback (Payne, 1973). Despite these setbacks, they managed to control their territories including the Catalonia and Portuguese rebellion.

The recapture of the Catalans marked signaled their ability to control their internal territories but the rise of other European powerhouses ended the long dominance of the Spanish empire. Reference Payne, S. (1973). A history of Spain and Portugal. Madison: University of Wisconsin Press


Xem video: Ozimni Diana deb aytishga ham uyalardim. Bahrom Yoqubov vafot etdi. Diana Yagofarova hayoti (Tháng Giêng 2022).