Khóa học lịch sử

Công ước quốc gia

Công ước quốc gia

Công ước quốc gia là một phần của quá trình bầu cử. Các hội nghị quốc gia đã được tổ chức vào tháng 8 trong những năm bầu cử gần đây và họ phải thể hiện cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ một cách tốt nhất vì mức độ truyền thông của các sự kiện này là rất lớn. Dù các công ước này có phải là một phần quan trọng trong cấu trúc chính trị của Mỹ hay không, vẫn còn mở để tranh luận.

Trước đây, hai công ước quốc gia (do cả hai đảng tổ chức trước cuộc bầu cử quốc gia) có tầm quan trọng rất lớn ở chỗ, tại các sự kiện này, các đảng sẽ tuyên bố ai đã giành được 'vé đảng' và sẽ đại diện cho đảng đó là đề cử tổng thống trong một cuộc bầu cử quốc gia. Người bạn đời của ông với tư cách là ứng cử viên phó tổng thống cũng sẽ được công bố.

Do đó, âm mưu chính trị đằng sau hậu trường tại các công ước này đã lên đến đỉnh điểm để những quyền lợi được đầu tư nhận được "người đàn ông của họ" với tư cách là ứng cử viên tổng thống của đảng. Điều này dẫn đến các cuộc đụng độ vào thời điểm mà sự đoàn kết của đảng phải được công chúng xem là đang ở đỉnh cao. Kết quả của việc này là cả hai bên đều biết rõ ai sẽ được đề cử vào thời điểm các công ước quốc gia được triệu tập. Thông tin như vậy có thể dễ dàng thu được từ hỗ trợ chính trị đã nêu được đăng ký ở cả cấp địa phương và tiểu bang trong các cuộc bầu cử sơ bộ.

Vậy mục đích của các công ước quốc gia là gì? Trong lịch sử, chúng thường được tổ chức vào tháng Bảy hoặc tháng Tám của năm bầu cử - mặc dù tháng Tám được cả hai đảng ủng hộ vào năm 2000. Chúng có một số mục đích:

1. các ứng cử viên chính thức của đảng được công bố bởi cả hai bên.

2. mỗi bên nền tảng chính sách được công bố. Đây thực chất là những gì mỗi đảng dự định làm nếu được dân bầu. Các nền tảng này sau đó được các bên chấp nhận nhưng chúng không ràng buộc đối với cả ứng cử viên hoặc đảng quốc gia.

Sự đổ máu 'chính trị' tràn ra trong quá khứ có nghĩa là các công ước bây giờ không gì khác hơn là một sự kiện truyền thông. Trong quá khứ gần đây, một hội nghị quốc gia đã phục vụ để làm nổi bật mức độ phân chia của một đảng và điều này không phục vụ họ tốt trong mắt công chúng. Năm 1960, Đảng Dân chủ đã có một sự chắc chắn về chính trị ở J F Kennedy. Hình ảnh công cộng là hoàn hảo cho cuộc bầu cử trong năm đó.

Tuy nhiên, đằng sau chương trình hỗ trợ công khai, Đảng Dân chủ đã không còn thống nhất tại thời điểm diễn ra hội nghị quốc gia của Đảng Dân chủ. Khi Kennedy đến hội nghị, ông không có đa số đại biểu đảng dưới quyền kiểm soát của mình và điều này chỉ xảy ra sau rất nhiều vụ việc và giao dịch đằng sau hậu trường. Rằng ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử (mặc dù trong một kết quả rất gần) nói nhiều về cách đảng giữ sự thiếu hỗ trợ hoàn toàn này từ giới truyền thông và do đó là công chúng.

Các công ước như liên quan đến Kennedy năm 1960 được gọi là công ước môi giới. Đây là một tham chiếu đến những giờ thương lượng kéo dài đằng sau hậu trường của các ông chủ đảng. Vì một hệ thống như vậy có khả năng gây tổn hại cho một bên nếu sự mất đoàn kết đó bị rò rỉ ra phương tiện truyền thông, đã có một nỗ lực để có một ứng cử viên rõ ràng và người bạn đời được lựa chọn trước khi diễn ra hội nghị quốc gia. Tuy nhiên, nếu điều này không xảy ra (và sự di chuyển của các cuộc bầu cử sơ bộ đến những ngày trước đó có thể khiến hai bên gặp vấn đề trong tương lai) và không có ứng cử viên rõ ràng nào xuất hiện, các quy ước có thể quay trở lại với thời điểm hiện tại khi ứng cử viên tổng thống của đảng được bầu chọn. Đây không phải là điều mà một trong hai bên thích thú vì sẽ luôn có khả năng mất đoàn kết với các vấn đề về sự xâm nhập của truyền thông vào vấn đề này. Điều gì có thể là thảm họa đối với một bên có thể là vô giá đối với bên kia, người sẽ điều hành một chiến dịch tiêu cực dọc theo dòng của Bạn sẽ bỏ phiếu cho một bên không thể khiến họ bận tâm? v.v.

Chiến dịch tiêu cực là nơi một bên tập trung nỗ lực không phải công khai các chính sách của riêng mình mà là phá vỡ các chính sách và tính cách của bên kia.

Hội nghị thảm khốc nhất trong lịch sử gần đây xảy ra vào năm 1968 với đảng Dân chủ. Ứng cử viên của đảng - Hubert Humphrey - đã không giành được một vị trí chính nào nhưng được đưa ra làm ứng cử viên tổng thống của đảng vì ông ta có sự hỗ trợ của Lyndon Johnson, tổng thống đương nhiệm nhưng sắp nghỉ hưu. Bên ngoài hội trường, cảnh sát chống bạo động đã chiến đấu với những thanh niên muốn có một ứng cử viên thông cảm hơn với quan điểm cánh trái của họ. Công ước có nhiều phương tiện truyền thông hơn cho các cuộc bạo loạn bên ngoài và các vấn đề rõ ràng khi chọn một ứng cử viên không phổ biến ở cấp địa phương và đã không giành được một danh hiệu chính. Đảng Dân chủ đã thua cuộc bầu cử.

Có một tập tương tự cũng liên quan đến đảng Dân chủ trong đại hội đảng năm 1972. Lần này không có vấn đề gì với việc đề cử (George McGitas) nhưng việc tổ chức hội nghị là một sự hỗn loạn.

Dân chủ Dân chủ xuất hiện chống tôn giáo và ủng hộ ma túy, chống lợi nhuận và ủng hộ phúc lợi, chống gia đình và ủng hộ phá thai, chống nông dân và ủng hộ người di cư, chống Sài Gòn và ủng hộ Hà Nội, chống các lực lượng được vũ trang và những người trốn tránh dự thảo. (Am Amse)

Richard Nixon (Cộng hòa) đã giành chiến thắng lở đất. Các phương tiện truyền thông tập trung vào những kẻ thù của đảng Dân chủ và đưa cho Nixon những gì thực chất là một chuyến đi tự do chính trị.

Ngày nay, cả hai công ước quốc gia đều là những sự kiện truyền thông lớn và sự lặp lại của đảng Dân chủ năm 1972 phải tránh bằng mọi giá. Tác giả Norman Mailer đã mô tả các công ước quốc gia là:

Một fiesta, một lễ hội, một con lợn, cưỡi ngựa, chơi nhạc, gào thét thời trung cổ kết hợp với lòng tham, ham muốn thực tế, lý tưởng thỏa hiệp, thăng tiến nghề nghiệp, gặp gỡ, thù hận, thù địch, hòa giải của rabble-rlahoma, nắm đấm chiến đấu, ôm hôn, say rượu và dòng sông mồ hôi tập thể.

Điều này đã được viết vào năm 1976. Ngày nay, một lượng lớn thời gian và năng lượng được đưa vào các quy ước để cơ hội của bất kỳ rủi ro nào được giữ ở mức tối thiểu. Trách nhiệm cho việc này thuộc về chủ tịch hai đảng. Trách nhiệm của họ là trình bày một sự kiện được quản lý sân khấu không có scandal. Công ước cũng sẽ phải thân thiện với truyền thông để các báo cáo trên báo chí và trên truyền hình sẽ tích cực và hiệu quả. Chân dung của sự đoàn kết toàn đảng sẽ là vấn đề quan trọng nhất trong tâm trí của cả hai chủ tịch. Các quy ước về cơ bản được biên đạo với các nhà quản lý sàn đảm bảo mọi thứ diễn ra suôn sẻ. Hình ảnh mà hội nghị đưa ra phải là một hình ảnh sẽ thuyết phục những người chưa quyết định rằng tương lai của đất nước là an toàn trong tay của đảng này. Vinh quang đăng quang của các công ước kéo dài một tuần là nếu hy vọng tổng thống của bạn đi trước trong các cuộc thăm dò dư luận.

Một trong những nhiệm vụ cuối cùng tại một hội nghị là lựa chọn một phó chủ tịch điều hành đối tác. Sự lựa chọn của ứng cử viên tổng thống gần như luôn được chấp nhận mặc dù lựa chọn của George McGitas - Thomas Eagleton - đã bị phản đối trong chiến dịch năm 1972 nhưng sau đó đã chấp nhận cho thấy rõ công chúng bỏ phiếu rằng không có sự thống nhất trong trại của đảng Dân chủ. Sự lựa chọn của người điều hành cuộc sống của người Viking là rất quan trọng vì trong những năm gần đây, người ta đã dành nhiều thời gian hơn để đánh giá phẩm chất của các ứng cử viên phó tổng thống. Cả hai bên đều muốn miêu tả hai ứng cử viên của họ là có một chiếc vé mơ ước trực tuyến.

Chiếc vé trong mơ của người Viking có hiệu quả bắt đầu với Kennedy khi anh còn trẻ, đến từ miền đông nước Mỹ và Công giáo. Người bạn đời của ông, Lyndon Johnson, lớn tuổi hơn Kennedy, Tin lành và từ miền Nam (Texas). Chiếc vé trong mơ của Ma-rốc cố gắng kết hợp hai người có thể thu hút số lượng lớn nhất các nhóm và cử tri. Năm 1984, Walter Mondale đã chọn Geraldine Ferraro trong nỗ lực giành được phiếu bầu của phụ nữ; George Bush đã chọn Dan Qualye trẻ hơn vào năm 1988. Clinton đã phá vỡ mô hình này vào năm 1992 bằng cách chọn Al Gore làm bạn đời của mình - họ gần bằng tuổi nhau, cả hai đều đến từ miền Nam và cả hai đều được coi là bảo thủ.

Năm 2000, hội nghị quốc gia của đảng Dân chủ được tổ chức tại Los Angeles. Tại đây, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Al Gore đã công khai trình bày người bạn đời của phó tổng thống, Joseph Liebermann, cho bữa tiệc. Gore trở lại với những 'đối lập' đã được thử nghiệm và thử nghiệm trong đó Liebermann đến từ phía bắc và là người Do Thái; trái ngược với bối cảnh phía nam của Gore. Tuy nhiên, điều này có phần phản tác dụng, khi Gore bị một số người chỉ buộc Liebermann buộc tội để có được phiếu bầu quan trọng của người Do Thái (mặc dù trong lịch sử, người Do Thái thường bỏ phiếu cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử quốc gia). Một vấn đề lớn khác mà đảng Dân chủ đã có cho hội nghị Los Angeles, đó là phần mà Bill Clinton nên đóng. Đây là một tổng thống ra đi trong tám năm, nhưng cuộc sống riêng tư của ông từ năm 1998 đến năm 2000 đã được truyền thông quốc tế đưa tin nhiều hơn so với công việc của ông với tư cách là chủ tịch.

Điều này trình bày các nhà quản lý sàn với một vấn đề. Đơn giản bằng cách trở thành tổng thống, bà Clinton sẽ phải đóng một số vai trò. Nhưng nếu Gore được coi là một người đàn ông muốn duy trì các giá trị gia đình truyền thống của Mỹ, thì bà Clinton có thể đóng vai trò gì? Ngoài ra, trong số hai người, bà Clinton còn lôi cuốn hơn nhiều so với Gore. Anh ta sẽ đánh cắp chương trình từ Gore mặc dù thực tế là một người đã nghỉ hưu với tư cách là chủ tịch và một người đang tranh cử vị trí này? Clinton đã có một bài phát biểu trước bữa tiệc kéo dài khoảng 15 phút và theo nghĩa này, ông đã không vượt qua được Gore. Tuy nhiên, trong phân tích sau bầu cử, một số đảng Dân chủ tin rằng bà Clinton nên được phép đóng một vai trò quan trọng hơn trong hội nghị để làm sống động những gì được coi là một công ước thiếu lấp lánh. Cũng như nhiều thứ trong chính trị, nhận thức muộn màng là một món quà tuyệt vời!

Bài viết liên quan

  • Mỹ và bầu cử

    Giới thiệu Có rất nhiều cuộc bầu cử mỗi năm ở Mỹ - hơn 80.000 - mặc dù quan trọng nhất, cuộc bầu cử tổng thống quốc gia được tổ chức

  • Các đảng chính trị

    Đối với tất cả các ý định, Mỹ là một quốc gia hai đảng thuần túy. Chỉ có đảng Dân chủ và Cộng hòa mới có cơ hội thực sự có một tổng thống được bầu dưới quyền