Lịch sử Podcast

Xem lại: Tập 12 - Chiến tranh thế giới thứ hai

Xem lại: Tập 12 - Chiến tranh thế giới thứ hai

Một câu chuyện mạnh mẽ, chi tiết và ấm áp về Chiến tranh thế giới thứ hai - được kể qua giọng nói chưa từng được nghe trước đây của những người (chẳng hạn như Nella Last), những người đã mô tả mặt tiền nhà cho dự án Quan sát quần chúng. Jerry chắc chắn sẽ không nhận được bất kỳ thay đổi nào từ chúng tôi '. Trong sáu năm, người dân Anh phải chịu đựng bom đạn và mối đe dọa xâm lược, và hơn 140.000 dân thường đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng. Đàn ông và phụ nữ được gọi phục vụ trong các lực lượng vũ trang với số lượng kỷ lục, và tất cả mọi người đều trải qua các cuộc không kích và phân chia khẩu phần. Trong những thời điểm khủng khiếp này, các tình nguyện viên ở hầu hết mọi lứa tuổi, tầng lớp và nghề nghiệp đã viết nhật ký cho dự án "Quan sát quần chúng", được thành lập vào những năm 1930 để thu thập giọng nói của những người đàn ông và phụ nữ bình thường. Sử dụng nhiều cuốn nhật ký chưa từng được xuất bản trước đây, cuốn sách này kể câu chuyện về chiến tranh - xung đột quân sự và chủ yếu là cuộc sống ở mặt trận quê hương - thông qua những giọng văn này. Thông qua đó, mọi người tiếp tục sống cuộc sống của họ, yêu, khao khát một bữa ăn ngon, phàn nàn về các đồng nghiệp văn phòng hoặc than khóc về những củ khoai tây bị phá hủy bởi một quả bom.

Vào những ngày cuối tháng 7 năm 1943, máy bay Anh và Mỹ đã thả 9.000 tấn bom xuống Hamburg với ý định xóa thành phố của Đức khỏi bản đồ. Kết quả là trận bão lửa đã thiêu rụi trong một tháng và khiến 40.000 thường dân thiệt mạng. Inferno là một câu chuyện nhức nhối về sự hủy diệt đáng sợ: về cách thức và lý do tại sao quân Đồng minh thả một trận mưa bom có ​​chất nổ cao và cháy nổ; bão tuyết do tia lửa, gió bão và nhiệt độ 800 độ; của những người sống sót thu mình trong tầng hầm hoặc vật lộn dọc theo những con phố tan chảy; của một thành phố và người dân của nó gần như bị hủy diệt từ trên cao.

Được biên soạn bởi một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về chủ đề cuộc chiến trên không ở Mặt trận phía Đông, Christer Bergström, Kursk: Trận chiến trên không, là cuốn thứ ba trong loạt sách đề cập đến các giai đoạn chính của cuộc chiến trên không trong hệ thống hoạt động này . Nó sẽ được yêu cầu đọc đối với tất cả các sử gia của Không quân Đức trong Thế chiến 2 và những người có quan tâm cụ thể đến Mặt trận phía Đông nói riêng. Cuộc tấn công Kursk của Đức, Chiến dịch Zitadelle, được phát động vào ngày 4 tháng 7 năm 1943. Hệ thống phòng thủ vững chắc của Liên Xô đảm bảo rằng quân Đức không thể thực hiện được cuộc đột phá theo kế hoạch của họ và sau ba tuần, việc phòng thủ đã bị Liên Xô chuyển sang tấn công, khi hai cuộc phản công chứng kiến Hồng quân giành thế chủ động và cuối cùng buộc quân Đức phải rút lui. Trong tháng 8, lực lượng Liên Xô tái chiếm các thành phố chiến lược như Oryol, Belgorod và Kharkov. Cuốn sách này cung cấp một lịch sử chi tiết về các trận không chiến là một phần của hoạt động này. Cho đến nay, không có nghiên cứu nào được viết bằng tiếng Anh về các khía cạnh trên không của trận chiến mà theo nghĩa đen, hàng nghìn máy bay đã đọ sức với nhau. Điểm mạnh của các tác giả viết nằm ở tính chi tiết, khả năng kể câu chuyện của anh ta từ quan điểm của cả hai bên và từ cả bối cảnh chiến lược và chiến thuật. Ngoài ra còn có nhiều tài liệu tận mắt chứng kiến ​​độc đáo và văn bản sẽ được kèm theo một số lượng lớn các bức ảnh tỷ lệ và chưa được công bố trước đây, hộp tiểu sử, cộng với bảng dữ liệu, đánh giá kỹ thuật và phụ lục.

Đây là cuốn sách thứ hai trong loạt mười tựa sách sử dụng định dạng thành công và hấp dẫn về mặt hình ảnh của bộ sách Màu cổ điển để xem xét lực lượng Panzer của Đức từ nguồn gốc của lực lượng này ngay sau Thế chiến 1 cho đến khi kết thúc Thế chiến thứ 2. Cuốn sách này mô tả các chiến dịch Blitzkrieg tiếp tục diễn ra trong năm 1940 với các cuộc xâm lược của Đức vào Na Uy và Đan Mạch và cuộc tấn công sau đó vào Các nước thấp và Pháp. Văn bản tường thuật, được viết bởi Mark Healy, một người có thẩm quyền về chiến tranh bọc thép của Đức trong Thế chiến thứ hai, đề cập đến các sự kiện của năm 1940. chỉ sáu tuần. Đây cũng là năm chứng kiến ​​sự minh oan áp đảo của các chiến thuật chiến tranh bọc thép do Guderian và những người ủng hộ ông ủng hộ trong suốt những năm 1930. Sau khi Pháp đầu hàng, và chắc chắn với niềm tin rằng bây giờ ông ta phải giao một vũ khí chiến thắng, Hitler đã ra lệnh tăng gấp đôi sức mạnh của Panzerwaffe để chuẩn bị cho thử thách lớn nhất của nó vào mùa hè năm 1941. Tập này bao gồm tất cả những điều sau đây khu vực: Sư đoàn hạng nhẹ đến Sư đoàn Panzer the Panzerwaffe sau chiến dịch Ba Lan; Hoạt động của Panzer ở Đan Mạch và Na Uy; loạt thiết bị mới - Panzerjäger, Sturmgeschütz, Schützenpanzerwagen và pháo tự hành đầu tiên trước cuộc tấn công ở phía tây; sự phát triển của Vụ tấn công màu vàng ở phía Tây từ tháng 10 năm 1939 đến khi khởi động và thực hiện cuộc tấn công bằng thiết giáp tàn khốc vào tháng 5 năm 1940; chuẩn bị chảo cho Sealion - cuộc xâm lược của Anh; việc tăng gấp đôi kích thước của Panzerwaffe.


14 phim tài liệu về Chiến tranh thế giới thứ hai hay nhất năm 2021

Các biên tập viên của chúng tôi nghiên cứu, thử nghiệm và đề xuất các sản phẩm tốt nhất một cách độc lập mà bạn có thể tìm hiểu thêm về quy trình đánh giá của chúng tôi tại đây. Chúng tôi có thể nhận hoa hồng khi mua hàng từ các liên kết đã chọn của chúng tôi.

Nhờ những nỗ lực dũng cảm của các nhà sản xuất truyền hình trên toàn thế giới (và một số kênh truyền hình cáp), bạn không cần phải tìm hiểu về Chiến tranh thế giới thứ hai thông qua sách và tìm kiếm trực tuyến. Thay vào đó, bạn có thể ngồi lại và thưởng thức một bộ phim tài liệu hoàn chỉnh với những thước phim lịch sử chân thực — một trải nghiệm đắm chìm về giai đoạn lịch sử nhân loại hấp dẫn này.


Trong phần giới thiệu, Beevor thảo luận về Yang Kyoungjong, một người lính Triều Tiên bị quân đội Kwantung cưỡng chế nhập ngũ, sau đó lần lượt bị Hồng quân và Wehrmacht bắt làm tù binh, cuối cùng bị quân Mỹ bắt giữ. Ông cũng thảo luận về bối cảnh của cuộc chiến, bao gồm sự trỗi dậy của chủ nghĩa Quốc xã ở Đức sau Thế chiến thứ nhất, và sự hình thành các liên minh với Ý và Nhật Bản. [3]

Trong suốt phần lớn cuốn sách, Beevor nhảy qua nhảy lại khắp các rạp chiếu khác nhau của chiến tranh. Ông bắt đầu bằng cách trình bày chi tiết về cuộc xâm lược của Đức đối với Ba Lan, liên minh của Đức với Liên Xô và cuộc xâm lược của Pháp. [4] [5] Xen kẽ là các chương tập trung vào Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ hai cùng với các chương khác xây dựng mô tả về các sự kiện toàn cầu. [1] [6]

Sau đó, có một sự thay đổi lớn về trọng tâm vào Mặt trận phía Đông, kể chi tiết Chiến dịch Barbarossa, Trận Moscow, Chiến dịch Blau và Trận Stalingrad hoành tráng, một cuộc xung đột mà Beevor đã viết trước đó. [8] [9] [10] [11] Đồng thời, ông cũng miêu tả các sự kiện Trân Châu Cảng, các sự kiện tiếp theo ở Châu Á, Thái Bình Dương, Bắc Phi, cũng như Thảm sát. [12] [13] [14]

Khi quân Đồng minh bắt đầu xoay chuyển cuộc chiến một cách quyết định có lợi cho họ. Xen giữa các sự kiện chính, Beevor kể chi tiết Chiến dịch Torch, chiến thắng của Mỹ ở Thái Bình Dương, và các cuộc phản công của Liên Xô ở Mặt trận phía Đông, cuộc xâm lược Sicily và Ý. [15] [16] Theo cách mà Beevor gọi là "Mùa xuân của những kỳ vọng", [17] Đồng minh tiến hành các cuộc tấn công lớn chống lại lực lượng Trục trên tất cả các mặt trận: Liên Xô tiến về phía tây thành công, trong khi Đồng minh phương Tây phát động Chiến dịch Overlord, và nhiều thất bại là gây ra cho Nhật Bản. [18]

Khi cuộc chiến bước vào những ngày cuối cùng, Beevor kể lại cuộc chạy đua điên cuồng đến Berlin giữa Đồng minh phương Tây và Liên Xô cùng với sự sụp đổ của chế độ Đức Quốc xã. [19] Sau khi Berlin thất thủ, một chủ đề khác mà Beevor đã viết trước đây, Beevor chuyển sang việc thả bom nguyên tử và sự đầu hàng của Nhật Bản. Ông kết thúc bằng việc kể lại sự tàn phá do chiến tranh gây ra. [20]

Nhiều nhân vật quan trọng trong cuộc chiến được đề cập chi tiết, không chỉ bao gồm các nhà lãnh đạo quốc gia quan trọng (Roosevelt, Churchill, Stalin, Hitler, Mussolini, Hideki Tojo, Tưởng Giới Thạch), mà còn cả các tướng lĩnh riêng lẻ (von Manstein, Rommel, Yamamoto, Zhukov, Montgomery, Eisenhower, MacArthur, và những người khác) và những nhân vật chính trị ít được biết đến hơn. [21]

Beevor dành toàn bộ các chương cho các trận chiến hoặc hoạt động đặc biệt quan trọng, bao gồm Chiến dịch Barbarossa, Trận Moscow, Trân Châu Cảng, Chiến dịch Blau, Trận Stalingrad, Trận Kursk và Trận Berlin. [22]

Là một trong những tác phẩm đỉnh cao của Beevor, Chiến tranh thế giới thứ hai nhận được hầu hết các đánh giá tích cực. Người giám hộ ca ngợi lời kể của ông về Mặt trận phía Đông, nhưng chỉ trích cách mô tả của ông về Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ hai và tốc độ nhanh chóng của nó. [23] Các đánh giá khác ca ngợi quy mô toàn cầu của cuốn sách và câu chuyện hấp dẫn của nó, và sự chú ý mà nó dành cho các khu vực ít được biết đến hơn trong cuộc chiến. [24] [25]

Xung đột trái-phải Chỉnh sửa

Chủ đề trung tâm của Beevor trong Chiến tranh thế giới thứ hai là cuộc xung đột đang diễn ra giữa cánh tả và cánh hữu. Đức Quốc xã và các đồng minh đại diện cho cực hữu, trong khi Liên Xô và Trung Quốc Cộng sản đại diện cho cực tả. [25] Beevor không đứng về phía nào trong cuộc xung đột này, ông cho rằng cả hai bên đều đã phạm tội ác chiến tranh nghiêm trọng chống lại đối thủ của họ. [25] Theo một số cách, cuộc chiến đã vượt qua ranh giới chính trị và ý thức hệ, chẳng hạn như liên minh ban đầu của Liên Xô với Đức Quốc xã mặc dù theo những cách khác, sự khác biệt về ý thức hệ đã trở thành động lực chính cho cuộc chiến. [25]

Trung Quốc Cộng sản

Beevor có quan điểm rất chỉ trích đối với Trung Quốc Cộng sản và Mao Trạch Đông. Ông tin rằng Trung Hoa Dân Quốc, dưới thời Tưởng Giới Thạch, đã thực hiện phần lớn nỗ lực trong việc chống lại quân Nhật mặc dù bị thiếu cung cấp nghiêm trọng, trong khi những người Cộng sản tham gia rất ít vào cuộc chiến. Thay vào đó, mục tiêu thực sự của họ là tiết kiệm sức lực cho cuộc nội chiến chống lại phe Quốc gia sắp tới. [23] Trên thực tế, Beevor đi xa hơn khi nói rằng những người Cộng sản thực sự đã ký các thỏa thuận bí mật với người Nhật để bỏ qua nhau. [23]

Chế độ xem của từng vị tướng Chỉnh sửa

Beevor cũng không đồng ý với một số quan điểm lâu nay về một số tướng lĩnh nhất định trong cuộc chiến, ông viết rằng danh tiếng của Bernard Montgomery và Erwin Rommel đã bị thổi phồng quá mức. [23] [25]


Balkans 1804 - 2012: Chủ nghĩa dân tộc, Chiến tranh và các cường quốc của Misha Glenny

Balkans là một phương tiện truyền thông yêu thích, đã nhận được nhiều lời khen ngợi từ nhiều ấn phẩm: tất cả đều xứng đáng. Glenny giải thích lịch sử rối ren của khu vực trong một câu chuyện nhất thiết phải dày đặc, nhưng phong cách của anh ấy rất mạnh mẽ và danh sách của anh ấy phù hợp với mọi lứa tuổi. Mọi chủ đề chính đều được thảo luận ở một số giai đoạn, và đặc biệt chú ý đến vai trò đang thay đổi của vùng Balkan ở châu Âu nói chung.


VIỆN XEM LẠI LỊCH SỬ

Những người lính Đức trong Thế chiến II thường được miêu tả, cả trong chiến tranh và trong nhiều thập kỷ kể từ đó, là những người có đầu óc đơn giản, không tưởng tượng và tàn bạo. Các bộ phim Hollywood và chương trình truyền hình nổi tiếng của Hoa Kỳ trong nhiều năm đã đối lập với những người Mỹ tự tin, có năng lực và “ngầu” với những người Đức chậm chạp, hoài nghi và độc ác.

"Tuyên truyền là một thành phần không thể tránh khỏi của xung đột hiện đại", nhà báo và nhà sử học người Anh Max Hastings đã lưu ý. “Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, điều cần thiết cho cuộc đấu tranh đánh bại quân đội Đức là các dân tộc của Liên minh Grand [Đồng minh] cần phải tin tưởng vào sự vượt trội về chất lượng của những người chiến đấu của họ so với của kẻ thù. Một con chó mặt chó [Mỹ] hoặc một con chó tommy [Anh] trị giá ba krauts đầu bằng gỗ. Người máy của Hitler không bao giờ có thể sánh được với trí tưởng tượng và sáng kiến ​​của những người lính Đồng minh trên chiến trường. ”Các bức ảnh chuyển động lớn của Mỹ thời chiến đã miêu tả những người lính Đức là những người buồn tẻ và đơn giản. Trong những thập kỷ kể từ sau chiến tranh, Hastings lưu ý, “một tinh thần yêu quân đội, được nuôi dưỡng bởi những bộ phim như“ Ngày dài nhất ”,“ Một cây cầu quá xa ”và“ Trận chiến của Bulge ”, đã làm tồn tại những hình ảnh thần thoại về quân Đồng minh và quân đội Đức. ” / 1

Phù hợp với hình ảnh tuyên truyền phổ biến về kẻ thù, thủ tướng Anh thời chiến đã miệt thị các binh sĩ và sĩ quan Đức. Trong một bài phát thanh trên đài phát thanh năm 1941, Winston Churchill đã nói về “cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã, với những sĩ quan Phổ hào hoa, lách cách, lanh lảnh. [và] những khối ngu ngốc, khoan thai, ngoan ngoãn, tàn bạo của những kẻ bán người Hun đang lao vào như một bầy châu chấu đang bò. " / 2


Những người lính như thế này đã chiến đấu với khả năng vô song, sự táo bạo và tháo vát

Giống như rất nhiều điều khác mà công chúng đã được kể về Chiến tranh thế giới thứ hai, hình ảnh hạ thấp này không liên quan nhiều đến thực tế. Như các chuyên gia về lịch sử quân sự đã xem xét vấn đề này đồng ý, những người đàn ông thuộc lực lượng vũ trang của Đức - Wehrmacht - đã thể hiện với khả năng và sự tháo vát vô song trong suốt gần sáu năm xung đột.

Trevor N. Dupuy, một nhà phân tích quân sự nổi tiếng của Mỹ, Đại tá Lục quân Hoa Kỳ, đồng thời là tác giả của nhiều cuốn sách và bài báo, đã nghiên cứu khả năng so sánh của những người lính trong Thế chiến II. Trung bình, ông kết luận, 100 lính Đức tương đương với 120 lính Mỹ, Anh hoặc Pháp, hoặc 200 lính Liên Xô. “Vì con người vì con người,” Dupuy viết, “Các binh sĩ mặt đất của Đức thường xuyên gây thương vong với tỷ lệ cao hơn khoảng 50% so với quân đội Anh và Mỹ đối lập trong mọi hoàn cảnh [nhấn mạnh trong bản gốc]. Điều này đúng khi họ tấn công và khi họ phòng thủ, khi họ có ưu thế quân số cục bộ và khi nào, như thường lệ, họ bị đông hơn, khi có ưu thế trên không và khi nào thì không, khi nào thắng và khi nào mất." / 3

Các nhà sử học quân sự đáng kính khác như Martin van Creveld và John Keegan đã đưa ra những đánh giá tương đương. Max Boot rút ra một kết luận tương tự trong cuốn sách chi tiết của mình, Chiến tranh tạo ra mới. Tác giả và nhà sử học quân sự có ảnh hưởng này viết “Man for man,“ Wehrmacht có lẽ là lực lượng chiến đấu đáng gờm nhất trên thế giới cho đến ít nhất là năm 1943, nếu không muốn nói là sau này. Binh lính Đức thậm chí còn được biết đến vì đã thể hiện nhiều sáng kiến ​​hơn so với binh lính của các nước dân chủ Pháp, Anh và Mỹ. / 4

Một học giả khác đã viết về điều này là Ben H. Shepherd, tác giả của một số cuốn sách dạy lịch sử tại Đại học Glasgow Caledonian ở Scotland. Trong một tác phẩm chi tiết gần đây, Những người lính của Hitler: Quân đội Đức trong Đệ tam Đế chế, anh ta xóa bỏ hình ảnh “sự tuân phục giống như thây ma thường được quân đội Đức gán cho”. Trên thực tế, Wehrmacht “nhấn mạnh những phẩm chất như tính linh hoạt, tư duy táo bạo và độc lập,” và “hệ tư tưởng của Đức Quốc xã coi trọng những phẩm chất như lòng dũng cảm, sức bền, sự tháo vát và sức mạnh của tính cách, cũng như tình đồng chí”. Ông cũng lưu ý về “sự căng thẳng mà quân đội Đức đặt lên hàng đầu. Ở mọi cấp độ, quân đội Đức được tổ chức hiệu quả hơn tất cả các đội quân đối lập mà nó phải đối mặt. ”/ 5

Nhìn lại chiến dịch năm 1940 ở Pháp, Shepherd viết: “. Chính sức mạnh của người Đức đã giúp họ có được chiến thắng ngoạn mục như vậy. Trong số những thứ khác, họ thu được lợi nhuận từ một kế hoạch hoạt động đầy trí tưởng tượng và táo bạo. Nhưng nếu một lý do duy nhất, tổng thể cho chiến thắng của quân đội Đức ở phía tây có thể được xác định, đó là cách tiếp cận học thuyết về chiến thuật và hoạt động của họ hơn hẳn đối thủ. Ở tất cả các cấp, nó sở hữu phẩm chất của sự táo bạo và khả năng thích ứng, và khả năng phản ứng với tình hình chiến trường thay đổi nhanh chóng. Những phẩm chất của người lính Đức, và khả năng suy nghĩ, hành động độc lập và hiệu quả của chỉ huy các cấp thực sự là chìa khóa cho chiến thắng của quân Đức. ”/ 6

Ông viết: Ngay cả khi cục diện chiến tranh đã thay đổi, quân Đức đã chiến đấu tốt. “Quân đội duy trì được thành công ban đầu nhờ vào trình độ huấn luyện cao, sự gắn kết và tinh thần giữa các binh sĩ, và cũng nhờ sự phối hợp tuyệt vời với Luftwaffe [không quân]. Phần lớn đã được tạo nên từ sự vượt trội về chất lượng của lính Đức trong chiến dịch Normandy [tháng 6 đến tháng 7 năm 1944], và thực sự có nhiều điều để nói về điều này. Một nghiên cứu đặc biệt đầy đủ về Westheer [Đức] ở Normandy kết luận rằng, nếu tất cả những thứ khác đều bình đẳng, một trăm binh sĩ Đức sẽ có thể chiến đấu thậm chí chống lại 150 binh sĩ Đồng minh. " / 7

Shepherd nói: “Kết quả của tất cả những điều này,“ Các đơn vị quân đội Đức thể hiện sức mạnh phòng thủ tuyệt vời [nghĩa là, đặc biệt là trong năm cuối của cuộc chiến]. Họ cũng thể hiện sự tháo vát và linh hoạt tuyệt vời. Từ năm 1943 trở đi, quân đội Đức đã thực hiện một cuộc rút lui chiến đấu ngoan cường vô song, chống lại một Hồng quân ngày càng đáng gờm ở phía đông, và một liên minh Đồng minh phương Tây ngày càng được hỗ trợ bởi sức mạnh kinh tế và quân sự của United Sates. " / số 8

Max Hastings, một sử gia người Anh được kính trọng và được nhiều người đọc, là tác giả của hơn một chục cuốn sách, trong đó có một số cuốn về Thế chiến thứ hai. Bao gồm các Lệnh máy bay ném bomTận thếvà một cái nhìn tổng quan tuyệt vời, Inferno: The World at War, 1939-1945. Trong bá Vương, ông viết: / 9

“Đồng minh ở Normandy phải đối mặt với đội quân thiện chiến nhất trong cuộc chiến, một trong những đội quân vĩ đại nhất mà thế giới từng thấy. Chất lượng vũ khí của quân Đức - trên tất cả các loại xe tăng - có tầm quan trọng to lớn. Chiến thuật của họ rất thành thạo. Ban lãnh đạo cấp dưới của họ vượt trội hơn nhiều so với người Mỹ, có lẽ cũng so với người Anh. Trong suốt Chiến tranh thế giới thứ hai, bất cứ nơi nào quân đội Anh hoặc Mỹ gặp quân Đức trong bất kỳ điều gì giống như sức mạnh ngang nhau, quân Đức đều chiếm ưu thế. Họ sở hữu một danh tiếng lịch sử là những người lính đáng gờm. Dưới thời Hitler, quân đội của họ đã đạt đến đỉnh cao. "

Hơn nữa, Hastings chỉ ra rằng, quân đội Đức đã chiến đấu với trang thiết bị và vũ khí thường tốt hơn so với quân đội của đối thủ. Ông viết: “Vũ khí cho vũ khí và xe tăng, thậm chí vào năm 1944, trang bị của nó vượt trội hơn hẳn so với quân Đồng minh về mọi mặt, tiết kiệm được pháo và phương tiện vận tải. Ngay cả trong những năm cuối cùng của chiến tranh, “các nhà lãnh đạo Đồng minh đã mời quân đội mặt đất của họ chiến đấu với Wehrmacht với trang thiết bị kém hơn về mọi mặt để tiết kiệm pháo và vận tải. Súng máy, súng cối, súng máy, vũ khí chống tăng và tàu sân bay bọc thép của Đức đều vượt trội so với Anh và Mỹ. Hơn hết, Đức sở hữu những cỗ xe tăng tốt hơn ”. / 10

Trong suốt cuộc chiến, thành tích của những người lính Đức vẫn vô song. “. Người Mỹ, cũng như người Anh, không bao giờ sánh được với sự chuyên nghiệp phi thường của người lính Đức, ”Hastings viết. “Rất ít binh sĩ Đồng minh trong một khoảnh khắc nào đó nhìn thấy bản thân khác với những thường dân mặc đồng phục tạm thời, trong khi những người đồng cấp Đức của họ sở hữu một khả năng kỳ lạ để biến mình từ những tên đồ tể và nhân viên ngân hàng thành những chiến thuật gia thiên bẩm. Một trong những khuôn sáo tuyên truyền phi lý hơn về cuộc chiến là hình ảnh người lính Đức Quốc xã như một kẻ đầu vuông không linh hoạt. Trên thực tế, người lính Đức gần như luôn cho thấy sự linh hoạt trên chiến trường cao hơn nhiều so với người đồng minh của anh ta. Sự thật không thể chối cãi là Wehrmacht của Hitler là lực lượng chiến đấu xuất sắc trong Thế chiến thứ hai, một trong những lực lượng vĩ đại nhất trong lịch sử ”. / 11

Sau chiến tranh, Winston Churchill bình luận về cuộc xung đột một cách trung thực hơn khi nó vẫn tiếp tục diễn ra. Trong hồi ký của mình, ông đã so sánh thành tích của các lực lượng Anh và Đức trong chiến dịch Na Uy từ tháng 4 đến tháng 6 năm 1940 - lần đầu tiên trong Thế chiến thứ hai mà binh lính của hai quốc gia đó đối đầu nhau trong trận chiến. “Sự vượt trội của người Đức trong thiết kế, quản lý và năng lượng là rõ ràng,” Churchill viết. “Tại Narvik, một lực lượng hỗn hợp và ngẫu hứng của Đức gần như chỉ có sáu nghìn người mạnh bị giam giữ trong sáu tuần, khoảng hai mươi nghìn quân Đồng minh, và mặc dù bị đuổi ra khỏi thị trấn, vẫn sống để chứng kiến ​​họ khởi hành. Quân Đức đã vượt qua trong bảy ngày con đường từ Namsos đến Mosjoen mà người Anh và người Pháp đã tuyên bố là không thể vượt qua. Chúng tôi, những người có quyền chỉ huy trên biển và có thể lao vào bất cứ nơi nào trên một bờ biển bất khả kháng, đã bị kẻ thù di chuyển bằng đường bộ vượt qua những khoảng cách rất lớn trước mọi chướng ngại vật. Trong cuộc chạm trán với Na Uy này, một số đội quân tinh nhuệ nhất của chúng tôi, quân Scotland và Vệ binh Ailen, đã bị bối rối bởi sức mạnh, khả năng kinh doanh và sự huấn luyện của những người đàn ông trẻ tuổi của Hitler. " / 12

Các nhân vật quân sự cấp cao của Anh cũng bị ấn tượng tương tự với kỹ năng, sự bền bỉ và gan dạ của đối thủ. “Thật không may, chúng tôi đang chiến đấu với những người lính tốt nhất trên thế giới - những người đàn ông!”, Trung tướng Sir Harold Alexander, chỉ huy Tập đoàn quân 15 ở Ý, thốt lên trong một báo cáo tháng 3 năm 1944 cho London. Một trong những sĩ quan tham mưu giỏi nhất của Tướng Montgomery, Brig. Frank Richardson, sau này nói về những người lính Đức mà anh và đồng đội phải đối mặt: “Tôi thường tự hỏi làm thế nào chúng tôi đánh bại họ.” / 13

Các quan điểm tương tự cũng được chia sẻ bởi những người lính tiền tuyến của cả hai bên xung đột. Trung úy pháo binh Ý Eugenio Conti, người đã được triển khai cùng với các đơn vị của các quốc gia châu Âu khác trong cuộc giao tranh dã man ở mặt trận phía Đông vào mùa Đông năm 1942-43, sau này nhớ lại: “Tôi. tự hỏi bản thân mình. chúng ta sẽ ra sao nếu không có người Đức. Tôi miễn cưỡng buộc phải thừa nhận rằng một mình, người Ý chúng tôi đã có thể rơi vào tay kẻ thù. TÔI . cảm ơn trời vì họ đã ở đó với chúng tôi trong chuyên mục. Không có một chút nghi ngờ nào, như những người lính mà họ không có bình đẳng. " / 14 Một sĩ quan Quân đội Hoa Kỳ tham chiến tại Bỉ vào cuối năm 1944, Trung úy Tony Moody, sau đó đã nói về cách mà ông và các GIs Mỹ khác đã coi đối thủ của họ như thế nào: “Chúng tôi cảm thấy người Đức được huấn luyện tốt hơn nhiều, trang bị tốt hơn, một cỗ máy chiến đấu tốt hơn so với chúng tôi." / 15

Ngay cả trong những tuần cuối cùng của cuộc chiến, khi viễn cảnh thực sự ảm đạm, người của Hitler vẫn tiếp tục chiến đấu với tinh thần kinh ngạc - như một báo cáo tình báo của Liên Xô vào tháng 3 năm 1945, đã thừa nhận: “Hầu hết binh lính Đức đều nhận ra sự vô vọng của tình hình đất nước họ sau khi Những tiến bộ trong tháng Giêng, mặc dù một số vẫn bày tỏ niềm tin vào chiến thắng của Đức. Tuy nhiên, không có dấu hiệu suy sụp về tinh thần của kẻ thù. Họ vẫn đang chiến đấu với sự bền bỉ và kỷ luật không gián đoạn. " / 16

Milovan Djilas là một nhân vật cấp cao trong quân đội chống Đức của Tito, và sau chiến tranh đã phục vụ trong các chức vụ cấp cao ở Nam Tư. Khi nhìn lại, anh nhớ lại sức bền, sự kiên định và kỹ năng điêu luyện của những người lính Đức khi họ từ từ rút lui khỏi những vùng núi hiểm trở trong những điều kiện khó khăn nhất: “Quân đội Đức đã để lại dấu vết anh hùng. Đói và nửa khỏa thân, họ dọn núi lở đất, xông vào các đỉnh núi đá, khoét các đường tránh. Máy bay Đồng minh sử dụng chúng để thực hành mục tiêu nhàn nhã. Nhiên liệu của họ đã cạn kiệt. Cuối cùng thì họ cũng vượt qua được, để lại kỷ niệm về thời kỳ thượng võ của họ ”. / 17

Tuy nhiên, quá trình đào tạo, sự tận tụy và tháo vát của những người lính chiến đấu của Đức có thể đã tốt hơn, và dù chất lượng xe tăng, súng máy và các trang thiết bị khác của họ có cao hơn đến đâu, thì không điều đó đủ để bù đắp cho sự vượt trội về số lượng của kẻ thù của họ.

Bất chấp nguồn lực hạn chế, và đặc biệt là tình trạng thiếu xăng dầu dai dẳng cũng như những thách thức ghê gớm khác, đất nước Đức và các nhà lãnh đạo của họ đã thể hiện khả năng tổ chức phi thường, khả năng sáng tạo và khả năng thích ứng vào các năm 1942, 1943 và 1944 trong việc tận dụng nguồn nhân lực và vật lực sẵn có để tăng lên đáng kể sản xuất vũ khí, trang bị chất lượng cao. Nhưng trong cùng thời kỳ đó, Liên Xô và Hoa Kỳ đã khai thác nguồn dự trữ nhân lực và tài nguyên thiên nhiên dồi dào hơn nhiều của họ để tạo ra số lượng lớn hơn nhiều vũ khí, tàu, máy bay ném bom, máy bay chiến đấu, xe tăng và pháo binh.

Trên tất cả, các cường quốc lớn của Đồng minh có số lượng lớn hơn rất nhiều binh lính để tham chiến, và nhiều người hơn nữa sẽ triển khai ở nhà để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh. (Trái ngược với mô tả của Hollywood về Chiến tranh thế giới thứ hai, lực lượng Liên Xô đã làm được nhiều hơn những gì của Mỹ để đánh bại Đức. Khoảng 80% lực lượng vũ trang của Đức đã bị tiêu diệt bởi Liên Xô.) / 18

Cuối cùng, sự vượt trội của các con số là yếu tố quyết định. Chiến tranh thế giới thứ hai ở châu Âu là một chiến thắng của số lượng hơn chất lượng.

Ngay cả khi đất nước của họ ngày càng phải chịu đựng sự tàn phá, hủy diệt và đau khổ của tư sản, và khi các thành phố của họ đang trở thành đống đổ nát, những người lính chiến đấu của Đức ở mặt trận, được người dân ở quê nhà ủng hộ, đã thể hiện sự cống hiến to lớn, kỷ luật và tháo vát trong việc chống chọi với số lượng sức mạnh vượt trội của các cường quốc kẻ thù.

Điểm này đã được nhấn mạnh trong thông cáo cuối cùng của lực lượng vũ trang Đức u ám, ban hành ngày 9 tháng 5 năm 1945: / 19 “Cuối cùng, các lực lượng vũ trang Đức đã phải khuất phục vì vinh dự có được ưu thế to lớn. Trung thành với lời thề của mình, không bao giờ có thể quên được màn trình diễn của người lính Đức trong nỗ lực tối cao vì nhân dân của anh ta. Cuối cùng, quê hương đã ủng hộ anh bằng tất cả sức lực của mình trong một nỗ lực với những hy sinh nặng nề nhất. Thành tích độc đáo của mặt trận và quê hương sẽ tìm thấy sự ghi nhận cuối cùng của nó trong một bản án lịch sử sau này. Kẻ thù cũng vậy, sẽ không phủ nhận sự tôn trọng của mình đối với những thành tích và sự hy sinh của những người lính Đức trên bộ, trên biển và trên không ”.

1. Max Hastings, “Du thuyền của họ tốt hơn quân đội của chúng tôi,” Các bài viết washington, Ngày 5 tháng 5 năm 1985 (https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd) . Trong chương trình truyền hình nổi tiếng hàng tuần của Mỹ "Combat!" (1962 đến 1967), một đơn vị nhỏ lính Mỹ được triển khai tại Pháp vào năm 1944 thường xuyên và dễ dàng tiêu diệt các nhóm quân Đức lớn hơn ngoài sức tưởng tượng. Trong mỗi tập của bộ phim sitcom nổi tiếng trên truyền hình Hoa Kỳ “Những người hùng của Hogan” (1965-1971), những người Đức trong Thế chiến II, và đặc biệt là quân nhân Đức, được miêu tả là những người nhút nhát, dễ bị lừa và hèn nhát, trong khi những người lính Đồng minh, đặc biệt là người Mỹ, thì luôn thông minh, tháo vát và sáng tạo.

2. Địa chỉ đài phát thanh Churchill ngày 22 tháng 6 năm 1941. Trích trong: Winston Churchill, Chiến tranh thế giới thứ hai, tập 3 / “The Grand Alliance” (Boston: Houghton Mifflin, 1950), tr. 371.

3. Đánh giá này về Trevor N. Dupuy lần đầu tiên xuất hiện trong cuốn sách của ông Thiên tài cho Chiến tranh: Quân đội Đức và Bộ Tổng tham mưu, 1807-1945 (1977), trang 253-254. Bản tóm tắt cập nhật về công việc của anh ấy về chủ đề này có trong: Trevor N. Dupuy, David L. Bongard và R. C. Anderson, Jr., Canh bạc cuối cùng của Hitler (1994), Phụ lục H (trang 498-501). Báo giá này của Dupuy được đưa ra trong: Max Hastings, Overlord: D-Day và Trận chiến Normandy (New York: 1984), trang 184, 326 (n. 30) John Mosier, Deathride: Hitler vs. Stalin, 1941-1945 (Simon & amp Schuster, 2010), trang 443-444 (chú thích 48)

4. Khởi động tối đa, Chiến tranh tạo ra mới (New York: 2006), tr. 462. Xem thêm trang 238, 553.

5. Ben H. Shepherd, Những người lính của Hitler: Quân đội Đức trong Đệ tam Đế chế (Nhà xuất bản Đại học Yale, 2016), trang 524, 87, 396, 525.

6. Ben H. Shepherd, Những người lính của Hitler (2016), trang 87, xi.

7. Ben H. Shepherd, Những người lính của Hitler (2016), trang 87, 437.

8. Ben H. Shepherd, Những người lính của Hitler (2016), trang 533, xiii.

9. Max Hastings, Overlord: D-Day và Trận chiến Normandy (New York: 1984), tr. 24, 315-316.

10. M. Hastings, bá Vương (1984), tr. 24 M. Hastings, "Du thuyền của họ tốt hơn quân đội của chúng tôi," Các bài viết washington, Ngày 5 tháng 5 năm 1985.

11. M. Hastings, "Du thuyền của họ tốt hơn quân đội của chúng tôi," Các bài viết washington, Ngày 5 tháng 5 năm 1985.

12. Winston Churchill, Chiến tranh thế giới thứ hai, tập 1 / “The Gathering Storm” (Boston: 1948), trang 582-583.

13. Max Hastings, Inferno: The World at War, 1939-1945 (NewYork: 2012), trang 512, 520.

14. M. Hastings, Inferno (2012), tr. 312. Nguồn trích dẫn: Eugenio Conti, Một số ít trở lại: 28 ngày trên Mặt trận Nga, Mùa đông 1942-1945 (1997), tr. 138.

15. M. Hastings, Inferno (2012), tr. 572.

16. M. Hastings, Inferno (2012), tr. 594.

17. M. Hastings, Inferno, trang 586-587. Nguồn trích dẫn: Milovan Djilas, Thời chiến (1980), tr. 446.

18. B. H. Liddel Hart, Lịch sử chiến tranh thế giới thứ hai (New York: 1971), trang 257, 486, 487, 710 Ben H. Shepherd, Những người lính của Hitler (2016), trang 245, 328-329 M. Hastings, Inferno (2012), trang 315, 351, 369.


Nội dung

Vào tháng 4 năm 1943, Nội các Chiến tranh Úc quyết định rằng nên viết một lịch sử chính thức về sự tham gia của Úc trong Thế chiến II. [1] Gavin Long được bổ nhiệm làm tổng biên tập của loạt bài triển vọng theo đề nghị của C.E.W. Bean, biên tập viên của Lịch sử chính thức của Úc trong Chiến tranh 1914–1918, vào tháng 1 năm 1943. [2] Long trình bày kế hoạch tạm thời của bộ truyện cho Nội các Chiến tranh phê duyệt vào tháng 7 năm 1943. [1] Dự kiến ​​bộ truyện sẽ gồm 14 tập, mỗi tập khoảng 500 trang. [3] Kế hoạch tạm thời của Long nói rằng mục đích của loạt phim là

Một. để kết tinh các sự kiện một lần và mãi mãi cho bất kỳ lần sử dụng nào sau này
NS. để thiết lập một câu chuyện sẽ gây được niềm tin ở các quốc gia khác
NS. để làm hài lòng những người đàn ông đã tham gia rằng lịch sử là một đài tưởng niệm xứng đáng cho những nỗ lực và hy sinh của họ.

Nội các Chiến tranh đã thông qua một kế hoạch sửa đổi ngay sau khi chiến tranh kết thúc và sau khi được cải tiến thêm vào năm 1950, bộ truyện đã quyết định rằng bộ truyện sẽ bao gồm 22 tập. [1] Những tác phẩm này chủ yếu đề cập đến hoạt động của các lực lượng vũ trang Úc và các tập kỹ thuật duy nhất bao gồm tiểu loạt dịch vụ y tế về chính trị trong nước và kinh tế chiến tranh được bao gồm. Một số sĩ quan cấp cao ủng hộ khối lượng bao gồm hậu cần và hành chính quân sự nhưng không thành công. [5] Long đã đề xuất một số lượng lớn về chính sách chiến lược của Úc, bao gồm các cuộc đàm phán với chính phủ Anh và Hoa Kỳ nhưng điều này đã bị chính phủ Úc từ chối với lý do nó có thể gây bất lợi cho chính sách thời hậu chiến. [6] Năm 1982, Đài tưởng niệm Chiến tranh Úc cùng xuất bản cuốn sách của David Horner Chỉ huy cấp cao. Chiến lược của Úc và Đồng minh 1939–1945 được tiếp thị là "cuốn sách mà Thủ tướng John Curtin đã chỉ đạo sử gia chính thức không được viết". [7]

Gavin Long đã chọn các tác giả của bộ truyện, và những cuộc hẹn này đã được một ủy ban chính phủ phê duyệt. Long yêu cầu các tác giả phải có "một số hoặc cả ba trình độ tích cực: kinh nghiệm về các sự kiện, chứng tỏ khả năng viết sáng suốt và hấp dẫn, [và] được đào tạo như một nhà sử học". Người ta cũng quyết định rằng các tác giả sẽ không thể viết về các chủ đề mà họ đã đóng vai trò quan trọng trong chiến tranh. [1] Việc lựa chọn và thu hút các tác giả chiếm nhiều thời gian của Long, và một số tác giả tiềm năng đã từ chối đề nghị bổ nhiệm. Một tác giả thay thế cho cuốn sách của Chester Wilmot về Cuộc vây hãm Tobruk và Trận chiến El Alamein cũng phải được tìm thấy vào năm 1954 sau khi ông bị giết trong một vụ tai nạn máy bay. [2] Sau khi được Long lựa chọn, các tác giả đã được xác nhận bởi một ủy ban bao gồm Thủ tướng, hai hoặc ba bộ trưởng khác và Lãnh đạo phe đối lập. Long và tổng biên tập của loạt bài y học được trả lương và các tác giả khác đã ký hợp đồng hoàn thành tác phẩm của họ trong một khung thời gian nhất định và được trả thành từng phần khi các phần công việc của họ được giao. [1] Trong số 13 tác giả chính, năm người là học giả và năm người là nhà báo. [8] Các nhà sử học chính thức được hỗ trợ bởi các trợ lý nghiên cứu được trả lương là thành viên của Cơ quan Công vụ Úc và dự án do Bộ Nội vụ quản lý. [2] Long nghỉ hưu vào năm 1963, và trợ lý của ông là Bill Sweeting đảm nhận vai trò biên tập viên. [9]

While the series was funded by the Australian Government, the authors were free to write on all topics other than technical secrets that were classified at the time, and were not otherwise censored. [10] In line with a request by the US and British governments, the official historians in Australia, Britain, Canada, New Zealand and the US were not given access to Ultra intelligence gained from decrypting German codes. The vetting process for the volumes in the various series also sought to ensure that they did not disclose that German codes had been broken, as this was still classified at the time. [11] Long may have not even been informed that German or Japanese codes had been broken. [12] The authors were given unrestricted access to all other official records, and the Army, Navy and Air series were mainly based on these records and the hundreds of interviews Long had conducted with Australian military personnel during the war. [13] German, Italian and Japanese records were also used to provide information on the enemies the Australian military fought. [14] Draft chapters were sent for comment to the official historians in Britain, New Zealand and the United States. [15]

The series was written to be read by a general audience. It aimed to provide the general populace with a comprehensive account of Australia's role in the war, including coverage of the 'home front' and industrial and medical aspects of the war. [10] The series also had a nationalistic motivation, which was in line with Long's goal of it ensuring that Australia's role was not overshadowed by that of Britain and the United States. Long believed that this motivation was shared by the official historians for the other Dominion countries. [16]

The 22 volumes were published by the Australian War Memorial between 1952 and 1977, with most books being completed and released in the 1950s and early 1960s. [17] The publishing company Collins began a project to print the series with new introductions by modern scholars in the 1980s after the University of Queensland Press reprinted the Official History of Australia in the War of 1914–1918. The project was terminated after the first three volumes in the Army series and both volumes in the Navy series were reprinted. [18]

The 22 volumes in Australia in the War of 1939–1945 were organised into five series. Gavin Long edited the Army, Navy, Air and Civil series and Allan S. Walker edited the Medical series and wrote most of the volumes on this topic. The series also included a concise history of Australia's role in the war, which was written by Long and titled The Six Years War. [19]

Series 1 – Army Edit

  • Volume I – To Benghazi – Gavin Long (1952)
  • Volume II – Greece, Crete and Syria – Gavin Long (1953)
  • Volume III – Tobruk and El Alamein – Barton Maughan (1967)
  • Volume IV – The Japanese Thrust – Lionel Wigmore (1957)
  • Volume V – South–West Pacific Area – First Year: Kokoda to Wau – Dudley McCarthy (1959)
  • Volume VI – The New Guinea Offensives – David Dexter (1961)
  • Volume VII – The Final Campaigns – Gavin Long (1963)

Series 2 – Navy Edit

  • Volume I – Royal Australian Navy, 1939–1942 – G. Hermon Gill (1957)
  • Volume II – Royal Australian Navy, 1942–1945 – G. Hermon Gill (1969)

G. Hermon Gill wrote both the volumes in the series on the Royal Australian Navy's activities. Gill was a journalist who had served in the RAN's Naval Intelligence Division and Naval Historical Records section during the war. He was more successful than most of the other authors in placing his subject in the global context in which it operated, though on occasions he exaggerated the RAN's importance in Australia's war effort. The two volumes in the naval series were published in 1957 and 1969. [20]

Gill's account of the battle between HMAS Sydney and the German auxiliary cruiser Kinh Kormoran in November 1941 has been criticised by some authors who view it as being part of an official cover-up, but Gill reached his conclusions independently and without censorship and his account of the battle is generally considered to have been as accurate as possible given that little evidence was available on the events that led to Sydney being sunk with the loss of her entire crew. [21] Naval historian and Anglican Bishop to the Australian Defence Force Tom Frame has argued that while Gill "was a man of integrity" and not influenced by the Navy, his account of the battle is "bad history" as it is contradictory and "went beyond the reliable and corroborated evidence which was available to him". [22]

Series 3 – Air Edit

  • Volume I – Royal Australian Air Force, 1939–1942 – Douglas Gillison (1962)
  • Volume II – Air War Against Japan, 1943–1945 – George Odgers (1957)
  • Volume III – Air War Against Germany and Italy, 1939–1943 – John Herington (1954)
  • Volume IV – Air Power Over Europe, 1944–1945 – John Herington (1963)

The Air series covers the operations of the Royal Australian Air Force during the war, including the experiences of thousands of members of the RAAF who were trained through the Empire Air Training Scheme (EATS) and served with the Royal Air Force. The series was written by Douglas Gillison who was regarded as Australia's leading aviation journalist and served in the RAAF during the war, George Odgers, a journalist who had served in the Army and Air Force and John Herrington, a trained historian who had served in RAF and RAAF maritime patrol squadrons. [23] [24] [25] [26] Odgers' volume covered only RAAF operations against Japan, Gillison and Herington covered the diverse experiences of the EATS graduates who served in over 500 British squadrons. Herington wrote a comprehensive short history of British air warfare, with a focus on the small number of Australian squadrons and the main activities of Australian personnel in RAF units. [14] Gillison and Herington also wrote about how EATS operated and its implications for Australia. Herington's account of EATS is generally considered superior to that provided by Gillison, whose account is regarded as relatively uncritical of the scheme. [23] [26]

Series 4 – Civil Edit

  • Volume I – The Government and the People, 1939–1941 – Paul Hasluck (1952)
  • Volume II – The Government and the People, 1942–1945 – Paul Hasluck (1970)
  • Volume III – War Economy, 1939–1942 – S.J. Butlin (1955)
  • Volume IV – War Economy, 1942–1945 – S.J. Butlin and C. B. Schedvin (1977)
  • Volume V – The Role of Science and Industry – David P. Mellor (1958)

Long considered the inclusion of Ernest Scott's volume on Australia during the War to be an "unorthodox characteristic" of Bean's series, but by the time Long started planning the Second World War series there was no doubt that volumes on the "Home front" would be included. Like Scott's volume, these took the longest to write. The first, Paul Hasluck's The Government and the People, 1939–1941 appeared in 1952, but Hasluck was elected as the member for Curtin at the 1949 election, and served as a cabinet minister until 1969. His ministerial duties delayed the second volume, which was not published until after Hasluck became Governor-General. Hasluck's ability to provide an unbiased account when he was a Liberal politician did not escape critical comment, but historians tend to judge his work as "fair and accurate". In the end, Hasluck's biases tended to be personal rather than partisan. He admired John Curtin as a fellow Western Australian and Robert Menzies as a fellow Liberal, and clung to his belief in parliamentary democracy despite its near demise during the war. [27] [28]

The economic volumes by Sydney Butlin suffered a similar fate after the first volume appeared in 1955, Butlin became increasing involved in administration at the University of Sydney. The second volume, co-authored with Boris Schedvin, finally appeared shortly before Butlin's death in 1977. [29] The other volume of the series, David Mellor's The Role of Science and Industry, was the most unusual volume of all, and still stands unique in Australian official war histories in its subject, although Mellor was criticised for hewing too closely to the views of his sources, particularly Major General John O'Brien, the Deputy Master General of the Ordnance. [30]

Series 5 – Medical Edit

  • Volume I – Clinical Problems of War – Allan S. Walker (1952)
  • Volume II – Middle East and Far East – Allan S. Walker (1953)
  • Volume III – The Island Campaigns – Allan S. Walker (1957)
  • Volume IV – Medical Services of the Royal Australian Navy and Royal Australian Air Force with a section on women in the Army Medical Services – Allan S. Walker and others (1961)

Allan S. Walker was a pathology specialist who served with Australian Army medical units in both world wars and taught at the University of Sydney. He declined Long's initial invitation to write the Medical series in 1944, but accepted it after Long's second choice, Rupert Downes, was killed in 1945. While Downes had intended to engage a number of specialist authors, Walker regarded this a being impractical and wrote the series himself. Walker wrote the first three volumes and completed much of the work for the final volume before ill-health forced him to resign in 1956 and the book was completed by other writers. [31] The five chapters on the experiences of women in the Army Medical Services in Volume IV are significant as they cover the first time large numbers of female members of the Australian military had been posted overseas. [32] The medical volumes were written primarily for the benefit of practitioners of military medicine, but have a wider appeal as they contain military detail not found in other volumes. The books proved relatively popular, and were reprinted in the years after publication. [33]

The Six Years War Chỉnh sửa

The Six Years War was Gavin Long's short history of Australia's role in World War II. In 1943 Long proposed producing a short history of Australia's role in the war as soon as possible after the war ended. This did not eventuate, however, and The Six Years War was the second last volume to be published. Long began work on the book in 1945 and continued on it throughout the official history project. [34] The Six Years War is "derived almost entirely" from the work of the 13 authors of the official history series, and these authors drafted substantial parts of the book. [19] While Long completed the book's manuscript in 1967, its publication was delayed until 1973 while the second volumes in the Navy and Civil series were completed. As a result, Long did not live to see the book published as he died in October 1968. [35]

Australia in the War of 1939–1945 had less of an impact on later Australian histories of World War II than the Official History of Australia in the War of 1914–1918 has had on histories of World War I. The series has been criticised as lacking the authority of Bean's work and some of the volumes on campaigns are regarded as over-detailed. The volumes dealing with government and politics and the war economy remain dominant in their fields, however. Bean's history has also out-sold the World War II series. [36] While Gavin Long's achievement has not received the same degree of recognition as C.E.W. Bean's, both series are generally seen has having created an important tradition for Australian official histories which includes high standards of accuracy, comprehensiveness and literary skill. [37]

The lack of footnotes to the official documents and other primary sources consulted by the official historians were identified as a shortcoming of the series by some reviewers. For instance, in a generally positive review of Royal Australian Air Force, 1939–1942 James C. Olson stated that "Although the author had access to official documents and obviously made extensive use of them, he seldom cites documentary sources- a serious shortcoming, particularly in the absence of a bibliography". [38] Similarly, USAAF official historian Robert F. Futrell noted in his review of Air War Against Japan 1943–1945 that "While the author acknowledges the official collection of the RAAF War History Section as his principal source, the volume contains no bibliography, or essay on sources, and footnote citations are unusually sparse. This lack of exact documentation reduces the value of the history to serious military scholars, who may well wish to evaluate the author's facts in terms of their source". [39] The next official military history series commissioned by the Australian Government, Australia in the Korean War 1950–53 (published between 1981 and 1985), included footnotes to primary sources. [40]

The level of detail in the series was also considered excessive by some reviewers. While British official historian Stephen Roskill regarded Royal Australian Navy, 1942–1945 as being "well written, excellently illustrated and produced, and provided with a good index", he also stated that it was "perhaps too detailed for the general reader". [41] In his unfavorable review of The Final Campaigns Louis Morton, who wrote a volume in the official history of the US Army in World War II, judged that "even the student of military affairs and of World War II will find this meticulous account of operations that had little bearing on the final outcome far too detailed". [42] In 1992, Australian historian Peter Stanley suggested the New Guinea Offensives ' length and highly detailed narrative may have contributed to the fighting in New Guinea during 1943 and 1944 being little known amongst the general public and neglected by other historians. [43]


Keegan's book has become a ​modern-day classic, representing the most popular view of the Great War: a bloody and futile conflict, fought in chaos, causing the unnecessary death of millions. Three concentrations of black and white photographs and a selection of quality maps accompany a superbly written narrative that expertly guides the reader through a complex period.

Stevenson tackles vital elements of the war missing from more military accounts, and is a good addition to Keegan. If you only read one breakdown of the financial situation affecting Britain and France (and how the US helped before they declared war), make it the relevant chapter here.


Для показа рекламных объявлений Etsy по интересам используются технические решения сторонних компаний.

Мы привлекаем к этому партнеров по маркетингу и рекламе (которые могут располагать собранной ими самими информацией). Отказ не означает прекращения демонстрации рекламы Etsy или изменений в алгоритмах персонализации Etsy, но может привести к тому, что реклама будет повторяться чаще и станет менее актуальной. Подробнее в нашей Политике в отношении файлов Cookie и схожих технологий.


The British Are Coming

From the bestselling author of the Liberation Trilogy comes the extraordinary first volume of his new trilogy about the American Revolution

“To say that Atkinson can tell a story is like saying Sinatra can sing…. It is as if Ken Burns somehow gained access to a time machine, traveled back to the Revolutionary era, then captured historical scenes on film as they were happening…. It is difficult to imagine any reader putting this beguiling book down without a smile and a tear.”

—Joseph J. Ellis, The New York Times Book Review

"Ông. Atkinson’s book…is chock full of momentous events and larger-than-life characters. Perfect material for a storyteller as masterly as Mr. Atkinson…. The narrative is the stuff of novels, [but] Mr. Atkinson’s facts are drawn from a wealth of manuscript and printed sources.… Mr. Atkinson weaves it all together seamlessly, bringing us with him.”

—Mark Spencer, Tạp chí Phố Wall

“[Atkinson has a] felicity for turning history into literature…. One lesson of The British Are Coming is the history-shaping power of individuals exercising their agency together: the volition of those who shouldered muskets in opposition to an empire…. The more that Americans are reminded by Atkinson and other supreme practitioners of the historians’ craft that their nation was not made by flimsy people, the less likely it is to be flimsy.”

—George F. Will, Các bài viết washington

Explore More:

Rick Atkinson is the bestselling author of the Liberation Trilogy—An Army at Dawn, The Day of Battle, và The Guns at Last Light—as well as The Long Gray Line and other books. His many awards include Pulitzer Prizes for history and journalism. A former staff writer and senior editor at The Washington Post, he lives in Washington, D.C.

The Second World War 2. The Twilight War

Winston S Churchill

Published by Cassell (1966)

From: World of Rare Books (Goring-by-Sea, SXW, United Kingdom)

Về mặt hàng này: Condition: Fair. 1966. 239 pages. Pictorial paper cover. Contains black and white illustrations. Heavy tanning and foxing, with marking to pages and text block edges. Illustrations are bright and clear. Heavy cracking to front hinge. Heavy foxing to reverse side of covers. Paper cover has mild edge wear with light rubbing and creasing. Some light marking and tanning. Book is slightly warped. Seller Inventory # 1578648588KAR


Dispatch from the front lines of war and publishing

Peter L.W. Osnos was a reporter and editor at The Washington Post for 18 years before becoming a book publisher, and the title of this memoir is accurate. He did have “An Especially Good View” of many historical events, and so did his parents, Józef and Marta. They were Polish Jews who escaped the Holocaust by fleeing eastward through Romania and on to India, where Peter was born in October 1943. Four months later his parents emigrated to America and eventually settled on Manhattan’s Upper West Side.

Osnos’s father flourished in the booming new business of air conditioning, and by the early 1950s his parents were building a lakefront vacation home in New Jersey. But their Old World origins, he writes, still shaped his outlook: “Too often in memoirs, the protagonist takes pride in being ‘an outsider,’ ” he writes. “I really was. I came of age in a world completely different from that of the first half of my parents’ lives.”

While he was an undergraduate at Brandeis, a trip to Mississippi in 1962 accelerated his trajectory. Journalists are often outsiders, professional observers rather than participants, and Osnos wrote about the rural poverty and systemic segregation he’d witnessed for the school paper. “Nothing in my life up to that point had made so deep an impression on me,” he recalls. Less than three years later he was headed for Columbia’s Graduate School of Journalism, and by the fall of 1970 The Post had sent him to Vietnam.

Osnos says he “could easily have been killed” at least three times during his tour, and in one case Ben Bradlee, then The Post’s legendary leader, might have accidentally saved his reporter’s life. In February 1971 Bradlee was scheduled to visit Vietnam, and the day before his arrival, Osnos arranged to join a helicopter flight to the Cambodian border with other journalists. When Bradlee arrived a day early, Osnos canceled his travel plans. The helicopter blew up on takeoff, killing everyone aboard. A second foreign tour sent him to Moscow, where he was vilified as an American intelligence asset. The charge was false, but he wears it as a badge of honor, just as other journalists bragged about being on Richard Nixon’s enemies list during Watergate.

After a third foreign assignment, to London, Osnos started to realize a basic truth: Journalism can be a great gig in your 20s and 30s, but not nearly so alluring in middle age, and he recalled a comment he’d heard years before from Robert Bernstein, the head of Random House publishers: “Journalism is not a fit profession for a grown man. If you decide to get serious, call me.” As he approached 40, Osnos made that call, launching his second career as a book editor and executive.

His Russian background served him well, and he eventually worked on four books with Natan Sharansky, the noted Soviet dissident, but it was not always an easy relationship. Osnos recalls a moment when he was suggesting cuts in one of Sharansky’s manuscripts: “He refused, and finally declared: ‘The KGB couldn’t break me, and you won’t either.’ ” The editor faced an equally thorny problem when he worked with Jimmy and Rosalynn Carter on a book about combining “social responsibility with a healthy lifestyle.” The former president and his wife had very different work habits, and Osnos had to broker a Camp David-like peace treaty between them. Carter, notes Osnos, “even wrote somewhere that an editor came down from New York and saved their marriage.”

After leaving Random House, Osnos went on to found PublicAffairs, a small but successful publishing venture that produced an “instant book” version of the Starr report detailing Bill Clinton’s dalliance with Monica Lewinsky. The New York Times quoted him saying, “I didn’t know when we chose Public­Affairs for this company’s name that we literally meant public affairs, but that’s the way it worked out.”

This book has many flaws, and Osnos admits that. A “friendly” literary agent warned him that his old friends in the publishing world might not be interested in his project, and he wrote on the website Medium last fall, “I realized that I couldn’t stand the prospect of being put up for auction, let alone outright rejections.” So he created a company, called Platform, to publish this book — the first and only volume it has produced so far.

One problem is endemic to books of this sort. Many Washington luminaries think their memoirs are worth writing, and reading, but they’re often wrong. I think of these as “Dinner With Dean” books, in which the author — with a healthy measure of self-satisfaction — describes meals he (and occasionally she) shared with the noteworthy and notorious, as in “Then I had dinner with Dean Acheson.” (My reference to Acheson, secretary of state under Harry Truman, serves to date me, but the point is still valid.) Osnos falls frequently into this trope, describing for instance a dinner in Leningrad attended by the Soviet dissident Andrei Sakharov and the novelist David Cornwell, who used the pen name John le Carré. “There is a photograph of us all at the table,” he gushes. “What a night!”

More serious is the lack of compelling insights into the people and events described here. Yes, Osnos had a good view of history in the making. But what did it all mean? Of his college years, which spanned the Kennedy presidency, the author writes, “Having the Kennedys coming into the White House made the era seem glamorous, especially in contrast to the Eisenhower years.” Okay, but I am Osnos’s age, and there is a great deal more to be said about John Kennedy’s impact on our generation’s value systems and career choices. Writing about his Vietnam War experience, he reflects: “Did these near-death experiences have any lasting impact on us? I really have no idea.” The young journalists who covered Vietnam changed the entire relationship between working reporters and government officials, making it far more skeptical and less cozy, a tectonic shift that led to The Post’s courageous coverage of Watergate a few years later. Osnos has little to say on the matter.

One editor warned him that his memoir had to tell readers “why they should bother.” He never really answers her question.


Xem video: World War II Chiến tranh thế giới lần thứ 2, Tập 4 HD bản màu (Tháng Giêng 2022).