Lịch sử Podcast

7 tháng 7 năm 1941

7 tháng 7 năm 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

7 tháng 7 năm 1941

Tháng Bảy

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Tổng quan

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ chiếm Iceland, Trinidad và Guiana thuộc Anh, giải phóng quân Anh để phục vụ tích cực hơn



TWU rút lui dưới áp lực nhiều mặt

Từ Hành động lao động, Vol. & # 1605 No. & # 16027, ngày 7 tháng 7 năm 1941, tr & # 1602.
Phiên âm & amp được Einde O & # 8217 Callaghan đánh dấu cho Encyclopaedia of Trotskyism On-Line (ETOL).

NEW YORK CITY & # 8211 Philip Murray, chủ tịch CIO, chịu áp lực của chính quyền La Guardia, đã ký một thỏa thuận với Thị trưởng La Guardia về tình hình quá cảnh. Trên thực tế, 32.000 công nhân quá cảnh của Thành phố New York đang được đưa vào tủ lạnh, có lẽ là cả NĂM. Ngoài ra, ban lãnh đạo Quill, vốn được biết đến là thân thiện với những người theo chủ nghĩa Stalin, có thể đã hành động dưới áp lực của chủ nghĩa Stalin. Với đường lối chiến tranh mới của họ, những người theo chủ nghĩa Stalin ít nhất muốn làm chính phủ bối rối bằng các cuộc đình công & # 8211, đặc biệt là với một cuộc đình công tàu điện ngầm sẽ làm tê liệt trung tâm tài chính của quốc gia.

Trong nhiều tháng, Liên đoàn Công nhân Giao thông vận tải đã chống lại chính sách phá hoại công đoàn của Thị trưởng LaGuardia.

Họ đang chuẩn bị đình công ba tuyến tàu điện ngầm vào ngày 1 tháng Bảy, nếu Thị trưởng và Ủy ban Giao thông Vận tải không cấp quyền thương lượng tập thể cho các công nhân vận tải. Quyền này hiện đã bị ông chủ của họ, thành phố New York, từ chối một cách chắc chắn. Thay vì tiếp tục cuộc chiến, các nhà lãnh đạo của họ, bao gồm cả & # 8220fiery & # 8221 Michael Quill, chủ tịch quốc tế của TWU, bây giờ yêu cầu họ hạ nhiệt.

Lý do cho việc rút lui này là vụ kiện mà Ủy ban Giao thông vận tải đưa ra Tòa án Tối cao. Hội đồng quản trị cho rằng họ không có & # 8217t quyền hợp pháp để mặc cả tập thể với các công nhân tàu điện ngầm. Công đoàn đã tuyên bố rằng không có luật liên bang, tiểu bang hoặc địa phương nào cấm hội đồng quản trị thương lượng tập thể với người lao động. Ngược lại, quan điểm của công đoàn & # 8217s là luật tiểu bang và liên bang cấp cho TẤT CẢ công nhân quyền thương lượng tập thể và không nói & # 8220 trừ những công nhân do Hội đồng Giao thông tuyển dụng trên tàu điện ngầm của Thành phố New York. & # 8221

Nhưng Philip Murray đồng ý chờ đợi kết quả của vụ kiện này rõ ràng là do hội đồng quản trị đưa ra như một phần trong chiến thuật đình trệ của họ. Theo những người am hiểu thủ tục tòa án, việc đình trệ hiện có thể kéo dài tới một năm. Đầu tiên sẽ đến phiên tòa, không thể diễn ra sớm nhất đến tháng 9: sớm nhất. Việc kháng cáo lên các tòa án tiểu bang có thể mất nhiều thời gian hơn và sau đó có khả năng kéo vụ việc lên các tòa án liên bang.

Do có sự chuẩn bị kỹ lưỡng của TWU, sự hỗ trợ vững chắc của lao động có tổ chức và sự ủng hộ đồng tình của quần chúng, nên một cuộc đình công vào thời điểm này, mặc dù nhất thiết phải là cay đắng, nhưng có cơ hội thành công rất tốt. Một chiến thắng của công nhân quá cảnh & # 8217 ở Thành phố New York, không chỉ cho bản thân họ mà cho cả tầng lớp lao động, sẽ trả lời TRONG TIÊU CỰC câu hỏi: Liệu chính phủ tiếp quản công nghiệp tư nhân có thể giảm lao động xuống mức công nghiệp không? Cơ hội chiến thắng như vậy đã bị đánh đổi.

Đổi lại Murray nhận được gì cho 32.000 công nhân quá cảnh?

Các hiện trạng sẽ được duy trì theo nghĩa là các thỏa thuận IRT và BMT hết hạn vào ngày 30 tháng 6, sẽ được coi là gia hạn cho đến khi vụ kiện được xác định. Cửa hàng đã đóng cửa và Murray thừa nhận rằng luật Công chức được ưu tiên hơn các điều khoản của các thỏa thuận công đoàn. Murray yêu cầu Thị trưởng mở rộng một điểm và đưa vào các thỏa thuận cho những người lao động trong Đường dây Độc lập, những người không thuộc phạm vi điều chỉnh của các thỏa thuận hiện có.

Murray cũng yêu cầu rằng, Ban Vận tải & # 8220 sẽ không phân biệt đối xử với bất kỳ người nào vì lý do là thành viên hoặc không phải là thành viên của họ trong TWU cũng như cố gắng khuyến khích thành viên trong bất kỳ tổ chức nào khác cũng như không khuyến khích tư cách thành viên trong TWU. & # 8221 Tuy nhiên, tuyên bố của Thị trưởng với Murray là im lặng về những khía cạnh này của hoạt động phá hoại công đoàn.

Sự hiểu biết là hội đồng quản trị sẽ họp với các quan chức TWU ngay lập tức về tiền lương và giờ làm, những bất bình đặc biệt và điều kiện làm việc. Tuy nhiên, vì quyền thương lượng tập thể bị từ chối, các cuộc họp này chỉ đơn giản là & # 8220 để trao đổi, & # 8221 không phải để thương lượng một thỏa thuận mới.

Do có khiếu nại của TWU rằng Hội đồng Giao thông vận tải chuyên quyền và không muốn tiếp nhận các khiếu nại về lao động, Thị trưởng dự định thành lập một hội đồng khiếu nại lao động trong Hội đồng Giao thông vận tải & # 8220 để xúc tiến việc xem xét các khiếu nại và tạo điều kiện thuận lợi cho việc điều chỉnh của họ. & # 8221

Đây là những lợi nhuận đáng ngờ mà Murray đảm bảo cho những người lao động quá cảnh.

Việc xác định chính xác tình hình vận chuyển đã được Harry Sacher, luật sư của công đoàn, đưa ra khi anh ta nói:

& # 8220 Hội đồng quản trị cực kỳ quan tâm đến việc vận hành các tuyến vận chuyển nhằm thu lợi nhuận. Khát vọng này nhất thiết phải mâu thuẫn với tham vọng của nhân viên về mức lương tốt hơn, thời gian làm việc ngắn hơn và điều kiện làm việc được cải thiện. & # 8221

Đây là thiết lập trong tất cả các ngành công nghiệp và nó đòi hỏi lực lượng dân quân từ phía người lao động để đối phó với nó.

Tại một cuộc họp công đoàn vào ngày 25 tháng 6, Quill tuyên bố, trong tiếng vỗ tay lớn, rằng nếu Thị trưởng vẫn từ chối các quyền lợi chính đáng của công nhân vận tải, ông ta sẽ phải bị đối xử & # 8220THE FORD WAY. & # 8221


North Haven, CT & # 8211 ngày 7 tháng 7 năm 1941

Vào ngày 7 tháng 7 năm 1941, một chiếc máy bay chở ba người đã bị rơi và cháy ở North Haven Connecticut. Các nhân chứng cho biết chiếc máy bay lao xuống thấp cách mặt đất khoảng 50 feet và bay giữa hai cái cây ở rìa cánh đồng, trước khi tăng tốc và cắt một cánh trên một cái cây khác cách đó 250 feet. Sau khi tông vào cây, con tàu lao xuống đất và bốc cháy.

Phi công, Harry Lesnow, 35 tuổi và một trong những hành khách, Anna Lesnow, bị văng ra xa do va chạm nhưng bị thương nặng. Một hành khách khác, cô Theresa Gans, (khoảng 30 tuổi) được một số người đàn ông đang làm việc gần đó kéo ra khỏi đống đổ nát, nhưng cô đã không qua khỏi.

Người ta phỏng đoán rằng ông Lesnow đang cố gắng hạ cánh xuống ruộng khi ông bỏ dở nỗ lực do địa hình gồ ghề.

Ông Lesnow là giám đốc nhà máy của Lesnow Brothers Inc., một doanh nghiệp sản xuất áo sơ mi ở East Hampton, Massachusetts. Cô Lesnow là giám đốc văn phòng, và cô Gans là người viết thư cho công ty.

Nguồn: Thời báo New York& # 8220 Máy bay đi lại bị giết chết hai người trong vụ tai nạn & # 8221, ngày 8 tháng 7 năm 1941


Trân Châu Cảng Wasn & # 8217t là Mục tiêu Duy nhất vào ngày 7 tháng 12 năm 1941

Trong phần lớn cuộc đời mình, tôi nghĩ đất nước duy nhất mà quân Nhật tấn công vào ngày 7 tháng 12 năm 1941, là của riêng tôi, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Theo cách phòng thủ của tôi, cuộc tấn công bất ngờ vào Trân Châu Cảng là một sự kiện to lớn đối với Hoa Kỳ. Trong khoảng thời gian 90 phút ngắn ngủi, 2403 người Mỹ đã bị giết và tất cả các thiết giáp hạm trong Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ đều bị hư hại hoặc bị đánh chìm, cùng với 3 tuần dương hạm, 3 khu trục hạm, một tàu huấn luyện, một tàu phá mìn và 188 máy bay.

Một ngày sau, do kết quả của cuộc tấn công, chúng tôi tuyên chiến với Đế quốc Nhật Bản, đồng thời chúng tôi chuyển từ hỗ trợ bí mật cho người Anh sang hỗ trợ tích cực. Vào ngày 11 tháng 12, Đức và Ý tuyên chiến với Hoa Kỳ và chúng tôi đã đáp lại.

Andy Cromarty và người bạn thân nhất của anh ấy trước cuộc bao vây của Monte Cassino

Đối với người Mỹ, mọi thứ đã thay đổi do kết quả của cuộc tấn công đó. Chúng tôi đã có chiến tranh. Đối với tôi, việc chúng tôi tham gia Thế chiến thứ hai có nghĩa là bố tôi sẽ ở trong một căn lều ở Ý khi tôi sinh ra.

Tổng thống của chúng tôi, Franklin D. Roosevelt, đã tuyên bố nổi tiếng ngày 7 tháng 12 năm 1941, “một ngày sẽ sống trong ô nhục”. Cho đến khi tôi nghiên cứu chủ đề cho cuốn tiểu thuyết của mình, tôi cho rằng anh ấy chỉ đang nói về cuộc tấn công Trân Châu Cảng. Nhưng trong bài phát biểu ngày 8 tháng 12 trước Quốc hội, được phát cho người dân Mỹ trên đài phát thanh, ông cũng đề cập đến các cuộc tấn công của Nhật Bản vào Philippines, American Midway, Wake và Guam Islands, Hong Kong và Malaya thuộc Anh.

Tất cả những nơi đó, ngoại trừ Đảo Midway, đều nằm ở phía tây của Đường đổi ngày Quốc tế, vì vậy mặc dù chúng bị tấn công cùng lúc với Trân Châu Cảng, nhưng ở đó đã là ngày 8 tháng 12.

Để tận dụng tối đa yếu tố bất ngờ, quân Nhật đánh đồng loạt các địa điểm này. Bên cạnh các quốc gia và hòn đảo được đề cập trong bài phát biểu của Roosevelt, người Nhật cũng tấn công Thái Lan và các Khu định cư Quốc tế ở Trung Quốc mà trước đây họ đã bỏ qua, bao gồm các khu ở Thượng Hải, Tientsin, Hankow và Kulangsu.

Bạn có thể chưa bao giờ nghe nói về Kulangsu (bây giờ được gọi là Gulangyu), nhưng đó là nơi khiến tôi quan tâm vì người chồng quá cố của tôi sinh ra ở đó. Ngoài ra, đó là bối cảnh cho cuốn tiểu thuyết của tôi, Súp Đuôi Hổ.

Khi quân Nhật đổ bộ lên Kulangsu vào ngày 8 tháng 12, không có sự kháng cự nào. Họ đã kiểm soát lãnh thổ xung quanh. Đây là cách một nhà truyền giáo, Tiến sĩ Theodore V. Oltman, mô tả hành động:

Lúc 4 giờ sáng Sáng thứ Hai, ngày 8 tháng 12 năm 1941, Thủy quân lục chiến Nhật Bản có vũ trang vượt qua bến cảng hẹp từ Amoy và đổ bộ vào Khu định cư Quốc tế Kulangsu. Với sự hỗ trợ của cảnh sát Lãnh sự và thông dịch viên Formosan (họ) bắt đầu thu nạp tất cả Công dân Mỹ và Châu Âu. Họ tiến hành, đầu tiên là đến Lãnh sự quán Mỹ và Anh và nơi ở của các quan chức Ngân hàng Ấn Độ Hà Lan và Hồng Kông Thượng Hải, nơi họ bắt giữ các nhân viên nước ngoài bằng lưỡi lê hoặc súng lục. Trước ngày nghỉ, một số lượng lớn người Mỹ và châu Âu khác cũng bị Thủy quân lục chiến vũ trang và Cảnh sát Lãnh sự Nhật Bản đưa ra khỏi nhà của họ, và như ngày hôm đó, tất cả người Mỹ và châu Âu, ngoại trừ hai hoặc ba người bị bỏ qua hoặc được miễn trừ vì lý do sức khỏe đã được làm tròn hướng lên. Tất cả những Cá nhân này ngoại trừ Lãnh sự được đưa đến một tòa nhà lớn - một bệnh viện trống của Nhật Bản - những người trung lập đã được đăng ký và được thả, để trở về nhà của họ.

Và đó là điều đó. Người Nhật hoàn toàn kiểm soát Kulangsu.

Vào cuối ngày định mệnh đó, chỉ huy Nhật Bản hẳn phải hài lòng với tất cả những gì họ đã làm được. Chỉ có một vấn đề: các tàu sân bay Mỹ không ở Trân Châu Cảng.

Và hơn nữa… nếu tôi có thể đưa ra quan điểm phi sử học của cá nhân mình… thì người Nhật đã cắn răng chịu đựng nhiều hơn những gì họ có thể nhai. Không thể dễ dàng chinh phục và nắm giữ một phần lớn thế giới như vậy, đặc biệt là khi bạn gây thù chuốc oán với những hành động như Thảm sát Nam Kinh và cuộc tấn công Trân Châu Cảng.


Xung quanh Liên đoàn.

Vận động viên ném bóng của Philadelphia Phillies Hugh Mulcahy trở thành Thiếu tá Leaguer đầu tiên được biên chế vào Lực lượng vũ trang cho Thế chiến II. Là All-Star vào năm 1940, Mulcahy sẽ ném ít hơn một trăm hiệp sau khi anh trở về từ chiến tranh. Trong hai năm tiếp theo, hơn một trăm vận động viên nhảy dù lớn đã được soạn thảo và hai người (Elmer Gedeon và Harry O'Neill) đã bị giết khi thi đấu.

Để đối phó với & quot; cuộc chiến tranh quả bóng & quot nổi tiếng của mùa giải năm 1940, Brooklyn Dodgers đã chèn lớp lót bảo vệ vào mũ của họ như một biện pháp phòng ngừa an toàn. Những cuộc xung đột gia tăng giữa người ném bóng và người đánh bóng đã dẫn đến chấn thương nghiêm trọng và phải nhập viện của Joe Medwick, Billy Jurges và những người khác. Mặc dù những chiếc áo lót mỏng hầu như không được chú ý, nhưng nhiều cầu thủ xung quanh giải đấu đã chỉ trích họ là một sự mất tập trung.

Người New York Yankee Lou Gehrig, 37 tuổi, còn được gọi là & quot Con ngựa sắt & quot đã chết vì bệnh xơ cứng teo cơ một bên (sau này được đổi tên thành Bệnh Lou Gehrig) vào ngày 2 tháng 6. Di sản của anh ấy trên sân bao gồm trung bình đánh bóng trong đời là 0,340, cao nhất mọi thời đại thứ mười lăm và anh ấy đã tích lũy hơn bốn trăm tổng số cơ hội trong năm lần. Là một cầu thủ có ít đồng nghiệp, Gehrig vẫn là một trong bảy cầu thủ duy nhất có hơn một trăm lượt truy cập cơ bản trong một mùa giải. Trong sự nghiệp của mình, trung bình anh ấy đạt được một trăm bốn mươi bảy RBI một năm và một trăm tám mươi bốn RBI của anh vào năm 1931 vẫn là tổng số mùa giải đơn cao thứ hai trong lịch sử Liên đoàn Mỹ. Luôn dẫn đầu trong trò chơi của mình, Gehrig đã giành được Triple Crown vào năm 1934, với thành tích trung bình là 0,363, bốn mươi chín lần chạy về nhà và một trăm sáu mươi lăm quả RBI, và được chọn là cầu thủ có giá trị nhất trong cả hai năm 1927 và 1936. Thật không thể tin được đối với một người đàn ông có kích thước như anh ta, số 4 đã đánh cắp cơ hội về nhà mười lăm lần và anh ta đã đánh bại .361 trong ba mươi bốn trận World Series với mười lần chạy về nhà, tám lần đánh đôi và ba mươi lăm quả RBI. Anh ấy cũng giữ kỷ lục về những cú sút lớn trong sự nghiệp với hai mươi ba. Gehrig đã đạt được 73 lần chạy về nhà, cũng như một trăm sáu mươi sáu lượt chạy trong hai lần chạy, mang lại cho anh ta mức trung bình RBI (mỗi lần chạy) cao nhất so với bất kỳ người chơi nào có hơn ba trăm lần chạy về nhà.

& quotBaseball đang thương tiếc sự ra đi của Dizzy Dean khỏi đấu trường giải đấu lớn, và điều đó cũng rất đáng tiếc. Sẽ không bao giờ có một Chóng mặt khác. Khuôn đúc đã phá vỡ khi anh ấy được sinh ra. & Quot - Roy Stockton của St. Louis Post-Dispatch


SS (Schutzstaffel): Hướng dẫn của Heydrich về SS cấp cao hơn và các nhà lãnh đạo cảnh sát trong các lãnh thổ bị Đức Quốc xã chiếm đóng

a) Gửi SS cấp cao hơn và Cảnh sát trưởng (Hoeherer SS- und Polizeifuehrer)
SS Obergruppenfuehrer Jeckeln.
b) Gửi SS cấp cao hơn và Cảnh sát trưởng
SS Gruppenfuehrer von dem Bach.
c) Gửi SS cấp cao hơn và Cảnh sát trưởng
SS Gruppenfuehrer Pruetzmann.
d) Gửi SS cấp cao hơn và Cảnh sát trưởng
SS Oberfuehrer Korsemann.

Do Cục trưởng Cảnh sát Trật tự đã mời các Thủ lĩnh SS và Cảnh sát cấp cao đến Berlin và ủy quyền cho họ tham gia Chiến dịch Barbarossa mà không thông báo cho tôi về điều này kịp thời, rất tiếc là tôi không có đủ tư cách để cung cấp cho họ những điều cơ bản. hướng dẫn về phạm vi thẩm quyền của Cảnh sát An ninh và SD.

Trong phần sau, tôi đã biết ngắn gọn những chỉ dẫn quan trọng nhất do tôi đưa ra cho Einsatzgruppen và Kommandos của Cảnh sát An ninh và SD, với yêu cầu ghi chú lại chúng.

. 4) Thực thi

Tất cả những điều sau đây sẽ được thực hiện:

Các quan chức của Comintern (cùng với các chính trị gia Cộng sản chuyên nghiệp nói chung)

cán bộ cấp trên và cấp trung, cán bộ cấp dưới cấp dưới của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các huyện ủy, thành ủy.

ủy viên nhân dân

Người Do Thái làm việc cho Đảng và Nhà nước, và các phần tử cực đoan khác (kẻ phá hoại, tuyên truyền, bắn tỉa, sát thủ, kẻ kích động, v.v.)

Trong chừng mực nào đó, trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào, được yêu cầu hoặc không còn được yêu cầu, cung cấp thông tin về các vấn đề chính trị hoặc kinh tế có tầm quan trọng đặc biệt đối với các hoạt động tiếp theo của Cảnh sát An ninh, hoặc để tái thiết kinh tế của các Vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Nguồn: Yad Vashem Lưu trữ Yad Vashem 0-4 / 53-1.

Tải xuống ứng dụng di động của chúng tôi để truy cập khi đang di chuyển vào Thư viện ảo của người Do Thái


Hậu quả của Chiến dịch Barbarossa

Chiến dịch Barbarossa đã thất bại. Chiến thắng nhanh chóng được dự đoán trước, sẽ tiêu diệt Liên Xô và buộc Anh phải đầu hàng, đã không bao giờ xảy ra. Và tham vọng của Hitler chỉ lôi bộ máy chiến tranh của Đức Quốc xã vào một cuộc đấu tranh lâu dài và rất tốn kém ở phương Đông.

Các nhà lãnh đạo quân sự Nga dự kiến ​​một cuộc tấn công khác của Đức nhằm vào Moscow. Nhưng Hitler quyết định tấn công một thành phố của Liên Xô ở phía nam, cường quốc công nghiệp Stalingrad. Quân Đức tấn công Stalingrad (ngày nay là Volgograd) vào tháng 8 năm 1942. Cuộc tấn công bắt đầu bằng một cuộc không kích lớn của Không quân Đức, khiến phần lớn thành phố trở thành đống đổ nát.

Cuộc chiến giành Stalingrad sau đó đã trở thành một trong những cuộc đối đầu tốn kém nhất trong lịch sử quân sự. Cuộc tàn sát trong trận chiến diễn ra từ tháng 8 năm 1942 đến tháng 2 năm 1943, rất lớn, ước tính có tới hai triệu người chết, trong đó có hàng chục nghìn thường dân Nga. Một số lượng lớn thường dân Nga cũng bị bắt và đưa đến các trại lao động nô lệ của Đức Quốc xã.

Hitler đã tuyên bố rằng các lực lượng của ông ta sẽ hành quyết những người bảo vệ nam của Stalingrad, vì vậy cuộc giao tranh đã trở thành một trận chiến khốc liệt đến chết chóc. Các điều kiện trong thành phố bị tàn phá trở nên tồi tệ, và người dân Nga vẫn chiến đấu. Nam giới bị ép buộc phải phục vụ, thường hầu như không mang theo bất kỳ vũ khí nào, trong khi phụ nữ được giao nhiệm vụ đào các chiến hào phòng thủ.

Stalin gửi quân tiếp viện đến thành phố vào cuối năm 1942, và bắt đầu bao vây quân Đức đã tiến vào thành phố. Đến mùa xuân năm 1943, Hồng quân tấn công, và cuối cùng khoảng 100.000 quân Đức bị bắt làm tù binh.

Thất bại tại Stalingrad là một đòn giáng mạnh vào nước Đức và kế hoạch chinh phục trong tương lai của Hitler. Cỗ máy chiến tranh của Đức Quốc xã đã bị ngừng hoạt động ở Moscow, và một năm sau đó, tại Stalingrad. Theo một nghĩa nào đó, thất bại của Quân đội Đức tại Stalingrad sẽ là một bước ngoặt của cuộc chiến. Người Đức nói chung sẽ chiến đấu phòng thủ từ thời điểm đó trở đi.

Cuộc xâm lược của Hitler vào Nga sẽ là một tính toán sai lầm chết người. Thay vì dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô, và sự đầu hàng của Anh trước khi Hoa Kỳ tham chiến, nó trực tiếp dẫn đến thất bại cuối cùng của Đức.

Hoa Kỳ và Anh bắt đầu cung cấp cho Liên Xô vật liệu chiến tranh, và quyết tâm chiến đấu của nhân dân Nga đã giúp xây dựng tinh thần cho các quốc gia đồng minh. Khi người Anh, người Mỹ và người Canada xâm lược Pháp vào tháng 6 năm 1944, quân Đức đã phải đối mặt với các cuộc giao tranh đồng thời ở Tây Âu và Đông Âu. Vào tháng 4 năm 1945, Hồng quân đã tiến sát Berlin, và việc đánh bại Đức Quốc xã đã được đảm bảo.


Cuộc tấn công Trân Châu Cảng ngày 7 tháng 12 năm 1941 có thực sự là một bất ngờ?

“Bí mật bí mật như thế nào ở một đất nước nơi mà nhiều năm kiểm duyệt đã đào tạo ra một dân số tò mò, cảnh giác trong sự thì thầm kín đáo và nghệ thuật tốt của việc đặt hai và hai lại với nhau? Và bí mật đến mức nào khi ý tưởng của một người không còn là của riêng một người nữa? ”(At Dawn We Slept, Prange 30) Cuộc tấn công bi thảm Trân Châu Cảng vào ngày 7 tháng 12 năm 1941 có nhiều sự kiện liên quan đến nó khiến mọi người tin rằng không có gì ngạc nhiên đối với chính phủ Hoa Kỳ.

“Cuộc tấn công đánh dấu sự xâm nhập của Nhật Bản vào Thế chiến thứ hai ở phe Đức và Ý, và sự gia nhập của Hoa Kỳ với phe đồng minh. Microsoft Encyclopedia) Tổng thống Roosevelt đã thiết lập các cuộc điều tra để tìm hiểu xem có hay không bất kỳ cảnh báo nào về cuộc tấn công Trân Châu Cảng trước khi nó xảy ra. Một báo cáo cho thấy chỉ huy hải quân và lục quân của khu vực Hawaii, Chuẩn Đô đốc Chồng E. Kimmel, và Thiếu tướng Walter C. Short, đã phạm tội “vô hiệu hóa nhiệm vụ và sai sót trong phán đoán. ”(Microsoft Encyclopedia) Các báo cáo cho thấy các chỉ huy đã nhận được cảnh báo hàng tuần trước khi xảy ra cuộc tấn công và chỉ phớt lờ chúng.

Một thành viên của bộ phận tác chiến cũng báo cáo rằng những ý tưởng về một cuộc tấn công vào Trân Châu Cảng được đưa ra rất thường xuyên. Những câu chuyện này đều rất có thể xảy ra, nhưng cũng có khả năng Tổng thống chỉ sử dụng chúng để che đậy sự thật rằng bản thân ông đã biết về vụ tấn công. (Schlesinger 247) “FDR đã làm mù mắt các chỉ huy tại Trân Châu Cảng và sắp đặt họ. ”(Willey 10) Người Mỹ đang giải mã một lượng lớn điện tín của quân đội Nhật.

“Bây giờ chúng tôi biết rằng chúng chứa các chi tiết quan trọng liên quan đến sự tồn tại, tổ chức, mục tiêu và thậm chí là nơi ở của Lực lượng tấn công Trân Châu Cảng. (Willey 37) Hoa Kỳ có thể đọc thông tin ngoại giao của Nhật Bản ở cấp lãnh sự và cấp đại sứ như nhau, với sự chậm trễ rất ít và gần như nó là một cuốn sách mở. Từ mã của Hoa Kỳ cho kết quả tình báo là “Phép thuật. "Người Mỹ cũng đã đạt được tiến bộ lớn trong việc thâm nhập mật mã và mật mã quân sự của Nhật Bản vào năm 1941 (từ mã" Ultra ", cũng được người Anh sử dụng cho thông tin tình báo về tín hiệu quân sự mà họ đã trao đổi với người Mỹ.) Đôi khi thông tin từ một nguồn được điền, làm rõ, hoặc xác nhận các đánh chặn từ khác.

Hầu như không có gì ngạc nhiên khi đối với một số người, câu hỏi đã trở thành, không phải là “Chúng ta có biết không? nhưng “Làm sao chúng ta không biết được? ”Nhưng điều đó có công bằng không? ”(Van der Vat 94)“ Kể từ đầu những năm 1920, Mỹ đã nghe trộm thông tin liên lạc của chính phủ Nhật Bản. Các nhà lãnh đạo quân sự của Roosevelt gọi đó là một “dàn xếp khéo léo” (Stinnett 60) Bây giờ nếu điều đó là sự thật và Hoa Kỳ biết tất cả những gì người Nhật đang làm thì tại sao họ không biết về cuộc tấn công Trân Châu Cảng? Và không chỉ vậy, tại sao Tổng thống Hoa Kỳ không muốn cảnh báo đất nước của mình về một cuộc tấn công có thể gây hại cho quốc gia của ông và giết chết hàng ngàn người?

Mặc dù Roosevelt cố gắng phủ nhận điều đó, nhưng các đài phát thanh của Mỹ đối với Nhật Bản là hoàn hảo. “Nhìn chung, đó là một nỗ lực đặc biệt với phạm vi thành tích phi thường, và trong nhiều năm, nó đã giúp các quan chức Mỹ biết mọi ý định và hoạt động của chính phủ Nhật Bản. ”(Stinnett 60) Roosevelt không phải là người duy nhất đáng trách, mặc dù ông là Tổng thống, và biết về vụ tấn công, và đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình tại Tổng thống là bảo vệ đất nước.

“Lục quân chịu trách nhiệm tuần tra trên không và lắp đặt lưới radar, còn Hải quân chịu trách nhiệm tuần tra tàu ven bờ và trinh sát xa. Wohlstetter 5) “Vào ngày 7 tháng 12, Dịch vụ Cảnh báo Máy bay Quân đội (AWS) bao gồm một trung tâm thông tin tại Pháo đài Shafter trên Oahu, vừa được xây dựng, và một số radar di động gắn trên xe tải và đặt tại Kawailoa, Kahuku Point, Kaaawa, Koko Đi đầu, phía sau của Pháo đài Shafter, và có lẽ là Waianae. Những radar này được vận hành bởi các tổ máy phát động cơ bị hỏng trong điều kiện sử dụng thường xuyên, và chúng chỉ hiệu quả ở độ cao lớn trong khoảng từ 30 đến 130 dặm. Giờ đây, họ có thể phát hiện các chuyến bay ở độ cao thấp cũng như các chuyến bay trong phạm vi 30 dặm kể từ radar.

Ngoài ra còn có một khu vực hoàn toàn trống 20 độ về phía bắc Molokai được phát hiện sau ngày 7 tháng 12, khi các bộ cuối cùng được hiệu chỉnh. ”(Wohlstetter 8)“ Ở Oahu, liên lạc giữa các hoạt động radar và trung tâm thông tin bằng điện thoại thương mại từ liên lạc ngoài đảo là bằng radio và không đạt yêu cầu. ”(Wohlstetter 9) Vì vậy, khi cuộc tấn công xảy ra ngay cả khi nó được phát hiện đủ sớm, mà không phải vì họ không tuần tra vào thời điểm đó, thì sẽ không có cách nào đủ nhanh để cảnh báo cho mọi người trên đảo kể từ đó nó được thiết lập quá kém.

Hóa ra, trạm radar đã hoạt động vào sáng ngày 7 tháng 12, mặc dù chỉ có những người điều khiển radar đang được huấn luyện và những người thu tín hiệu của máy bay Nhật Bản đang tiếp cận cách mục tiêu được chỉ định của họ khoảng 100 dặm. Tuy nhiên, gần như cùng lúc đó, một chuyến bay của máy bay ném bom B-17 của Lục quân được cho là sẽ đến từ Bờ Tây. ”(Clausen và Lee 72) Vì vậy, khi những người điều khiển radar nhận được tín hiệu mà họ cho rằng họ đang thân thiện, họ không bao giờ mong đợi họ sẽ tấn công máy bay chiến đấu Nhật Bản.

Họ không có các chuyên gia trong các đài, và những người mà họ có trong họ đã cố gắng nhưng không biết họ phải làm gì. Ngoài ra, các nhà ga không mở cửa 24 giờ một ngày, chúng chỉ mở cửa trong thời gian đã định. Nếu các chỉ huy làm công việc của họ với khả năng tốt nhất của họ, họ có thể biết rằng quân Nhật sẽ đến. Và họ sẽ không cần chính phủ nói với họ. Bây giờ với tất cả những điều đã được nói, nó không nói lên chút nào rằng những gì chính phủ đã làm là đúng.

Chính phủ chắc chắn biết rằng người Nhật sẽ đến và việc họ không nói cho người dân của mình biết chuyện gì đang xảy ra chẳng khác nào đâm sau lưng đất nước của họ. “Vào ngày 1 tháng 12, một Hội nghị Hoàng gia đã được tổ chức tại Tokyo. Ngày hôm sau, lực lượng đặc nhiệm di chuyển qua bắc Thái Bình Dương nhận được thông báo này: “Ngày X sẽ là ngày 8 tháng 12. ”Ngày 8 tháng 12, giờ Nhật Bản, là Chủ nhật, ngày 7 tháng 12, tại Trân Châu Cảng. ”(Baker 296)“ Vào sáng thứ Bảy, ngày 6 tháng 12 năm 1941, một trong những người phiên dịch tại Op-20-G, Bộ phận Tình báo An ninh của Thông tin Liên lạc Hải quân Hoa Kỳ, ở Washington, DC, bắt đầu đọc lướt qua một đống thông điệp tiếng Nhật bị chặn trong mã lãnh sự.

Cô tình cờ gặp được một tin nhắn được gửi ba ngày trước đó từ Tổng lãnh sự Kita ở Honolulu đến Tokyo, truyền một sơ đồ tín hiệu liên quan đến sự di chuyển và vị trí chính xác của các tàu chiến và tàu sân bay ở Trân Châu Cảng. ”(Toland 3)“ Bất chấp hàng loạt cảnh báo từ Washington và những hiểu biết chung về mối quan hệ ngày càng xấu đi giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ, không có biện pháp phòng thủ nào được thực hiện tại Trân Châu Cảng. Baker 297) “Đối với thông tin đến từ các trạm radar bên ngoài là vô ích trừ khi nó được đánh giá. Tuy nhiên, không có cách nào để làm điều này.

Thiết bị radar không thể phân biệt bạn và thù. Và cả Hải quân, bộ chỉ huy máy bay ném bom, cũng như tổ chức phòng thủ dân sự địa phương đều không chỉ định một sĩ quan liên lạc cho Trung tâm Thông tin. ”(Ngày 7 tháng 12 năm 1941, Prange 80) Những người đóng quân tại Trân Châu Cảng không có cách nào biết rằng ai đó đang tiếp cận họ để tấn công. Nếu họ có tín hiệu về tàu hoặc máy bay đang đến gần, họ không thể biết được tàu hoặc máy bay đang đến gần là bạn hay thù. Một "cảnh báo chiến tranh" bí mật đã nhận được từ Washington - Nhật Bản dự kiến ​​sẽ tấn công "Philippines, Thái Lan, bán đảo Kra hoặc có thể là Borneo" - và tàu sân bay Enterprise đang điều một đội máy bay chiến đấu của Thủy quân lục chiến đến tiếp viện cho Đảo Wake. Các thiết giáp hạm sẽ làm chậm tốc độ của lực lượng đặc nhiệm từ 30-17 hải lý / giờ.

Tuy nhiên, chúng quá dễ bị tổn thương khi cơ động một mình mà không có sự bảo vệ của tàu sân bay. Chiếc tàu sân bay duy nhất khác, Lexington, đang chở máy bay đến Midway, vì vậy các thiết giáp hạm đã ở lại Trân Châu Cảng, nơi nó an toàn. (Chúa tể 3-4) Họ không biết Trân Châu Cảng không phải là nơi an toàn cho các thiết giáp hạm trú ngụ. “Vào ngày 2 tháng 12 năm 1941, sĩ quan tình báo của Đô đốc H. E. Kimmel, Trung úy Edwin T. Layton, đã thông báo cho ông ta rằng không có liên lạc vô tuyến nào của Nhật Bản về nơi ở của Sư đoàn tàu sân bay Một và Hai của Hải quân Đế quốc. Kimmel cười và nói đùa, “Bạn không biết họ ở đâu? Có phải bạn muốn nói rằng họ có thể làm tròn Diamond Head và bạn sẽ không biết điều đó không? ”Layton trả lời một cách chán nản,“ Tôi hy vọng họ sẽ được nhìn thấy ngay bây giờ, thưa ngài. ”(Arroyo 19)

Thật đáng kinh ngạc, trò đùa mà Đô đốc Kimmel đưa ra đã trở thành sự thật khi họ nói rằng quân Nhật đang vây quanh Diamond Head chuẩn bị tấn công, và họ không biết chuyện gì sẽ xảy ra chỉ 5 ngày sau đó. “Nhưng không ai ở Hawaii nghiêm túc coi một cuộc tấn công vào Trân Châu Cảng, những người Nhật không ngu ngốc đến vậy. Marshall và Stark đồng ý. Nhân viên của họ cũng vậy. ”(Toland 8)“ Khi “ngày thịnh nộ” càng đến gần, những người theo chủ nghĩa biệt lập trong Quốc hội ngày càng tỏ ra phản đối chính Roosevelt hơn là chỉ chính sách đối ngoại của ông. Không ai lo lắng về việc Nhật Bản sẽ đến đây và tấn công chúng ta, ”Đại diện William P. Lambertson của Kansas khẳng định vào ngày 4 tháng 12 năm 1941.“ Không người đàn ông nào nhận được niềm vui từ chế độ độc tài hơn Franklin Roosevelt. Anh ấy thể hiện từ cách trở lại rằng anh ấy thích chiến tranh. ”” (Trân Châu Cảng, Bản án của Lịch sử, Prange 19)

Vào sáng ngày 7 tháng 12, các tấm lưới đã được mở ra để cho phép một tàu chở hàng của hải quân, USS Antares, vào cảng khi cuộc tấn công bắt đầu, một tàu khu trục nhỏ của Nhật Bản đã tìm cách lẻn qua. (Arroyo 21) “Khi làn sóng đầu tiên của máy bay (Nhật Bản) tiến gần đến Barber’s Point trên Oahu, Trung đội trưởng Mitsuo Fuchida, người được chọn dẫn đầu làn sóng tấn công đầu tiên, đã điện đàm lại cho các tàu sân bay:“ Tora! Tora! Tora! ”(“ Tiger! Tiger! Tiger! ”) Những từ mã nổi tiếng hiện nay có nghĩa là người Nhật đã bắt hạm đội U. S. hoàn toàn bất ngờ. Thật đáng kinh ngạc, tín hiệu đã được nghe thấy trên soái hạm của Đô đốc Yamamoto, chiếc Nagato, đang thả neo ở Biển nội địa của Nhật Bản. ”

Để xuất tài liệu tham khảo cho bài luận này, vui lòng chọn kiểu tham chiếu bên dưới:


Chính sách Chống Do Thái leo thang

Sau khi Đức xâm lược Ba Lan vào tháng 9 năm 1939 (đầu Thế chiến II), chính sách chống người Do Thái leo thang dẫn đến việc bắt giam và cuối cùng là sát hại người Do Thái châu Âu. Đức Quốc xã lần đầu tiên thành lập các khu biệt lập (các khu vực khép kín được thiết kế để cô lập và kiểm soát người Do Thái) tại Generalgouvernement (một vùng lãnh thổ ở miền trung và miền đông Ba Lan do chính phủ dân sự Đức giám sát) và Warthegau (một khu vực phía tây Ba Lan được sáp nhập vào Đức). Những người Do Thái ở Ba Lan và Tây Âu bị trục xuất đến những khu ổ chuột này, nơi họ sống trong điều kiện quá đông đúc và mất vệ sinh với thức ăn không đầy đủ.


Kielce: Pogrom Hậu Holocaust mà Ba Lan vẫn đang chiến đấu

Cuộc thảm sát bắt đầu bằng một cuộc phỉ báng đẫm máu. Điều đó sẽ không & # 8217it là bất thường, ngoại trừ đây không phải là & # 8217t là thời Trung Cổ hay thậm chí là Đức Quốc xã & # 8212it là năm 1946, một năm sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc.

Vài ngày trước đó, một cậu bé 8 tuổi người Ba Lan tên là Henryk B & # 322aszczyk đã mất tích khỏi nhà của mình ở Kielce, Ba Lan, thành phố 50.000 người ở đông nam Ba Lan. Khi Henryk xuất hiện trở lại hai ngày sau đó, anh ta nói với gia đình rằng anh ta đã bị một người đàn ông giữ dưới tầng hầm. Khi cha dẫn cậu đến đồn cảnh sát để kể lại câu chuyện của mình, cậu bé chỉ vào một người đàn ông đang đi bộ gần tòa nhà lớn ở góc phố 7 & # 160Planty Street.

Tòa nhà thuộc sở hữu của Ủy ban Do Thái và là nơi có nhiều tổ chức Do Thái, là nơi sinh sống của 180 người Do Thái. Nó không có một tầng hầm. Hầu hết các cư dân là người tị nạn, đã sống sót sau nỗi kinh hoàng của các trại tử thần đã tàn sát hơn 90 phần trăm dân số Do Thái ở Ba Lan. Sau chiến tranh, họ trở về quê hương với hy vọng có thể bỏ lại quá khứ sau lưng. Họ không hề biết rằng mình sắp trở thành mục tiêu của sự xâm lược bài Do Thái một lần nữa & # 8212 lần này từ những nước láng giềng Ba Lan mà họ sống cùng. & # 160

Vào sáng ngày 4 tháng 7, một nhóm nhỏ dân quân tiểu bang và cảnh sát địa phương đã tiếp cận tòa nhà để điều tra cáo buộc bắt cóc. Khi tin đồn về hành vi sai trái lan rộng, một phiên bản của lời phỉ báng & # 8220blood & # 8221 hàng thế kỷ rằng người Do Thái đang bắt cóc trẻ em Cơ đốc để hiến tế theo nghi lễ, một đám đông bắt đầu tập hợp. Nhưng chính cảnh sát và quân đội đã bắt đầu bạo lực, nhà sử học Ba Lan Jan T. Gross kể lại trong cuốn sách năm 2006 của ông. Nỗi sợ hãi: Chủ nghĩa bài Do Thái ở Ba Lan Sau trại Auschwitz. Mặc dù bề ngoài họ ở đó để bảo vệ dân thường và giữ hòa bình, thay vào đó, các sĩ quan đã nổ súng và bắt đầu kéo người Do Thái vào sân trong, nơi người dân thị trấn tấn công người Do Thái một cách dã man.

Ngày đó, những người đàn ông và phụ nữ Do Thái bị ném đá, bị cướp, bị đánh bằng súng trường, bị đâm bằng lưỡi lê, và ném xuống một con sông chảy gần đó. Tuy nhiên, trong khi những cư dân Kielce khác đi ngang qua, không ai làm gì để ngăn cản nó. Mãi đến trưa, một nhóm binh sĩ khác được cử đến để phá đám đông và sơ tán những người bị thương và chết. Vào buổi chiều, một nhóm công nhân kim loại chạy về phía tòa nhà, trang bị thanh sắt và các vũ khí khác. Các cư dân của 7 & # 160Planty cảm thấy nhẹ nhõm khi nghĩ rằng những người đàn ông này đã đến để giúp đỡ. Thay vào đó, các công nhân kim loại bắt đầu tấn công dã man và giết những người còn sống bên trong tòa nhà.

Cuộc bạo động diễn ra trong nhiều giờ. Như Miriam & # 160Guterman, một trong những người sống sót cuối cùng còn sót lại sau trận pogrom, đưa nó vào phim tài liệu năm 2016 Hành trình Bogdan & # 8217s: & # 8220Tôi không thể & # 8217t tin rằng đây là con người. & # 8221 (Guterman qua đời vào năm 2014.)

Archival image of 7 Planty. (Ghetto Fighter's House Museum)

All told, 42 Jews were killed that day at 7 Planty and around the city, including a newborn baby and a woman who was six months pregnant. Another 40 were injured. Yet beyond the horror of those physical facts, the event would take on a larger historical significance. After the Holocaust, many Jews had dreamed of returning to their native lands. Kielce shattered that dream f or Jews, Poland could never again be home.

“[Kielce] really is a symbol of the exodus of Jewish survivors from Poland, and a symbol sometimes that there is no future in Poland for Jews,” says Joanna Sliwa, a historian with the Conference on Jewish Material Claims Against Germany who focuses on modern Polish Jewish history and the Holocaust. “That despite what Jews had endured during the Holocaust, and despite the fact that the local Polish population had observed all that, had witnessed all of that … Jews cannot feel safe in Poland.”

Sliwa points out that Kielce was not the first post-war pogrom against Jews in Poland smaller outbursts of violence took place the previous year in Krakow and the town of Rzeszow.

In the years that followed, the Kielce pogrom—like so many atrocities committed or abetted by Poles during the war—became taboo. There were no memorials. When Bogdan Bialek, a Catholic Pole from Białystok, moved to Kielce in 1970, he sensed immediately that something was wrong. Trong Bogdan’s Journey, which was recently screened at an event at the Paley Center for Media in New York organized by the Claims Conference, Bialek remembers sensing a deep guilt or shame among residents when it came to talking about the pogrom. He calls this oppression of silence a “disease.”

Bialek became drawn to the abscess—what Jewish historian Michael Birnbaum referred to at the event as “the looming presence of absence”—that seemed to be haunting the town. Over the past 30 years, he made it his mission to bring this memory back to life and engage today’s residents of Kielce in dialogue through town meetings, memorials and conversations with survivors. 

Unsurprisingly, he encountered pushback. The story of the Kielce massacre—which the film pieces together using the testimony of some of the last living victims and their descendants—is inconvenient. It challenges Poles. It opens old wounds. But for Bialek, bringing dialogue to this moment isn’t just about reopening old wounds—it is about lancing a boil. “Each of us has a tough moment in his past,” he says in the film, which was funded in part by the Claims Conference. “Either we were harmed, or we harmed someone. Until we name it, we drag the past behind us.”

Group portrait of Polish Jewish survivors in Kielce taken in 1945. Many were killed one year later, in the 1946 pogrom. (United States Holocaust Memorial Museum, courtesy Eva Reis)

Since the collapse of communism in 1989, Poland has gone through a soul-searching process that has progressed in bursts, with moments of clarity but also worrisome backsliding. Polish Jews have come out of the shadows, establishing new communities and reincorporating Jews back into the country’s fabric. In the mid-2000s, reports began to emerge documenting a curious trend: a “Jewish revival” of sorts sweeping Poland and beyond. Polish Jews reclaimed their roots Polish-Jewish book publishers and museums sprung up once-decimated Jewish quarters began to thrive again.

Part of that shift has been a reexamination of Poland’s history, Bialek said in an interview with Smithsonian.com. “We began with no understanding at all, with a kind of denial, and over time it’s been changing,” Bialek said in Polish, translated by Michał Jaskulski, one of the film’s directors. “These days it’s also easier for [Poles] to see from the perspective of the victims, which didn’t happen before. And we truly can notice how the pogrom strongly impacted Polish-Jewish relations.”

But there is still work to be done, he readily admits. While Poles today don’t deny that the pogrom actually happened, they do debate who deserves responsibility for the atrocity. Conspiracy theories ran rampant when Bialek first moved to Kielce, and he reports that they are still common today. In the film, co-director Larry Loewinger interviews several older residents who claim that the riot was instigated by Soviet intelligence, or even that Jews themselves staged a massacre by dragging bodies to the scene. 

Unlike the better-known massacre at Jedwabne, when Poles living under Nazi control herded several hundred of their Jewish neighbors into a barn—and burned them alive—the tragedy in Kielce was borne out of post-war tensions. Poland was on the brink of civil war, its citizens were impoverished, and at the time many believed Jews were communists or spies. “You have to understand, Poland was a pretty miserable place in 1946,” says Loewinger. “It was poverty stricken. There were Jews floating around … There was a lot of anger all over.”

Yet there are clear parallels. Jedwabne happened in 1941, directly after the Nazi conquest of Poland the accepted narrative is that the killing was carried out by Poles under pressure by Nazi Germans. In Kielce, the Polish people are equally “blameless.” Both of these narratives allow Poles to cling to a national mythology of victimhood and heroism. As Polish journalist and dissident Konstanty Gebert wrote in Chốc lát, “Raised for generations with the (legitimate) belief that theirs was a martyred nation, many Poles found it increasingly hard to accept that their victimhood did not automatically grant them the moral high ground when it came to their behavior toward Jews during the Holocaust.”

Moreover, says Silwa, “Both of these events show how dangerous these conspiracy theories are, and how these myths about the so-called other, the blood libel, and … equating Jews with Communism, can turn into mob-like violence.”

Funeral procession for the victims of the Kielce pogrom. (U.S. Holocaust Memorial Museum, courtesy Leah Lahav)

In a 2016 television interview, Poland’s education minister Anna Zalewska appeared to deny Polish responsibility for any involvement in both of these historical events. When asked directly, “Who murdered Kielce’s Jews during the town pogrom?” she was unable to answer the question. She demurred, before finally answering: “Anti-Semites.” She did not admit that these anti-Semites were Poles. When controversy erupted, Zalewska received support from Foreign Minister Witold Wszczykowski, who said her comments had been “misunderstood.”

“It has to do with the Polish government, the effort to in a way rewrite history,” says Sliwa. “To put more emphasis on heroism and patriotism of the Polish nation during the war and after the war. It seems like it is an attempt to take hold over, to control, how the past is narrated.”

The concern that Poland is rewriting its history feels more relevant now than ever. Ever since the 2015 victory of the Law and Justice ( Prawo i Sprawiedliwość ) party, the right-wing populist party led by Jarosław Kaczyński, the government has pursued what is openly referred to as  polityka historyczna,  or “history policy.” Journalists and historians like Sliwa, however, call it “politicized history.” Of course, she adds, “there was discussion about this even before Law and Justice came to rule Poland. But now that taken over, it’s become so public and acceptable. And official, really official.”

You can see traces of this “history policy” in how the Kielce story has evolved over time. Despite the facts Gross and others have detailed, a 2004 report by the Institute of National Remembrance (IPN)—a state research institute that examines crimes committed by the Nazi and communist regimes and routinely minimizes Poland’s role in the Holocaust—concluded that the Kielce pogrom was the result of a “mishap.” This year, the Polish government backed legislation that would criminalize the use of the phrase “Polish death camps,” stating that the phrase wrongly implicated Poles as the orchestrators of Auschwitz and other Nazi death camps.

At the same time, Poland’s far right groups have grown emboldened. The largest demonstration of anti-immigrant and fascist attitudes coalesced in November of last year, on the country’s official Independence Day. The celebration, which has become an annual rallying point for Poland’s far-right groups, saw more than㺼,000 demonstrators march through Warsaw calling for “White Europe.” Some threw red smoke bombs or carried banners with white supremacist symbols or phrases like “Clean blood.” Others chanted “Pure Poland, white Poland!” and “Refugees get out!”

The ruling party has long stoked fear of Muslim refugees, with Kaczyński  saying in 2015  that migrants brought “dangerous diseases” including “all sorts of parasites and protozoa.” In 2017, Poland  refused  to take in refugees despite the European Union's threats to sue. Poland has also seen an  upswing in racially motivated violence  toward foreigners, with Muslims and Africans the most frequent targets of attacks. In 2016, Polish  police investigated ف,631 hate crimes fueled by racism, anti-Semitism or xenophobia.

The building at 7 Planty Street in Kielce, Poland, site of a little known post-World War II pogrom that claimed the lives of 42 Jews. (Two Points Films & Metro Films)

To Bialek, these attitudes are a scary echo of what happened in 1946, and 1945. Worse, he fears they are a harbinger of things to come. “I keep on saying that for the last couple of years that these things may come back,” says Bialek. “When there are these examples of hostility of people in Poland toward foreigners, because they speak in different language, because they have darker skin, when these things happen—to me the most terrifying thing is the indifference. It is to have people who see these things do nothing about it.”

He continues: “When you’re referring to this ‘Independence’ march, the authorities would say that people who carry these wrong texts on their banners were a minority. Even if this was true, no one did anything about it. The authorities allow these things.” 

Với Bogdan’s Journey, the filmmakers strive to keep the memory of another time the authorities did nothing—and in fact aided in an atrocity—fresh in Poles’ minds. The film premiered in summer 2016 at the POLIN Museum of the History of Polish Jews in Warsaw last month it began screening nationally for the first time. While it has been generating positive interest in Polish media, there have also been accusations online that resurface the Soviet conspiracy theories and claim the film is deliberately misleading. & # 160

The film anticipates just such a response. “The disgrace of the pogrom will never disappear. It is a historical fact,” Bialek says in it. He only hopes that, “With time, the world will remember not only the pogrom in Kielce, but also that Kielce has tried to do something about it."

About Rachel E. Gross

Rachel is the Science Editor, covering stories behind new discoveries and the debates that shape our understanding of the world. Before coming to Smithsonian, she covered science for Slate, Wired, and The New York Times.


Xem video: Военные Фильмы ШТАЙНЕР - КАРАТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД Военный Фильм Кино 1941-45 (Tháng Sáu 2022).


Bình luận:

  1. Sebak

    Sẽ không làm việc!

  2. Seaghda

    Tôi chấp nhận nó với niềm vui. Theo tôi, đây là một câu hỏi thú vị, tôi sẽ tham gia thảo luận.

  3. Pepik

    Bạn sai rồi. Gửi email cho tôi lúc PM.

  4. Tamtun

    Nó là vô nghĩa.



Viết một tin nhắn