Lịch sử Podcast

Phim Zapruder

Phim Zapruder

Eddie Barker: Abraham Zapruder, người có bộ phim về vụ ám sát đã được nghiên cứu rất lâu trong chương trình tối qua, đang đứng trên bức tường nhỏ này ngay rìa của bụi cỏ. Bây giờ, những cú sút từ phía sau hàng rào cọc cạch đằng kia gần như sẽ phải hú còi bên tai anh ấy. Ông Zapruder, khi chúng tôi phỏng vấn ông ở đây, có xu hướng đồng ý rằng không liên quan đến vấn đề này.

Abraham Zapruder: Tôi không phải là một chuyên gia về đạn đạo, nhưng tôi tin rằng nếu có những phát đạn phát ra từ tai phải của tôi, tôi sẽ nghe thấy một âm thanh khác. Tôi nghe thấy những tiếng súng phát ra - tôi không biết phải nói theo hướng nào - nhưng chúng được chuyển đến từ Texas Book Depository và tất cả chúng đều có vẻ giống nhau. Không có sự khác biệt nào về âm thanh cả.

Những điều sau đây có thể thu hút sự quan tâm của những người mới bắt đầu tìm kiếm, mặc dù nó có xu hướng đặt ra câu hỏi về phần bằng chứng duy nhất mà chúng tôi biết là có thật, nguyên vẹn, không thay đổi và 100% không có tì vết. Những phẩm chất kỳ lạ không có trong tính cách của người quay phim ...

Xem xét:

Abraham Zapruder-chi nhánh người Nga da trắng, Mason độ 32, THÀNH VIÊN tích cực của 2 Tổ chức độc quyền của CIA: Hội đồng Dallas về các vấn đề thế giới và Cuộc thập tự chinh vì một châu Âu tự do;

Hai tổ chức này là Hoạt động trong nước của CIA (được hậu thuẫn) ở Dallas với tư cách thành viên bao gồm:

Abraham Zapruder, Clint Murchison (chủ sở hữu của Dallas Cowboys vào thời điểm đó), Mr. Byrd, (chủ sở hữu của Texas School Book Depository), Sarah Hughes, người đã tuyên thệ LBJ là Tổng thống thứ 36 trong khi Lực lượng Không quân Một vẫn còn trên mặt đất ở Dallas, George DeMohrenschildt, (nhân viên hợp đồng CIA VÀ bạn thân nhất của LHO), George Bush (cũng là bạn thân của George DeMohrenschildt), Neil Mallon, (người cố vấn mà Bush đặt tên cho con trai mình, Neil, sau), HL Hunt và Demitri Von Mohrenschildt (anh trai của George D).

Vào năm 1953 và 1954, một phụ nữ tên là Jeanne LeGon đã làm việc SIDE by SIDE với Abraham Zapruder tại một công ty thiết kế quần áo cao cấp có tên là Nardis of Dallas. Jeanne LeGon thiết kế trang phục và Abraham Zapruder cắt hoa văn và chất liệu cho cô ấy.

Ngẫu nhiên, cáo phó của Abraham Zapruder ghi sai ngày / năm ông rời Nardis of Dallas, trích dẫn không chính xác năm 1949. Năm chính xác là 1959, [cùng năm mà "đối tác thiết kế" Jeanne LeGon của ông được biết đến là Jean LeGon DeMohrenschildt. .. Cô ấy đã kết hôn với NGƯỜI BẠN TỐT NHẤT của Lee Oswald (sẽ là), Đặc vụ Hợp đồng CIA, George DeMohrenschildt!].

Tôi không có máy ảnh của mình nhưng thư ký của tôi hỏi tôi tại sao tôi không có nó và tôi nói với cô ấy rằng tôi sẽ không có cơ hội gặp Tổng thống và bằng cách nào đó, cô ấy đã thúc giục tôi và tôi về nhà lấy máy ảnh và đến quay lại và đầu tiên tôi nghĩ mình có thể chụp ảnh từ cửa sổ vì tòa nhà của tôi nằm ngay cạnh tòa nhà nơi bị cáo buộc là sát thủ, và nó nằm ngay phía bên kia đường 501 Elm, nhưng tôi đã đoán ra - tôi có thể đi xuống và có được những bức ảnh đẹp hơn, và tôi đã bước xuống. Tôi tin rằng đó là phố Elm và ở phía dưới, gần đường hầm hơn và tôi đang cố gắng chọn một không gian để chụp những bức ảnh đó và tôi đã thử một nơi và nó nằm trên một mỏm đá hẹp và tôi không thể giữ thăng bằng bản thân tôi rất nhiều. Tôi đã thử một nơi khác và nơi đó có một số biển báo cản trở hoặc bất cứ thứ gì ở đó và cuối cùng tôi tìm thấy một nơi xa hơn gần đường chui, đó là một hình vuông bằng bê tông mà tôi không biết bạn gọi nó là gì, có thể cao khoảng 4 feet.

Sau phát súng đầu tiên - tôi thấy anh ta nghiêng người và sau phát thứ hai - có thể sau những gì tôi thấy, bạn biết đấy, sau đó tôi bắt đầu hét lên, "Họ giết anh ta, họ giết anh ta," và tôi chỉ cảm thấy rằng ai đó đã tập hợp về phía anh ấy và tôi vẫn đang chụp những bức ảnh cho đến khi anh ấy chui xuống gầm cầu - tôi thậm chí không biết mình đã làm điều đó như thế nào. Và sau đó, tôi thậm chí không nhớ làm cách nào mà tôi xuống được từ trụ cầu đó, nhưng tôi đã ở đó, tôi đoán vậy, và tôi đang đi về phía - trở lại văn phòng của tôi và hét lên, "Họ đã giết anh ấy, họ đã giết anh ấy," và những người mà tôi gặp trên đường thậm chí không biết chuyện gì đã xảy ra và họ liên tục la hét, "Chuyện gì đã xảy ra, chuyện gì đã xảy ra, chuyện gì đã xảy ra?" Có vẻ như họ đã nghe thấy một tiếng súng nhưng họ không biết chính xác chuyện gì đã xảy ra khi chiếc xe lao đi, và tôi tiếp tục hét lên, "Họ đã giết anh ấy, họ đã giết anh ấy, họ đã giết anh ấy," và cuối cùng đã đến chỗ của tôi. văn phòng và thư ký của tôi - Tôi bảo cô ấy gọi cảnh sát hoặc Sở Mật vụ - Tôi không biết cô ấy đang làm gì, và đó là về tất cả. Tôi đã rất khó chịu. Đương nhiên, tôi không thể tưởng tượng một điều như vậy lại được thực hiện. Tôi chỉ đến bàn của mình và dừng lại ở đó cho đến khi cảnh sát đến và sau đó chúng tôi được yêu cầu tìm một nơi để phát triển các bộ phim. Tôi biết tôi có một cái gì đó, tôi nghĩ nó có thể giúp ích được gì đó - tôi không biết điều gì.

Ông LIEBELER - Tôi hiểu rằng ông đã chụp một số bức ảnh chuyển động vào thời điểm ám sát?

Ông ZAPRUDER - Đúng vậy ..

Ông LIEBELER - Khi bạn đứng đó trên trụ cầu này với chiếc máy ảnh của mình, đoàn xe máy đi xuống Phố Houston và rẽ trái trên Phố Elm, phải không?

Ông ZAPRUDER - Đúng vậy.

Ông LIEBELER - Và nó tiếp tục sau đó đi xuống Phố Elm về phía đường chui bộ ba; đúng không?

Ông ZAPRUDER - Đúng vậy. Tôi bắt đầu quay - khi đoàn xe bắt đầu đi vào, tôi tin rằng mình đã bắt đầu và muốn đưa đoàn xe đến từ phố Houston.

Ông LIEBELER - Hãy cho chúng tôi biết điều gì đã xảy ra khi bạn chụp những bức ảnh này.

Ông ZAPRUDER - Chà, vì chiếc xe gần như đã xếp hàng - Tôi tin rằng nó gần như đã xếp hàng. Tôi đang đứng ở đây và tôi đang chụp qua một ống kính tele, một ống kính zoom và khi nó vươn tới - tôi tưởng tượng nó đang ở quanh đây - tôi nghe thấy cảnh quay đầu tiên và tôi thấy Tổng thống nghiêng người và chộp lấy mình như thế này ( ôm ngực trái).

ÔNG LÃO HÓA - Tự lấy mình trước ngực?

Ông ZAPRUDER - Đúng vậy - đại loại như vậy. Nói cách khác, anh ta đã ngồi như thế này và vẫy tay và sau đó sau cú đánh, anh ta cứ thế đi như vậy.

Ông ấy đang ngồi thẳng lưng trong xe và bạn nghe thấy tiếng súng và bạn thấy Tổng thống ngồi sụp xuống?

Ông ZAPRUDER - Nằm nghiêng - nghiêng người về phía Jacqueline. Trong một khoảnh khắc, tôi đã nghĩ đó là, bạn biết đấy, giống như bạn nói, "Ồ, anh ấy đã bắt được tôi", khi bạn nghe thấy một phát súng - bạn đã nghe những biểu hiện này và sau đó tôi thấy - Tôi không tin là Tổng thống sẽ pha trò cười như thế này, nhưng trước khi tôi có cơ hội để sắp xếp tâm trí của mình, tôi nghe thấy tiếng súng thứ hai và sau đó tôi thấy đầu anh ta mở ra, máu và mọi thứ trào ra và tôi bắt đầu - tôi khó có thể nói về nó [nhân chứng khóc ].

ÔNG LIEBELER - Được rồi, ông Zapruder, ông có muốn uống nước không? Tại sao bạn không bước ra ngoài và uống nước?

Ông ZAPRUDER - Tôi xin lỗi - Tôi thực sự xấu hổ về bản thân mình, nhưng tôi không thể làm được.

ÔNG THÍCH - Không ai phải xấu hổ khi cảm thấy như vậy, ông Zapruder. Bản thân tôi cũng cảm thấy như vậy. Đó là một điều khủng khiếp. Hãy để tôi quay lại ngay bây giờ và hỏi bạn xem bạn đã nghe được bao nhiêu cảnh báo.

Ông ZAPRUDER - Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe thấy hai, có thể là ba, bởi vì theo ước tính của tôi, tôi nghĩ rằng anh ấy đã bị trúng đạn thứ hai - Tôi thực sự không biết. Toàn bộ sự việc đang diễn ra - nó rất khó chịu và như bạn thấy, tôi đã khá hơn một chút và điều này lại xuất hiện và với tôi nó giống như cảnh quay thứ hai, nhưng tôi không biết. Tôi thậm chí chưa bao giờ nghe thấy một phát súng thứ ba.

ÔNG LIEBELER - Bạn không nghe thấy tiếng súng nào sau khi bạn nhìn thấy anh ta bị bắn?

Ông ZAPRUDER - Tôi nghe thấy lần thứ hai - sau lần bắn thứ nhất - tôi thấy anh ta nghiêng người và sau lần bắn thứ hai - có thể sau những gì tôi thấy, bạn biết đấy, sau đó tôi bắt đầu hét lên, "Họ đã giết anh ta, họ đã giết anh ta," và tôi chỉ cảm thấy rằng ai đó đã tấn công anh ta và tôi vẫn đang chụp những bức ảnh cho đến khi anh ta xuống dưới đường hầm - tôi thậm chí không biết mình đã làm điều đó như thế nào. LIEBELER - Bây giờ, tôi hiểu rằng bạn, chính bạn, đã giữ lại bộ phim gốc?

Ông ZAPRUDER - Không; Tôi hoàn toàn không có cái đó - tôi không có cái nào cả. Chúng đã được bán cho tạp chí Time and Life.

Ông LIEBELER - Ông đã bán nó cho tạp chí Life?

Ông ZAPRUDER - Vâng.

Ông LIEBELER - Ủy ban quan tâm đến một khía cạnh của vấn đề này và tôi muốn hỏi bạn liệu bạn có phiền cho chúng tôi biết họ đã trả cho bạn bao nhiêu tiền cho bộ phim đó không.

Ông ZAPRUDER - Vì bộ phim?

ÔNG LIEBELER - Vâng.

Ông ZAPRUDER - Chà, tôi chỉ băn khoăn không biết có nên trả lời nó hay không bởi vì nó liên quan đến rất nhiều thứ và nó không phải là một mức giá - đó là một câu hỏi về cách họ sử dụng nó, họ có sử dụng nó hay không. sẽ không sử dụng nó, vì vậy tôi sẽ nói rằng tôi thực sự không biết làm thế nào để trả lời điều đó.

ÔNG LIEBELER - Chà, tôi thậm chí sẽ không thúc giục bạn trả lời câu hỏi. Chúng tôi sẽ hỏi nó và nếu bạn không muốn trả lời nó - Ủy ban cảm thấy nó sẽ hữu ích.

Ông ZAPRUDER - Tôi đã nhận được 25.000 đô la, như bạn biết, và tôi đã đưa số tiền đó cho Sự nhân từ của Lực lượng cứu hỏa và Cảnh sát với một gợi ý cho bà Tippit. Bạn có biết rằng?

Ông LIEBELER - Tôi không biết điều đó - ông đã nhận được 25.000 đô la?

Ông ZAPRUDER - 25.000 đô la đã được trả và tôi đã trao nó cho Quỹ của lính cứu hỏa và cảnh sát.

Ông LIEBELER - Ông đã đưa toàn bộ 25.000 đô la?

Ông ZAPRUDER - Vâng. Điều này đã xảy ra trên toàn thế giới. Tôi nhận được thư từ khắp nơi trên thế giới và báo chí - ý tôi là những lá thư từ khắp nơi trên thế giới. Đó là khắp nơi trên thế giới - tôi ngạc nhiên - mà bạn không biết điều đó - tôi không thích nói về nó quá nhiều.

Ông LIEBELER - Chúng tôi đánh giá cao câu trả lời của bạn rất nhiều.

Ông ZAPRUDER - Tôi đã không làm bất cứ điều gì, theo cách mà tôi đã đưa ra, vào thời điểm như thế này.

Ông LIEBELER - Tôi muốn nói với bạn rằng, bạn có thể không tự nhận thức được điều đó, nhưng tôi muốn nói với bạn rằng bộ phim của bạn là một trong những điều hữu ích nhất cho công việc của Ủy ban mà chúng tôi có thể có được vì nó đã cho phép chúng tôi nghiên cứu các vị trí khác nhau của những người trong xe và xác định bằng cách so sánh nó với hình ảnh tái hiện - bằng cách so sánh nó với khung cảnh từ cửa sổ của tòa nhà, để phát triển các dữ kiện ở đây với mức độ chính xác tương đối.

Donald Purdy: Điều gì về đường đi bình thường của đạn dẫn bạn đến kết luận rằng những sơ đồ minh họa các bức ảnh này, cho phép bạn kết luận rằng viên đạn không đi qua cả hai người?

Cyril Wecht: Sự thật không thể tránh khỏi là trừ khi một viên đạn, đặc biệt là một viên đạn bắn ra từ vũ khí tốc độ cao, tốc độ cao hợp lý, vận tốc đầu súng xấp xỉ 2.000 feet / giây - trừ khi nó bắn trúng thứ gì đó có chất chắc chắn, chẳng hạn như xương hoặc thứ gì đó khác, viên đạn đó sẽ đi trên một đường thẳng.

Donald Purdy: Thưa ngài Chủ tịch, vào lúc này, tôi yêu cầu vật phẩm đánh dấu cuộc triển lãm F-245 của JFK, là một vụ nổ của khung hình 230 của bộ phim Zapruder, được đưa vào hồ sơ ... Tiến sĩ Wecht, theo ý kiến ​​của ông , Thống đốc Connally có thể đã bị thương ở cổ tay được mô tả trong các báo cáo y tế và vẫn giữ chiếc mũ như trong bức ảnh này không?

Cyril Wecht: Không; tuyệt đối không. Trong F-245, là một vụ nổ tung khung Zapruder 230, chúng tôi được biết theo lý thuyết một viên đạn rằng Thống đốc John Connally, trong khoảng thời gian khoảng một giây rưỡi, đã bị bắn xuyên ngực phải. phổi bị đâm và xẹp qua cổ tay phải, với đầu xa của bán kính bị đứt và dây thần kinh hướng tâm bị đứt một phần. Tôi đã nghe thấy một số tham chiếu mơ hồ về một dây thần kinh trong lời khai trước đó, nhưng tôi không nghe thấy cuộc thảo luận tiếp theo mà tôi đang chờ đợi về tổn thương dây thần kinh. Có tổn thương dây thần kinh, vâng, đối với dây thần kinh hướng tâm. Và ngón cái giữ chiếc Stetson trắng Texas lớn này được yêu cầu để nó ở vị trí tương ứng với ngón trỏ hoặc ngón trỏ và ngón giữa để giữ chiếc mũ đó được bao bọc bởi dây thần kinh hướng tâm. Lưu ý trong F-245 rằng chiếc mũ vẫn đang được giữ và Thống đốc Connally không phản ứng. Đây lại là một người rất tỉnh táo, trong một hoàn cảnh rất đặc biệt, và tôi không tin hay chấp nhận một chút câu chuyện mà chúng ta phải chấp nhận theo lý thuyết một viên đạn duy nhất mà quý ông này, vào thời điểm này, một giây rưỡi trước đây, đã bị bắn xuyên ngực, xuyên cổ tay và vào đùi trái.

Donald Purdy: Tiến sĩ Wecht, có phải ý kiến ​​của ông là dựa trên cuộc triển lãm này, JFK trưng bày F-245, rằng Thống đốc Connally vẫn chưa bị thương theo cách nào?

Cyril Wecht: Vâng; đó là ý kiến ​​của tôi.

Donald Purdy: Tiến sĩ Wecht, Có thể là anh ấy đã bị thương trước khung hình này nhưng chưa có phản ứng?

Cyril Wecht: KHÔNG; Tôi không tin như vậy, vì bản chất và phạm vi vết thương của anh ấy, sự đa dạng và các khu vực bị tổn thương, tôi không tin điều đó.

Donald Purdy: Tiến sĩ Wecht, với bản chất vết thương của anh ta, bao nhiêu trước thời điểm anh ta biểu hiện phản ứng là sớm nhất anh ta có thể bị đánh?

Cyril Wecht: Chà, một phần của giây, một lần nữa, một khoảnh khắc vô cùng nhỏ. Có thể một phần giây trước đó anh ta đã có thể bị bắn, mặc dù tôi không tin điều đó. Xin lưu ý rằng bây giờ chúng ta phải tương quan điều đó với phiên bản của riêng Thống đốc, và hãy nhớ rằng viên đạn này đang di chuyển với vận tốc đầu nòng 2.000 feet / giây, nhanh hơn nhiều so với tốc độ âm thanh. Xin lưu ý rằng nó dường như không có khả năng xảy ra. Tôi nghi ngờ rằng có thể là anh ta đã bị đánh. Ban hội thẩm (gồm các chuyên gia do Ủy ban chọn nhà về ám sát tập hợp), theo hồi ức tốt nhất của tôi, đã nhất trí rằng có một quỹ đạo đi lên nhẹ viên đạn xuyên qua Tổng thống John F.Kennedy, nghĩa là ... vết đạn của lối vào trên lưng Tổng thống, hàng với đường của vết đạn ở phía trước cổ của Tổng thống vẽ một đường thẳng, cho thấy theo phương thẳng đứng, viên đạn đã di chuyển lên trên một chút, một chút, nhưng hướng lên trên. Điều đó cực kỳ quan trọng vì hai lý do. Một, theo lý thuyết một viên đạn - với Oswald là sát thủ duy nhất, hoặc bất kỳ ai khác, trong cửa sổ tầng sáu, góc đông nam của Tòa nhà lưu ký sách trường học Texas, bạn có viên đạn đi xuống ở góc đi xuống khoảng 20-25 độ, đại loại như vậy, có thể ít hơn một chút. Tôi nghĩ rằng ban đầu nó đã được công nhận bởi nhóm khám nghiệm tử thi và các nhà điều tra ban đầu, nhiều hơn đáng kể. Làm thế nào trên thế giới có thể một viên đạn bắn ra từ cửa sổ tầng sáu, bắn trúng sau lưng Tổng thống mà lại có hướng đi lên một chút? Không có gì ở đó khiến nó thay đổi hướng đi. Và sau đó với hướng hơi hướng lên, bên ngoài cổ của Tổng thống, viên đạn đó sau đó bắt đầu một chuyến tàu lượn siêu tốc với một độ sâu lớn, bởi vì sau đó nó tiếp tục; theo lý thuyết một viên đạn, xuyên qua Thống đốc John Connally ở góc nghiêng 25 độ. Theo hiểu biết của tôi, chưa bao giờ có bất kỳ sự bất đồng nào giữa những người đề xuất và bảo vệ báo cáo của Ủy ban Warren hoặc những người chỉ trích, về góc nghiêng của John Connally - có thể là một hoặc hai độ. Chúng ta có viên đạn đó đi xuyên qua Thống đốc với góc nghiêng khoảng 25 độ. Làm thế nào một viên đạn đang di chuyển nhẹ lên trên trong Tổng thống lại tiến hành sau đó di chuyển xuống 25 độ trong John Connally. Đây là điều tôi không thể hiểu được. Các đồng nghiệp của tôi trong hội đồng đều nhận thức được điều này. Chúng tôi đã thảo luận về nó, và những gì chúng tôi tiếp tục quay trở lại là, "à, không biết hai người đàn ông đã ngồi trong mối quan hệ với nhau như thế nào." Tôi không quan tâm điều gì đã xảy ra đằng sau biển báo trên xa lộ Stemmons, không có cách nào trên thế giới mà họ có thể ghép chúng lại với nhau, và tương tự như vậy trên mặt phẳng nằm ngang, viên đạn, xin hãy ghi nhớ, đã nhập vào lưng bên phải của Tổng thống, tôi đồng ý, thoát ra ở đường giữa phía trước của cổ Tổng thống, tôi đồng ý, và đang di chuyển từ đó theo định nghĩa, theo các dữ kiện đã biết, trên một đường thẳng từ lối vào đến lối ra, từ phải sang trái. Và do đó viên đạn đó di chuyển theo hướng sang trái, bằng cách nào đó nó tạo ra một góc ngoặt gấp, lùi lại gần bằng hai chân, dừng lại, rẽ thứ hai, và đâm vào Thống đốc John Connally ở phía sau nách phải, được y học gọi là vùng nách sau bên phải. Quỹ đạo thẳng đứng và nằm ngang của viên đạn này, 399, theo lý thuyết một viên đạn là hoàn toàn không thể dò được, không thể xác định được và đáng kinh ngạc.

Cyril Wecht: Vâng; Tôi tin rằng F-246, là một vụ nổ tung khung 237 của Zapruder, chứng tỏ rằng Thống đốc John Connally hiện đã bị tấn công.

Donald Purdy: Tiến sĩ Wecht, điều gì về những chuyển động của anh ấy dẫn bạn đến kết luận rằng anh ấy đã bị đánh?

Cyril Wecht: Cơ thể quay cuồng, má phồng lên, có một khuôn mặt nhăn nhó đáng chú ý, ngược lại, đối với F-245, Z-frame 230, và có vẻ như mái tóc của anh ta bị rối tung. Những đặc điểm này cũng có thể được nhìn thấy rất rõ ràng ở một khung hình sau đó, F-247, hoặc khung hình Zapruder 238, mà tôi nhắc bạn cách đó một phần mười tám giây, và bạn có thể thấy chuyển động của tóc, sự xoắn của cơ thể. Tôi không có nghi ngờ gì về việc Thống đốc đã bị tấn công.

Donald Purdy: Tiến sĩ Wecht, một lần nữa đề cập đến các cuộc triển lãm F-229, F-272 và F-244 của JFK, là những khung ngay trước và khung sau tấm biển, bạn đã thảo luận về việc những người đàn ông không xếp hàng vào một quỹ đạo nằm ngang?

Cyril Wecht: Vâng. Ban hội thẩm, theo hồi ức tốt nhất của tôi, đã nhất trí rằng có một quỹ đạo đi lên nhẹ của viên đạn xuyên qua Tổng thống John F. Quỹ đạo thẳng đứng và nằm ngang của viên đạn này, 399, theo lý thuyết một viên đạn là hoàn toàn không thể dò được, không thể xác định được, và không thể tin được.

Nhà sản xuất hàng may mặc Abraham Zapruder là một khán giả tại Dealey Plaza, người đã ghi lại toàn bộ cảnh quay bằng máy quay phim rẻ tiền của mình. Tạp chí Life ngay lập tức tóm gọn bộ phim với một số tiền chưa kể. Mặc dù Life đã chạy một số khung hình trong câu chuyện trang bìa của nó trên Báo cáo của Ủy ban Warren, nhưng bản thân bức tranh chuyển động này chưa bao giờ được trình chiếu trước công chúng. (Ngay cả các thành viên của Ủy ban cũng không nhìn thấy nó.) Bây giờ nó đã nổi lên, lịch sự của La Bell France.

Bộ phim Zapruder có đồ họa đáng kinh ngạc. Nó cho thấy Kennedy đang ôm chặt cổ họng của mình khi một phát đạn từ phía sau xuyên qua cổ anh ta. Có những khoảnh khắc đau đớn khi anh ấy từ từ đổ người về phía trước trong chiếc xe limousine. Sau đó, đầu anh ta nổ tung theo đúng nghĩa đen, tạo ra một quầng sương mù như máu. Lực của cú va chạm làm anh ta lùi lại rất mạnh vào đệm ghế sau và nó bị nén lại. Anh ta bật người về phía trước khi Jackie nắm lấy anh ta. Không có gì nhầm lẫn rằng anh ta đã bị giết bởi một phát súng từ phía trước. Nghi phạm Lee Harvey Oswald ở phía sau.

Tôi vội vã đến Hollywood với bộ phim để nhờ các chuyên gia phân tích. Họ phát âm nó xác thực, có thể là một bản sao thế hệ thứ hai hoặc thứ ba. Sau đó, tôi hiểu tại sao Life, đã ủng hộ Báo cáo của Warren và trình bày của Gerald Ford về cách đưa ra kết luận không có âm mưu, đã giữ cho bộ phim được tách biệt. Trên thực tế, một người viết chú thích ẩn danh tại tạp chí đã mô tả khung cảnh bắn vào đầu giống như một cảnh quay từ phía trước, và một số người đăng ký đã nhận được các bản sao có chú thích đó.Nhưng hoạt động báo chí nhanh chóng bị dừng lại với chi phí khủng khiếp, và tấm biển vi phạm bị phá vỡ và được thay thế bằng một tấm có chú thích phù hợp với vị trí chính thức.

Một trong những cơ sở trung tâm của Phản bội đẫm máu là bộ phim Zapruder đã bị thay đổi bởi các thành viên của băng đảng đã sát hại Tổng thống Kennedy, như một phần của nỗ lực ít nhất là che giấu một phần âm mưu và những kẻ âm mưu. Khái niệm này ngày càng được tín nhiệm trong những năm gần đây, nhưng tôi phải thừa nhận rằng một phần trong tôi muốn bác bỏ hoàn toàn, bởi vì tôi không hiểu. Bộ phim Zapruder đã được biết đến từ những năm 1970 là bằng chứng thuyết phục về một kẻ bắn súng phía trước và do đó là một âm mưu. Cứ chăm chăm vào sự thay đổi bị cho là phản tác dụng, mất rừng lấy cây.

Theo tôi hiểu toàn bộ lập luận, các khung hình đã bị xóa khỏi phim để che giấu bằng chứng rằng Kennedy đã bị bắn từ phía trước, điều này tất nhiên sẽ phá hủy kịch bản hạt đơn độc. Bộ phim gốc đã bị những kẻ chủ mưu thu giữ và thay đổi bằng cách sử dụng thiết bị tinh vi nhưng khá phổ biến vào năm 1963. Dấu vết của sự giả mạo chắc chắn vẫn còn, nhưng không bị xóa sổ trong nhiều năm.

Có những vấn đề không thể phủ nhận trong phim, chẳng hạn như liệu chiếc xe limousine của Tổng thống có dừng lại trong cuộc chiến tranh hay không. Trong phim Z thông thường thì không, nhưng nhiều nhân chứng đã tuyên thệ rằng nó đã làm được, hoặc ít nhất là nó chạy chậm lại (cũng không quan sát được).

Một vấn đề khác mà Twyman tập trung vào là tốc độ mà tài xế xe limousine William Greer quay đầu tại hai điểm trong cảnh quay. Theo Twyman, tốc độ quay đầu này là một điều không thể xảy ra, và bằng chứng thêm rằng các khung hình chính đã bị xóa khỏi phim. Có những đoạn phim quay lại cảnh quay đầu (không đối tượng nào có thể làm điều đó theo cách Greer cho là đã làm) và các cuộc thảo luận về tính toán nhằm cho thấy điều đó không thể thực hiện được.

Đây có thể là những minh chứng mạnh mẽ nhất của Twyman. Nhưng ở giai đoạn này, tôi vẫn đang ngồi trên rào trước câu hỏi về việc thay đổi phim. Đủ để nói rằng việc chứng minh cáo buộc bộ phim Zapruder đã bị giả mạo không phải là một nhiệm vụ đơn giản. Các nhà nghiên cứu được tôn trọng đã đặt ra tuyên bố về cả hai mặt của câu hỏi; đây không phải là vấn đề sẽ sớm được giải quyết - nếu có.

Kennedy bị đánh vào thái dương bên phải trong khi Moorman và Jean Hill có thể nhìn thấy ở hậu cảnh. Đầu của JFK xoay nhẹ ngược chiều kim đồng hồ (tức là sang trái) - chỉ là một cái tic. Một miếng da hoặc xương vung ra trên một bản lề thẳng đứng. Bản lề trở thành ngang và nắp trở thành một phần của thứ trông giống như một con ngao khổng lồ. Tôi không bao giờ nhìn thấy "đốm màu" nổi tiếng và cũng không nhìn thấy những đám mây máu. Tôi chỉ nhìn thấy những đường mờ mỏng cắt ngang phần đầu mà các nhà khoa học (về động lực học chất lỏng) nói với tôi rất có thể là những đường ngưng tụ còn sót lại sau một viên đạn. Một dòng cho rằng cú sút đến từ bên trái của Zapruder. Khoảng 1/2 giây sau, JFK đi ngang qua đùi Jackie, không tiến về phía trước mà sang trái, cách xa người xem. JFK sau đó quay trở lại nơi anh ấy đã ở trước đó. Đầu của anh ta tạo ra hai cú giật gần như không thể nhận ra, một cái sang trái, một cái sang phải. Sau đó, anh ta lùi về phía sau - nhưng không có tiếng búng đầu. Anh ta di chuyển tất cả một mảnh, như thể bị một cú xô vào xương ức.

Một trường hợp mạnh có thể được thực hiện để chỉnh sửa rộng rãi phim Zapruder. Trên thực tế, kết luận dường như không thể tránh khỏi - bộ phim đã được cố tình thay đổi. Không có lời giải thích nào khác trong cùng một giải đấu, xét về sức mạnh giải thích, cho vô số đặc điểm dị thường được nhìn thấy ở khắp mọi nơi trong trường hợp này. Nhiều khung đã bị cắt bỏ, một số khung riêng lẻ đã được thay đổi nhiều, những khung khác được thay đổi chỉ đủ để điền vào những khung còn thiếu, và những khung khác bị bỏ lại một mình. Những khung hình bị cắt bỏ chỉ đơn giản là quá xấu hổ đối với câu chuyện chính thức hoặc chứa các bản in cạnh rắc rối. Tuy nhiên, điều có lẽ đáng chú ý nhất là, ngay cả trong vài năm qua, không nói gì đến vài tháng qua, nhưng nhiều bằng chứng hơn đã được tích lũy - tất cả đều hướng đến sự thay đổi. Người ta chỉ có thể tự hỏi những gì vẫn còn được khám phá.

Hôm qua, một hội đồng trọng tài của Mỹ đã đưa ra mức giá cho bộ phim gia đình nổi tiếng nhất thế giới khi đồng ý trao khoản bồi thường 16 triệu USD cho gia đình của Abraham Zapruder, người có bộ phim dài 26 giây về vụ ám sát Tổng thống Kennedy đã trở thành di tích quốc gia. Các luật sư của gia đình Zapruder đã yêu cầu khoản tiền 30 triệu USD để đổi lại bộ phim cho cơ quan lưu trữ quốc gia, nhưng họ gọi phán quyết hôm qua là "thấu đáo và chu đáo". Tuy nhiên, một thành viên bất đồng của hội đồng trọng tài ba thành viên cho rằng giải thưởng quá lớn đối với một dải celluloid 8mm bị hư hại.

Abraham Zapruder, một nhà sản xuất váy, đang đứng trên tuyến đường do đoàn xe của tổng thống thực hiện qua Dallas vào ngày 22 tháng 11 năm 1963, và đang quay phim sự kiện thì những phát súng chí mạng vang lên. Đoạn phim màu cho thấy tổng thống nắm lấy ngực sau phát đạn đầu tiên, trước khi đầu của ông ta tan rã dưới tác dụng của viên đạn thứ hai.

Ngay sau vụ ám sát, ông đã bán đoạn phim với giá 150.000 đô la cho tạp chí Time-Life, tạp chí này đã công bố từng khung hình riêng lẻ nhưng không cho phép chiếu toàn bộ bộ phim. Trong khi đó, nó trở thành tâm điểm mang tính biểu tượng của cuộc tranh cãi không ngừng về việc liệu vụ xả súng có phải là một phần của một âm mưu hay không. Time-Life đã trao lại bộ phim cho gia đình Zapruder vào năm 1975 với giá 1 đô la danh nghĩa.

Các trọng tài đã được gọi đến khi luật sư cho những người thừa kế của ông Zapruder và chính phủ không đồng ý về mức bồi thường công bằng sau quyết định của Hội đồng xét duyệt hồ sơ ám sát vào năm 1997 rằng bộ phim nên được tuyên bố là sở hữu vĩnh viễn của người dân Hoa Kỳ.

Các chuyên gia chính phủ chỉ ra rằng ngay cả một bản thảo gốc của bài phát biểu của Tổng thống Lincoln cũng chỉ thu được 1,5 triệu đô la trong cuộc đấu giá, và Mỹ không nên trả nhiều hơn cho bộ phim, đặc biệt là vì gia đình Zapruder sẽ giữ bản quyền.

Các luật sư của Zapruder cho rằng đây là một đồ tạo tác độc đáo như bức tranh của Vincent Van Gogh hoặc bản in của Andy Warhol, và cần được định giá tương ứng. Hội đồng đã phán quyết từ 2 phiếu đến 1 rằng: "Bộ phim của Zapruder là một trong những loại".

Hôm nay tôi mang theo một bản sao rất đặc biệt của bộ phim Zapruder về vụ ám sát Tổng thống Kennedy. Và điều này phần nào liên quan đến những gì luật sư Belin đã đề cập trước đó. Như mọi người đều biết bản gốc là một dương tám milimet. Các bản sao của bộ phim đó ngay lập tức được làm cho FBI và Sở Mật vụ, và chỉ trong vài ngày Zapruder đã bán bản gốc cho Time Life. Mặc dù có thông tin vào thời điểm đó rằng anh đã thu được 25.000 đô la cho bộ phim của mình. Trên thực tế, hợp đồng mà tôi cung cấp ARRB cho thấy anh ấy được trả 150.000 đô la. Và đó sẽ là khoảng nửa triệu đô la ngày nay. Tôi không đồng ý với Belin, người nói rằng nó sẽ là một triệu. Tôi đã có một nhân viên ngân hàng tính toán điều này và đó là một trong nhiều điều chúng tôi có thể sẽ không đồng ý là tỷ lệ lạm phát kể từ năm 1963. Các khoản thanh toán được thực hiện trong một loạt sáu khoản thanh toán 25.000 đô la xảy ra ngay sau ngày đầu tiên của mỗi năm cho đến năm 1968. Mặc dù Mức giá đáng kể phải trả cho bộ phim, đối với tất cả các quyền, nó không được Time Life khai thác như một bộ phim điện ảnh, tức là nó chưa bao giờ được chiếu trên TV hoặc bán dưới bất kỳ hình thức tài liệu nào như một bức ảnh chuyển động. Không có mẩu tin tức, không có chương trình truyền hình đặc biệt, không có gì. Tuy nhiên, một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất của bộ phim chưa bao giờ được Ủy ban Warren giải quyết là chuyển động ngược dữ dội của cái đầu được mô tả trên các khung hình sau phát súng chí mạng. Điều này có nghĩa là gì đã được tranh luận qua lại trong nhiều năm. Niềm đam mê chạy cao ở cả hai phía. Vì những lý do mà tôi không bao giờ hiểu được, Ủy ban Warren đã không giải quyết được vấn đề. Nói cách khác, nếu chúng ta tin vào hồ sơ, Ủy ban Warren rõ ràng đã không nhận thấy chính điều đã thúc đẩy cuộc tranh luận ám sát trong ba thập kỷ. Và tất nhiên công chúng thậm chí không biết đó là một vấn đề bởi vì Time Life đã chọn không chiếu nó dưới dạng một bộ phim điện ảnh sau khi trả 150.000 đô la cho những quyền độc quyền đó. Tôi có thể nói thêm, Giáo sư Liebeler đã xuất hiện ở đây sáng nay và đưa B.K. Báo cáo của Jones, một thành viên từ UCLA, trên bàn ở đây và đóng góp của anh ấy. Cảm ơn Giáo sư Liebeler rất nhiều, chúng tôi đã có nó trong Kho lưu trữ. Điều đó đã được đóng góp cách đây 15 hoặc 20 năm với Ủy ban Rockefeller khi điều đó đã được đệ trình để cố gắng giải thích cái búng ngược của người đứng đầu. Nhưng dù sao thì nó cũng đang được gửi lại và tôi cho rằng không có gì nguy hiểm thực sự trong việc tái chế những thứ đó.

Bộ phim quan trọng vì một lý do khác. Bởi vì Zapruder đang quay phim qua ống kính tele, một số khung hình cho thấy các vết thương và do đó, bộ phim tạo thành một bản ghi hình bất thường về vết thương của Tổng thống ở Dallas. Để thực hiện bất kỳ công việc nào với phim Zapruder, cho dù về vết thương hay về chuyển động được hiển thị, vận tốc, chiếc xe, vân vân, đều cần có bản sao rõ ràng nhất có thể. Trong các ứng dụng sản xuất thương mại, một thiết bị được gọi là máy in quang học thường được sử dụng để sao chép từng khung hình phim chuyển động, đặc biệt nếu phải thực hiện thổi phồng. Nhưng máy in quang học không được thiết kế để chấp nhận phim gia đình có định dạng 8 mm. Năm 1967, Life gửi bộ phim đến Manhattan Effects, sau này là EFX, một phòng thí nghiệm điện ảnh của Thành phố New York. Nơi kỹ thuật viên phim Moses Weitzman đã thiết kế một thiết bị cho phép một máy in quang thương mại đầy đủ chất lượng cao chấp nhận phim gia đình 8 mm. Sau đó, trong một lần ngã nhào, ông đã phóng to bộ phim Zapruder từ định dạng 8 mm lên 35 mm. Loại được sử dụng trong công việc hình ảnh chuyển động tiêu chuẩn. Kết quả là tuyệt vời vì bất kỳ ai cũng biết ai đã xem bộ phim JFK, hoặc ai đã mua bản sao đĩa laze của bộ phim đó. Một lý do cho sự rõ ràng là Weitzman đã sử dụng cổng lỏng, hay cổng ướt như nó được gọi, cho phép chất lỏng có cùng chỉ số khúc xạ như nhũ tương của phim tiếp xúc với khung hình khi nó được chụp ảnh. Kết quả là các vết xước được loại bỏ hoặc giảm đáng kể trong bản sao. Tốt nhất trong số 35 milimet phủ định và xen kẽ này đã được trao cho Time Life của khách hàng và tôi hy vọng rằng Hội đồng đánh giá sẽ cố gắng xác định những điều này bằng tất cả các nguồn mà bạn có sẵn cho bạn. Chúng là một bản ghi vô giá về lịch sử của chúng ta. Nhưng liên quan đến các bản sao âm bản 35 mm, được gọi là bản sao kỹ thuật viên, mà Weitzman giữ trong phòng thí nghiệm của mình, những bản sao này được ông đưa cho một nhà nghiên cứu khác và chúng vẫn như mọi khi, hoàn toàn không có sẵn cho cộng đồng nghiên cứu. Nhưng vào năm 1990 trước khi vụ chuyển nhượng đó diễn ra, tôi đã có cơ hội làm việc với một trong những tấm phủ âm 35 mm này. Tốt nhất trong số rất nhiều mà tôi đã kể. Một chiếc đã được Weitzman cho nhà sản xuất chương trình truyền hình Nova của Weitzman mượn. Đầu tiên, tôi giám sát việc tạo ra các chất phụ gia liên kết tiếp xúc cổng chất lỏng định thời chất lượng cao. Sau đó, sử dụng kinh phí do một số nhà nghiên cứu cung cấp - và dự án này có giá từ 10 đến 15.000 đô la - tôi thuê dịch vụ của một phòng thí nghiệm quang học ở New York và trong khoảng một tuần, tôi làm việc tại máy in quang học, thực hiện bước tiếp theo cần thiết bởi một archivist để lưu giữ hồ sơ và tạo tiền thân cho tất cả các bản in 35 milimet trong tương lai. Bản thân vận hành máy in, tôi cũng đã tạo ra các chất phụ gia xen kẽ cổng chất lỏng chất lượng cao từ âm 35 mm. Sau đó, tôi thực hiện các chuỗi thổi ngạt liên âm trực tiếp từ cùng một khoảng cách 35 mm đó. Một số tập trung vào Kennedy, một số tập trung vào Connally, một số tập trung vào hai nhân viên Mật vụ ở phía trước xe.

Tôi đang giữ ở đây một trong những phần tử xen kẽ 35 milimet. Đó là một liên hệ trực tiếp giữa cổng chất lỏng được hẹn giờ, mà hôm nay tôi tặng cho ARRB để đưa vào Bộ sưu tập Hồ sơ JFK. Từ vật phẩm lưu trữ này, 35 milimet tương hỗ này, có thể tạo ra nhiều cặp âm cực dương. Nghĩa là, chất xen kẽ 35 milimet này có thể là tiền thân của nhiều chất kết dính 35 milimet và đến lượt chúng, chúng có thể được sử dụng để tạo ra các vị trí 35 milimet, cho dù chúng là trang trình chiếu hay phim ảnh chuyển động. Mặc dù tôi trì hoãn với Moses Weitzman, bạn có thể gọi mục này là liên âm Lifton được tạo ra từ âm trung Weitzman. Tôi không thể quá nhấn mạnh chất lượng cao của nội âm gốc Weitzman. Một nhà nghiên cứu đã từng làm việc trong lĩnh vực này nói với tôi rằng mặc dù anh ta đã mua bản quyền cho bộ phim từ gia đình Zapruder, nhưng khi thực sự sử dụng hình ảnh cho cuốn sách của mình, điều tiêu cực từ những hình ảnh tích cực giữa các nhà sản xuất này rõ ràng hơn anh ta. có thể lấy từ mục nguồn tương ứng tại Lưu trữ Quốc gia. Tôi không ngạc nhiên về trường hợp này bởi vì Weitzman là một người giỏi về kỹ thuật và những nội dung mà ông đưa ra, được thực hiện vào năm 1967, chắc chắn ngang bằng và có lẽ tốt hơn bất cứ thứ gì mà Life làm cho FBI hoặc Sở Mật vụ hồi năm 63 và '64, và có thể tốt hơn bất cứ thứ gì được làm ngày nay vào năm 1996 tùy thuộc vào những gì đã xảy ra với bộ phim gốc trong những thập kỷ qua.

Có lẽ không có cuộc tranh luận nào gay gắt hơn trong lịch sử nghiên cứu về cái chết của JFK hơn là về tính xác thực của một bộ phim gia đình dài 27 giây về vụ ám sát, được gọi là "phim Zapruder". Đoạn phim này đã được mô tả là "đoạn ghi hình nghiệp dư quan trọng nhất về một sự kiện thời sự trong lịch sử". Nó chắc chắn là một trong những điều gây tranh cãi nhất. Một số sinh viên của tội phạm coi nó như là nền tảng tuyệt đối để hiểu những gì thực sự xảy ra. Những người khác không chắc chắn như vậy.

Cuốn sách này tập hợp những chuyên gia hàng đầu về phim, bao gồm Jack White, nhà phân tích ảnh huyền thoại; David Healy, chuyên gia về sản xuất và hậu kỳ phim; John Costella, Ph.D., một nhà vật lý với chuyên môn về ánh sáng và các đặc tính của các vật thể chuyển động; David W. Mantik, M.D., Ph.D., chuyên gia hàng đầu về bằng chứng y tế và một thẩm quyền khác về phim; David Lifton, một sinh viên nổi tiếng của vụ ám sát và là tác giả của Bằng chứng tốt nhất; và James H. Fetzer, Ph.D., một giáo sư về logic, tư duy phản biện và lý luận khoa học.

Bằng chứng được trình bày trong tập này cung cấp bằng chứng rằng bộ phim không chỉ được chỉnh sửa bằng cách loại bỏ một vài khung hình hoặc bằng cách thay đổi nội dung của các phân cảnh cụ thể (điều này thực sự đã được thực hiện trong trường hợp này) mà toàn bộ bộ phim đã được tạo ra bởi việc sử dụng các kỹ thuật phức tạp dựa trên in quang học và các hiệu ứng đặc biệt, theo đó mọi nền trước có thể được hợp nhất với bất kỳ hậu cảnh nào, có thể loại bỏ mọi sự kiện không mong muốn cụ thể và mọi sự kiện mong muốn có thể được giới thiệu.

Phân tích khoa học chuyên sâu về bộ phim Zapruder của một nhóm các nhà nghiên cứu Sự sống, cũng như của Công ty Itek, cho thấy rằng cái đầu thực sự trải qua một chuyển động kép. Phân tích máy tính tăng cường quang học của Itek đã chứng minh rằng trong các khung hình từ Z312 đến Z313, đầu của Tổng thống Kennedy bay nhanh về phía trước. Người xem phim không thấy rõ chuyển động của đầu về phía trước vì đầu di chuyển nhanh hơn tốc độ của phim và máy ảnh. Trong khung 314, đầu đổi hướng và lùi nhanh về phía sau cho đến khi va vào ghế sau trong khung Z321 ...

Lời giải thích hợp lý nhất cho chuyển động về phía trước và phía sau của đầu và cơ thể là tác động kép vào đầu, một phát bắn từ phía sau và một phát từ phía trước. Tác giả đã phỏng vấn nhiều bác sĩ và cựu chiến binh từng phục vụ tại Ý trong Thế chiến thứ hai. Ông cũng đã phỏng vấn một số cựu binh của Quân đội Ý, những người đã sử dụng súng trường Mannlicher-Carcano và đạn có áo khoác đồng. Nói chung, những người này đã chứng kiến ​​hàng nghìn vết thương do đạn súng trường Mannlicher-Carcano gây ra. Kinh nghiệm thống nhất của họ là loại vết thương trên đầu của Tổng thống Kennedy, cũng như sự chuyển động kép của đầu ông, không thể chỉ do khẩu súng trường của Oswald gây ra ....

(Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về các vụ ám sát) đã quyết định rằng phát súng đầu tiên được bắn từ Kho lưu trữ tại Zapruder khung Z157-161 và bị trượt. Phát súng thứ hai, cũng từ Depository, đến tại Z188-191 và tấn công cả Kennedy và Connally. Cú đánh thứ ba, từ Grassy Knoll, đến ở Z295-296 và trượt. Phát súng thứ tư, một lần nữa từ Depository, đến ở Z312, giáng vào đầu Tổng thống Kennedy và giết chết ông. Mặc dù không thể loại trừ kịch bản của ủy ban, nhưng một số yếu tố đã chống lại nó. Thứ nhất, bằng chứng chống lại lý thuyết một viên đạn là quá lớn. Thứ hai, có vẻ như khó có thể tin được rằng một sát thủ bắn từ nút thắt, chỉ cách tổng thống 50 feet, đã bắn trượt, trong khi một tên ở Kho lưu ký, cách đó 300 feet, đã bắn trúng mục tiêu của anh ta. Thứ ba, các bằng chứng y tế và đạn đạo đã được đề cập tranh luận mạnh mẽ ủng hộ một hit từ Grassy Knoll.

Sau đây là một kịch bản hợp lý hơn nhiều, một kịch bản phù hợp với những hạn chế của phim và băng Zapruder, cũng như bằng chứng về y tế và đạn đạo. Phát súng đầu tiên, từ Depository, đến khung Zapruder Z177 và đánh Kennedy ở phía sau. Phát súng thứ hai, cũng từ Depository, đánh Connally ở phía sau. Nó đến ở Z208. Phát súng thứ ba, từ nút thắt, đã đánh vào đầu Kennedy ở Z313. Phát súng thứ tư và cũng là cuối cùng, ở khung hình Z327, đến từ Kho lưu trữ và cũng trúng đầu Kennedy. Ngay cả ủy ban cũng thừa nhận khả năng xảy ra trình tự này, mặc dù họ không đặt nhiều tin cậy vào nó.

Ron Redmon, một hiệu trưởng trường học ở Indiana, đã nghiên cứu sâu về phim Z. Ron phát hiện ra rằng khoảng 20 khán giả dọc theo lề đường bắc Elm về phía đông của biển báo Stemmons dường như không di chuyển trong hơn ba giây, trong khi mọi khán giả ở lề đường phía nam đều di chuyển. Bằng cách chồng hình ảnh từ hai máy chiếu slide, tôi xác định rằng Ron có lẽ đã đúng. Đối với tôi, dường như một hình ảnh duy nhất của 20 khán giả đã được lặp đi lặp lại. Có vẻ như không thể xảy ra rằng trong khoảng thời gian này, không có một người nào cử động cánh tay hoặc chân, vẫy tay hoặc thay đổi vị trí ở bất kỳ mức độ đáng chú ý nào. Ron suy đoán rằng khi các khung hình bị xóa trong trình tự này, chuyển động của khán giả sẽ rất giật vì vậy họ phải được ổn định bằng cách lặp lại chúng. Trong thư từ với tôi, Ron cũng đề cập đến nhiều dấu hiệu giả mạo khác có thể xảy ra, mà anh ấy đã tóm tắt trong Thập kỷ thứ tư vào tháng 3 năm 1995. Chúng bao gồm:

(A) Trong khung hình 144-153 (một nửa giây), khán giả Hugh Betzner đã di chuyển một khoảng cách vượt quá khả năng tốc độ của con người cho thấy khung hình bị cắt.

(B) Trong khung hình 155-161 (một phần ba giây), khán giả Linda Willis đã quay 180 độ và tiếp xúc với khán giả Robert Croft, một ví dụ khác về tốc độ siêu phàm ... một lần nữa chỉ ra khung hình bị cắt.

(C) Trong khung hình 161-180 (khoảng một giây), Linda Willis thực hiện vài bước, và Rosemary Willis thực hiện vài bước ... lại quá nhanh, cho biết khung hình bị cắt.

(D) Nhìn vào dấu hiệu Stemmons, ở khung 161, nó ở trong tình trạng hoàn hảo, nhưng ở khung 183 có một vết khía đáng kể ở cạnh trên bên trái, nhưng ở khung 188, vết khía biến mất.

(E) Trong khung 255, Ron suy đoán rằng một cái bóng giả đã che khuất người lái xe William Greer, về phía tây của anh ta. Vì mặt trời ở trên cao và ở bên trái Greer, Ron nói cái bóng này không nhất quán.

(F) Trong khung 312-321, Governor Connally quay 90 độ trong nửa giây. Ngoài ra, điểm trắng trên cỏ ở hậu cảnh di chuyển hơn 10 feet trong một nửa giây.

(G) Trong khung 321-336, đầu của JFK di chuyển từ ghế ra sau để ngả về phía trước với đầu tiếp xúc với cánh tay trái của Jackie trong vòng chưa đầy một giây, dường như quá nhanh.

(H) Trong khung hình 153-155 (một phần chín giây), một phụ nữ là người thứ mười ba về phía đông của biển báo Stemmons đã chuyển chân đáng kể ... nhiều hơn mức có thể.

(I) Trong khung hình 335-336 (một phần mười tám giây), Jackie di chuyển cánh tay phải của mình một khoảng đáng kể. Ron nhắc nhở chúng ta rằng các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm cho thấy một lần chớp mắt của con người là 1/5 giây và phản ứng lúng túng hoặc giật mình khi cử động cánh tay, chân hoặc đầu chiếm 1/5 giây làm cơ sở cho kết luận của anh ta.

(J) So sánh các bức ảnh của Willis và Betzner, gần như đồng thời về thời gian, Ron lưu ý rằng ở Willis, năm người lớn và một đứa trẻ có thể được đóng khung giữa các cột của biển hiệu Stemmons, nhưng trong bức ảnh Betzner, từ một góc độ tương tự và trước đó một tích tắc, những người tương tự không được nhìn thấy. Ngoài ra, hai phụ nữ xuất hiện trong Zapruder trong chuỗi này (188-210) sẽ được nhìn thấy trong Willis và Betzner không được nhìn thấy.

(K) Trong thư từ gần đây với tôi, Ron trích dẫn mô tả của Dan Rather về bộ phim và so sánh nó với những gì được xem. Tất nhiên, đúng hơn, là một trong những người đầu tiên xem phim Z. Đầu bài bình luận của mình. Đúng hơn là bộ phim cho thấy ... "Ô tô của Tổng thống đi trước một ô tô khác ... (phim không chiếu cảnh này) ... ô tô Lincoln màu đen của Tổng thống rẽ trái, rẽ trái, rẽ khỏi Phố Houston vào Elm Đường phố (phim không chiếu cảnh này). Nó cách góc Elm và Houston khoảng 35 thước ... lúc này Tổng thống đưa tay lên và lảo đảo về phía trước và rõ ràng là ông ấy đã bị trúng đạn. " Bộ phim hiện tại bắt đầu với chiếc limo đã có trên Elm ở khung hình 133 và sự chao đảo về phía trước là giữa khung hình 188-200. "Thống đốc Connally," Thay vì tiếp tục, "... ở chỗ ngồi ngay trước mặt Tổng thống, cảm thấy có điều gì đó không ổn ... áo khoác của ông ấy đã bị bung ra ... và khi quay lại, ông ấy đưa tay phải về phía Tổng thống, ông ấy để lộ toàn bộ áo sơ mi trước và ngực ... và bị thương bằng ... phát súng thứ hai (như Redmon nhận xét, không có khung hình Zapruder hiện có nào cho thấy hành động cụ thể mà Rather mô tả, với thống đốc lần lượt giơ tay về phía Tổng thống) . Thay vào đó tiếp tục "... phát súng thứ ba trúng Tổng thống, và ... đầu ông ta lao thẳng về phía trước với bạo lực đáng kể." Thay vì đang xem một bộ phim khác không thay đổi ... hay ông ta chỉ là một phóng viên tệ hại?

Trong bối cảnh rộng lớn hơn của vụ ám sát, điểm đặc biệt nhất của bộ phim "Zapruder" còn tồn tại được cho là mô tả một phát súng chí mạng duy nhất vào đầu Tổng thống, dường như làm nổ tung toàn bộ khu vực đền thờ bên phải, để lại một "miệng núi lửa" lớn. ".

Sự mâu thuẫn rõ ràng giữa hình ảnh này và vết thương của Tổng thống khi ông đến bệnh viện Parkland đủ để thuyết phục bất kỳ sinh viên nghiêm túc nào của vụ ám sát rằng phần này của bộ phim là hoàn toàn bịa đặt. (Tác giả David Lifton dường như là người đầu tiên đưa ra nhận định này trên bản in, trong cuốn sách năm 1980 của ông Bằng chứng tốt nhất.) Nhưng ngay cả khi bỏ qua bằng chứng "y tế" về sự thay đổi này, bản thân bộ phim có thể được kiểm tra xem có những mâu thuẫn vật lý không xảy ra nếu là phim thật hay không, nhưng có thể đã bị bỏ qua nếu được tạo ra như một tác phẩm có "hiệu ứng đặc biệt". "Vụ nổ" trong Khung 313.

"Vụ nổ" màu đỏ tươi được hiển thị trong Khung 313 của bộ phim còn tồn tại dường như là một sự bổ sung hoàn toàn giả mạo. Hãy nhớ lại rằng "vụ nổ" này không phải là một quả cầu lửa (như nó sẽ xảy ra nếu nó là một hiệu ứng đặc biệt cho một bộ phim hành động), mà nó được cho là đại diện cho vật chất đẫm máu phun ra từ đầu của Tổng thống. Bây giờ, trong khi ngọn lửa được tạo ra bởi sự phát ra ánh sáng khi đốt cháy một số vật liệu (sẽ giảm dần khi hết nhiên liệu), thì "tia phun" màu đỏ được hiển thị trong Khung 313 biểu thị sự phản chiếu ánh sáng từ vật chất máu, điều này sẽ vẫn tồn tại trong khi vấn đề này vẫn còn trong lĩnh vực xem.

Mối quan tâm của tôi về điều này đã tồn tại trong một thời gian bây giờ. Lần đầu tiên tôi xem bộ phim Zapruder xung quanh Geraldo chiếu vào năm 1975. Đó là một bản sao chiến lợi phẩm mà một số người quay phim đã xem qua. Lần đầu tiên tôi nhìn thấy nó, có lẽ năm hoặc sáu người quay phim truyền hình khác đã đi cùng tôi và, đối với một người đàn ông, chúng tôi cảm thấy nó rất kỳ lạ.

Mọi người trong phòng đều có kinh nghiệm về camera trong khu vực chiến đấu và nhận xét của họ có thể tóm tắt như sau: hoặc Zapruder biết điều gì sắp xảy ra hoặc anh ta bị điếc lạnh như đá. Bất kỳ ai không biết về những gì sắp chuyển hướng và đang ở phía trước của bất kỳ vụ nổ họng súng nào - đặc biệt là trong vòng 50 feet về phía sau của anh ta, như anh ta đã báo cáo - sẽ có thể rời khỏi bệ đó trong nháy mắt.

Bản tóm tắt giật gân của tôi về bộ phim Zapruder? JFK đã phải bị bắn bởi nhiều khẩu súng trường và từ nhiều hướng - có thể là ba hướng, nhưng chắc chắn ít nhất là hai. Tôi không tin tưởng lắm vào cái gọi là hiệu ứng máy bay phản lực.

Ý kiến ​​được cân nhắc nhiều hơn của tôi? Ít nhất hai khẩu súng từ phía sau, trong đó, ở cấp độ ruột của tôi, tôi phỏng đoán hai khẩu từ phía sau bên phải và một khẩu từ phía trước, có thể là một hợp đồng bảo hiểm (từ góc nhìn trực diện của người lái xe limo).

Phim Zapruder đã được các nhân viên phòng thí nghiệm xem vào ngày xảy ra vụ ám sát sau khi nó được xử lý. Nó đã không được bán cho LIFE cho đến ngày hôm sau, sau khi được các nhân viên mật vụ và đại diện truyền thông xem.

Mặc dù Time-LIFE không cho phép công chiếu bộ phim, nhưng nó vẫn có sẵn để xem tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia sau khi xuất bản Báo cáo của Ủy ban Warren, và nhiều nhà nghiên cứu đã xem nó ở đó.

Bộ phim cũng nhiều lần được chiếu công khai vào năm 1969 tại phiên tòa Clay Shaw ở New Orleans, sau đó các bản sao lậu được lưu hành rộng rãi. Bộ phim cũng được trình chiếu tại các hội nghị JFK bắt đầu từ năm 1973.

Ý tưởng rằng bất cứ ai đã có 12 năm để "làm việc" cho bộ phim, tất nhiên là không thể chấp nhận được. Không ai đã xem vào ngày 22 hoặc 23 tháng 11 năm 1963 đã cáo buộc thay đổi, và bộ phim đã được các nhà nghiên cứu có thể xem dễ dàng vào cuối năm 1964, thời lượng tối đa là 12 tháng chứ không phải 12 năm. Nhiều người trong chúng tôi đã xem bộ phim trước khi nó được chiếu trên truyền hình vào tháng 3 năm 1975.

Tôi đã xem xét các lập luận cáo buộc việc thay đổi bộ phim, và không tìm thấy gì thuyết phục trong đó. Tôi cũng đã xem xét Báo cáo Zavada, có vẻ như khẳng định chắc chắn rằng phim tại Kho lưu trữ là bản gốc của máy ảnh. Hai bản phim của Cơ quan Mật vụ cũng đang ở Kho lưu trữ (không thiếu khung hình).

Mặc dù chiếc limousine chạy chậm lại đáng kể, nó vẫn không dừng lại. Các nhân chứng bên cạnh chiếc limousine hầu hết ủng hộ điều này - và hầu hết các nhân chứng báo cáo việc dừng xe đều đang xem chiếc limo từ phía sau. Tôi không nhớ bất kỳ tuyên bố ban đầu nào của Moorman, Hill hoặc các nhân viên xe máy rằng chiếc limo đã dừng lại. Một số nhầm lẫn đã dẫn đến thực tế là Ủy ban Warren đã sử dụng tốc độ trung bình, khi chiếc limo chạy nhanh hơn và chậm hơn tốc độ trung bình ở các điểm khác nhau.

Ngoài ra còn có những diễn biến thú vị từ hiện trường vụ án, có lẽ điều quan trọng nhất trong số đó dường như không có trí tuệ: Bộ phim gia đình Zapruder 26 giây nổi tiếng về vụ giết người của JFK chứa hình ảnh nguyên bản chưa được kiểm duyệt về vụ ám sát. Việc xác thực này được Hội đồng Đánh giá Hồ sơ Ám sát, do Quốc hội thành lập để giám sát việc phát hành hồ sơ JFK, cho là cần thiết bởi vì một nhóm lên tiếng gồm những người theo thuyết âm mưu của JFK vào những năm 1990 bắt đầu tuyên bố rằng bộ phim đã được sửa đổi một cách lén lút để che giấu bằng chứng về một âm mưu. (Lý thuyết của họ bị bác bỏ, những người theo thuyết âm mưu này đã từ bỏ cánh đồng JFK để lấy những đồng cỏ xanh hơn về vụ 11/9.) Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là không có một số câu hỏi chính đáng và không thoải mái về các bức ảnh liên quan đến vụ ám sát.

Richard Trask, một nhà lưu trữ ảnh ở Danvers, Massachusetts, người có bộ sưu tập hình ảnh ám sát JFK lớn nhất thế giới, cho biết: “Điều tôi lưu ý duy nhất trong hồ sơ ảnh liên quan đến tài liệu khám nghiệm tử thi của JFK”. "Đó là một lĩnh vực luôn khiến tôi phải dừng lại. Điều gì đã xảy ra trong quá trình khám nghiệm tử thi nếu có sự che đậy hay chỉ là sự kém cỏi, tôi không biết. Đó là lĩnh vực duy nhất của câu chuyện JFK mà tôi có chút nghi ngờ. "

Anh ấy cũng nên như vậy. Bằng chứng y tế của JFK còn tồi tệ hơn một mớ hỗn độn - đó là một vụ bê bối quốc gia được ghi nhận đang chờ tin tức tử tế đưa tin. Bằng chứng mới cho thấy ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng hồ sơ ảnh chụp cuộc khám nghiệm tử thi của Kennedy đã bị giả mạo bởi những người không rõ danh tính. Lời khai đã tuyên thệ và hồ sơ được phát triển bởi Hội đồng Xét duyệt Hồ sơ Ám sát vào cuối những năm 1990 cho phép không có kết luận nào khác.

Trong số những tiết lộ quan trọng sau thời kỳ Đồ đá về bằng chứng y học JFK:

Theo lời khai từ các bác sĩ và kỹ thuật viên y tế tham gia khám nghiệm, các bức ảnh khám nghiệm tử thi về thi thể của Kennedy không có trong kho lưu trữ của chính phủ. Nguồn gốc của các bức ảnh khám nghiệm tử thi khác trong bộ sưu tập không thể được xác định.

Hai nhân viên FBI đã ghi chép trong quá trình khám nghiệm tử thi đã đưa ra những lời khai chi tiết bác bỏ cái gọi là lý thuyết một viên đạn duy nhất, vốn là câu chuyện chính thức rằng Oswald một mình giết Kennedy.

Tiến sĩ James Humes, nhà nghiên cứu bệnh học chính tại cuộc khám nghiệm tử thi của JFK, đã tuyên thệ thừa nhận rằng ông đã phá hủy bản thảo đầu tiên của báo cáo khám nghiệm tử thi của mình. Humes trước đây chỉ thừa nhận đã phá hủy các ghi chú ban đầu của mình.

Tiến sĩ Gary Aguilar, một bác sĩ nhãn khoa ở San Francisco, người đã viết về cuộc khám nghiệm tử thi, rất nhấn mạnh. "Bằng chứng y tế thực sự là bằng chứng rõ ràng về sự che đậy theo quan điểm của tôi," ông nói. "Câu chuyện phi thường đến mức rất khó để một số người, đặc biệt là trong các tổ chức truyền thông chính thống, hiểu được nó. Không nghi ngờ gì nữa, đã có những điều rất kỳ lạ xảy ra xung quanh thi hài của tổng thống vào cuối tuần đó."

Nghe có vẻ như một ảo tưởng hoang tưởng? Hơn một số người tham gia khám nghiệm tử thi JFK đã tuyên thệ với điều đó.

Saundra Kay Spencer là một kỹ thuật viên tại phòng thí nghiệm nhiếp ảnh của Hải quân ở Washington. Cô đã phát triển các bức ảnh khám nghiệm tử thi của JFK vào cuối tuần sau khi Kennedy qua đời. Cô đã giữ bí mật lời thề của mình trong 34 năm. Khi nói chuyện với ARRB vào năm 1997, Spencer đã thể hiện sự hiệu quả của một nữ quân nhân chuyên nghiệp. Cô đã chuẩn bị kỹ lưỡng với trí nhớ sắc bén để biết chi tiết về sự tham gia của mình trong các sự kiện đáng kinh ngạc ngày 22-24 tháng 11 năm 1963. Lời khai của cô, sau khi xem lại tất cả các bức ảnh khám nghiệm tử thi của JFK trong Văn khố Quốc gia, là rõ ràng. "Hình ảnh [về cơ thể của JFK] mà chúng tôi tạo ra tại Trung tâm nhiếp ảnh [Hải quân] không được đưa vào [trong bộ sưu tập khám nghiệm hiện tại]," cô nói. "Giữa những bức ảnh đó và những bức chúng tôi đã chụp, phải có một số thứ thẩm mỹ lớn được thực hiện cho cơ thể của Tổng thống."

Đặc vụ FBI Francis O'Neill có mặt trong quá trình khám nghiệm tử thi và ghi chép. Năm 1997, anh ấy cũng đã xem các bức ảnh. Đề cập đến bức ảnh khám nghiệm tử thi cho thấy vết thương ở phía sau đầu của Kennedy, O'Neill nói, "Điều này có vẻ như nó đã được giả thuyết theo một cách nào đó. Tôi đặc biệt không nhớ lại những điều đó - ý tôi là, là sạch sẽ hay đã được cố định." Đối với tôi, có vẻ như những bức ảnh này đã từng. O'Neill nhấn mạnh rằng ông không nói rằng bản thân các bức ảnh khám nghiệm tử thi đã được ngụy tạo mà là bản thân các vết thương đã được làm sạch trước khi bức ảnh được chụp.

James Sibert, một nhân viên FBI khác có mặt tại cuộc khám nghiệm, cũng có phản ứng tương tự với những bức ảnh. "Tôi không nhớ lại bất cứ điều gì như thế này trong quá trình khám nghiệm tử thi," anh tuyên thệ. "Có rất nhiều - tốt, vết thương đã rõ ràng hơn. Và có vẻ như nó có thể đã được tái tạo hoặc gì đó, so với hồi ức của tôi."

Điều mà cả hai người đàn ông đều phản đối là việc thiếu một lỗ thủng lớn ở phía sau đầu của JFK, phần nào đó có thể là dấu hiệu của cái gọi là vết thương thủng do một phát súng từ phía trước gây ra.

Các nhân viên FBI đã nghỉ hưu đặc biệt gay gắt về giả thuyết một viên đạn cho rằng một viên đạn gây ra bảy vết thương không tử vong ở Kennedy và Thống đốc [Texas] Connally và phần lớn không bị hư hại trên cáng bệnh viện.

Họ đã ghi chú vào quá trình khám nghiệm tử thi khi bác sĩ Humes khám nghiệm thi thể của Kennedy. Cả hai cho biết các cuộc khám nghiệm tử thi kết luận viên đạn găm vào lưng Kennedy không xuyên qua cơ thể ông. Nhưng nhà nghiên cứu bệnh học chính Humes lại đưa ra quan điểm khác trong báo cáo khám nghiệm tử thi của mình, viết rằng viên đạn đã chui ra từ cổ họng của Kennedy và tiếp tục tấn công Thống đốc Connally. Nhưng uy tín của Humes bị suy giảm bởi ARRB phát hiện ra rằng anh ta đã phá hủy không chỉ ghi chú của mình, mà còn cả bản thảo báo cáo khám nghiệm tử thi đầu tiên của anh ta mà không bao giờ tiết lộ nội dung hoặc thậm chí sự tồn tại của nó.

Sibert sau đó nói với một nhà nghiên cứu của JFK về lý thuyết một viên đạn: "Đó là ma thuật, không phải thuốc."


Video về vụ ám sát của JFK đã được công chúng yêu thích suốt 12 năm. Đây là những gì chúng tôi thấy khi nó được phát sóng.

Abraham Zapruder đã thực hiện chuyến đi ngắn từ nhà của mình đến Dealey Plaza ở Dallas vào đúng 50 năm trước vào thứ Sáu, với hy vọng sử dụng máy ảnh 8mm mới của mình để quay phim Tổng thống John F. Kennedy khi đoàn xe của ông đi qua thị trấn. Thay vào đó, những gì mà nhà thiết kế đồ thể thao nữ bắt được sẽ là cái chết bi thảm của một người đàn ông mà anh ta ngưỡng mộ, phát ra 486 khung hình trong thời gian chỉ dưới 27 giây.

Đoạn clip trên sẽ hình thành đánh giá và tranh cãi tiếp theo về cái chết không đúng lúc của Kennedy. Mặc dù đây không phải là đoạn ghi âm duy nhất của tập phim, nhưng bộ phim Zapruder đã được sử dụng làm trung tâm của Ủy ban Warren, một cuộc điều tra do Tổng thống Lyndon B. Johnson tiến hành nhằm xác định chi tiết về vụ giết người tiền nhiệm của ông. Sử dụng bộ phim và một loạt bằng chứng và lời khai khác, các quan chức đã xác định vào năm 1964 rằng Lee Harvey Oswald đã hành động một mình trong vụ ám sát.

Nhưng ngay cả sau kết luận gây tranh cãi, phiên bản hoàn chỉnh của bộ phim Zapruder vẫn được công chúng che chở trong 11 năm nữa, cho đến năm 1975, khi nó được phát sóng trực tiếp trên kênh ABC's Good Night America, sau đó do Geraldo Rivera tổ chức:


Zapruder Film - Lịch sử

Đến năm 1963, các Tổng thống Hoa Kỳ thời bình đã đi lại tự do qua các thành phố của Hoa Kỳ. Những chuyến thăm và tiếp xúc với đám đông như vậy đặc biệt hữu ích trong thời gian chuẩn bị cho một cuộc bầu cử tổng thống. Trong cuộc bầu cử năm 1960, JFK thường vận động tranh cử ở hàng ghế sau của những chiếc xe mui trần được lái từ từ qua các thành phố lớn. Nhưng với cuộc bầu cử tiếp theo & # 151 và uy tín của chức vụ Tổng thống hiện đang đặt trên vai ông & # 151 Kennedy đã thực hiện một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn trong những gì sẽ là chiến dịch cuối cùng của ông.

Tuy nhiên, ngay cả khi JFK không bao giờ ngồi ở ghế sau nữa, sẽ có rất nhiều cơ hội chụp ảnh đẹp cho những người nghiệp dư, những người đã bắt đầu chiến dịch tranh cử sớm qua Texas vào cuối tháng 11 năm 1963. Chưa kể đến sự hấp dẫn của Đệ nhất phu nhân Jackie, tận hưởng chuyến đi chiến dịch đầu tiên của cô ấy kể từ năm 1960.

Ở Dallas, nhiều người, bao gồm cả nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp của AP, Jim Altgens, đã coi khu vực mở của Dealey Plaza là nơi mang lại những cơ hội chụp ảnh tốt nhất. Vào thời điểm đoàn xe đến địa điểm lịch sử nhất của Dallas, đã có khoảng ba chục nhiếp ảnh gia vào vị trí. Nhưng chỉ có một người đang quay phim từ phía Tổng thống khi tiếng súng vang lên.

Phim Zapruder

Những ấn tượng đầu tiên của Zapruder về vụ ám sát đã chạm vào truyện tranh. Ông cho rằng Tổng thống đang "giả vờ" bị trúng đạn khi chiếc xe hơi lao ra từ phía sau một tấm biển giữa Zapruder và Kennedy. Ông nói với Ủy ban Warren:

  • Nghiên cứu kinh điển của Martin Shackelford "Lắng nghe bộ phim Zapruder" có những người đọc nhép chuyên nghiệp xem xét bộ phim.
  • "A New Look At The Zapruder Film" của đạo diễn Steven Barber xem xét kỹ lưỡng một đoạn video mới, chất lượng rất cao của bộ phim.

Kể từ năm 1949, Abraham Zapruder đã điều hành "Jennifer Juniors, Inc. of Dallas" của mình, sản xuất quần áo phụ nữ và phụ nữ trẻ. Năm 1963, công ty chạy hết tầng 4 và tầng 5 của Tòa nhà Dal-Tex tại 501 Elm, đối diện Phố Houston từ Kho lưu ký. Cùng với hai đứa con của mình, Henry và Myrna, hiện đã lớn và có con nhỏ, Zapruder đã mua một chiếc máy ảnh Bell & Howell Zoomatic Director Series 8-mm, Model 414 PD vào năm 1962 để ghi lại các hoạt động của cháu mình. May mắn thay cho lịch sử, nó là một trong những máy ảnh gia đình chất lượng tốt nhất hiện có.

Biết rằng Tổng thống sẽ đi ngang qua tòa nhà của mình, Zapruder quyết định để máy ảnh về nhà khi ngày 22 tháng 11 năm 1963 trời u ám với mưa rào. Khi trời sáng hửng nắng, "Mr. Z", được gọi bởi các nhân viên của mình, được thư ký Lillian Rodgers huấn luyện trở về nhà để quay phim. Vào giữa trưa, Zapruder chọn một trụ cầu bằng bê tông cao bằng foot ở đầu phía tây của bậc thềm Bryan Colonnade, bên cạnh Grassy Knoll.

Cá rô trên cao hóa ra là một trong những điểm thuận lợi nhất ở Dealey Plaza, nhưng nó có nghĩa là một thách thức đối với sự chóng mặt của Zapruder. Anh ấy yêu cầu nhân viên lễ tân của mình, Marilyn Sitzman, leo lên phía sau và giữ vững anh ấy khi anh ấy quay phim. Máy ảnh của anh ấy được quấn hoàn toàn, máy ảnh của Zapruder đã ghi lại các sự kiện ở tốc độ ổn định 18,3 khung hình / giây. 132 khung hình đầu tiên (7 giây) cho thấy đoàn xe mô tô hộ tống đi xuống Elm.

Nhận thấy bữa tiệc của Tổng thống không có mặt ngay sau đó, Zapruder đã ngừng quay phim để bảo tồn phim. Phân cảnh tiếp theo của anh ấy sẽ bắt đầu với chiếc Tổng thống Lincoln đã có mặt trên Elm và chạy liên tục trong 354 khung hình. 19 giây của nó sẽ ghi lại sự kiện kinh hoàng và kịch tính nhất trong thế kỷ.

Những phát triển chính

Cho thấy sự hiện diện của tâm trí nhiều hơn, Zapruder ngay lập tức quay trở lại văn phòng của mình và khóa máy ảnh trong một chiếc két sắt nhỏ. Một phóng viên của Dallas Morning News tên là Harry McCormack đã thông báo cho Forrest Sorrels, Đặc vụ phụ trách văn phòng hiện trường của Sở Mật vụ Dallas, rằng Zapruder có thể đã quay phim vụ ám sát. Cả hai gặp Zapruder tại văn phòng của anh ta, không thực sự biết tầm quan trọng thực sự của bộ phim đáng chú ý của anh ta. Sorrels rời đi sau một lời hứa về một bản sao cho cơ quan của anh ta sử dụng.

Zapruder sau đó đi cùng McCormack đến tòa nhà News, hy vọng sẽ phát triển bộ phim ở đó. Từ đó, họ đến chi nhánh truyền hình của tờ báo, WFAA, chỉ để được thông báo rằng phòng thí nghiệm của đài đã được thiết lập cho phim tin tức đen trắng 16mm. Mặc dù mất đi thứ mà lẽ ra là tin tức tuyệt vời nhất của TV, WFAA đã thực hiện một cuộc phỏng vấn trực tiếp với chính Zapruder, chỉ 90 phút sau vụ ám sát.

Thay mặt Zapruder, WFAA đã liên hệ với Công ty Eastman Kodak trên Manor Way, họ đã đồng ý xử lý phim của anh ngay lập tức. Phil Chamberlain, nhân viên của Kodak kể lại rằng chỉ có ba cuộn phim máy ảnh có sẵn để tạo ra các bản sao thế hệ đầu tiên. Cuối buổi chiều hôm đó, Sorrels nhận được hai trong số các bản sao tại văn phòng của Zapruder. Tối hôm đó, một trong những bản sao của Sorrels đang trên đường đến Cục trưởng Cục Mật vụ James Rowley ở Washington.

Các bản sao khác của Sorrels được cho FBI mượn, người & # 151 không thể sao chép bộ phim tại địa phương & # 151 đã gửi bộ phim đến phòng thí nghiệm FBI ở Washington, nơi các bản sao thế hệ thứ hai được tạo ra.Bản sao thế hệ đầu tiên đã được trả lại Dallas vào ngày 26 tháng 11.

VÀO CUỘC SỐNG

Bản gốc được chuyển đến nhà máy in của Life's Chicago, nơi số phát hành ngày 24 tháng 11 bị hủy bỏ hiện đang được làm lại. Bản in đã được chuyển đến các văn phòng của Life ở New York, nơi nó đã hủy bỏ nhà xuất bản C.D. Jackson rằng anh ta đã ra lệnh cho Stolley bảo đảm với Zapruder các quyền còn lại về hình ảnh chuyển động. Thỏa thuận cuối cùng, được thực hiện vào ngày tang lễ của Tổng thống Kennedy, kêu gọi Zapruder nhận 25.000 đô la ngay lập tức, với các khoản trả góp 25.000 đô la hàng năm với tổng số 150.000 đô la.

Hai ngày sau, Zapruder đã quyên góp số tiền ban đầu cho những người sống sót của J.D. Tippit, cảnh sát Dallas bị Oswald giết. Lo sợ bị chỉ trích trục lợi, Zapruder để lại ấn tượng rằng 25.000 USD là tổng số tiền anh nhận được cho bộ phim. Sẽ mất một thời gian trước khi toàn bộ thỏa thuận Cuộc sống được đưa ra. Mặc dù tổng số tiền 150.000 đô la (tương đương nửa triệu ngày nay) có vẻ quá đáng, nhưng Life (CNN thời đó) đã trả 500.000 đô la chỉ vài năm trước đó cho câu chuyện độc quyền của các phi hành gia Gemini và vợ của họ.

Phim mới nổi

Vào ngày 6 tháng 3 năm 1975, bộ phim Zapruder cuối cùng đã được công chiếu trên truyền hình Mỹ trên chương trình trò chuyện Good Night America của Geraldo Rivera. Trước đó một tháng, bộ phim đã được chiếu lần đầu tiên trên TV ở Úc. Vào tháng 4, với mong muốn tránh sự xuất hiện của "sự đàn áp", Time Inc. đã trả lại bộ phim và tất cả các quyền thương mại cho những người thừa kế của Abraham Zapruder với giá một đô la. Kể từ năm 1978, bản gốc đã được lưu giữ trong "kho lưu trữ lịch sự" trong điều kiện bảo tồn tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia.

Năm 1992, trước áp lực của dư luận sau khi bộ phim JFK ra mắt, Quốc hội đã thông qua Đạo luật thu thập hồ sơ ám sát JFK, cho phép chính phủ thu giữ các hồ sơ quan trọng về vụ ám sát. Vào ngày 1 tháng 8 năm 1998, chính phủ đã sở hữu bộ phim Zapruder đã có trong kho của nó. Các vấn đề bồi thường với những người thừa kế của Zapruder đã được giải quyết vào năm 1999, dẫn đến một gói trị giá hàng triệu cho gia đình.

Một dự án mà Zapruders đã thực hiện là video 45 phút "Hình ảnh một vụ ám sát: Một cái nhìn mới về Zapruder Film" được phát hành vào cuối năm 1998, một cái nhìn hấp dẫn về lịch sử của bộ phim và những nỗ lực bảo quản của Cơ quan Lưu trữ Quốc gia. Vào tháng 1 năm 2000, gia đình Zapruder đã đưa bản sao thế hệ đầu tiên của nó, được thực hiện vào buổi chiều của vụ ám sát, cho Bảo tàng Tầng Sáu. Đây là bộ phim mà gia đình sẽ cho phép sao chép để sử dụng cho mục đích thương mại và có thể là phiên bản được xem nhiều nhất từ ​​trước đến nay.

Gia đình, được chính phủ yêu cầu chuyển quyền sở hữu cho một tổ chức công, đã giao bản quyền bộ phim cho Bảo tàng, tin tưởng vào phán quyết của họ về việc sử dụng nó. Thật không may, đây là cùng một bảo tàng cho phép một webcam trong cửa sổ Sniper's Nest. Người ta hy vọng rằng sự thận trọng & # 151 và sự tôn trọng đối với gia đình của Tổng thống & # 151 sẽ chiếm ưu thế. Nếu tình cảm ban đầu của nhiều người Texas tốt đẹp vào năm 1963 được chú ý, Jack Ruby sẽ được ân xá và tòa nhà Lưu ký bị san bằng.

Cú đánh đầu

Cho đến ngày nay, hàng triệu người vẫn không biết rằng bằng chứng rõ ràng như vậy về tay súng thứ hai đã bị phá hủy gần như ngay từ đầu. Năm 1965, các nhà nghiên cứu sử dụng phép so sánh từng khung hình đã phát hiện ra phần đầu di chuyển dữ dội giữa khung Zapruder 312 (khung cuối cùng trước khi va chạm) và khung 313 (đầu nổ). Chuyển động lùi sau đó chậm hơn nhiều và do đó đặc biệt hơn khi xem trực tiếp.

Chuyển động của đầu về phía trước, cùng với sự bùng nổ về phía trước của vật liệu sọ và não hoàn toàn phù hợp với một cảnh quay từ Sniper's Nest. Ở khung hình 313, Grassy Knoll vuông góc với đầu của Tổng thống, một tác động có thể sẽ thoát ra qua phía bên trái của hộp sọ, nhưng các bức ảnh chụp và chụp X-quang khám nghiệm tử thi không cho thấy hộp sọ hoặc mảnh kim loại ở bán cầu trái, ít hơn một vết thương hở. .

  • Lý thuyết về "hiệu ứng máy bay phản lực" được phát triển bởi nhà vật lý Luis Alvarez và được phát triển bởi Tiến sĩ John Lattimer.
  • Lý thuyết về một "co thắt thần kinh cơ" do vết thương lớn trên đầu gây ra.

Tôi gọi nó là Lý thuyết nén / giật. Chuyển động về phía trước ban đầu của đầu được xác nhận bởi phim Nix rằng độ giật về phía sau cũng lệch sang trái đã được chụp trong phim Manymore và ảnh Moorman.

Lý thuyết đạn đơn

Cùng ngày hôm đó, các bác sĩ phẫu thuật của Connally thông báo rằng vết thương của anh là do một viên đạn duy nhất gây ra. Ban đầu, hầu hết đều cho rằng vết thương của Thống đốc là do một trong ba phát súng được cho là đã được bắn. Vì phát súng cuối cùng đã bắn trúng đầu Tổng thống vài giây sau khi Connally bị bắn, nên có lý do là phát đạn đầu tiên đã bắn trúng cổ Kennedy và phát thứ hai đã trúng Connally.

Nhưng phân tích bộ phim Zapruder cho thấy Tổng thống và Thống đốc phản ứng rất gần nhau. Và chỉ một viên đạn đã được phục hồi tại Bệnh viện Parkland trên chiếc cáng của người mà nó không chắc chắn. Ngoài ra, có nguồn tin cho rằng ít nhất một trong số các phát súng có khả năng bị trượt, khiến bình xịt nổ trên mặt đường và đưa một mảnh chì xuống miệng của Đường chui bộ ba nơi nhân chứng James Tague bị thương ở má.

Trong cuộc điều tra của Ủy ban Warren năm 1964, Trợ lý Cố vấn Arlen Spector (hiện là Thượng nghị sĩ nổi tiếng của Hoa Kỳ) đã phát triển Lý thuyết Đạn Đơn như một nỗ lực thẳng thắn để hòa giải các sự kiện y tế và đạn đạo đã biết. Spector gợi ý rằng vì Connally ngồi phía trước Kennedy và hơi thấp hơn do ngồi trên ghế nhảy, nên cả hai được căn chỉnh để bị thương bởi cùng một viên đạn. Viên đạn bắn ra từ cổ họng của JFK sẽ đi đâu nếu không vào Connally? Chỉ có những mảnh chì bị bắn vào đầu được tìm thấy bên trong chiếc limousine.

Phân tích quỹ đạo và hình ảnh của Ủy ban chọn nhà về các vụ ám sát vào năm 1978 (chênh lệch chiều cao giữa hai người đàn ông là 8 cm) dường như đã phá vỡ lý thuyết của Spector. Ngoài ra, Hội đồng y tế của họ đã bác bỏ cáo buộc rằng viên đạn đã để lại quá nhiều chì trong ngực Connally đến nỗi nó không thể được thu hồi gần như toàn bộ "Pristine Bullet" tại Parkland, thứ được cho là "chì" trên Connally's X- tia sáng hóa ra là hiện vật nhiếp ảnh.

Năm 1992, Failure Analysis Associates, Inc. tiết lộ bằng chứng quan trọng về việc ve áo của Connally lật ra ngoài trong một phần mười tám giây tại khung Zapruder 224. Việc tái tạo lại vụ ám sát bằng cách sử dụng mô hình máy tính 3-D của Failure Analysis đã xác nhận một vết đạn duy nhất có thể thông qua cả hai người đàn ông tại Z224, thời điểm lật ve áo. Sử dụng các vị trí và vị trí vết thương của Thống đốc khi bị thương, Phân tích Thất bại dự đoán quỹ đạo viên đạn quay ngược lại, xuyên qua cổ Tổng thống. Hình nón kết quả, phản ánh biên độ sai số, bao gồm cửa sổ Oswald.

Một số người cho rằng kể từ khi Thống đốc giữ chặt chiếc mũ của mình cho đến sau cú bắn vào đầu chí mạng, vết thương ở cổ tay của ông là do một mảnh vỡ từ va chạm hộp sọ. Tuy nhiên, việc kiểm tra kỹ hơn các khung của Zapruder trước khi bắn vào đầu cho thấy chiếc mũ Stetson của Thống đốc vô tình được giữ trên cao bởi cổ tay cong, bằng chứng là bị tê liệt. Việc vỡ xương bán kính của Connally không ảnh hưởng đến các cơ và dây thần kinh cho phép các ngón tay và ngón cái đối kháng nhau. Phân tích thất bại cho thấy cánh tay phải của Thống đốc lật lên dữ dội trong hơn một phần ba giây ngay sau khung 224.

Bộ phim Zapruder vẫn là tài liệu lịch sử chính về vụ ám sát. May mắn thay, một người đàn ông có trí tuệ và một chiếc máy ảnh tốt đã tình cờ chọn một trong những vị trí thuận lợi nhất ở Dealey Plaza để ghi lại vụ án mạng. Trong khi bộ phim gây sốc và đồ họa, có nhiều điều để khen ngợi & # 151 và luôn có nhiều điều để tranh luận.


Phim The Zapruder: Ghi lại thời điểm thế giới thay đổi trong 26 giây

Nó được gọi là 26 giây quan trọng nhất của bộ phim từng được ghi lại, khi một thợ may trang phục ở Dallas ghi lại chi tiết vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy năm 1963 một cách kinh hoàng.

Giờ đây, cháu gái của ông đang chia sẻ câu chuyện đằng sau ống kính, và bộ phim ngắn đó đã định hình cách thế giới nhìn nhận tin tức diễn ra như thế nào.

Alexandra Zapruder cho biết gia đình cô luôn nói rằng bộ phim là một & ldquocident của số phận, & rdquo và ông của cô đã đến & ldquothe nhầm chỗ & rdquo cái ngày khủng khiếp đó ở Dallas. Nhưng khi bật máy ảnh, anh ấy đã chụp được một khoảnh khắc đánh dấu sự thay đổi ở đất nước chúng tôi - và họ của anh ấy đã trở nên gắn liền với văn hóa Mỹ.

Bộ phim Zapruder là bộ phim đầu tiên thuộc loại này. Nó đã phá vỡ mọi rào cản. Và Alexandra Zapruder đã lớn lên cùng nó.

Ông nội của cô, Abraham, một thợ may quần áo ở Dallas và là người Nga nhập cư thích làm phim tại gia, muốn ghi lại chuyến thăm của tổng thống & rsquos cho vợ và các con của ông. Với chiếc máy ảnh 8 mm, anh ấy đứng trên một gờ bê tông trên bãi cỏ nhìn ra quảng trường Dealey Plaza, và khi nhìn thấy những chiếc xe limousine đi vòng qua góc phố, anh ấy bắt đầu quay phim.

& ldquo: Anh ấy là con mắt của nước Mỹ vào ngày kinh hoàng đó, & rdquo, phóng viên Jan Crawford cho biết.

Tin tức xu hướng

& ldquoThat & rsquos đúng, & rsquo Alexandra nói. & ldquoVà tôi nghĩ theo nhiều cách thì bộ phim thực sự là nước Mỹ & rsquos ký ức về sự kiện này. & rdquo

Ngay lập tức, bạn thấy toàn bộ lịch sử đã thay đổi và chỉ 486 khung hình của một bộ phim gia đình chiếu cảnh một tổng thống bị bắn từ đầu đến cuối.

Mười hai

Nhưng câu chuyện của bộ phim Zapruder dài hơn nhiều so với hai mươi sáu giây của cảnh quay đó, như Alexandra Zapruder kể lại trong cuốn sách mới của cô, & ldquoTwenty-Six Seconds: A Personal History of the Zapruder Film & rdquo (Twelve).

Trong vòng vài giờ đồng hồ, ông của cô đã tự tung tự tác trước ống kính và trở thành một cơn bão truyền thông. & ldquo Tôi thấy đầu anh ấy gần như mở ra, toàn máu và mọi thứ, và tôi tiếp tục bắn, & rdquo anh ấy nói với các phóng viên.

Chính phủ đã lấy bản sao của bộ phim, nhưng vẫn để lại Zapruder bản gốc. Anh ấy muốn bộ phim được bảo vệ vì sự tôn trọng đối với gia đình Kennedys, vì vậy anh ấy đã giao nó cho tạp chí Life, sau khi Life đồng ý rằng nó không nên bị giật gân.

& ldquo Mối quan tâm của họ thực sự là bảo vệ người dân Mỹ và bảo vệ Kennedys, điều mà trong thế giới ngày nay & rsquos dường như hoàn toàn không thể dò được, & rdquo nói, Alexandra. & ldquoNobody bảo vệ mọi người. Toàn bộ khái niệm về quyền riêng tư trên thực tế đã lỗi thời. & Rdquo

Trong 12 năm tiếp theo, Life vẫn giữ nguyên bản phim gốc. Nhưng vào năm 1975, Geraldo Rivera đã phát sóng một bản sao chiến lợi phẩm. Anh ấy gọi đó là điều kinh hoàng nhất mà tôi từng thấy trong phim. & Rdquo

Giữ nó khỏi công chúng đã làm dấy lên các thuyết âm mưu rằng chính phủ có điều gì đó để che giấu. & ldquoT Bộ phim đã không được chiếu như một bộ phim dành cho người dân Mỹ trong 12 năm, & rdquo Alexandra nói. & ldquoBây giờ, sẽ không mất 12 giây trước khi xuất hiện trên YouTube. Đó & rsquos phần khác của câu chuyện & rsquos rất hấp dẫn, là câu chuyện về sự thay đổi công nghệ. & Rdquo

Crawford đã nói chuyện với Zapruder trong một phòng trưng bày tại Newseum ở Washington, D.C., nơi bạn có thể thấy công nghệ đã phát triển và ảnh hưởng đến báo chí như thế nào. Trên thực tế, một số khoảnh khắc nổi bật nhất của nghề báo gắn liền với ý thức tập thể của chúng ta đã được chụp bởi những người bình thường.

& ldquo Ông của bạn, theo một cách nào đó, ông ấy là nhà báo công dân đầu tiên, & rdquo nói Crawford.

& ldquoHe was! Tôi nghĩ rất nhiều về phong trào Black Lives Matter và việc sử dụng điện thoại di động như một cách để ghi lại nội dung nào đó. Nó & rsquos một hình thức kháng cự. Nó & rsquos trở thành một thứ gì đó thậm chí còn mạnh mẽ hơn. & Rdquo

Tuy nhiên, bộ phim Zapruder vẫn mang trong mình sức mạnh riêng của nó. Tình cờ hay số phận, nó đã thay đổi cách chúng ta nhìn thế giới.

& ldquoIt & rsquos câu chuyện về cách cuộc sống xoay chuyển trong tích tắc, & rdquo Alexandra nói. & ldquoBạn biết không đây là cặp đôi xinh đẹp này cùng nhau xuống phố trong một ngày nắng. Và sau đó trong vài giây nó & rsquos kết thúc, và mọi thứ kết thúc. Cuộc sống của họ thay đổi, cuộc sống của ông tôi và rsquos thay đổi, văn hóa thay đổi, xã hội thay đổi, bầu không khí chính trị, nước Mỹ, thế giới. Mọi thứ đã thay đổi và nó đã có trên phim. & Rdquo

Chính điểm tồn tại đó đã làm nên giá trị của bộ phim này. Năm 1999, chính phủ đồng ý trả cho gia đình Zapruder 16 triệu đô la, để bảo quản bộ phim trong Văn khố Quốc gia.


Abraham Zapruder: Người đàn ông đứng sau bộ phim gia đình khét tiếng nhất lịch sử & # x27

Tôi không phải là một cảnh khắc sâu vào vô thức tập thể của chúng tôi. Cặp đôi tươi cười vẫy tay chào đám đông từ một chiếc limousine màu đen mui trần. Cỏ xanh tươi. Bộ đồ và mũ màu hồng tươi của cô ấy. Sau đó, một cái gì đó dường như bắt lấy cổ họng anh ta. Cô nghiêng người về phía anh. Đầu anh ngoáy qua lại dữ dội. Cô ấy đứng dậy khỏi chỗ ngồi của mình và vươn tay qua chiếc ủng với vẻ kinh hoàng. Xe tăng tốc và đánh lái.

Ngoại trừ điều gì đó không đúng. Đó không phải là Jackie Kennedy trong bộ đồ màu hồng mà là một người đàn ông đang kéo. Và tổng thống dường như không hề bị thương. Trên thực tế, họ đã lái xe vòng qua Dealey Plaza và toàn bộ sự việc đang diễn ra một lần nữa. Đây không phải là bộ phim gia đình khét tiếng của Abraham Zapruder mà thực sự là The Eternal Frame, một sự tái hiện trơ trẽn bất kính về vụ ám sát Kennedy, hay chính xác hơn, là sự tái hiện của chính bộ phim Zapruder. Nó được thực hiện vào tháng 11 năm 1975 bởi hai tập thể nghệ thuật có trụ sở tại San Francisco, Ant Farm và TR Uthco. Ngay trước khi "bấm máy", nam diễn viên đóng vai JFK đã đưa ra một địa chỉ trên truyền hình. “Thực tế tôi chỉ là một mắt xích khác trong chuỗi hình ảnh đó tạo nên tổng số thông tin mà tất cả chúng ta là người Mỹ có thể tiếp cận được,” anh nói, bằng một giọng Boston cường điệu.

Chip Lord, người đồng sáng lập Ant Farm, hiện là giáo sư điện ảnh tại Đại học California Santa Cruz, cho biết: “Tất nhiên, nó rất tệ,”. "Chỉ để làm bất cứ điều gì khác ngoài thể hiện sự tôn kính đối với gia đình Kennedy và huyền thoại rõ ràng là một điều cấm kỵ trong đời sống văn hóa Mỹ. Vì vậy, điều đó đã trở thành một điểm thu hút của dự án. Tôi nghĩ rằng chúng tôi cảm thấy có thể có một số sự thật cần thiết khi đến Dallas và tái -thực hiện sự kiện. "

Họ không có bất kỳ giấy phép chính thức nào, Lord nhớ lại. Họ vừa xuất hiện và bắt đầu quay vào sáng sớm Chủ nhật. Khi không có ai ngăn cản, họ đi vòng và làm lại - có thể 20 lần. Một đám đông khách du lịch hình thành để xem. Nhiều người trong số họ cho rằng đó là một sự kiện chính thức. Trong phim, một người phụ nữ đã rơi nước mắt và gọi đó là "sự tái hiện tuyệt đẹp", nhưng rõ ràng không phải vậy.

JFK đã chết đi sống lại kể từ đó, đặc biệt là trong các bộ phim. Dư âm về vụ ám sát ông vẫn còn vang vọng qua điện ảnh. Thời kỳ hoàng kim hậu JFK của những bộ phim kinh dị âm mưu của Hollywood đã được ghi chép lại rất rõ ràng, nhưng điều được cho là có tác động sâu sắc hơn chính là bộ phim Zapruder. Kể từ thời điểm nó ghi lại cuộc đời của Kennedy bị cắt ngắn một cách khủng khiếp, nó đã có một cuộc sống của riêng mình. Về mặt kỹ thuật, đây là một bộ phim tài liệu ngắn: chỉ dài 26 giây, 486 khung hình im lặng, màu, 8mm. Nó cũng là một bằng chứng chính thức, một ghi chép lịch sử, một đối tượng nghệ thuật, một bộ phim hít chân chính. Một số người đã gọi nó là nền tảng của báo chí công dân - báo hiệu của kỷ nguyên YouTube hiện tại, nơi bất kỳ ai có máy ảnh đều có thể tạo ra thứ gì đó có giá trị phát sóng toàn cầu. Đối với một số người, cũng như cái chết của JFK, bộ phim Zapruder đại diện cho cái chết của chính sự thật điện ảnh.

Không có điều gì trong số này ở gần tâm trí của Zapruder khi anh ta đi dạo đến Dealey Plaza vào giờ nghỉ trưa để ghi lại quá khứ lái xe của Kennedy. Zapruder đã thực sự để máy ảnh của mình ở nhà vào ngày hôm đó. Một trợ lý trong xưởng may váy của anh ấy đã thuyết phục anh ấy quay lại và lấy nó. Trong vòng vài giờ sau vụ ám sát, Zapruder đã đưa bản sao bộ phim của mình cho hai người đàn ông, do đó, nó bắt đầu trên những con đường khác nhau nhưng giao nhau. Người đầu tiên là mật vụ Forrest Sorrels, người đã yêu cầu nó để sử dụng trong điều tra chính thức. Người đàn ông thứ hai là Richard Stolley, một biên tập viên của tạp chí Life, người đã chiến thắng trong cuộc chiến đấu thầu truyền thông cho bộ phim. Zapruder đã bán nó cho Life với giá 150.000 đô la, với lời hứa rằng họ sẽ không bao giờ xuất bản khung 313: chính phát súng chí mạng.

Thế giới biết về sự tồn tại của bộ phim Zapruder gần như ngay lập tức. Người dẫn chương trình của CBS, Dan Rather đã mô tả nội dung của nó (không chính xác) trên truyền hình, hai ngày sau vụ ám sát. Life đã in các hình ảnh tĩnh từ nó trong số phát hành kỷ niệm của nó một tuần sau đó, và sẽ tiếp tục in các hình ảnh trong thập kỷ tới. Nhưng khán giả chính thống sẽ không thể xem toàn bộ bộ phim chưa chỉnh sửa cho đến tháng 3 năm 1975, khi nó được chiếu trên TV vào đêm khuya. Đó là vài tháng trước khi The Eternal Frame tái hiện, nhưng sau đó, Ant Farm và nhiều người khác đã có được các bản sao chiến lợi phẩm của bộ phim. Lord nhận được của anh ta thông qua một liên hệ với "một mạng kiểu âm mưu," anh ta nói. "Đó là một bản sao 16mm. Màu gần như bị trôi hoàn toàn." Điều đó không ngăn được một đài truyền hình địa phương hỏi liệu họ có thể mượn nó để phát sóng hay không.

Vào thời điểm đó, phim đã ngấm vào văn hóa đại chúng. Gia đình Kennedys nhanh chóng đồng ý tham gia từ điển của Andy Warhol, vì họ đã đánh dấu vào ô cho cả người nổi tiếng trên phương tiện truyền thông và tội phạm bạo lực. Nhiều hình ảnh mang tính biểu tượng của Warhol về cặp đôi được dựa trên các bức ảnh từ tạp chí Life. Giống như Ant Farm, anh ấy đã bình luận về mô tả của các phương tiện truyền thông về sự kiện này. “Điều khiến tôi bận tâm là cách truyền hình và đài phát thanh khiến mọi người cảm thấy rất buồn,” anh nói vào thời điểm đó. "Có vẻ như cho dù bạn cố gắng thế nào, bạn cũng không thể thoát khỏi nó." Warhol đã tự mình quay Zapruder cho bộ phim năm 1966 của ông Since - một bản tái dựng nghiệp dư, chưa hoàn thành bằng cách sử dụng các "siêu sao" Factory thông thường của ông. Năm 1967, nghệ sĩ điện ảnh Bruce Conner đã kết hợp bộ phim Zapruder trong Bản báo cáo có ảnh hưởng của mình, một bản dựng phim gây xôn xao tin tức và phần lồng tiếng kể từ ngày xảy ra vụ ám sát. Sau đó, John Waters đã phục dựng Zapruder trong bộ phim đầu tiên của anh, Eat Your Make Up năm 1968, trên bãi cỏ của cha mẹ anh, với Divine trong vai Jackie Kennedy. Giờ đây, bộ phim Zapruder đã có mặt trên thị trường văn hóa đại chúng, được tái tạo và tham chiếu trong các bộ phim (từ Kentucky Fried Movie đến In The Line of Fire to Watchmen), phim hài (Seinfeld, Family Guy) và video ca nhạc (Quốc ca của Lana Del Rey ).

Nhưng con đường khác mà bộ phim của Zapruder đã đi, thông qua các bản sao anh ta giao cho Sở Mật vụ, đã tạo ra một lịch sử song song. Từ Sorrels, bộ phim tìm đường đến Ủy ban điều tra Warren vào năm sau. Tuy nhiên, các bản sao in của ủy ban đã bỏ qua một số khung và chuyển sang các khung khác, gieo mầm nghi ngờ. Trong quá trình điều tra sau đó về vụ ám sát Kennedy, chính thức và không chính thức, bộ phim Zapruder bằng cách nào đó đã trở thành bằng chứng của một sự che đậy. Nó vẫn là ngày hôm nay. Một tìm kiếm trên internet đơn giản đưa ra hàng tá phân tích về đoạn phim, giải thích tại sao nó là giả, nó đã được sửa đổi như thế nào, tại sao nó không khớp với các tài khoản chính thức khác, tại sao lại có một game bắn súng khác - bạn đặt tên cho nó.

Billy Bob Thornton ở Parkland.

Tiến sĩ Clare Birchall từ Viện Nghiên cứu Bắc Mỹ tại King's College London, người đã viết nhiều về văn hóa âm mưu cho biết: "Bạn có thể nghĩ rằng nó sẽ đóng lại các thuyết âm mưu nhưng nó lại mở ra chúng".Cô gợi ý rằng việc bộ phim Zapruder "chứng minh" quá nhiều phiên bản mâu thuẫn nhau nói lên điều gì đó về tính bất ổn cố hữu của bộ phim như ghi chép thực tế, và khoảng cách giữa bộ phim và trải nghiệm, cô gợi ý. "Máy ảnh 'không bao giờ nói dối', và nó chính xác là thứ cho phép người ta nói dối. Bằng chứng trực quan có thể giải thích rõ ràng. Theo nghĩa đó, nó đã chứa đựng các khả năng của thuyết âm mưu."

Bạn có thể thấy quá trình tương tự trong các sự kiện thời hiện đại, chẳng hạn như 11/9, Birchall tiếp tục, nơi các hình ảnh tương tự đã được sử dụng để hỗ trợ vô số lý thuyết. "Nhưng xét về bằng chứng hình ảnh còn nhiều tranh cãi, bộ phim Zapruder là tác phẩm kinh điển. Nó được coi là mẹ của thuyết âm mưu. Những lý thuyết rút ra trong mọi thứ, từ Illuminati đến Trật tự thế giới mới, luôn có JFK trong đó vào một thời điểm nào đó. " Rạp chiếu phim có gì khác biệt không? Một bộ phim là gì nếu không phải là sự chọn lọc những hình ảnh xúc động được sắp xếp thành một câu chuyện thuyết phục? Không có gì lạ khi rất nhiều nhà làm phim đã bị cuốn hút vào chủ đề này. Trong thời kỳ hoàng kim của những bộ phim kinh dị về âm mưu của Hollywood, một số đã đề cập trực tiếp đến sự mơ hồ của phương tiện truyền thông - Blow-Up của Antonioni và The Conversation của Coppola. Nhưng trong những năm sau đó đã xuất hiện một giống nhà làm phim mới cam kết tự mình phá vỡ bí ẩn JFK. Nghi can chính: Oliver Stone, và bộ phim JFK năm 1991 của anh ấy, trong đó luật sư quận Jim Garrison, do Kevin Costner thủ vai, kết hợp với nhau một âm mưu rộng lớn liên quan đến Lyndon Johnson, CIA, mafia, khu phức hợp quân sự-công nghiệp, cộng đồng đồng tính, có thể Dallas Cowboys - nó trở nên khó hiểu. Rõ ràng là dựa trên thực tế, nó sử dụng nhiều lần phát lại bộ phim Zapruder để tạo sự tin cậy cho lập luận trên màn ảnh của Garrison, nhưng xét về độ chính xác lịch sử, nó hoàn toàn thiếu sót và có thể tranh cãi được như các lý thuyết của YouTube.

Tuy nhiên, JFK của Stone đã gây được tiếng vang với một công chúng Mỹ, những người cảm thấy họ vẫn chưa hiểu được sự thật. Thành công của nó đã thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ thu thập và công khai tất cả các hồ sơ của chính phủ liên quan đến vụ ám sát để chứng minh rằng không có âm mưu. Những hồ sơ đó bao gồm bộ phim Zapruder: chính phủ Hoa Kỳ đã sở hữu bộ phim theo luật năm 1992 được gọi là Đạo luật JFK, và vào năm 1999, một hội đồng trọng tài đặc biệt đã trao 16 triệu đô la cộng với tiền lãi cho gia đình Zapruder như một khoản bồi thường, sau đó họ tặng bản quyền đến Bảo tàng Tầng Sáu tại Dealey Plaza. Giá yêu cầu để sử dụng nó trong một bộ phim, chẳng hạn như JFK, hiện là 80.000 đô la.

Stone không phải là người duy nhất được đưa trở lại Dealey Plaza. Năm 2011, nhà tài liệu từng đoạt giải Oscar Errol Morris đã thực hiện một bộ phim ngắn tập trung vào "Umbrella Man" - một nhân vật làm nền, bị bắt gặp trong bộ phim Zapruder đang cầm một chiếc ô đen mở trong ngày nắng đó. Nó có phải là một tín hiệu? Một vũ khí được che giấu? Bộ phim của Morris kết thúc vụ án (không có tiết lộ nào ở đây), chỉ cho một nhà làm phim đáng kính khác, Alex Cox, mở lại nó. Cox đã đăng một phản hồi trên YouTube về việc bác bỏ bộ phim của Morris một cách hiệu quả. Hóa ra anh ta là một tên khốn JFK. Trong một đoạn ngắn khác trên YouTube, Cox đặt câu hỏi về tính xác thực của chính bộ phim Zapruder. Gần đây anh ấy đã xuất bản một cuốn sách về JFK và Lee Harvey Oswald. Thực hiện một công việc kỹ lưỡng hơn đáng kể là nhà làm phim người Ireland Shane O'Sullivan, người có bộ phim tài liệu mới, Killing Oswald, đã sàng lọc các thủ tục giấy tờ được công bố sau JFK của Stone, và đặt ra những câu hỏi mới hấp dẫn về toàn bộ vụ việc.

Và cuối cùng chúng ta có Parkland, một vở kịch kinh phí lớn mới của các sự kiện, do Tom Hanks sản xuất. Tập trung vào bệnh viện điều trị cho cả Kennedy và Oswald sau khi họ bị bắn, nó bao gồm tất cả các nghi phạm giờ đã quen thuộc: đặc vụ Sorrels (do Billy Bob Thornton thủ vai), cảnh sát Dallas, Oswald và gia đình anh ta, và đây là Zapruder, người đàn ông của chúng ta, đã đóng. bởi Paul Giamatti. Parkland gần như hoạt động như một Zapruder "làm của". Thay vì dàn dựng lại vụ ám sát một lần nữa, nó thể hiện trên khuôn mặt của Zapruder trong những khoảnh khắc đó, khiến anh ta bị sốc khi quay phim. Tương tự, lần duy nhất chúng ta xem phim của Zapruder, nó được phản ánh trong kính của chính Zapruder. Giamatti nhận thấy trải nghiệm này rất áp đảo, Peter Landesman, nhà văn và đạo diễn của Parkland, nói. "Anh ấy có một chút suy nhược thần kinh trước khi bắt đầu. Anh ấy đang đóng vai Zapruder, trong trang phục của Zapruder, nơi Zapruder ở Dealey Plaza. Đó là một trải nghiệm ngoài cơ thể rất kỳ lạ. Anh ấy rất thích nó nhưng đó là một điều rất kỳ lạ."

Landesman, một cựu nhà báo, không thích bất kỳ giả thuyết âm mưu nào. "Không còn nghi ngờ gì nữa, những viên đạn đến từ đâu trừ khi bạn thực sự muốn tin vào Ông già Noel." Thay vào đó, Parkland khôi phục một số nhân loại cho các sự kiện bị tê liệt bởi 50 năm trung gian và lặp đi lặp lại, đưa chúng ta vào phòng cấp cứu khi các bác sĩ điên cuồng cố gắng hồi sinh tổng thống đang hấp hối, khi Jackie trao cho họ một mảnh hộp sọ của chồng mà cô ấy vẫn đang ôm chặt.

Bộ phim cũng khôi phục một số nhân tính cho chính Zapruder. Landesman đã có những cuộc trò chuyện kéo dài với gia đình để được họ cho phép, và anh cảm thấy rất thông cảm cho người đàn ông này. Zapruder là hiện thân của giấc mơ Mỹ: một người nhập cư gốc Do Thái gốc Nga, người đã làm việc chăm chỉ để hòa nhập và kiếm tiền. Một số cáo buộc anh ta tham lam vì đòi tiền cho bộ phim, nhưng Landesman (người cũng đã bỏ ra 80.000 đô la Mỹ cho bản quyền) thì tha thứ hơn: "Anh ấy đủ thông minh để biết điều gì sẽ xảy ra. Anh ấy muốn một số hình thức bồi thường cho những gì ông biết là kết thúc cuộc đời của mình như ông biết, nhưng nó cũng là sự nghiền nát lòng yêu nước Mỹ của ông. đầu của anh ta bị thổi bay ngay trước mặt anh ta là một vấn đề lớn. "

Zapruder đã bị ám ảnh bởi vụ ám sát trong suốt phần đời còn lại của mình. Ông đã làm chứng tại cả hai phiên điều trần của Ủy ban Warren và phiên tòa Clay Shaw vào năm 1969. Ông đã khóc trong cả hai lần. “Tôi đã xem nó rất nhiều lần,” anh nói với Ủy ban Warren, bị luật pháp buộc phải xem lại bộ phim của mình. "Trên thực tế, tôi đã từng gặp ác mộng. Điều này sẽ đến mỗi đêm - tôi thức dậy và thấy điều này." Ông mất vì bệnh ung thư năm 1970. Theo gia đình, sau ngày 22 tháng 11 năm 1963, ông không bao giờ nhìn qua ống kính máy ảnh nữa.

Bài báo này đã được sửa chữa vào ngày 6 tháng 12 năm 2013. Phiên bản trước đó cho biết "gia đình [Zapruder] đã bán bộ phim cho chính phủ với giá 16 triệu đô la, mặc dù họ vẫn giữ bản quyền." Trên thực tế, gia đình không còn giữ bản quyền, và do đó không còn cấp phép hoặc nhận tiền cho việc sử dụng nó. Bài báo cũng đã được sửa đổi để làm rõ quá trình gia đình được bồi thường sau khi chính quyền sở hữu bộ phim.


Phi lý trí trong Nghiên cứu ám sát JFK

Tình trạng hiện tại của các bằng chứng không chứng minh cho kết luận rằng bộ phim Zapruder là giả mạo. Tất nhiên, những bằng chứng mới có thể xuất hiện sẽ đưa ra lời biện minh như vậy. Tuy nhiên, hiện tại, kết luận đó là kết quả của suy nghĩ phi lý trí.

Thật phi lý khi bịa ra một âm mưu để giải thích mọi sự khác biệt rõ ràng trong các bằng chứng. Không phải mọi sự khác biệt như vậy thậm chí cần một lời giải thích cụ thể. Mắt có thể bị nhầm lẫn, dữ liệu kỹ thuật có thể được tập hợp và phân tích không thành thạo và ảnh có thể hiển thị các hiệu ứng hình ảnh không mong muốn. Trong bất kỳ tập hợp bằng chứng phức tạp nào, có khả năng có những yếu tố không khớp.

Giáo phái & # 8211 Hành vi giống như những người theo thuyết âm mưu

Mong muốn giải thích mọi thứ, cho dù là để tìm một khẩu súng hút thuốc khó nắm bắt hay để đánh cược một & # 8217s tuyên bố vào một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể, là một đặc điểm có hại trong nhiều nghiên cứu về ám sát của JFK. Nó đã dẫn đến hành vi sùng bái & # 8211, trong đó bất kỳ ai không đồng ý với mọi khía cạnh của một lời giải thích cụ thể sẽ bị coi là kẻ dị giáo.

Định nghĩa của một nhà theo thuyết âm mưu

& # 8216 Nhà lý thuyết âm mưu, & # 8217 khi được sử dụng như một thuật ngữ xúc phạm, thường đề cập đến một người mà âm mưu là lời giải thích mặc định cho các sự kiện hoặc ít nhất là người nào đó sử dụng lời giải thích âm mưu cho các sự kiện khi bằng chứng không biện minh cho nó. Định nghĩa đó áp dụng cho những người, dựa trên tình trạng bằng chứng hiện tại, kết luận rằng phim Zapruder là giả mạo.

Sự tin cậy của các lý thuyết về âm mưu

Theo nguyên tắc chung, các âm mưu rất hiếm khi xảy ra. Trong một số loại sự kiện, chẳng hạn như các vụ ám sát các nhân vật chính trị, các âm mưu không phải là hiếm. Trong trường hợp Tổng thống Kennedy bị ám sát, gần như chắc chắn rằng một âm mưu nào đó đã xảy ra.

Câu hỏi quan trọng là xác định mức độ của âm mưu đó. Càng ít người và tổ chức được yêu cầu tham gia vào một âm mưu, thuyết âm mưu càng đáng tin cậy. Trong trường hợp không có bằng chứng không thể chối cãi có lợi cho họ, các giả thuyết đề xuất việc thay đổi bộ phim của Zapruder, hoặc về xác chết của tổng thống & # 8217s, mở rộng âm mưu của JFK vượt quá giới hạn hợp lý.

Các lý thuyết về âm mưu phi lý là có hại

Những lý thuyết như vậy có hại tích cực theo một số cách:

  • họ chuyển hướng nỗ lực khỏi các lĩnh vực có thể tạo ra kết quả thực sự
  • họ bắt buộc các nhà phê bình hợp lý đối với lời giải thích chính thức phải đối phó với hai nhóm lập luận: các lập luận đơn lẻ & # 8211nut và các nhà lý thuyết hoang tưởng & # 8217 lập luận
  • và chúng hữu ích cho các phương tiện in ấn và phát sóng, bảo vệ các tổ chức đã được thiết lập bằng cách tuyên bố rằng lời giải thích duy nhất & # 8211nut hợp lý hơn phương án thay thế: & # 8220OK, vì vậy có rất nhiều lỗ hổng trong trường hợp chống lại Oswald, nhưng bạn nên xem một số thứ những thứ kia mọi người đang nói. & # 8221

Truyền thông xuyên tạc

Cuối cùng trong số này có thể là vấn đề nghiêm trọng nhất. Các phương tiện truyền thông đưa tin rất ít về những chỉ trích hợp lý đối với lời giải thích chính thức và có xu hướng miêu tả cuộc tranh luận ám sát JFK như một cuộc xung đột đơn giản giữa:

  • giả thuyết & # 8211assassin đơn độc
  • và các thuyết âm mưu phi thực tế, gần như hoang tưởng.

Giới truyền thông công nhận rằng bất kỳ sự thay thế hợp lý nào cho giả thuyết đơn độc & # 8211nut đều ngụ ý chỉ trích các thể chế chính trị đã được thiết lập. Do đó, nó thường đối xử với vụ ám sát theo cách giống như đối xử với các hình thức bất đồng chính kiến ​​khác. Cũng giống như việc các phương tiện truyền thông & # 8217s đưa tin về các cuộc biểu tình có xu hướng tập trung vào một số ít kẻ ngu ngốc hoặc những kẻ khiêu khích đặc vụ ném gạch qua cửa sổ, vì vậy những lời chỉ trích đối với lý thuyết Oswald & # 8211did & # 8211it thường được thể hiện bằng rìa của sự mất trí. Trong cả hai trường hợp, ít công khai được đưa ra cho những ý kiến ​​hợp lý, phê phán.

Sự tương đồng trong mỗi trường hợp mở rộng đến đối tượng mục tiêu. Các phương tiện truyền thông & # 8217s xuyên tạc về vụ ám sát JFK không chủ yếu nhằm vào:

  • những người quan tâm đến chủ đề này và có khuynh hướng suy nghĩ phê phán những người như vậy sẽ khó có thể bị ngăn cản việc khám phá ra một lượng lớn những lời phê bình có thông tin được phổ biến rộng rãi
  • cũng không phải ở những người có khuynh hướng xác định quyền lực đã được thiết lập, họ không có khả năng tìm kiếm những ý tưởng phản biện, hoặc bị thuyết phục bởi bất kỳ điều gì họ vấp phải
  • cũng không phải ở số lượng tương đối nhỏ những người có khả năng bị thu hút bởi những thuyết âm mưu khó tin hơn.

Thay vào đó, thông điệp của phương tiện truyền thông & # 8217s chủ yếu nhắm vào những người có lý trí, những người nhận thức được rằng đang có tranh cãi về sự thật của vụ ám sát Tổng thống Kennedy & # 8217s, nhưng không có kiến ​​thức cụ thể về vụ ám sát. Bằng cách nhấn mạnh các thuyết âm mưu ít đáng tin cậy hơn, các phương tiện truyền thông cố gắng ngăn cản một bộ phận đáng kể công chúng khám phá chủ đề này.


Lý do chặn: Quyền truy cập từ khu vực của bạn tạm thời bị hạn chế vì lý do bảo mật.
Thời gian: Thứ Ba, ngày 29 tháng 6 năm 2021, 8:56:06 GMT

Giới thiệu về Wordfence

Wordfence là một plugin bảo mật được cài đặt trên hơn 3 triệu trang web WordPress. Chủ sở hữu trang web này đang sử dụng Wordfence để quản lý quyền truy cập vào trang web của họ.

Bạn cũng có thể đọc tài liệu để tìm hiểu về các công cụ chặn Wordfence & # 039s hoặc truy cập wordfence.com để tìm hiểu thêm về Wordfence.

Được tạo bởi Wordfence vào Thứ Ba, ngày 29 tháng 6 năm 2021 8:56:06 GMT.
Máy tính của bạn & # 039s thời gian:.


26 giây: Lịch sử đằng sau bộ phim ám sát Zapruder & # x27s JFK

Abraham Zapruder, một thợ may trang phục ở Dallas, đang nhắm máy quay phim gia đình 8 mm của mình vào đoàn xe tổng thống đi qua trước mặt anh ta.

Trong 26 giây, anh ấy quay một vụ giết người - vụ ám sát John F Kennedy.

Sau khi có các bản sao của bộ phim được làm cho chính quyền, anh ta quay trở lại nhà của mình với bộ phim của mình vào đêm hôm đó, đầu óc anh ta tràn ngập những lo lắng về những gì anh ta nên làm với bộ phim gia đình khủng khiếp của mình.

Sách của cô ấy, 26 giây: Lịch sử cá nhân của phim Zapruder, hãy xem kỹ lại bộ phim mà ông của cô ấy đã quay và cuộc tranh cãi & # x27s kéo theo nó kể từ đó.

& quotVà sẽ thiếu sự tôn trọng đối với gia đình Kennedy và sự đau buồn của họ. & quot

& quot; Vào thời điểm đó, Dallas là một thành phố rất phản động & quot; Alexandra nói. & quotVà anh ấy lo lắng rằng những định kiến ​​cũ về người Do Thái kiếm tiền, không chỉ từ những sự kiện khủng khiếp mà còn từ bất kỳ sự kiện nào, rằng những kiểu định kiến ​​đó sẽ trở lại ám ảnh anh ấy. & quot

Alexandra nói với Tremonti rằng nỗi ám ảnh của một số người đối với bộ phim là vì nó không đưa ra câu trả lời tuyệt đối cho những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó.

& quot Bản thân bộ phim là hiện thân của những câu hỏi hóc búa hấp dẫn này. Cả hai đều cho chúng ta thấy chính xác những gì đã xảy ra và nó không & # x27t cho chúng ta thấy chính xác những gì đã xảy ra. Vì vậy, mọi người hãy tiếp tục tìm kiếm và tìm kiếm để cố gắng tìm ra câu trả lời. & Quot

& quotVà chừng nào nước Mỹ không & # x27t có một câu chuyện đã thống nhất về việc tổng thống của chúng ta bị sát hại như thế nào, thì đó vẫn là một vết thương hở. & quot

Nghe toàn bộ cuộc trò chuyện ở đầu bài đăng trên web này.

Phân đoạn này do Howard Goldenthal của The Current & # x27s sản xuất.


Phim Zapruder có trực tuyến không? Làm thế nào tôi có thể nhận được một bản sao của nó?

Rebecca Collier 05.02.2018 7:34

Phim Zapruder được đặt ở đâu và làm cách nào để tôi có thể nhận được một bản sao của nó?

Re: Phim Zapruder có trên mạng không? Làm thế nào tôi có thể nhận được một bản sao của nó?
Gene Morris 08.02.2018 13:12 (в ответ на Rebecca Collier)

Bộ phim gốc của Zapruder là một phần của Bộ sưu tập Hồ sơ Vụ ám sát John F. Kennedy và được quản lý bởi đơn vị Âm thanh và Video Điện ảnh tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia tại College Park. NARA có thể tạo một bản sao sử dụng hợp pháp của bộ phim và bán nó cho bất kỳ nhà nghiên cứu nào. Tuy nhiên, bản quyền của bộ phim thuộc sở hữu của Bảo tàng Tầng Sáu ở Dallas Texas. Nếu bạn chọn xuất bản bộ phim theo bất kỳ cách nào, bạn sẽ phải xin phép họ.
 

Phim Zapruder có thể xem trực tuyến ở nhiều nơi. Vì họ sở hữu bản quyền, chúng tôi khuyên bạn nên xem phiên bản có sẵn trên trang web của Bảo tàng Tầng Sáu & # 8217s.


Phim Zapruder: Hình ảnh như lịch sử, trước điện thoại thông minh

Nếu có bất kỳ hậu quả nào xảy ra trong thời đại của điện thoại thông minh và mạng không dây multi-G, chắc chắn sẽ có một nhóm "nhà báo công dân" sẵn sàng nắm bắt và phát sóng các điểm tham quan và âm thanh. Nhưng trong số hàng trăm nhân chứng ở quảng trường Dealey Plaza ở Dallas vào ngày 22 tháng 11 năm 1963, chỉ có một số ít ghi lại được câu chuyện thời sự lớn nhất của một thế hệ: vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy.

Và trong số các tài liệu họ sản xuất, chỉ có một tài liệu nổi bật: phim Zapruder.

Nó không nhiều: Khoảng 6 feet bằng vật liệu xenlulo, hẹp, chứa ít hơn 500 hình ảnh nhiễu hạt và chạy chỉ dài 26 giây. Tuy nhiên, bộ phim gia đình mà Abraham Zapruder quay bằng máy ảnh Bell & Howell của anh ấy có thể là bằng chứng quan trọng nhất về tội ác có lẽ được tranh cãi nhiều nhất trong lịch sử quốc gia.

Zapruder đã ở một vị trí độc nhất để nắm bắt các sự kiện vào ngày đó cách đây nửa thế kỷ.

Đứng trên một bệ bê tông cao 4 feet, nhân viên lễ tân của anh ta đỡ anh ta từ phía sau, người nhập cư Nga 58 tuổi đã theo dõi tiến trình của chiếc limousine Lincoln của JFK khi nó lăn về phía anh ta xuống phố Elm. Anh ta nghĩ rằng những tiếng động lộp độp mà anh ta nghe được là một phần của trò đùa nào đó, sau đó anh ta nói với Ủy ban Warren, và "sau đó tôi thấy đầu anh ta mở ra."

"Tôi bắt đầu hét lên, 'Họ đã giết anh ấy, họ đã giết anh ấy'", anh ấy khai trước hội đồng điều tra vào tháng 7 năm 1964. "Tôi vẫn đang chụp những bức ảnh cho đến khi anh ấy chui xuống hầm - Tôi thậm chí không biết mình đã làm điều đó như thế nào . "

Các thử nghiệm cho thấy máy ảnh - được trang bị phim màu Kodachrome II kép 8 mm - ghi lại ở tốc độ trung bình 18,3 khung hình / giây. Tùy thuộc vào số lượng người dẫn phim và cảnh quay đen không phơi sáng được tính, có 486 hoặc 487 khung hình có hình ảnh liên quan đến ám sát.

Mặc dù không có âm thanh, bộ phim Zapruder cho phép các nhà điều tra và nhà nghiên cứu thiết lập khoảng thời gian giữa các tiếng súng.

Zapruder đã phát triển bộ phim và thực hiện ba bản sao - hai trong số đó ông đưa cho Sở Mật vụ và FBI.

Richard Stolley, khi đó là biên tập viên văn phòng Thái Bình Dương của Tạp chí Life, đã bay từ Los Angeles và đến Zapruder qua điện thoại vào khoảng 11 giờ đêm. Sáng hôm sau, anh có mặt tại văn phòng của Zapruder tại Jennifer Juniors, Inc., xem phim cùng với hai nhân viên Mật vụ.

"Tôi phải nói rằng, xem bộ phim đó và chứng kiến ​​cảnh quay đầu - khung hình khét tiếng 313 - là khoảnh khắc ấn tượng nhất trong sự nghiệp của tôi", Stolley nhớ lại trong một cuộc phỏng vấn gần đây. "Tất cả chúng tôi đều phản ứng như thể chúng tôi đã đồng loạt bị thủng ruột."

Các đối thủ cạnh tranh cũng ráo riết săn đón bộ phim. Nhưng cuối cùng, Stolley đã chiến thắng, giành được bản quyền in của Life với giá 50.000 đô la. Tạp chí đã trả cho Zapruder 100.000 đô la nữa vào tuần sau cho các bản quyền còn lại.

Ngoài một số hình ảnh tĩnh, phải mất nhiều năm trước khi công chúng nhìn thấy những gì máy ảnh của Zapruder đã chụp. (Cuộc sống thậm chí còn giữ khung hình 313 "vì sự tôn trọng đối với gia đình Kennedy đau buồn", Stolley giải thích.)

Năm 1969, khoảng một năm trước khi chết, Zapruder đã làm chứng về tính xác thực của bộ phim trong phiên tòa xét xử Clay Shaw ở New Orleans, người duy nhất từng bị truy tố về tội ám sát. Biện lý quận Jim Garrison đã đóng bộ phim cho bồi thẩm đoàn 10 lần - một cảnh đã tạo nên đỉnh cao kịch tính cho bộ phim năm 1991 của Oliver Stone, "JFK".

Hầu hết người Mỹ không xem bộ phim Zapruder đang chiếu cho đến tháng 3 năm 1975, khi ABC News chiếu một bản sao trong chương trình hàng tuần "Good Night America" ​​của Geraldo Rivera.

Sự phản đối kịch liệt đã giúp thúc đẩy sự thành lập của Ủy ban chọn nhà về các vụ ám sát, tổ chức nổi tiếng kết luận rằng vụ giết người rất có thể là kết quả của một âm mưu liên quan đến nhiều kẻ bắn súng.

Vào tháng 4 năm 1975, Time, Inc. đã chuyển giao bản in máy ảnh gốc và bản quyền lại cho gia đình Zapruder. Cục Quản lý Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia đã đồng ý lưu trữ bộ phim "như một phép lịch sự."

Năm 1999, chính phủ đồng ý trả cho gia đình Zapruder hơn 16 triệu đô la cho bộ phim. Bảo tàng Tầng Sáu ở Dallas sở hữu bản quyền.

Bản gốc hiện được đặt tại cơ sở lưu trữ ở College Park, Md., Trong một hầm bảo quản lạnh, nơi các điều kiện được giữ ở nhiệt độ không đổi 25 độ F và độ ẩm tương đối 30%. Vào tháng 10.22, một kỹ thuật viên đã lấy tấm phim ra khỏi hộp bảo vệ của nó để kiểm tra lần đầu tiên sau 11 năm.

Người phát ngôn của NARA, Miriam Kleiman, đã viết trong một email gửi tới Associated Press: “Cuộn dây đang ở trong tình trạng tuyệt vời, vẫn giữ được màu sắc sống động đặc trưng của Kodachrome, và không có dấu hiệu xuống cấp về thể chất”.

Vào ngày 15 tháng 10, Life đã phát hành một cuốn sách mới, "Ngày Kennedy chết". Trong các trang của nó lần đầu tiên, từng khung được hiển thị theo thứ tự.

Theo nhiều cách, bộ phim Zapruder là một di tích, Stolley, 84 tuổi, người đã chia sẻ những hồi ức của mình trong cuốn sách nói. Nếu anh ấy được cử đến Dallas hôm nay, anh ấy nói, "Tôi sẽ hơi bất ngờ về việc bạn sẽ thương lượng với ai."