Lịch sử Podcast

Tiến hóa & Nguồn gốc Con người

Tiến hóa & Nguồn gốc Con người

Khám phá về đột biến gen ngăn cách con người và người Neanderthal

Một nhóm các nhà khoa học quốc tế đại diện cho Nga, Đức và Hoa Kỳ đã tìm thấy một cơ chế hoạt động độc đáo trong DNA của con người giúp hình thành sự tiến hóa của loài chúng ta, ...

  • Đọc sau
  • Đọc thêm về Khám phá Đột biến Di truyền Phân tách Con người và Người Neanderthal

Toàn bộ lịch sử tiến hóa

charles robert darwin

Charles Darwin được nhiều người coi là & # 8220Cha đẻ của Tư tưởng Tiến hóa& # 8220. Tuy nhiên, công lao này không nên dành riêng cho Darwin vì ông đã được hướng dẫn bởi các công trình của các nhà khoa học khác nhau trước ông. Bản thân Darwin không có kiến ​​thức về tính di truyền do đó lý thuyết về chọn lọc tự nhiên của ông chỉ giới hạn trong các quan sát của ông trong thời gian đó [1].


Thiên đường Lakeland

Khu vực được đề cập là phía nam của lưu vực Zambezi, ở phía bắc Botswana.

Các nhà nghiên cứu cho rằng tổ tiên của chúng ta đã định cư gần hệ thống hồ khổng lồ của Châu Phi & # x27s, được gọi là Hồ Makgadikgadi, hiện là một khu vực có nhiều bãi muối rộng lớn.

& quot Đó là một khu vực cực kỳ rộng lớn, nó sẽ rất ẩm ướt, nó sẽ rất tươi tốt, & quot; Giáo sư Hayes nói. & quotVà nó sẽ thực sự cung cấp một môi trường sống thích hợp cho con người hiện đại và động vật hoang dã sinh sống. & quot

Sau khi ở đó trong 70.000 năm, mọi người bắt đầu di chuyển. Sự thay đổi lượng mưa trên khắp khu vực đã dẫn đến ba làn sóng di cư cách đây 130.000 và 110.000 năm, được thúc đẩy bởi các hành lang đất đai màu mỡ xanh tươi mở ra.

Những người di cư đầu tiên phiêu lưu theo hướng đông bắc, tiếp theo là làn sóng di cư thứ hai đi theo hướng tây nam và một nhóm dân số thứ ba vẫn ở lại quê hương cho đến tận ngày nay.

Kịch bản này dựa trên việc truy tìm lại cây phả hệ của loài người bằng cách sử dụng hàng trăm mẫu DNA ty thể (mảnh DNA truyền từ dòng mẹ sang con) từ những người châu Phi còn sống.

Bằng cách kết hợp di truyền học với địa chất và mô phỏng mô hình máy tính khí hậu, các nhà nghiên cứu đã có thể vẽ ra một bức tranh về lục địa châu Phi 200.000 năm trước.


Các mốc quan trọng trong quá trình tiến hóa của loài người là gì?

Dòng dõi loài người tách ra từ loài vượn ít nhất bảy triệu năm trước và có thể lâu nhất là 13 triệu năm trước. Những thành viên sớm nhất không thể tranh cãi trong dòng dõi của chúng ta thường xuyên đi thẳng đứng là loài australopithecines, trong đó nổi tiếng nhất là loài của Lucy, Australopithecus afarensis. (Bản thân Lucy có niên đại 3,2 triệu năm trước.) Hóa thạch lâu đời nhất được biết đến thuộc giống của chúng ta, Homo, có niên đại khoảng 2,8 triệu năm trước và được báo cáo chỉ trong năm nay. Khả năng chế tạo công cụ bằng đá từng được cho là dấu ấn của chi chúng ta. Nhưng các công cụ đá cổ nhất hiện nay được cho là đã 3,3 triệu năm tuổi. Hoặc chúng được tạo ra bởi các australopithecines như Lucy — hoặc các nhà khoa học chỉ đơn giản là chưa tìm ra dạng ban đầu của Homo điều đó đã tạo ra chúng. Giống như australopithecines, sớm Homo các loài, chẳng hạn như H. erectusH. habilis, đi bằng hai chân.

Có một cuộc tranh luận đáng kể về thời điểm tổ tiên của chúng ta khai thác lửa lần đầu tiên - nó có thể đã ở bất cứ đâu từ 1,8 triệu đến khoảng 800.000 năm trước. Theo một giả thuyết, việc phát minh ra cách nấu ăn cho phép chúng ta thu được nhiều năng lượng hơn từ thịt, thúc đẩy sự tiến hóa mạnh mẽ của bộ não con người. Bộ não lớn hơn và đôi tay khéo léo hơn lần lượt là tiền đề cho những phát triển tạo nên sự khác biệt của loài người, bao gồm ngôn ngữ phức tạp, nghệ thuật và nông nghiệp, tất cả đều xuất hiện trong 100.000 năm qua.


Nguồn gốc con người

Việc nghiên cứu về nguồn gốc, hay sự khởi đầu của loài người, liên quan đến việc tìm ra cách thức và thời điểm loài người bắt đầu tồn tại. Các nhà khoa học có nhiều giả thuyết khác nhau về nguồn gốc loài người. Nhưng họ đồng ý rằng con người đã phát triển trong nhiều triệu năm từ tổ tiên ban đầu giống như loài vượn. Quá trình mà một loại sinh vật phát triển thành một loại khác được gọi là quá trình tiến hóa.

Con người hiện đại đã tiến hóa theo từng giai đoạn từ một loạt tổ tiên, bao gồm một số dạng trước đó của con người. Cơ thể của những tổ tiên này đã thay đổi theo thời gian. Nói chung, não của họ trở nên lớn hơn. Hàm và răng trở nên nhỏ hơn. Tổ tiên loài người cũng bắt đầu đi thẳng bằng hai chân và sử dụng các công cụ. Khi họ làm như vậy, hình dạng của chân, bàn chân, bàn tay và các bộ phận cơ thể khác của họ đã thay đổi.

Hóa thạch

Các nhà khoa học có một lượng nhỏ bằng chứng để sử dụng trong việc nghiên cứu nguồn gốc loài người. Hầu hết bằng chứng này đến từ hóa thạch, hoặc tàn tích của các sinh vật sống được bảo quản trong lòng đất. Việc nghiên cứu các hóa thạch được gọi là cổ sinh vật học. Tại Châu Phi, Châu Á và Châu Âu, các nhà khoa học đã tìm thấy xương và công cụ của tổ tiên loài người sống cách đây hàng triệu năm. Và các nhà khoa học tiếp tục tìm ra manh mối mới về cách con người phát triển.

Khỉ và người

Con người không tiến hóa từ loài vượn. Thay vào đó, loài người và vượn người hiện đại đều phát triển từ cùng một tổ tiên giống nhau. Tổ tiên của loài người trở nên tách biệt với tổ tiên của loài vượn từ khoảng 8 triệu đến 5 triệu năm trước. Sau đó mỗi nhóm tự phát triển.

Người và vượn người hiện đại vẫn có quan hệ mật thiết với nhau. Trên thực tế, hầu hết các nhà khoa học coi con người và loài vượn lớn — tinh tinh, bonobo, khỉ đột và đười ươi — thuộc cùng một họ khoa học. Nhưng có nhiều điểm khác biệt quan trọng giữa con người và vượn người. Vì lý do này, các nhà khoa học đã chia gia đình này thành các nhóm nhỏ hơn. Đười ươi thuộc một nhóm gọi là Ponginae. Khỉ đột, tinh tinh và bonobo thuộc một nhóm gọi là bộ tộc Gorillini. Con người thuộc bộ tộc Hominini. Thời hạn hominin đề cập đến con người và tất cả tổ tiên của họ từ khi họ bắt đầu phát triển riêng biệt với loài vượn.

Hominins

Ngày nay, chỉ có một loài hominin tồn tại - con người hiện đại. Trong quá khứ, hai hoặc nhiều loài hominin thường sống cùng một lúc. Các nhà khoa học không phải lúc nào cũng đồng ý về loài nào là tổ tiên trực tiếp của các loài khác. Nhưng tất cả các hominin đều có liên quan chặt chẽ với nhau.

Australopithecines

Một số hominin sớm nhất được gọi là australopithecines. Có một số loài khác nhau trong nhóm này. Các hóa thạch cho thấy chúng đã sống ở châu Phi từ khoảng 4 triệu đến 2,5 triệu năm trước. Một trong những hóa thạch nổi tiếng nhất như vậy là “Lucy” —một bộ xương một phần được tìm thấy ở Ethiopia. Những chiếc xương này có niên đại khoảng 3 triệu năm tuổi.

Các australopithecines có một số đặc điểm giống nhau. Ví dụ, não của họ nhỏ hơn nhiều so với não người hiện đại. Họ cũng có thể leo cây một cách dễ dàng. Nhưng, giống như con người, họ đi bằng hai chân. Các nhà khoa học biết được điều này từ việc nghiên cứu các hóa thạch chân, đầu gối, bàn chân và xương chậu. Ngoài ra, họ còn tìm thấy một bộ dấu chân được lưu giữ trong lòng đất ở Tanzania.

Con người

Những hình thức sơ khai của con người lần đầu tiên tồn tại cách đây hơn 2 triệu năm. Tất cả các loài người đều thuộc một nhóm khoa học trong bộ tộc hominin được gọi là Homo. Tên khoa học của tất cả các loài người bắt đầu bằng từ Homo, có nghĩa là "người đàn ông". Những người đầu tiên này có bộ não lớn hơn và hầu hết là răng và hàm nhỏ hơn so với loài australopithecines. Hành vi của họ có lẽ cũng giống người hiện đại hơn. Ví dụ, một loài người sơ khai được gọi là Homo habilis công cụ bằng đá đã sử dụng để giết thịt động vật. Loài người sau này bao gồm Homo erectusHomo heidelbergensis. Các nhà khoa học tin rằng những con người này đã sử dụng lửa để nấu chín thức ăn.

Những người được gọi là người Neanderthal đã sống cùng thời với con người hiện đại. Người Neanderthal đã chết cách đây khoảng 28.000 năm. Họ có quan hệ mật thiết với con người hiện đại. Nhưng hầu hết các nhà khoa học đều cho rằng những người này không phải là tổ tiên trực tiếp của loài người hiện đại.

Con người hiện đại có lẽ đã phát triển cách đây khoảng 300.000 năm. Tên khoa học của loài là Homo sapiens. Nhiều nhà khoa học tin rằng loài người hiện đại đầu tiên tiến hóa ở châu Phi và sau đó lan qua châu Á, châu Âu và sau đó là châu Mỹ. Chính xác làm thế nào con người hiện đại xuất hiện là một câu hỏi mà các nhà khoa học vẫn đang nghiên cứu.


Thoải mái với xung đột

Tập hợp những người không đồng ý lại với nhau không phải lúc nào cũng dễ dàng nhưng điều đó dẫn đến sự hiểu biết sâu sắc hơn về những kết luận có vẻ mâu thuẫn. Với tư cách là một nhóm, các nhà nghiên cứu đã đan các lý thuyết khác nhau của họ thành một câu chuyện gắn kết có ý nghĩa hơn và giải thích cho sự phức tạp. Scerri nói: “Hiếm khi có trường hợp một người sai và người kia đúng. “Thông tin chi tiết từ các mô hình khác nhau có thể giúp làm sáng tỏ câu trả lời mà chúng tôi tìm kiếm… Có lẽ chúng ta có thể nói rằng không có gì thực sự hoàn toàn mới trong khoa học, tất cả chỉ là về các bước gia tăng và thay đổi quan điểm.”

Với bài báo mới nhất này, các nhà khoa học đã làm được điều đó, thay đổi quan điểm của chúng ta về nguồn gốc châu Phi của chúng ta và cải tiến câu chuyện về nơi sinh của con người duy nhất.

Nhưng họ không giáo điều về câu chuyện mới mà họ tạo ra. “Điều quan trọng cần nhớ là sai thì cũng được, miễn là đúng với lý do. Có lẽ tất cả chúng ta đều sai ở một mức độ nào đó, ”Scerri nói. Nói cách khác, giống như con người tiến hóa theo thời gian theo một kiểu phức tạp, thì sự hiểu biết khoa học của chúng ta cũng vậy. Trong thời gian thích hợp, một câu chuyện thậm chí còn phức tạp hơn chắc chắn sẽ xuất hiện. Điều đó không làm phiền Scerri. “Điều quan trọng là thúc đẩy các biên giới mới, các câu hỏi và thử nghiệm các giả thuyết, vì đây dĩ nhiên là cách khoa học tiến triển,” cô nói. "Và tất cả chúng ta đều đóng góp vào điều đó, tất cả chúng ta đều đứng trên vai của những người khổng lồ và tất cả những người khổng lồ đều mắc một số sai lầm!"


6 Thuyết đột biến

Lý thuyết đột biến do nhà thực vật học người Hà Lan Hugo de Vries đề xuất vào năm 1901. Ý tưởng này tương tự với học thuyết Darwin, ngoại trừ de Vries cho rằng các loài mới được tạo ra bởi các đột biến đột ngột xảy ra chứ không phải thay đổi dần dần như thuyết tiến hóa Darwin & rsquos đề xuất.

De Vries cũng tin rằng các đột biến là ngẫu nhiên, trong khi Darwin cho rằng chúng là do cố ý. De Vries nghĩ rằng một loài mới chỉ có thể được tạo ra khi một số con lai có cùng một đột biến ngẫu nhiên. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng một đột biến ở một con cái có thể dẫn đến một loài mới trong một số trường hợp hiếm hoi.

Thuyết đột biến của De Vries & rsquos đã thất bại trong việc thay thế thuyết Darwin như một thuyết tiến hóa được chấp nhận. Nó đã bị chỉ trích vì một số lý do bao gồm thực tế là nó không giải thích được vai trò của tự nhiên trong quá trình tiến hóa. [5]


Con người đầu tiên & # x27 tìm kiếm thức ăn đã thổi bùng ngọn lửa tiến hóa như thế nào

Sự tiến hóa và khám phá thế giới của loài người được hình thành bởi sự thèm khát thức ăn ngon - "một cuộc tìm kiếm sự ngon miệng" - theo hai nhà khoa học hàng đầu.

Những người cổ đại có khả năng ngửi và mong muốn những mùi thơm phức tạp hơn, và thưởng thức đồ ăn và thức uống có vị chua, đã giành được lợi thế tiến hóa so với các đối thủ kém sáng suốt hơn của họ, các tác giả của một cuốn sách mới nói về phần đóng vai trò của hương vị trong quá trình phát triển của chúng ta. .

Theo giả thuyết mới, một số phát minh quan trọng nhất của con người ban đầu, chẳng hạn như công cụ bằng đá và sử dụng lửa có kiểm soát, một phần cũng được thúc đẩy bởi việc họ theo đuổi hương vị và sở thích ăn những món ăn mà họ cho là ngon.

“Thời điểm quan trọng này khi chúng ta quyết định có sử dụng lửa hay không, cốt lõi của nó chỉ là hương vị của thức ăn và niềm vui mà nó mang lại. Rob Dunn, giáo sư sinh thái học ứng dụng tại Đại học Bang North Carolina cho biết, đó là khoảnh khắc mà tổ tiên của chúng ta phải lựa chọn giữa nấu nướng và không nấu. "Và họ đã chọn hương vị."

Ông nói: thực phẩm nấu chín có vị ngon hơn thực phẩm chưa nấu chín - và đó là lý do tại sao chúng tôi chọn tiếp tục nấu nó: không chỉ bởi vì, như các nhà học thuật đã lập luận, củ và thịt nấu chín dễ tiêu hóa hơn và an toàn hơn, đồng thời thưởng cho chúng tôi nhiều calo hơn.

Một số nhà khoa học cho rằng việc sử dụng lửa có kiểm soát, có lẽ đã được áp dụng cách đây một triệu năm, là trọng tâm trong quá trình tiến hóa của loài người và giúp chúng ta phát triển bộ não lớn hơn.

Dunn, người đồng viết: “Có một bộ não lớn sẽ ít tốn kém hơn khi bạn giải phóng nhiều calo hơn từ thức ăn của mình bằng cách nấu chín nó. Delicious: Sự phát triển của hương vị và cách nó tạo nên con người chúng ta với Monica Sanchez, một nhà nhân chủng học y tế.

Tuy nhiên, tiếp cận nhiều calo hơn không phải là lý do chính mà tổ tiên chúng ta quyết định nấu thức ăn. “Các nhà khoa học thường tập trung vào lợi ích cuối cùng là gì, hơn là cơ chế tức thời cho phép tổ tiên chúng ta lựa chọn. Chúng tôi đã lựa chọn vì ngon. Và sau đó, lợi ích cuối cùng là nhiều calo hơn và ít mầm bệnh hơn. "

Tổ tiên loài người ưa thích hương vị của thịt nấu chín hơn thịt sống bắt đầu có được lợi thế tiến hóa hơn những người khác. Dunn nói: “Nói chung, hương vị thưởng cho chúng ta khi chúng ta ăn những thứ chúng ta cần ăn trong quá khứ.

Đặc biệt, những người tiến hóa thích hương liệu phức tạp có khả năng phát triển lợi thế tiến hóa, vì ví dụ, mùi của thịt nấu chín phức tạp hơn nhiều so với mùi của thịt sống. Dunn cho biết: “Thịt đi từ việc có hàng chục loại hương liệu đến hàng trăm loại hợp chất tạo mùi thơm khác nhau.

Thợ săn voi ma mút lông cừu thời tiền sử. Ảnh: North Wind Picture Archives / Alamy

Sự ưa thích đối với những mùi thơm phức tạp hơn khiến con người thời kỳ đầu có xu hướng chú ý đến thịt thối, già, thường có “mùi thực sự đơn giản”. Dunn nói: “Họ sẽ ít ăn thức ăn đó hơn. “Phản ứng khứu giác là một phần siêu quan trọng trong hệ thống hương vị của chúng tôi.”

Dunn nói: Di ​​sản về sở thích đặc biệt của nhân loại đối với thực phẩm có vô số hợp chất tạo mùi thơm được phản ánh trong “văn hóa ẩm thực cao cấp” ngày nay. “Đó là một nền văn hóa ẩm thực thực sự giúp chúng tôi có được khả năng đánh giá cao sự phức tạp này của hương thơm. Chúng tôi đã làm ra loại ẩm thực rất đắt tiền này bằng cách nào đó phù hợp với khả năng cảm nhận cổ xưa của chúng tôi. "

Tương tự, sự ưa thích của chúng ta đối với thực phẩm có vị chua và đồ uống lên men như bia và rượu vang có thể bắt nguồn từ lợi thế tiến hóa mà tổ tiên chúng ta mang lại cho chúng ta.

Dunn cho biết: “Hầu hết các loài động vật có vú đều có các thụ thể vị chua. “Nhưng trong hầu hết tất cả chúng, với một số rất ít ngoại lệ, vị chua là phản đối - vì vậy hầu hết các loài linh trưởng và động vật có vú khác, nói chung, nếu chúng nếm thứ gì đó chua, sẽ nhổ nó ra. Họ không thích nó. "

Ông nói, con người là một trong số ít loài thích chua, một ngoại lệ đáng chú ý khác là lợn.

Tại một thời điểm nào đó, ông nghĩ, các thụ thể vị chua của con người và lợn đã tiến hóa để thưởng cho chúng nếu chúng tìm thấy và ăn thức ăn phân hủy có vị chua, đặc biệt nếu nó cũng có vị ngọt một chút - bởi vì đó là cách vi khuẩn có vị chua. Và đó là dấu hiệu cho thấy thực phẩm đang lên men chứ không phải là chất thối.

“Axit do vi khuẩn tạo ra sẽ tiêu diệt mầm bệnh trong thực phẩm ôi thiu. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng vị chua trên lưỡi và cách chúng tôi đánh giá nó thực sự có thể đã coi tổ tiên của chúng ta như một loại dải pH để biết loại thực phẩm lên men nào là an toàn, ”Dunn nói.

Tổ tiên loài người có thể xác định chính xác thực phẩm thối rữa thực sự đang lên men và do đó có thể ăn được, sẽ có lợi thế tiến hóa hơn những thực phẩm khác, ông lập luận. Nếu họ cũng tìm ra cách lên men thực phẩm để ăn trong mùa đông một cách an toàn, họ càng tăng thêm nguồn cung cấp thực phẩm.

Hệ quả tiêu cực của việc này là nước trái cây có cồn lên men, một loại “rượu proto”, cũng sẽ có vị ngon - và điều đó có thể dẫn đến cảm giác nôn nao kinh khủng.

Dunn cho biết thêm: “Tại một số thời điểm, tổ tiên của chúng ta đã tiến hóa một phiên bản của gen sản sinh ra enzym phân hủy rượu trong cơ thể chúng ta, nhanh hơn 40 lần so với các loài linh trưởng khác. “Và điều đó thực sự khiến tổ tiên của chúng ta có thể lấy calo từ những thức uống lên men này nhiều hơn, và nó cũng có thể làm giảm mức độ nôn nao của họ hàng ngày do uống rượu.”

Dunn nói: Hương vị cũng thúc đẩy nhân loại đổi mới và khám phá. Anh ấy cho rằng một lý do khiến tổ tiên chúng ta có cảm hứng bắt đầu sử dụng các công cụ là để nắm bắt những thực phẩm không thể tiếp cận được có mùi vị thơm ngon: “Nếu bạn nhìn vào những gì loài tinh tinh sử dụng công cụ để lấy, đó hầu như luôn là những thứ thực sự ngon, chẳng hạn như mật ong”.

Có một danh mục các công cụ mà họ có thể sử dụng để tìm những thứ ngon để ăn đã mang lại cho tổ tiên chúng ta sự tự tin để khám phá những môi trường mới, biết rằng họ sẽ có thể tìm thấy thức ăn, bất kể mùa nào ném vào họ. "Nó thực sự cho phép tổ tiên của chúng ta bước ra thế giới và làm những điều mới."

Ảnh tĩnh vật với bánh gà tây, của Pieter Claesz, 1627. Ảnh: FineArt / Alamy

Công cụ bằng đá nói riêng “tua nhanh” khả năng tìm kiếm thức ăn ngon của con người. "Một khi chúng có thể săn bắn, sử dụng giáo, chúng có thể tiếp cận với toàn bộ thế giới thực phẩm mà trước đây chúng không có sẵn."

Tại thời điểm này, Dunn cho rằng việc nhân loại theo đuổi thức ăn ngon bắt đầu gây ra hậu quả khủng khiếp cho các loài khác. “Chúng tôi biết rằng con người trên khắp thế giới đã săn lùng các loài đến mức tuyệt chủng, một khi họ tìm ra cách săn bắt thực sự hiệu quả.”

Dunn rất nghi ngờ rằng những động vật có vú lần đầu tiên tuyệt chủng là những loài ngon nhất. “Từ những gì chúng tôi có thể tái tạo, có vẻ như voi ma mút, voi răng mấu và những con lười khổng lồ đều sẽ ngon một cách lạ thường.”


Lịch sử tiến hóa của các loài linh trưởng sơ khai đặt nguồn gốc của con người trong bối cảnh

Một cây tiến hóa đơn giản về các mối quan hệ linh trưởng cho thấy vị trí của Darwinius trong mối quan hệ với các nhóm khác. Từ Williams và cộng sự, 2010.

Việc nghiên cứu nguồn gốc loài người có thể là một điều nghịch lý. Chúng ta biết rằng chúng ta đã tiến hóa từ loài vượn tổ tiên (và trên thực tế, chỉ là một loại vượn đặc biệt), nhưng chúng ta vẫn bị ám ảnh bởi những đặc điểm phân biệt chúng ta với họ hàng gần của chúng ta. Các "câu hỏi lớn" trong nhân chủng học tiến hóa, từ lý do tại sao chúng ta đứng thẳng đến cách bộ não của chúng ta trở nên lớn như vậy, tất cả đều xoay quanh việc làm cho chúng ta xa rời đường cơ sở của loài vượn tiền sử. Tuy nhiên, bất chấp mối bận tâm của chúng ta về “tính duy nhất của con người”, nhiều đặc điểm của chúng ta là cực kỳ cổ xưa và chúng có thể được truy ngược xa hơn nhiều so với bảy triệu năm hoặc lâu hơn mà hominin đã tồn tại.

Theo thừa nhận của các nhà cổ sinh vật học Blythe Williams, Richard Kay và Christopher Kirk (người đã xác nhận rằng Darwinius chỉ là một người họ hàng rất xa của chúng ta vào tuần trước) trong một PNAS "quá trình tiến hóa của loài người không bắt đầu cách đây 6-8 triệu năm với sự phân chia phát sinh loài giữa dòng dõi tinh tinh và loài người." Nó không giống như thể những hominin đầu tiên xuất hiện từ hư không và bắt đầu một cuộc hành quân đi lên đối với chúng ta. Thay vào đó, chúng ta biết rằng theo giả thuyết, chúng ta có thể truy tìm dòng dõi của mình từ tận tổ tiên chung cuối cùng của tất cả sự sống trên trái đất, và bất kỳ điểm nào chúng ta chọn dừng lại dọc theo “sợi dây không đứt đoạn” đó đều có thể cho chúng ta biết khá nhiều về lịch sử của chúng ta. Trong trường hợp của bài đánh giá hiện tại, Williams, Kay và Kirk chọn nguồn gốc của các loài linh trưởng nhân dạng.

Nguồn gốc của các loài linh trưởng hình nhân, nhóm khỉ và vượn thuộc về loài nào, từ lâu đã là một chủ đề gây tranh cãi giữa các nhà cổ sinh vật học. Đặc biệt, bốn mươi năm qua đã được đánh dấu bằng việc gia tăng các cuộc thảo luận và tranh luận về chủ đề này, và chỉ gần đây các nhà khoa học mới có thể giải quyết một số tranh chấp kéo dài.

Khoảng thời gian trước 55 triệu năm trước, có một sự phân kỳ hình thành nên hai nhánh lớn của cây họ linh trưởng. Một bên là các loài vượn cáo, được đại diện cho ngày nay là các loài côn trùng và hình nhân, và bên kia là các loài strepsirrhines, nhóm mà các loài vượn cáo, cu li và các con sống trong bụi thuộc về. Về điều này, tất cả mọi người đều đã đồng ý. Rắc rối là phân tích các mối quan hệ này giữa các động vật linh trưởng hóa thạch và xác định nhóm nào có liên quan chặt chẽ nhất với loài người đầu tiên.

Một số nhà nghiên cứu đề xuất rằng hóa thạch tarsiers và một nhóm có liên quan chặt chẽ, nhưng đã tuyệt chủng, được gọi là omomyids là những ứng cử viên tốt nhất cho tổ tiên loài người, trong khi những người khác cho rằng các dạng thích nghi giống vượn cáo (chẳng hạn như Darwinius) thậm chí còn gần hơn. Trong nhiều năm, các cuộc tranh luận tiếp tục lấp đầy các trang tạp chí và các vị trí hội nghị chuyên đề, nhưng, cũng như trong các lĩnh vực phụ khác trong cổ sinh vật học, việc giải quyết cuối cùng sẽ thông qua một cách tiếp cận liên ngành. Thông qua sự kết hợp của dữ liệu di truyền, động vật học và cổ sinh vật học, các nhà khoa học đã có thể xác định rằng các loài côn trùng và họ hàng của chúng có liên quan chặt chẽ nhất với loài anthropoids ban đầu (với Darwinius và họ hàng của nó có liên quan chặt chẽ hơn với vượn cáo).

Nhưng việc giải quyết những mối quan hệ quy mô lớn này chỉ là một phần của cuộc tranh luận đang diễn ra về nguồn gốc loài người. Những khám phá mới cũng đã làm thay đổi hiểu biết của chúng ta về những loài linh trưởng nhân loại ban đầu như thế nào và nơi chúng sống. Các nhà cổ sinh vật học đã tìm thấy ít nhất 15 loài hóa thạch nhân loại trải dài khoảng 30-37 triệu năm tuổi ở vùng lõm Fayum của Ai Cập, và một loạt các khám phá gần đây ở châu Á đã làm quen với các nhà cổ sinh vật học với một loạt các loài nhân loại sớm hơn một chút. Nhìn chung, những loài linh trưởng này ghi lại bức xạ của các loài nhân loại sơ khai, và chúng minh họa một số thay đổi tiến hóa thú vị.

Như mọi nhà cổ sinh vật học có xương sống đều biết răng là chìa khóa để tìm hiểu hồ sơ hóa thạch động vật có vú, và răng của loài động vật có vú ban đầu cho thấy chúng khởi đầu là những động vật tương đối nhỏ ăn côn trùng và trái cây. Tuy nhiên, khi một số dòng họ trở nên lớn hơn, chúng bắt đầu ăn những thức ăn chất lượng thấp hơn như lá cây, và điều này phù hợp với những gì chúng ta thấy ở các loài linh trưởng còn sống. Như đã biết, các loài linh trưởng nhỏ phải dựa vào thức ăn chất lượng cao để cung cấp năng lượng cho cơ thể nhỏ bé của chúng, nhưng các loài linh trưởng lớn hơn với tốc độ trao đổi chất chậm hơn có thể sống bằng thức ăn chất lượng thấp hơn. Kích thước, sự trao đổi chất và chế độ ăn uống đều có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, và từ những bằng chứng hiện có, có vẻ như những ràng buộc tương tự định hình chế độ ăn của các loài linh trưởng còn sống cũng ảnh hưởng đến họ hàng tiền sử của chúng.

Tuy nhiên, trong số các đặc điểm thú vị nhất của nhân loại là đôi mắt của chúng. Động vật linh trưởng hình người có mắt đặt theo quỹ đạo hướng về phía trước, ngăn cách với phần còn lại của hộp sọ bởi một vách ngăn xương ở phía sau. Động vật linh trưởng Strepsirrhine (bao gồm Darwinius) thiếu bức tường xương này, và có một đặc điểm khác dễ dàng phân biệt các loài linh trưởng sống strepsirrhine với những người anh em họ haplorrhine của chúng. Các loài linh trưởng như vượn cáo và cu li có cấu trúc trong mắt gọi là vòi rồng có tác dụng phản xạ ánh sáng và cho phép chúng nhìn rõ hơn trong điều kiện ánh sáng yếu. Các động vật linh trưởng hình người thiếu cấu trúc này, cũng như các loài chân mình, và do đó loài trĩ hoạt động vào ban đêm thường có đôi mắt cực lớn để bù đắp. Điều này cho thấy rằng cả hai loài thân mình và hình nhân đều tiến hóa từ một tổ tiên hàng ngày không cần sự thích nghi đặc biệt với khả năng nhìn ban đêm như strepsirrhines. Điều này sẽ giải thích tại sao loài trĩ hoạt động vào ban đêm, chẳng hạn như khỉ đuôi dài và khỉ cú, có đôi mắt cực kỳ lớn.

Các tác giả của bài đánh giá mới về việc tăng kích thước não nhân loại sơ khai, những thay đổi trong tổ chức của não nhân loại, khứu giác ở người nhân loại và các đặc điểm khác, nhưng thay vì tóm tắt tất cả các điểm của chúng ở đây, tôi muốn rút ra chú ý đến một cái gì đó khác. Sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về nguồn gốc nhân loại đã xuất hiện từ những nỗ lực liên ngành dựa trên cổ sinh vật học, động vật học, giải phẫu học, di truyền học và phát triển. Bằng cách này, cuộc tranh luận đang phát triển về nguồn gốc nhân loại đã theo dõi sự xuất hiện của cổ sinh vật học, hoặc một loại cổ sinh vật tổng hợp hơn nhiều so với sự kết hợp của địa chất học và giải phẫu học so sánh.

Có rất ít nghi ngờ rằng những cách tiếp cận như vậy sẽ tiếp tục hiệu quả. Khám phá hóa thạch mới sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về các loài linh trưởng trong quá khứ xa xôi và nghiên cứu về các loài linh trưởng còn sống có thể giúp chúng ta nắm bắt được một số thay đổi mà chúng ta thấy trong hồ sơ hóa thạch đã bị ảnh hưởng như thế nào. Một nhà khoa học muốn hiểu nguồn gốc của các loài linh trưởng không thể chỉ là một nhà giải phẫu học hoặc cổ sinh vật học. Thay vào đó, họ phải là người tiếp nối truyền thống của các nhà tự nhiên học chân chính, những người đã kết hợp bằng chứng từ các lĩnh vực vô hiệu hóa để hiểu rõ hơn về thế giới tự nhiên.

Williams, B., Kay, R., & amp Kirk, E. (2010). Quan điểm mới về nguồn gốc nhân loại Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia DOI: 10.1073 / pnas.0908320107


Darwin & # 8217s Hậu duệ của con người đã được báo trước các lý thuyết khoa học hiện đại

Khi Charles Darwin xuất bản Descent of Man cách đây 150 năm, ông đã tiến hành các cuộc điều tra khoa học về nguồn gốc và sự tiến hóa của loài người. Tuần trước, ba nhà khoa học hàng đầu trong các lĩnh vực khác nhau, nhưng có liên quan đã công bố & # 8220 Lý thuyết hiện đại về sự tiến hóa của loài người được báo trước bởi Darwin & # 8217s Descent of Man, & # 8221 trong Khoa học, trong đó họ xác định ba hiểu biết sâu sắc từ Darwin & # 8217s về sự tiến hóa của loài người mà khoa học hiện đại đã củng cố.

& # 8220 Làm việc cùng nhau là một thử thách vì ranh giới kỷ luật và quan điểm khác nhau, nhưng chúng tôi đã thành công, & # 8221, Sergey Gavrilets, tác giả chính và giáo sư tại Khoa Sinh thái và Sinh học Tiến hóa và Toán học tại Đại học Tennessee, Knoxville cho biết.

Mục tiêu của họ với bản tóm tắt đánh giá này là áp dụng khuôn khổ của lý thuyết đặc tả hiện đại về nguồn gốc loài người và tóm tắt nghiên cứu gần đây để làm nổi bật thực tế là Hậu duệ của loài người của Darwin & # 8217 đã báo trước nhiều phát triển khoa học gần đây trong lĩnh vực này.

Họ tập trung vào ba thông tin chi tiết sau:

  1. Chúng ta chia sẻ nhiều đặc điểm với họ hàng gần nhất của mình, loài vượn người, bao gồm các đặc điểm di truyền, phát triển, sinh lý, hình thái, nhận thức và tâm lý.
  2. Con người có tài năng hợp tác cấp cao được củng cố bởi đạo đức và các chuẩn mực xã hội.
  3. Chúng tôi đã mở rộng đáng kể khả năng học tập xã hội mà chúng tôi đã thấy ở các loài linh trưởng khác.

& # 8220Những hiểu biết sâu sắc về bài báo có ý nghĩa quan trọng đối với việc hiểu hành vi của con người hiện đại và để phát triển các chính sách nhằm giải quyết một số vấn đề cấp bách nhất mà xã hội của chúng ta phải đối mặt, & # 8221 Gavrilets nói.

Gavrilets là giám đốc của Trung tâm Động lực học của Sự phức tạp Xã hội (DySoC) tại UT, nơi thúc đẩy nghiên cứu xuyên ngành về nguồn gốc, sự tiến hóa và tương lai của sự phức tạp xã hội loài người. Bài báo này là một trong những kết quả của các hoạt động của Trung tâm. Các kết quả liên quan khác bao gồm các mô-đun học tập trực tuyến miễn phí về sự tiến hóa văn hóa và một loạt hội thảo trực tuyến trên web về sự tiến hóa văn hóa và nguồn gốc loài người, mà hàng nghìn sinh viên và nhà nghiên cứu trên toàn thế giới đã theo dõi.

Tham khảo: & # 8220Những lý thuyết hiện đại về sự tiến hóa của loài người được Darwin’s báo trước Hậu duệ của con người& # 8221 bởi Peter J. Richerson, Sergey Gavrilets và Frans B. M. de Waal, ngày 21 tháng 5 năm 2021, Khoa học.
DOI: 10.1126 / science.aba3776

Đồng tác giả là Peter Richerson, một nhà tiến hóa văn hóa thuộc Khoa Chính sách và Khoa học Môi trường tại Đại học California, Davis, và Frans de Waal, một nhà linh trưởng học của Trung tâm Nghiên cứu Linh trưởng Quốc gia Yerks tại Đại học Emory ở Atlanta, Georgia.

Bài báo được tài trợ bởi Viện Tổng hợp Toán học và Sinh học Quốc gia UT với giải thưởng NSF. Các nhà nghiên cứu cũng nhận được sự hỗ trợ từ Văn phòng Nghiên cứu Quân đội Hoa Kỳ, Văn phòng Nghiên cứu Hải quân, Quỹ John Templeton và NIH.

Thêm trên SciTechDaily

Nhà nghiên cứu Cambridge cuối cùng đã chứng minh một trong những lý thuyết tiến hóa của Darwin

Nhập cảnh, Hạ cánh và Hạ cánh: Giai đoạn khốc liệt nhất của Sứ mệnh Rover bền bỉ trên sao Hỏa

Làm thế nào để trở thành & # 8220Ant-I-Social & # 8221 - Sự xói mòn của bộ gen kiến ​​gắn liền với việc mất đi các đặc điểm chức năng, hành vi và xã hội

Sau 15 năm, các nhà khoa học cuối cùng cũng giải đáp được bí ẩn về vòng quay hạ cánh của Huygens

Các kỹ sư và kỹ thuật viên của NASA thử nghiệm Tách giai đoạn đi lên trên Rover của sao Hỏa 2020

Cỗ máy cường điệu: Tại sao phương tiện truyền thông xã hội đã thay đổi thế giới - Và cách khắc phục nó

Khám phá các địa điểm khảo cổ tiềm ẩn với AI và hình ảnh vệ tinh

Curiosity & # 8217s Bảy phút đi xuống trên sao Hỏa

2 Nhận xét về "Darwin & # 8217s Descent of Man Những lý thuyết khoa học hiện đại được báo trước"

Quy tắc sắt đá là: Anh chàng ở bên phải phải mang theo một cây gậy!

Babu G. Ranganathan *
(B.A. Kinh thánh / Sinh học)

CÁC GIỚI HẠN TỰ NHIÊN ĐỂ TIẾN HÓA

CHỈ TIẾN HÓA CÓ GIỚI HẠN (tiến hóa vi mô hoặc tiến hóa trong sinh vật & # 8220kinds & # 8221) là khả thi về mặt di truyền (chẳng hạn như các giống chó, mèo, ngựa, bò, v.v.), nhưng không phải tiến hóa vĩ mô hoặc tiến hóa qua sinh học & # 8220kinds, & # 8221 (chẳng hạn như từ bọt biển đến con người). Tất cả sự tiến hóa thực sự trong tự nhiên chỉ đơn giản là sự biểu hiện, theo thời gian, của các gen đã tồn tại hoặc các biến thể của các gen đã tồn tại. Ví dụ, chúng ta có những giống chó ngày nay mà cách đây vài trăm năm chúng ta không có. Các gen của những giống chó này luôn tồn tại trong quần thể chó nhưng chưa bao giờ có cơ hội được biểu hiện trước đây. Chỉ có thể có những tiến hóa hạn chế, những biến thể của các gen và đặc điểm đã tồn tại.

Các gen (hướng dẫn hóa học hoặc mã) cho một tính trạng trước tiên phải tồn tại hoặc nếu không thì tính trạng đó không thể tồn tại. Các gen hướng dẫn cơ thể xây dựng các mô và cơ quan của chúng ta. Bản chất là vô tâm và không có khả năng thiết kế và lập trình các gen hoàn toàn mới cho các đặc điểm hoàn toàn mới.

Các nhà tiến hóa tin rằng, nếu trải qua hàng triệu năm, các tai nạn trong mã di truyền của các loài do môi trường gây ra sẽ tạo ra mã hoàn toàn mới khiến cho quá trình tiến hóa có thể xảy ra từ kiểu sống này sang kiểu sống khác. Nó giống như tin rằng bằng cách thay đổi ngẫu nhiên chuỗi các chữ cái trong một cuốn tiểu thuyết lãng mạn, qua hàng triệu năm, có thể biến cuốn tiểu thuyết thành một cuốn sách về thiên văn học! Không phải lo lắng. Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề "DNA rác" trong giây lát.

ĐIỀU GÌ VỀ LỰA CHỌN TỰ NHIÊN? Chọn lọc tự nhiên không tạo ra các đặc điểm hoặc biến thể sinh học. Nó chỉ có thể & # 8220 chọn & # 8221 từ các biến thể sinh học khả thi và có giá trị sống sót.

CÁC LOÀI CÓ THỂ ĐƯỢC KHẢO SÁT NHƯ THẾ NÀO nếu các mô, cơ quan, hệ thống sinh sản quan trọng, v.v. của chúng vẫn đang tiến hóa? Một đặc điểm hoặc cơ quan tiến hóa một phần không được hoàn thiện và tích hợp đầy đủ và hoạt động ngay từ đầu sẽ là trách nhiệm đối với một loài, không phải là tài sản tồn tại. Thực vật và động vật trong quá trình tiến hóa vĩ mô sẽ không thích hợp để tồn tại. Ví dụ, “nếu một chân của loài bò sát tiến hóa (được cho là hàng triệu năm) thành cánh của một con chim, thì nó sẽ trở thành chân xấu rất lâu trước khi trở thành một cánh tốt” (Tiến sĩ Walt Brown, nhà khoa học và nhà sáng tạo ). Sự sống sót của những người khỏe mạnh nhất thực sự sẽ ngăn cản sự tiến hóa giữa các loại sinh vật!

CÁC LOÀI MỚI NHƯNG KHÔNG PHẢI DNA MỚI: Mặc dù người ta đã quan sát thấy các loài mới đã xuất hiện nhưng chúng không mang bất kỳ gen mới nào. Chúng trở thành loài mới chỉ vì chúng có thể & # 8217t được lai trở lại với đàn bố mẹ ban đầu vì nhiều lý do sinh học khác nhau. Sinh học & # 8220kind & # 8221 cho phép tạo ra các loài mới chứ không phải các gen mới. Tự nhiên không có khả năng phát minh ra các gen mới cho các tính trạng mới. Chỉ có thể có những biến thể và sự thích nghi hạn chế trong tự nhiên và tất cả đều hoàn toàn nằm trong & # 8220kind & # 8221 (tức là các giống chó, mèo, v.v.).

Nghiên cứu sâu rộng của Tiến sĩ Randy J. Guliuzza chỉ ra một lời giải thích tốt hơn là chọn lọc tự nhiên đối với sự biến đổi và thích nghi trong tự nhiên. Tiến sĩ Guliuzza giải thích rằng các loài có cơ chế được thiết kế sẵn cho phép sinh vật liên tục theo dõi và phản ứng với những thay đổi của môi trường bằng các yếu tố hệ thống tương ứng với hệ thống theo dõi do con người thiết kế. This model is called CET (continuous environmental tracking). His research strongly indicates that living things have been pre-engineered to produce the right adaptations and changes required to live in changing environments. It’s much like a car that’s been pre-engineered so that the head lights turn on automatically when day changes to night.

What about genetic and biological similarities between species? Genetic information, like other forms of information, cannot happen by chance, so it is more logical to believe that genetic and biological similarities between all forms of life are due to a common Designer who designed similar functions for similar purposes. It doesn’t mean all forms of life are biologically related! Only genetic similarities within a natural species proves relationship because it’s only within a natural species that members can interbreed and reproduce.

Many people have wrong ideas of how evolution is supposed to work. Physical traits and characteristics are determined and passed on by genes – not by what happens to our body parts. For example, if a woman were to lose her finger this wouldn’t affect how many fingers her baby will have. Changing the color and texture of your hair will not affect the color and texture of your children’s hair. So, even if an ape or ape-like creature’s muscles and bones changed so that it could walk upright it still would not be able to pass on this trait to its offspring. Only changes or mutations that occur in the genetic code of reproductive cells (i.e. sperm and egg) can be passed on to offspring.

What about the new science of epigenetics? Epigenetics involves inheritable factors which can turn already-existing genes on, but epigenetics doesn’t create new genes.

Most biological variations are from new combinations of already existing genes, not mutations. Mutations are accidents in the genetic code caused by nature (i.e. environmental radiation), are mostly harmful, and have no capability of producing greater complexity in the code. Even if a good accident occurred, for every good one there would be hundreds of harmful ones with the net result, over time, being harmful, even lethal, to the species. Even if a single mutation is not immediately harmful, the accumulation of mutations over time will be harmful to the species resulting in extinction. At very best, mutations only produce further variations within a natural species.

All species of plants and animals in the fossil record are found complete, fully formed, and fully functional. This is powerful evidence that all species came into existence as complete and fully formed from the beginning. This is only possible by creation.

God began with a perfect and harmonious creation. Even all the animals were vegetarian (Genesis 1:30) in the beginning and did not struggle for survival nor kill and devour each other. Macro-evolutionary theory does not begin with a perfect and harmonious creation as the Bible states. The Bible and macro-evolutionary theory cannot both be true.

All the fossils that have been used to support human evolution have been found to be either hoaxes, non-human, or human, but not non-human and human (i.e. Neanderthal Man was discovered later to be fully human).

There has never been unanimous agreement among evolutionary scientists on ANY fossil evidence that has been used to support human evolution over the many years, Including LUCY.

The actual similarity between ape and human DNA is between 70-87% not 99.8% as commonly believed. The original research stating 99.8% similarity was based on ignoring contradicting evidence. Only a certain segment of DNA between apes and humans was compared, not the entire DNA genome.

Also, so-called “Junk DNA” isn’t junk. Although these “non-coding” segments of DNA don’t code for proteins, they have recently been found to be vital in regulating gene expression (i.e. when, where, and how genes are expressed, so they’re not “junk”). Also, there is evidence that, in certain situations, they can code for protein.

ARE FOSSILS REALLY MILLIONS OF YEARS OLD? (Internet article by author)

Visit my latest Internet site: THE SCIENCE SUPPORTING CREATION (This site answers many arguments, both old and new, that have been used by evolutionists to support their theory)

Author of popular Internet article, TRADITIONAL DOCTRINE OF HELL EVOLVED FROM GREEK ROOTS

*I have given successful lectures (with question and answer period afterwards) defending creation before evolutionist science faculty and students at various colleges and universities. I’ve been privileged to be recognized in the 24th edition of Marquis “Who’s Who in The East” for my writings on religion and science.


Xem video: Con Người Đến Từ Đâu? Nguồn Gốc Của Loài Người (Tháng Giêng 2022).