Lịch sử Podcast

Hội nghị

Hội nghị

Nhánh lập pháp của chính phủ liên bang Hoa Kỳ bao gồm hai viện, Thượng viện và Hạ viện, được gọi chung là Quốc hội. Điện Capitol nằm trên Đồi Capitol, và theo cách nói thông thường, "Đồi Capitol" thường được dùng viết tắt cho chính Quốc hội.

Quyền hạn của Quốc hội được quy định trong Điều 1 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Quyền hạn tương đối của ba nhánh không được xác định trong Hiến pháp, nhưng Tòa án tối cao dưới quyền của Chánh án John Marshall đã khẳng định quyền giải thích Hiến pháp và tuyên bố luật là vi hiến nếu cần thiết. Quyền lực này được gọi là Thẩm phán Tư pháp.

Quốc hội thực hiện một số quyền hạn nhất định đối với các nhánh khác thông qua việc kiểm soát quá trình luận tội. Các quan chức liên bang, bao gồm các thành viên của cả hai ngành tư pháp và hành pháp, có thể bị Hạ viện luận tội, tức là buộc tội. Một phiên tòa kết quả từ việc luận tội được tiến hành tại Thượng viện.


Các Đảng đoàn của Hạ viện, 1789 đến nay

Các đảng phái chính trị là trung tâm trong tổ chức và hoạt động của Hạ viện Hoa Kỳ. Như biểu đồ này cho thấy, những nỗ lực của thế hệ sáng lập nhằm tạo ra một chính phủ quốc gia không có đảng phái chính trị đã tỏ ra không khả thi. Các bên đã thể hiện giá trị của họ trong Nhà rất nhanh chóng trong việc tổ chức công việc và làm cầu nối cho sự phân chia quyền lực. Trong vòng một thập kỷ, các đảng phái trong Hạ viện đã hấp thụ các bang phái và địa phương khác nhau.

Biểu đồ dưới đây nhấn mạnh cấu trúc hai bên truyền thống của Hoa Kỳ, với các chi nhánh của bên thứ ba trong cột Khác. Ngoài ra, số lượng Đại biểu và Ủy viên thường trú được phản ánh trong "Del./Res." Cột để tham khảo. Biểu đồ này không đề cập đến mối quan hệ đảng phái của các Thành viên này vì họ không có đặc quyền biểu quyết trên Sàn nhà.

Các số liệu được trình bày là Các đảng phái trong Hạ viện tính đến kết quả bầu cử ban đầu cho một Quốc hội cụ thể. Điều này có nghĩa là không bao gồm những thay đổi tiếp theo về tư cách thành viên của Hạ viện do người chết, từ chức, tranh chấp hoặc bầu cử đặc biệt, hoặc những thay đổi về liên kết đảng của Thành viên.


Quốc hội - Lịch sử

Bộ Quốc hội (1937-1939)

Mặc dù Liên đoàn Hồi giáo và Quốc hội chống lại Đạo luật của Chính phủ Ấn Độ năm 1935, nhưng nó đã được thực hiện vào mùa đông năm 1937. Bây giờ, điều đặt ra trước mắt họ là nhiệm vụ thuyết phục quần chúng có liên quan ủng hộ họ trong cuộc bầu cử sắp tới. Nhưng Liên đoàn Hồi giáo, đại diện cho các bầu cử riêng biệt, không may bị chia thành nhiều phe phái do sự khác biệt cá nhân và ý thức hệ. Mặt khác, Quốc hội đã nêu cao khẩu hiệu của các cuộc bầu cử chung. Quốc hội cũng muốn tiếng Hindi được công bố là ngôn ngữ chính thức trong hệ thống chữ Deva Nagri, trong khi người Hồi giáo ủng hộ tiếng Urdu trong hệ thống chữ viết Ba Tư được chính thức tuyên bố là ngôn ngữ quốc gia của tiểu lục địa Ấn Độ.

Kết quả của cuộc bầu cử đến như một cú sốc lớn đối với cả hai đảng. Quốc hội, người tuyên bố đại diện cho 95% tổng dân số Ấn Độ, thậm chí không thể đảm bảo được 40% số ghế. Nó đã giành được gần 750 ghế trong số 1.771 ở 8/11 tỉnh. Thành công của nó chỉ giới hạn ở các tỉnh có đa số người theo đạo Hindu. Về kết quả đối với Liên đoàn Hồi giáo, họ gây thất vọng rất lớn. Trong số 491 ghế của người Hồi giáo, nó chỉ có thể chiếm được 106 và 26 trong số đó đã được Quốc hội nắm giữ. Do đó, thành công cuối cùng của cuộc bầu cử đã được đặt tên có lợi cho Quốc hội, quốc hội đã giành được đa số ở Bihar, Orissa, Madras và U.P và các khu vực khác.

Quốc hội đã không thành lập các bộ trong khoảng 4 tháng để yêu cầu chính phủ Anh không can thiệp vào công việc lập pháp của mình. Các cuộc thảo luận giữa họ đã diễn ra, và cuối cùng, người Anh đã đồng ý mà không thực hiện bất kỳ sửa đổi chính thức nào đối với Đạo luật của Chính phủ Ấn Độ năm 1935. Kết quả là, các bộ của Quốc hội được thành lập vào tháng 7 năm 1937 nhưng với chính sách gay gắt chống lại người Hồi giáo: Tiếng Hindi trở thành quốc gia. ngôn ngữ, cờ Quốc hội trở thành quốc kỳ, và Bande Matram trở thành quốc ca. Một lệnh cấm nghiêm ngặt đã được đặt ra đối với việc giết mổ bò và ca hát của Bande Matram, trích từ tiểu thuyết của Chandra Chatterji, đã được bắt đầu trong các trường học. Việc xây dựng các nhà thờ Hồi giáo mới bị cấm và người Hồi giáo bị quấy rối trong khi họ dâng lễ cầu nguyện.

27 tháng cầm quyền của Quốc hội được đặc trưng bởi chủ nghĩa Ấn Độ giáo chính trị gia tăng, dường như chỉ hoạt động vì lợi ích của cộng đồng Ấn Độ giáo và tôn trọng sự cai trị của người Hồi giáo 700 năm trước đó đối với họ, như một số nhà lãnh đạo Quốc hội đã tuyên bố. Các cải cách giáo dục được đưa ra hoàn toàn mang tinh thần chống Hồi giáo. Mục đích của Đề án Warda Taleemi là thay thế ý tưởng về thuyết hai quốc gia khỏi tâm trí của trẻ em Hồi giáo, trong khi Đề án Vidya Mandar nhằm thúc đẩy văn hóa Ấn Độ giáo bằng cách làm cho giáo dục Mandar trở nên cần thiết ở cấp tiểu học. Người Hồi giáo cũng bị giữ lại trong vòng quay kinh tế. Họ đã bị trục xuất khỏi các văn phòng chính phủ và các cơ hội nghề nghiệp đã đóng lại đối với họ. Thương mại và nông nghiệp của họ là mục tiêu gây hại của người Hindu, và họ không thể kháng cáo công lý vốn đã mang dấu ấn của người Hindu. Kết quả là, không ai ngạc nhiên ngoài sự thất vọng lớn lao, các cuộc bạo động lớn giữa người theo đạo Hindu và người Hồi giáo đã diễn ra.

Một số báo cáo như “Báo cáo Pirpur”, “Những đau khổ của người Hồi giáo theo quy tắc của Quốc hội” và “Báo cáo Sharif” đã được các nhà lãnh đạo Hồi giáo đưa ra để đưa ra lời và tiếng nói về sự bất công và tàn ác mà họ phải nhận dưới thời trị vì của Quốc hội, và họ đã tìm thấy biểu hiện trong Báo.

Khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu vào năm 1939, người Anh đang chiến đấu chống lại phe Trục. Phó vương Ấn Độ đã thông báo về sự tham gia của Ấn Độ mà không hỏi ý kiến ​​các nhà lãnh đạo chính trị đại diện của nước này. Quốc hội yêu cầu chuyển giao quyền lực để trả ơn cho sự hợp tác của họ trong chiến tranh, nhưng chính phủ Anh đã từ chối. Kết quả là, các bộ của Quốc hội đã từ chức. Như vậy đã chấm dứt chế độ ác mộng đã khủng bố cộng đồng Hồi giáo ngoài sức tưởng tượng. Quaid-i-Azam yêu cầu người Hồi giáo coi đó là 'Ngày của sự giải thoát' với hòa bình và không có bất kỳ mục đích gây hại nào đối với bất kỳ quốc gia nào khác. Những lời cầu nguyện để tạ ơn và biết ơn đã được đưa ra và người Hồi giáo đã thở phào nhẹ nhõm trước những hành động tàn bạo đã gây ra đối với họ trong quy định hai năm của Quốc hội.


Lịch sử Quốc hội

Liên đoàn Quốc tế về Người xây dựng cơ thể (IFBB) tổ chức Đại hội Quốc tế lần thứ nhất vào ngày 4 tháng 9 năm 1970 tại Belgrade, Nam Tư, kết hợp với & ldquoIFBB Mr. Universe & rdquo. 25 quốc gia tham dự cuộc họp lịch sử này, tại đó Hiến pháp được thông qua và Hội đồng điều hành được bầu ra.

Hai mươi bốn năm trước đó, vào năm 1946 tại Montreal, Ben và Joe Weider thành lập IFBB với hai thành viên sáng lập & ndash Canada và Hoa Kỳ. Vào thời điểm đó, Joe là nhà xuất bản của Vóc dáng của bạn và Ben gần đây đã xuất ngũ sau khi phục vụ trong Quân đội Canada trong Thế chiến thứ hai.

Năm 1947, Ben bắt đầu chuyến đi đầu tiên của mình ra nước ngoài, với các điểm dừng ở Paris, Cairo và Cape Town. Cho đến năm 1950, Ben đã đến thăm hơn 30 quốc gia, bao gồm cả nước Anh, nơi ông gặp gỡ Nhà nước quá cố Oscar, người sẽ đóng một vai trò quan trọng trong sự tăng trưởng và phát triển ban đầu của IFBB.

Năm 1955, Ben đến Praha, Warsaw, Kiev và Moscow và gieo hạt giống để tất cả các quốc gia này tham gia IFBB, bao gồm cả Liên Xô vào năm 1988.

Năm 1958, Ben hành trình đến Bắc Kinh và Thượng Hải, Trung Quốc sẽ trở thành thành viên vào năm 1985. Trong những năm 1946-1969, chi tiết về các chuyến du lịch của Ben & rsquos và các hoạt động của IFBB được Joe đăng trên tạp chí của anh ấy, chủ yếu Trình tạo cơ bắp. Những & ldquoIFBB Tin tức & amp Ghi chú & rdquo hàng tháng này cung cấp bằng chứng rõ ràng rằng đại gia đình IFBB bao gồm số lượng ngày càng tăng các Liên đoàn Quốc gia, các cuộc thi và hoạt động từ mọi nơi trên thế giới. Đến năm 1970, IFBB sẽ có Giám đốc tại hơn 50 quốc gia trên khắp Úc, Châu Á, Châu Âu, Trung Đông, Châu Phi, Caribê và Bắc, Trung và Nam Mỹ.

Năm 1965, Joe thành lập IFBB Mr. Olympia. Joe sau đó đã tạo ra Ms. Olympia vào năm 1980, Olympia thể dục vào năm 1995 và Olympia thể hình vào năm 2003.

Cùng năm với Đại hội Quốc tế lần thứ nhất, Arnold Schwarzenegger đã giành được danh hiệu đầu tiên trong số bảy danh hiệu Mr Olympia và tiếp tục trở thành một biểu tượng và huyền thoại thể thao, ngôi sao điện ảnh và thống đốc bang California trên toàn thế giới.

Tại Đại hội lần thứ 2 vào năm 1971 ở Paris, Pháp, IFBB công bố sự công nhận của Hiệp hội các Liên đoàn Thể thao Quốc tế (GAISF). Điều này được chứng minh là một thành tựu đầu nguồn vì các quy tắc của GAISF cho phép nó chỉ cấp công nhận cho một liên đoàn quốc tế cho mỗi môn thể thao (GAISF sau này sẽ được Ủy ban Olympic Quốc tế công nhận). Với quyết định này, dưới con mắt của chính thể thể thao và chính trị, IFBB đã trở thành Cơ quan quản lý thể thao quốc tế (ISGB) hợp pháp duy nhất trên thế giới về thể thao thể hình.

Baghdad, Iraq đăng cai Đại hội lần thứ 3 vào năm 1972. Chứng minh rằng thể hình được thừa nhận ở các cấp độ thể thao cao nhất, sự công nhận IFBB lần đầu tiên xuất hiện trong chương trình nghị sự của Kỳ họp thứ 71 của Ủy ban Olympic Quốc tế như được công bố trong Đánh giá Olympic, tạp chí chính thức của IOC.

Tại Đại hội lần thứ 4 vào năm 1973 ở Geneva, Thụy Sĩ, IFBB thông qua Sách hướng dẫn chính thức cho thẩm phán. Bang Oscar được vinh danh vì đã tạo ra Hiến pháp và Quy tắc IFBB đầu tiên. Ủy ban Y tế, được thành lập vào năm 1971, ban hành nhiều báo cáo đầu tiên về chủ đề doping trong thể thao.

Verona, Ý là nơi diễn ra Đại hội lần thứ 5 (bầu cử) vào năm 1974. Các liên bang lục địa được phê chuẩn ở Châu Phi, Caribe và Nam Mỹ. Các cuộc đàm phán ban đầu bắt đầu giữa Ben Weider và Don Porter, chủ tịch của Liên đoàn Bóng mềm Quốc tế, về một khái niệm mới & # 8211 Thế vận hội Thế giới, Thế vận hội của các môn thể thao không phải Thế vận hội. Ben Weider, sau khi được bầu làm Chủ tịch & ldquoLife & rdquo nhất trí vào năm 1970, từ chối tư cách này và tham gia bầu cử theo cùng một cách thức và quy tắc giống như tất cả các thành viên khác. Lou Ferrigno, của & ldquoIncredible Hulk & rdquo, đã giành được danh hiệu Mr Universe & rdquo năm 1974 & ldquoIFBB năm thứ hai liên tiếp.

Đại hội lần thứ 6 tại Pretoria, Nam Phi vào năm 1975 là một chiến thắng không chỉ đối với IFBB mà còn đối với chế độ phân biệt chủng tộc khi Ben Weider làm việc không mệt mỏi để đảm bảo sự bình đẳng cho tất cả các vận động viên bất kể chủng tộc, tôn giáo, chính trị hay văn hóa. Trên thực tế, Ben & rsquos kiên định với niềm tin vào tự do, bình đẳng và tình huynh đệ sẽ trở thành tín ngưỡng của IFBB & ndash & ldquoTrong thể thao, không có giới hạn không có rào cản về chủng tộc, tôn giáo, chính trị hoặc văn hóa. Trong thể thao, chúng tôi liên lạc với nhau. Thể hình là quan trọng cho việc xây dựng quốc gia.& rdquo Arnold Schwarzenegger giành giải Mr. Olympia lần thứ 6 và trở thành chủ tịch của Ủy ban Chuyên môn IFBB đầu tiên. Giải thưởng & ldquoO General Champion & rdquo sẽ bị ngưng cho đến khi nó được phục sinh vào năm 1996. Vì những nỗ lực tiên phong của mình trong các lĩnh vực tập thể dục, dinh dưỡng, sức khỏe và thể hình, Ben Weider đã nhận được & ldquoOrder của Canada & rdquo, danh hiệu dân sự cao nhất của chính phủ Canada & rsquos.

Montreal, Canada, nơi khai sinh của IFBB, đăng cai tổ chức Đại hội lần thứ 7 vào năm 1976. Các hạng Ngắn, Trung bình và Cao được thay thế bằng các hạng Nhẹ, Hạng Trung và Hạng Nặng. Thuật ngữ & ldquoIFBB Mr. Universe & rdquo được thay thế bằng & ldquoIFBB Men & rsquos World Amateur Bodybuilding Championships & rdquo. Lần đầu tiên, Định kiến ​​được mở cửa cho công chúng.

Năm 1977, Đại hội lần thứ 8 được tổ chức tại N & icircmes, Pháp. IFBB vượt qua mốc 100 về số lượng Chi nhánh Quốc gia. Các Thời báo New York, Tờ báo uy tín nhất của Mỹ & rsquos, gọi thể hình & ldquothe là môn thể thao phát triển nhanh nhất trên thế giới hiện nay & rdquo. Bộ phim & ldquoPumping Iron & rdquo, với sự tham gia của Arnold Schwarzenegger, được phát hành và sẽ trở thành bộ phim thể hình kinh điển mọi thời đại.

Đại hội 9 (bầu cử) diễn ra ở Acapulco, Mexico năm 1978. Kỷ lục 42 quốc gia tham dự. Huy chương vàng President & rsquos được tạo ra. Sau trận chiến kéo dài 32 năm với Liên đoàn vận động viên nghiệp dư (AAU) để giành quyền kiểm soát thể hình ở Hoa Kỳ, IFBB và môn thể thao này đã giành được chiến thắng.

Tại Đại hội lần thứ 10 ở Columbus, Ohio, Hoa Kỳ vào năm 1979, IFBB thành lập Ủy ban Phụ nữ & rsquos IFBB đầu tiên, với Christine Zane (Hoa Kỳ) là chủ tịch đầu tiên của nó. Một hạng mục Hạng nhẹ-Nặng mới được mở để thi đấu. Sự kiện này được tổ chức bởi nhóm của Arnold Schwarzenegger và Jim Lorimer, những người đã tạo ra Arnold Classic danh giá vào năm 1989.

Manila, Philippines đăng cai tổ chức Đại hội lần thứ 11 vào năm 1980. Oscar State trở thành Phó Chủ tịch Điều hành (nay là Trợ lý Điều hành của Tổng thống). Oscar tạo ra Quy tắc đạo đức IFBB và Quy tắc nghề nghiệp, được Hội đồng điều hành và Quốc hội thông qua. Cơ & amp Thể dục trở thành tạp chí chính thức của IFBB.

Đại hội 12 diễn ra tại Cairo, Ai Cập vào năm 1981. Lần đầu tiên, Giải vô địch thể hình nghiệp dư thế giới IFBB Men & rsquos được tổ chức ngoài trời, dưới chân các Kim tự tháp. Thể hình (nam và nữ) tham gia với tư cách là môn thể thao huy chương tại Thế vận hội Thế giới lần thứ nhất tại Santa Clara, California, Hoa Kỳ.

Tại Đại hội 13 (bầu cử) ở Brugge, Bỉ vào năm 1982, một kỷ lục mới được thiết lập với 46 quốc gia tham dự. Lee Haney (Mỹ) giành chiến thắng ở hạng cân nặng và sẽ tiếp tục phá kỷ lục 7 danh hiệu Mr. Olympia của Arnold & rsquos. Giải vô địch thể hình nghiệp dư thế giới IFBB Juniors & amp Masters đầu tiên được tổ chức tại Torremolinos, Tây Ban Nha.

Singapore là nơi diễn ra Đại hội 14 vào năm 1983. Hạng Bantamweight được mở để tranh tài tại & rsquos Championships năm nay. Quốc hội bỏ phiếu để thực hiện kiểm soát doping vào năm 1985. UỐN CONG trở thành tạp chí chính thức của IFBB. Giải vô địch thể hình nghiệp dư thế giới IFBB Women & rsquos đầu tiên được tổ chức tại London, Anh với các hạng mục Hạng nhẹ và Hạng trung.

Đại hội 15 được tổ chức tại Las Vegas, Nevada, Hoa Kỳ vào năm 1984 và lập kỷ lục mới về lượng người tham dự với 58 quốc gia. Oscar State, OBE, qua đời vào ngày 2 tháng 7 năm 1984. Giải thưởng & ldquoOscar State Memorial & rdquo sẽ được tạo ra để tôn vinh trí nhớ của ông và sẽ được trao hàng năm cho Quản trị viên hàng đầu của IFBB. IFBB hiện có hơn 125 Chi nhánh Quốc gia. Giải vô địch thể hình nghiệp dư thế giới IFBB đôi nam nữ đầu tiên được tổ chức tại Madrid, Tây Ban Nha. Ben Weider được đề cử giải Nobel Hòa bình cho & ldquoextranhững nỗ lực phi thường nhằm kết nối sự hiểu biết, thông qua phương tiện thể thao, giữa mọi người trên khắp thế giới & rdquo.

Gotenburg, Thụy Điển là nơi diễn ra Đại hội 16 năm 1985. Trung Quốc trở thành thành viên của IFBB. GS.TS Manfred Donike (Đức), Chủ tịch Ủy ban phòng chống doping IOC, đồng ý làm cố vấn đặc biệt cho IFBB. Thể hình tham gia như một môn thể thao huy chương trong Thế vận hội thế giới lần thứ 2 tại London, Anh. Tiến sĩ Rafael Santonja (Tây Ban Nha) được bổ nhiệm làm Trợ lý điều hành cho Tổng thống. Ba hạng mục được chấp thuận cho phụ nữ và thể hình: Hạng nhẹ, Hạng trung và Hạng nặng. Bộ phim tài liệu & ldquoPumping Iron II: The Women & rdquo được phát hành. Thể hình được công nhận bởi Hội đồng Olympic Châu Á.

Năm 1986, Đại hội 17 (bầu cử) ở Tokyo, Nhật Bản, là một bước ngoặt khác trong lịch sử của IFBB. Sau khi giải quyết tất cả các vấn đề pháp lý và kỹ thuật phát sinh vào năm trước, việc kiểm soát doping được tiến hành tại IFBB Men & rsquos World Amateur Bodybuilding Championships. Hạng Bantamweight được mở lại và sẽ vẫn là hạng thứ 5.

Đại hội 18 được tổ chức tại Madrid, Tây Ban Nha vào năm 1987. Một kỷ lục mới được thiết lập với 60 quốc gia tham dự. Ben Weider được Juan Antonio Samaranch, Chủ tịch IOC, mời đến gặp Ban điều hành IOC về việc công nhận IFBB.

Các Bờ biển Vàng, Queensland, Australia là nơi diễn ra Đại hội 19 năm 1988. Liên Xô (Nga) trở thành thành viên của IFBB.

Tại Đại hội lần thứ 20 ở Paris, Pháp vào năm 1989, IFBB báo cáo về sự tham gia của nó như một môn thể thao huy chương trong Thế vận hội thế giới lần thứ 3 tại Karlsruhe, Đức.

Năm 1990, Đại hội 21 (bầu cử) được tổ chức tại Kuala Lumpur, Malaysia. Với 70 quốc gia hiện diện, một kỷ lục mới về số lượng người tham dự đã được thiết lập.

Katowice, Ba Lan đăng cai tổ chức Đại hội lần thứ 22 vào năm 1991. IFBB phê duyệt Liên đoàn thể hình Liên Ả Rập và nỗ lực đưa 22 quốc gia Nam Thái Bình Dương vào IFBB. Ronnie Coleman (Mỹ) thắng hạng Heavyweight và năm 2006, anh sẽ cố gắng phá kỷ lục của Lee Haney & rsquos bằng cách giành danh hiệu Mr. Olympia lần thứ 9 liên tiếp.

Đại hội lần thứ 23 được tổ chức tại Graz, Áo vào năm 1992. Do nỗ lực của Warren Langman (Norfolk Island), Phó Chủ tịch IFBB Nam Thái Bình Dương, IFBB được công nhận bởi Hội đồng Olympic Nam Thái Bình Dương, chính tổ chức này cũng được IOC công nhận.

Seoul, Hàn Quốc là nơi diễn ra Đại hội lần thứ 24 vào năm 1993. IFBB hiện có hơn 150 Chi nhánh Quốc gia. Thể hình được công nhận bởi hơn 90 Ủy ban Olympic Quốc gia. IFBB tham gia với tư cách là một môn thể thao huy chương trong Thế vận hội Thế giới lần thứ 4 tại The Hague, Hà Lan.

Thượng Hải, Trung Quốc đăng cai Đại hội lần thứ 25 (bầu cử) vào năm 1994. Hạng Welterweight được mở để tranh tài. Ủy ban kỹ thuật IFBB được tái hoạt động Tony Blinn, CD (Canada) được bầu làm Chủ tịch. Pamela Kagan (Canada) được bổ nhiệm làm Giám đốc Điều hành IFBB.

Đại hội lần thứ 26 diễn ra ở Guam năm 1995. GS.TS Manfred Donike qua đời. Một bản Hiến pháp mới được thông qua. IFBB Gold Order được thành lập, những người nhận đầu tiên là Juan Antonio Samaranch, Chủ tịch IOC và Tiến sĩ Rafael Santonja, Trợ lý điều hành IFBB cho Chủ tịch. Thể hình được công nhận bởi Hội đồng Thể thao Tối cao Châu Phi.

Đại hội lần thứ 27 được tổ chức tại Amman, Jordan năm 1996. 70 quốc gia tham gia, đánh dấu kỷ lục được thiết lập vào năm 1990. IFBB hiện tham gia hầu hết các Thế vận hội khu vực IOC, ví dụ: Đông Nam Á, Châu Á, Nam Mỹ, Trung Mỹ, Caribe, Ả Rập và Nam Thái Bình Dương. IFBB bắt đầu hợp tác lâu dài với Hiệp hội Báo chí Thể thao Quốc tế. Giải thưởng & ldquoO General Champion & rdquo đã được khôi phục.

Tại Đại hội lần thứ 28 ở Praha, Cộng hòa Séc vào năm 1997, một kỷ lục tham dự mới được thiết lập với 72 quốc gia. IFBB tham gia với tư cách là một môn thể thao huy chương trong Thế vận hội Thế giới lần thứ 5 tại Lahti, Phần Lan. Giáo sư Tiến sĩ Eduardo H. De Rose (Brazil), Ủy ban phòng chống doping IOC, được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt cho Ủy ban Y tế IFBB. Phương pháp tính sai lệch để tính điểm chính xác đánh giá được thực hiện ở tất cả các giải vô địch thế giới. Women & rsquos Fitness trở thành một bộ môn thể thao tại Giải vô địch thế giới ở Bratislava, Slovakia.

Izmir, Thổ Nhĩ Kỳ đăng cai tổ chức Đại hội lần thứ 29 (bầu cử) vào năm 1998 và Tổng thống Weider tự hào thông báo thêm một thời điểm quan trọng nữa trong lịch sử của IFBB khi được Ủy ban Olympic Quốc tế công nhận tạm thời. Chủ tịch Weider nhận xét & ldquo 52 năm quyết tâm và bền bỉ của tôi cuối cùng đã được đền đáp. & Rdquo Tiến sĩ Rafael Santonja được chúc mừng vì đã đóng một vai trò quan trọng trong việc chấp nhận IOC. IFBB.com sẽ trực tuyến vào tháng 10.

Đại hội lần thứ 30 được tổ chức tại Bratislava, Slovakia năm 1999. Mới Chính sách kiểm soát doping IFBB & Chương trình chống doping được giới thiệu, sau Bộ luật chống doping của phong trào Olympic. Hệ thống xếp hạng giám khảo được thực hiện tại tất cả các giải vô địch thế giới.

Malacca, Malaysia là nơi diễn ra Đại hội lần thứ 31 vào năm 2000. Chủ tịch IOC Juan Antonio Samaranch tham dự cuộc thi thể hình đầu tiên của ông ở Lausanne, Thụy Sĩ, Giải vô địch thể hình nam & rsquos Châu Âu.

Đại hội lần thứ 32 được tổ chức tại Yangon, Myanmar năm 2001. Hạng Flyweight được mở để tranh tài tại & rsquos Championships năm nay. IFBB tham gia với tư cách là một môn thể thao huy chương trong Đại hội thể thao thế giới lần thứ 6 tại Akita, Nhật Bản.

Cairo, Ai Cập đăng cai Đại hội lần thứ 33 (bầu cử) vào năm 2002. Hạng Nhẹ-Trung được mở để tranh tài. Women & rsquos Body Fitness trở thành một bộ môn thể thao tại Giải vô địch thế giới ở Brno, Cộng hòa Séc. Liên đoàn Thể hình & amp Thể hình Châu Âu được thành lập.

Đại hội lần thứ 34 được tổ chức tại Mumbai, Ấn Độ năm 2003. IFBB bỏ phiếu nhất trí trở thành Người ký tên cho Bộ luật chống doping thế giới. Men & rsquos Fitness trở thành một bộ môn thể thao ở cấp độ World Cup. IFBB và môn thể thao thể hình được Tổ chức Thể thao Liên Mỹ (PASO) chính thức công nhận là thành viên của Hiệp hội các Liên đoàn Thể thao Liên Mỹ (APASC).

Tại Đại hội lần thứ 35 ở Matxcova, Nga vào năm 2004, IFBB đổi tên dài thành & ldquoInternational Federation of Bodybuilding & amp Fitness & rdquo.

Đại hội lần thứ 36 được tổ chức tại Thượng Hải, Trung Quốc vào năm 2005. IFBB tham gia với tư cách là môn thể thao huy chương trong Thế vận hội thế giới lần thứ 7 tại Duisburg, Đức. Bộ môn thể thao mới của & ldquoClassic Bodybuilding & rdquo được chính thức công nhận và sẽ được mở để thi đấu ở cấp Thế giới vào năm 2006. IFBB áp dụng môn mới Quy tắc chống doping IFBB, theo sau Bộ luật chống doping thế giới. Một hạng mục Siêu hạng nặng mới được mở ra để thi đấu. IFBB Professional League trở thành pháp nhân của riêng mình, với các quy tắc và luật lệ riêng. Hiến pháp IFBB trở thành một văn bản điều chỉnh các môn thể thao nghiệp dư. IFBB có 173 Chi nhánh Quốc gia.

Ben Weider, CM, CQ, CStJ, Tiến sĩ và Tiến sĩ Rafael Santonja
tại Olympia Weekend 2006 ở Las Vegas, Nevada, Hoa Kỳ

Đại hội lần thứ 37 (bầu cử) được tổ chức tại Ostrava, Cộng hòa Séc năm 2006. Sau 60 năm giữ chức Chủ tịch Liên đoàn Thể hình và Thể hình Quốc tế, Ben Weider chính thức từ giã cơ quan điều hành thể thao nghiệp dư quốc tế do ông sáng lập và lãnh đạo từ năm 1946. Vào ngày 29 tháng 10 năm 2006, tại Đại hội Quốc tế IFBB, Ben nói chuyện với các đại biểu từ 63 quốc gia bằng video và thông báo quyết định thôi giữ chức Chủ tịch IFBB. Ben đảm bảo với tất cả các thành viên rằng anh ta sẽ vẫn sẵn sàng nếu Chủ tịch mới, Hội đồng điều hành hoặc Liên đoàn quốc gia yêu cầu cố vấn hoặc trợ giúp của anh ta. Sau đó, Đại hội nhất trí bầu Tiến sĩ Rafael Santonja ở Madrid, Tây Ban Nha, làm Chủ tịch IFBB mới. Kể từ năm 1985, Rafael đã phục vụ với tư cách là Trợ lý điều hành của Ben & # 39s. Rafael đã làm việc chặt chẽ với Ben trong 21 năm qua, thay mặt IFBB đi khắp thế giới, giải quyết các vấn đề khó khăn bằng kỹ năng và ngoại giao, đồng thời làm việc chăm chỉ để nâng cao hình ảnh của IFBB trong thế giới thể thao, đặc biệt là trong các quan chức IOC. Rafael & rsquos chính thức đầu tiên làm Chủ tịch IFBB mới được bầu là đề cử Ben Weider làm Chủ tịch Danh dự Life. Đại hội nhất trí tán thành với sự hoan nghênh nhiệt liệt.

Giải vô địch thể hình nghiệp dư thế giới IFBB Nam & rsquos chứng kiến ​​sự cạnh tranh ở 8 hạng mục: Bantam (65kg), Nhẹ (70kg), Welter (75kg), Nhẹ-Trung (80kg), Trung bình (85kg), Nhẹ-Nặng (90kg), Nặng (100kg) ) và Siêu nặng (100 + kg). Thể hình cổ điển, với giới hạn về trọng lượng, xuất hiện lần đầu trên sàn đấu thế giới với 3 hạng mục: Ngắn (170cm), Trung bình (178cm) và Cao (178 + cm). Đại hội thông qua hai hạng mục thể hình dành cho phụ nữ với mức cử tạ là 55kg.


Đại học Brown

Hội nghị Lịch sử Quốc hội & amp ban đầu được hình thành bởi Giáo sư Ira Katznelson (Đại học Columbia) và Giáo sư Gregory Wawro (Đại học Columbia) như một cách để tập hợp các học giả của Quốc hội từ các nền tảng, quan điểm khác nhau và nhóm thuần tập lại với nhau để đặt ra và trả lời các câu hỏi chính về lịch sử diễn biến và phát triển của Quốc hội. Những người tham gia được khuyến khích sử dụng nhiều cách tiếp cận phương pháp luận trong nghiên cứu của họ - từ nghiên cứu điển hình tường thuật đến phân tích định lượng đến các mô hình chính thức - và mở rộng phạm vi thông tin lịch sử sẵn có để sử dụng trong học thuật. Mục tiêu rộng lớn của hội nghị là khuyến khích thảo luận và tranh luận giữa các học giả có thể không vượt qua các con đường trí tuệ.

Kể từ hội nghị đầu tiên được tổ chức vào năm 2002 tại Đại học Columbia, các học giả về Phát triển Chính trị Hoa Kỳ, Quốc hội và Lịch sử đã cùng nhau tìm hiểu sâu hơn về quá trình phát triển lịch sử của chính trị Hoa Kỳ qua lăng kính của Quốc hội Hoa Kỳ. Trong thập kỷ qua, các hội nghị đã được tổ chức tại các học viện sau: Viện Công nghệ Massachusetts (2003), Đại học Stanford (2004), Đại học Washington tại St. Louis (2005), Đại học Yale (2006), Đại học Princeton (2007) , Đại học George Washington (2008), Đại học Virginia (2009), và Đại học California tại Berkeley (2010).

Hội nghị Lịch sử Đại hội & amp tại Đại học Brown được hỗ trợ bởi Văn phòng Chủ nhiệm Khoa, Văn phòng Dịch vụ Hội nghị & Tổ chức Sự kiện & amp Đại học, và Dịch vụ Thông tin Máy tính & amp.


Thời gian đang thay đổi

Tuy nhiên, tình cảm đó - Quốc hội đã bốc mùi nhưng đại diện của tôi thì không sao - dường như đang phai nhạt. Ví dụ, vào đầu năm 2014, những người thăm dò ý kiến ​​tại Gallup đã phát hiện ra rằng một tỷ lệ cử tri thấp kỷ lục, 46%, nói rằng đại diện của họ xứng đáng được bầu lại.

"Sự không được ưa chuộng lâu dài của Quốc hội dường như đã ngấm vào 435 khu vực quốc hội của quốc gia", Gallup viết.

"Mặc dù Quốc hội với tư cách là một tổ chức không còn xa lạ với sự thất vọng của cử tri, nhưng cử tri Mỹ thường từ thiện hơn trong các đánh giá của họ về các đại diện của chính họ trong cơ quan lập pháp quốc gia. Nhưng ngay cả điều này đã rơi xuống một đáy mới."


Trước Nội chiến, Quốc hội là điểm nóng của bạo lực

Các cuộc tranh chấp dường như nổ ra tại các quốc hội và cơ quan lập pháp trên khắp thế giới. Vài năm gần đây chứng kiến ​​một cuộc ẩu đả ở Đài Loan, một cú đấm vào mặt ở Ukraine và một cuộc chiến hàng loạt ở Nam Phi.

Tầng của Quốc hội Hoa Kỳ ngày nay là nơi diễn ra nhiều vụ lạm dụng bằng lời nói và gọi tên, nhưng hiếm khi nhìn thấy bất cứ điều gì về thể chất. Trong cuốn sách mới của cô ấy, Lĩnh vực máuJoanne B. Freeman, giáo sư lịch sử và nghiên cứu người Mỹ của Yale, phát hiện ra rằng bạo lực từng là chuẩn mực ở Điện Capitol, gần hai thế kỷ trước, khi nắm đấm bay, súng lục được rút ra và mối đe dọa bạo lực lan tràn khắp nơi. Cô viết, & # 8220 Đại hội tiền nhiệm đã có những khoảnh khắc đáng ngưỡng mộ, nhưng đó không phải là một hội đồng gồm các á thần. Đó là một thể chế con người với những thất bại rất con người. & # 8221

Cánh đồng máu: Bạo lực trong Quốc hội và Con đường dẫn đến Nội chiến

Trong Cánh đồng máu, Joanne B. Freeman khôi phục lại câu chuyện bạo lực thể xác đã bị thất lạc từ lâu trên sàn của Quốc hội Hoa Kỳ.

Nhân chứng cho những thất bại đó là Benjamin Brown French, một luật sư và biên tập viên ở New Hampshire, người đã làm việc tại Washington trong thời gian dẫn đến Nội chiến. Trong suốt 4 thập kỷ ở thủ đô của quốc gia & # 8217, ông đã qua lại với các tổng thống, tìm hiểu hoạt động bên trong của chính trị và viết nhật ký gần như hàng ngày về tình trạng bạo lực và căng thẳng mà ông thấy ở đó. Freeman khai thác tiếng Pháp & # 8217s làm việc để cung cấp góc nhìn của người trong cuộc & # 8217s về một Quốc hội ngày càng gây tranh cãi.

Sách của Freeman & # 8217s Field of Blood: Bạo lực trong Quốc hội và Con đường dẫn đến Nội chiến (Farrar, Straus và Giroux) sẽ ra mắt vào ngày 11 tháng 9. Cô ấy đã nói chuyện với Smithsonian về những gì mà Đại hội tiền nhiệm kỳ thực sự như thế nào.

Hướng dẫn của chúng tôi đến Washington trong cuốn sách của bạn là ai?

Benjamin Brown French đến Washington vào năm 1830 và qua đời ở đó vào năm 1870. Và toàn bộ thời gian ông ở đó, về cơ bản ông có mặt trong Quốc hội với tư cách là thư ký hoặc được bao quanh bởi các dân biểu. Vì vậy, anh ta là nhân chứng lý tưởng cho thế giới của Đại hội tiền nhiệm. Và trong nhật ký và trong những bức thư gửi anh chị em của mình, anh ấy có một cách hiểu sâu sắc về văn hóa và khí hậu.

Ở phần đầu cuốn sách của tôi, anh ấy là một người rất thân thiết. Mọi người thích anh ta, tất cả các bên, Bắc và Nam. Và cuối cùng, anh ta đi ra ngoài để mua một khẩu súng phòng khi anh ta cần bắn một số người miền Nam. Câu hỏi của tôi cho cuốn sách là: Làm thế nào để một người bắt đầu nghĩ, "Tôi yêu đất nước của tôi. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì cho Liên minh. Tôi thích tất cả mọi người. Mọi người đều thích tôi", "Tốt hơn là tôi nên mang theo súng phòng khi một số người miền Nam làm gì đó mạo hiểm trên đường phố với tôi ”?

Bạn viết rằng anh ấy dường như luôn ở đúng nơi vào đúng thời điểm. Một số điều mà anh ấy đã chứng kiến ​​là gì?

Có một vụ ám sát nhằm vào Tổng thống Andrew Jackson mà người Pháp đã chứng kiến ​​đã xảy ra. John Quincy Adams bị đột quỵ sau nhiệm kỳ tổng thống, khi ông đang phục vụ tại Hạ viện. Anh ta bị kéo ra khỏi sàn vào một căn phòng bên ngoài Ngôi nhà, và tiếng Pháp ở đó bên cạnh, nắm tay anh ta.

Điều đáng chú ý nhất là khi Tổng thống Lincoln bị ám sát, người Pháp đang đứng giữa cuộc. Về cơ bản, anh ấy phụ trách an ninh ở Washington. Vì vậy, anh ta đang chạy xung quanh để cố gắng đóng các tòa nhà. Anh ấy luôn sát cánh bên Lincoln sau khi anh ấy chết, trong khi chờ đợi mọi người đến xử lý thi thể. Đó là mức độ đáng chú ý mà [các sự kiện] mà chúng ta sẽ coi là những khoảnh khắc nổi bật của thời kỳ này, tiếng Pháp không nhất thiết phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ sự kiện nào trong số đó. Nhưng anh ấy đã nhìn thấy chúng, và tốt hơn nữa, anh ấy đã viết về chúng.

Quốc hội như thế nào trong những thập kỷ dẫn đến Nội chiến?

Các bức tranh từ thời đó cho thấy các thượng nghị sĩ mặc áo choàng đen đang tranh luận, các ngón tay của họ thọc vào không trung để nhấn mạnh. Nhưng trên thực tế, Quốc hội là một nơi bạo lực. Đó là một phần vì quốc gia này cũng bạo lực. Đã có những cuộc bạo loạn ở các thành phố về vấn đề nhập cư và chiến đấu trên biên giới trên đất của người Mỹ bản địa. Chế độ nô lệ có cơ sở là bạo lực. Đó không phải là một thời đại tử tế.

Nhiều người đã nghe nói về vụ giam giữ Charles Sumner trong phòng Thượng viện vào năm 1856, nhưng bạn còn tìm thấy nhiều ví dụ khác.

Tôi đã tìm thấy khoảng 70 vụ bạo lực trong 30 năm trước Nội chiến & # 8212 và rất thường xuyên là những vụ việc có một người miền Nam cố gắng đe dọa một người miền Bắc tuân thủ. Tất cả đều ẩn giữa các dòng trong hồ sơ của Quốc hội mà nó có thể nói & # 8220. Năm 1858, đại diện của Nam Carolina, Laurence Keitt, bắt đầu gặp rắc rối với Galusha Grow của Pennsylvania. Nó biến thành một cuộc ẩu đả hàng loạt giữa người miền Nam và người miền Bắc trong Nhà.

Các cử tri cảm thấy thế nào về bạo lực?

Điều đó thay đổi theo thời gian, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Và nó không giống nhau đối với tất cả mọi người. Có một số người đã được bầu vào Quốc hội vì họ chơi thô bạo. Đó là lý do tại sao các thành viên của họ đã gửi họ đến đó, để chơi thô bạo, để bảo vệ lợi ích của họ một cách thích thú. Và điều đó đôi khi bao gồm những lời đe dọa và thậm chí đôi khi là cả nắm đấm hoặc vũ khí.

Mọi người biết ai họ sẽ bầu vào Quốc hội, và họ làm điều đó là có lý do. Ví dụ nổi bật nhất của điều đó là, theo thời gian, những người miền Bắc ngày càng đối đầu được cử đến Quốc hội.

Joanne Freeman (Beowulf Sheehan)

Báo chí đã đóng vai trò gì trong vụ bạo lực?

Theo thời gian, nó đóng một vai trò trung tâm hơn khi những thứ như đường sắt, điện báo, máy in chạy bằng hơi nước và những cách mới để tạo ra giấy & # 8212có tất cả những đổi mới công nghệ này làm cho máy in lớn hơn, nhanh hơn và vươn xa hơn giữa Những năm 1830 và Nội chiến.

What starts out as a pretty small press community, in which Congressmen knew who was sitting in the House and Senate recording things and often went and corrected the record, changes to all kinds of people from all over the country reporting in Congress, relying on the telegraph to be able to send their messages home. And Congressmen don't have control of that spin. The press begins to play a more central, obvious role.

Do you think this atmosphere helped push the country toward war?

It fueled the progression. Southerners came to see Northerners as weak, because they put up with the bullying. And if you’re a Northerner in Congress, how do you say, “I’m up for a compromise”? You’re going to look like a coward. The press played up the fighting, creating an endless loop of anger. This wasn’t just about goofy guys in Washington—what goes on in Congress reflects the state of the nation.

When writing the book, did you see similarities or differences to the tension in our contemporary Congress? Could this type of physical violence occur in Congress today?

I have no idea whether it could happen in the modern Congress. Partly because who knows what's going to happen about anything at this point. To get to the point, in modern day, where you have physical violence, that would suggest such an extreme division on such a high level between people, that they can't even really see themselves as playing on the same team at all. That would be meaningful and really worrying, I would say.

Subscribe to Smithsonian magazine now for just $12

This article is a selection from the September issue of Smithsonian magazine


Congressional Special Sessions

Where do you think you're going, Congress? House members, scheduled for a recess that would have released them to head back home and stump for votes, will be in Washington on Tuesday, Aug. 9, to vote on a $26 billion state-aid bill as part of a special session. That privileged-sounding title is a bit misleading, though, given that it's the equivalent of getting dismissed for summer break, only to be marched back to class for a special geometry lesson. The power to call a special session is listed among presidential responsibilities in the Constitution, though Congressional leadership has on occasion authorized them. This summer recess was supposed to be the House's second longest since 1970, but the Senate's late passage of the bill forced the lower chamber to reconvene after their work was already presumed done.

The last time the House was plucked out of summer recess was to pass an emergency spending bill in 2005, following Hurricane Katrina. And earlier that year, Republican leaders had called members back on Palm Sunday to deal with the case of Terri Schiavo, whose husband wanted to remove her feeding tube following Schiavo's 15 years in a vegetative state. (Republican leaders opposed the measure alongside Schiavo's parents, though they were eventually overruled by the courts.) But, according to the House historian's office, House members have only returned during summer breaks to do business two other times — once in 1980 and once in 1991 — in the past 30 years. (See the top 10 knockdown congressional battles.)

Before the passage of the 20th Amendment in 1933, which changed Congress' schedule and eliminated much of the need to interrupt breaks, the President had called just the Senate into special sessions on 46 occasions to ratify treaties, confirm Cabinet nominations and the like. On 27 other occasions, both chambers were called in, usually to deal with bigger crises such as war and economic turmoil. Perhaps the most famous special session dealt with the former. On Independence Day in 1861, four months after Congress had adjourned in the traditional pre-1933 month of March, Abraham Lincoln summoned legislators to deal with the outbreak of the Civil War. As the 44 assembled Senators gathered (21 were absent), Lincoln set a special tone: "Having been convened on an extraordinary occasion, as authorized by the Constitution, your attention is not called to any ordinary subject of legislation." Those present then proceeded to swear in two compatriots from the newly admitted state of Kansas. During the following 34 days, legislators passed 67 major public laws.

Much of the special-session action following the 1933 passage of the 20th Amendment took place under Franklin D. Roosevelt, who first brought Congress out of recess during the Great Depression to pass emergency banking and relief measures that special session eventually became known as the "first hundred days" of the New Deal. He then summoned Congress in 1937 to enact legislation establishing work minimum wages and maximum hours and called it back in 1939 following the German invasion of Poland. President Harry Truman also used multiple special sessions, reconvening legislators in 1947 and 1948 in the name of unfinished domestic business.

Just because official special sessions have become increasingly rare, however, that doesn't mean legislators have been free to flit about Martha's Vineyard in their summers. In fact, the August recess was only formalized in 1970 following three grueling years under Lyndon Johnson, during which Congress was in session an average of 323 days. Legislators also worked continuously — a full 366 days in the 1940 session — during World War II. This summer, House members will still get about 32 days off. And though this meeting might lack the drama of Lincoln's and Roosevelt's, it will have one quality theirs did not. On Aug. 4, Nancy Pelosi became the first House Speaker to announce a special session via Twitter (and House minority leader John Boehner quickly tweeted by way of retort). So no matter what happens, it's still worth a historical footnote, if only a 140-character one.


The History of Wives Replacing Their Dead Husbands in Congress

Tomorrow, Marylanders in the state’s 7th congressional district will vote in a primary election to decide who will be the nominees to replace Congressman Elijah Cummings, whose death in October 2019 left open the seat he had held since 1996. Among the many names (more than 20) on the Democrats’ primary ballot is Cummings’ wife, Maya Rockeymoore Cummings, a public policy consultant and the former chair of the Maryland Democratic Party.

If she wins, she’ll become part of a nearly century-long tradition of “widow’s succession,” when wives either ran or were selected to fill their husband’s vacated seats in Congress in Washington. (According to the code for the House of Representatives, vacant seats are filled through a special election only Senate seats can be filled by governor appointment, with some exceptions.)

This custom has slowed in recent years: If Rockeymoore Cummings wins the primary and then the general, she would be the first woman since 2005 to succeed a husband who died in office. But the tradition had a defining impact on the makeup of Congress in the 20th century and on female political representation. Như thời LA reported in 1998, “Among first-time House candidates between 1916-93, 84 percent of the widows won, while only 14 percent of other women were victorious. The trend was strongest when women were rarer in politics 35 of the 95 women who served in Congress before 1976 were congressional wives first.”

The trend was once so pronounced that Diane Kincaid, a political scientist who studied the topic in the 1970s, wrote, “statistically, at least, for women aspiring to serve in Congress, the best husband has been a dead husband.” Writing 25 years later, academics Lisa Solowiej and Thomas L. Brunell concurred that it “is arguably the single most important historical method for women to enter Congress.”

When Congressman John Nolan of California died in mid-November 1922, after he had been re-elected to a fifth term, local leaders came to his widow, Mae Ellen Nolan, with an idea. As researcher Hope Chamberlin writes in A Minority of Members: Women in the U.S. Congress, “an unlikely coalition of influential San Francisco Republicans representing both business and labor first approached her.” Why recruit a “quiet, pleasant, businesslike” woman for the role? Chamberlin cites one political insider’s candid opinion: “The Nolan name means victory.”

Nolan said at the time, “I owe it to the memory of my husband to carry on his work.” In a special election held to finish John’s term and serve the next one, she defeated six opponents and headed to Washington, where she was the first woman to head a Congressional committee (the Committee on Expenditures in the Post Office).

Party leaders who recruited widows merely saw them as temporary placeholders they “capitalized on public sympathy to ensure that the party held the seat in the interim. and helped the party avoid internal disputes and provide time to recruit a ‘real’ replacement,” write academics Barbara Palmer and Dennis Simon in Political Research Quarterly. In an interview, Debbie Walsh, director of the Center for American Women and Politics (CAWP), says that the parties assumed that husband and wife shared the same values, so they could count on the wives to uphold their husband’s politics in office.

Some of the widows were content with the placeholder role that the party presumed, serving just one year or one term. After her term was over, Mae Ellen Nolan declined to run for reelection, wanting nothing more to do with Washington. “Politics is entirely too masculine to have any attraction for feminine responsibilities,” she said at the time.

But many women embraced the opportunity to pursue politics themselves and surprised the men who recruited them. Kincaid identified one example in Senator Hattie Caraway of Arkansas, who filled her husband’s seat in the Senate in 1931. Kincaid wrote that Caraway “confounded the Governor who appointed her and who openly coveted the seat himself by entering the primary for renomination.” She won that election, and others, before losing a bid for reelection in 1944.

Women members of the 75th congress photographed in 1938. Left to right: Rep. Caroline O'Day, Rep. Edith Nourse Rogers, Rep. Mary T. Norton, Rep. Nan Honeyman, Rep. Virginia E. Jenckes and Senator Hattie W. Caraway. Nourse Rogers and Caraway both filled seats left vacant by their husbands.

According to research from CAWP, of the 39 women who entered the House of Representatives as successors to their husbands, 21 stayed on for more than two years, often sustaining illustrious careers. Among them are Representatives Edith Nourse Rogers, who sponsored the original GI bill, Florence Prag Kahn, the first Jewish woman to serve in Congress and the first to serve on the House Military Affairs Committee, Corinne “Lindy” Boggs, who championed women’s rights, and Chardiss Collins, who advocated for Medicare expansion and affirmative action.

Although widows had name recognition among constituents, they still faced competitive races. “They usually had to overcome opposition for their office nearly half have sought to retain their seats,” wrote Kincaid. “Significant power was accumulated and employed by those who extend their tenure.”

Moreover, she pointed out that some widows, like Rep. Leonor Sullivan of Missouri, “have vigorously sought and/or campaigned for their husbands’ seats, and have been denied and/or defeated.” Denied the party’s support in the 1951 special election, Sullivan beat six men in the primary and won the general election the next year. As she competes for Maryland Democrats' support, Rockeymoore Cummings carries the enviable endorsement of EMILY’s List, but opponent Kweisi Mfume holds the endorsement of the Maryland State AFL-CIO.

Rep. Beverly Byron, also of Maryland, was candid about her practical reasons running for her husband’s seat, which she occupied from 1979 to 1993. “In 24 hours, I became a widow, a single parent, unemployed and a candidate for Congress,'” she told the thời LA in 1998. “I knew I needed to work it was the only job offered to me.”

Many widows who went to Congress were already familiar with its working, having been party to their husbands’ world. “They had worked on their husbands’ campaigns and as a result, knew their district well,” explain Palmer and Simon. Many wives were deeply entwined with their husbands’ policy setting and political strategy. Before the powerful congressman Hale Boggs died, his wife, Lindy, “was his chief political adviser,” explains the House of Representatives archives. “She set up her husband’s district office in New Orleans, orchestrated his re–election campaigns, canvassed voters, arranged for her husband’s many social gatherings, and often acted as his political surrogate as demands on his time became greater the further he climbed in the House leadership.”

Some widows’ tenures in D.C. came to overshadow their husbands’ legacies. Perhaps most notable was Senator Margaret Chase Smith, a famous and formidable politician who spoke out against Senator Joseph McCarthy’s redbaiting. She originally went to Congress in 1940 to fill her husband Clyde’s seat and, after her election to the Senate in 1964, she made history as the first woman to serve in both chambers. She lost her last election in 1972, when she was in her mid-70s.

Today, just one widow successor sits in Congress: Rep. Doris Matsui from California. (Matsui is a member of the Smithsonian Board of Regents.) Rep. Debbie Dingell became the first woman to succeed her retiring husband in his congressional seat (John stepped down in 2015 and passed away in 2019). To date, no widower has succeeded his wife.

Widow’s succession “used to be the norm and it is now quite clearly the exception,” says Walsh. “In those early days, these women's lives and careers were probably incredibly closely intertwined with their husbands. They didn't really have their own careers separate from their husbands’ political career.”

“For a lot of women” these days, she continues, “they have their own lives, their own careers. And they may not be available…to just step in and take his job.”

But for Rockeymore Cummings, her career aligns with her husband’s and her political ambition predates his death. She was the chair of the Maryland Democratic Party and was a onetime candidate for governor, before dropping out when Cummings was hospitalized.

As she faces down her many many fellow Democrats in a crowded primary, she echoes widows before her, like Mae Nolan. As she said to CNN, “I’m now running to build on his legacy in Congress.” But it’s just as likely, should she win in the primary, that she’ll make the seat her own.


June 24, 2021

June 23, 2021

Become a Member, Join NCAI Today

Advocate for Indian Country

About the 501(c)(3) NCAI Fund: The National Congress of American Indians Fund (NCAI Fund) is the 501(c)(3) nonprofit public-education arm of the National Congress of American Indians, the Nation&rsquos oldest and largest organization made up of American Indian and Alaska Native tribal governments and their citizens. The NCAI Fund&rsquos mission is to educate the general public, and tribal, federal, and state government officials about tribal self-government, treaty rights, and policy issues affecting Indian tribes, including the interpretation of Indian statutes. Donations to the NCAI Fund are tax deductible as charitable contributions.


About the NCAI 501(c)(4):The National Congress of American Indians (NCAI) is a 501(c)(4) nonprofit social welfare organization, and the oldest and largest organization made up of American Indian and Alaska Native tribal governments and their citizens to advocate on their behalf. NCAI&rsquos mission is to advocate for the protection of treaty rights, inherent rights, and other rights guaranteed to tribes through agreements with the United States and under federal law to promote the common welfare of American Indians and Alaska Natives and to promote a better understanding of Indian peoples. Donations to NCAI are not tax deductible as charitable contributions for Federal income tax purposes.

Footprints into the Future

Watch an important mini-documentary on the history, tradition, and future of NCAI.


Xem video: Chủ tịch nước tiếp đặc phái viên Tổng thống Hoa Kỳ. VTVcab Tin tức (Tháng Giêng 2022).