Ngoài ra

Liên hợp quốc và các vấn đề của nó

Liên hợp quốc và các vấn đề của nó

Từ năm 1945 đến những năm 1970, Liên Hợp Quốc có vẻ là một người kế thừa mạnh mẽ cho Liên minh các quốc gia thất bại. Thành công của các loại ở Hàn Quốc và Congo đã tăng hình ảnh quốc tế của nó. Tuy nhiên, nhiều vấn đề từ Chiến tranh Lạnh không thể bắt nguồn. Sự chiếm đóng có hiệu quả ở Đông Âu của Nga đã tạo ra một sự nhạo báng về những lời hứa được đưa ra tại Yalta và các cuộc họp chiến tranh khác. Việc đối xử với Hungary năm 1956 không thể bị Liên Hợp Quốc ngăn chặn. Tương tự như vậy, sự can dự của Mỹ vào Việt Nam không thể dừng lại.

Đến cuối những năm 1970, Liên Hợp Quốc đã mất một phần uy tín. Rõ ràng là hai siêu cường, Mỹ và Nga, sẽ tuân theo chính sách đối ngoại mà họ muốn bất kể Liên Hợp Quốc muốn gì.

Toàn bộ vấn đề về mối quan hệ giữa Mỹ và LHQ đã làm suy yếu LHQ. Từ năm 1945, Mỹ là lực lượng thống trị tại Liên Hợp Quốc. Mỹ đã cung cấp cho Liên Hợp Quốc 25% ngân sách hàng năm và dự kiến ​​sẽ có tiếng nói lớn trong các quyết định cuối cùng của Liên Hợp Quốc - một ảnh hưởng phù hợp với hàng trăm triệu đô la Mỹ đã trả cho ngân sách của Liên Hợp Quốc. Tương tự như vậy, một số vấn đề quốc tế lớn đã được giải quyết bằng cách Mỹ uốn cong các cơ quan ngoại giao của mình (như ở Suez và đặc biệt là ở Trung Đông) thay vì Liên Hợp Quốc giải quyết chúng.

Khi ngày càng có nhiều quốc gia châu Á và châu Phi giành được độc lập và gia nhập Liên hợp quốc, các khối quyền lực trong Đại hội đồng đã phát triển. Những điều này đã thách thức niềm tin rằng trật tự cũ của các quốc gia phương Tây nên thống trị Liên Hợp Quốc chỉ bằng cách sử dụng đầu mối tài chính và các kết nối lịch sử của họ. Bảy khối đã được xác định:

các quốc gia đang phát triển bao gồm 125 quốc gia
Phong trào Không liên kết bao gồm 99 quốc gia (chủ yếu là người châu Á và châu Phi tránh tham gia các liên minh quân sự)
Hội nghị Hồi giáo bao gồm 41 quốc gia
nhóm châu Phi gồm 50 tiểu bang
nhóm 33 người Mỹ Latinh
nhóm 22 quốc gia Tây Âu
nhóm Ả Rập gồm 21 tiểu bang

Trong Đại hội đồng, tất cả các quốc gia bất kể sự giàu có, sức mạnh quân sự, vv, đều có một phiếu bầu. Điều tương tự cũng đúng trong các cơ quan chuyên môn - một quốc gia một phiếu bầu. Tuy nhiên, phần lớn công việc quan trọng của Liên Hợp Quốc được thực hiện trong Hội đồng Bảo an và năm quốc gia Nga, Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc vẫn có quyền phủ quyết quyết định của Hội đồng Bảo an. Hệ thống này đã bị thách thức bởi các thành viên mới hơn của Liên Hợp Quốc, những người muốn một quốc gia một phiếu bầu trong Hội đồng Bảo an. Năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an đã đấu tranh để giữ hệ thống vì họ cho rằng vì năm thành viên thường trực đầu tư nhiều tiền hơn vào ngân sách của Liên Hợp Quốc và do đó, nên có nhiều ảnh hưởng hơn các quốc gia trả ít tiền hơn Ngân sách của Liên Hợp Quốc.

Năm 1985, chủ đề này thậm chí đã được Quốc hội Mỹ đưa lên tuyên bố rằng:

Quyền bầu cử (tại Liên Hợp Quốc) nên tương xứng với sự đóng góp của mỗi quốc gia thành viên vào ngân sách của Liên hợp quốc và các cơ quan chuyên môn.

Năm 1985, Mỹ cung cấp cho Liên Hợp Quốc 25% ngân sách; Liên Xô cung cấp 10,5%; Angola 0,01% và Ả Rập Saudi 0,86%. Mỹ tuyên bố rằng một khoản đầu tư như vậy nên có phần thưởng của nó. Nếu 'Năm Lớn' rút lại sự hỗ trợ tài chính của họ hoặc giảm nó xuống mức của các quốc gia khác trong Liên Hợp Quốc, thì chính Liên Hợp Quốc sẽ đối mặt với tình trạng gần phá sản. LHQ có thể làm được rất ít nếu các thành viên không đóng góp được. Sau cuộc khủng hoảng Congo từ năm 1960 đến 1964, Nga, Pháp và Bỉ đã từ chối đóng góp vào số tiền 400 triệu đô la mà Liên Hợp Quốc đã phải trả để mang lại hòa bình cho Congo.

Trong suốt những năm 1960, 1970 và 1980, Liên Hợp Quốc đã xử lý các khoản nợ gần 1 tỷ đô la. Năm 1986, Mỹ từ chối trả 50% khoản đóng góp hàng năm của mình để phản đối ảnh hưởng của các quốc gia mới nổi đang có hoặc đang cố gắng để có được. Mỹ chỉ ra rằng 85% ngân sách của Liên Hợp Quốc đã được trả bởi chỉ 20 quốc gia nhưng nhiều quốc gia nhỏ hơn đang cố gắng cải cách cách thức hoạt động của Liên Hợp Quốc (đặc biệt là hệ thống bỏ phiếu của nước này) mà không đưa ra cam kết tài chính tương tự với LHQ.

Đến cuối những năm 1980, Liên Hợp Quốc dường như đã chia làm hai: các quốc gia thành lập cũ giàu có hơn về cơ bản tài trợ cho Liên Hợp Quốc ở một bên và các quốc gia mới thành lập nhưng nghèo hơn ở phía bên kia. Các quốc gia này tuyên bố rằng họ chỉ nghèo vì rất nhiều tài sản hàng năm của họ đã được dùng để trả nợ cho các quốc gia giàu nhất thế giới. Các quốc gia giàu nhất thế giới đã phản ứng với cáo buộc này. Họ cho rằng tham nhũng nội bộ trong các quốc gia mới hơn này phải chịu trách nhiệm cho sự nghèo đói của họ - chứ không phải các khoản nợ mà họ nợ tiền vay.

Chỉ trong vòng 45 năm kể từ khi ra đời, LHQ đã đứng trước ngã ba đường. Nếu nó phân chia thành các quốc gia giàu và nghèo, thì điều này sẽ để lại toàn bộ khái niệm của tất cả các quốc gia làm việc vì một mục tiêu chung?