Khóa học lịch sử

Dwight Eisenhower và Suez

Dwight Eisenhower và Suez

Mỹ và Anh đã chia sẻ những quan điểm khác nhau về cách xử lý Khủng hoảng Suez năm 1956, như một bức thư được viết vào tháng 9 của Tổng thống Dwight Eisenhower gửi Thủ tướng Anthony Eden đã nói rất rõ.

Chúng tôi có một vấn đề nghiêm trọng khi đối mặt với chúng tôi trong cuộc phiêu lưu liều lĩnh của Nasser với kênh đào, và tôi không khác bạn trong ước tính của bạn về ý định và mục đích của anh ấy. Nơi mà chúng ta dường như không đồng ý là về các tác động có thể xảy ra trong thế giới Ả Rập về các phản ứng khác nhau có thể có của Thế giới phương Tây. Bạn dường như tin rằng bất kỳ cuộc tranh cãi kéo dài nào, chắc chắn sẽ khiến Nasser trở thành anh hùng Ả Rập. Điều này, tôi nghĩ, là một hình ảnh quá tối. Tôi tin rằng chúng ta có thể hy vọng người Ả Rập sẽ tập hợp vững chắc để hỗ trợ cho Nasser nếu cần phải có một biện pháp cưỡng chế mà không tìm hiểu kỹ và cạn kiệt mọi biện pháp hòa bình có thể để giải quyết vấn đề. Nasser phát triển mạnh về kịch. Nếu chúng ta để một số bộ phim thoát khỏi tình huống và tập trung vào việc xì hơi anh ta qua các quá trình chậm hơn nhưng chắc chắn (như áp lực kinh tế, sự cạnh tranh của Ả Rập, một đường ống mới đến Thổ Nhĩ Kỳ, nhiều dầu hơn cho châu Âu từ Venezuela. Tôi đảm bảo với bạn rằng chúng ta không mù quáng trước thực tế rằng cuối cùng có thể không có lối thoát khỏi việc sử dụng vũ lực. Nhưng phải dùng đến hành động quân sự khi thế giới tin rằng có những phương tiện khác sẽ đặt ra trong các lực lượng chuyển động có thể dẫn đến kết quả đau khổ nhất.

Tại sao Eisenhower có quan điểm này đặc biệt là trong quan điểm về việc Vương quốc Anh có lẽ là đồng minh thân cận nhất của Mỹ trong NATO? Nhiều lý thuyết đã được chuyển tiếp cho phương pháp của Eisenhower. Một là Mỹ đã thu được tương đối ít dầu thông qua Kênh đào Suez (khoảng 15% nhu cầu quốc gia của họ vào năm 1956) và tầm quan trọng kinh tế đối với nước Mỹ trong việc quốc hữu hóa kênh đào là tối thiểu. Các khoản đầu tư của Mỹ vào Công ty Kênh đào Suez cũng không đáng kể. Một giả thuyết khác là Eisenhower muốn được coi là một người đàn ông có thể môi giới hòa bình ở cấp độ quốc tế ở các khu vực có thể được mô tả là mong manh về mặt hòa bình. Năm 1956 là năm bầu cử ở Mỹ. Một trong những quan điểm được chấp nhận nhiều hơn là Eisenhower sợ một sự phản ứng dữ dội giữa các quốc gia Ả Rập nếu Ai Cập phải chịu thất bại nhục nhã dưới tay người Anh, Pháp và Israel - dường như có khả năng. Điều này sẽ đẩy Ai Cập ngày càng hướng về Moscow? Các quốc gia Ả Rập khác sau đó sẽ làm theo? Người ta biết rằng Liên Xô muốn có một căn cứ hải quân nước ấm vĩnh viễn ở Biển Địa Trung Hải, mà hạm đội của Biển Đen của cô có thể sử dụng. Liệu sự từ chối phương Tây của Nasser sẽ dẫn đến một ảnh hưởng lớn hơn của Liên Xô trong khu vực ngoại giao quan trọng này? Nỗi sợ hãi của Eisenhower đã trở thành sự thật. Tiền của Liên Xô đã tài trợ cho con đập tại Aswan và quân đội Ai Cập đã nhận được thiết bị của Liên Xô.