Mốc thời gian lịch sử

Chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang

Chủ nghĩa liên bang ở Mỹ

Chủ nghĩa liên bang, và tất cả những gì nó đại diện, củng cố nền chính trị ở Mỹ. Chủ nghĩa liên bang ở Mỹ trao cho nhà điều hành quyền lực của mình nhưng nó cũng mang lại cho các quốc gia rất nhiều quyền lực như đã được làm rõ trong Luật của Dillon. Trong nhiều trường hợp, Tòa án Tối cao đã được kêu gọi xét xử ý nghĩa của liên bang (thường có lợi cho hành pháp hơn là các quốc gia), nhưng Hiến pháp đặt niềm tin rất lớn vào chủ nghĩa liên bang khi các Cha sáng lập lần đầu tiên xây dựng nó.

Chủ nghĩa liên bang là một hệ thống chính phủ, trong đó một hiến pháp bằng văn bản phân chia quyền lực giữa một chính quyền trung ương và các chính phủ khu vực hoặc phân chia. Cả hai loại chính phủ đều hành động trực tiếp với người dân thông qua các quan chức và luật pháp của họ.

Cả hai loại chính phủ đều tối cao trong phạm vi quyền lực thích hợp của họ. Cả hai phải đồng ý (đồng ý) với bất kỳ thay đổi nào đối với hiến pháp.

Ở Mỹ, thuật ngữ chính phủ liên bang có tên là nghiêm trọng, thường được hiểu là chỉ dành riêng cho chính phủ quốc gia có trụ sở tại Washington. Tuy nhiên, điều này không phải là một cách giải thích chính xác của thuật ngữ này vì nó loại trừ vai trò của các khía cạnh khác của chính phủ liên quan đến cấu trúc liên bang.

Chủ nghĩa liên bang có thể được nhìn thấy một sự thỏa hiệp giữa sự tập trung quyền lực cực độ và một liên minh lỏng lẻo của các quốc gia độc lập để cai trị nhiều người thường ở một vùng lãnh thổ rộng lớn. Chủ nghĩa liên bang có đức tính giữ lại niềm tự hào, truyền thống và quyền lực địa phương, đồng thời cho phép một chính quyền trung ương có thể xử lý các vấn đề chung. Nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa liên bang Mỹ là cố định trong Sửa đổi thứ mười (phê chuẩn năm 1791) cho Hiến pháp quy định:

Các quyền hạn không được Hiến pháp giao cho Hoa Kỳ, cũng không bị cấm bởi Hoa Kỳ, được dành riêng cho Hoa Kỳ hoặc cho người dân.

Các loại khác nhau của liên bang

Nước Mỹ trong suốt lịch sử đã chứng kiến ​​chủ nghĩa liên bang được định nghĩa theo nhiều kiểu khác nhau.

Liên bang hợp tác: điều này giả định rằng hai cấp chính quyền về cơ bản là đối tác.
Chủ nghĩa liên bang kép: điều này giả định rằng hai cấp độ đang hoạt động riêng biệt.
Chủ nghĩa liên bang sáng tạo: điều này liên quan đến việc lập kế hoạch chung và ra quyết định
Liên bang ngang: điều này liên quan đến các tương tác và các chương trình phổ biến giữa 50 tiểu bang.
Đá hoa cương liên bang: điều này được đặc trưng bởi sự xen kẽ của tất cả các cấp chính quyền trong các chính sách và lập trình.
Picket-hàng rào liên bang: điều này ngụ ý rằng các quan chức và các nhóm khách hàng xác định các chương trình liên chính phủ.
Liên bang dọc: đây được xem là hình thức truyền thống của chủ nghĩa liên bang vì nó thấy hành động của chính phủ quốc gia là tối cao trong phạm vi hiến pháp của họ.

Ở Mỹ, mỗi bang có vị trí tự trị pháp lý và ý nghĩa chính trị riêng. Mặc dù một nhà nước không phải là một cơ quan có chủ quyền, nhưng nó thực thi quyền lực và có thể thực hiện các chức năng sẽ được thực hiện bởi chính quyền trung ương trong các cơ sở chính phủ khác.

Hiến pháp đã thiết lập một sự phân chia quyền lực giữa chính phủ liên bang và chính phủ, ban đầu giới hạn đơn vị liên bang trong các lĩnh vực quốc phòng, đối ngoại, kiểm soát tiền tệ và kiểm soát thương mại giữa các bang.

Sự phân chia quyền lực này đã bị xói mòn trong những năm qua để ngày nay chính phủ liên bang có các chức năng được mở rộng rất nhiều và tiếp xúc với hầu hết các khía cạnh của cuộc sống đối với công dân Mỹ.

Bất kể sự mở rộng quyền lực liên bang này, các bang tiếp tục là trung tâm chính trị rất quan trọng của hoạt động chính phủ. Các tổng thống gần đây như Nixon và Reagan đã cố gắng cắt giảm quyền lực của chính phủ liên bang và trao lại cho quyền lực nhà nước được coi là đã bị lấy từ họ. Tổng thống George W Bush hứa sẽ tiếp tục với những gì có thể được coi là một nguyên tắc của Đảng Cộng hòa - làm cho chính phủ Liên bang trở nên nhỏ hơn.

Chủ nghĩa liên bang mới của người Hồi giáo này đã bị hạn chế thành công dưới thời Nixon và Reagan do sự nhầm lẫn về việc ai đã làm gì sau khi cải cách phúc lợi. Tuy nhiên, hai tổng thống đã thừa nhận rằng các bang có thể chịu trách nhiệm cao hơn trong cách họ tự điều hành và cũng cần phải giảm bớt thẩm quyền liên bang.

Tầm quan trọng của các quốc gia Mỹ với tư cách là pháp nhân là đáng kể. Như đã nêu điều này được ghi trong Hiến pháp. Ngày nay, hầu hết các luật dân sự và hình sự chi phối cuộc sống của người Mỹ là luật tiểu bang. Luật nhà nước cũng bao gồm luật gia đình, luật giao thông và luật thương mại. Ví dụ rõ ràng nhất về quyền thực thi luật pháp của chính bang là quyền mà một bang phải có hoặc không có án tử hình đối với những kẻ giết người bị kết án.

Các tiểu bang ở Mỹ và liên bang

Các tiểu bang có chức năng điều tiết quan trọng, đặt ra nhiều quy tắc mà các doanh nghiệp và công đoàn phải tuân theo. Các tiểu bang có nhiều quyền hạn về thuế và kết hợp với chính quyền địa phương trong mỗi tiểu bang chi một khoản tiền khổng lồ cho phúc lợi xã hội, giáo dục, y tế và bệnh viện. Năm 1955, các bang đã chi tổng cộng 37.244 triệu đô la cho các dịch vụ như vậy. Đến năm 1978, con số này đã tăng lên 295.510 triệu đô la. Các quốc gia có quyền tự chủ hợp pháp và hợp pháp đáng kể về cách họ hoàn thành vai trò của mình. Họ chỉ chịu hai những hạn chế lớn Đầu tiên

Các tiểu bang phải tuân theo Hiến pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và họ phải tuân theo luật hợp lệ của chính phủ liên bang được đưa ra theo Hiến pháp.

Nếu luật pháp của một bang vi phạm Hiến pháp, Tòa án Tối cao có thể tuyên bố chúng là vi hiến. Nếu những luật này mâu thuẫn với luật liên bang hợp lệ thì Tòa án tối cao có thể có cùng một hành động. Nếu Tòa án Tối cao quyết định rằng một đạo luật được Quốc hội thông qua vi phạm quyền của các quốc gia, thì luật đó cũng có thể được tuyên bố là vi hiến.

Trong thực tế, Tòa án Tối cao đã tuyên bố chống lại luật pháp nhà nước thường xuyên hơn nhiều so với các luật được Quốc hội thông qua có ý nghĩa ở cấp tiểu bang và kết quả là cơ sở quyền lực pháp lý rõ ràng của Quốc hội đã dần được mở rộng trong những năm qua.

Năm 1985, trong vụ án Cơ quan giao thông đô thị Garcia v San Antonio, Tòa án tối cao về cơ bản đã kết luận rằng, giới hạn duy nhất đối với quyền lực của Chính phủ Liên bang là chính trị, và bất kỳ nỗ lực nào đặt giới hạn hiến pháp đối với quyền lực của Chính phủ Liên bang là không thực tế.

Chủ nghĩa liên bang vẫn là một thế lực mạnh ở Mỹ và nó tiếp tục rút ra sức mạnh từ mong muốn ở cấp độ chính trị để phân cấp quyền lực chính trị.

Hạn chế lớn thứ hai đối với quyền lực nhà nước là thiếu nguồn tài chính tương đối so với chính phủ liên bang.

Không có nhà nước nào có thể đánh thuế hiệu quả như chính phủ liên bang - trên thực tế, tất cả các bang có thể kết hợp với nhau. Sức mạnh tài chính này đã cho phép chính phủ liên bang có được sự tuân thủ của các tiểu bang thông qua Chương trình tài trợ theo đó các khoản tài trợ được thực hiện cho các tiểu bang nhưng với một số điều kiện kèm theo.

Chính phủ liên bang đã sử dụng chính quyền tiểu bang và địa phương làm đại lý để quản lý viện trợ này và do đó có khả năng giữ cho các bang liên quan kiểm tra. Về lý thuyết, điều này mang lại cho chính phủ liên bang rất nhiều quyền lực đối với các bang nhận viện trợ. Trong thực tế, đó là lợi ích của tất cả những người liên quan để làm việc tích cực với nhau đặc biệt là khi số tiền liên quan là rất lớn.

Năm 1978, GIA (Tài trợ viện trợ) tổng cộng 70.000 triệu đô la cho các tiểu bang chiếm 28% thu nhập của họ từ các nguồn khác. Trong cùng năm đó, chính phủ liên bang đã chi 349.000 triệu đô la trong khi tổng cộng các tiểu bang và chính quyền địa phương đã chi 295.000 triệu đô la - chênh lệch 53.000 triệu đô la. Đến năm 1990, sự khác biệt này đã tăng lên 135.400 triệu đô la (mặc dù điều này thể hiện sự giảm thu nhập% của các quốc gia tiếp nhận vì phù hợp với niềm tin của Chủ nghĩa liên bang mới - xem ở trên) và đến năm 1995, con số của GIA đứng ở mức 228.000 triệu đô la. thu hẹp quy mô hỗ trợ của liên bang để các tiểu bang ngày càng tin tưởng vào viện trợ liên bang.

Tuy nhiên, các quốc gia đã phải chịu một thảm họa tự nhiên và không thể bắt đầu đáp ứng các nhu cầu tiền tệ cần thiết để đối phó với thảm họa đó, có thể được chính phủ liên bang tuyên bố là một khu vực thảm họa.

Lũ lụt gần đây ở Trung Tây và các vụ cháy rừng lớn ở Florida là ví dụ cho điều này. Trận động đất ở Los Angels và San Francisco dẫn đến viện trợ tài chính liên bang.

Về mặt tài chính, chính quyền địa phương và tiểu bang không thể đối phó với những thảm họa này nhưng chính quyền liên bang thì có thể. Cách tiếp cận duy nhất mà một bang có thể thực hiện nếu muốn thể hiện sự tự do thực sự khỏi chính phủ Liên bang là đưa thuế nhà nước đến mức khiến cho một hành động chính trị vô nghĩa như vậy và phá hỏng mọi cơ hội được bầu lại vào Quốc hội hoặc thống đốc vv

Hệ thống hiện tại giúp xây dựng mối quan hệ giữa các bang và chính phủ nhưng nó đã dẫn đến một động thái mạnh mẽ hướng tới tập trung hóa chính phủ. Nixon và Reagan cố gắng đảo ngược điều này bằng cách trao cho các tiểu bang các khoản trợ cấp khối vô điều kiện (được gọi là chia sẻ doanh thu của hồi giáo) đã không đạt được nhiều thành công.

Bài viết liên quan

  • Đơn vị chính phủ

    Có 85.000 đơn vị hoặc loại chính phủ khác nhau ở Mỹ. Các đơn vị này thuộc chính phủ Liên bang có quyền lực trên toàn bộ giáo dục

  • theo chiều dọc

    Chủ nghĩa liên bang dọc và ngang là những khía cạnh quan trọng trong cấu trúc chính trị của nước Mỹ. Trong số các hình thức liên bang đã được xác định, dọc và ngang được coi là hình thức