Lịch sử podcast

Marbury vs Madison

Marbury vs Madison

Trong bất kỳ danh sách các quyết định quan trọng nhất của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Marbury v Madison luôn luôn ở gần đầu. Trong khi vụ án ban đầu dường như chỉ là một ngụy biện nhỏ trong việc chuyển giao quyền lực từ một tổng thống sắp mãn nhiệm cho người sắp tới, Marbury đã chuyển đổi vai trò của Tòa án Tối cao từ một nhánh thứ ba yếu kém, không hiệu quả của chính phủ thành một đối trọng nghiêm trọng với quyền lực của Quốc hội và Tổng thống.

Cuộc tranh cãi

Theo Hiến pháp, mọi trường hợp của Tòa án tối cao phải bắt đầu bằng một sự kiện kết tủa. Không giống như Quốc hội hay Tổng thống, Tòa án Tối cao thụ động và phải chờ công dân xây dựng một vụ kiện và để vụ kiện đó nổi lên thông qua các tòa án cấp dưới trước khi Tòa án Tối cao có thể ra phán quyết. Marbury không khác Mặc dù vụ án đã tạo ra một tác động to lớn, Tòa án Tối cao vẫn chỉ đơn giản là phán quyết về các sự kiện được trình bày cho họ.

Trong Marbury, Tòa án đã được trình bày với các sự kiện sau đây. Năm 1800, John Adams là tổng thống đang ngồi, nhưng ông vừa thua cuộc bầu cử tổng thống trước Thomas Jefferson. Trong vài tuần còn lại mà anh ta có trong văn phòng, anh ta đã quyết tâm củng cố di sản của mình trước khi Jefferson có thể chống lại nó. Trên đường ra, ông bổ nhiệm 60 thẩm phán mới vào các tòa án cấp dưới và các vị trí pháp lý khác, viết lên các tài liệu nói với các thẩm phán về các cuộc hẹn của họ và giao cho một người bạn giao cho họ.

Ngày anh rời văn phòng, một vài trong số các tài liệu cuộc hẹn đã không được giao. Thomas Jefferson nhậm chức và ngay lập tức tuyên bố rằng bất cứ ai mà Adams bổ nhiệm mà không nhận được hoa hồng của họ kịp thời không còn được bổ nhiệm. William Marbury, một trong những người được bổ nhiệm đã không nhận được hoa hồng kịp thời, đã kiện. Ông muốn Tòa án Tối cao ban hành một Lệnh bắt buộc, một mệnh lệnh chỉ huy tổng thống mới lật lại các tài liệu để ông có thể bắt đầu công việc mới.

Mặc dù Hiến pháp không đề cập đến Lệnh bắt buộc, Marbury chỉ ra rằng Quốc hội đã thông qua một đạo luật, Đạo luật Tư pháp năm 1789, đã trao cho Tòa án quyền lực đó. Lập luận của Marbury rất đơn giản: anh ta đã được bổ nhiệm một cách hợp lệ vào một công việc, anh ta đã bị sai và Tòa án Tối cao phải buộc Tổng thống phải sửa sai.

Quyết định

Bối cảnh của vụ án có vẻ khá trần tục, vậy làm thế nào Marbury v Madison trở thành một trường hợp cơ bản quan trọng như vậy? Thông qua một chút khéo léo về phía Chánh án Tòa án Tối cao, John Marshall. Marshall là một thành viên của chính phủ John Adams, và vì vậy thấy mình trong một tình huống rất khó khăn. Như thường lệ trong chính trị, lòng trung thành của anh ta bị chia rẽ, và dường như anh ta sẽ bị buộc phải đưa ra một quyết định sẽ mãi mãi hủy hoại mối quan hệ của anh ta với bên này hay bên kia. Và thế là anh lên đường tìm cách thoát khỏi tình trạng khó xử.

Đối với Marshall, có ba câu hỏi chính trong vụ án, đó là: Marbury có thành công nhận được hoa hồng của mình không? Nếu vậy, Marbury có hợp pháp để nhận hoa hồng không? Và cuối cùng, Tòa án tối cao có thể ban hành Lệnh bắt buộc để cho anh ta phương thuốc anh ta tìm kiếm?

Khi trả lời câu hỏi đầu tiên, Marshall thấy rằng Marbury đã được bổ nhiệm hợp pháp vào ủy ban mới của mình. Theo luật, không cần phải giao hoa hồng cho nó để có hiệu lực hợp pháp. Chuyển sang câu hỏi thứ hai, Marshall cũng thấy rằng Marbury có quyền hợp pháp đối với ủy ban.

Những gì Tòa án sẽ không làm, tuy nhiên, đã ban hành viết. Khi trả lời câu hỏi thứ ba, Marshall đã tìm ra cách thứ ba thoát khỏi tình huống khó xử trong cuộc hẹn. Ông tuyên bố rằng Đạo luật Tư pháp năm 1789, đã trao cho Tòa án Tối cao quyền ban hành văn bản mà Marbury đang tìm kiếm, đã vi phạm Hiến pháp. Các quyền lực của Tòa án Tối cao đã được quy định cẩn thận trong Điều III của Hiến pháp, và bất kỳ sự mở rộng nào của các quyền lực đó đều bị cấm. Vì vậy, anh ta sẽ không phát hành bài viết, bởi vì anh ta không có quyền lực.

Sự va chạm

Bằng cách tuyên bố Đạo luật Tư pháp là vi hiến, Marshall đã làm một cái gì đó mang tính cách mạng. Tòa án tối cao, lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, đã vô hiệu hóa một đạo luật của Quốc hội vì nó vi phạm Hiến pháp. Quá trình này, được gọi là xem xét tư pháp, không được đề cập rõ ràng trong Hiến pháp, nhưng có lẽ là vai trò quan trọng nhất của Tòa án Tối cao. Marbury rất quan trọng bởi vì lần đầu tiên nó phát huy sức mạnh thiết yếu này.

Trong hai thế kỷ tiếp theo, đánh giá tư pháp đã đóng một vai trò to lớn trong lịch sử Hoa Kỳ. Phán quyết đã biến đổi tòa án: trong những ngày đầu của nước cộng hòa, Tòa án tối cao được coi là nhàm chán và không hiệu quả. Bây giờ, nó có quyền vô hiệu hóa các luật được Quốc hội thông qua! Kể từ khi Marbury, Tòa án đã được yêu cầu bãi bỏ hàng ngàn luật. Thông thường, ví dụ khi Tòa án được yêu cầu vô hiệu hóa các luật của ObamaCare, Tòa án từ chối và hoãn lại trước Quốc hội. Nhiều lần, tuy nhiên, Tòa án sẽ thực hiện quyền lực của mình để đánh bại các luật, như đã thực hiện trong các vấn đề từ thuế, đến cắt giảm quyền, đến quyền lực của chính tư pháp.

Sức mạnh này không phải là không có tranh cãi. Xét cho cùng, Quốc hội là nhánh chính phủ dân chủ nhất. Nó thể hiện ý chí của người dân, những người bỏ phiếu hai năm một lần để bầu các nhà lập pháp. Rõ ràng là Quốc hội được ban cho khá nhiều tính hợp pháp để đưa ra luật pháp khi họ thấy phù hợp. Nếu người dân không đồng ý với một đạo luật của Quốc hội, họ chỉ cần đợi 24 tháng để ném chúng ra. Ngược lại, Tòa án Tối cao hoàn toàn không được bầu. Họ được bổ nhiệm bởi Tổng thống, và giữ văn phòng của họ cho cuộc sống. Họ là, nó đã được nói, ít nhất chi nhánh dân chủ. Họ là ai để ghi đè lên ý chí của người dân được Quốc hội bày tỏ?

Các tòa án không chịu trách nhiệm này một cách nhẹ nhàng. Nhiều cuộc tranh luận pháp lý ở Mỹ xoay quanh thời điểm và cách thức Tòa án phải can thiệp, và khi nào họ nên giữ lại. Bạn nghĩ sao? Khi nào Tòa án có thể bãi bỏ một đạo luật, và những giới hạn nào nên có? Nếu Quốc hội thông qua luật, Tòa án có thẩm quyền nào để đánh bại nó?

Bài viết liên quan

  • tòa án Tối cao

    Tòa án Tối cao ở Mỹ xét xử các hành vi được thông qua hệ thống chính trị của Quốc hội và Tổng thống. Nhiệm vụ của Tòa án tối cao là tuyên bố liệu

  • tòa án Tối cao

    Tòa án Tối cao ở Mỹ xét xử các hành vi được thông qua hệ thống chính trị của Quốc hội và Tổng thống. Nhiệm vụ của Tòa án tối cao là tuyên bố liệu

  • Chủ tịch và Quốc hội

    Mối quan hệ của tổng thống với Quốc hội rất quan trọng đối với chính trị Hoa Kỳ. Chủ nghĩa liên bang và Hiến pháp kêu gọi cả tổng thống và Quốc hội làm việc mang tính xây dựng


Xem video: Marbury vs. Madison: What Was the Case About? History (Tháng MườI 2021).