Ngoài ra

Thỏa hiệp chính trị để dẫn đến Nội chiến Hoa Kỳ

Thỏa hiệp chính trị để dẫn đến Nội chiến Hoa Kỳ

Mặc dù chế độ nô lệ của con người là một vấn đề to lớn ở Hoa Kỳ kể từ khi thành lập, quốc gia này đã xoay xở gần một trăm năm mà không giải quyết vấn đề này thông qua việc bãi bỏ hoặc chấp nhận hoàn toàn hợp pháp chế độ nô lệ. Trên thực tế, cho đến khi chiến tranh bùng nổ, các chính trị gia Mỹ đã khéo léo đàm phán thỏa hiệp trong hầu hết mọi vấn đề trong nước trong ngày để ngăn chặn chế độ nô lệ lái xe nêm giữa các bang. Mặc dù xung đột là không thể tránh khỏi khi nhìn lại, trong gần một thế kỷ, các chính trị gia có mọi lý do để tin khác.

Thỏa hiệp sớm: Hiến pháp

Nhiều thỏa hiệp chính trị ban đầu xung quanh chế độ nô lệ xoay quanh tầm quan trọng quá mức của các quốc gia miền Nam trong nền kinh tế Mỹ thời kỳ đầu. Chế độ nô lệ chủ yếu tập trung ở miền Nam, nhưng miền Nam cũng là một lực lượng kinh tế lớn là động lực tăng trưởng ở đất nước mới. Người miền Bắc muốn xóa bỏ chế độ nô lệ, nhưng không thể bao gồm bất cứ điều gì có thể ngăn cản miền Nam thông qua Hiến pháp và gây nguy hiểm cho Liên minh mới.

Hai thỏa hiệp đáng kể liên quan đến chế độ nô lệ đã được đưa vào Hiến pháp. Đầu tiên, ba phần năm khét tiếng của người Viking đã thỏa hiệp với mối quan hệ chính trị. Ghế trong Quốc hội được phân bổ theo dân số, và các bang miền Nam muốn nô lệ của họ được tính trong dân số để cho họ thêm ghế. Các bang miền Bắc lập luận rằng điều này là bất công, vì những nô lệ đó không thể bỏ phiếu hoặc tham gia vào đời sống chính trị. Miền Nam phản bác rằng nếu không có thêm ghế, họ sẽ đông hơn Quốc hội và không chịu nhúc nhích. Kết quả cuối cùng là tính những người nô lệ là một phần của dân số, nhưng chỉ bằng của một người tự do.

Cuộc tranh luận về nô lệ thứ hai xung quanh Hiến pháp liên quan đến việc thực hành nhập khẩu nô lệ mới. Trong khi cả nước vẫn chưa chấp nhận rằng chính chế độ nô lệ là man rợ, thì tin tức đã lan truyền về sự khủng khiếp của những nô lệ vận chuyển trên đại dương. Do đó, một số bang không cấm chế độ nô lệ, nhưng đã cấm nhập khẩu nô lệ mới từ nước ngoài. Với một Hiến pháp mới, các quốc gia chiếm hữu đã lo ngại rằng Quốc hội sẽ có quyền cấm nhập khẩu nô lệ, bước đầu tiên hướng tới chế độ nô lệ nói chung. Thay vì tìm cách làm cho cả hai bên hài lòng, những người tham gia Hội nghị lập hiến chỉ đơn giản quyết định đưa câu hỏi ra một ngày sau đó. Hiến pháp trao cho Quốc hội quyền cấm nhập khẩu nô lệ nếu được chọn, nhưng chỉ sau năm 1808, gần 30 năm sau khi được thông qua.

Thật đáng ngạc nhiên, với hai điều khoản này, Hiến pháp đã được phê chuẩn ở cả miền Nam, nơi những người phê chuẩn cho rằng nó bảo tồn chế độ nô lệ và miền Bắc, nơi một số người cho rằng nó đặt nền tảng cho việc bãi bỏ cuối cùng. Do tầm quan trọng của vấn đề, hầu hết mọi điều khoản trong Hiến pháp đều được soạn thảo với ý định về chế độ nô lệ, mặc dù ít điều rõ ràng như hai điều trên. Sau khi phê chuẩn, chỉ có sáu trong số mười ba tiểu bang cho phép chế độ nô lệ.

Căng thẳng gia tăng: Mở rộng và nô lệ của Mỹ

Ngay sau khi Hiến pháp được phê chuẩn, gin gin đã được phát minh và tầm quan trọng của nô lệ đối với nền kinh tế miền Nam đã tăng lên rất nhiều. Sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng nô lệ và sự đối xử phi nhân hóa mà họ phải chịu để đẩy vấn đề trở lại vào tầm ngắm quốc gia. Đồng thời, các thỏa hiệp tế nhị của Hiến pháp đã bị đe dọa bởi một vấn đề mới: việc kết nạp các quốc gia mới vào Liên minh.

Khi các tiểu bang mới được thêm vào, họ đã được trao hai ghế trong Thượng viện và ghế theo tỷ lệ trong Nhà. Mỗi tiểu bang mới được thêm vào do đó đe dọa làm nghiêng sự cân bằng hoặc hướng tới bãi bỏ hoặc làm nô lệ vĩnh viễn. Trong những năm sau khi Hiến pháp được phê chuẩn, Quốc hội đã thận trọng thừa nhận việc thành lập các quốc gia mới chỉ theo cách duy trì sự cân bằng đó. Các bang nô lệ mới như Kentucky, Tennessee hay Louisiana đã được đối trọng với các quốc gia bãi bỏ mới, như Vermont, Ohio và Indiana. Trong khi dân số của các bang này khác nhau, mỗi bang được hưởng cùng số ghế Thượng viện, đảm bảo sự bế tắc về vấn đề nô lệ.

Trong nửa thế kỷ trước Nội chiến, lãnh thổ Mỹ mở rộng khắp lục địa với tốc độ chóng mặt. Công dân của các vùng lãnh thổ này muốn sự bảo vệ và đại diện chính trị đi kèm với tình trạng nhà nước, và thường xuyên kiến ​​nghị Quốc hội thừa nhận lãnh thổ của họ là các quốc gia mới. Vì vấn đề nô lệ, Quốc hội thường xuyên chia các lãnh thổ này thành nhiều quốc gia và vẽ ra các biên giới mới để ngăn chặn một phe giành được quá nhiều quyền lực.

Thỏa hiệp Missouri năm 1820 là ví dụ nổi tiếng nhất về sự bế tắc và cuộc chiến bảo tồn nó. Mỹ đã mua Lãnh thổ Louisiana từ Pháp, một khối đất lớn ở miền Nam Hoa Kỳ bên cạnh Texas. Missouri, một bưu kiện trong lãnh thổ, áp dụng cho tiểu bang. Dự luật bổ sung tiểu bang vào Liên minh đã nhanh chóng có một sửa đổi bổ sung yêu cầu Missouri và toàn bộ lãnh thổ Louisiana cấm chế độ nô lệ trước khi được thừa nhận. Dự luật đã được tranh luận rộng rãi và việc nhập học vào Missouri dường như vô vọng cho đến khi Maine, một vùng lãnh thổ ở Đông Bắc Hoa Kỳ cũng được áp dụng cho tiểu bang là một quốc gia không phải là nô lệ. Chủ tịch Hạ viện Henry Clay đã môi giới một thỏa hiệp để xem xét cả hai ứng dụng với nhau. Với chế độ nô lệ Missouri được đối trọng bởi Maine chống nô lệ để bảo vệ sự bế tắc trong Quốc hội, đề xuất đã được phê duyệt.

Trong khi trận chiến chính đã vượt qua sự kiểm soát của Thượng viện, có những cuộc chiến và thỏa hiệp khác về vấn đề nô lệ. Trong một hình thức chính phủ liên bang, các cuộc đụng độ về các vấn đề trong nước thường biến thành xung đột về quyền lực tương đối của chính quyền địa phương và liên bang. Đây cũng là trường hợp của chế độ nô lệ: chính phủ liên bang muốn xóa bỏ chế độ nô lệ, vì vậy các quốc gia nô lệ khẳng định rằng nó không nằm trong quyền lực của chính phủ liên bang.

Mặc dù họ có chủ quyền, Hiến pháp yêu cầu các quốc gia riêng lẻ tuân thủ luật pháp được Quốc hội thông qua. Điều này không mở rộng theo hướng khác: các quốc gia riêng lẻ không có thẩm quyền đối với Quốc hội Hoa Kỳ. Các quốc gia nô lệ đã lo lắng rằng Quốc hội sẽ thông qua các biện pháp hạn chế chế độ nô lệ, và vì vậy đã quyết định phát minh ra thẩm quyền đối với Quốc hội. Điều này được gọi là vô hiệu hóa, một lý thuyết rằng một quốc gia riêng lẻ có thể thông qua luật tuyên bố một đạo luật của Quốc hội không hợp lệ trong biên giới của họ.

Cuộc đụng độ chính về vô hiệu hóa đã diễn ra trong một biểu thuế, mặc dù tất cả các bên đều biết rằng mức thuế này là nơi thử nghiệm để vô hiệu hóa luật nô lệ liên bang. Tiểu bang Nam Carolina tuyên bố rằng Luật thuế quan năm 1828 và 1832 là vi hiến và không hợp lệ trong tiểu bang. Trong khi thuế quan được cho phép theo Hiến pháp vì Quốc hội có quyền điều chỉnh thương mại, South Carolina lập luận rằng họ là những người bảo hộ quá mức, và do đó vượt ra ngoài phạm vi của Hiến pháp.

Cả chính phủ Liên bang và Nam Carolina đã chuẩn bị cho cuộc xung đột quân sự để thực thi các quyết định của họ. Tuy nhiên, thay vì đi đến chiến tranh, Tổng thống Jackson đã thương lượng một thỏa hiệp với Nam Carolina. Quốc hội sẽ hạ thuế suất nếu Nam Carolina thừa nhận sự ưu việt của luật Liên bang. Các bang miền Bắc sau đó cũng sẽ cố gắng vô hiệu hóa các luật yêu cầu họ giúp định vị và trả lại những nô lệ trốn thoát, với kết quả tương tự.

Đập vỡ: ly khai và chấm dứt thỏa hiệp

Khi nhiều quốc gia không phải là nô lệ được kết nạp vào Liên minh và ý kiến ​​phổ biến đã chống lại chế độ nô lệ, việc chấm dứt thỏa hiệp trở nên không thể tránh khỏi. Miền Nam không còn quyền lực thương lượng chính trị để phù hợp với miền Bắc. Các sự kiện đã đến đầu trong cuộc bầu cử năm 1860, khi Abraham Lincoln chạy trên một nền tảng rõ ràng về chế độ nô lệ ngoài vòng pháp luật. Một khi ông được bầu, khả năng thỏa hiệp hơn nữa đã bị đóng lại và các quốc gia miền Nam đã ẩn dật.

Trong hơn 80 năm, nền cộng hòa non trẻ vẫn giữ được nguyên vẹn mặc dù sự phân chia chính trị ngày càng tăng, thông qua một loạt các thỏa hiệp đảm bảo không một bên nào trong cuộc tranh luận về nô lệ có thể đạt được lợi thế quyết định để cấm thực hành hoặc để đảm bảo rằng vấn đề sẽ được đưa ra đi ngủ. Sau chiến tranh, Điều sửa đổi Hiến pháp lần thứ 13 đã cấm chế độ nô lệ, xóa bỏ thỏa hiệp ba phần năm. Bản sửa đổi thứ 14 đã đặt ra những hạn chế đối với quyền lực của các quốc gia cá nhân vi phạm các quyền dân sự, chấm dứt một số thỏa hiệp về quyền của các quốc gia.