Dân tộc, Quốc gia, Sự kiện

Tội phạm nhà nước

Tội phạm nhà nước

Trong khi tội phạm được thực hiện bởi các cá nhân và các nhóm người, các quốc gia cũng tham gia vào hoạt động tội phạm. Rõ ràng một quốc gia với tư cách là một thực thể không thể phạm tội nhưng một chính phủ trong quốc gia đó có thể, thường xuyên mà không có sự hiểu biết và hỗ trợ của người dân của quốc gia đó. Trong khi các chính phủ như vậy nắm quyền lực và tham gia vào các tội phạm hình sự, chỉ có hai cách để loại bỏ chúng và đưa họ ra công lý. Đầu tiên sẽ là một cuộc nổi dậy của người dân trong quốc gia đó và bên kia sẽ là hành động của các lực lượng quốc tế thường xuyên thông qua Liên Hợp Quốc - để đưa ra hành động hợp pháp như vậy. Áp lực quốc tế thường bắt đầu bằng một cảnh báo ngoại giao để ngăn chặn những gì bạn đang làm. Nếu điều này thất bại, giai đoạn tiếp theo sẽ là một lệnh cấm vận thương mại, vv với quốc gia vi phạm. Nếu điều này thất bại, thì Liên Hợp Quốc sẽ có biện pháp đối phó với hành động quân sự. Khi Liên Hợp Quốc không tham gia, các tổ chức như NATO có thể đưa ra quyết định tham gia vào hành động quân sự.

Một trường hợp kinh điển sẽ là Libya vào năm 2011. Bây giờ rõ ràng chế độ Gaddafi đã tham gia vào các hoạt động tội phạm chống lại người dân Libya trong nhiều thập kỷ. Ngôi mộ tập thể được phát hiện gần đây (tháng 9 năm 2011) gồm khoảng 1500 người bởi một nhà tù cũ được sử dụng bởi chế độ Gaddafi là một ví dụ về cách đối thủ của chế độ được xử lý. Trong nhiều thập kỷ, Gaddafi nắm quyền, hàng ngàn đối thủ được coi là đã biến mất và không ai có thể tính đến nơi ở của họ. Điều này có thể được giải quyết sau khi xét nghiệm DNA đã được thực hiện trên nhiều ngôi mộ đã được tìm thấy và hồ sơ của cảnh sát bí mật đã được truy tìm. Cuộc nổi dậy chống lại chế độ bắt đầu ở Benghazi và nhanh chóng lan rộng đến mức chính phủ buộc phải rời khỏi Tripoli và một Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) được thành lập. Các phiến quân sau đó được các cơ quan bên ngoài hỗ trợ cả về chính trị và quân sự. Liên Hợp Quốc công nhận NTC là chính phủ hợp pháp của Libya trong khi hải quân và nhiều lực lượng không quân khác ném bom các mục tiêu chiến lược được lựa chọn của chế độ để hỗ trợ phiến quân nhưng chủ yếu là hỗ trợ quốc tế để đưa ra những gì họ đang làm hợp pháp.

Trong những năm gần đây, đã có những phiên tòa xét xử cao đối với những người đàn ông được coi là phạm tội chống lại người dân của họ và một khi chính phủ của họ sụp đổ, đã bị bắt và xét xử tại tòa án quốc tế có trụ sở tại The Hague. Một người như vậy là Slobodan Milosevic. Anh ta trở thành người đàn ông quyền lực nhất ở Nam Tư cũ với tất cả những cạm bẫy đi cùng với việc bị đưa ra xét xử vì tội ác chống lại cộng đồng Hồi giáo ở khu vực đó. Trong khi ít người nghi ngờ về tội lỗi của mình, có một mong muốn rất lớn khi thấy anh ta trải qua một quy trình pháp lý mà Milosevic đã từ chối với hàng ngàn người khác. Ông đã chết trong phiên tòa của mình.

Những người khác được coi là đã xúc phạm người dân của họ đã bị lật đổ bằng cách sử dụng vũ lực quốc tế nhưng đã bị chính người dân của họ cố gắng. Trường hợp hồ sơ cao gần đây nhất là Surupt Hussein. Sau khi suy sụp và bị bắt sau đó, anh ta đã bị một tòa án ở Iraq xét xử, bị kết án tử hình và bị treo cổ - một hình phạt không được Tòa án Quốc tế tại The Hague đưa ra.

Trong những năm qua, các cựu bộ trưởng cao cấp của chính phủ ở Rwanda đã bị xét xử và bỏ tù vì tham gia vào cuộc diệt chủng diễn ra ở đó.

Mặc dù thật dễ dàng để chỉ tay đổ lỗi cho một số quốc gia nhất định - thường được phân loại là thế giới thứ hai hoặc thế giới thứ ba - các quốc gia được coi là quốc gia 'thế giới thứ nhất' không muốn bị coi là những quốc gia phạm tội. Họ thường là những người cung cấp hỗ trợ quân sự cho một quốc gia trong tình trạng hỗn loạn và do đó trở thành 'người tốt' sau khi chế độ bị lật đổ. Pháp và Anh là những nhà cung cấp chính cho sự hỗ trợ trên không cho phiến quân Libya vào năm 2011 và được cho là đã gây thiệt hại nặng nề cho cỗ máy chiến tranh của Gaddafi làm tê liệt nó một cách hiệu quả và làm cho nhiệm vụ của phiến quân trở nên dễ dàng hơn. Nhiều người nghi ngờ và tin rằng phiến quân - thường được giới truyền thông miêu tả là rất nhiệt tình vì sự nghiệp của họ nhưng có tổ chức hỗn loạn - đã được hỗ trợ bởi các thành viên của Lực lượng Đặc biệt. Rất ít người than khóc về sự thất bại của chế độ Gaddafi và niềm vui của người dân Libya khi bắt đầu một kỷ nguyên mới là điều hiển nhiên đối với tất cả mọi người. Khi Thủ tướng Anh, David Cameron, và Tổng thống Pháp, Nicolas Sakozy, đến thăm Libya vào tháng 9 năm 2011, họ đã được chào đón nhiệt tình bởi những người Libya, những người coi họ là những người trợ giúp chính trong việc giải phóng họ.

Việc sử dụng tra tấn để thu thập thông tin bị cấm theo quy định quốc tế của Công ước Liên hợp quốc về chống tra tấn. Công ước cũng rõ ràng cấm sử dụng 'bằng chứng' đó trong tố tụng. Vào tháng 12 năm 2005, trong một trường hợp Liberty can thiệp vào, House of Lords xác nhận rằng việc sử dụng bằng chứng bắt nguồn từ tra tấn là bất hợp pháp, bất kể ai thực hiện tra tấn. Nó cho rằng lệnh cấm tra tấn và các hình thức đối xử tệ bạc là tuyệt đối và không thể từ chối. Do đó, việc sử dụng 'bằng chứng' có thể thu được khi vi phạm lệnh cấm đó là bất hợp pháp.

Sự thất bại của chế độ Gaddafi cũng tiết lộ một bí mật đen tối mà một số cơ quan nhất định ở Anh muốn giữ bí mật. Tra tấn nghi phạm bị bắt trong Vương quốc Anh là bất hợp pháp. Nhưng các tài liệu lấy từ trụ sở của cảnh sát an ninh nhà nước Libya bị lục soát cho thấy rõ rằng những kẻ khủng bố bị nghi ngờ gần đây bị lực lượng Anh bắt giữ ở Afghanistan, chẳng hạn, đã bị các cơ quan Anh gửi tới Libya để thẩm vấn về hoạt động của chúng. Nhiều người tin rằng những nghi phạm này đã bị tra tấn để lấy thông tin và thông tin này đã được chuyển đến các cơ quan an ninh của Anh. Quá trình này được gọi là sự tái hiện phi thường và đã bị chính phủ Anh đặt ra ngoài vòng pháp luật. Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Jack Straw, người giữ vị trí vào thời điểm điều này rõ ràng đang xảy ra đã nói với Hạ viện trong một tuyên bố rất công khai rằng ông không biết rằng điều này đang diễn ra. Hiệu quả, Straw nói rằng nó đang diễn ra sau lưng anh. Có hai vấn đề ở đây. Chúng ta có cần thông tin để bảo vệ chúng ta chống lại các cuộc tấn công khủng bố có thể? Câu trả lời rõ ràng là có'. Có thể chấp nhận sử dụng bất kỳ phương tiện nào có thể để có được thông tin như vậy có thể bảo vệ nhiều người vô tội? Đây là khó khăn hơn trong hai câu hỏi. Nếu ai đó tin rằng câu trả lời cũng là 'có' thì đó là lời thừa nhận của người đó rằng trong trường hợp này tra tấn - ngoài vòng pháp luật ở Anh - là một cách chấp nhận được để có được thông tin nói. Vương quốc Anh bị kết tội sử dụng tra tấn đối với các nghi phạm IRA ở Bắc Ireland trong những rắc rối khi 'ánh sáng trắng' được sử dụng.

Pháp - cũng được tổ chức tại Libya như một quốc gia hỗ trợ phiến quân - cũng đồng lõa khi một chiếc thuyền Greenpeace - 'Chiến binh cầu vồng' - bị các đặc vụ Pháp từ các cơ quan tình báo nước ngoài (DGSE) của họ ở New Zealand giết chết một trong những người đàn ông trên tàu, một nhiếp ảnh gia tên là Fernando Pereira. Một lần nữa, chính phủ Pháp phủ nhận tất cả kiến ​​thức rằng bất cứ điều gì như thế này đã được lên kế hoạch nhưng tập phim đã dẫn đến sự từ chức của Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Charles Hernu. Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo - những cơ quan nào của chính phủ làm gì khác mà không có kiến ​​thức về chính phủ của họ? Những quốc gia nào có các cơ quan bí mật hoạt động theo cách ung dung như vậy ngoài tầm kiểm soát của chính phủ?

Là một quốc gia phạm tội chống lại người dân của mình nhưng nằm ngoài 'câu lạc bộ quốc gia đầu tiên' có khả năng hơn là một quốc gia trong 'câu lạc bộ quốc gia đầu tiên' cũng phạm tội? Nó chỉ đơn giản là một trường hợp của số? Một thành viên phi hành đoàn đã chết trên 'Chiến binh cầu vồng' so với gần 1 triệu người chết trong cuộc diệt chủng Rwanda? Là duy trì luật pháp quan trọng hơn việc có được thông tin có thể cứu nhiều mạng sống?

Phép lịch sự của Lee Bryant, Giám đốc của Sixth Form, Trường Anh-Âu, Ingatestone, Essex