Lịch sử podcast

Haile Selassie và Hội Quốc Liên

Haile Selassie và Hội Quốc Liên

KHIẾU NẠI

Haile Selassie

Tháng 6 năm 1936

Hôm nay, Haile Selassie I, Hoàng đế Ethiopia, có mặt ở đây để tuyên bố rằng công lý là do người dân của tôi và sự giúp đỡ đã hứa với nó tám tháng trước, khi năm mươi quốc gia khẳng định rằng sự xâm lược đã được thực hiện khi vi phạm các điều ước quốc tế.

Không có tiền lệ cho một Nguyên thủ quốc gia phát biểu trong hội nghị này. Nhưng cũng không có tiền lệ cho một người dân là nạn nhân của sự bất công đó và hiện tại bị đe dọa bởi sự từ bỏ đối với kẻ xâm lược của nó. Ngoài ra, trước đây chưa từng có một ví dụ nào về việc Chính phủ tiến hành hủy diệt một cách có hệ thống một quốc gia bằng những biện pháp man rợ, vi phạm những lời hứa long trọng nhất được đưa ra bởi các quốc gia trên trái đất rằng không nên sử dụng con người vô tội một cách khủng khiếp chất độc của khí độc. Đó là để bảo vệ một dân tộc đấu tranh cho nền độc lập lâu đời của mình, người đứng đầu Đế quốc Ethiopia đã đến Geneva để thực hiện nghĩa vụ tối cao này, sau khi tự mình chiến đấu với người đứng đầu quân đội của mình.

Tôi cầu nguyện với Thiên Chúa toàn năng rằng Ngài có thể tha cho các quốc gia những đau khổ khủng khiếp vừa gây ra cho dân tộc tôi, và trong đó các tù trưởng đi cùng tôi ở đây là những nhân chứng kinh hoàng.

Tôi có nhiệm vụ phải thông báo cho các Chính phủ được tập hợp tại Geneva, chịu trách nhiệm về cuộc sống của hàng triệu đàn ông, phụ nữ và trẻ em, về sự nguy hiểm chết người đe dọa họ, bằng cách mô tả cho họ về số phận đã phải chịu đựng ở Ethiopia. Không chỉ các chiến binh mà Chính phủ Ý đã gây chiến. Nó đã vượt lên trên tất cả các quần thể bị tấn công cách xa khỏi sự thù địch, để khủng bố và tiêu diệt chúng.

Lúc đầu, đến cuối năm 1935, máy bay Ý đã ném vào những quả bom hơi cay của quân đội tôi. Tác dụng của chúng là nhưng nhẹ. Những người lính học cách phân tán, đợi cho đến khi gió nhanh chóng phân tán khí độc. Máy bay Ý sau đó dùng đến khí mù tạt. Thùng chất lỏng được ném vào các nhóm vũ trang. Nhưng điều này có nghĩa là cũng không hiệu quả; Chất lỏng chỉ ảnh hưởng đến một vài binh sĩ, và những chiếc thùng trên mặt đất tự nó là một lời cảnh báo cho quân đội và dân chúng về sự nguy hiểm.

Đó là vào thời điểm các hoạt động bao vây Makalle đang diễn ra mà chỉ huy người Ý, sợ một thói quen, tuân theo thủ tục mà bây giờ tôi có nghĩa vụ phải tố cáo với thế giới. Các máy phun đặc biệt đã được lắp đặt trên máy bay để chúng có thể bốc hơi, trên các khu vực rộng lớn của lãnh thổ, một cơn mưa tốt, gây tử vong. Các nhóm gồm chín, mười lăm, mười tám máy bay theo nhau để sương mù phát ra từ chúng tạo thành một tấm liên tục. Do đó, kể từ cuối tháng 1 năm 1936, binh lính, phụ nữ, trẻ em, gia súc, sông, hồ và đồng cỏ đã ướt đẫm liên tục với cơn mưa chết chóc này. Để tiêu diệt một cách có hệ thống tất cả các sinh vật sống, để chắc chắn hơn là đầu độc nước và đồng cỏ, bộ chỉ huy Ý đã khiến máy bay của nó vượt qua nhiều lần. Đó là phương pháp chiến tranh chính của nó.

Quỷ dữ và khủng bố

Sự tinh luyện của sự man rợ bao gồm mang theo sự tàn phá và khủng bố vào những khu vực đông dân nhất của lãnh thổ, những điểm xa nhất bị loại bỏ khỏi hiện trường chiến sự. Đối tượng là để phân tán sự sợ hãi và cái chết trên một phần lớn của lãnh thổ Ethiopia. Những chiến thuật đáng sợ đã thành công. Đàn ông và động vật chịu thua. Cơn mưa chết chóc rơi xuống từ máy bay khiến tất cả những người mà nó chạm vào đều phải thét lên vì đau đớn. Tất cả những người uống nước bị nhiễm độc hoặc ăn thực phẩm bị nhiễm bệnh cũng phải chịu thua trong đau khổ khủng khiếp. Trong hàng chục ngàn người, nạn nhân của khí mù tạt Ý đã ngã xuống. Đó là để tố cáo với thế giới văn minh, những sự tra tấn gây ra cho người dân Ethiopia mà tôi quyết tâm đến Geneva. Không ai khác ngoài bản thân tôi và những người bạn đồng hành dũng cảm của tôi có thể mang lại cho Liên minh các quốc gia những bằng chứng không thể chối cãi. Những lời kêu gọi của các đại biểu của tôi gửi đến Hội Quốc Liên vẫn không có câu trả lời; đại biểu của tôi đã không được làm chứng. Đó là lý do tại sao tôi quyết định tự mình làm chứng chống lại tội ác gây ra cho người dân của mình và đưa ra lời cảnh báo về châu Âu đang chờ đợi nó, nếu nó phải cúi đầu trước sự thật đã hoàn thành.

Có cần thiết phải nhắc nhở hội về các giai đoạn khác nhau của bộ phim truyền hình Ethiopia? Trong 20 năm qua, với tư cách là Người thừa kế, Nhiếp chính của Đế chế, hoặc là Hoàng đế, tôi chưa bao giờ ngừng sử dụng tất cả những nỗ lực của mình để mang lại cho đất nước tôi những lợi ích của nền văn minh, và đặc biệt là thiết lập mối quan hệ láng giềng tốt với các cường quốc lân cận. Đặc biệt, tôi đã thành công khi ký kết với Hiệp ước hữu nghị năm 1928 của Ý, trong đó cấm hoàn toàn khu nghỉ mát, dưới bất kỳ lý do nào, để buộc vũ khí, thay thế cho lực lượng và áp lực hòa giải và phân xử các quốc gia văn minh dựa trên trật tự quốc tế.

Quốc gia Hoa Kỳ

Trong báo cáo ngày 5 tháng 10 năm 193S, Ủy ban Mười ba đã công nhận nỗ lực của tôi và kết quả mà tôi đã đạt được. Chính phủ nghĩ rằng sự gia nhập của Ethiopia vào Liên minh, đồng thời mang lại cho quốc gia đó một sự bảo đảm mới cho việc duy trì sự toàn vẹn và độc lập lãnh thổ của mình, sẽ giúp cô đạt đến trình độ văn minh cao hơn. Dường như ở Ethiopia ngày nay không có nhiều rối loạn và bất an hơn so với năm 1923. Ngược lại, đất nước này đoàn kết hơn và quyền lực trung ương được tuân thủ tốt hơn.

Lẽ ra tôi nên mua những kết quả lớn hơn cho người dân của mình nếu những trở ngại của mọi loại không được Chính phủ Ý cản trở, Chính phủ đã khuấy động cuộc nổi dậy và vũ trang phiến quân. Thật vậy, Chính phủ Rome, như ngày nay đã tuyên bố công khai, chưa bao giờ ngừng chuẩn bị cho cuộc chinh phạt của Ethiopia. Các Hiệp ước hữu nghị mà nó ký kết với tôi là không chân thành; đối tượng duy nhất của họ là che giấu ý định thực sự của nó với tôi. Chính phủ Ý khẳng định rằng trong 14 năm, nó đã chuẩn bị cho cuộc chinh phục hiện tại. Do đó, ngày nay, người ta nhận ra rằng khi nó ủng hộ việc kết nạp Ethiopia vào Liên minh các quốc gia vào năm 1923, khi nó ký kết Hiệp ước hữu nghị năm 1928, khi ký Hiệp ước Paris ngoài vòng pháp luật, nó đã lừa dối cả thế giới. Chính phủ Ethiopia, trong các hiệp ước long trọng này, được bảo đảm thêm về an ninh, điều này sẽ cho phép nó đạt được tiến bộ hơn nữa trên con đường cải cách cụ thể mà nó đã đặt chân lên, và nó đã cống hiến tất cả sức mạnh và tất cả trái tim của nó .

Nguyên văn Wal-Wal

Sự cố Wal-Wal, vào tháng 12 năm 1934, đã đến như một tiếng sét đối với tôi. Sự khiêu khích của Ý là hiển nhiên và tôi đã không ngần ngại kháng cáo lên Hội Quốc Liên. Tôi đã viện dẫn các điều khoản của hiệp ước năm 1928, các nguyên tắc của Giao ước; Tôi kêu gọi thủ tục hòa giải và phân xử. Thật không may cho Etiopia là thời điểm mà một Chính phủ nào đó cho rằng tình hình châu Âu khiến nó trở nên cấp thiết bằng mọi giá để có được tình hữu nghị của Ý. Cái giá phải trả là sự từ bỏ nền độc lập của người Ê-uy trước sự tham lam của Chính phủ Ý. Thỏa thuận bí mật này, trái với nghĩa vụ của Giao ước, đã gây ảnh hưởng lớn đến tiến trình của các sự kiện. Ethiopia và toàn thế giới đã phải chịu đựng và ngày nay vẫn phải chịu hậu quả tai hại.

Sự vi phạm Giao ước đầu tiên này đã được nhiều người khác tuân theo. Cảm thấy được khuyến khích trong chính sách của mình chống lại Ethiopia, Chính phủ Rome đã sốt sắng chuẩn bị chiến tranh, nghĩ rằng áp lực phối hợp bắt đầu tác động lên Chính phủ Ethiopia, có lẽ không thể vượt qua sự kháng cự của nhân dân tôi trước sự thống trị của Ý. Đã đến lúc, do đó, tất cả các loại khó khăn đã được đặt ra để phá vỡ các thủ tục; hòa giải và trọng tài. Tất cả các loại chướng ngại vật được đặt theo cách của thủ tục đó. Các chính phủ đã cố gắng ngăn chặn Chính phủ Ethiopia tìm ra trọng tài trong số các công dân của họ: khi một hội đồng trọng tài, một áp lực đã được thiết lập để áp dụng một giải thưởng có lợi cho Ý.

Tất cả điều này là vô ích: các trọng tài viên, hai trong số họ là các quan chức Ý, đã buộc phải công nhận nhất trí rằng trong vụ việc Wal-Wal, như trong các sự cố sau đó, không có trách nhiệm quốc tế nào được quy cho Etiopia.

Nỗ lực hòa bình

Tiếp theo về giải thưởng này. Chính phủ Ethiopia chân thành nghĩ rằng một kỷ nguyên quan hệ hữu nghị có thể được mở ra với Ý. Tôi trung thành đưa tay cho Chính phủ La Mã. Hội đồng được thông báo bởi báo cáo của Ủy ban Mười ba, ngày 5 tháng 10 năm 1935, về các chi tiết của các sự kiện xảy ra sau tháng 12 năm 1934 và cho đến ngày 3 tháng 10 năm 1935.

Sẽ là đủ nếu tôi trích dẫn một vài kết luận của báo cáo đó số 24, 25 và 26 Hồi Bản ghi nhớ của Ý (có chứa các khiếu nại của Ý) được đặt trên bàn của Hội đồng vào ngày 4 tháng 9 năm 1935, trong khi kháng cáo đầu tiên của Ethiopia đối với Hội đồng đã được đưa ra vào ngày 14 tháng 12 năm 1934. Trong khoảng thời gian giữa hai ngày này, Chính phủ Ý đã phản đối việc Hội đồng xem xét câu hỏi trên cơ sở rằng thủ tục thích hợp duy nhất được quy định trong Hiệp ước Italo-Ethiopia năm 1928. Trong toàn bộ thời kỳ đó, hơn nữa, việc chuyển quân đội Ý sang Đông Phi đang được tiến hành. Những lô hàng quân đội này đã được Chính phủ Ý đại diện cho Hội đồng khi cần thiết cho việc bảo vệ các thuộc địa của nước này bị đe dọa bởi các chế phẩm của Ethiopia. Ngược lại, Ethiopia đã thu hút sự chú ý đến những tuyên bố chính thức được thực hiện ở Ý, theo ý kiến ​​của mình, không nghi ngờ gì về ý định thù địch của Chính phủ Ý.

Ngay từ đầu của tranh chấp, Chính phủ Ethiopia đã tìm cách giải quyết bằng biện pháp hòa bình. Nó đã kháng cáo các thủ tục của Giao ước. Chính phủ Ý mong muốn tuân thủ nghiêm ngặt các thủ tục của Hiệp ước Italo-Ethiopia năm 1928, Chính phủ Ethiopia chấp nhận. Nó luôn luôn tuyên bố rằng nó sẽ trung thành thực hiện phán quyết trọng tài ngay cả khi quyết định đi ngược lại. Nó đồng ý rằng câu hỏi về quyền sở hữu của Wal-Wal không nên được giải quyết bởi các trọng tài viên, bởi vì Chính phủ Ý sẽ không đồng ý với khóa học như vậy. Nó yêu cầu Hội đồng gửi các nhà quan sát trung lập và đề nghị cho vay bất kỳ yêu cầu nào mà Hội đồng có thể quyết định.

Tuy nhiên, một khi tranh chấp Wal-Wal đã được giải quyết bằng trọng tài, Govemmcnt của Ý đã đệ trình bản ghi nhớ chi tiết lên Hội đồng để ủng hộ yêu sách của mình về quyền tự do hành động. Nó khẳng định rằng một trường hợp như của Ethiopia không thể được giải quyết bằng các phương tiện được cung cấp bởi Giao ước. Nó nói rằng, vì câu hỏi này ảnh hưởng đến lợi ích sống còn và có tầm quan trọng hàng đầu đối với an ninh và văn minh Ý, nó sẽ thất bại trong nhiệm vụ cơ bản nhất của mình, nó đã không ngừng một lần và mãi mãi đặt niềm tin vào Ethiopia, bảo lưu hoàn toàn tự do áp dụng bất kỳ biện pháp nào có thể trở nên cần thiết để đảm bảo an toàn cho các thuộc địa của mình và bảo vệ lợi ích của chính mình.

Giao ước đã vi phạm

Đó là những điều khoản trong báo cáo của Ủy ban Mười ba, Hội đồng và Hội đồng nhất trí thông qua kết luận rằng Chính phủ Ý đã vi phạm Giao ước và đang trong tình trạng xâm lược. Tôi đã không ngần ngại tuyên bố rằng tôi không muốn chiến tranh, rằng nó được áp đặt cho tôi, và tôi nên đấu tranh chỉ vì sự độc lập và toàn vẹn của dân tộc tôi, và trong cuộc đấu tranh đó, tôi là người bảo vệ sự nghiệp của mọi người Hoa tiếp xúc với lòng tham của một người hàng xóm mạnh mẽ.

Vào tháng 10 năm 1935. 52 quốc gia đang lắng nghe tôi hôm nay đã cho tôi một sự đảm bảo rằng kẻ xâm lược sẽ không chiến thắng, rằng các nguồn lực của Giao ước sẽ được sử dụng để đảm bảo sự thống trị của quyền và sự thất bại của bạo lực.

Tôi yêu cầu năm mươi hai quốc gia đừng quên ngày hôm nay chính sách mà họ đã thực hiện tám tháng trước, và dựa trên niềm tin mà tôi đã chỉ đạo cuộc kháng chiến của nhân dân tôi chống lại kẻ xâm lược mà họ đã tố cáo với thế giới. Mặc dù vũ khí của tôi kém hơn, nhưng hoàn toàn thiếu máy bay, pháo, đạn dược, dịch vụ bệnh viện, sự tự tin của tôi về Liên minh là tuyệt đối. Tôi nghĩ rằng không thể nào năm mươi hai quốc gia, kể cả những quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, nên bị một kẻ xâm lược duy nhất phản đối thành công. Dựa vào đức tin do các hiệp ước, tôi đã không chuẩn bị cho chiến tranh, và đó là trường hợp với một số quốc gia nhỏ ở Châu Âu.

Khi nguy hiểm trở nên cấp bách hơn, nhận thức được trách nhiệm của mình đối với người dân của tôi, trong sáu tháng đầu năm 1935, tôi đã cố gắng để có được vũ khí. Nhiều Chính phủ tuyên bố cấm vận để ngăn chặn hành động của tôi, trong khi Chính phủ Ý thông qua Kênh đào Suez, được trao tất cả các phương tiện để vận chuyển mà không dừng lại và không có sự phản kháng, quân đội, vũ khí và đạn dược.

Buộc phải huy động

Vào ngày 3 tháng 10 năm 1935, quân đội Ý đã xâm chiếm lãnh thổ của tôi. Vài tiếng sau chỉ có tôi ra lệnh huy động chung. Với mong muốn duy trì hòa bình, tôi đã làm theo tấm gương của một quốc gia vĩ đại ở châu Âu trước thềm Đại chiến, khiến quân đội của tôi phải rút ba mươi cây số để xóa bỏ mọi lý do khiêu khích.

Chiến tranh sau đó đã diễn ra trong những điều kiện tàn khốc mà tôi đã đặt ra trước Hội đồng. Trong cuộc đấu tranh không cân sức giữa một Chính phủ chỉ huy hơn bốn mươi hai triệu dân, có sẵn các phương tiện tài chính, công nghiệp và kỹ thuật cho phép nó tạo ra số lượng không giới hạn các loại vũ khí gây tử vong nhất, và mặt khác, một loại nhỏ người dân của mười hai triệu dân, không có vũ khí, không có tài nguyên đứng về phía mình chỉ có công lý của chính mình và lời hứa của Liên minh các quốc gia.

Năm mươi hai quốc gia nào đã tuyên bố chính quyền Rome đã phạm tội vi phạm Giao ước và đã cam kết ngăn chặn chiến thắng của kẻ xâm lược? Có phải mỗi thành viên của các quốc gia, vì nhiệm vụ của mình là phải tuân theo chữ ký của nó đã được bổ sung vào Điều 15 của Giao ước, đã coi kẻ xâm lược là đã thực hiện một hành động chiến tranh cá nhân chống lại chính nó? Tôi đã đặt tất cả hy vọng của mình vào việc thực hiện các chủ trương này. Sự tự tin của tôi đã được xác nhận bằng các tuyên bố lặp đi lặp lại được đưa ra trong Hội đồng cho thấy rằng sự gây hấn không được khen thưởng, và lực lượng đó sẽ kết thúc bằng việc buộc phải cúi đầu trước quyền.

Vào tháng 12 năm 1935, Hội đồng đã nói rõ rằng tình cảm của họ hòa hợp với hàng trăm triệu người, ở khắp mọi nơi trên thế giới, đã phản đối đề xuất hủy bỏ Ethiopia. Nó liên tục lặp đi lặp lại rằng không chỉ có một cuộc xung đột giữa Chính phủ Ý và Liên đoàn Nadons, và đó là lý do tại sao cá nhân tôi từ chối tất cả các đề xuất về lợi ích cá nhân của tôi đối với Chính phủ Ý, nếu tôi sẽ phản bội người dân của mình và Giao ước của Liên minh các quốc gia. Tôi đã bảo vệ nguyên nhân của tất cả các dân tộc nhỏ đang bị đe dọa xâm lược.

Lời hứa gì?

Điều gì đã trở thành của những lời hứa đối với tôi từ lâu như tháng 10 năm 1935? Tôi lưu ý với sự đau buồn, nhưng không có gì ngạc nhiên khi ba Quyền hạn coi các cam kết của họ theo Giao ước là hoàn toàn không có giá trị. Mối liên hệ của họ với Ý đã thúc đẩy họ từ chối thực hiện bất kỳ biện pháp nào để ngăn chặn sự xâm lược của Ý. Trái lại, tôi cảm thấy thất vọng sâu sắc khi biết thái độ của một Chính phủ nào đó, trong khi phản đối sự gắn bó chặt chẽ của nó với Giao ước, đã sử dụng không mệt mỏi tất cả những nỗ lực của mình để ngăn chặn sự tuân thủ của nó. Ngay khi bất kỳ biện pháp nào có khả năng có hiệu quả nhanh chóng được đề xuất, nhiều lý do khác nhau đã được đưa ra để trì hoãn thậm chí xem xét biện pháp này. Có phải các thỏa thuận bí mật của tháng 1 năm 1935 đã cung cấp cho sự cản trở không mệt mỏi này?

Chính phủ Ethiopia không bao giờ mong đợi các Chính phủ khác đổ máu cho binh lính của họ để bảo vệ Giao ước khi lợi ích cá nhân ngay lập tức của họ không bị đe dọa. Các chiến binh người Ethiopia chỉ yêu cầu phương tiện để tự vệ. Nhiều lần tôi đã yêu cầu hỗ trợ tài chính cho việc mua vũ khí. Sự trợ giúp đó đã liên tục từ chối tôi. Vậy thì, trong thực tế, ý nghĩa của Điều 16 của Giao ước và an ninh tập thể là gì?

Việc Chính phủ Ethiopia sử dụng tuyến đường sắt từ Djibouti đến Addis Ababa trên thực tế là một phương tiện vận chuyển vũ khí nguy hiểm dành cho các lực lượng của Ethiopia. Tại thời điểm hiện tại, đây là thủ lĩnh, nếu không phải là phương tiện tiếp tế duy nhất của quân đội chiếm đóng của Ý. Các quy tắc về tính trung lập nên đã cấm vận chuyển dành cho các lực lượng Ý, nhưng thậm chí không có tính trung lập vì Điều 16 đặt ra cho mọi thành viên của Liên minh, nhiệm vụ không phải là trung lập mà là để hỗ trợ không phải cho kẻ xâm lược mà là của nạn nhân của sự xâm lược. Giao ước có được tôn trọng không? Có phải hôm nay nó được tôn trọng?

Cuối cùng, một tuyên bố vừa được đưa ra trong Nghị viện của họ bởi Chính phủ của các Quyền lực nhất định, trong số đó có các thành viên có ảnh hưởng nhất của Liên minh các quốc gia, rằng vì kẻ xâm lược đã thành công trong việc chiếm một phần lớn lãnh thổ của Ethiopia, họ đề nghị không tiếp tục áp dụng về bất kỳ biện pháp kinh tế và tài chính nào có thể đã được quyết định chống lại Chính phủ Ý. Đây là những trường hợp theo yêu cầu của Chính phủ Argentina, Hội đồng Liên hiệp quốc họp để xem xét tình hình do sự xâm lược của Ý tạo ra. Tôi khẳng định rằng vấn đề được đệ trình lên Hội đồng hôm nay là một vấn đề rộng lớn hơn nhiều. Nó không chỉ đơn thuần là một câu hỏi về việc giải quyết xâm lược của Ý.

Liên minh bị đe dọa

Đó là an ninh tập thể: đó là sự tồn tại của Liên minh các quốc gia. Đó là sự tự tin rằng mỗi quốc gia sẽ được đặt trong các điều ước quốc tế. Đó là giá trị của những lời hứa đối với các quốc gia nhỏ rằng tính toàn vẹn và độc lập của họ sẽ được tôn trọng và đảm bảo. Đó là nguyên tắc bình đẳng của các quốc gia một mặt, hay nói cách khác là nghĩa vụ đặt ra cho các Quyền hạn để chấp nhận sự ràng buộc của chư hầu. Nói một cách dễ hiểu, đó là đạo đức quốc tế đang bị đe dọa. Các chữ ký đã được nối vào một giá trị Hiệp ước chỉ trong chừng mực mà các Quyền lực ký kết có lợi ích cá nhân, trực tiếp và ngay lập tức?

Không có sự tinh tế có thể thay đổi vấn đề hoặc thay đổi căn cứ của cuộc thảo luận. Đó là tất cả sự chân thành mà tôi gửi những cân nhắc này cho Hội đồng. Vào thời điểm mà người dân của tôi bị đe dọa hủy diệt, khi sự hỗ trợ của Liên minh có thể tránh được đòn cuối cùng, tôi có thể được phép nói chuyện hoàn toàn thẳng thắn, không có sự trả đũa, trong mọi trường hợp như được yêu cầu bởi quy tắc bình đẳng như giữa tất cả các quốc gia thành viên của Liên minh?

Ngoài Vương quốc của Chúa, trên trái đất này không có quốc gia nào vượt trội hơn bất kỳ quốc gia nào. Nếu một chính phủ mạnh mẽ thấy rằng có thể với sự trừng phạt sẽ tiêu diệt một dân tộc yếu đuối, thì giờ đó, những người yếu đuối đó sẽ kêu gọi Liên minh các quốc gia đưa ra phán quyết trong tất cả tự do. Chúa và lịch sử sẽ ghi nhớ phán xét của bạn.

Hỗ trợ từ chối

Tôi đã nghe nó khẳng định rằng các biện pháp trừng phạt không thỏa đáng đã được áp dụng đã không đạt được đối tượng của họ. Không có thời gian, và trong mọi trường hợp có thể các biện pháp trừng phạt không cố ý, cố ý áp dụng tồi, ngăn chặn một kẻ xâm lược. Đây không phải là một trường hợp không thể ngăn chặn một kẻ xâm lược mà là từ chối ngăn chặn một kẻ xâm lược. Khi Ethiopia yêu cầu và yêu cầu cô ấy nên được hỗ trợ tài chính, đó là một biện pháp không thể áp dụng trong khi hỗ trợ tài chính của Liên minh đã được cấp, ngay cả trong thời kỳ hòa bình, cho hai quốc gia và chính xác là hai quốc gia đã từ chối áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại kẻ xâm lược?

Đối mặt với nhiều vi phạm của Chính phủ Ý đối với tất cả các điều ước quốc tế cấm sử dụng vũ khí và sử dụng các phương pháp chiến tranh man rợ, nhiệm vụ đau đớn của tôi là lưu ý rằng sáng kiến ​​này đã được đưa ra nhằm tăng cường trừng phạt. Có phải sáng kiến ​​này không có nghĩa trong thực tế từ bỏ Ethiopia cho kẻ xâm lược? Vào đêm trước khi tôi chuẩn bị nỗ lực tối cao để bảo vệ người dân của mình trước Hội đồng này, liệu sáng kiến ​​này không tước đi cơ hội cuối cùng của cô ấy để có được sự ủng hộ và bảo đảm của các Thành viên Quốc gia? Đó có phải là hướng dẫn mà Liên minh các quốc gia và mỗi quốc gia thành viên có quyền mong đợi từ các cường quốc khi họ khẳng định quyền và nghĩa vụ của họ để hướng dẫn hành động của Liên minh không? Được đặt bởi kẻ xâm lược đối mặt với thực tế đã hoàn thành, liệu các quốc gia sẽ thiết lập các thủ lĩnh khủng khiếp của việc cúi đầu trước lực lượng?

Hội đồng của bạn chắc chắn sẽ đặt ra trước khi đề xuất cải cách Giao ước và để thể hiện hiệu quả hơn việc đảm bảo an ninh tập thể. Có phải đó là Giao ước cần cải cách? Những cam kết nào có thể có bất kỳ giá trị nào nếu ý chí giữ chúng bị thiếu? Đó là đạo đức quốc tế đang bị đe dọa và không phải là Điều khoản của Giao ước. Thay mặt người dân Ethiopia, một thành viên của Liên minh các quốc gia, tôi yêu cầu Hội đồng thực hiện mọi biện pháp phù hợp để đảm bảo tôn trọng Giao ước. Tôi làm mới cuộc biểu tình của mình chống lại sự vi phạm các hiệp ước mà người dân Ethiopia là nạn nhân. Tôi tuyên bố trước toàn thế giới rằng Hoàng đế, Chính phủ và nhân dân Ethiopia sẽ không khuất phục trước lực lượng; rằng họ duy trì tuyên bố rằng họ sẽ sử dụng tất cả các phương tiện trong khả năng của mình để đảm bảo chiến thắng của quyền và sự tôn trọng của Giao ước.

Tôi hỏi năm mươi hai quốc gia, những người đã cho người dân Nigeria một lời hứa sẽ giúp họ trong cuộc kháng chiến chống kẻ xâm lược, họ sẵn sàng làm gì cho Ethiopia? Và các cường quốc đã hứa bảo đảm an ninh tập thể cho các quốc gia nhỏ, những người cân nhắc mối đe dọa rằng một ngày nào đó họ có thể phải chịu số phận của Ethiopia, tôi hỏi bạn dự định sẽ thực hiện những biện pháp nào?

Đại diện của Thế giới Tôi đã đến Geneva để giải ngũ giữa lúc đau đớn nhất trong các nhiệm vụ của người đứng đầu một Nhà nước. Tôi phải trả lời câu trả lời nào cho người của mình?

Bài phát biểu đầy đam mê của Haile Selassie không có gì. Ý xâm chiếm Abysinnia và thách thức dư luận quốc tế.