Dân tộc, Quốc gia, Sự kiện

Cuộc tổng tuyển cử năm 1997

Cuộc tổng tuyển cử năm 1997

Tổng số ghế dự thi: 659

Lao động : 419 số ghế (63,6% tổng số ghế); 43,2% phiếu bầu phổ biến. Đạt 146 ghế từ năm 1992; không mất ghế từ kết quả năm 1992

Tories : 165 số ghế (25,1% tổng số ghế); 30,7% phiếu bầu phổ biến. Đạt 0 ghế từ năm 1992; mất 178 ghế từ kết quả năm 1992.

Dân chủ Tự do : 46 số ghế (7% tổng số ghế); 16,8% phiếu bầu phổ biến. Đạt được 28 ghế từ năm 1992; Mất 2 ghế từ kết quả năm 1992.

Khác : 29 số ghế (4,3 trên tổng số ghế); 7% phiếu bầu phổ biến. Đạt được 5 ghế từ năm 1992; mất 0 ghế từ năm 1992.

Khác = SNP (6), PC (4), Độc lập (1), ghế Bắc Ailen (18)

Được cộng lại, tất cả các ghế đối lập = 240. Do đó, nếu tất cả các nghị sĩ của phe đối lập bỏ phiếu chống lại chính phủ và tất cả các nghị sĩ của chính phủ đã bỏ phiếu cho chính phủ, chính phủ sẽ có đa số rõ ràng 179. Nếu 50 nghị sĩ Lao động bỏ phiếu chống lại chính phủ về bất cứ vấn đề gì, chính phủ vẫn sẽ có đa số 129 - rất lớn theo tiêu chuẩn của quốc hội.

chú thích :

1997 đại diện cho số lượng ghế Lao động kỷ lục Tỷ lệ bầu cử cho cuộc bầu cử này là 71% - thấp nhất trong 62 năm (1935) 120 nữ MP được trả lại: 101 cho Lao động và 14 cho Tories 5 Châu Á và 4 MP của người Anh gốc Phi đã được bầu - Tất cả Lao động Cựu phóng viên BBC Martin Bell đã giành chiến thắng với tư cách là một người độc lập chống lại Neil Hamilton, nghị sĩ Tory đương nhiệm sau đó bị buộc tội tham nhũng (và nhận tội về điều đó), cuộc bầu cử đã trả lại nghị sĩ trẻ nhất cho Westminster - 24 tuổi. cuộc bầu cử là Tories tồi tệ nhất kể từ năm 1906. LibDems sở hữu số lượng ghế thứ ba cao nhất kể từ năm 1929. Đảng Trưng cầu dân ý đã chi khoảng 20 bảng cho 547 ứng cử viên và nhận được 3% tổng số phiếu bầu. Họ đã mất tất cả tiền gửi của họ. % số phiếu Tory cho tất cả các phiếu bầu, là thấp nhất kể từ năm 1832, tỷ lệ chuyển từ Tories sang Lao động là 10% - con số lớn nhất từ ​​trước đến nay và gấp đôi so với tỷ lệ phiếu bầu Lao động cao nhất trước đó thấp hơn so với cuộc bầu cử chiến thắng năm 1945 và 1966 và thất bại bầu cử vào năm 1950 và 1964. tỷ lệ cử tri đi bầu cử ở các khu vực Lao động mạnh đã giảm vào năm 1997, 75 ghế giành được bởi LibDems + những người khác là cao nhất kể từ năm 1923.

Tại sao đảng Bảo thủ thua cuộc bầu cử năm 1997?

Tại sao phe bảo thủ mất, đặc biệt là tại thời điểm phục hồi kinh tế?

• Buộc rút tiền từ ERM vào năm 1992 (điều nghịch lý là đã giúp phục hồi)

• Chính sách phổ biến, ví dụ, tư nhân hóa đường sắt, VAT

• Không khí kiêu ngạo và kiêu ngạo, chẳng hạn, nhếch nhác, gian lận trong việc bắt cặp hạn ngạch đánh bắt cá (1996), vũ khí đến Iraq, IRA vượt ngục, BSE, đánh giá tư pháp, miễn cưỡng các bộ trưởng chấp nhận trách nhiệm và từ chức

• Chính phủ thiểu số vào cuối năm 1996. Chính phủ phụ thuộc vào Cộng đồng; từ bỏ lệnh ngừng bắn IRA vào đầu năm 1996.

• Tháng 2 năm 1997 Wirral South do bầu cử: 1 7 phần trăm chuyển sang Lao động. (Thật trớ trêu: tên của ứng cử viên bảo thủ, Leslie Byrom, là đảo chữ của 'kẻ thua cuộc theo dặm')

• Sự mất đoàn kết và cay đắng của đảng đối với châu Âu, đặc biệt là sự thỏa hiệp của công ty 'chờ đợi và xem xét' đối với một loại tiền tệ duy nhất ở châu Âu

• Chiến dịch bầu cử sau chiến tranh dài nhất - phản tác dụng. Chán nản và nhếch nhác hơn nữa

• Bắn tỉa từ cánh của Đảng Trưng cầu dân ý của James Goldsmith và Đảng Độc lập của Alan Sked

• Những khuyết điểm của những người ủng hộ châu Âu như Alan Howarth và Emma Nicholson

• Không phổ biến của Major khi so sánh với Blair

• Bảo thủ Norman Lamont cho biết chính phủ đã tạo ấn tượng là 'tại chức nhưng không nắm quyền

• không tham gia chiến dịch, ví dụ: 'mắt quỷ' và 'khóc lóc' áp phích chế giễu

• Báo chí bảo thủ chủ yếu quay lưng lại với họ, đặc biệt là Hồi giáo Sun Sun.

• Thời gian cho một sự thay đổi - tình cảm công khai được tổ chức rộng rãi

Tại sao Lao động thắng?

Lao động được hưởng lợi bởi:

• Cải cách nội bộ, ví dụ, một số giảm sức mạnh công đoàn; Một thành viên Một phiếu bầu

• Cái chết của John Smith năm 1994 cho phép tạo ra Lao động mới bằng cách Blair hiện đại hóa hơn - đáng chú ý là từ bỏ khoản IV năm 1995

• Tập trung nhanh chóng vào bữa tiệc và thuyết trình xung quanh lãnh đạo và bác sĩ spin tại trụ sở bầu cử Millbank và một chiến dịch được đánh bóng cao

• Từ bỏ xã hội chủ nghĩa truyền thống - hoặc thậm chí dân chủ xã hội - nguyên tắc và chấp nhận kinh tế thị trường, lạm phát và lãi suất thấp, cắt giảm thuế, chi tiêu và phúc lợi. Cam kết trước bầu cử để duy trì mức thuế hiện tại cho nhiệm kỳ năm năm và mức chi tiêu hiện tại trong hai năm, 'phúc lợi để làm việc', luật cứng rắn và trật tự đặc biệt là đối với người phạm tội vị thành niên. Khó bảo thủ để chỉ trích những gì, phần lớn, chính sách của họ

• Mong muốn quyền lực, kết hợp với kỷ luật đảng ngày càng tăng, phần lớn im lặng những người bất đồng chính kiến ​​cánh tả. Chiến dịch bị ảnh hưởng bởi không có cú đánh lớn nào từ cực tả có thể làm mất ổn định nỗ lực bầu cử. Châu Âu rõ ràng không phải là một vấn đề gây tranh cãi như đối với Tories.

• Đề xuất mới, triệt để cải cách hiến pháp

Thiếu "nước trong xanh" giữa hai đảng chính đe dọa sẽ siết chặt đảng Dân chủ Tự do nhưng - mặc dù có số phiếu thấp hơn năm 1992 - họ đã giành được số ghế nhiều gấp đôi do nhắm mục tiêu cẩn thận vào nguồn lực hạn chế của họ và bỏ phiếu chiến thuật khéo léo bằng cách chống Cử tri bảo thủ.

Năm 2001 thì sao?

Từ những điều trên, có thể an toàn khi kết luận rằng Lao động sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo. Đó là một ván cược an toàn hay là nó?

Một trong những điều chính của cuộc bầu cử năm 1997 là sự biến động của cử tri. Nếu nó xảy ra vào năm 1997, thì nó có thể xảy ra vào năm 2001. Số người thay đổi sự ủng hộ từ cuộc bầu cử năm 1992 sang cuộc bầu cử năm 1997 đã cao tới 23% bởi NOP. Đây là mức tăng 2% từ cuộc bầu cử năm 1987. Nếu xu hướng này được tiếp tục, có đến 25% có thể thay đổi lòng trung thành bỏ phiếu của họ vào năm 2001.

Năm 1997, Lao động có đại diện rất mạnh trong nhóm tuổi từ 18 đến 29. Nếu nhóm này cảm thấy thất vọng đáng kể trong 5 năm qua của chính phủ Lao động, nó có thể quay lưng lại với Blair. Trong 5 năm từ 1992 đến 1995, Tories mất 18% hỗ trợ trong nhóm này trong khi Lao động giành được 19% từ nhóm này.

Bằng chứng có xu hướng cho thấy rằng Tories phải chịu đựng nhiều nhất từ ​​việc bỏ phiếu chiến thuật

The Tories phải chịu đựng vào năm 1997 từ hệ thống bầu cử. Nếu Tories có số lượng ghế mà tỷ lệ phiếu bầu của họ trong mỗi khu vực bầu cử được đại diện, thì đa số Lao động sẽ bị cắt giảm xuống còn 131 - vẫn còn rất lớn từ góc độ Nghị viện. Tương tự như vậy, thành công của LibDems sẽ bị cắt xuống còn 28 ghế thay vì 46. Nhưng sự hỗ trợ cho Tories tập trung chủ yếu ở miền Nam, trong khi hỗ trợ cho Đảng Lao động đã mở rộng ra khỏi các khu vực truyền thống liên quan đến Đảng Lao động. Nhưng việc mở rộng luôn có thể dẫn đến sự co lại và bỏ phiếu chiến thuật vào năm 1997 có thể không lặp lại vào năm 2001.

Bài viết liên quan

  • Cuộc tổng tuyển cử Anh năm 2001

    Cuộc Tổng tuyển cử Anh năm 2001 được nhiều người trong chính trị Anh coi là một kết luận bỏ qua và kết quả này đã được đưa ra trong kết quả. Rất…

  • Tổng tuyển cử Anh

    Cuộc tổng tuyển cử ở Anh dựa trên hệ thống đầu tiên và tiêu chí đơn giản để chiến thắng là đảng giành được đa số chung


Xem video: Cả VIỆT NAM thấy TỰ HÀO khi Báo CHÂU Á nói điều mà thế giới công nhận về Quang Hải (Tháng Chín 2021).