Khóa học lịch sử

Đảng Lao động và Irac

Đảng Lao động và Irac

Quyết định của chính phủ Lao động nhằm hỗ trợ Mỹ và xâm chiếm Iraq luôn là một vấn đề gây tranh cãi. Cuộc xâm lược Iraq năm 2003 đã dẫn đến một chiến thắng quân sự nhanh chóng. Tuy nhiên, tiến trình hòa bình sau thất bại quân sự của lực lượng Saddam Hussein đã bị hủy hoại bởi nhiều vấn đề trong Iraq mặc dù có một lực lượng gìn giữ hòa bình lớn. Cái chết là một sự xuất hiện hàng ngày và rủi ro hàng ngày đối với người Iraq, chủ yếu là những người sống ở Baghdad. Bạo lực giáo phái là một vấn đề lớn và dường như không thể giải quyết được và nhiều người ở Anh nghi ngờ sự khôn ngoan của vai trò tiếp tục của Vương quốc Anh tại Iraq. Một số người đã liên kết các vấn đề ở Iraq và Trung Đông với sự phát triển của chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan ở Anh, đặc biệt là ở nam thanh niên.

Quyết định của chính phủ Lao động về việc xâm chiếm Iraq dựa trên vấn đề Iraq không cho phép các thanh sát viên Liên Hợp Quốc tìm kiếm 'vũ khí hủy diệt hàng loạt' (WMDĐ). Khả năng Iraq phóng tên lửa trong vòng 45 phút là đủ để thuyết phục Hạ viện ủng hộ chính phủ sử dụng lực lượng quân sự chống lại Iraq.

Tôi tin rằng trí thông minh được đánh giá đã được thiết lập ngoài sự nghi ngờ là Saddam đã tiếp tục sản xuất vũ khí hóa học và sinh học.

Tony Blair - Tháng 9/2002.

Vũ khí hủy diệt hàng loạt đã là một trụ cột chính của chế độ độc tài Saddam kể từ những năm 1980. Iraq đã bị kết tội mười hai năm trước. Vậy mà họ lại nói dối và lại nói dối.

Geoff Hoon - cựu Bộ trưởng Quốc phòng - tháng 1/2003.

Kể từ 'Sốc và kinh hoàng', Thủ tướng Tony Blair đã phải thừa nhận rằng không có WMDĐ - hoặc, ít nhất, không ai từng được tìm thấy ở Iraq thời hậu Saddam. Tổng thống Bush đã phải làm như vậy.

Tôi phải chấp nhận rằng chúng tôi không tìm thấy chúng và chúng tôi có thể không tìm thấy chúng. Anh ta (Saddam) có thể đã gỡ bỏ hoặc giấu hoặc thậm chí phá hủy những vũ khí đó.

Tony Blair - Tháng 7/2004.

Sau khi kết luận về báo cáo toàn diện, Nhóm Khảo sát Iraq không còn thực hiện một chương trình điều tra tích cực về vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Geoff Hoon - cựu Bộ trưởng Quốc phòng - tháng 1/2003.

Một số người trong Commons đã lên tiếng với niềm tin rằng họ đã bị lừa và sự ủng hộ cho các hành động của chính phủ đã bị thu hẹp - mặc dù sự hỗ trợ cho quân đội ở Iraq rất mạnh mẽ. Có một số người trong lĩnh vực công cộng tin rằng Blair đã hành động bất hợp pháp và đã có cuộc nói chuyện về một vụ truy tố riêng chống lại Thủ tướng - mặc dù điều này rất khó xảy ra.

Tuy nhiên, với thương vong của người Anh (125 nhân viên phục vụ bị giết giữa tháng 11 năm 2006) và với một nhóm người ngày càng cảm thấy rằng với cuộc chiến tranh ở Anh không có phần nào để chơi ở Iraq, chính phủ ngày càng bị lôi kéo vào một cuộc chiến Của từ. Điều đó thậm chí còn nổi lên khi Thủ tướng được hỏi về quan điểm của ông về việc tuyên án tử hình cho Saddam Hussein. Blair tuyên bố Anh chống lại án tử hình nhưng Iraq có quyền tự quyết định. Khi điều này được theo đuổi theo dòng chữ 'nếu Iraq có quyền tự quyết định, tại sao không rút quân Anh và để họ tự quản?' Thủ tướng trả lời rằng bây giờ (ngày 06 tháng 11) không phải là lúc để quân đội Anh cắt và chạy.

Ngày càng rõ ràng rằng khi năm 2006 kết thúc, sự hỗ trợ cho Thủ tướng trong chính đảng của mình đang suy yếu. Có nhiều lý do cho việc này nhưng Iraq là nguyên nhân chính. Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ, sự thất bại của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội chủ yếu được giải thích bởi sự can dự của Hoa Kỳ vào Iraq. Điều gì có thể tác động đến sự tham gia của Anh đối với một cuộc tổng tuyển cử là không thể suy đoán vì cuộc bầu cử tiếp theo có thể sẽ tiến xa đến năm 2010. Cũng có một vài cuộc bầu cử phụ để phân tích nơi diễn ra cuộc bỏ phiếu phản đối.

Với sự tham gia phức tạp ở Afghanistan và vai trò ngày càng khó khăn ở Iraq - chủ yếu ở Basra - tình hình quân sự có vẻ khó khăn. Trong khi những người Iraq chống Anh không thể hy vọng đánh bại các lực lượng Anh xung quanh Basra, họ có thể tấn công liên tục vào họ. Những kẻ đánh bom tự sát cực kỳ khó khăn trong việc phòng thủ (mặc dù đây là vấn đề chính ở Baghdad trái ngược với Basra) nhưng việc không thể phát hiện ra cho đến khi quá muộn phải có tác động tiêu cực đến tinh thần. Đại tá Tim Collins đã có bài phát biểu nổi tiếng với người của mình trước khi trận chiến chống lại người Iraq bắt đầu năm 2003:

Chúng tôi đi giải phóng, không chinh phục. Chúng tôi sẽ không treo cờ của chúng tôi ở đất nước của họ. Chúng tôi đang vào Iraq để giải phóng một dân tộc .show tôn trọng họ.

Vào tháng 10 năm 2006, Collins nói:

Ba năm sau khi chiếm đóng, không có sự cải thiện thực sự, đã đến lúc phải thừa nhận thất bại. Sự thất bại nặng nề ở Iraq đã được lịch sử nhìn nhận như một cách khó hiểu và không có nhiều nỗ lực.

Kể từ khi Saddam sụp đổ, Iraq có một chính phủ được bầu cử dân chủ. Tuy nhiên, các khu vực rộng lớn của đất nước đang có sự cạnh tranh tôn giáo / phe phái; cái chết bạo lực là xảy ra hàng ngày; thiếu các nhu yếu phẩm cơ bản nhất xảy ra (nước ngọt, điện, v.v.) hàng ngày; một trò đùa đang diễn ra ở Baghdad giữa những người dân địa phương là để chấm dứt mọi vấn đề ở nước này, Iraq cần một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và mạnh mẽ - tại sao không mang Saddam trở lại?

Tony Blair sẽ không còn là Thủ tướng khi cuộc tổng tuyển cử tiếp theo được tổ chức. Do đó, sự tham gia của Anh vào Iraq sẽ tác động đến nhà lãnh đạo tương lai của Đảng Lao động. Hiện tại, các cuộc thăm dò dư luận được tổ chức tại Anh cho thấy lịch sử gần đây về sự can dự của Anh vào Iraq sẽ không giúp ích gì cho sự nghiệp của Labour.