Lịch sử podcast

Các lý lẽ cho và chống lại việc tham gia Euro là gì

Các lý lẽ cho và chống lại việc tham gia Euro là gì

Euro là một sự sắp xếp tiền tệ duy nhất đi vào hoạt động lý thuyết giữa 11 thành viên của Liên minh châu Âu vào tháng 1 năm 1999. Vào Ngày 1 tháng 1 năm 2002, 12 thành viên EU đã loại bỏ các loại tiền tệ của riêng họ và giới thiệu Euro là tiền tệ duy nhất của họ. Nếu Anh gia nhập Euro, rất có thể là vào năm 2003. Chính phủ đã đề nghị công chúng Anh trưng cầu dân ý về việc Anh tham gia vào đó mặc dù một số bộ trưởng đã che giấu vấn đề liệu việc gia nhập của Anh (hay không) sẽ là một quyết định chính trị hay kinh tế . Jack Straw, Bộ trưởng Nội vụ, đã tuyên bố rằng một quyết định gần như chắc chắn sẽ là một quyết định chính trị trong khi Thủ tướng Gordon Brown tuyên bố rằng 'Năm thử nghiệm' sẽ quyết định liệu chúng tôi có tham gia Euro hay không - tức là mọi quyết định sẽ là một quyết định kinh tế .

Kỷ lục của Euro kể từ khi được giới thiệu là kém khi được đo bằng giá trị của nó so với bảng Anh và Đô la Mỹ, và hiệu suất tương đối của các nền kinh tế châu Âu và Anh / Mỹ. Chỉ mới vào mùa hè năm 2002, giá trị của nó so với đồng đô la đã tăng lên. Tuy nhiên, thất nghiệp ở Đức, từng là cơ sở kinh tế của châu Âu, là cao. Vào tháng 7 năm 2002, Đức đã có một "ngày không mua sắm" mang tính biểu tượng của người Đức để phản đối về xu hướng của các công ty, người giữ cửa hàng v.v ... để đẩy giá hàng hóa lên cao so với giá trước Euro của họ.

Một loại tiền tệ duy nhất có nghĩa là không còn các chính sách tiền tệ quốc gia riêng biệt, và thay vào đó, một ngân hàng trung ương mới đã được thành lập - Ngân hàng Trung ương châu Âu - thực hiện chính sách tiền tệ rộng khắp châu Âu, đặc biệt là thiết lập lãi suất. Điều đó có nghĩa là mất các chính sách tiền tệ quốc gia riêng biệt - lãi suất và tỷ giá hối đoái. Nếu Đức muốn đưa ra một chính sách kinh tế để chống lại nạn thất nghiệp, thì không thể làm như vậy vì điều này chỉ có thể đến từ Ngân hàng Trung ương châu Âu.

Đây là một số trong những lập luận đưa ra cho việc Anh gia nhập Euro

Đối lập với Liên minh tiền tệ châu Âu (EMU) từ bên trái, được đặt nền tảng trong những câu chuyện từ quá khứ - một niềm tin rằng EMU tiếp tục truyền thống định giá đồng bảng Anh trong chế độ tỷ giá hối đoái cố định. Mặc dù việc định giá quá cao như vậy đôi khi được áp đặt, nhưng không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy các giai đoạn của tỷ giá hối đoái thả nổi thực sự mang lại sự linh hoạt như đã hứa về mặt lý thuyết.

'Năm thử nghiệm' của Gordon Brown cho sự tham gia của Vương quốc Anh phần lớn được đáp ứng, đặc biệt là những lợi thế cho lĩnh vực Dịch vụ Tài chính.

Ngay cả khi không có tỷ giá hối đoái thả nổi, chi phí lao động tương đối vẫn có thể điều chỉnh bằng những thay đổi trong mức lương và thị trường lao động hiện đang đạt được sự linh hoạt khiến điều này khả thi. Những người phản đối EMU chỉ cung cấp các hệ thống sách giáo khoa như một sự thay thế, trong thực tế tỷ giá hối đoái thả nổi không mang lại tỷ giá hối đoái ổn định và phù hợp.

Giảm sự không chắc chắn về tỷ giá hối đoái cho các doanh nghiệp Vương quốc Anh và chi phí giao dịch tỷ giá thấp hơn cho cả doanh nghiệp và khách du lịch sẽ mang lại sự gia tăng phúc lợi kinh tế. Loại bỏ tỷ giá hối đoái giữa các nước châu Âu giúp loại bỏ các rủi ro về đánh giá lại tỷ giá hối đoái không lường trước hoặc mất giá.

EMU sẽ mạnh hơn và có khả năng phục hồi tốt hơn Cơ chế tỷ giá hối đoái và sẽ không dễ bị tấn công đầu cơ vào đồng tiền được nhìn thấy trong những năm 1990. Thất bại của ERM trước đó không phải là bằng chứng chống lại một liên minh tiền tệ vì các quốc gia riêng lẻ sở hữu các loại tiền tệ và chính sách tiền tệ riêng trong hệ thống đó.

Một ngân hàng trung ương châu Âu sẽ tập trung vào các điều kiện kinh tế trên toàn cộng đồng và do đó sẽ có chính sách lãi suất ít biến động hơn so với Ngân hàng Anh, hoặc các ngân hàng trung ương khác. Sự tín nhiệm gắn liền với chính sách tiền tệ của một ngân hàng trung ương trên toàn châu Âu sẽ khiến đồng Euro trở thành một loại tiền tệ mạnh và do đó cho phép lãi suất thấp hơn so với hiện tại ở Anh - đầu tư và tăng trưởng là những hậu quả có lợi rõ ràng.

Triển vọng lạm phát thấp được duy trì dưới trách nhiệm của một Ngân hàng Trung ương châu Âu độc lập sẽ làm giảm lãi suất dài hạn và kích thích tăng trưởng kinh tế và khả năng cạnh tranh bền vững. Vương quốc Anh có một thị trường lao động linh hoạt thành công sẽ có hiệu quả cao trong một khu vực tiền tệ duy nhất.

Mặc dù EMU có thể hạn chế chính sách tài khóa độc lập, nhưng nó sẽ không hoàn toàn loại bỏ cơ hội.

Vì khoảng 20% ​​giao dịch của Vương quốc Anh đã bị chi phối bởi đô la Mỹ, sự sụp đổ của đồng bảng Anh sẽ không tạo ra hoàn cảnh xa lạ. Một loại tiền tệ chung loại bỏ một rào cản đáng kể đối với cạnh tranh tự do xuyên biên giới quốc gia. Một loại tiền tệ duy nhất thúc đẩy tính minh bạch về giá - khách hàng có thể dễ dàng đánh giá giá tương đối của các sản phẩm tương tự từ bất kỳ nơi nào trong liên minh.

Khu vực đồng Euro lớn sẽ tích hợp thị trường tài chính quốc gia, dẫn đến hiệu quả cao hơn trong việc phân bổ vốn ở châu Âu. Vương quốc Anh sẽ được hưởng lợi từ sự gia tăng dòng chảy thương mại nội khối châu Âu và đầu tư vốn cao hơn do sự phát triển của một loại tiền tệ duy nhất. Vương quốc Anh đã là một người nhận đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn trong những năm gần đây. Một số nhà bình luận tin rằng điều này sẽ bị đe dọa khi không tham gia vào liên minh tiền tệ.

Một loại tiền tệ duy nhất sẽ là sự bổ sung quan trọng cho Thị trường Châu Âu Đơn lẻ, điều này sẽ khiến Liên minh Châu Âu trở thành một người chơi mạnh mẽ hơn trong nền kinh tế toàn cầu và Vương quốc Anh có thể được hưởng lợi từ sự tham gia toàn diện vào việc này.

Một quốc gia không còn có thể giảm giá tiền tệ của mình so với quốc gia thành viên khác trong nỗ lực tăng khả năng cạnh tranh của các nhà xuất khẩu.

Một loại tiền tệ châu Âu sẽ củng cố bản sắc châu Âu. Liên bang châu Âu không nhất thiết sẽ là hậu quả của một loại tiền tệ chung.

Đồng Euro mới sẽ là một trong những loại tiền tệ mạnh nhất trên thế giới, cùng với Đô la Mỹ và Yên Nhật. Nó sẽ sớm trở thành đồng tiền dự trữ quan trọng thứ hai sau Đô la Mỹ. Anh sẽ mất đi ảnh hưởng chính trị cũng như kinh tế trong việc định hình hội nhập kinh tế châu Âu trong tương lai nếu vẫn nằm ngoài một hệ thống mới.

Đây là một số trong những lập luận đưa ra chống lại việc Anh gia nhập Euro

Công đoàn tiền tệ đã sụp đổ trong quá khứ. Không có gì đảm bảo rằng EMU sẽ thành công. Thật vậy, đồng Euro có thể là một công thức cho sự đình trệ kinh tế và thất nghiệp cơ cấu cao hơn nếu Ngân hàng Trung ương châu Âu theo đuổi chính sách tiền tệ giảm phát cho châu Âu bất chấp nhu cầu của nền kinh tế Anh trong nước.

Hoàn toàn có khả năng liên minh tiền tệ sẽ không bền vững; các quốc gia phát hiện ra mình gặp khó khăn có thể hủy bỏ tư cách thành viên và thiết lập lại một loại tiền tệ độc lập và chính sách tiền tệ lạm phát. Ví dụ về việc Ireland rời khỏi khu vực tiền tệ sterling cho thấy rằng rời khỏi một liên minh tiền tệ là có lợi, thay vì tham gia một.

Về lý thuyết, một liên minh tiền tệ có thể mang lại lợi ích kinh tế - nhưng chỉ trong những trường hợp may mắn. Việc thiếu tỷ giá hối đoái sẽ loại bỏ một cơ chế rất hiệu quả để điều chỉnh sự mất cân bằng giữa các quốc gia có thể phát sinh từ những cú sốc khác biệt đối với nền kinh tế của họ. Lịch sử chứng minh rằng sự mất giá được lựa chọn tốt có thể giúp một nền kinh tế thoát khỏi khó khăn - Vương quốc Anh nên giữ lại lựa chọn này.

Trong thời kỳ suy thoái, một quốc gia không còn có thể kích thích nền kinh tế của mình bằng cách phá giá tiền tệ và tăng xuất khẩu.

EMU là một bước trong một quá trình sẽ cắt đứt châu Âu khỏi phần còn lại của thế giới. Đó là động lực quan liêu - một tiến bộ hơn nữa cho các nhà hoạch định chính sách châu Âu.

Nhập cảnh có nghĩa là một sự chuyển giao vĩnh viễn quyền tự chủ tiền tệ trong nước sang Ngân hàng Trung ương châu Âu ngụ ý từ bỏ sự linh hoạt về tỷ giá hối đoái và lãi suất ngắn hạn. Chính sách tiền tệ trong nước sẽ không còn có thể đáp ứng linh hoạt trước những cú sốc kinh tế bên ngoài như sự gia tăng lạm phát giá cả hàng hóa.

Vương quốc Anh được cho là nhạy cảm hơn với thay đổi lãi suất so với các quốc gia EU khác - một phần do quy mô chiếm hữu chủ sở hữu cao đối với các khoản thế chấp có lãi suất thay đổi trong thị trường nhà ở Vương quốc Anh. Gia nhập một liên minh tiền tệ không có sự linh hoạt về tiền tệ đòi hỏi Vương quốc Anh phải linh hoạt hơn trong thị trường lao động và trong thị trường nhà đất. Khu vực thuê của Vương quốc Anh quá nhỏ để có thể thay thế linh hoạt cho nghề nghiệp của chủ sở hữu. Vương quốc Anh đã thiết lập trong Ngân hàng Anh một bộ máy rất hiệu quả để quản lý lãi suất. EMU sẽ loại bỏ đòn bẩy chính sách này, cùng với việc loại bỏ cơ hội cho chính sách tỷ giá hối đoái.

Chuyển giao tài chính đáng kể sẽ là cần thiết cho các nước nghèo trong EU cùng với Chính sách khu vực châu Âu tích cực hơn để giảm bất bình đẳng về kinh tế cấu trúc. Vương quốc Anh có thể không cảm thấy có thể đủ khả năng chuyển nhượng nội bộ châu Âu quy mô lớn như vậy.

Việc thiếu bất kỳ sự phối hợp nào giữa chính sách tiền tệ của châu Âu, xuất phát từ một ủy ban của các ngân hàng trung ương và chính sách tài khóa của châu Âu, xuất hiện từ một ủy ban bộ trưởng tài chính, sẽ làm giảm thêm khả năng giảm bớt những khó khăn kinh tế địa phương. Điều này có thể được thể hiện với sự di cư Nam-Bắc của hàng triệu công dân Mỹ và Ý trong những năm đầu tiên của công đoàn tiền tệ của họ.

Đồng Euro sẽ không phải là một khu vực tiền tệ tối ưu - các nền kinh tế châu Âu đã không hội tụ đầy đủ theo nghĩa cấu trúc thực sự và ở một giai đoạn nào đó trong tương lai, có một nỗi sợ rằng lãi suất quá cao sẽ được đặt ra vì một nỗi sợ lạm phát ở một phần của khu vực không được sử dụng cho khu vực khác.

Có những chi phí kinh tế và rủi ro phát sinh từ việc mất lựa chọn phá giá đồng nội tệ nhằm khôi phục khả năng cạnh tranh quốc tế. Điều này có thể dẫn đến sự trật tự xã hội ngày càng gia tăng và bất bình đẳng kinh tế gia tăng trong Liên minh châu Âu.

Có những lo ngại về việc các quốc gia nào có thể chi phối hoạt động của Ngân hàng Trung ương và những tác động đối với chính sách tiền tệ ở châu Âu nếu có tâm lý lạm phát khác nhau giữa các quốc gia thành viên.

Có sự khác biệt về cấu trúc rõ ràng ở các quốc gia Châu Âu, vì vậy, ngay cả khi EMU bắt đầu ở trạng thái hội tụ, các cú sốc kinh tế, như khủng hoảng nguồn cung sản phẩm chính, sẽ dẫn đến mất cân bằng và sẽ không có cơ chế khôi phục lại sự cân bằng.

Vì sẽ chỉ có lãi suất trên toàn châu Âu, các quốc gia riêng lẻ tăng nợ sẽ tăng lãi suất ở tất cả các quốc gia khác. Các nước EU có thể phải tăng các khoản thanh toán chuyển khoản trong EU để giúp các khu vực có nhu cầu.

Nó có thể chứng minh khó khăn hơn để duy trì một liên minh tiền tệ hơn là bắt đầu một liên minh. Doanh thu thuế EC chỉ bằng 1,5% tổng sản phẩm quốc nội, đây là cơ sở không đủ cho một hệ thống thuế phân phối lại hiệu quả. Trong trường hợp thịnh vượng khác biệt ở châu Âu, không thể tin tưởng rằng các quốc gia may mắn hơn sẽ cho phép mức độ phân phối lại lớn hơn. Từ lâu, các cấu trúc thị trường ở Anh vẫn dễ bị lạm phát, việc chuyển sang chế độ lãi suất thấp ở châu Âu có thể gây ra nhiều thiệt hại.

Không có lý do tại sao Vương quốc Anh không nên tiếp tục thu hút dòng vốn đầu tư nước ngoài ngay cả khi ban đầu nằm ngoài sự sắp xếp tiền tệ mới.

Điều chỉnh sang một loại tiền tệ mới của châu Âu sẽ liên quan đến chi phí đáng kể cho các doanh nghiệp và ngân hàng. Điều chỉnh phân kỳ kinh tế bằng cách di chuyển lao động hoặc vốn sẽ tốn kém; không có cam kết rõ ràng về EC để giảm các chi phí này.

Hầu như không có trường hợp nào trong thời hiện đại của một chế độ tỷ giá hối đoái cố định mới được hình thành tồn tại hơn năm năm.